comentarii

si de a mentine astfel fragilul echilibru dintre "vreau" "pot" "trebuie"


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
iubirea ca experienta de a trai - de maria30 la: 13/06/2005 16:48:03
(la: iubire? acum serios vorbind...)
am aproape 30 de ani si am crezut ca stiu ce inseamna sa iubesti... am confundat insa iubirea cu un foc de paie, cu o orbire si cu o obisnuinta de colegi de apartament...
am fost casatorita mai multi ani, am inceput la un moment dat sa simt nepotrivirea din ce in ce mai acut, pana cand a devenit prapastie... si nu vorbesc aici de perceptia mea (subiectiva, deci posibil deformata), ci de realitatea confirmata de cei din jur...
iubirea tine de experienta... daca ne referim la iubire ca pasiunea aceea romantica, idealista si extremista, atunci, dupa parerea mea, iubirea nu exista, pentru ca nu e sustinuta in substanta, nu are stabilitate...
dar daca iubire inseamna o capacitate de a trai plenar, lucid, constient si nevertheless afectiv o relatie, in extremis capacitatea de a empatiza cu semenii, de a te ridica deasupra aparentelor si de a intelege ratiunile intime si individuale ale gesturilor sale, atunci pot sa spun ca aceasta e iubirea adevarata...
de-asta spun ca iubirea tine de experienta... tine de asimilarea greselilor, de intelegerea mecanismelor care au dus la rezultate nedorite in situatii similare, tine de deschidere si sinceritate, de acceptarea de sine si de cei din jur, de "to be at ease with the world"...
iubirea adevarata nu te face posesiv, nu-ti dezvolta aspectele negative ale personalitatii, pentru ca exista in ea puterea de a intelege lucrurile si din perspectiva celuilalt, si de a mentine astfel fragilul echilibru dintre "vreau", "pot", "trebuie"...
iubirea adevarata iarta si merge mai departe... ea nu depinde de "accidentele" de comportament ale celui drag, pentru ca oameni suntem toti si supusi greselii... iubirea adevarata priveste in zare, pe deasupra amanuntelor, si vede "drumul de caramida galbena" al lui Dorothy (Vrajitorul din Oz) si stie ca esenta ei este caldura si armonia, asa cum "esenta pasarii e zborul, esenta unei caravane e mersul ei prin desert catre o tinta" (Antoine de Saint-Exupery, "Citadela")...
va scriu din mijlocul unei iubiri adevarate... care nu-mi lasa loc pentru temeri, pentru indoieli, pentru jumatati de masura... este adevarat ca atunci cand iti intalnesti sufletul-pereche, simti asta din prima clipa...
si mai e ceva... eu cred ca iubirea incepe cu sufletul si se implineste in trup... noi asa am inceput sa iubim, intai simtindu-ne sufletele impreunate intr-un tango teribil de terestru, cu vise posibile, nu probabile, cu target-uri care se ating progresiv, fara sa ardem etapele si fara joc de scena... dupa care am inceput sa ne dorim unul pe celalalt...
dorinta de a ne uni, care se reflecta in senzorial... dar fara un tremur al sufletului, ramane o impreunare comuna... sufletul meu locuieste in spatele pleoapelor lui... ochii lui imi vorbesc fara cuvinte, cand ii vad incep sa se miste lucruri in mine, sa se disloce si sa se reaseze dupa patternurile lui...
iubirea fara incredere totala e ca o palma pe care ti-o tragi singur in oglinda, ca si cum ai spune "nu te cred pentru ca nu sunt in stare sa ma cred pe mine capabil de asta"... in mainile acestui barbat imi pun viata fara second-thoughts...
stiu ca sunt inclusa in deciziile lui si ca, desi nu intotdeauna timpul o permite, imi acorda atentie de o intensitate care vorbeste de la sine...
timpul petrecut cu el e quality-time, cu naturalete si substanta...
aud uneori oamenii indragostiti spunand "mi se pare ca visez... ciupeste-ma sa ma conving ca mi se intampla"... la noi nu-i asa... STIM ca nu visam si nu construim castele de nisip...
nu stiu daca el a mai iubit asa... dar stiu ca eu nu banuiam ca exista ceva atat de frumos si plin si lipsit de ambiguitati, fara cautari gen trial-and-error ("incercare si eroare") cum este ceea ce traiesc acum...
nu stiu ce am facut ca sa merit sa mi se puna dinainte o cupa plina cu rasarituri de soare si ape limpezi...

cu speranta ca m-am facut inteleasa si dorinta sa intelegeti ce va povestesc eu traindu-le la randul dvs, nu insirand cuvinte,
maria
despre un al treilea razboi modial - de rock_in_hell la: 01/06/2005 11:25:00
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
Un al treilea razboi mondial nu este exculs din viitorul nostru. Cu toate ca oficial in multe tari comunismul, oficial nu mai exista, el se practica in continulare cu o fata mai democratica. Un "instrument" ce mai poate tine in frau alte tari este SUA, ce incearca sa mentina un anumit echilibru, echilibru foarte fragil pot spune. Dictatorii existenti sunt un potential pericol pentru pacea mondiala, dar pe primul loc consider (ca si amenintare asupra pacii) China si Rusia, am=ndoua detinatoare de bomba nucleara. Cum a zis si Einstein :"Nu stiu ce ce vom lupta in al III-lea razboi mondial, dar al IV-lea va fi cu bete si pietre"...
Aici e greseala! - de dinisor la: 29/08/2004 21:05:31
(la: Cu ce regim ati reusit sa slabiti?)
Buna Emi K,

Citind mesajul tau m-am recunsocut pe mine in timpul adolescentei, in lupta cu kilogramele. Tot timpul eram preocupata de ce regim de slabit a mai aparut nou, ce sa mai incerc. Cand slabeam , cand puneam la loc. In fapt nu am fost niciodata grasa, sau supraponderala. Doar obsedata sa nu devin. De aceea ma "maltratam" cu diferite regimuri de slabit.
In urma cu doi ani, am intrat in contact cu un nutritionist, urmand un curs in domeniu. Asta m-a ajutat enorm: in a-mi cunoaste organismul si in a intelege ce se petrece cu corpul nostru de cate ori il supunem la astfel de schimbari de metabolism (regimurile de slabit). Am sa incerc sa iti concentrez esentialul si am sa iti spun:
1) UITA tot ce inseamna regimuri de slabire. Sunt doar pacaleli si chinuri!
2) Stabileste-ti o tinta: x kilograme.
3) Pentru a-ti atinge acest tel, ofera corpului tau o perioada de 1 an (da, 1 an. nu zambii... caci chiar de pare indelungat, e doar o perioada de timp care trece. si cu cat mai mult timp folosesti pentru a slabi, cu atat mai stabila vei fi in greutatea ta ulterior)
4) In fiecare zi mergi pe jos min.3 km, intr-un ritm atat de alert incat sa poti vorbi.
5) bei 3 litri de apa pe zi, fie ca ti-e sete sau nu.
6) ore regulate de masa: 7-mic dejun, 12-pranz, 17-cina. nimic intre, nimic dupa cina.
7) regula celor 3 prieteni. imparti farfuria in trei: 1 treime legume/fructe, 1 treime proteine, 1 treime carbohidrati. asta iti va da echilibru in nutritie
8) dulciuri doar sambata!!!!

Urmand aceste reguli, eu personal mi-am regasit echilibru si vreau sa iti spun ca ma simt excelent. nu numai fizic, dar si psihic.Nu mai ma preocupa kilogramele sub nici o forma.
Acesta insa nu este un regim de slabit ci un stil de viata nou, cu care te obisnuiesti si traiesti in continuare.Dupa ce ti-ai atins greutatea dorita, poti reduce mersul pe jos la 3 zile pe saptamana , pentru mentinere si conditie fizica.
Sper sa gasesti puterea si rabdarea sa incerci, iar de mai ai intrebari nu ezita sa mi le adresezi. Crede-ma ca stiu si inteleg prin ce treci.Succes!!!!

______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
ptr. PROUDFRECKLED - de phidias la: 30/06/2005 23:52:52
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Bl. Pascal avea un balon pe care il tot umfla.
Atunci si-a dat seama ca, cu cat stim mai mult, de fapt stim cu mult mai putin.
Nu stiu daca balonul s-a spart, sau a obosit Pascal.
Parabola de care ai amintit nu e banala. "Furnicile nu m-au vazut pentru ca nu faceam umbra."
In momentul de fata stim atat de putine despre noi ..., de fapt nu avem nici macar mijloacele stiintifice de a ne verifica ipotezele, dar sa mai intrezarim adevarul.
Imaginat-va numai faptul ca acum 4000 de ani "Zeii " apareau pe cer in Care de foc, iar noi am ajuns pe Luna in 70 de ani. Oare unde vom ajunge peste 4000 de ani.
Adevarul privind geneza este la mijloc.
Suntem un experiment de clonare a unor gene pe un alt hominid. Darwin are dreptate pana la experiment. Dupa, Biserica.
Al cui experiment, presupunem doar. "Cei initiati" stiu deja.
Ca nu ne-am "nascut" acum 30.000 ani ci acum 200.000 ani, sau 200.000.000 ani, deja mi se increteste pielea. Sau poate timpul este variabil, si nu constant cum am crezut pana acum.
Sau poate mai exista o dimensiune din care suntem priviti (controlati), o dimensiune pe care noi nu o percepem.
Candva, cineva facea o analogie cu undele radio care trec prin noi, fara sa le percepem. Si avea dreptate. Sagan, lansase teoria "universurilor intrinseci". Adica in orice atom se gaseste un univers. S.a.m.d.
Revenind la subiect, cred ca experimente au fost mai multe, insa nu toate reusite.
Si mai e ceva. Natura, sau "Gaia" cum o definea Asimov.
In natura, ca sistem autoreglabil, orice accident sau mutatie este rapid anihilata. In intreaga existenta de miliarde de ani a regnului animal si vegetal deopotriva, nu avem un singur exemplu in care o specie sau varietate sa fi evoluat pe o pozitie distructiva.
Adica sa se inmulteasca in detrimentul altei specii, consumand si distrugand sistemul.
NU SE POATE. In natura este imposibil. Este un echilibru perfect care functioneaza de miliarde de ani.
Uitati un banal exemplu:
Acum un an am avut invazie de omizi. Cel putin in Bucuresti. Toti credeau ca anul acesta va fi dezastru. Ei bine, nu a fost asa. De, ce ?
Uimitor de simplu. Omizile s-au inmultit atat de mult anul trecut, incat au mancat aproape toata vegetatia. Ori o omida ca sa ajunga la faza de maturitate trebuie sa consume o amumita cantitate de hrana, nici mai mult nici mai putin. Nemaifiind hrana, omizile nu au mai intrat in faza de maturare, faza care in mod obisniut apare in august. In octombrie a venit frigul si au murit. Deci anul acesta nu au mai fost omizi pentru ca nu au fost nici fluturi. E simplu. Totul se afla in legile nescrise ale mamei naturi. Desigur puteti veni cu contra-argumente, despre soareci, lacuste, albine ucigase, furnici de foc etc. Ei bine, fara mana omului aceste accidente nu ar fi avut loc.
Da omul !
Omul este singura fiinta care nu respecta regula. El distruge. Distruge paduri, ape, aer, etc. Si in final se va distruge pe el insusi.
S-a mai intamplat in vechea noastra istorie neconventionala. Vezi Civ Maya, Atlantida, Cmerii Rosii, Pascuanii si altele dupa care nu au ramas decat simple pietroaie.
Poate ca de data aceasta nu vom mai fi lasati.
Daca cineva imi poate demonstra cum in mod natural, prin simpla evolutie, un hominid sau o caracatita se poate inmulti excesiv depasind barierele de netrecut ale naturii, eu ma dau batut.
Ori evolueaza toate speciile pana apare un "meteorit", ori nu se poate.
In natura totul este calculat, pentru ca totul este urmare a ceva care este urmare a altceva s.a.m.d.
Haideti sa mai speculam putin. Presupunem ca la un moment dat omul a depasit faza patrupeda si pe lantul trofic a devenit preponderent carnivor. Similar unor observatii actuale, omul a ocupat aceeasi nisa cu ursul sau leul. La aceste mamifere, in prezent ca si intotdeauna, mecanismul de autoreglare functioneaza in modul urmator: sunt caprioare, merge bine. Daca mananca prea multe caprioare, fac pui mai putini. Daca cauta caprioare pe alt teritoriu, apar conflicte cu specii similare sau concurente care trebuie anihilate. Ori natura a inzestrat speciile aflate pe aceesi trepta trofica cu capabilitati similare. La om aici a aparut prima mutatie. A devenit inteligent si si-a creat arme. Si surprinzator, a mai descoperit si focul. Pentru toate animalele focul inseamna rau, numai pentru om este bun. Oare cine i-a dat focul lui Prometeu ?
Si mai apoi este fenomenul de gregaritate. Cu cat o specie se afla pe lantul trofic intr-o pozitie superioara, numarul de indivizi pe unitate teritoriala scade. Mecanismul de selectie mentine un permanent echilibru intre prada si pradator. Acelasi mecanism se aplica de exemplu si la virusi. Toti am auzit de Ebola. Oare de ce nu am disparut de pe Pamant in pofida faptului ca nu s-a gasit nici un antidot ? Daca virusul si-ar fi distrus suportul, nu s-ar fi autodistrus ? "No sense.."
Natura insemna evolutie. Cimpanzeul este evolutie. Omul este un accident contrlolat. Daca nu ar fi fost asa, ar fi disparut demult.
A, ca nu cunoastem indeajuns mecanismele de reglare ale naturii, atunci este scuzabil sa ne lansam in teorii care mai de care mai fanteziste.
#57613 (raspuns la: #57161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
doar trei inadvertente... - de cosmacpan la: 10/02/2006 14:45:06
(la: Despre femei, emancipare si..barbati)
Rautatea urla-n mine, ce o tine? Bine, bine. Deci:
- .......cu picioarele pe un birou si degustand un trabuc cubanez de cea mai buna calitate..............Sunt totusi imaginile pe care, recunosc, le asociez cu succesul si statutul de lider - dupa opinia mea, nu aceasta este imaginea si statutul de lider (poate de sef, manager, dar nu lider)
- pumnul de fier ce se tranteste cu zgomot de show-off pe biroul plin de trofee de vanatoare - trofeele de vanatoare stau pe birou sau pe peretii biroului?
- deocamdata, cred ca femeia emancipata, femeia-lider nu reuseste decat sa imite barbatul lider (incerc sa am retineri caci daca Hilary va fi presedinte nu cred ca vom asiata la aceleasi scene de birou oval ca si pe vremea lui Bill. Maica Tereza a fost un lider dar in simplitatea, si puterea ei s-a ascuns cel mai fragil echilibru.
am spus-o.
iubirea - de Bitterdream la: 28/09/2006 23:52:17
(la: Omul, mamifer monogam ?)
Iubirea exista, dar numai in sensul pe care i l-a dat Hristos. Doar aceea poate fi iubire. Cand sacrificiul este desavarsit si dragostea se resfrange asupra tuturor cu aceeasi masura.

Oamenilor li se cere sa iubeasca, fara indoiala toti ne dorim , macar o data in viata, sau din cand in cand in cand, sa iubim sau sa fim iubiti, ideal, in acelasi timp. Ori asa ceva se intampla uneori....dar cat dureaza o astfel de iubire, si mai ales cat dureaza pana se transforma in altceva decat ce era la inceput, e o chestiune ce tine de fiecare, dar mai ales de curajul de a recunoaste ce ti se intampla si de a avea puterea sa mergi mai departe, in noile conditii.

E poate, un fragil echilibru intre iubirea de sine si cea pentru cel de langa tine. Si cata suferinta poate aduce eliberarea de prima dintre ele.

In rest.....poate si iubirea si monogamia si poligamia merg impreuna....Poate drumul nu e drum. Poate e un camp deschis, cu infinite directii si intersectii, cu infinite alegeri....Conteaza sa faci alegerea din cand in cand, cu ochii larg deschisi si fara spaima.
_________________________________________________________
"i sit and watch the distant need,
that cracks me up and makes me bleed.
a fragment of eternity
is all i ever need to see.
everytime you say my name, you reinvent the pain"
#148459 (raspuns la: #148081) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intruder - de zaraza sc la: 20/06/2008 09:13:12
(la: Inteligenta si mama ei )
E a doua oara cand imi pare rau ca nu intru seara pe cafenea. De data asta memoria ram e insa de vina.

"nu stiu, poate inteligentii fara spirit sa nu fie capabili ei insisi sa-si traiasca emotiile, sa le constientizeze pe cele mici sau sa transmita la randul lor - emotii.
asa vad... "

Nu vad mare legatura intre inteligenta fara spirit si inteligenta emotionala. Inteligenta fara spirit cred ca e a unui om inteligent, care face multe si drege, dar nu se poate detasa, nu poate vedea la scara globala si/sau istorica omenirea. Oamenii inteligenti emotional ar trebui sa aiba capacitatea sa interpreteze corect emotiile lor si a altora. Inteligenta de un anume fel ar trebui sa presupuna ca oamenii astfel dotati detin secretul de a se mentine mereu in echilibru si de a jongla fara greseala cu notiunile. parerea mea...

#319327 (raspuns la: #319256) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eidos - de Layla la: 13/11/2008 09:37:54
(la: Noi, cel mai bun!)
interesant monologul tau...daca "tu" si cu "tine",daca dualitatea din tine,dintre ratiune si instinct se poate mentine intr-un echilibru constant,fara riscul de a te minti pe tine insuti,prin firesc si naturalete...poate poti gasi calea catre Poarta,...no,valabil si pentru mine:)
Eggplant Parmigiana - de LMC la: 02/09/2004 19:21:15
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
Belle draga, eu nu am o reteta anume cind fac vinete pane. Le fac asa cum imi vine mie sa le fac. Cind am zis ca fac mincare stil italiana, ma refeream la stil nu la retete exacte. Dar hai sa-ti spun cum fac eu vinete pane.

Vinetele pane sint cele mai bune daca folosesti vinetele japoneze. Stii tu alea care sint lungi si subtiri. Contin mai putine seminte care iti permite prajirea si mentinerea formei, dar daca nu ai poti sa folosesti si din alealalte care sint mai mici si nu prea groase. Le cureti coaja sau poti sa le lasi necuratate, depinde cum preferi, eu fac si asa si asa, si le tai felii de o grosime de 1/2 inch sau 1.00cm. Vinetele trebuie neaparat sa le condimentezi bine de tot, eu folosesc Kosher Salt si fresh ground pepper, dar poti sa pui si seasoning salt sau garlic salt. Le lasi asa vre-o jumate de ora si apoi le dai prin faina si prin ou si le prajesti in tigaie in ulei de masline, daca le dai prin pesmet risti sa le arzi, asa ca lasa pesmetul deoparte. Cind le scoti le pui pe o tava sa se scurga de ulei in servetele de hirtie (paper towels), intre timp tai felii de rosii mari si felii foarte subtiri de brinza mozarella, cind ai terminat vinetele le asezi intr-o tava putin adinca si unsa cu ulei de masline si incepi sa faci staturi de vinete, rosii si brinza, intre straturi poti sa pui si niste pesmet si brinza parmigiana, dar nu prea mult. Le dai la cuptor incins de 325F pentru 20 de minute sau pina cind vezi ca stratul de brinza de deasupra si pesmetul s-au topit si s-a rumenit un pic. Poti sa servesti asa gol, sau poti sa servesti cu pui, cu orez pilaf sau spaghete. De asemenea daca vrei sa faci ceva mai special faci acelasi lucru numai ca inpachetezi portiile de vinete, rosii si brinza in foi de Filo Dough, stii din alea care se face Baklava. Dar daca te grabesti poti sa skip-uiesti partea cu cuptorul si pui portiile de vinete, rosi si brinza la microwave, fara pesmet. Dar la cuptor ies mai bune. Sper sa iti placa. Ah, sa nu uiti USTUROI, asta daca iti place, noi sintem inebuniti dupa usturoi. Poti sa-l pui in tigaie cind incalzesti uleiul, sau dupa ce faci straturile pe fiecare strat de vinete.

Eu cum ti-am zis, la mincare nu folosesc nici o reteta, fac din ochi si dupa gust, multe le inventez pe loc, de aceea de multe ori imi iese tot altcumva dar tot bun. De exemplu la ce ti-am descris mai sus poti sa adaugi niste sos de spaghete, dar atunci nu pui rosiile, sau poti sa pui o compozitie de carne tocata, care este preparata separat. Mie imi place sa fie cit mai simplu ca apoi sa adaug pe linga ce vreau eu.
#20879 (raspuns la: #20869) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra, - de oberon la: 05/01/2006 10:19:24
(la: Minoritati)
Te citez:
"...Ah, si inca ceva... chiar credeti ca homosexualitatea este un pericol pentru perpetuarea speciei, sa fim seriosi, planeta este suprapopulata! Eu chiar il vad ca pe un echilibru necesar ;)"

Nu pot fi de acord cu afirmatia ta. Homosexualitatea poate fi acceptata ca fapt in sine, dar nu ca alternativa la normalitate. Sunt destule mijloace contraceptive sau alte metode de a stavili suprapopularea planetei.
Si nu cred ca homosexualitatea este in plina expansiune ca sa creeze un pericol pentru perpetuarea speciei umane. Asta prin simplu fapt ca homosexualii nu reprezinta o specie aparte cu care sa fim la concurenta. Sunt doar niste oameni care au inclinatii sexuale altele decat normale. Majoritatea nascuti cu ele si prea putini cu ele dobandite in timp.


#98566 (raspuns la: #98546) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu am citit tot ce a scris lu - de live_2day la: 10/02/2006 09:28:59
(la: Ce este frumosul?)
nu am citit tot ce a scris lumea aici ... in principiu din cauza timpului si chefului.
m'a atras titlul si am vrut sa vad despre ce e vorba ... poate cuiva insa i se va parea interesanta parerea mea. asta daca va avea timp si chef sa o citeasca....
frumosul e unic pt fiecare dintre noi.
eu gasesc frumosul atunci cand am pace interioara, echilibru interior intre Dumnezeu - lume, fericire, depresie, inteligenta si mediocritate, mandrie - subestimare etc... atunci cand pot vedea lucrurile "clar".
cam asta e regula. desigur, nu putem trai dupa reguli, de aceea am si eu multe exceptii. in acest caz, normal ca mi se va parea frumoasa o melodie dramatica, sau mi se va parea frumos un thriller ... and so on, and so on ...
in principiu, ceea ce vreau sa spun e ca omul are nevoie de un echilibru ... si ca, pentru mine, ar fi fain sa gasesc frumos acest echilibru si sa pot sa'l metin...

have fun & be smart
live 2day like u'R going 2 die 2morrow
#104986 (raspuns la: #100499) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tiganii,aurul si diamantele.... - de sami_diamantul@yahoo.fr la: 13/12/2007 20:11:58
(la: Sunt ţiganii vinovaţi pentru imaginea României în Occident?)
Sant eu Samson Iancu?Dar daca ma insel si este doar un vis?Dar daca Ceusescu Scapa?O grenada aruncata in mijlocul nostru,s-au cateva gloante trase in noi in mijlocul padurii de la Radovan?Au exsitat riscuri enorme,armata se putea intoarce in orice clipa impotriva noastra.Adevarul este ca am fost curajosi,ori exista un alt cuvant mult mai important!!!)Eroi?Eu cred ca majoritatea dintre noi,am fost niste eroi ai revolutiei.Multi si-au cladit functiile pe ruina eroilor de la revolutie.A murit Jianu,un tigan de la Romanesti impuscat in casa lui Emil Mercan.N-a existat nici-un terosrist.A existat frica creeata de apele tulburi ale revolutiei.Nu m-am gandit ca voi devenii bogat,bogatia exista in mine,aici ,aici,aici ,aici in inima si sufletul meu!Bogatia exista in toti oamenii buni,oamenii nobili prin educatia si comportamentul lor,care au puterea de a prevede ca totul in viata este fragil si trecator.Vreau sa dorm linistit seara cand ajung in patul meu,gandindu-ma mereu la tot ceea ce a fost mai frumos in viata mea.Am vrut sa ma strecor afara.Brunetul sa ramana! s-a pronuntat gen.Rosu.Stiu ca n-ai dormit de doua zile!dupa intocmirea listei poti sa te duci acasa.M-am asezat in capatul opus al biroului,pe un scaunas care a scartait destul de rau sub greutatea mea.L-am privit in ochi pe general,i-am spus in gand"sa va traiasca familia"Langa mine s-au asezat doi barbosi,ne-am strans mainile calduros.Bran si Georgescu s-au recomandat amandoi o data.Bran avea un miros de caine nespalat!Poate ca nu are casa m-am gandit ,poate doarme prin baracile din Craiovita -Noua?Georgescu ceva mai stilat,avea tot timpul un zambet ironic.Voteaza pralea si tu pe Nisipeanu,ca e prof.universitar,e inteligentulo si mananca si gura noastra niste peaste pràjàte........CONTINUAREA IN MOMENTUL CAND O SA VA PLACA.Astept de la voi un raspuns.Bafta tuturor.Al vostru Sami.
#265354 (raspuns la: #265040) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mao - de donquijote la: 18/02/2008 19:17:41
(la: nu sunt yoghina,dar totusi ce stiti despre yoga?)
cunosc cartile despre care vorbesti. printre cele mai bune de yoga pe care le-am intalnit.
cartea bulgarilor (o aveam de la un amic a carui tata era conferentiar la fac de ed fizica si sport, si despre care cred ca se invartea prin cercuri de specialitate - oricum aparuse mai demult - pe la inceputul anilor 60) avea un exercitiu interesant de crestere in inaltime (cativa centimetrii) ziceau ei ca e valabil si la 40+.
cartea romanului (aparute prin 70 si ceva), care era doctor in fizica, suferise de poliomelita (partial trata prin exercitii yoga) si lucrase la un reactor in india, era foarte buna pentru ca venea nu numai cu explicatii logice si detailate dar si cu contraindicatii si atentionari (asupra unor practici care ar putea deveni periculaose in anumite cazuri).
avea cateva exercitii interesante pentru intretinerea organelor sexuale si a organelor din zona bazinului (vezica urinara, prostata, etc.), pt barbati si femei deopotriva, si corectarea vederii (aia de corectare a vederii e cam complicata, efectele sunt partiale si aplicabila doar la cativa ani am reusit sa reduc dioptriile cam cu 2 numere in trei sedinte de-a lungul a 10 ani, in trecutul mai indepartat).
eu inca mai practic ca la 15 ani, nu continuu, dar mentin forma.
daca cineva e interesat pot afla autorii.
#286561 (raspuns la: #286416) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
inceputul*diamantul alb*** - de sami_paris75 la: 02/05/2008 23:22:38
(la: tiganii,aurul si diamantele)
Dedicatie.
Dedic aceste randuri tuturor copiilor orfani,tuturor celor care cunosc mizeria umana si mila,tuturor emigrantilor care nu s-au trezit o data cu soarele,sa-si construiasca o casa noua,departe,departe de lumea unde au copilarit,asemeni pasarilor pe care le vedeti in copaci.


Stralucirea asta alba,culoarea alba perfecta,fara incluziuni straine,duritatea ce-a mai mare,adica duritatea 10.
Perfectiunea perfectiunilor in pietre cu pavilioanele taiate in ce-a mai perfecta geometrie.
Poate fi evaluata doar in dimantele venite din strafundul imensului univers.
Cine poate sa confirme ca noi oamenii facem parte din evolutia unor animale aparute din supa terestra?
Eu sant tigan?
Tu esti roman,jidan ori australian?
Tu esti diamantul?
Cu totii santem niste diamante.
Puritatea acestor diamnate ,nu se poate observa niciodata la suprafata.
Cu cat patrunzi mai mult in interior ,cu atat ,poti sa-ti dai seama de identitatea si de valuarea lui.
Pentru mine,nu exista diferente intre oameni,fiecare dintre noi este un diamant.
Eu sant Samson Iancu?
Dar daca ma insel, si este doar un vis?
Dar daca Ceausescu scapa?
O grenada aruncata in mijlocul nostru ori cateva gloante trase in noi in padurea de la Radovan!
Ma visam noaptea la morga etichetat la degetul de la picior,aruncat la gramada in milocul salii frigorifice.
Au existat riscuri enorme,armata se putea intoarce oricand impotriva noastra.
Adevarul este ca am fost curajosi!
Ori exista un alt cuvant mult mai important !
Eroi?
Eu cred ca majoritatea dintre noi am fost niste eroi ai revolutie romane din 22 dec.1989.Multi si-au cladit functiile pe ruina multor eroi de la revolutie.
A murit Jianu,a murit Maria,a murit si copilul lui Nae!
Nici nu m-am gandit ca prin revolutie voi devenii bogat!
Bogatia exista in mine,aici in inima si sufletul meu.
Bogatia exista in toti oamenii buni,oameni nobili prin educatia si comportamentul lor,oameni care au puterea de a prevede,ca totul in viata este fragil si trecator.
Vreau sa adorm linistit seara cand ajung in patul meu,gandindu-ma cu placere la tot ceea ce a fost mai frumos in viata mea.
Am vrut sa ma strecor afara.
Brunetul sa ramana , s-a pronuntat Generalul Rosu :stiu ca n-ai dormit de doua zile!)dupa intocmirea listei poti sa te duci acasa.
L-am privit in ochi pe general;m-am asezat undeva pe un scaun urias care-a scartait destul de zgomotos sub greutatea trupului meu.I-am spus in gand:(sa va traiasca familia )
Langa mine s-au asezat doi barbosi.Dupa ce ne-am strans mainile s-au recomandat amandoi o data Stan si Georgescu.
Bran,avea un miros de caine nespalat!
Poate n-are unde sa doarma,poate doarme undeva prin baracile din Craiovita noua?
Georgescu insa,ceva mai stilat;tot timpul avea un zambet ironic pe buze.
Voteaza pralea si tu pe Nisipeanu,ca e profesor universitar vere! cà e inteligentulo vere! si mananca si gura noastra niste peaste coapte si prajàte...



#307378 (raspuns la: #306186) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer, - de Intruder la: 26/11/2008 11:12:05 Modificat la: 26/11/2008 11:12:47
(la: "Dumnezeu este mort" vs "Dumnezeu traieste")
chiar daca toti musulmanii ar deveni atei peste noapte...ar ramane restul lumii credincioase dumnezeului lor, ca unica valoare subiectiva si optionala.
"optionala" - asa ar trebui sa fie in mileniul III dar personal am rezerve!

Am impresia ca timp cit ei cred atit de mult aceste legende ca fiind reale, restul lumii este obligat sa mentina aceste credinte.

restul lumii nu trebuie sa mentina nimic. societatile sunt niste mecanisme grupate pe obiceiuri specifice, o anumita cultura si istorie, spatiu geografic, timp...si societatile astea dau lideri de opinie, valori umane (discutabile sau nu).
daca valorile societatii la un moment dat sunt de ordin religios - indivizii "neinregimentati" (ateii in speta) n-au spatiu prea larg de desfasurare si nici audienta foarte mare.
#366258 (raspuns la: #366249) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
modi & monte - de Sancho Panza la: 17/08/2009 23:46:28
(la: balans către punctul de sprijin)
va rog mult, spuneti-i lui GB ca are toata dreptatea pe care si-o doreste; toata dreptataea care-l va face fericit si o sa-i ingaduie sa doarma.
daca-i nevoie, imi critic singura poezia: e slaba. e sugestiva ca apa plata; se adreseaza bucatareselor imbracate in crepdesin ori extraterestilor care se dau in scranciob...cum vrea domnia sa, asa sa fie!
daca e nevoie, dau si declaratie la notariat, timbrata.

ce sa-i faci...asa cum orice trebuie sa existe un echilibru, si intre oameni trebuie sa existe un echilibru al sansei: unii au parte de boli ereditare, altii de igrasie, altii de tantari; eu am parte de un filoZof cu trei capete (daca-l numaram si pe cel taiat) dar...Unic.
#472014 (raspuns la: #471998) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Proud - de pescadorul la: 08/07/2012 13:28:04
(la: A manca, mancare....)
Poti s-o iei cum vrei nu am avut in cap sa incep chiar cu sfarsitul. Una dintre concluzii ar fi si apare pe undeva pe acolo ca iti poti mentine sanatatea prin alimentatie, dar pentru asta trebuie sa ai anumite cunostinte. Marea majoritate a celor care au facut experiente pe ei insisi erau medici deci plecau cu ceva cunostinte. Pe mine daca ma lasau picioarele de exemplu dupa o cura de carne fiarta in execes nu m-ar fi dus capul ca-mi lipseste potasiu si iod si in 48 de ore sa-mi revin mancand niste alimente care contin nevoile mele din acel moment asa cum a procedat alt medic american intr-o astfel de ipostaza.
Asa empiric insa as putea sa fac o cura de peste oceanic macar pentru memorie, de exemplu si o reglare pe cale naturala a tensiunii arteriale sau macar sa introduc in meniu ca aliment saptamanal pestele. Nu scrie nicaieri ca daca manaci peste, in general, poti sa te trezesti mort, de exemplu.
#633481 (raspuns la: #633475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de zaraza sc la: 10/12/2013 07:50:21
(la: Revolutia islandeza)
http://mccsolidari.wordpress.com/2013/03/27/video-islandezii-aresteaza-bancherii-mass-media-din-romania-tace/

"Islandezii nu au cedat nici un gram în fața trucurilor cu care au tot venit organizațiile oligarhe internaționale, pas cu pas au spus NU și continuă să-și creeze un stat unde hoția băncilor și a corporațiilor să dispară.

Mass media românească, în „libertatea” ei…, a pomenit anemic că islandezii arestează bancherii, ca pe o știre de can-can și nicidecum ca pe un exemplu demn de analizat și aplicat în România unde știm că bancherii în frunte cu Mugur Isărescu și cu sprijinul politicienilor au distrus țara prin: falsa inflație, vânzarea avuției poporului, împrumuturi în numele poporului pe care apoi le-au direcționat tot către ei (miliarde de euro au fost dați împrumut de BNR către SUA sub formă de „titluri de trezorerie” , citește aici http://www.badpolitics.ro/ ).

Numai că manipularea, care ne face să credem că un protest prelungit duce la grave repercursiuni, a pus stăpânire pe mințile românilor. Tot timpul se folosesc „cozi de topor” care spun: nu se poate, noi suntem lași, pe cine punem în loc. Urmăriți prezentarea din film. Se poate, nu suntem lași, avem pe cine pune în loc."

Parerea mea este ca nu neaparat au distrus tara, dar mentin iluzia ca nu avem incotro si trebuie sa suportam masurile ce le iau ei. Guvernele exista pentru ca noi le-am investit cu puterea de a ne conduce. Noi le-am dat-o, noi le-o putem lua inapoi. Trebuie sa credem in puterea noastra, a celor multi. Atat.

pescadorul - de cher la: 07/10/2014 14:11:42 Modificat la: 07/10/2014 14:19:23
(la: Moralia naturalis)
Diferenta intre ce spun eu si ce spui tu este in definitia raului si binelui. Din punctul meu de vedere raul si binele se defineste prin zicala: " sa nu faci altuia ce nu iti place tie" Deci asta este "raul" , ceea ce nu iti convine sa ti se faca si pe care nu trebuie sa il faci altuia. Spre completare rezulta ca binele este ceea ce iti convina tie dar partea morala, de echilibru ar fi ca trebuie sa convina si celorlalti, adica sa nu exista "bine" care face "rau".
Raul pe care il fac "teroristii" dupa parerea mea este rau dar explicatia morala pentru ei ar fi diferita de "a mea" Considera moral faptul ca se face dreptate, se echilibreaza raul cu binele ... Este alt punct de vedere, asa cum si tu ai alt punct de vedere decat mine....
Morala depinde de societate, aici ai dreptate. Sa faci rau poate fi "moral" intr-o anume societate dar eu ziceam ca "singura moralitate cu care ne nastem este constiinta raului si binelui "... completez acuum prin explicatia a ce inseamna rau si bine din acest punct de vedere...
Dar... este doar punctul meu de vedere.
Dar nu doar teroristii sunt in contradictie cu morala .............
De fapt sa nu crezi ca nu iti dau dreptate intr-un fel...
Ai mare dreptate caci oricat as cauta sa limitez binele... nu pot sa il definesc asa de clar cum definesc raul... Daca raul pare definit,binele este foarte discutabil si la o analiza mai dura, argumentele tale sunt mai realiste...
:)
#652619 (raspuns la: #652618) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Juppe-Gate" - de anita47 la: 14/02/2004 03:43:38
(la: Coruptia oamenilor politici...)
Liderul partidului de guvernamant din Franta - condamnat!


"Juppé-Gate"
Pe 30 ianuarie 2004, clasa politica franceza a fost zguduita de verdictul dat in procesul de coruptie care l-a avut in prim-plan pe Alain Juppé, presedintele partidului de guvernamant din Franta - UMP (Union pour un Mouvement Populaire) , primar al orasului Bordeaux si succesor neoficial al presedintelui Jacques Chirac. Alain Juppé a fost condamnat la 18 luni de inchisoare, cu suspendare, si la pierderea drepturilor civile timp de cinci ani - ceea ce il va scoate, practic, din viata politica timp de 10 ani - pentru "folosirea functiei publice in scop personal". Iata ca o tara ca Franta nu ezita sa-l trimita in judecata - si sa-l condamne - pe liderul partidului aflat la putere, fara ca politicul sa se amestece in actul de justitie. O lectie pentru toata lumea! In ciuda promisiunii initiale, de "retragere din viata politica" - facuta imediat dupa pronuntarea sentintei -, Alain Juppé a fost sfatuit de consilierii sai sa faca apel. Ceea ce va atrage suspendarea temporara a sentintei, pana la judecarea apelului: circa un an. Timp suficient, care ii va permite presedintelui Jacques Chirac sa reactioneze in plan politic, pentru a-si salva protejatul.


Juppé - "iepurele" presedintelui Chirac
Acuzarea si condamnarea lui Juppé are o stransa legatura cu functia detinuta de acesta in fostul partid de guvernamant (RPR - Rassemblement pour la Republique), condus de Jacques Chirac. Alain Juppé a indeplinit functia de trezorier al partidului intre 1988 si 1995, cand seful sau de partid (Chirac) era primar al Parisului si incerca sa devina presedinte al Frantei. Alte 26 de persoane au fost judecate in procesul Juppé. Printre acestia, sapte oameni de afaceri, acuzati de sponsorizare ilegala a RPR, au fost achitati si eliberati. Alte 13 persoane au primit insa o condamnare de sase luni cu suspendare. Louise-Yvonne Cassetta, fost administrator financiar al RPR si manager de fonduri financiare al fostului partid, a primit 14 luni cu suspendare. In cele mai multe cazuri instanta a retinut faptul ca oamenii de afaceri erau santajati fie cu clasica anulare a unor contracte mari, fie cu pierderea unor licitatii, daca nu sponsorizau consistent fostul RPR, devenit ulterior componenta a actualului partid de guvernamant (UMP).

Singurul care nu a aparut in proces a fost presedintele Jacques Chirac, seful direct al lui Alain Juppé - si marele beneficiar al banilor negri adunati de sarguinciosul Juppé - deoarece functia prezidentiala beneficiaza de "imunitate". Dar Chirac, care de curand a anuntat, nu intamplator, intrarea in viata politica a sotiei sale, va putea fi judecat la finale mandatului prezidential, in 2007. Jean Michel Helveg se intreba, ironic, in "Liberation" (31 ianuarie 2004): "Plateste oare actualul presedinte al UMP pentru presedintele de neatins al Republicii?" Cei trei judecatori din Nanterre au respins cererea lui Juppé, ca sentinta sa nu implice functia detinuta actualmente. Judecatorii au sustinut in motivatia sentintei ca "actionand in acest fel, Alain Juppé, in timp ce detinea o functie publica, a inselat poporul suveran... Alain Juppé a actionat in propriul sau avantaj, direct sau indirect. Aceasta reprezinta un abuz de functie".

Cum au observat analistii francezi, fraza de mai sus se potriveste perfect si pentru Jacques Chirac. Condamnarea lui Juppé este doar varful aisbergului in afacerile de coruptie. In primul rand, acest proces a pus pe tapet o serie de "bani negri", adunati de Juppé in folosul sefului sau. 14 milioane de franci "negri" au asigurat "refacerea" si "calatoriile de lux personale" ale lui Jacques Chirac si ale sotiei sale, impreuna cu prietenii lor. Circa 60 de functionari "fictivi" erau platiti de Primaria Parisului, racolati dintre partizanii lui Chirac si sustinatorii UMP, care astfel isi platea camarila din bani publici, prin Juppé. S-au mai judecat o serie de contracte - incheiate cu sponsori ai partidului - pentru construirea de licee in Isle-de-France, precum si contracte pentru modernizarea lifturilor. Tribunalul a acordat o atentie speciala finantarii ilegale a "croazierelor de lux" ale familiei Chirac si prietenilor acestora. Verdictul in procesul Juppé aduce din nou in centrul atentiei coruptia la inalt nivel - care are radacini adanci in Franta -, si care este ilustrata de cateva alte cazuri celebre din ultimii ani.


A cincea republica franceza si marile cazuri de coruptie "la varf"
In 1958, generalul Charles de Gaulle schimba Constitutia Frantei. Astfel, a fost lansata "a cincea republica" franceza. 1958 a fost un an de varf in razboiul colonial din Algeria, iar Franta se afla foarte aproape de un razboi civil, intre partizanii de dreapta ai OAS (Organizatia Armata Secreta) si cei ai "decolonizarii". Prin Constitutia din 1958, Franta devenea o republica prezidentiala. Altfel spus, presedintele decidea in toate problemele interne si externe ale tarii. Generalul De Gaulle, un personaj carismatic dar de mana forte, avea nevoie de puteri depline, pe care si le luase prin Constitutia din 1958, pentru a scoate Franta din cosmarul algerian. In paralel cu problema algeriana se remarcau insa la De Gaulle preocuparile pentru extinderea masiva a puterii personale. Mandatul prezidential de sapte ani i-a intarit si mai mult pozitia in fata Parlamentului francez. In 1968, o conspiratie externa a incercat eliminarea sa (in timpul unei vizite in Romania); s-a salvat pe moment, paradoxal, tocmai datorita loialitatii Partidului Comunist Francez, dirijat de URSS (cu care De Gaulle se gasea, de altfel, in relatii excelente). Astfel, muncitorii francezi nu s-au asociat "studentilor", condusi de personaje precum teroristul Cohn Bendit sau Regis Debray (fost consilier in Chile al socialistului Salvador Allende).

In 1969, in urma unui referendum, De Gaulle a parasit definitiv puterea, spre marele regret al URSS. (In 1969 cade si reteaua Caraman, activa din 1958 in spionarea NATO si transmiterea informatiilor la Moscova). Toti succesorii lui De Gaulle au mentinut "republica prezidentiala".

Georges Pompidou, Valery Giscard d'Estaing si Francois Mitterrand au cautat, prin toate mijloacele, consolidarea sistemului prezidential francez. O data insa cu el au aparut si excesele prezidentiale. Sub Pompidou, "afacerea Markovici" a clatinat din temelii "establishmentul" francez. Actorul Alain Delon - un gaullist convins - deschisese o "casa de prostitutie" frecventata doar de varfurile politice, financiare si industriale din Paris. Implicata direct era chiar sotia presedintelui Pompidou, o prietena a lui Alain Delon. Unul dintre paznicii de corp ai lui Delon - iugoslavul Markovici - a inregistrat-o pe pelicula pe Prima Doamna a Frantei in "momente de placere" si se pregatea sa faca publice aceste imagini. Rezultatul: cadavrul lui Markovici a fost gasit de Politie pe un maidan din Paris, groaznic desfigurat. (In treacat amintim ca Alain Delon - ca si Roman Polanski - nu poate intra in Statele Unite, fiind inca din anii '60 pus sub urmarirea FBI, Delon pentru implicare intr-o crima iar Polanski pentru violarea unei fete de 13 ani).

Valery Giscard d'Estaing a ramas celebru datorita "cadourilor" primite de la presedintele Imperiului Centrafrican, Jean-Bebel Bokassa.

In memoriile sale, intitulate "Adevarul" - scrise dupa ce a fost rasturnat de la putere si se stabilise la periferia Parisului -, Bokassa a sustinut, cu toata candoarea, ca presedintele Valery Giscard d'Estaing, pe langa cadourile foarte scumpe pe care le primise, ii "cerea fete" lui Bokassa, si avea partide de sex cu bastinasele. D'Estaing l-a actionat in judecata pe Bokassa dupa aparitia cartii, dar acesta a sustinut ca presedintele francez o lasase insarcinata chiar pe Catherine, sotia favorita a haremului sau (harem care includea si o romanca), fosta stewardesa la Air Zair, careia ii ceruse apoi sa avorteze. Aceste scandaluri sexuale, care au facut deliciul francezilor, aratau totusi ca presedintele Frantei devenise o institutie a bunului plac, in care era permis orice. In ciuda probelor incriminatoare, nimeni nu a indraznit sa ancheteze aceste "afaceri murdare". Markovici a fost rapid eliminat, iar d'Estaing crezut pe cuvant.


"Corruption à la francaise"
Cu Francois Mitterrand, lucrurile s-au schimbat. Sub cele doua mandate ale sale au aparut primele cazuri grave de coruptie la varf. Strateg politic redutabil si foarte bun orator, Mitterrand a absolvit - cum observa cineva - "scoala de intrigi politice" a celei de-a patra republici si si-a valorificat cunostintele in cea de-a cincea republica. Ca sa fie ales si sa se mentina presedinte al Frantei, el s-a bazat pe Partidul Socialist, pe sindicate si pe Partidul Comunist. De aceea a introdus in guvern oameni din formatiunile mentionate, pentru a-si asigura o majoritate lejera in Parlament si a combate astfel dreapta politica. In primul rand, pe Jacques Chirac si aliatii lui traditionali. Acest echilibru fragil, insa, s-a bazat pe un sistem de "recompense" acordate aliatilor sai: locuri in administratie, contracte, sfere de influenta etc. Sa retinem ca Mitterrand a favorizat chiar membri ai regimului de la Vichy - din care a facut parte - si a uluit intreaga Franta atunci cand s-a descoperit ca avea o fiica majora (Mazarine) si, practic, o a doua sotie si un al doilea camin de peste 20 de ani. Aceasta existenta secreta, paralela, a lui Mitterrand explica foarte bine "dedublarea" personalitatii sale. Sistemul de "recompense" a creat insa fenomenul de "corruption á la francaise", al carui mare pontif a fost Mitterrand: a cumpara, cu bani negri, influenta politica; a vinde si cumpara deciziile; sistemul "comisioanelor"; manipularea "dezvoltarii urbane"; a crea "oameni siguri" pentru concesionarea lucrarilor publice. Tipul de politician impus de cele doua "septenate" ale lui Mitterrand a fost cel "disponibil comercial". Parlamentul francez a ajuns in situatia sa voteze nenumarate "amnistii" si sa creeze noi institutii - Inalta Curte a Republicii si Consiliul Constitutional - pentru "cei cu mana prea lunga". Culmea ironiei, ultimul presedinte al Consiliului Constitutional - Roland Dumas, un prieten apropiat al lui Mitterrand si membru important in "Club des Jacobins", de sorginte masonica - a fost nevoit sa demisioneze datorita implicarii in scandalul Elf-Aquitaine Group. Sunt dificil de trecut in revista toate marile scandaluri de coruptie la varf din epoca Mitterrand. Este suficient sa amintim doar de "scandalul Bernard Tapie" (condamnat pentru aventurile sale financiare cu bani publici) sau "afacerea Edith Cresson" (promovata prim-ministru doar la insistentele lui Mitterrand, apoi in Comisia Europeana, de unde a demisionat datorita "nepotismului" practicat).


Noul sistem represiv din Franta nu include "crimele gulerelor albe"
Prietenii si sustinatorii lui Alain Juppé i-au sarit in ajutor, imediat dupa comunicarea "socantei sentinte". Tonul a fost dat chiar de primul-ministru, Jean-Pierre Raffarin, care a declarat sentinta drept "provizorie" si a insistat ca Franta are nevoie "in serviciul public" de Juppé. Presedintele Adunarii Nationale, Francois Baroin, a declarat ca este "convins ca Juppé va ramane la datorie, in serviciul Frantei", iar Erich Woerth, membru UMP si deputat de Oise, a opinat ca "onestitatea personala a lui Juppé nu a fost niciodata pusa in discutie". Cei care solicita clementa pentru Juppé si imunitate virtuala pentru elita politicii sunt aceleasi persoane care au promovat in Franta noile puteri represive acordate statului, potrivit propunerilor ministrului Justitiei, Dominique Perbem. Masurile propuse de Perbem sporesc caracterul represiv al institutiilor franceze, slabesc "habeas corpus", precum si drepturile celor arestati. Intamplator sau nu, noile masuri represive ignora total "crimele gulerelor albe" (birocratiei aflate la putere), precum si malpraxisul financiar. Exact domeniile in care Chirac si Juppé s-au dovedit mari maestri ai artei.

Recent, Justitia franceza a inceput procesul lui Jean-Charles Marchiani, acuzat de utilizare ilicita a cinci milioane de dolari, fond primit de la un inalt functionar gaullist care s-a indeletnicit cu traficul in Nigeria. Analistii francezi sustin insa ca singurele "crime" sunt cele care au fost "dovedite". Celelalte raman in afara discutiei si a justitiei si dau exemplul lui Bush si Blair, care si-au mintit cu nonsalanta natiunile in privinta armelor de distrugere in masa din Irak, dar care sunt acum "spalati" de pacate de cate un raport bine ticluit, ca recentul raport Hutton. In "afacerea Elf", judecatoarea Eva Joly a pus sub protectie un numar de martori cruciali in proces, datorita amenintarilor anonime cu moartea. Acelasi lucru s-a intamplat si in procesul Juppé. Banuite de amenintarile cu moartea sunt gruparile asa-zis de extrema stanga, care s-au aliat cu Jacques Chirac datorita "diplomatiei" lui Alain Juppé: LRC (Ligue Communiste Revolutionairre), PT (Parti des Travailleurs) si LO (Lutte Ouvriere). "Extrema stanga" franceza - formata de fapt din agenti secreti sub acoperire - a respins in 2002 solicitarea de a-i boicota in turul doi al prezidentialelor pe Jacques Chirac si pe Jean-Marie Le Pen. Dincolo de aceste consideratii, Justitia franceza - continuand sa respinga amestecul politicului - a dat un bun exemplu de independenta. Astfel, ea l-a condamnat, fara menajamente, chiar pe liderul partidului de guvernamant, Alain Juppé! Iata, deci, ca se poate.


Vladimir ALEXE

ZIUA


#9606 (raspuns la: #9605) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...