comentarii

si eu tin atit la mаmа ca nici cind nu indraznesc dumnezeul din privire sa ma vir sa-l murdaresc


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
N-am generalizat... - de sanjuro la: 05/12/2003 07:16:59
(la: Preot de 73 de ani, violator si tata nelegitim...)
...Au fost niste exemple. L-am cunoscut pe parintele Galeriu, si am ramas profund impresionat. Un adevarat duhovnic. Dar cei ca el sunt rari. Cand m-am recasatorit, nu cu mult timp in urma, cei doi preoti au cerut 3 milioane nasilor! Si asta intr-o biserica modesta de cartier de Ploiesti...
Uite un mesaj de la un om disperat:

Intr-o tara în care lucrurile au alunecat rau de tot la vale, în care sa
nasti si sa cresti un copil este considerat un lux si impozitat ca
atare, într-o tara în care demnitarii au nevoie de o lege speciala
pentru a-si declara averile, în aceasta tara în care sportul a capatat
statut de activitate intelectuala si în care tinerii care nu au
suficienti bani sînt trimisi sa-si traga un glont în cap, în armata,
într-o tara în care oamenii se arunca de la etaj de foame ori de frig,
în tara asta în care alesii poporului ne transforma tatii si bunicii în
cersetori, în aceasta tara, presedintele te-a gasit vinovat pe tine. Pe
tine, cititorule!

Cum altfel as putea întelege declaratia de acum doua zile a domnului Ion
Iliescu, prin care ti-a poruncit sa nu mai dai spaga? Pai domnul
presedinte a fost lînga tine cînd ti-a nascut nevasta si a vazut, cumva,
privirea rece a doctorului care nu-si primise înca "atentia"? A fost
domnul Iliescu lînga tatal tau care a scos din buzunar 50.000 ca sa-i
schimbe asistenta plosca? Sau lînga mama ta, sarmana, care a umplut
sacosele si buzunarele preafericitilor pentru a-si boteza nepotul? Spune
cine a fost lînga tine cînd ti-ai tras curent electric, apa, gaze, cînd
ti-ai facut balcon ori cînd ai primit aprobare sa spargi peretii din
casa! Domnul Iliescu? Nu! Spaga! Doar spaga a fost cu tine si a uns
angrenajele ruginite ale masinariei asteia infernale, chichitele
întepenite ale sistemului, a înmuiat coltii animalului social si a
doborît zidul dintre visele tale si realitate.

Si apoi ce ar fi tara asta fara spaga? Bolnavii ar muri pe masa de
operatie, apa ar îngheta în conducte, gigacaloria s-ar împotmoli în
drumul catre caloriferul din odaia ta, masinile rablagite de
dezinteresul tinichigiilor de la service nu ar putea ocoli mormanele de
gunoi din fata curtilor, copiii nascuti pe niciunde ar ramîne
necrestinati iar mortii s-ar îmbalona neîngropati pentru ca n-ai dat
spaga pentru o groapa-n cimitir.

Ei bine, de-aia zic: Spaga presedinte!

Marian COMAN
#6024 (raspuns la: #6019) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Clarificare - de Paianjenul la: 29/02/2004 01:04:54
(la: Preoti homosexuali?)
Cele doua porunci din Matei 22:37-39:

"Sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau cu toata inima ta, cu tot sufletul tau, si cu tot cugetul tau.",

si

"Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti.",

nu sint DOUA DIN CELE 10 VECHI PORUNCI, ci doar forma "condensata" a celor 10 porunci, continutul lor in LITERA si SPIRIT raminind in intregime ACELASI. (Matei 22:40: "In aceste doua porunci se cuprinde TOATA Legea si Profetii".).

Prima: "Sa iubesti pe Domnul Dumnezeul tau cu toata inima ta, cu tot sufletul tau, si cu tot cugetul tau.",

este REZUMATUL primelor patru porunci ale decalogului - cele care privesc relatia om <-> Dumnezeu - in timp ce,

"Sa iubesti pe aproapele tau ca pe tine insuti.",

este rezumatul ultimelor sase porunci ale decalogului - cele care privesc relatia - om <> om.

Si ca sa incheiem discutia pe tema "Preoti homosexuali?": atita timp cit homosexualitate este o practica dezgustatoare in ochii lui Dumnezeu, nici un individ care o practica nu poate pretinde ca il iubeste pe Dumnezeu. Totodata, nu avem nici-un indiciu ca, intr-un punct anume in cursul istoriei de la Sodoma si Gomora incoace, Dumnezeu si-ar fi schimbat atitudinea fata de homosexualitate si homosexuali!
#10913 (raspuns la: #10881) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"...nu o pot considera decat "umplutura"..."made AlexM, - de DESTIN la: 24/08/2004 23:46:50
(la: Cum gandim?)
Ce afirmi tu:

"Sincer sa fiu, cred ca problema aici nu este nici de natura etica nici de natura logica ci e legata de o anume prisma a ta prin care privesti lucrurile. Iar aceasta prisma nu poate fi alta decat sentimentele tale religioase. Ori discutand prin prisma lor, nu are sens sa vorbim de logica. De etica, da, dar de logica, nu. Sentimentele religioase au un rol obtuzant pentru cel care incearca sa vada lucrurile logica si nu face abstractie de aceste sentimente religioase."

Tin sa precizez ca sunt total gratuite afirmatiile tale,eu nu privesc sub prisma religioasa.

Sentimentele mele religioase sunt firesti,(nu am afirmat a fi logice???!!!)

Unde ai intalnit tu un singur cuvant religios in comentariul respectiv?

Sa mergem mai departe...

Multe procese care au loc acum in viata sunt indreptate spre eliminarea blocajelor dintre constiinta si subconstientul omului. Tot ce patrunde in subconstient constituie un ghid al actiunilor si incepe sa functioneze activ.

Absolutul subconstientului era in principal apanajul artei, filozofiei, al catorva scoli ezoterice, in prezent acestui process i s-a raliat medicina.

Logica constiintei umane este orientata catre supravietuirea corpului fizic. Logica subconstientului, catre pastrarea si dezvoltarea structurilor spirituale. De aceea incercarile de substituire mecanica a acestora in cele mai multe cazuri duc la disparitia uneia din aceste doua componente.

In continuare la afirmatia mea:

Orice gand legat de sinucidere este extrem de periculos si de distructiv pentru om si pentru descendentii lui.

Tu zici:
"Aici avem de a face deja cu un subiect de etica."

De ce etic si nu logic?
De ce etic si nu logic/etic?

Pentru tine logic inseamna numai 1+1=2?

In continuare la cele spuse de mine:

Starea pe care medicii o numesc “depresiva” este lipsa dorintei de a trai,de a iubi, uneori ascunsa si care poate provoca multe maladii, poate aduce prejudicii destinului, caracterului.

Tu zici:

"aici descrii un anume gen de depresivitate si eventualele sale efecte."

Ai lasat etica si logica...si ai dat-o pe literatura...!!!

In continuare la ce am scris eu:

Pot sa iti amintesc:gandind logic nu eliminam pluralismul critic,in interesul cautarii adevarului orice idee-cu cat mai multe idei cu atat mai bine-trebuie sa fie acceptata chiar daca contine si "etica".

Tu zici"
"si aici incepi sa le amesteci cautand sa faci ghiveci din ele."

Nu se poate...afirmatie gratuita,de ce?pai uite ce zici tu:

"Logica ar spune ca daca e adevarata conditia de plecare..."

Deci vorbesti de adevar...Eu numai de (ghiveci)gandind logic nu eliminam pluralismul critic,in interesul cautarii adevarului orice idee-cu cat mai multe idei cu atat mai bine-trebuie sa fie acceptata chiar daca contine si "etica".

Daca tu atat ai inteles din ce eu am scris(ghiveci)este meritul tau...nu ma supar ca ar trebuii sa imi dai si mie un iepure ,vezi Belle,pesemne este nevoie sa nasca in repetate randuri iepuroaica ta.

In final ,la afirmatia mea:
Discutia rationala a ideilor si eliminarea critica a lor.

Tu,gasesti si ceva bun...
"iarasi un lucru clar si la obiect."

PS Dupa cum se vede nimic despre religie!!!

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20293 (raspuns la: #20277) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prietenia demonstrativă - de Anca Tudor la: 31/10/2004 11:45:14
(la: Prietenia si prietenii)
Dragă Anisia,

Mă bucur din tot sufletul că lucrurile merg spre bine pentru tine. Ai văzut singură că aveam dreptate în ceea ce priveşte schimbarea de look. Dar mai important este, cred eu, faptul că te schimbi în interior. Sper să mă consideri prietena ta, pentru că aceastaă formă de prietenie nevăzută este sinceră şi dezinteresată, nici una, nici alta neavând de câştigat decât experienţă reciproc împărtăşită. O cunoştinţă a mea, psiholog de profesie, mi-a spus odată că eu nu sunt un prieten declarativ, ci unul demonstrativ, preferând să fac lucruri pentru ceilalţi şi mai puţin să le afirm. Un gând bun pentru tine, Anisia, şi pentru toţi cei care vor fi învăţat ceva din comentariile mele.
#27053 (raspuns la: #26777) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
din pacate asta e adevarul, p - de myandra22 la: 18/01/2005 22:36:18
(la: de ce romanii sunt considerati tigani?!)
din pacate asta e adevarul, pentru ca noi, romanii, il facem sa fie astfel.cand zic "noi,romanii" ma refer la fiecare roman care a plecat in strainatate la furat sau sa se prostitueze...hai sa iti povestesc cate ceva si te las pe tine sa tragi concluziile vizavi de motivele strainilor de a ne privi ca pe niste ciumati..anul trecut am plecat cu autocarul in Franta iar pe drum s-a stricat masina,adica au facut pana desteptii de soferi si au plecat la drum de 4000km dus-intors fara roata de rezerva..!!!au chemat o firma de asistenta si respectivul le-a spus de la inceeput ca nu face nimic pana nu isi primeste banii ca a mai avut de-a face cu soferi romani si nu a fost deloc impresionat...pana la urma a reparat masina dar soferii nu au mai vrut sa-i plateasca (!!!) si au scos banii din buzunar doar cand au fost amenintati cu chemarea politiei...cand am ajuns la destinatie si ne-am cazat in hotel am dat peste o famile de tigani care locuia acolo de 1 an...unul dintre membrii ne-a facut o propunere:sa-l luam la cumoparaturi prin magazine, punem in cos cee vrem iar el va lua ce e in cos si ne va da la 1/2pret..cand m-am plimbat prin Paris am dat peste multi tigani care cantau la acordeon prin metrouri; toti erau romanii.mai erau si altii care cerseau prin fata bisericilor si ei, rommi...un prieten a fost plecat in Italia cu bursa si mi-a zis parerea italienilor despre Romania: Romania=turism sexual iar cele mai multe prostituate de la colturile strazilor sunt fetele noastre care la 2 cuvinte mai spun un "fa"...nu putem shimba prea mult asta si cred ca din momentul in care vom intra in UE va fi si mai rau...trebuie, cred, in primul rand sa ne dezobisnuim sa dam mita pentru orice serviciu si, in al doilea rand, sa creasca nivelul de trai...
Pentru o imagine mai balansata - de Solid Edge la: 30/01/2005 20:26:51
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Comentariul tau este o buna analiza punctuala chiar daca foarte controversata.Desi tot ce scri este adevarat, ce omiti este desigur perspectiva istorica.Meteahna adevarata a sistemului trecut este anchilozarea.Lipsa progresului real si rapid.Dar poti reprosa unui sistem ca apeleaza si se bazeaza pe onestitatea populatiei?(Ha ha ne aducem aminte de :ei se fac ca ne platesc noi ne facem ca muncim)Anchilozarea pornea si de la ideea utopica aceea ca toata lumea poate fi prinsa in sistem cum singur spui.Ideea era generoasa dar s-a dovedit falimentara.Forta de munca totala ca balast in calea progresului.
Alta slabiciune a fost vulnerabilitatea la tehnica avansata a razboiului rece.Ca dovada ai raspunsurile anterioare anchilozate ,spalate pe creier de "Europa Libera" .Sint oameni care nu se pot desprinde de imaginea standard care ne-a fost atribuita de "Vest".Si-au insusit-o in totalitate fara discernamint si acum o vomita pe forum.Nu au nici-un argument la obiect la ceeace spui tu.Incep sa bata cimpii imediat cum ceva se abate de la standard.Dar poate ei traiesc din asta pe acolo pe unde sint si sigur se simt lezati de afirmatiile tale.Pe la vre-o casa de cultura din "Vest" tin conferinte despre ororile comunismului pe care altii le-au trait cu adevarat in anii stalinismului(40-50).
Personal am trait si eu aceeasi viata in Romania ca si ei diferenta fiind ca eu si nimeni din familia mea nu a fost membru de partid.Dar cine urla mai tare oare? A o tine ca Ion cu fluieru in aceleasi stereotipe si a nu privi mai detasat,mai comparativ,mai balansat putin este ceva cam gresit.
Oameni nesiguri,ei isi cauta justificarea ca au plecat prin aceasta atitudine,nu au evoluat un milimetru de cind au ajuns pe unde au ajuns.
Cei din Germania nu au vazut sau auzit de nostalgia DDR la reunificare?De ce nu incearca sa-ti citeasca contributia din aceasta perspectiva macar.
Apropo de copilaria pe vremea odiosului si copilaria din vest le recomand cu caldura sa citeasca "Noi copiii din Zoogarten".Poate vor realiza atunci ce copilarie lipsita de griji si plina de caldura umana au avut.
Intr- un sistem economic necompetitiv cum a fost cel trecut s-au manifestat (ca si in cazul oamenilor "necompetitivi") fenomene autodestructive care in spin-off cu competitia au dus la colaps.
Citeste raspunsul meu ca pe o apropiere mai nuantata la ceea ce vrei tu sa scrii.

Cale de intoarcere nu mai este si nici nu ar fi normal sa fie.Istoria si-a dat verdictul si ca atare trebuie s-o urmam.

Cu prietenie
Solid Edge

#34961 (raspuns la: #21617) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Shtevia... - de Intruder la: 27/10/2005 09:16:49
(la: În colţul meu, în lumea mea)
Daca fiecare are coltisorul lui unde nu patrunde nimeni altcineva, vin eu si ma intreb, cum am putea vreodata sa pretindem ca ii cunoastem pe ceilalti “ca pe propriile buzunare”, cum mai putem sa ii atacam pe altii, sa ii judecam, sa ii condamnam?

"coltisorul unde nu patrunde nimeni altcineva" este pentru a te cunoaste pe tine insuti, pentru a nu judeca pe nimeni, pentru a te privi in oglinda netrucata de oameni...te refugiezi acolo sa-i cunosti pe cei apropiati, neinfluentat de nimeni si nimic, nici de fapte nici de gesturi...

Daca ii iubim, ce iubim la ei, daca cel mai probabil nu ii cunoastem in adancul sufletului lor?
nu poti iubi ce nu cunosti...cateodata iti trebuie o mie de ani sa cunosti pe cineva, cateodata doar o zi...




























#81830 (raspuns la: #81508) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. Cassandra - de wp la: 14/11/2005 10:45:32
(la: Ce credeti despre yoga)
Da,ortodoxia este diferita in privinta asta. Daca ai citi mai mult din Filocalii si nu numai, ai vedea unde apare diferenta. Apropo, la editura Humanitas se publica din nou colectia filocaliilor - 12 volume - in traducerea lui Dumitru Staniloae. Ca si "tehnici" exista asemanari si cred eu, de aici vine si confuzia precum ca yoga are multe in comun cu ortodoxia. Insa, la baza urcusului duhovnicesc in ortodoxie sta smerenia si nu tehnica. Orice tehnica, orice efort omenesc este zadarnic fara smerenie. Smerenia asta, este un concept foarte greu de definit si de inteles pentru noi, pentru ca noi ne mandrim aproape in permanenta. Din punctul meu de vedere, poate ar fi util, sa incerci sa intelegi smerenia din punct de vedere ortodox.Vorbesti de tehnica respiratiei in dobindirea rugaciunii neincetate. Se vorbeste si despre asta, dar nu este o cale obligatorie. Se poate dobandi rugaciunea neincetata si fara aceasta tehnica. Iar rugaciunea ortodoxului, nu este o mantra, ci este o marturisire de credinta si o smerire a omului in fata atotputerniciei lui Dumnezeu, prin care acesta se pleaca , se roaga, isi accepta greselile, neputinta, multumeste si cere iertare slavindu-L in acleasi timp pe Creatorul sau. In conceptia lui Eliade, rugaciunea inimii a ortodoxului, este "un fel de mantra". Insa in aceasta privinta, nu cred ca Eliade, este persoana care poate da o parerea in cunostiinta de cauza.
Poate ca, tot ceea ce spun eu, din afara pot parea ca diferite fete ale aceleasi monede. Dar nu este asa. Starea de meditatie si de contemplatie este iarasi diferita. Nu intru in amanunt, pentru ca ar trebui sa scriu prea mult si oricum ar fi o varianta mult saracita, a ceea ce au spus altii, acestia fiind mai in tema decat mine.

De ce spun ca in cazul yoghinului este vorba de mandrie? Pentru ca in hinduism si yoga urcusul duhovnicesc este bazat pe propria persoana. Totul este intors spre sine. Omul sta in centrul atentiei si nu Dumnezeu. Si aici ma refer atat la pozitia corpului in starea de rugaciune cat si la atitudine. Ortodoxul nu crede in eforturile sale,ci asteapta mila lui Dumnezeu. Cei care ajung la masuri mai inalte in ortodoxie, se contempla mai adanc pe sine si vad in propria persoana cat de profunda este catastrofa spirituala a firii omenesti, socotindu-se pe ei insasi cei mai rai dintre toti. Acestia nu isi atribuie nici un merit, ci cred ca toate se lucreaza in ei prin puterea lui Christos. Despre practicanti avansati ai yoga - guru - te rog pe tine sa le observi atitudinea si sa o compari cu cea a ortodoxului.
In mandrie sta caderea omului din harul lui Dumnezeu. Sunt multe pacate care indeparteaza omul de divinitate, dar cel mai grav dintre toate este mandria. Iar mandria a aparut ca rod al imaginatiei. Poti sa verifici acesata afirmatie in Scriptura. Intelegand rolul imaginatiei, in declansarea sentimentului de mandrie si comparand meditatia ortodoxului cu cea a yoghinului vei realiza diferenta cu usurinta intre cele doua meditatii.
Pentru sfarsit, doresc sa aduc in prin plan credinta si inchinarea, peste care se trece foarte usor. Prea usor, dupa parerea mea. Cele doua sisteme cred si se raporteaza la divinitati diferite, deci cred eu, noi nu ar trebui sa fortam nota si sa zicem ca nu este important daca vorbim de monoteism personalist sau de panteism.

Referitor la poezie, am o mare problema. Nu mi-au placut niciodata poeziile. De nici un fel. Nu pot nici eu sa-mi explic de ce. Cred ca tine de impietrirea inimii. Iar daca esti mai in tema cu privire la cauza impietriri inimii, din punct de vedere ortdodox, iti dai seama cam pe unde sunt...
Vai mie...si sufletului meu imburuienit.

Paul
#87313 (raspuns la: #87303) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle - de pici la: 17/02/2006 09:36:44
(la: Sarbatoriti Sf. Valentin?)
asta e situatia pe care o vad. si nu pentru ca am "auzit la altii", ci pentru ca asta vad.

:)))))))) colegii mei din liceu reactionau ca tine cand deveneam serioasa, dar acum am eu motive sa ii privesc asa pe cei din jur...:(
#106578 (raspuns la: #105545) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cu intarziere... - de anisia la: 15/09/2006 21:58:43
(la: Cea mai grozava/uluitoare/simpatica replica primita vreodata)
caci chiar nu am vazut conferinta asta pana acum.

intelepte:
sa fii destept inseamna sa fii trezit la vreme, sa ajungi la timp, sa nu pierzi - dna Soroiu, intr-o discutie mai demult.

la timp:
sa visezi fara sa-ti urmezi visul este ca si cum ai umbla flamand, fara sa te hranesti - tatal, cand il innebuneam cu lamentari inutile.

de suflet:
daca n-ai sa mai fi tu, am sa fiu un om obisnuit - ...

prietenesti:
nu mai fi trista, o sa am eu grija de tine - Irinuca, la cativa anisori, luandu-ma de mana si privindu-ma cu ochisorii mari, mari, mari.

cam atat, deocamdata...

_________________________________________________________
doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime...
Horica - de Lascar Barca la: 03/01/2007 22:23:07
(la: Trancaneala Aristocrata "10")
Dupa ce o sa-l ai in curte lumea se va uita cu alti ochi la tine:))Poate si Wanda W. o sa-si odihneasca zimbetul in privirea ta!:))
Premiantii Horica!Premiantii!:))

ps 2007-anul innoirilor?:))
#166321 (raspuns la: #166318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stultisme - de Homo Stultus la: 07/04/2007 12:42:26 Modificat la: 07/04/2007 12:44:16
(la: masti)
Eu sunt eu. Si nu sunt eu. Sunt eu prin ce mi s-a dat. Nu sunt eu prin accesul la ceea ce sunt. Acest acces, dupa caz, se poate adanci sau se poate imbata. In acelasi fel, tu ma pricepi fragmentar si punctual. In pus cat timp fac umbra de la pozitia verticala sunt dinamic. Si poate ca acest dinamism al meu te pacaleste si ma pacaleste. Dinamismul nu tine de ceea ce am ci de manifestare si perceptie cu privire la bezna ontica. Sunt dinamic si ma pot imbogati sau pot sa devin milogu satului. Asta doar in sensul a ceea ce sunt niciodata in contra. Si greseala vine ca ne credem epuizati in crampeie. Oricat de mult ne-am da mari, ne ramanem noua insine necunoscuti. In ceilalti nici nu mai zic. Si nu ma pot arata gol, pentru ca nu reusesc sa ajung in miezul fiintarii mele. Acesta din urma ramane dincolo de ceea ce pot manifesta. Poate doar printr-o apofatica experiere. Poate. Nu stiu.
Homo Stultus - de maan la: 08/04/2007 08:58:24
(la: masti)
Eu sunt eu. Si nu sunt eu. Sunt eu prin ce mi s-a dat. Nu sunt eu prin accesul la ceea ce sunt. Acest acces, dupa caz, se poate adanci sau se poate imbata. In acelasi fel, tu ma pricepi fragmentar si punctual. In pus cat timp fac umbra de la pozitia verticala sunt dinamic. Si poate ca acest dinamism al meu te pacaleste si ma pacaleste. Dinamismul nu tine de ceea ce am ci de manifestare si perceptie cu privire la bezna ontica. Sunt dinamic si ma pot imbogati sau pot sa devin milogu satului. Asta doar in sensul a ceea ce sunt niciodata in contra. Si greseala vine ca ne credem epuizati in crampeie. Oricat de mult ne-am da mari, ne ramanem noua insine necunoscuti. In ceilalti nici nu mai zic.
bon.
deci,in lumina celor de mai sus, nu ma voi cunoaste niciodata complet si prin urmare nici tu nu vei ajunge sa ma stii decat privind la mine printr-o oglinda (a ta, in care te cauti) in alta - a mea - in care io insami incerc a-mi descoperi sensurile?
putem adicatalea vorbi si de autocunoastere prin recunoastere?

Si nu ma pot arata gol, pentru ca nu reusesc sa ajung in miezul fiintarii mele. Acesta din urma ramane dincolo de ceea ce pot manifesta.

acceptand neputinta de-a ajunge la propriul miez, ceea ce arati nu e, pana la urma TOTUL, daca tot ce esti in stare sa-ti arati tie, ii dezvalui celuilalt?
nu pot numi asta onestitate?
(ii drept ca nu stii nimic de modul cum actioneaza lumina ta-n oglinda lui...)

prin urmare totul e pierdut, nu-i nimica de facut si zicem corect ca transferul de fiintare dintre mine si celalalt ar putea sa se faca asa cum impreuna ne dorim doar printr-un joc al hazardului caruia nu-i putem sta-mpotriva si pe care nu-l putem decat astepta?
adica, vorba Sanchitei, asta-i cheia, rabdarea?
+ credinta ca nu vei astepta toata viata, zadarnic?
#185218 (raspuns la: #185076) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ciresico - de proletaru la: 22/04/2008 17:17:09
(la: Oricum)
wrong way, kid!
reciteste ce am scris... se refera la generatia careia ii apartii - tot pentru atmosfera!
da, am impresia ca esti un pic prea cruda pentru 17 ani. se remarca o lipsa acuta de carti bune citite. viziunea despre lume e indicator bun la cate carti, experiente, intalniri providentiale, modele, valori.... ai reusit sa atingi.
"Poate ca daca toti ar privi lumea prin ochii unui copil ar fi mult mai frumos, nu inteleg de ce tot incerci sa negi?" - n-ai cum sa intelegi pentru ca asa cum iti spunea si rodica, nu te poti pune in pielea unui adult ci doar poti mima lucrul asta. e chiar asa simplu! din curte de la tine nu vezi ce e peste gard. trebuie sa lupti si sa faci o movila pe care sa te urci. facutul movilei cere efort, sacrificii, rabdare, transpiratie si intuitie. daca reusesti sa faci movila aceea sa te tina astfel incat sa vezi peste gard, sigur, atunci cand vei privi in zare, vei vedea si vei intelege altceva decat vezi si intelegi acum. nu merge sa fentezi facutul movilei, pentru ca acolo e secretul cel mare. daca cineva te ridica pe umerii lui in ideea ca iti usureaza accesul la orizont, nu-ti face decat un mare deserviciu: vei vedea ceea ce nu ti-e dat sa vezi. elena basescu, prigonuis jr., monica columbeanu si alte personaje din povesti sunt exemple vii de asa ceva.
#305358 (raspuns la: #305351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gabriela... - de monte_oro la: 27/08/2009 14:48:24 Modificat la: 27/08/2009 14:48:38
(la: De ce a fost huiduita Madonna)
O poti spune si asa... E greu de presupus ca Madonna... si altii ca ea... iau cursuri intensive de istorie a tarilor in care aterizeaza. Si ce poti intelege din acea lumea noua pentru tine, cand o vezi doar din hotel, de pe scena sau privind pe geamul unei dube blindate? E doar o forma de multiplicare... a unui act stereotip de invocare a nediscriminarilor... de orice tip.
#475981 (raspuns la: #475952) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De acord! - de adynet1 la: 13/04/2010 15:36:57
(la: Sus şoseta, jos şoseta)
Nu exista "prieten absolut"...Nici macar tu cu tine insuti nu poti fi prieten absolut...
Cat despre dumnezeul misticilor...nici un prieten de rand nu pedepseste asa cum stie el sa o faca uneori...
#535856 (raspuns la: #535829) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:) ady - de PROUDFRECKLED la: 07/10/2011 13:14:43
(la: Cantec de vitejie)
faina, tine-o tot asa!

sa te vad la iarna muica,
cum privind pe ferestruica
o sa-ti zici din nou in sine
ca lopata-ti vine bine.
si de doo ori barbat
dimineata drept din pat
te arunci la lopatat.


daca te uiti in tine, in adin - de (anonim) la: 10/09/2003 13:53:37
(la: Muzica culta si ciuma religiei)
daca te uiti in tine, in adincul fiintei tale crezi ca exista Dumnezeu sau nu?
#217 (raspuns la: #201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de acord cu tine: pe termen s - de Dan Logan la: 16/09/2003 10:03:13
(la: Satanism in Romania)
de acord cu tine: pe termen scurt ateismul e foarte rentabil. Pe termen lung insa?

#271 (raspuns la: #270) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Teoretic vorbind, tine de ist - de Alice la: 05/10/2003 13:27:01
(la: Neobisnuite utilitare de uz curent)
Teoretic vorbind, tine de istoria ideilor si credintelor religioase, de folclor.
Exemple: Firul rosu legat la incheietura mainii unui copil - ferea de deochi.
"Caloianul" - papusa din lut pe care o ingropau si ...gata cu seceta!
Ce parere ai insa de obiceiul pe care il aveau moldovenii de a-i schimba numele celui care isi revenea dupa o boala grea, pentru ca aceasta sa...nu-l mai gaseasca niciodata?



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...