comentarii

si io citesti de fata cu el


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
mai citeste o data cum suna m - de Daniel Racovitan la: 09/10/2003 09:36:39
(la: Modificarile la noua constitutie: naivitate si manipulare)
mai citeste o data cum suna modificarea:
"Armata nu va mai fi obligatorie prin constitutie. Serviciul militar va fi reglementat prin lege organica."

Nu scrie nicaieri ca nu se va mai face armata, ci numai ca nu va mai fi obligatorie prin constitutie: va fi obligatorie prin lege organica. ;)

Io am facut armata asa ca nu sunt vizat.... :)

#957 (raspuns la: #954) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nici io nu pre-nteleg de ce nu citesti 'conditiile de utilizare' - de maan la: 12/06/2005 23:46:21
(la: iubire? acum serios vorbind...)
esti utilizator 'neconfirmat' si de-aceea toate mesajele iti sunt moderate.
adica cineva le citeste ca sa se-asigure ca nu vorbesti urat sau cu gura plina.:)
'confirmarea' se capata in functie de numarul de posturi, de frecventa acestora si de ...bunul simt de care dai dovada - toate, chestiuni relative, de-acord!
doar adminii hotarasc, din fericire.:)))

daca ma intrebi, asta-i cea mai buna solutie de-a pastra forumul curat si ...placut uscat.

fiindca 'adminaria' e doar pasiune si nu meserie, adminu' poa sa fie ocupat si sa nu dea unda verde mesajelor asa rapid cum ar dori, dupa cum ar putea fi online atunci cand scrii si sa ti le publice imediat.

repet ca situatia asta, desi neplacuta, e doar o masura de precautie si nu trebuie luata personal.
singurul lucru pe care trebuie sa-l faci e sa ai suficienta rabdare.
regert ca nu-ti pot da mai multe amanunte.
daca te-ajuta cu ceva, toti am trecut prin frustraile astea, inclusiv eu.

Daniel Racovitan e seful-sefilor, daca vrei sa afli cine-i responsabil de existenta acestui forum.
#54580 (raspuns la: #54540) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irma, trebuia sa citesti toat - de Intruder la: 28/10/2005 13:07:49
(la: sa ne recunoastem defectele)
irma, trebuia sa citesti toata lista, hehe...:)))

n-are nimic, ma-ntalnesc cu maan in parc la Copou, stam pe banca si ii fac cinste cu 2 pungi cu semintze si o bardaca de bere...dupa ce terminam semintzele aruncand coji pe jos, bem din sticla si-apoi ne dam cu rolele ca doi intelectuali ce se respecta...ne dam cu rolele si vorbim de Patapievici...ne mai dam o tura si vorbim de Seneca...tot asa...io am sa-i recit "Sara pe deal" si ea o sa cada pe spate de admiratie...voi fi eroul zilei, tare mi-e drag de mine!!!




























#82332 (raspuns la: #82321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hop si io - de anisia la: 21/11/2007 11:40:18 Modificat la: 21/11/2007 11:48:22
(la: MISS CAFENEAUA 2007 - PROBELE )
da' sa ma puneti off-record, ca-s nenominalizata si pe fuga :))

deci:

01. De ce ti-ar placea, missiabila mica, sa fii barbat pentru 53 de minute?

ca sa vaz si io cum e sa fii slab de inger, iute de mana si cu capu'n nori

02. Sotul este impotent, amantul surmenat, seful stresat, vecinul înca nedivortat.

hehe, paguba-n ciuperci! divortam sotul, surmenam seful, stresam vecinul si de-o fi amantul impotent, vai de steluta lui :))

03. Coafeza, vânzatoare la un aprozar sau ambasadoare - care ar fi meseria visata si mai ales de ce?

mai intrebi? ambasadoare! pen'ca am un sindrom turistic bine dezvoltat. si oricum imi port viata-n valiza si visele pe drumuri, de ce nu o ambasada drept locuinta? ;)

04. Cum va vedeti ca "Mitza biciclista" la o bataie cu flori la Sosea?

io nu-s batausa... sa vie nenea cu florile, ca ajungem noi la un consens. mai da el, mai iau io... ne intelem noi cumva :P

05. Sunteti de acord cu brandul "60-90-60" si mai ales: Purtati centura de siguranta cand scrieti?
numai cand citesc :))
cat despre 60-90-60... e vreun cod de seif ceva?


06. Citeste-ma ca pe o carte de bucate.
citeste-mi micul dejun si nu-ti mai trebuie alta carte. bucatele-s imbucate...

07. Romanticii au disparut!
a) Corect! (Motiveaza te rog!)
b) Incorect! (Motiveaza te rog!)
c) Nu stiu (Motiveaza te rog!)
a) - i-au omorat feminismul si lupta pentru egalitate in drepturi. femeile si-au pus nadragi si umbla cu tarnacoapele-n spinare tipand cat de puternice sunt ele. barbatii si-au pus fustite si se lasa mangaiati anapoda.
b) mai e cate unul ratacit... de si-ar pune chipie de miner, ar orbi nu cu luminita de pe frunte, ci cu cea din ochi.
c) stiu, dar la ce-mi ajuta?


08. O zi ideala ar fi o zi in care ...
... as ajunge acasa!?

09. N-am putut niciodata gasi raspunsul la intrebarea...
cum ai trait prima toamna departe de mine?

10. Gandul de a trai in epoca crinolinelor ma face sa:
a) visez
b) oftez
c) vomez
Motiveaza - daca vrei - raspunsul.
hihi, sa-mi amintesc. bineinteles ca am trait pe vremea aia. io mi-s scarlet o'hara. rett butler ii colea dupa colt, privind cu ochii-i vioi cum ma bosumflu de fiecare data cand ma-nerveaza. haha, cate vaze-n cap a luat saracu'... da' vaz ca rezista eroic... :P

11. Invatza-ma in 69 de cuvinte sa fac zacusca.
zacusca, domnilor, nu se face din cuvinte :)

12. Ultima oara am carpit ciorapi ...
...lui!

13. De ce Venus din Milo nu mai are brate?
daca n-a tinut mainile la spate, io ce sa-i fac?

14. Cum ai cere un barbat (perfect, evident) in casatorie?
i-as zice asa: inger, ingerasul meu, ce mi te-a dat dumnezeu, tu esti mic, dar io sunt tare, tu esti slab, dar io sunt mare, peste tot ma insoteste, de ispita ma pazeste... io a ta si tu al meu, sa-ti ajute dumnezeu :)))

15. Iubitul/ sotzul/ amantul...iti da suma de 500 lei RON, fara sa fie ziua ta, obligandu-te (sic!) sa mergi in oras si sa-ti cumperi ce vrei.
Ce-ti cumperi?
mmm, nu stiu... ce inseamna 500 lei RON, ce pot cumpara de banii astia?

16. Presupunem ca prin bunavointa adminului, ai castigat o vacanta de 10 zile in Arhipelagul Caraibe dar esti obligata sa iei cu tine un user (barbat) de pe cafeneaua.com.
Cine-ar fi "fericitul" si de ce?
haha, se mai pune intrebarea??? dupa ce-i sparsei atatea vaze in cap, si facui figuri de buftea, macar c-o vacanta sa se aleaga si el :))

17. ...si barbatii se-mpusca, nu-i asa?
Motiveaza, te rog.
... intre ei, sa se dea viteji! aiureala, mai viteji ar fi de-ar ajunge la un consens... cu nevasta :))


B. FACULTATIVE:

1*. De ce le obsedeaza pe femei Punctul G si de ce barbatii nu-l gasesc?
haha, pai nu pe femei le obsedeaza, ci pe barbati. de-aia nici nu il gasesc :P

2*. Esti sigura ca barbatii nu-si dau seama cand femeile simuleaza orgasmul? Pe ce te bazezi? Daca NU esti sigura, la fel…
io cred ca-i un fel de intelegere mutuala: noi ne facem ca exista, ei se fac ca nu observa. operatia reusita, pacientu' mort in papusoi. sa lasam vinovatu' sa-si faca singur mea culpa :D

3*. Esti sigura ca barbatii nu simuleaza orgasmul? Pe ce te bazezi?
sunt prea preocupati de alte detalii, ca sa mai aibe vreme de simulari. si oricum... si simularea asta, e o arta... de un' sa stie saracii :))

4*. Sunt sigur ca intre tine si o femeie gonflabila exista multe diferente. Ajunge daca le enumeri pe cele trei pe care le consideri cele mai reprezentative.
ea se desumfla daca o intepi cu acu', io nu.
ea se umfla de emotie cand un barbat ii sufla-n popon, io nu.
ea se toceste la coate, io nu


si acestea fiind zise, pupa fata pe cei dragi in ordinea alfabetica, si se intoarce la lectiile ei ce nu se mai termina niciodata. ciao :))



#258316 (raspuns la: #257215) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si confirm si io, - de anisia la: 12/01/2010 19:05:07
(la: admin - propunere)
ca sa se stie!

bucule, nu mor caii cand vor cainii! admin nu are sa se deranjeze nici de data asta, pentru ca-i tolereaza lui 'om' o gramada. contribuie la trafic, you see!

sa fiu eu sanatoasa de-a lungul anilor pe cati nu a balacarit si jignit dumnealui, si nu i s-a clintit nici un fir de par. mai nou vad ca are si discipoli. stii tu, cin' se-aseamana se-aduna. sa provoace sila mai mare!

cel mai simplu, faci ca mine, il pui pe ignore, si nu mai esti nevoit sa-i citesti ineptiile. io asa facui si cu el si cu frumoasa din padurea adormita care-i poarta trena si-i spala pisherele!







#514902 (raspuns la: #514888) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
io zic ca te inseli - de batranutragator la: 26/02/2010 23:37:26
(la: VR8)
am o prietena cu 13 ani mai tanara ca mine, asa ca gresesti. nu e cazu sa faci psihologie. io sunt sincer, ma caracterizeaza. si cind spun ca sunt golan, asa e. iti pun un link, ca sa citesti ceva, ceva care desi nu 100% real, ma reprezinta si e si autobiografic.

http://batranutragator.wordpress.com/2009/10/19/nterzis/

http://batranutragator.wordpress.com/2009/10/21/v0l/
#528359 (raspuns la: #528350) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tradatorule! :) - de Alina Momanu la: 30/09/2003 05:39:11
(la: Literatura postdecembrista?)
Io te-ntreb pe tine cine crezi ca ar merita premiul Nobel pentru literatura la noi,si tu reformulezi si-i intrebi pe altii?
Sau...esti suparat si nu vorbeshti cu alea de nu-l pricep pe Cohen...:)
Da. Poti vorbi de o literatura postdecembrista. Mi-e teama ca nu in termeni prea prea "elogianti".Au aparut si apar inca o multime de mizerii, in toate domeniile - mai ales in ceea ce se numeste "literatura de specialitate".Aici am raspunsul.Cred. S-a liberalizat "piata profesorilor universitari". Si functioneaza dupa urmatorul algoritm: el (amarat de preparator,asistent, conf.- care a ajuns aici fi’n’ca avea papa bani si ambitii pt.plod)nu poate promova (asa-i legea) decat daca publica (neaparat carti groase si oblibatoriu multe)la anumite edituri (alese dupa niste criterii necunoscute)care trebuie sa traiasca si ele. Pe drumul asta e o groapa: el nici nu stie sa scrie bine romaneste, iar cand citeste, aproximeaza. Rezultatul: un plagiat prost inchegat, sau, si mai rau, o lucrare de doctorat cumparata de la tine, care ai ce scrie, dar n-ai bani sa publici ca, deh, scrisul/cercetarea iti mananca toate resursele.
Strict la subiect, majoritatea cartilor pe care le-am citit, bune, cred eu (si mai zic si altii),au fost scrise "inainte" si publicate "dupa". Le consideram si pe ele postdecembriste?
PS.Cred ca termenul va ramane ca atare in istoria literaturii.
Bre,da’ io stiu ca vinu’ - de Alice la: 06/10/2003 06:53:24
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
Bre,da’ io stiu ca vinu’ spumant(sampania) si ala spumos se deosebeste:) intre ele prin aceea ca unu’ face bule, celalat le primeste. Acu’, sa nu platesti mai mult pentru efervescenta intrinseca? Sh’apoi, de-as fi io capabila sa fur o sampanie si s-o beau,intr-o valcea, cu cin’ mi-i dor,privind pe furis la cerul albastru!
Sa vedem cine da primul cu piatra!
PS.sincer de tot: nu cred ca trebuie sa ne convingi ca facem ceva rau, ci trebuie sa ne determini sa nu mai facem. Abia atunci castigi batalia.De exemplu, eu, care sunt banana in de-ale internetului,nu stiu cand e free pe bune, si cand e free c-o zice Nustiucine.Cum aflu?
Citeste "Veronika decide sa m - de sugar la: 09/10/2003 12:16:21
(la: Paulo Coelho?)
Citeste "Veronika decide sa moara"...pt mine e pe acelasi piedestal cu "Au bord du riviere Piedra..."
Cine nu a citit nimic din Coehlo ...s-o faca!Imposibil sa nu regasesti acolo un pic din tine,din intrebarile si framintarile tale,indiferent cine esti si unde traiesti...

#966 (raspuns la: #782) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tolanici, cred ca ai uitat sa citesti si.. - de JCC la: 30/10/2003 03:23:02
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Tolanici, cred ca ai uitatsa citesti mesajul lui Dan-Calin, este destul de instructiv si da raspuns la multe dintre chestiunile ce te preocupa..
copie mai jos :

"De ce sint patagonezii vinovati de Holocaust?
#1399 - Comentariu adaugat de dan-calin la mie 15 Oct 2003 - 20:17 h
RSI te citez:
“Dar se pare ca o discutie cinstita este mai mult decit pot suporta anumiti oameni care se simt vizati si culpabilizati de simpla prezentare a faptelor.“

Ai dreptate. Evrei se simt culpabilizati atunci cind li se prezinta faptele simple asa cum sint ele. Iar daca faptele nu corespund nevoilor lor ei considera ca trebuie ignorate.

Este extrem de dificil sa suporti o discutie in care singurul argument sint vorbele goale. Atunci cind cineva le cere probe si dovezi pentru a accepta textele fara acoperire devin repede nervosi si vor sa inchida discutia.

Au fost in acea vreme de razboi, deportari, lagare, mizerie, foame, teroare, violenta. Nimeni nu le neaga.
Si din pacate evreii victime nu au fost cu toti niste inocenti. Mai ales evreii din Bucovina si Basarabia.
Dar nu a fost Holocaust.

Si nu pot sa nu remarc asemanarea frapanta dintre lagarele de concentrare din Transnistria si taberele de refugiati palestinieni din tarile din jurul Israelului.
Asemanarea este la fel de frapanta la nivelul represaliilor: au atacat evreii (CIVILI) din Odesa comandamentul român cu o bomba, armata a ripostat cu represalii dure. Ataca palestinienii cu un sinucigas o statie de autobus sau un punct de control, evreii riposteaza cu duritate distrugind case cu ocupanti cu tot, chiar daca sint si femei si copii inauntru.

O alta asemanare socanta este ca la fel ca la Berlin unde s-a ridicat un zid al rusinii, acum se construieste intre Israel si Cisiordania un zid al rusinii mai mare, mai inalt acum se ridica.

Si toate acestea pentru ca pas cu pas evreii au ajuns sa ii culpabilizeze pe toti locuitorii planetei, direct indirect, prin ricoseu, aemanare sau contaminare.

Si daca le spui adevaruri care nu le convin, iti pun eticheta antisemit.

Am recitit niste texte oficiale de la http://www.ong.ro/ong/euroaction/masacre_ro.html.
Politica pe care o promova Antonescu, este similara cu cea promovata de de statul evreu in primii ani de la constituire, cind a eliminat enclavele palestiniene, curatind neamul evreu de “venetici”. Si la fel ca si politica lui Antonescu, pe care el o considera buna pentru tara, ea avea efecte dezastruoase pentru populatia minoritara vizata.

Este ciudat cum metodele statului contra indivizilor se propaga de la un stat la altul, de la o putere la alta, si cum diferentele finale sint doar de tehnologie si conditii, dar se conserva metoda.

Si trebuie sa mai citez pe cineva (JCC) si este un sfat si o observatie adresata evreilor si nu numai lor: Mai traiti in prezent, nu numai in trecut, sau poate prezentul este mai jenant de discutat??

Dan-Calin "

#2666 (raspuns la: #2562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dupa ce citesti cartea, te ro - de Catalina Bader la: 03/11/2003 03:01:27
(la: Revelatia)
Dupa ce citesti cartea, te rog sa mai creezi o minunata poezie.
As dori sa o citesc. Daca imi dai voie...
Cata
#2913 (raspuns la: #2912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ei, iti spui io ca esti prea - de Daniel Racovitan la: 04/11/2003 14:45:19
(la: cititi repede ca s-ar putea sa dispara)
ei, iti spui io ca esti prea prapastios...
#3217 (raspuns la: #3210) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Izraelul dupa Ostrov !! - de Leon la: 09/11/2003 11:30:08
(la: Israelul, dupa Codrin)
Imi permit sa introduc inca un mesaj scris de unu Ostrov in acelasi thread de pe FanClub, unde a scris si Codrin.

Na-m avut timp sa parcurg toate mesajele . . . . insa vreau sa-mi spun si eu punctul de vedere.
Mai inainte vreau sa spun ca pentru orice individ cu o sofisticare mentala mai mare de cinzeci de carti citite (din care nici una sa nu fie de suruburi, adica inginerie, sau cu liniute de dialog, adica beletristica, “argumentele” preluate de pe site-uri “subterane”, fac exact zero. Pe probate . . . .
Mai vreau sa-mi exprim dezgustul pentru unele pozitii copilaresti, pentru care daca unu’ ii aduce un contra-argument, atunci acesta e naiv ca ar crede in acel contra-argument, in schimb da dovada de o incetineala in rationament extreeeema, caracteristica, cand face o astfel de afirmatie:

<>


Pai de ce sa nu fie acelasi lucru, mosule!??
Principial, e acelasi lucru. NU cantitatea face diferenta . . . . Apoi stii de ce sunt atat de putini evrei (dar si alte minoritati religioase in pamantul islamului? O sa-ti zic eu:

Tu uiti ca imediat dupa evenimentul din ’48, cand 7 armate arabe au atacat de-abia mosita entitate statala evreiasca, leaderii natiunilor acestor armate, au lansat o chemare populatiei arabe locale, palestinienilor adica, de ‘a se tine de-o parte’, de “a se refugia” mai exact, pe teritoriile statelor lor, ‘temporar doar’ ziceau ei, pana cand ei, cei multi, cei viteji, cei “'cu Dumnezeu de partea lor”, au sa-i arunce pe “fii porcilor si maimutelor” - asa numeste “cartea sfanta” Coranul, pe evrei - in mare. N-a fost sa fie insa . . . . . iar “vitejii”, s-au ales cu un “cartof fierbinte’, pe care de atunci insa, au stiut sa-l transforme, cinic, in arma politica, in pion intru fermentarea urii pentru Israel si Occident. Pentru ca refugiatii, in ciuda miilor de miliarde venite din petrol in visteriile tarilor arabe, in ciuda imensului teritoriu de vreo 17 milioane de km patrati (Mai mult de ‘o Europa de la Urali la Atlantic’ si inca o jumatate) de care lumea araba dispune, au ramas ‘cantonati’, inchisi adica, in tabere mizere de refugiati, lipsiti fiind de drepturi umane, ce sa mai vorbim de cele cetatenesti, eventual, discriminati de autoritati, urati de populatiatia acestor tari (vezi cazul Iordaniei sau Libanului anilor ‘70). Daca arabilor din jur nu le trecea prin cap neinspirata idee de ‘ai arunca in Mediterana pe porci si maimute’, refugiati ioc azi. O belea in minus, adica. Minoritatea dintre arabii palestinieni care au ramas in ciuda incitarilor tampe ale leaderilor statelor arabe, au primit drepturi depline de cetateni ai noului constituit stat evreu, avand partide politice, reprezentare in Kneset, drepturi culturale si de educatie superioara, cum in alte locuri, nu zic care, nici macar prin anii 2000 nu se poarta . . . . . E bizar, caracteristic, dar ridicul sa vezi, ca singurii arabi din lumea Orientului care au drepturi civile si traiesc practic intr-o democratie, sunt palestinieni de pe teritoriul statului evreu. Risul piticului . . . . . . MAI INTERESANT INSA ESTE CE S-A INTAMPLAT CU MINORITATILE EVREIESTI - destul de numeroase - DE PE TERITORIUL STATELOR ARABE, DUPA MOMENTUL-SOC 1948.
Acum, pentru un est-european citit, care stie soarta tragica a minoritailor crestine ortodoxe de pe teritoriul “califatului”, nu cred ca poate fi vreo surpriza. Sa nu uitam, palestinieni, maroniti, vechii siriaci, fenicieni, copti, sarbi, rusi, armeni, greci, romani, toti au disparut sau au suferit pierderi imense de pe urma statutului de dimitudine - sau “doar” vasalitate, dupa caz - impus de statul islamic in perioada sa araba sau turca.
Pai evreii din statele arabe imediat dupa 1948, au fost ‘ciuca bataii’, tapul ‘ispasitor’, persecutatii, tinta facila a fanatismului impotent si prostiei moaienajoaze a arabilor si regimurilor lor arhaice. Un imens val de refugiati, adevaratul val de refugiati in sensul propriu in Orient, au fost evreii. Matematica e cruda: In doar cativa ani, intre 600 si 800 de mii de evrei, se refugiaza, plecand din tarile in care existau de sute de ani, doar cu ce aveau pe ei. In ciuda lipsei de mijloace, in ciuda inerentelor dificultati ale inceputurilor unui stat, acestia sunt integrati si absorbit, cu costuri imense insa. 140 000 evrei in Algeria in 1948, mai putin de 100 azi. 75 000 de evrei in Egipt in 1948, doar 200 azi. 265 000 de evrei in Marocul anilor ’48, mai putin de 4000 azi. Evident, e insa o greseala sa afirmi ca doar evreii sunt sau au fost victimele persecutiilor in statele arabe. Sa fim sinceri, toate minoritatile sunt discriminate acolo, majoritatea insesi ‘auto-discriminandu-se’ si ca.ca.ndu-se efectiv, in continuu, in propriul ei viitor. Islamul nu poate rabda altceva decat musulmani, iar lumea in viziunea musulmanilor neputand sa fie, finalmente (binecunoscutul principiu al ‘dar-el-islam’ si ‘dar-el-harb’), decat musulmana, pana atunci la fel, dar ‘fara sa stie’ saraca asa cum ne explica Coranul . . . . . iar datoria fiecarui credincios fiind, sa aduca constiinta pe . . . . "inconstienti"; cu centura de trotil prin cafenea, sau avionul prin zgarie-nori, inshalah!

Istoric deci, discriminarea facuta de arabi contra minoritatilor lor evreiesti, precede "discriminarea" minoritatilor arabe din statul Israel, discriminare care in fapt nici nu exista: arabii din statul Israel, sunt populatia araba cu cele mai multe drepturi cetatenesti si politice (de ex. primarul celui mai mare oras evreiesc este un arab), din zona, lumea araba fiind recunoscuta pentru caracterul ei retrograd si primitiv in materie de drepturi; da o tura cand te mai manca degetul sa citesti mizerii de pe site-uri underground si pe site-ul Natiunilor Unite, Agentia numita PNUD (programul natiunilor unite pentru dezvoltare), si citeste ultimul raport asupra lumii arabe, intocmit de intelectuali arabi: indici de libertate cetateneasca mai mici decat in africa neagra . . . . femei oprimate, religie care interzice traducerea cartilor, 300 de milioane traduc annual cat Grecia, si au trades in ultima mie de ani cat Spania intr-un an, etc.
Nu face confuzia intre populatia araba din teritoriile ocupate sau din taberele de refugiati, cu arabii din Israel. In privinta ocuparii teritoriilor, ei bine, si Romania ar ocupa un teritoriu de pe care se fac atacuri impotriva cetatenilor lui, si inca IMPOTRIVA POPULATIEI CIVILE. Simti nuanta, sau iti fac desen? Nu il ocupa ca sa-l cotropeasca, ci ca sa aresteze sau omoare niste teroristi, nu ucid nediscriminat si intentionat populatie civila!!!
Apoi refugiatii, trebuie sa le stii istoria: cum au aparut ei?

Dar sa-mi zic parerea despre anti-semitism: el exista, si bizar, azi el este apanajul stangii europene. El este insa si traditional calul de bataie al dreptei extreme.
Daca e “pui al inculturii”? Raspunsul poate fi “Da!”, insa se impun oarece bemoluri. El a aparut si din cauze care nu tin de incultura, ca de exemplu lupta pentru un loc mai in fata in societate: secole la rand, populatia autohtona s-a batut sa dizloce evreii din meserii si functii considerate “traditioanle”, asta ducand datorita nerabdarii unora la nationalism excesiv si anti-semitism. E greu sa-i judeci pana nu le intelegi lumea si situatia Romaniei, de ex. pe un Alecsandri, Goga, Hasdeu, Eminescu, Helliade-Radulescu sau Nicolae Iorga. E mai putin greu sa-i judeci si acuzi pe un Nae Ionescu sau Paulescu (ala cu insulina). Ideea este ca meseriile asa-zis traditional-evreiesti, medic, bancher, carciumar, inalt-functionar, camatar, etc. isi au explicatii istorice pentru care nu evreii sunt responsabili, ci insasi dogma crestina si biserica, care i-a alungat candva, la inceput, undeva la marginea societatii medievale, fiind singurii, de ex., carora nu li se interzicea practicarea camatei, nefiind crestini, camata care insa devenise necesara etapei de evolutie a societatii (forma istorica incipienta a sist. bancar, azi recunoscuta ca responsabila progresului Europei).


Ultima data editat de Evgheni Ostrov pe 09-11-2003 la 02:56

cine te obliga sa citesti sub - de Daniel Racovitan la: 10/11/2003 12:57:02
(la: sindromul catalina...)
cine te obliga sa citesti subiectele cu retete?
#3915 (raspuns la: #3904) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AI GRIJA CE SI "CUM CITESTI"... - de iasite la: 15/11/2003 18:34:49
(la: Traim vremuri apocaliptice?)
si mai cere "sfatul"sfintilor parinti si duhovnici,pentru a nu te "inneca"in tot felul de interpretari...ca sa "pricepi"cat de cat ,tb. sa citesti mult.Iar pt."66..",vezi...www.sfaturiortodoxe.ro.....S.C.L.......
#4339 (raspuns la: #4319) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu e chiar asa. - de dada1 la: 04/03/2004 08:57:41
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
In primul rand vreau sa-ti spun ca a ta comparatie intre muzica si vinul "cu buli" este deplasata. Adica io ar trebui sa inteleg ca daca un cd original cu pink floyd (asta fiind sampania) ii scump, ar trebui sa-mi pun pofta in cui si sa nu mai indraznesc sa ma dedau la delicatesuri care nu-i de buzunarul meu? Si, prin urmare, sa ma multumesc cu poshirca mea nationala, adica vali vijelie - valoarea mea si imparatu' guta? Ca atatia bani am?


Daniele, Daniele, ai comis-o si cu fraza "Dar muzica pe CD/casete nu e un produs de stricta necesitate, deci nu putem vorbi de specula. E prea scump CD-ul pentru mine? Asta e, nu il cumpar."
Cum adica muzica nu e un produs de stricta necesitate? Iti dai seama ce faci? Sau ce zici? Pai merg mai departe pe firu logic si deduc: pai nici literatura nu e importanta, ca nu crapi de foame daca nu citesti Joyce.

Si stii ceva? Daca io am anumite preferinte muzicale, cand aud ca a aparut un album nou cu trupa X il caut repede pe net, manata in primul rand de curiozitate. iar daca e intr-adevar o valoare, in momentul in care gasesc originalul si am si bani sa-l cumpar, o fac. Dar la un salariu ca-n romanica, sa dai 15 euroi pe un cd e o adevarata nebunie. In plus, imediat ce faci nebunia asta, nu se poate sa nu regreti ca n-ai cumparat albumul Y. Sau Z. Iar alti 15 euroi nu mai ai de un'sa scoti, oricat te-ai screme.

Da', dupe cate spui matale, danutzule, las' sa cumpere tot manelistii posesori de mertane sidiurile originale (cu manele si dance, bineinteles, ca altfel de muzici nu are cautare, deci sa nu se mai produca!), iar ailalti sa crape de ciuda ca ei si-au pierdut vremea prin biblioteci universitare, in loc sa mearga la produs in turcia sau italia.

Ooooof, viata mea... de bugetar!
n-am ales io, bat-o-ar de inema! - de Alice la: 04/07/2004 10:02:25
(la: De ce ai decis sa nu emigrezi?)
am purces, intr-o zi, intr-o calatorie initiatica, lasandu-i pe-ai mei cu lacrimile nod in barba.
Plecat-am (hehhee, Naica ..."surghiun dracului pomana") sa ma caut, sa ma fac om, sa ma-mplinesc.
Avui mai mult decat noroc - si job de cand ajunsei, bunicel, si om de ma iubea, convenabil, basca cetatenie de mi-ar fi placut...

au incetat asa cum s-au pornit, ca ploile de vara.
vorbeam limba si ma placeau oamenii, io nu-i plasheam pi iei.
io-n limba me nu mai puteam sa-njur si cand, pe la o amiaza gandii direct "j’peux plus!" in loc sa strig "nu mai pot, vericule, trai in ce nu-s io, ca ma pierd in pastele ma-sii si ma transform in suflet pitic si schiop..." atunci ...hm, mai era DORUL: s-adulmec dunarea trecand tulbure dupa ce sarutase-n treacat gura siretului, la galati, sa ma trantesc in shura, sa-l las pe grivei sa-mi linga ochii, sa privesc soarele, filtrandu-mi printre gene amintiri, imagini si mirosuri ...s-aud gainile cotcodacindu-si treburile dimineata, sa-mi sterg cu dosul palmei spuma laptelui ce insami l-am primit cu bucurie, de la ... sursa.:)

sa...tra-la-la-la si hai-hai-hai ... ce dor mi-era sa iar ma bata tata ...sa-i infrunt iar otzelul din priviri.
ce dor mi-era s-o aud iar plangand pe mama - cum planje, doamne, din orice!

si-n plusul plusului, departe intr-un sat, pe mal inalt de buzau, intr-o cascioara napadita de puieti de salcami, ce azi traieste doar in mine ma pomenea in rugaciuni un suflet ... heeee ... din care-s parte ...buna mea, cea datatoare de puteri, dandu-mi in bobi, pe prispa, cu trei razuste-n poala...

si m-am intors.

voi, aia de-ati plecat stiti despre ce vorbesc.
io, aia de facui drumul inapoi, va zic atata: mare lucru ca PUTETI.
RAU lucru sa uitati.

un zambet.
Reqviem pour Jicu - de (anonim) la: 15/07/2004 16:19:54
(la: Jean de la Strehaia ii povesteste lui Gicu despre filmul Troia.8)
Booon.Acum dupa ce am citit, toata tarashenia, cu Gicu, Troia , berea, Bodega si shantzul, io propun sa facem un mic scenariu si sa punem de-un mic filmuletz de arta.Ce zici ?

O locatie, gasim la un birt, cheflii pe post de recuzita vizuala, sunt destui in birt. Pentru doua rinduri de mastica, vine tot satul, daca e sa o iei asa. Ii mai dam cu ruj de buze in obraji, le mai punem niste palarii de fetru rupte, bascuri muncite si asudate pe scafirlii si filmam toata actiunea de la nivelul fetei de masa in patratzele, unde sta Gicu cu capul si sforaie. Fondalul cu cheflii trebuie sa fie incetzoshat, dar cu o paleta cromatica frumoasa-(fum de nationale, sa-l tai cu cotzitu,etc). Tu nu esti direct in cadru(nu ala de bicicleta,acum) ci numai mina ta si halba de bere(o sa fie vreo 10 halbe, care vin pline si se golesc…treptat) o sa se vada. Textul nu trebuie sa-l inveti pe de rost, acum…..Poti sa-l citesti ,cu conditia sa mai pui ceva patos de betiv notoriu, in glas…

Cu inca citeva mici/mari heirup-uri de regie, cred ca o sa iasa un filmuletz bon.

Un dairector
Si "io-s" "poet" - de florin u la: 02/08/2004 15:47:28
(la: Despartire)
Si "io-s" "poet", un superstar
la mine-n bloc,
Si o problema am si "io":
nu ma iubeste!
Nu "poezia", "ia", femeia,
mai "ie" si blonda,
Rubiconda nu, d-as vrea.
e buna-orcum
Si o iubesc si am un bai,
Si o problema am si "io":
nu ma iubeste!
despre peste? - de AlexM la: 03/08/2004 20:24:51
(la: Scandal medical in RO)
io-te , dumneata vrei sa-ti dau detalii de ordin logistic in sala de operatie de parca as fi facut parte din echipa lui Ciomu. Io stiu ca cel putin cand e vorba de extragerea unui dinte la dentist, omul nu e singur acolo. Se uita la radiografii, le discuta pana si cu amarata de asistenta care tine prosopul, spune numarul dinetelui care-l scoate s a m d. In cazul unei operatii chirurgicale in afara de anestezist ( suferii si io o operatie candva, ca atare pana m-a luat curentul) [ citeste: am adormit bustean subt efectul la ce mi-au bagat aia in vene], am observat despre ce era vorba acolo. Era medicul anestezist (care mi-a facut capul calendar si mi-a pus in vedere ca exista si sansa sa nu mai ma trezesc in veci, asa ca sa vaz bine daca semnez au ba), chirurgul care a efectuat operatia ( medic operator adica), mai erau doua asistente si inca doi indivizi carora asistentele li se adreasu tot cu "D. Doctor" dar nu am priceput exact care a fost rolul lor acolo.Stiu numa ca au discutat toti trei ce e de facut, ca e mai bine de pornit de colo ca trebe sucit acolo s a m d. Timpi operatori: nu stiu cum e in România dar in Germania nu se opereaza la norma. Presupun ca ai in vedere cu totul si cu totul altceva. Cauterizare: chiar vrei sa-ti definesc cauterizare? O astfel de intrebare nu se pune, nu azi, nu in lumea internetului si nu unui interlocutor aflat la distanta care poate cere consultanta inainte de a-ti raspunde.
A propos "interlocutor". Stiu ca românului mai spalat ii repugna cuvintele neaose pentru organele sexuale, un lucru car nu l-am inteles niciodata ( de ce oare ii repugna, cand e atata armonie fonetica in cuvintele respective?). Ca atare, am evitat sa folosesc cuvantul din bãtrâni pe care l-as fi folosit cu sentimentul ca nu fac altceva decat sa-mi folosesc limba materna asa cum este ea. Tinand cont de ceea ce am spus mai inainte, chestiunea cu strambatul din nas de parca ar putsi acele cuvinte, am apelat la stimabilul "daravera". Acest cuvant inseamna cf DEX 1)pãtsanie, incurcatura, bucluc, belea; 2)treburi, interese, afaceri, negustorie.
Acestcuvant este considerart a fi un compus din "dare" si "avere". In modul in care l-am folosit eu, da, am inteles prin el organul sexual masculin ca "avere de dat" care nu mai e de dat ca nu mai e.


P.S. Intrebare: cum suna un cuvant ca "vulva" si "penis" in lb. românã atunci cand omul cauta sa discute civilizat? Nu stiu cum iti suna tie, mie imi suna ca o p..ã bãtutã de vânt si cazând aiurea, absolut nenatural. Cred ca ai dreptate, cand cineva fashi astfiel di nazuri shâ si fashi a uita cum ie aia au shiailaltâ pi limba dumnealui, ghini ar hi dacã nu mai catsi a-ti bãga sâ intri in vorbâ cu dumnealui (au dumneaiei).

Epilog: prin "p..ã" am dorit sa mentionez cuvântul panã si nu ceea ce se putea subântselege din contextul subiectului.

Interbare pentru toti vorbitorii de limba româna, in special celor din categoria "mofturosi" si "strâmbaciosi din nas":

-care este criteriul de stabilire daca un cuvant este obscen sau nu?

cu stimã,

AlexM
#18903 (raspuns la: #18885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...