similar

daca mergeti pe google si dati search pentru "anunturi personale comice" uite ce link-uri va da ... titlul celui de-al doilea link e ce se cauta la sujetele cu petitori ;))) nu-mi vine sa cred!

Poze pentru adulti
... ,amor,amore,anal,anunturi matrimoniale,anunturi personale,anunturi reale cu
... poante,umor,poze,distractie,comice,filme vesele,perle romanesti cu bula ...
cauta.traficdublu.ro/s_poze-pentru-adulti.html - 15k - Cached - Similar pages

Poze cu pule cool
... Anunturi matrimoniale (categoria : funny SonyCyberShot Reclama cool la ...
Fotbal Formula1 Personale Impresii Poze,Familie Turism Servicii, Firme, ...
cauta.traficdublu.ro/s_poze-cu-pule-cool.html - 16k - Cached - Similar pages
[ More results from cauta.traficdublu.ro ]

Universitatea Hyperion - universitate de elită
... Anunturi generale : Conturi personale 2004-2005 ... Proba 1 Realizarea unei
scurte povestiri comice sau dramatice, scenice sau filmice, ...
www.hyperion.ro/module/noutati/index.php?storytopic=3 - 23k - Cached - Similar pages

Motor de cautare Romania Murfi.com
... Director - Pagini personale. behehe.3x.ro - 328 click-uri (vizitatori) E cel
mai tare site, design bun, filme poze comice cu noi!!!!!si audio super ...
www.murfi.com/catalog.php?idc=32& nume=Pagini%20personale - 16k - Cached - Similar pages

Pentru ANIB,
Acei oameni care se duc la biserica si se roaga atunci cand dau de probleme, dar numai atunci, se duc acolo pentru ca ei CRED ! Cei care nu cred, nu se duc. Nu se duc pentru ca, chiar daca ar face-o, lucrurile nu s-ar indrepta.

NU EXISTA NICI O DOVADA CA DUMNEZEU EXISTA, PRECUM NU EXISTA NICI O DOVADA CA EL NU AR EXISTA.

Atunci unde este adevarul? Poate il putem cauta in realitate ca sa putem trage concluziile necesare.
Putem foarte bine sa stam izolati cu lumina artificiala, pe o statie planetara sau in adaposturi sub suprafata pamantului fara probleme, fara sa fie nevoie de un soare. Numai ca atunci cand biblia a fost scrisa nu prea existau sisteme de iluminat artificiale care sa produca lumina similara cu a soarelui sau alte surse de caldura alternativa. In Japonia si SUA EXISTA MAI MULTE DOMURI ARTIFICIALE UNDE AU FOST REPRODUSE TOATE CONDITIILE NATURALE, INCLUSIV SURSE SIMILARE CU SOARELE. Cine vrea sa se bronzeze, sa faca o baie intr-o mare cu valuri interioara sau sa practice sporturi de iarna o poate face, contra unei sume rezonabile, in orice anotimp. Se presupune ca astfel de amenajari vor fi necesare atunci cand vom putea coloniza alte planete care se afla departe de sorii lor.
FIRESTE FARA SA FIE NEVOIE DE LUMINA SI CALDURA UNUI SOARE AFLAT DEPARTE SAU PREA RECE.
Plantelor de apartament le sunt necesare, acolo unde nu au soare, spoturi luminoase. Ele se dezvolta bine si fara energia soarelui.
Toata lumea stie ca pentru a fi dimineata iti trebuie un soare care este necesar si in amurg. Textele din biblie spun acelasi lucru si despre stele care sunt numite "LUMINATORI" si nu sori (care de altfel si sunt!) Ceea ce dovedeste faptul ca cel care a scris cartea habar nu avea ca luminile de pe cer nu sunt simple instrumente de iluminat. El asa le-a vazut pentru ca nu-si putea inchipui altceva. Sa nu uitam ca in Biblie scrie ca Dumnezeu a facut cerul si pamantul. DAR NICI UN CUVANT DESPRE SPATIUL COSMIC. Am citit biblia. NIMIC DESPRE SPATIU.
Persoana care a scris a omis ca noi suntem o biata planeta iar soarele nu a fost "proiectat" primul si nici macar nu e cel mai important din univers. CRED CA PUR SI SIMPLU NU STIA, pentru ca nivelul de cunostinte de acum 2000 de ani era ca si cum n-ar fi !
Ti-as pune o intrebare directa. Despre ce daruri ale lui Cristos vorbesti ? Vorbesc aici de daruri care ne-ar fi ajutat sa prosperam rapid, inca de acum mii de ani. A oferit tehnologie si noi nu stim ?
Poate ca multi dintre noi au trait in necredinta. De ce ar fi asta un pacat cand credinciosii nu reprezinta nici macar un procent majoritar din populatia planetei. Atunci cand cuceritorii spanioli au invadat America, preotii lor erau uimiti ca indienii habar nu aveau de vreun Dumnezeu. Asa ca au distrus civilizatii cu crucea in mana. La fel si inchizitia.
DACA INTR-O BUNA ZI SE VA DOVEDI CA PE PLANETA AU SOSIT REPREZENTANTII UNOR ALTFEL DE CIVILIZATII CARE NU STIU CA AR EXISTA VREUN DUMNEZEU SI NE-AR TRANSMITE CA EI NE SUNT CREATORII, CE S-AR INTAMPLA ?
Nu uita ca nu exista nici o dovada ca ceea ce scrie in biblie e adevarat. Din contra : Apoi in biblie apar referiri la FARAON. Dar nici un nume de faraon nu este scris in biblie.
In istoria veche a Egiptului, unde fiecare eveniment era bine consemnat, nu exista nici o referire la distrugerea armatei cu tot cu faraon la Marea Rosie, asa cum scrie in biblie. Acesta ar fi fost un eveniment iesit din comun care ar fi dus, in mod sigur, la distrugerea Egiptului antic. Nimic din toate astea.
Ai uitat un amanunt extrem de interesant. Ma gandesc daca tot suntem in plina era spatiala, cand tehnologia a ajuns asa de departe incat sa se descopere harta genomului uman si clonarea, ne putem gandi mai departe, la eradicarea bolilor prin demontarea mesajului mostenit genetic. Sa nu mai fim siliti, cu alte cuvinte, "sa ne caram crucea"
Deja a fost construita prima statie spatiala internationala permanenta care va fi si extinsa. Alte statii sunt in stadiu de proiect. Apoi vor urma planetele vecine care vor fi terraformate, adica se vor crea conditii similare Terrei. Daca nu, in viitor pot fi construite locatii si mai mari, poate de marimea unor sateliti planetari sau poate si mai mari.

Apoi urmatorul pas, ATENTIE , va fi crearea vietii, asa numita viata din eprubeta. Nu uita ca primele celule au fost realizate deja. O sa fie mai usor ca viata sa fie realizata acolo, pe planeta, pentru ca ea se va adapta in timp conditiilor respective. Se vor naste noi civilizatii in timp ce civilizatia noastra poate va dispare.

Unii sunt sceptici in privinta acestui plan, dar nu departe in timp au existat oameni care au pus la indoiala ca vom ajunge sa ne specializam in computere. Ei credeau ca numai cercetatorii stiintifici vor putea manipula calculatoare. Si nu uita ca de atunci, de prin anii '50 ai secolului trecut, tehnologia s-a dezvoltat de mii de ori.
Ma intreb unde este Dumnezeu in toate astea ? De ce te miri ca existam in paralel cu varul nostru URANGUTANUL ? Poate ca este stramosul nostru dar nu de pe planeta asta !
Este o varianta pe care o putem accepta asa cum acceptam si existenta bibliei. TREBUIE SA GANDIM LIBER.
LUCIUS 666

Sa stii ca si eu am avut mult timp vise ca fumez, unul chiar relativ recent de o luna...este inevitabil. Dependenta de nicotina este foarte mare, medicii spun ca este similara cu cea pentru heroina, astfel incat renuntarea la fumat a fost oarecum dificila si pentru mine...somnolenta exagerata, tuse, transpiratii reci, anxietate etc. Dar recomand tuturor din suflet sa incerce acest exercitiu al parasirii viciului nicotinei. Cand ai plamanii imbacsiti cu o substanta maronie negricioasa pe care o expectorezi, bleah...si te dor cand tusesti, unde mai este placerea. Un alt exercitiu ar fi vizitarea unui spital oncologiic, unde poti vedea fumatori cu cancer pulmonar cu traheotomie plimbandu-se pe coridor cu sticla cu perfuzia de citostatice in mana. O biata femeie cu traheea sectionata si cu o valva, iesea in balconul spitalului sa fumeze...oare chiar merita asta? nu-mi fac iluzii ca nefumatorii ar fi scutiti de cancer (mama a murit de cancer si nu a fumat niciodata). Sfaturi, sfaturi...:).
Mario

Nu am si nu am avut nici o intentie sa ma aganjez intr-un razboi de cuvinte cu tine si cu nimeni altcineva. Tu singura ti-ai pus inima pe masa si ai deschis-o ca sa-ti confirmi singura daca ai facut bine sau nu.
Nu stiu de ce si unde vezi tu acuzari in tot ce am spus?
Ai fi vrut ca fiecare dintre noi sa-ti dea dreptate?!... Te-ar fi facut sa te simti bine? OK, AI FACUT FOARTE BINE ZARAZA! Felicitari!

Sa ma opresc aici? Nu! Daca vrei tu poti sa te opresti aici sau sa citesti mai departe.

***2. proiectezi asupra mea problemele tale cu propria nevasta caci altfel nu-mi explic incapatanarea cu care te straduiesti sa-mi vari in ochi "adevarul tau", foarte stramb, de altfel. cand tu insuti spui ca ti-ai inselat "fizic" nevasta de mai multe ori (dar hei, ai fost discret!!), nu vad de ce te dai atat de ranit ca te-a inselat si ea o data. mi se pare normal ca ceea ce-ti permiti tu, sa-i permiti si celuilalt. pai daca tu o inselai, te mira ca se simtea neglijata, si s-a indragostit de cel care o privea cu interesul pe care i-l refuzai tu?
infidela***,

Eu am ridicat subiectul la modul general si nu la cel particular. Ce mi s-a intimplat mie s-a intimplat long time ago si problemele au fost rezolvate la timpul respectiv. Adevarul meu nu este "strimb" si nu este "adevarul meu"... este un adevar de care toti ne lovim in fiecare zi al vietii noastre. Este adevarul care spune ca la ruptura unei familii nu numai cei doi parteneri au de suferit ci toti cei din jurul lor.
Nu stiu daca iti amintesti de replica din Tachi, Inachi si Kadir: "Rashela a murit bine merci, foarte comod - n-am ce zice... si pe mine m-a lasat cu toate grijile..."

***1. faci o varza din tot ce am zis eu si-mi rasucesti vorbele ca sa iasa ce vrei tu. n-am zis in nici un caz ca in prima mea relatie intrasem fara sa fi fost dragoste, si nici ca mi s-a "oferit" o familie. de asemenea n-am zis ca sunt mandra de ceea ce am facut, sau ca ma bucur ca am luat atunci aceasta decizie. la fel, n-am zis ca acum as fi o nefericita.***

Urasc varza, desi e doldora de Vitamina "C" si nu pot sa ma ating de ea. Asa ca a face o varza ar fi ultima mea intentie.
OK, nu am rasucit vorbele tale, poate tu ai spus mai mult decit ai vrut sa spui. Sau poate nu ai spus destul... oricum daca esti fericita sau nu, nu este problema mea si nici a altora de pe acest site.
Observatia mea a fost ca te-ai bucurat foarte mult cind unii dintre participanti s-au aratat ingaduitori si ti-au oferit compasiune si te-ai zburlit la cei care nu ti-au dat dreptate... Si eu am fost cel la care te-ai zburlit cel mai tare. Poor good old Dr Evil!...
Poate eu am ridicat probleme mai complexe pentru ca am trecut printr-o situatie similara si sint la curent cu toate consecintele. Cum se spune, in cunostinta de cauza :-)

In termeni generali, desi traim intr-o "epoca moderna", obligatiile pe care le avem in momentul cind ne hotarim sa intemeiem o familie sint un pic mai profunde decit fermoarul de la pantaloni/fusta.

Am mai pus aceasta intrebare si nimeni nu si-a asumat responabilitatea sa incerece un raspuns: "ce inseamna infedilate, sa ai o relatie sexuala in afara casatoriei, dar care nu involva atasament sentimental (cum singura ai spus, "sa iei masa la un restaurant"... ) sau sa te indragostesti de altcineva chiar daca nu ai o relatie directa?"

Nu am intrebat asta numai asa ca sa testez onorata audienta ci pentru ca eu singur nu am reusit sa gasesc un raspuns si speram sa obtin niste opinii.

Da, eu "am luat masa la restaurant", dar nu am fost indragostit de altcinevasi nici nu am neglijat pe fosta sotie (trebuie sa recunosti ca este un efort deosebit sa obtii asa o performanta... hahaha), in schimb fosta sotie - nu stiu daca "a luat masa la restaurant sau nu si de cite ori"... nici nu am incercat sa aflu - s-a indragostit de altcineva si a cerut sa plece. :-((((
Well, drum bun! Ce poti face in asemenea situiatie?... nu poti opri pe nimeni si nici nu este bine sa o faci!
Spuneai ca partenerul tau a staruit cu lacrimi in ochi sa nu pleci... Eu nu am facut-o si nici macar nu am intrebat: "te-ai gindit bine?"
O situatie ca asta este prea serioasa ca sa vina asa din senin si ruptura creata nu mai poate fi cirpita. Oricit ar fi cusutura de fina, tot se vede si se va rupe iar si iar in acelasi loc.
Hmmm... Iar trebuie sa explic, nu vorbesc si nu judec cazul meu sau al tau, dar oricit as incerca sa vorbesc la modul general, situatii din astea se intimpla la oameni si nu la scaune deci trebuie sa sa atribuiesc rolul unor personaje... (the cast... hahaha)

However, desi nu sint un psiholog, sensibilitatea ta denota ca ceva nu este in regula si ca nu esti at peace with yourself. Nu stiu ce ar trebui sa faci... dar cred ca trebuie sa faci ceva...

Wish you luck,

Dr Evil

Ei hai ca pana si sistemul meu nervos s-a regenerat intr-o oarecare masura!! Cat despre semnele de punctuatie in exces: asa sunt eu , mai categorica si vreau sa se simta(imi cer scuze daca deranjeaza dar daca nu as mai face asta nu as fi eu). Eu am avut trista "experienta" la 23 de ani, primul meu job, o companie care imi oferfea sansa de afirmare pe care toti ne-o dorim in viata, mai ales ca nimerisem exact pe meseria mea in care sunt cu adevarat foarte buna (poate cu timpul o sa va conving si pe voi). Asadar : stiam ce am de facut si cum pana cand, nu seful meu direct, ci "marele patron" a inceput sa ma convoace din senin(sau mai bine-zis ori de cate ori se sfarsea programul normal de lucru) in biroul mariei sale. Sa stii ca nu am purtat decat jeansi ori pantaloni deoarece imi permiteam sa ajung la munca pe jos , din lipsa de fonduri. Omul m-a intrebat in primele 5 min de cum merge treaba apoi a trecut la :stii ca arati bine? mi-ar placea sa te vad mai des, nu vrei sa mergi cu mine la Budapesta sapt. viitoare?
Am ramas fara cuvinte, nu ma asteptam , iar cand m-am desmeticit i-am spus ca eu am venit acolo sa muncesc si nu sunt dispusa sa fac ce-mi cere. Ar fi trebuit sa inteleaga sau nu! Eu aic ca da! El a continuat dupa ce a venit din deplasare, a inceput atacul prin a ma intreba cum ma descurc cu banii, daca am nevoie ca el e dispus sa ma ajute ... M-am simtit umilita in primul rand si am continuat sa ii spun ca nu vreau si nu sunt dispusa si ca daca de asta depinde viitorul meu in firma pot pleca. Cand spui nu ar trebui sa se termine si nu cred ca un "nu " repetat da speranta de "da' . De aici inainte m-am simtit hartuita ! Vreau sa precizez ca tipul "dispunea" de fete destul de libertine si dispuse din subordine cu care chiar avea relatii mai mult sau mai putin efemere. Mai avea si familie , copii. Am inceput prin a ma plange colegelor de birou care au parut surprinse , desi stiau povestile cu alte fete din firma. Au inceput sa ma barfeasca prin alte birouri insa eu am continuat sa le povestesc amanuntit ce mi se intampla la intalnirile din biroul porcului. Noile venite povesteau si ele primele discutii si avansurile de rigoare la inceput . Am fost sigura ca nu mi se va intampla decat ce vreau eu si am actionat in consecinta: am spus "nu" de fiecare data. Apoi tipul a inceput sa ma ameninte (eram inginer intr-o sectie nou-infiintata, unde lucrurile nu se pusesera inca pe picioare si fiind si la primul job, safa mea care era pe dinafara la multe probleme , nu lua in seama deciziile mele) ca din vina mea nu se pune treaba pe picioare si imi vorbea deja vulgar. Folosea cuvinte pe care nu le auzisem in viata mea si ma dupa fiecare intrevedere puteai stoarce apa din hainele mele.
Daca ai vazut filmul" hartuire sexuala" co Demi Moore si Michael Douglas poti intelege mai bine decat daca te plictisesc eu cu toata povestea, mai ales ca m-am priceput mereu la matematici si nu la literatura.
Intr-o zi m-a luat din birou cand sefa mea nu era sub pretextul ca trebuie sa iau probe de la un furnizor de materii prime, am mers la Bucuresti unde omul avea trebi si mi-a pus in brate un teanc de bani, nu vazusem in viata mea atatia , m-a lasat intr-un magazin superscump pana se intoarce si nu am facut altceva decat sa tin cu ambele maine de buzunarul de la haina de frica sa nu imi fure careva banii. Acum pare haios! S-a intors dupa un timp care mi s-a parut o vesnicie si am plecat inapoi spre casa fiind foarte nervos din cauza ca nu cheltuisem banii respectivi. Cum te-ai fi simtit oare in situatia mea? Am crezut ca eu sunt de vina ca nu am coborat din masina sa fug, ceea ce nu am putut sa fac. I-am "povestit" a doua zi sefei mele care stia de la individ ca ma trimisese el la un furnizor. Tipa nu a facut altceva decat sa isi simta pozitia amenintata si a inceput sa se poarte infect impunandu-mi un anume mod de lucru pe care nu il aprobam , fiind pe subiaec spre deosebire de ea , care ar fi trebuit sa se limiteze la a manageria si sa nu se bage in probleme tehnologice, unde eu eram pe eroblema. Intr-o disputa mai aprinsa pe peobleme de serviciu mi-a reprosat ca eu nu doar muncesc acolo ci am si altfel de relatii cu seful . Nu pot sa relatez toate pataniile ca deja m-am lungit prea tare dar vreau sa concluzionez: ajungeam acasa si stateam ore in sir cu achii in tavan fara si urekile tiuindu-mi fara sa pot spune la ce anume ma gandeam. Eram disperata! Nu stiam ce sa fac si la cine sa apelez. Personajul continua sa ma keme la "discutii" fara un subiect legat de munca. Ceea ce m-a socat si mai tare(a incercat sa ma atinga dar m-am retras si s-a oprit de nenumarate ori) a fost ca la o intrevedere,desi secretara era inca in anticamera, si-a scos 'organul" la vedere balmajind cele mai vulgare expresii.
Am avut sansa ca departamentul meu sa ii revina unui alt asociat insa tipul continua cu telefoane . Am rezistat in felul asta un an , pana cand am gasit un job similar la o firmulita si am plecat. Boss , la semnarea transferului,(care a avut loc intr-un loc populat din firma)mi-a marait printre dinti ca sunt o proasta. Mi-am promis ca il voi face sa plateasca dar mai tarziu am inteles ca imi irosesc energiile in van. Ar fi mai bine sa incerc sa infiintez o fundatie care sa ajute persoane aflate in aceeasi situatie. Mai e nevoie doar de putin timp mana imi voi permite.
Si pe mine ma interesa sa dezbatem problema asta din mai multe puncte de vedere si tare mi-ar fi placut sa existe pe aici adevarati psihologi care kiar pot face lumina in astfel de cazuri. Barbatii care se poarta ca individul din exemplu sunt departe de a fi oameni normali, cred eu!

Nu am spus decat a 10-a parte din toata tarasenia deoarece ar fi prea mult de citit si nu ar avea un alt efect.
Astept cereri de lamuriri.
Nu te urasc si chiar imi place faptul ca ai abordat subiectul.
imi cer scuze si pentru eventuale greseli de ortografie dar nu imi permite timpul sa recitesc ce am scris.



sa auzim si de bine
anuk

Desi este interesant subiectul deschis de tine, el a fost, inca este si va mai fi dezbatut aici sub multe aspecte.
Ai dreptate Tudore, si eu gandesc ca cea mai mare majoritate a romanilor din diaspora viseaza doar la un timp de vacanta (mai lung ori mai scurt) petrecut in leaganul natal, in bratele amintirilor care deseori de departe sfredelesc, dor si cheama, recheama, care acolo unde te afli nu te lasa sa te bucuri din plin de mai nimic, care te urmaresc si atrag ca un miraj chiar si noaptea in somn si-ti sapa inima cu dorinta da a atinge iar si iar macar pentru clipe bucuriile si de necazurile celor dragi de acasa, de atat de departe.. pentruca romanul in esenta lui este un incorijibil sentimental, dar eu cred totusi ca aproape nici unul dintre cei plecati n-ar fi dispus sa ia o hotarare certa in ce priveste renuntarea definitiva la noul loc de viata, la noul cuib spre care candva au indraznit sa zboare fiind impinsi de suferinta si desnadejde, la tara noua unde in sfarsit s-au realizat (nu fara considerabile sacrificii indelungate, ca usorul si perfectul nu exista nicaieri, dar poate numai in vise..) si unde au hotarat sa ramana. Ar fi ceva similar cu “a schimba vrabia din mana pe cea de pe gard”.. De ce? Acest risc este o problema larga si complexa dezbatuta deseori pe multe site-uri si cunoscuta bine pentru toate motivele temeinice de la radacina adevarului, a realitatilor tuturor lucrurilor traite autentic. Una este sa-ti petreci o vacanta sau un timp oarecare [like a leisure or hobby] in Romania si alta este sa mai vrei sa-ti consumi fiece clipa a existentei intr-un loc unde niciodata n-ai avut garantia demnitatii, a stabilitatii, a seriozitatii si respectului pentru ceea ce dincolo ai reusit in sfarsit sa fii, sa obtii, stiind ca in sfarsit viata te-a compensat, te-a satisfacut in cea mai mare parte a principiilor tale legate de morala, mentalitate, de maniera de a trai; trebuie sa tii cont si de faptul ca nu orice individ POATE musai sa se “DESCURCE” prin ORICE mijloace ca sa supravietuiasca ori sa traiasca “BINE!”, dupa cum indica noul conducator pretios al Romaniei de azi.
Niciodata Romania n-a avut existenta dubla pentru nimeni.
Daca ne-am nascut acolo, pamantul acesta ne-a legat sufletul de el si toti il iubim pentru totdeauna fara rezerve si absolut instinctiv. Romanii insa, la fel ca tot ce exista lasat de Dumnezeu pe pamant, difera. Regretul survine insa din axioma ca un procentaj mult prea consistent dintre ei s-au abatut pe cai putin laudabile si demne.

Exista un obicei pe care il admir – acela potrivit caruia cind avem un oaspete in propria noastra casa, pe o perioada mai mult sau mai putin indelungata, il familiarizam din primul moment nu numai cu camera de oaspeti dar cu casa intreaga indiferent de extinderea ei. Le dezvaluim tot ce formeaza caminul, lasindu-i sa inteleaga care sint partile bune si le atragem atentia asupra celor mai putin bune – ai grija, scaunul asta e cam subred mai bine te asezi pe celalalt, e bine sa inchizi fereasta in timpul noptii sint tintari etc. Cu alte cuvinte ii transmitem ideea de libertate, este o forma de respect pentru invitatul nostru si de a-l face sa se simta cit mai bine in casa noastra, pentru ca avind o imagine globala, invitatul nostru se va simti mai confortabil, mai linistit. Dar mai ales, va putea sa decida singur ceea ce este bine pentru EL, nu pentru noi.

Similar, cind educam o persoana recent sosita in lumea pe care toti o impartim, daca o facem cu dragoste si bunavointa, vrem sa ii prezentam cit mai multe aspecte ale vietii, vrem sa stie ca exista lucruri pozitive dar si mai putin pozitive. Este gresit sa ii aratam numai ceea ce noi consideram ca fiind pozitiv sau adevarat pentru ca e logic ca intr-o buna zi sa vina in contact si cu restul, si atunci va fi pregatit sa-l infrunte? In plus, traim intr-o lume in care adevarul este relativ, si fiecare are dreptul sa-si construiasca propriul adevar. Asa incit educatia ar trebui sa fie bazata in primul rind pe dorinta de a crea o minte deschisa si nu una inchistata pe o singura idee pur si simplu pentru ca noi credem ca aceea este singura adevarata sau ca este mai bine sa creada in ea respingind restul. Binele si raul sint notiuni relative, binele se intelege numai in contrast cu ceea ce reprezinta raul. Ca sa intelegem ca ceea ce mincam este delicios si rafinat, trebuie sa fi gustat si din mincarea proasta; ca sa stim ce este literatura buna trebuie sa citim si carti proaste, ca sa stim ce este adevarul trebuie sa fi experimentat minciuna.

Ce poate fi mai nobil decit sa ne crestem copiii in spirit deschis, sa dorim ca ei sa ajunga dicolo de punctul pe care l-am atins noi. Este perfect posibil ca educatia in scoli sa se bazeze pe acest spirit, doar trebuie ca toti sa ne dorim acest lucru. Sa vrem sa limitam pe cit posibil prejudecatile copiilor nostri. Chiar daca eu sint adepta unei religii concrete, copiii mei au dreptul sa stie care sint toate religiile si credintele pe care le imbratiseaza sau le-a imbratisat de-alungul istoriei umanitatea, si are mai ales dreptul sa aleaga propria sa credinta. Evolutionismul poate sa fie stiinta sau religie, dar copiii nostri au dreptul si trebuie sa stie ca exista si aceasta teorie pe linga teoria creationista. Si este decizia lor daca se vor inclina sper evolutionism sau creationism intr-o buna zi.Sau ambele pentru ca exista religiosi care afirma ca nu se exclud reciproc.

Din punct de vedere etic, copiii nostri trebuie sa inteleaga ca traiesc intr-o societate in care este necesar sa cunoastem si sa respectam necesitatile celorlalti pentru a putea cere acelasi lucru in schimb, ca societatea umana exista numai pe aceasta baza. Nu este nevoie de nici o baza religioasa pentru asta, morala laica exista si este independenta de cea religioasa. Mai mult, ce trista este conditia umana atunci cind trebuie sa se modereze numai din frica pedepsei si numai din speranta unei recompense dupa moarte!
Iar daca in scoala copiii nu primesc educatia adecvata nu inseamna ca e din cauza ca ea nu se bazeaza pe morala religioasa, ci trebuie sa cautam alte motive.

Depinde de fiecare din noi ca “oaspetii” nostri sa fie liberi sau prizonieri in propriul nostru camin. Eu as alege sa fiu o buna gazda, fara nici un dubiu. :)

"Sa stiti ca poate cel mai greu este pentru cel care da bataia. Adica pentru parinte. Nu este usor sa-ti faci copilul sa sufere"

Absolut adevarat. Sunt impotriva bataii, dar o palmuta din cind in cind cind se sare calul, nu strica. Dovada: copilul se opreste brusc din istericale , se joaca frumos si linistit si brusc nu mai exista nici o problema. Si partea buna, ca doar d/aia am dat palmuta, intr/o situatie similara nu mai repeta isteria. Evident ca nu aplic metoda decit daca e cazul. Nu vreau sa am un copil bleg, dar nici unul care nu se poate adapta in societate.

Hei(:)),tichar! liv za kids alaun!

Ca sa incep cu o gluma pentru donquijote, as spune ca sunt incantat ca nu am ramas doar filozof :). De fapt diferenta majora dintre un "filozof" si un yoghin este ca filozoful doar vorbeste si se gandeste la anumite aspecte pe cand yoghinul le si pune in aplicare. Din pacate filozofi initiati in diverse mistere ca Platon, Pitagora, Aristotel sau Socrate nu mai prea exista iar cei actuali se marginesc doar la o cunoastere mentala speculativa.
Despre site-ul pe care l-am dat ca exemplu ( http://www.dezvaluiri.as.ro ) personal nu mi s-a parut ca ar fi un site de scandal. Tocmai ca din ce m-am documentat, acele dezvaluiri din pacate sunt purul adevar. Daca crezi ca vreuna dintre ele nu este adevarata, spune-mi si mie.
Dincolo de asta, am zambat cand am citit ce-ai scris despre colonialism si facut bani :). Colonialismul nu e similar cu sclavagismul sau cu guverne straine. A trecut moda lor. Acum lucrurile se petrec la un nivel mult mai subtil. Vorbim de "contracte preferentiale", "aliante strategice", "consultanta internationala pentru dezvoltare", "ajutor international", "implementarea democratiei", "razboi impotriva terorismului", etc. Toate acestea de cele mai multe ori sunt forme mascate de amestec in treburile interne ale unei tari. Cel mai celebru caz la ora actuala este Irakul, dar la fel de bine putem cita Cecenia, Afganistanul, Sudanul, etc. Cred ca nu mai trebuie sa explic la nimeni faptul ca nu teama de teroristi a facut SUA sa intre in Irak. Un caz similar in 89, America invadeaza Panama pentru "apararea drepturilor omului", "razboi impotriva drogurilor", etc. Tancurile americane trec peste aproximativ 5000 de persoane. De fapt "vina" acestor persoane a fost ca au vrut sa nationalizeze Canalul Panama, care trece pe teritoriul lor. Lista acestor "interventii" este imensa, puteti vedea ce se petrece in Argentina, Venezuela, "revolutiile" din statele CSI, etc.
Iar legat de facut bani, aici nu trebuie sa fii ingrijorat fiindca acesta a fost domeniul predilect de actiune a francmasonilor de cand au luat nastere. Si au fost in stare sa scoata bani din orice, mai ales din razboaie sau afaceri speculative cu diverse guverne.
Intr-adevar Balcescu, Cuza si altii (ex Sadoveanu), au fost francmasoni. Daca studiezi putin mai mult, Cuza desi era francmason, a murit tot de mana lor, cand nu a mai respectat directivele "fratiei".
De fapt in protocoalele masonice, (pe care le poti gasi si la http://www.dezvaluiri.as.ro/ ) se spun mai multe lucruri interesante:
- exista o francmasonerie externa (gradele mici) si una interna (gradele mari)
- in francmasoneria externa chiar se urmareste cooptarea unor personalitati publice (savanti, scriitori, oameni politici), pentru ca prin ei francmasoneria sa fie mai populara
- chiar si francmasoneria externa este un fel de "carne de tun", oameni buni la toate, pentru "fratii" lor mai initiati
Ca sa-ti faci o idee despre diferentele enorme dintre diverse grade francmasone, de exemplu la un anumit grad discipolului i se prezinta un crucifix cu Christos si i se cere sa-l calce in picioare. Daca refuza, este laudat pentru credinta lui puternica, dar incetul cu incetul portile de avansare i se inchid. Abia la gradele mai mari se vadeste ca "marele arhitect al universului" este de fapt chiar lucifer, si nu Dumnezeu cum se lasa sa se inteleaga la initierile in gradele mici. De fapt conotatiile satanice din ritualurile francmasonice sunt evidente pentru oricine care studiaza simbolismul.
Cu "romania moderna a fost creata de masoni", ai mare dreptate. Si nu numai Romania ci si Franta, SUA, etc. Oricum acest "modern" lasa inca foarte mult de dorit. Un exemplu din sfera culturala, ca sa vezi ce inseamna arta propavaduita de francmasoni, aici este un spectacol care s-a tinut la Paris, in deschiderea stagiunii teatrale:

http://www.yogaesoteric.net/content.aspx?item=3336&lang=RO

Este vorba de manifestari abjecte, decazute la cel mai de jos nivel si care evident nu au nimic comun cu arta sau cu simtul estetic.

Inchei cu o nota pt ampop. Intr-adevar, daca MISA isi avea sediul la Amsterdam, probabil acum faceam cu totii sex in grup si alte orgii sexuale, fara ca nimeni sa ne zica nimic :). Nu-mi plac fanaticii de nici un fel, nici religiosi si nici atei. Iudeo-crestinismul a fost si este un factor major de civilizatie, dar nu trebuie sa uitam cate atrocitati, lupte pentru putere, etc sau comis in numele lui Iisus. Pe de alta parte si islamul, confucianismul, hinduismul au avut perioadele lor de glorie in care au fost la un nivel cel putin similar civilizatiei occidentala.
Oricum, nu sunt de acord cu nici un fel de dictatura (si cu atat mai putin motivata religios) sau amestec arbitrar in libertatea cuiva. Sa speram ca pana la urma omenirea va sti sa elimine aceste tare care inca mai exista in sanul ei si sa ia ce-i mai bun din toate civilizatiile.

Spirit Intelept

cocheatatul prin subiecte 'interesante' ne atrage pe toti. ca si 'fructul oprit'. de-acord ca pe aceste subiecte e mai riscant si intuitia face ore suplimentare. 'pericolul' nu e pe discutiile publice, unde toate cartile sunt pe fata.
in tema propusa ma refeream la momentul cand se trec granitele 'publice' si se intra pe 'privat' (in cafenea exista optiunea de mesaj privat - apare odata cu confirmarea) - chat sau email.
cum construiesti increderea? daca intuitia e deajuns sau mai trebuie mici 'teste' de sinceritate (ca de exemplu o minciuna alba sau un amanunt - 'falsificat' sau neimportant- care ar putea interesa interlocutorul sa vezi ce face cu el), samd...

similar cu perioada cand eram mai tineri si incepeam sa facem curte unei fete se mergea dupa un sablon mai mult sau mai putin rigid:
la prima intalnire ii iau flori, la a doua ii ofer bratul, la a treia ii dau mana cand coboara din autobuz si uit s-o retrag, etc., etc.
si daca nu reuseai sa treci de un anumit prag cautai alta...

nu ca situatia e erfect similara, caci site-uri e genul asta, in principiu, nu sunt pentru discutii romantice, dar schema e cam aceaiasi. adica incerci sa treci anumite praguri de incredere ca sa poti discuta mai liber cu o anumit apersoana.

uite ce am gasit:

What's the difference between monkeys and apes?


There are about 200 species of primates including lemurs, monkeys, apes and humans. All primates share similar characteristics including having hair instead of fur, fingernails instead of claws, binocular vision that allows depth perception, opposable thumbs (thumb can touch all other digits), and the ability to grasp things. A larger brain than most other animals in relation to body size gives them a higher level of intelligence and the ability to process more complicated information.
While some people call all of the primates “monkeys”, there are distinct differences between monkeys and their more advanced cousins, the apes. Gibbons and siamangs are known as Lesser Apes while chimpanzees, orangutans, and gorillas are called Great Apes. The apes lack tails, generally have larger bodies and brains than the monkeys, and their intelligence is greater. Mobile rotary shoulder joints allow apes to brachiate (swing) through the trees. They can also walk upright on the ground on two legs for short distances while monkeys generally travel around on all four legs. Genetic studies indicate that chimpanzees are more closely related to humans than the other apes. Scientists have shown that at least 98% of human DNA is identical to that of chimpanzees.

...deci din alt punct de vedere, cel al culturii, al obiceiurilor, al mentalitatii oamenilor, eu ma simt europeana. Intuiesc mai mult decit cunosc, pentru ca din punct de vedere al cunoasterii, ea se bazeaza pe literatura, cinematografie, chiar si muzica- si mass media, cum sint eu diferita, ca european, de americani, asiatici, sud americani si asa mai departe. Sau cum sint ei diferiti de mine, de noi, cei din batrinul continent. Chiar daca romanii au fost de-a lungul istoriei mai in urma tarilor din vestul Europei, eu, prin educatie (nu vorbesc de educatia primita de acasa sau de la scoala, ci de lectura in principal) ma consider la fel cu oricare persoana din alta tara a Europei care a parcurs un traseu similar cu al meu.
Pe de alta parte trebuie sa recunosc ca pe alt plan am si constinta faptului ca m-am nascut intr-o tara comunista la vremea aceea. In acest sens ma simt oarecum diferita de ceilalti europeni.
La fel, pe alt plan, ma simt romanca in Europa, deci altfel decit francezii, polonezii, nemtii, ungurii, englezii, cehii, etc., etc.
Poate ca locul comentariului meu nu era aici, subiectul conferintei fiind diferit. Dar am vrut sa il fac pentru a arata si acest mod de abordare. :)

deseori se face (involuntar) un amestec intre inteligenta si moralitate. referitor la muzica clasica, ea are foarte multe fatete, insesizate de cei care nu o asculta "cerebral", ci doar ca mijloc de relaxare, cum aud deseori. ce vreau sa spun este ca daca iti place muzica clasica(considerata "buna"), nu inseamna neaparat ca esti un om moral. si asta pentru ca e o mare varietate de exprimare in muzica asta, de la chestii foarte "razboinice" sau funebre, pana la altele foarte calde si romantice. am auzit exprimari "imi place muzica clasica", ori a spune ca iti place muzica clasica in general, e ca si cum ai spune ca iti plac la fel de mult toate formatiile de muzica pop de la mtv.

cert este ca pentru a gusta cu adevarat muzica clasica, trebuie sa o "procesezi" in creier, deci e nevoie de inteligenta. nu stiu daca Hitler intelegea muzica sau era doar un excelent fond sonor pentru a fauri palnuri de cucerirea a Europei.

in schimb, sa iau un contraexemplu, daca lui Hitler i-ar fi placut ceva similar cu Caetano Veloso (l-ati vazut in Habla con Ella?) ... ar fi fost sanse mai mici sa faca ce a facut, cred

evident ca nu e o regula asta, sunt convins ca exista oameni sariti de pe fix si exceptii, dar in general, muzica pe care o asculti e destul de reprezentativa

asa ca uite si motivatia fobiilor si cum sa scapi de ele.Cu atita material poti sa scri si/o carte..:P
Asa ca, sa pornim la lupta. Pentru inceput:
1. ne inscriem intr/o organizatie verde si uitam ca avem masina si vizitam pe jos India, china, japonia si alte locuri exotice - ceva capitale sudamericane(in lipsa de... in piata Obor simbata).
2. ne luam (cine nu are..:P) un home cinema si urmarim filme cu lacuste, albine africane, furnici rosii, iar in final pentru declansarea entuziamului victoriei, infanteria stelara.

si ca tot am uitat data trecuta, o experienta personala de anul trecut: fusesem la iarba verde si cind ne/am intors am mers sa spalam masina la o spalatorie automata.Pt ca bebe cel mic tocmai imi adormise in brate, n/am mai coborit din masina... si a fost super am simtit brusc ca ma sufoc, ca/mi creste pulsul, ca incep sa transpir, am zis ca mi/e rau, am pus copilul pe bancheta si noroc ca a blocat barbatul meu usile, dupa care a inceput sa faca exercitii de lupta (cu fobia..::)): inchide ochii, respira adinc si rar, gindeste/te la ceva frumos, relaxeaza/te... in fine a fost horror. Evident ca dupa ce am spalat masina am coborit, sa/mi revin.

si ca tot veni vorba, ati prins vreodata sezon de imperechere la furnici si mai nasol la carabusi(prin aprilie, mai) care zboara noaptea la lumina becurilor si mai si cad pe tine si ramin agatati. Sau ati avut in dormitor pe perete la 20 de cm de voi un viespoi(lupul viespilor) din ala de 4 cm?

in rest sunt o tipa normala: nu/mi plac valurile, intunericul si am rau de inaltime(intr/o vreme am stat la et.8 si spalam geamurile noaptea ca sa nu vad ce e dincolo de ele)

vreau s/o vad pe romina cum sta cu teoria intr/o situatie similara!

Cassandra pompeaza in forum articole legate de comportament asa ca unul in plus legat mai mult de pragmatica lume a compusilor chimici (feromoni in acest caz) nu cred ca (mai) face rau! Acum serios: abordarea pluridisciplinara unui "fenomen" este benefica pentru intelegerea acestuia!

Gay men’s brains respond differently to a male odor, researchers find

Posted May 9, 2005
Courtesy Proceedings of the National Academy of Sciences
and World Science staff

The brains of gay men react similarly to those of women, and differently from those of other men, to the smell of a chemical in male sweat, researchers say.

The chemical has long been suspected as being a possible pheromone -- a substance whose smell induces a change in physiology or behavior, such as sexual arousal.

Although pheromones are common among animals, there is no substance generally agreed upon by scientists to be a human pheromone. However, researchers are studying several chemicals that are considered possible human pheromones.

One is a substance called AND, related to the sexual hormone testosterone. Another is called EST and is similar to estrogen, another sex hormone.

In a past study, Ivanka Savic of the Karolinska Institute, Stockholm, Sweden and colleagues found that a brain region called the hypothalamus becomes activated when men smell EST and women smell AND, but not vice versa. The hypothalamus is known to have slightly different characteristics in men and women, and to influence sexual behavior.

In the new study, the researchers examined whether brain activation patterns induced by EST and AND corresponded with sexual orientation, rather than with biological gender.

The scientists compared brain activity between homosexual men, and heterosexual men and women, in response to smelling EST, AND, and ordinary odors, such as lavender.

The researchers reported that AND activated the hypothalamus in homosexual men and heterosexual women, but not heterosexual men. Conversely, EST activated the hypothalamus in heterosexual men alone.

All three groups responded to common odors similarly, engaging only brain regions that process smell. These findings indicate that the human brain reacts differently to these potential pheromones compared with common odors, the researchers added, suggesting a link between sexual orientation and brain function.

The findings are published in the online early edition of the research journal Proceedings of the National Academy of Sciences this week.

nu promit dar o sa-ncerc (asta daca dupa ce incepe sa se umple subiectul de comentarii o sa constat ca evocarea mea ar fi plictisitoare sau similara cu-a altcuiva), in nici un caz azi insa :(

Exista un subiect similar, interesant expus, lnsat de TC:
http://www.cafeneaua.com/node/view/3886


Citind comentariile am inteles insa ca acea conversatie a deviat in discursuri religioase si in morale, poate ca nu chiar mereu homofobe, dar adesea vadit impotriva homosexualilor. Drept care nu am gasit nici un comentariu al vreunui homosexual.

Ceea ce-am incercat aici este sa dau posibilitatea "celorlalti" de a-si spune punctul de vedere, deschis si fara teama de insulte. O modalitate de a-si impartasi fiecare modul in care a inteles ce este, cum a acceptat su cum este el acceptat, cum isi traieste homosexualitatea in raport cu sociatatea in care isi traieste viata (asta avand in vedere ca multi traim in strainatate, deci in culturi potential diferite).

Nu, nu am incercat sa fac propahanda homofila, nici sa transform Cafeneaua" intr-un chat de homosexuali, sau intr-un gay-pride.

acum depinde de intelepciunea fiecaruia pentru a interpreta intr-un sens sau in altul.

Cu tot respectul, voi explica ce a ramas neclar in mesajul meu anterior. Dezvoltarea stiintei se face prin interogarea teoriei cunoscuta si considerata valabila pana la acel moment. Foarte important de retinut este faptul ca atunci cand se formuleaza ipotezele de lucru in baza carora se porneste noua cercetare, omul de stiinta pleaca de la niste premise in care crede. Stiti cum se formuleaza o ipoteza de cercetare: Daca......... atunci ....... . Indiferent de domeniul de cercetare. Pai, ceea ce pui dupa DACA, e ceea ce crezi, ceea ce te-a convins din acumularile anterioare sau din observarea unor fenomene etc, etc. Dupa "atunci" vine rezultatul pe care - ATENTIE!- CREZI ca il vei obtine. Pai de unde stii tu ce vei obtine? Ce te face sa crezi ca vei obtine ceea ce scrii in ipoteza de lucru a cercetarii tale?
Cei mai multi teoreticieni din domeniul cercetarii vorbesc de intuitie, de act revelator etc. etc. .
Uneori ipotezele se confirma, alteori nu, Atunci se revine la teorie, se fac noi evaluari a teoriei de pana acum si de multe ori se ajunge la noi orientari in teoria clasica, sa zicem asa, a domeniului respectiv.In mod similar au luat nastere achizitiile de la inceputul sec. XX in fizica. In unele domenii, cum ar fi stiintele sociale, fizica a dat teoria campurilor, care ajuta foarte mult la intelegerea unor lucruri. Insa deja mesajul acesta e cam lung. Tot ce vreau sa zic, e ca in stiinta astazi se demonstreaza ca fiind extrem de importanta constiinta cercetatorului fata de obiectul studiat. Asta scrie si Capra in cartea lui si exemplifica cu particulele accelerate in Acceleratorul de particule de la Geneva, CERN, parca ii zice.
Ei bine, religia pune altfel problemele, iar evolutia tine strict de constiinta celui ce doreste progresul lui spiritual, celui ce face cercetarea, sa zicem. Daca el nu conlucreaza cu harul divin, nici o ipoteza nu va fi demonstrata ca valida, iar intoarcerea la teorie va fi ca "cercetatorul" va nega tot ce credea initial, schimbandu-si orientarea ( religia)... :) parerea mea e ca asa au si luat nastere religiile, si in mod special denominatiunile crestine. Parerea mea. Daca am gresit, scuze anticipate.
Hypatia

Am pus si eu aceeasi intrebare. In orice caz, banuiesc ca din Romania se vede altfel. Adica mult mai putin "fierbinte" decat in Franta.
Cred ca explicatia rezida in primul rand in numarul celor care au citit Constitutia si, mai ales, care au si inteles-o...Daca pentru prima categorie putem avea ceva sondaje, pentru cea de-a doua, cred ca ar fi mai bine sa nu le avem...Si nu e neaparat vina lor, ci a celor care ar fi trebuit sa le explice.
Am fost extrem de dezamagita de dezbaterile pe aceasta tema, preponderent politice si nu tehnice, si de foarte putine ori am auzit argumente valabile (adica bazate pe text si nu dat cu parerea). Cred ca e foarte nociv atunci cand politicienii isi inchipuie ca pot tine locul specialistilor numai pentru ca sunt buni de gura. A fost o contra-campanie, dupa parerea mea. Nu Franta trebuia sa taca, ci toti cei care, incercand sa explice ceea ce nici ei insisi nu stapaneau prea bine, n-au facut decat sa starneasca mai multe suspiciuni cu privire la text.
Este absurd ca imensa majoritatea a votului negativ a fost din cauza unor dispozitii care raman oricum in vigoare, indiferent de referendum si de Constitutie. Ca sa nu mai vorbesc de abordarea liberalism versus socialism, care a fost de-a dreptul jenanta. Si multe altele au fost jenante...à vous de dire.
Nu stiu daca a urmarit cineva campania din Olanda (care voteaza astazi, cel mai probabil tot un "nu"); ar fi interesant de stiut daca fenomenul a fost similar.

Dintr-un motiv sau altul textul nu a ajuns integral "din prima" si poate ca a fost mai bine asa. Intre timp s-au afirmat unele argmente pertinente, altele mergand pe aceeasi linie, oarecum care scapa miezul temei. Voi da restul de mesaj acum.

Homosexualismul este deci o cultura. (8)

Fiind o cultura, ca orice cultura homosexualismul are rol formator. Urmand pe Aristotel, sustinem ca omul este un „animal social”. Adica, daca insusi faptul de a fi om (adica insasi esenta de a fi om) este un lucru care se invata (de catre individ) si se educa (de catre societate) cum ar putea ca lucrurile sa stea altfel cu un atribut care insoteste, ca un accesoriu, faptul de a fi om? (9)

De ce spun ca teoria predispozitiei este falsa? Pentru ca s-a demonstrat ca si cancerul este o boala care se dezvolta pe o anumita predispozitie. (Sa nu se inteleaga ca afirm ca homosexualitatea este o boala in sensul curent al cuvantului; ea se poate afirma ca si o boala in acelasi sens in care cineva adora ciocolata. Se spune in asfel de cazuri: „E bolnav/a dupa ciocolata!” Bineinteles ca nu-i vorba de o boala, ci de o anumita specie de impatimire; caci am auzit ca si gelozia se manifesta cumva mai accentuat in cazul destul de multor homosexuali). Si totusi este la fel de bine stiut faptul ca nu toti dintre cei predispusi dezvolta cancer. Asadar predispozitia aceasta este o simpla potentialitate graduala. Din acest punct de vedere este aproape la fel cu a spune ca orice om care se naste se naste cu predispozitia de a face cancer. Dar la unii aceasta predispozitie este mai ridicata decat la altii; iar la unii aceasta predispozitie depaseste pragul peste care organismul poate inhiba imunologic boala; dar, mai mult, nici acestia nu toti dezvolta boala, ci doar aceia care printr-un efect conjugat al diferitilor factori ajung in situatia concreta ca organismul lor sa faca fata unei agresiuni de tip canceros si careia, evident, nu-i va putea rezista imunologic. Cat despre determinare genetica cred ca este de prisos sa incercam a mai refuta ceva. Ne multumim sa observam totusi ca, daca in cazul cancerului, (care fiind o boala, deci un fenomen fiziologic, imunologic,...samd. degenerativ, s-a putut concluziona <>) ca nu se poate stabili o relatie de cauzalitate genetica, cu atat mai mult (si concluzia este de domeniul evidentei) nu se poate determina o cauzalitate genetica in cazul homosexualitatii. Toti ne nastem deci predispusi la a fi homosexuali, la fel cum, in masura similara se poate spune ca toti ne nastem predispusi (si, ceva mai mult, imbiati, ademeniti chiar) sa fim heterosexuali!!! (10)
Si am o vaga banuiala ca pentru un homosexual este mai usor de acceptat faptul ca este un homosexual determinat si nu unul dezvoltat; ca s-a nascut homosexual decat ca a devenit homosexual. Unii refuza total si sustin ca sunt determinati. Altii accepta si una si alta. Altii pur si simplu suspenda problema, o ridica in aer si o lasa asa, refugiindu-se intr-un (dupa mine fals) argument al complexitatii si inefabilului problematicii insesi. Extrag din post-ul lui Rien 2 Loin: „Concluzia, ai dreptate Omule. Suntem infinit mult prea complicati ca sistem iar sexualitatea noastra e ea insasi un intreg univers de fizic, chimie si ezoteric, si tot restul... ca sa putem afirma cu certitudine ca homosexualitatea este nascuta sau dobandita. Unii dintre noi pot sa i se impotriveasca, altii nu. Pentru unii e moda sau excentric, pentru altii e o pacoste, pentru altii e tot aia...”
Omul in sine este o entitate complexa, dar asta nu i-a impiedicat pe oameni din cele mai vechi timpuri sa-si cheltuiasca viata incercand a descifra misterul Omului si nici in ziua de azi nu-i impiedica inca pe unii. Deci cum se va spune ca aceasta este o problema nerezolvabila?
Unii dintre noi au invatat la criminologie ca o problema relativ identica s-a definitivat cu un raspuns precis si bine determinat. Problema era daca individul criminal se naste criminal (determinat) sau devine criminal (comportamental/survenit). Unul a dezvoltat teoria criminalului-innascut (Lombroso). Ulterior a retractat. A venit altul dupa aceea si a demonstrat ca factorul psihologic si factorii de mediu joaca un rol esential in educatia timpurie a copilului si dezvoltarea ulterioara a individului adult.
Sinceri sa fim, cred ca in viata oricarui adolescent exista asa-zisa criza a pubertatii, care se manifesta in felurite feluri la fiecare. Si mai cred ca fiecare dintre noi se gaseste la un moment dat in interioarul acestei crize cand isi pune aceasta problema a identitatii sexuale. Eu m-am gasit! Am depasit-o intr-un mod corect, adica rabdator. Dar asta demonstreaza, cel putin in cazul meu, ca orientarea sexuala este o chestiune de alegere (nu spun ca este neaparat o alegere libera 100%, dar nici de o determinare nu poate fi vorba din moment ce eu am posibilitatea, fie si 1%, prin absurd, sa iau o hotarare contrara constrangerilor de divese naturi; o determinare exista doar atunci cand decizia nu-mi apartine in intregime, incepand cu momentul deliberarii si pana la adoptarea ei).
Modul cum se dezvolta un individ homosexual l-am gasit destul de expresiv reliefat in cartea lui Yukio Mishima - „Confesiunile unei masti”(Ed. Humanitas, 2003).

Poveste
Si contactul meu cu cartea are o poveste care se potriveste aici asfel: am cunoscut o femeie cu vreo „6” mai mare ca mine; ea statea sub mine, intr-un camin; ea era profesoara de istorie; ea avea un corp destul de atragator; ea nu ma atragea in mod deosebit; ea ma invita la ea; peste ceva zile se intampla intre noi „ceva”; peste alte cateva, iarasi „ceva”; peste cateva zile ea ma invita iarasi la ea; eu ma duc, dar nu mai vreau sa se petreaca „ceva”; ea se supara; eu raman pe pozitii; ea ma roaga insistent si precizeaza ca doar pentru ultima oara; a treia oara, caci a treia oara si-ar da seama daca eu reprezint sau nu o anumita calitate pentru ea „in domeniu” (daca as fi deci dezirabil); eu constat contradictia logica: pentru ce ar avea nevoie sa-si dea seama daca sunt sau nu dezirabil din moment ce-mi cerea aceasta „pentru ultima oara”; eu o refuz in continuare; efect: 1.ea ramane suparata, ofensata, ba chiar si putin jignita si atinsa in orgoliul ei feminin 2.eu sunt putin nefericit de a face nefericit pe altcineva 3.ea imi face cadou „de despartire” cartea mentionata cu dedicatie „cu simpatie”- ea ma „acuza” indirect deci de homosexualitate (eu din gestul ei intelegand cam asa: „daca nu vrei sa te culci cu mine, nu poate fi din alta cauza decat din cauza ca esti homosexual”) 4.eu am ramas cu cartea si cu o amintire stanjenitoare oarecum; eu nu am incercat sa-i demonstrez ca nu sunt ceea ce nu sunt; abia atunci ar fi trebuit sa-mi pun un semn de intrebare;

Eu am ales sa fiu homosexual pentru o femeie si heterosexual pentru restul.

Concluzia: eu am ales sa fiu „homosexual”; eu am ales sa nu fiu homosexual.
Homosexualitatea, ca si credinta in Dumnezeu, este, LA ORIGINE, o chestiune de optiune intima si personala, chiar daca una dintre cele mai sensibile.
Notam aceasta cu (11).

Sfarsit