comentarii

singur axa logica poeziei in relatie cu titlu ii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Radu Campeanu - politica romaneasca din JN - de Catalina Bader la: 20/01/2004 08:06:05
(la: Regele Mihai de PSD)
Fostul lider liberal Radu Campeanu isi ia din cand in cand o vacanta din politica romaneasca si se reintoarce la Paris, in casa in care a trait 15 ani, in timpul exilului. Si noi l-am gasit la Paris, unde s-a reintors dinainte de Sarbatori. Nu citeste ziarele romanesti in fiecare zi, asa cum ne asteptam, pentru ca nu le are la indemana si pentru ca Internetul mai are inca multe taine pentru domnia sa. Auzind de tema interviului, ne roaga sa il mai pasuim putin pentru ca abia la sfarsitul saptamanii ii aduce cineva presa din Romania. Dupa ce s-a informat, Radu Campeanu ne spune insa ce crede despre inceputul de an neasteptat de agitat din punct de vedere politic. MONICA IORDACHE

“Cu Stolojan la Cotroceni, PNL poate intra in criza”

Fostul lider liberal Radu Campeanu isi ia din cand in cand o vacanta din politica romaneasca si se reintoarce la Paris, in casa in care a trait 15 ani, in timpul exilului. Si noi l-am gasit la Paris, unde s-a reintors dinainte de Sarbatori. Nu citeste ziarele romanesti in fiecare zi, asa cum ne asteptam, pentru ca nu le are la indemana si pentru ca Internetul mai are inca multe taine pentru domnia sa. Auzind de tema interviului, ne roaga sa il mai pasuim putin pentru ca abia la sfarsitul saptamanii ii aduce cineva presa din Romania. Dupa ce s-a informat, Radu Campeanu ne spune insa ce crede despre inceputul de an neasteptat de agitat din punct de vedere politic.

Jurnalul Na]ional: Ce faceti la Paris acum, cand incepe sa trepideze scena politica romaneasca?
Radu Campeanu: Ma intorc in casa in care am stat intotdeauna in timpul exilului. Am prieteni, am rude aici, ma simt foarte bine.
- Nu va e dor de viata politica romaneasca?
- Am auzit ca a aparut o candidata. O doamna din America. Nu stiu ce poate sa stie ea despre realitatea romaneasca, vine dintr-o data dintr-o lume care este foarte diferita de lumea romaneasca. Nu stiu daca este o manevra a actualului partid de la putere, ca sa ia din voturile lui Stolojan sau ale altuia. Dar mi se pare foarte surprinza toare aceasta candidatura. De opereta a politicii romanesti.
- O cunoasteti pe dna Lia Roberts? Ati vazut-o vreodata?
- N-am cunoscut-o si trebuie sa recunosc ca nici nu am auzit de ea cat am fost in exil. Probabil ca ea nu avea nici un fel de activitate de ordin politic romanesc, pentru ca altfel as fi auzit de ea. Asa cum am auzit de atatia si am lucrat cu atatia dintre romanii din America, in timpul exilului, pe chestiuni politice romanesti, ar fi trebuit sa aud si de ea.
- Nici alti romani din strainatate nu o cunosteau?
- Nu. Cred ca foarte multi nu o cunosteau.
- Aparitia ei o sa produca vreo schimbare in raportul de forte dintre candidati?
- Nu cred ca in raportul de forte. Cred ca poate, si asta ar putea sa fie ideea domnului Nastase sau a unui om care vrea sa fie abil cu orice pret, cred ca ar putea sa traga unele voturi de dreapta.
- Asta ar fi manevra?
- Daca este o manevra, asta trebuie sa fie.
- Este deci impinsa sa candideze de catre PSD si Nastase?
- Presupun. Este numai o supozitie pe care o fac.
- Reprezinta un pericol pentru candidatul Stolojan?
- Eu cred ca reprezinta un oarecare pericol.
- Stiti de intrarea lui Becali in politica?
- Asta nu mai este opereta politicii romanesti. Este tragi-comedia politicii romanesti.
- Pot fi comparate cele doua personaje: Lia Roberts si Becali?
- Nu exista nici un fel de comparat ie intre unul si altul. Cred ca dl Becali face o mare greseala, dar e treaba lui, crezand ca, daca are o foarte mare avere, trebuie neaparat sa faca si politica. Este una dintre parerile foarte eronate ale lumii romanesti si chiar ale unor ziaristi din Romania. Asemenea lucruri nu se petrec in Occident.
- Dar credeti ca si Becali este impins in fata de anumite parea rau pentru el. PSD face tot ce poate, tot ce ii este la indemana, are destule mijloace la indemana, pentru a se mentine la putere si pentru a nu avea in fata o pozitie reala. Am fost surprins sa aflu ca dl Becali vrea sa faca politica, nu era treaba lui asta. Acum vreo 6-7 ani, domnul Tuca, la una dintre emisiunile sale, a avut o convorbire cu unul dintre marii oameni de afaceri romani si i-a pus urmatoarea intrebare: “Aveti o avere mare. De ce nu va faceti un partid politic?”. Omul a dat un raspuns pentru care il stimez si acum: “Sunt obisnuit sa fac ceea ce stiu. Stiu sa fac afaceri si fac afaceri. Nu stiu sa fac politica si de aceea nu intru in politica”. A fost raspunsul unui om inteligent si intelept.

“Romanii din Franta au o parere mizerabila despre politica din Romania”

- Va intalniti des cu romanii care s-au stabilit in Franta?
- Ma intalnesc destul de des. Duminica ma duc la biserica ortodoxa, acolo am intalnire cu ei. M-am gandit la un moment dat chiar sa fac un comitet de sustinere a lui Stolojan.
- Ce parere au romanii din Franta despre politica romaneasca?
- Mizerabila parere. Si din pacate, la mai toti cei stabiliti aici am vazut un soi de dezinteres pentru ceea ce se intampla in Romania din punct de vedere politic. Am constatat lucrul acesta spre marea mea intristare, pentru ca exilul romanesc de la Paris era punctul central al opozitiei fata de regimul comunist. Era centrul actiunii politice. Nu Germania, nu America, ci Parisul.
- Cum rezistati sa nu cititi in fiecare zi ziarele roma- nesti?
- Uite ca rezist. Citesc foarte multe ziare si reviste frantuzesti, niste reviste internationale, care imi dau o informatie asupra planetei, extraordinar de completa.
- Pe Internet nu va uitati pe ziarele romanesti sau nu va descurcati cu Internetul?
- (rade) Nu, cu Internetul nu, ca nu am acum posibilitate. Numai fiul meu are Internet, dar nu pot sa ma duc mereu peste el, ca are si el treaba.

“In ‘90 era sa fiu asasinat”

-In 1990 ati candidat la presedintie. Mai tineti minte acea campanie electorala?
- A fost o campanie extrem de dura. S-au spus tot felul de lucruri, s-au facut tot felul de actiuni care au culminat cu o tentativa de asasinat, un atentat la Braila. S-au spus minciuni, s-au spus calomnii multe. Retin insa si un lucru care mi-a ramas in suflet: adeziunea unor categorii intregi de romani la actiunea mea politica si a PNL de atunci. Nu pot sa uit masele intregi de oameni, 10.000 - 12.000 - 16.000, la Timisoara, la Cluj, la Sibiu, care ma ascultau vorbind si care veneau fara sa fie obligati de nimeni.
- Cine v-a condus campania atunci, cine v-a fost director de campanie?
- Am condus-o singur. De fapt impreuna cu prietenii mei. Erau oameni de valoare. Nu pot sa ma plang, au fost oameni de mana intai.
- Ce mijloace de publicitate electorala foloseati atunci?
- Nu se foloseau mijloacele de acum. Erau, in schimb, foarte multi ziaristi care imi luau interviu, romani si straini, in fiecare zi aveam, cred, 2-3 ziaristi. Pana si din Japonia veneau si ma interogau. Cred ca erau curiosi sa vada parerea unui om care trecuse prin ce trecuse in Romania, traise in Occident si acum se reintorcea in tara ca sa puna umarul la democratia romaneasca. Erau foarte curiosi sa vada cum gandeste un asemenea specimen. Am putut sa ma manifest atunci in deplina libertate. Asta pana ajungeam pe teren, acolo veneau tot felul de forte urate ale vechiului sistem, care au mers pana la un atentat direct asupra mea la Braila.

“Regele Mihai nu mai are nimic de spus in politica”

- In 1992 l-ati propus pe Regele Mihai candidat la presedintie. Regretati acest gest, catalogat atunci drept absurd si de monarhisti, si de antimonarhisti?
- Monarhistii nu au inteles mai nimic atunci. De altfel, nu au inteles multi mai nimic, imi pare rau ca bulgarii l-au inteles mai propunere prea devreme. Poate ca nu mi-am dat seama ca fostul rege nu are temperamentul necesar unei asemenea batalii.
- L-ati fi vrut mai implicat in politica, cel putin acum, de cand s-a intors in tara?
- In nici un caz. Acum cred ca nu mai trebuie sa se implice in nici un fel in politica.
- Care sunt acum relatiile dvs. cu Regele Mihai?
- Cu fostul rege? Nici una. Am socotit atunci ca fostul rege trebuia sa imi dea mie mai intai explicat ia acestui refuz. Daca a considerat ca nu e cazul sa o faca, nu vad de ce m-as fi dus eu sa ii cer explicatii.
- Sunteti suparat pe Regele Mihai?
- Nu sunt suparat in nici un fel. Isi traieste existenta foarte bine, dar in politica romaneasca nu vad ce poate sa mai faca.
- Cum vi se pare cererea familiei regale de a primi 35 de milioane de dolari pentru domeniul Sinaia?
- Daca e vorba sa cerem despagubiri si sa cerem paduri si mosii si diverse drepturi, va spun ca in tara romaneasca au fost zeci de mii de oameni care aveau dreptul sa ceara despagubiri pentru mosii si pentru paduri. Eu unul fac parte dintr-o familie care putea sa ceara si despagubiri pentru petrol. Familia mea era una de mari petrolisti din Romania si nu mi-a venit in gand sa cer asa ceva. Nimanui dintre noi nu i-a venit in gand sa cerem asa ceva. E o idee originala si ma opresc aici cu aprecierile.
- Sa inteleg ca nu e normal ca familia regala sa ceara acest lucru?
- Nu stiu exact care sunt conditiile. Pelesul si Pelisorul sunt discutabile. Stiam si cred ca proprietarul lor este statul roman.
- Cum vi se pare faptul ca Regele Mihai l-a premiat pe Adrian Nastase cu distinct ia “Omul anului” in cadrul Premiilor de excelenta VIP?
- Mi-a venit sa rad cand am vazut asa ceva. Am avut si impresia negativa a unor monarhisti adevarati.
- Cum comentati reconcilierea dintre Iliescu si Regele Mihai?
- Aici imi permiteti sa nu va raspund.
- “Nu ar fi bine ca Stoica sa conduca iar PNL”
- Cum ati fost primit in PNL, avand in vedere ca nu a existat o buna intelegere intre dvs. si unii membri PNL?
- Am fost foarte bine primit. Pentru mine ca persoana nu am intampinat nici o problema, dar pentru prietenii mei din judete au fost dificultati in privinta acestei fuziuni. Acolo am vazut unde erau orgolii personale, ambitii personale. Sper ca lucrurile se vor rezolva si sper ca voi avea o convorbire cu Stolojan, pentru a face ce trebuie ca actiunea sa se produca in conditii civilizate.
- In 1993 ati fost exclus din PNL. Printre liberali se spune ca Viorel Catarama a instrumentat acest lucru.
- E o chestiune pe care nu as vrea sa o pun pe tapet acum, pentru ca, daca ne-am unit cu liberalii, nu e cazul sa redeschidem procese mai vechi. Eu am plecat din PNL, nu am fost exclus. Rolul lui Catarama a fost unul negativ in organizarea Congresului extraordinar de la Brasov, in 1993, care a produs o ruptura a PNL. Si acel congres, ca sa folosesc o expresie edulcorata, a fost traficat. Atata tot.
- Ati avut vreo discutie cu Viorel Catarama pana acum, de cand v-ati intors in PNL?
- Nu. Aceasta chestiune s-a incheiat.
- Tot in 1993 l-ati dat afara pe Stoica din partid. De ce?
- Da, l-am dat afara pentru ca incepuse sa faca declaratii, facuse un grup acolo... Tot ce s-a intamplat atunci s-a intamplat organizat din afara partidului. Multi dintre acei domni au actionat influentati din afara.
- Si Valeriu Stoica a fost influentat din afara?
- Nu spun nimic.
- Aceasta influenta se mai pastreaza sau nu asupra lui?
- Nu stiu asta. Cred ca s-au schimbat lucrurile.
- Credeti ca mandatul sau la conducerea PNL a fost benefic sau nu pentru partid?
- Cred ca nu a fost benefic. - Mai are vreo sansa sa revina? Exista scenariul ca, daca Stolojan se va duce la Cotroceni, Stoica ar dori sa-i ia locul in fruntea PNL.
- Si mie mi s-a spus ca ar face niste incercari ca sa revina. Cred ca n-o sa reuseasca si nici n-ar fi bine pentru partid.
- “Nu exista in PNL nimeni care sa il inlocuiasca pe Stolojan”
- Despre Stolojan ce puteti spune? Stiti ca are o imagine de “contabil” care nu are nici o legatura cu liberalismul.
- (rade) Dumneata ma pui pe un vulcan pe mine! Cred ca Stolojan a evoluat in bine. Eu il cunosc pe Stolojan pentru ca guvernul pe care l-a condus s-a facut cu aprobarea mea. Am dorit sa existe acel guvern, i-am invitat si pe taranisti, ca sa putem rezolva crizele produse de Guvernul Roman. Manifestatiile si grevele se tineau lant, era o atmosfera semi-insurectionala. Atunci am crezut ca e bine sa facem acel guvern, la propunerea lui Iliescu, sub conducerea lui Stolojan, pe care il consideram un om onest. Si astazi, atuul lui mare este ca este mai cinstit decat altii.
- Atunci ati fost de acord cu nationalizarea valutei?
- A revenit asupra deciziei dupa doua luni, cand i-am spus ca plecam din guvern daca se mentine aceasta masura.
- Ce sanse are acum sa il invinga pe Nastase in cursa pentru Cotroceni?
- Cand mergi la o lupta, te gandesti si la ce sanse ai, dar lupta trebuie dusa, si eu sunt de acord sa duc lupta alaturi de el. Nu e usor, pentru ca dl Nastase are la dispozit ie un aparat politic si financiar foarte puternic. Acelasi aparat nu este de partea liberala, dar asta nu inseamna ca lupta nu trebuie dusa.
- La sfarsitul anului e posibil ca Stolojan sa para- seasca conducerea PNL. Isi da demisia fie ca se va duce la Cotroceni, fie ca PNL nu va obtine un scor onorabil. Credeti ca in PNL exista vreo personalitate care ar putea sa il inlocuiasca?
- Deocamdata nu, n-a aparut nici o personalitate. Teoretic, rolul ii revine lui Melescanu, ca prim-vicepres edinte, dar Melescanu va fi foarte contestat.
- Sa inteleg ca PNL ar intra in criza daca Stolojan ar castiga sefia statului.
- Daca Stolojan pleaca, ar putea sa fie o criza in PNL, dar eu nu ii cunosc inca foarte bine pe cei care sunt in partid. Unii sunt oameni mai noi, pe care nu i-am cunoscut acum 10-12 ani. Vom vedea.

“Alianta cu PD trebuia facuta in toamna”

- Despre alianta cu PD ce credeti?
- Decizia de formare a aliantei s-a luat inainte de fuziunea cu PNL-C. Nu mai era cazul sa zic da sau nu. Era insa cazul sa se faca spre toamna. Daca s-a facut acum, nu mai e cazul s-o punem in discutie. Vor exista insa subiecte negative, care trebuie micsorate ca importanta. Spre exemplu, la alcatuirea listelor electorale in judete probabil ca vor fi dificultati. Trebuie sa depasim dificultatile acestea. In schimb, candidatura lui Stolojan trebuie sprijinita cu tot sufletul de toate fortele politice implicate in alianta.
- Alianta cu PD ar trebui sa prefateze o relatie pe termen lung sau e doar o chestiune de conjunctura?
- E o chestiune de conjunctura. Aceasta treaba trebuie facuta pentru alegeri si, eventual, daca nu se ajunge la putere, pentru o actiune de opozitie unitara, inteligenta, care sa influenteze actul politic romanesc, chiar daca PSD ramane la putere.
- V-ati imaginat vreodata ca PNL va face alianta cu niste fosti membri FSN?
- Nu mi-am imaginat, dar in politica romaneasca totul este posibil.
- Dar in 1992 v-ati imaginat ca Stolojan va deveni presedinte PNL si o sa va readuca in partid?
- Nu, nici asta nu mi-am imaginat. Nu el m-a readus in partid, ci evolutia lucrurilor si hotararea mea. E drept ca si hotararea lui.

“Basescu e un om simpatic”

- Ce parere aveti despre intrarea lui Cozmin Gusa in PD? E spionul PSD?
- Mi se pare un lucru corect pentru ca dl Gusa ramasese complet singur. E logic. Se afla in situatie de inamicitie cu fostii lui colegi politici. Deci se situeaza de aceeasi parte a baricadei cu dl Basescu. Personal, nu cred ca este un spion al PSD, dar nu este nimic imposibil in lumea romaneasca.
- Va place stilul lui Basescu de a face politica?
- Dl Basescu este um om foarte simpatic. Cred ca o sa devina un viitor primar, din nou. Nu-l vedeam presedintele republicii in nici un caz, dar are acest limbaj direct, care cateodata este de apreciat, cateodata nu, dar este totusi mai aproape de oameni.
- Care este cel mai mare defect al lui?
- Nu pot sa spun asta.
- Dar cea mai mare calitate?
- Aceasta apropiere de oameni.
- Ati auzit ca Roman doreste sa-si faca un partid. Credeti ca are vreo sansa?
- Nu stiu daca are vreo sansa. Nu am fost insa deloc surprins cand am auzit, pentru ca el nu se mai intelege deloc cu Basescu. Miscarea lui este logica. Am auzit ca e in discutii cu dl Marian Enache. Daca se intelege cu el, Roman face o afacere buna.
#8223 (raspuns la: #7173) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
solutii logice - de donquijote la: 17/01/2006 14:43:58
(la: testul de inteligenta al lui einstein)
ca o poroblema sa aibe o solutie logica, numarul de indicii trebuie sa corespunda numarului de variabile (necunoscute).
aia cu becurile, daca vorbim de neon, nu are solutie logica, doar prin incercare - adica 2 iteratii.
cea cu casele are o singura solutie logica (daca toate indiciile au fost furnizate). am facut-o mai demult, e chestie de timp.
cu poezia ASTA? - de Intruder la: 16/07/2008 13:34:44
(la: Perfect vertical)
dar cand si unde m-am laudat eu cu vreo poezie?... oricare!?
ha?

ce titlu imi sugerezi? :D
#325853 (raspuns la: #325738) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Un articol despre carte - de zaraza sc la: 20/12/2011 12:32:31
(la: Lansare de carte)
"Casa de Editură Max Bleker continuă să publice cărţi de poezie în seria proprie (redactor coordonator: Claudiu Komartin), susţinută de poeţi contemporani remarcabili. Sorin Catarig se înscrie în acest şir cu a treia s-a carte, „Frigul ca remediu pentru bărbaţii singuri”. Cum practica poeziei în proză nu este nouă, nici inventată de cineva anume (Iliada şi Odiseea sunt poeme în proză, N. Gogol considera romanul său, „Suflete moartea”, un poem), în acest volum interesează cum reuşeşte autorul să propună texte lirice care să reziste. Culmea este că reuşeşte, însă în mod invers decât alţi autori, aici Sorin Catarig dispunând performanţa de a aşeza aproape tot ceea ce nu foloseşte, adică nimicul, la rang tutelar şi atoatestăpânitor. S-au mai scris cărţi despre nimic (chiar în anii precedenţi, tot în versuri), însă în această carte toate invocările bine conturate şi structurate în mod controlat, până la urmă, chiar nu folosesc la ceva anume. E vorba aici de un mare nimic. Spaţialitatea în care e aşezată fiecare structurare lirică peste care cad văluri de timp virgin, mereu însoţite de-o imaculare dureroasă, este pilonul pe care se construieşte fiecare poem. Citez la întâmplare:

„Câinii tăcură deodată, şi ochii motanului/ se lipiră ca nişte ventuze de faţa ta obosită/ (e acelaşi model plictisitor, pe care prietenii l-au învăţat mai mult din amuzament, din cauza cuvintelor prea lungi,/ cu tot mai multe litere lipsă)./ Între timp, nişte oameni, îmbrăcaţi în impecabile halate albe/ privesc printre degete spre faţa micuţei vânzătoare/ (care, între noi fie vorba, nu e deloc urâtă)./ Avem de stat atât de mult la rând, spuseră,/ încât nici nu mai are importanţă dacă ea/ se scobeşte cu unghia între dinţi,/ ori îşi ascunde faţa după tejghea,/ mai mult din motive de siguranţă personală, pentru ca muzica foarte ritmată/ să o ocolească, la o distanţă suficient de sigură./ Important însă este să găsim/ ceva de făcut”... (Depozitul de senzaţii – pag. 35)

O astfel de aglomerare de imagini este mereu pe punctul să explodeze, şi totuşi boom-ul nu are loc, ci în mod vădit, aproape în fiecare lucrare în versuri, deşi acesta pare pregătit, bine pregătit şi pus la punct, declanşarea e mereu amânată, mai corect spus, amânată cu program, deoarece de fiecare dată altceva urmează. Îmi plac la Sorin Catarig titlurile unor poeme: „Scurtă conversaţie cu un prieten sau despre descrierea unui obiect imaginar”, „Locuinţă pentru toate comodităţile sau despre folosirea prea insistenţă a telefonului”, „Manual de tehnici fabulatorii sau despre cum am învăţat să merg cu bicicleta”. Acest ultim titlu citat exprimă chiar programul autorului care practică anumite tehnici de fabulare şi le aplică în fiecare lucrare. Poate tocmai de aceea şi monumentul pe care-l ridică derizoriului, utilizând imagini căutat nefolositoare, se impune cu pregnanţă şi prestanţă, reclamând o luptă acerbă în a-i descoperi structurile. Poemele lui Sorin Catarig pot fi asemuite cu creaţiile lirice ale mai multor autori, dar nu acest aspect mi se pare relevant. Relevantă este starea lirică pe care o induce cu fiecare lucrare, anume aceea că încă nu s-a spus totul şi vor urma alte valuri care trebuie descifrate şi parcurse.

Sorin Catarig s-a născut la Năsăud, a debutat cu un volum colectiv coordonat de O. Nimigean şi a mai publicat: „Unele consideraţii asupra tehnicii salvării aparenţelor” (2003) şi „Moarte printre stabilopozi” (2006)."

http://www.mesagerul.ro/2011/12/19/poeme-proza-de-sorin-catarig
gd525_ok, ai dreptate - de SB_one la: 20/12/2003 08:57:40
(la: Romani in strainatate)
pfui drace, fac gresli la scriere;
pot sa-ti zic mai scurt, 525? asta cred ca o sa mearga mai usor; iar daca in loc de 525 voi scrie 5-25 sau 52-5...cred ca nu te va deranja prea tare, serverul tau fiind directionat pe logica nu pe aritmetica.

-ai dreptate ziceam( mai, greu e cu clapele astea ...si aluneca; din greseala era sa scriu ceva ce-ncepe cu "b" dar fiind pe luneta...e cu saciz)

...deci cred si eu ca e paranoia.
astia sint niste tipi ( de fapt) extrem de inteligenti si logici; au o singura problema : logica lor e bazata pe un "punct de plecare" fals. Si cind trec la atacuri personale ( vezi cele scrise catre Alexandra din Montpellier) recunosc cu greutate limitele la care ar trebui sa se opreasca!

Ca so-o ( asta a fost extra ptr. tine)facem mai scurta - ca se termina sacizul- itzi mai dau o sansa: citeste tot ce s-a scris pina acum si intzelege .

FOARTE IMPORTANT, ptr. tine:
inainte de a lua o hotarire uita-te la poza( clic pe sb_one) ca sa-mi vezi profilul( azi sint marinimos);
si nu uita:
"vesnicia dureza mult, mai ales catre sfirsit"
#6997 (raspuns la: #6982) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alma pt #18690 de Paianjenul - de Muresh la: 02/08/2004 03:18:31
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Revin asupra celor scrise de mine :

Cuvintul "fecioara" ar fi traducerea cuvintului ALMA din original (Biblia).
"Alma" insemneaza "domnisoara" , sau "fata". Conditionarea viginitatii nu este amintita."

Tot ceeace am scris aici , e adevarat . Traducerea mea e replica EXACTA a originalului .Care ar putea fi INTENTIA "autorului" , as putea banui . Traducatorul isa , a hotarat sa nu traduca "mot a mot" . Data fiind importanta virginitatii ca semn de puritate fizica si sufleteasca , dupa cum era conceput pe vremuri de mai toti oamenii , s-ar putea crede ca trducatorul si-a asumat o responsabilitate neindreptatita .Eu insa cred ca e foarte posibil ca traducatorul nu era dezinteresat . La urma urmei nu traduci "mot a mot" decat atunci cand nu ai incotro . Nu e cazul aici . Corespondentul cuvantului "ALMA" exista in toate limbile . Dupa mine exista o singura explicatie logica : Traducatorul a intentionat sa ne induca in eroare .

Dar spui mata :
"...in societatea respectiva, o domnisoara (ALMA) care nu era virgina era considerata curva (deci IMORALA), ce motive am avea sa credem ca Dumnezeu ar fi ales o asemenea femeie ca sa fie purtatoarea Fiului sau?... "

Si atunci ce facem cu acest argument ?
Raspunsul meu ar putea supara multi oameni .
Eu nu cred ca Dumnezeu are vreun amestec aici si implicit nu cred ca Iisus a fost Mintuitorul mult asteptat .
In istoria omenirii exista vreo 20 de personajii a caror soarta a fost identica cu cea a lui Iisus . Cel mai vestit este Horus , egipteanul .
Toti astia s-au nascut din fecioare , au murit in mod asemanator cu Iisus si s-au sculat din morti .
Imi pare rau daca lovesc in sentimentele religioase ale vreunui cititor , si in primul rand ale dumitale , Paianjene , dar sincer , asa cred eu .
Sa auzim de bine ,
Muresh .



#18772 (raspuns la: #18690) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ISAIA despre Emanuel - Pt. DESTIN #19887 - de Muresh la: 17/08/2004 14:00:24
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
DESTIN ,

In postarea mea catre Dumneavoastra , facusem un fel de rezumat al postarilor mele anterioare . La urma urmei nu am caderea sa "sustin" nimic despre Tacitus . Doar nu am fost acolo in mod personal .Citez doar ce am citit pe net . Chestiunea principala este , nu daca a existat sau nu Iisus , ci daca era de origine divina . Ca cunoscator al limbii ebraice , specificasem in postarile mele anterioare nepotrivirea dintre originalul in ebraica din VT (Isaia(7:14)) si traducerea gresita , cu intentie , dupa parerea mea (scuze) din NT (Matei (1:23)), referitor la "virginitatea" Mariei . In continuare reproduc fragmente din postarile mele anterioare .
Dar inainte de a face asta voi adauga ceva nou :

Acelasi Isaia(7:14) pe care se bazeaza Matei (1:23) {referitor la "virginitatea" Mariei } , se adreseaza lui Ahab , regele imperiului Iehuda , spunandu-i ca nasterea lui Emanuel (Dumnezeu e cu noi , in traducere) are drept scop de a arata ca Dumnezeu se impotriveste asediului intiat de dusmanii evreilor asupra imperiului Iehuda. Cu alte cuvinte e vorba de un eveniment localizat in timp - regenta lui Ahab . Iisus s-ar fi nascut mult mai tarziu , de aceea proorocirea nu se refera la Iisus .

IN CAZUL ACESTA , MATEI (1:23) GRESESTE NU NUMAI PRIN TRADUCEREA ORIGINALULUI (vezi in continuare) CI SI PRIN LOCALIZAREA LUI IN TIMP .

Fragmente din postari anterioare :

1. Despre nasterea Mantuitorului in Vechiul Testament
#16609, de Muresh la Wed, 23/06/2004 - 10:59

Detin Biblia in traducerea romaneasca precum si originalul in ebraica .
Nasterea Mantuitorului e preconizata in Isaia 7:14 .
"De aceea Domnul insus va va da un semn: Iata fecioara va ramane insarcinata , va naste un fiu , si-i va pune numele Emanuel (Dumnezeu este cu noi).
Traducerea in romaneste este exacta cu o exceptie foarte importanta .
Cuvintul "fecioara" ar fi traducerea cuvintului ALMA din original .
"Alma" insemneaza "domnisoara" , sau "fata" . Conditionarea viginitatii nu este amintita .
In Noul Testament , Matei 1:23 scrie:
"Iata , fecioara va fi insarcinata , va naste un fiu , si-i vor pune numele Emanuil" , ... cu trimitere la Isaia 7:14 .
Intre Biblie si Noul Testament nu exista concordanta in aceasta chestiune. Avand in vedere ca Biblia in ebraica este originalul , inteleg ca traducerea este inexacta ."

-------------------------------------------------------

2. Alma pt #18690 de Paianjenul
#18772, de Muresh la Mon, 02/08/2004 - 03:18

... Traducerea mea e replica EXACTA a originalului .Care ar putea fi INTENTIA "autorului" , as putea banui . Traducatorul , insa , a hotarat sa nu traduca "mot a mot" . Data fiind importanta virginitatii ca semn de puritate fizica si sufleteasca , dupa cum era conceput pe vremuri de mai toti oamenii , s-ar putea spune ca traducatorul si-a asumat o responsabilitate neindreptatita .Eu insa cred ca e foarte posibil ca traducatorul nu era dezinteresat . La urma urmei nu traduci "mot a mot" decat atunci cand nu ai incotro . Nu e cazul aici . Corespondentul cuvantului "ALMA" exista in toate limbile . Dupa mine exista o singura explicatie logica : Traducatorul a intentionat sa ne induca in eroare .
......................
In istoria omenirii exista vreo 20 de personajii a caror soarta a fost identica cu cea a lui Iisus . Cel mai vestit este Horus , egipteanul .
Toti astia s-au nascut din fecioare , au murit in mod asemanator cu Iisus si s-au sculat din morti .
-----------------------------------------------
3. Care Tacitus ? - Tacitus taciturnu' ?
#19714, de Muresh la Fri, 13/08/2004 - 12:02

...........

Citesc in

http://www.infidels.org/library/modern/scott_oser/hojfaq.html

un articol scris de un oarecare (sau nu) Scott Oser . Sincer , nu stiu cine este el si in ce masura ne putem baza pe spusele lui .
Si Scott Oser asta spune asa :

"Tacitus and Jesus
In his Annals, Cornelius Tacitus (55-120 CE) writes that Christians
"derived their name and origin from Christ, who, in the reign of Tiberius, had suffered death by the sentence of the procurator Pontius Pilate" (Annals 15.44) ".
Two questions arise concerning this passage:
1. Did Tacitus REALLY write this, or is this a later Christian interpolation?
2. Is this really an independent confirmation of Jesus's story, or is Tacitus just repeating what some Christians told him?

Some scholars believe the passage may be a Christian interpolation into the text.

….there is excellent reason to suppose that Tacitus is merely repeating what Christians said about Jesus, and so can tell us nothing new about Jesus's historicity. "

Toate indoielile astea si , in plus , legendele celor 20 de Mintuitori (cum se inghesuie cu totii sa ne mintuiasca , dom'le) , ma intaresc in convingerea mea ca Iisus nu a existat .
Sorry , indeed ...No harm intended .

--------------------------------

4. Pt. #19721 AlexM
#19723, de Muresh la Fri, 13/08/2004 - 16:19

"cand vorbim de C. Tacitus va rog".

Domnule AlexM , departe de mine gandul sa-l jignesc pe raposatul Tacitus , si asta din doua motive :
1. Nu l-am cunoscut pa raposatul in mod personal ,
2. Raposat fiind , el nu se poate apara si nu e drept sa fie atacat .
In orice caz nimeni nu-l invinovateste de rea credinta . Una din presupunerile Domnului Scott Oser in articolul lui este ca s-ar fi putut ca oameni interesati sa fi introdus in scrierile lui Tacitus pasajul cu pricina despre Iisus .Eu nu-mi iau raspunderea acestei supozitii . Dupa cum am scris , nu stiu FOR SURE care este credibilitatea Domnului Scott Oser chiar daca inclin sa cred ca are dreptate . "
***********

Asta e cam tot ,
Numai bine ,
M





#19909 (raspuns la: #19887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Marry (si altii) - de cico la: 13/06/2005 21:50:28
(la: Despre sex)
Scuze si eu ;), imi dau seama ca poate m-am aprins putin prea tare. Plus ca nu comentariu tau sau al lui Irma m-a deranjat, ci "privelistea" ca atare. Imi pare totusi rau, ca puteam vorbi de mai multe fara sa deviem atit :( Poate cu alta ocazie...

Intre timp vad ca Valeriu se plinge de discutiile astea, dar umple situl de noi "poezii" cu SEX in titlu. Fara suparare, Valeriu, da' mare-i gradina... :)))

ps Dau o bere oricui vede care-i conferinta\textul de pe sit cu cele mai multe vulgaritati si obscenitati! Hint : nu-i despre ... sex! :) Nu-i nici cea cu Pudic\Trivial
#54679 (raspuns la: #54604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cico, - de Lascar Barca la: 24/07/2005 04:19:25
(la: Epicurismul,o fericire rationala?)
hai sa risipim ceatza:)))))))

„De unde ai scos asta, Lascare? :))) Doar daca nu fac eu vreo confuzie, societatea aceea comunitara si ...rationala e pentru tine ...Romania??? Pai eu tocmai de-aia am plecat din tara, ca nu-i deloc asa. "Comunitara", cind individul nu mai conteaza acolo nici cit o ceapa degerata? Si ce s-a facut prin tara de zeci de ani de zile sfideaza adesea logica bunului simt, la nivel social si individual?”

Faci confuzie.Societatea este si va ramine „comunitara”.Suntem latini ca si „latinos”-ii din America- acelasi comportament comunitar.Adica,nu este o relatie intre putere si popor cum dai tu de inteles ci o relatie interumana(stat la taclale in fata blocului,mers la vecina sa imprumuti ceva,discutii despre football la servici).Societatea nu era rationala,nici n-am afirmat asa ceva.INDIVIDUL are insa o educ.ce-l invata sa gindeasca logic si sa se comporte rational.


„Iar societatea in care ne aflam si tu si eu (Canada), poti s-o numesti tu de tip privat, chiar daca la ora actuala e mai socialista (si mai ...comunitara deci) decit Romania.”

E clar ca termenul „comunitar „cum l-am perceput eu nu se aplica la Canada...OK?


„Dar cita vreme oamenii se aplatizeaza deseori in rutina unei vieti aproape mecanizate si se auto-izoleaza, de unde ai scos-o ca individul reactioneaza ...emotiv si senzorial”

Eu am spus de fapt ca INDIVIDUL se comporta emotional si senzitiv.Occidentalul nu-ti face demonstratii de logica si in relatiile lor interumane nu-si reprima sentimentele.
Individul este „privat”in sensul ca n-o sa-l vezi stind cu barba in grebla la taclale cu vecinii.Fiecare in cubiculul lui eventual cu Internetul in fata si niciodata n-o
sa-ti calce pragul neanuntat...


„Majoritatea problemelor acelea de "integrare" ale romanilor emigranti provin tocmai din faptul ca vin cu un bagaj emotiv prea incarcat si trebuie sa se readapteze unor medii de viata si lucru in care emotiile trebuiesc infrinate.”

Nu Cico,nu trebuie sa ne infrinam emotiile ca sa ne integram,dimpotriva.Femeile se integreaza mai repede,isi pot in sfirsit exprima feminitatea.....Iar barbatii, macho de Balcani (”o valoare a vietii..”in care ei cred atit de mult....:)))au de suferit.Dar pe tema asta se poate discuta mult si bine intr-o conferinta deschisa de tine eventual.

Sper ca ti-am mai domolit supararea:))))))
Ps.regret intirzierea cu care vei citi raspunsul meu.Pe linga faptul ca nu sunt confirmat mai si lipsesc de acasa cite 3-4 zile pe saptamina....
A la prochaine!
#60912 (raspuns la: #60878) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
arthur - de alex andra la: 25/02/2006 05:06:27
(la: Emotie de toamna)
"Lost without music in a world of noises"

***|_(o) U (o)_|**
\_/

???

"totusi, poezia insemna rima"
Un bun versificator nu inseamna neaparat un bun poet. Rima singura nu face poezia. Nu zic ca rima strica, dar uneori poate da un aer usor desuet.
#107973 (raspuns la: #107899) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
stultus - de donquijote la: 15/03/2006 08:39:06
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
astea cu clasificarea adevarurilor e documentata. probabil dintr-o carte buna.
doar daca nu puneai ineptia cu ceasornicarul.

cat despre conflict, e unidirectional. stiinta n-are nimic cu religia. oricat te-ai stradui sa demonstrezi citand din oameni de stiinta care si-au exprimnat opinii pozitiva despre religie. si daca asta ai gasit in tot netul, nici macar nu sunt convingatoare. doar arata cat de religiosi erau unii sau altii.

voltaire (desi nu poate fi considerat om de stiinta, dar l-ai amintit pe undeva) are mai multe si mai inteligente (citate...) contra credintei. si a luptat toata viata lui contra religiei. de ce incerci prin citate scoase din context sa lasi sa se inteleaga ca a sprijinit credinta?

esti inca dator cu un exemplu de descoperire stiintifica bazata pe ipoteza existentei creatiei si/sau unui creator. daca il gasesti, se poate vobi despre stiinta si religie impreuna. :)

apropo - in 'critica ratiunii pure' exista singura demonstratie logica (de care am auzit eu) a inexistentei creatorului. :)
#111575 (raspuns la: #111439) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de Cri Cri la: 27/05/2006 10:37:29
(la: am scapat de gripa aviara!!!)
Sigur Dunarea-i responsabila ... Sau poate Uzina de strunguri.
As inclina catre cea de sarma, cuie si lanturi, care-ar explica de ce suntem legati si tintuiti cu diverse "motive europene" care vor Romania supermarket. Probabil ca, in scurt timp, vom arbora un fel de combinatie BillaMetroCarrefourKaufland, ca drapel national... sufla-ne-am nasul in el dupa stranut! (de la gripa!) :)))
Uzina de care vorbesti tu, ar fi putut, cel mult, sa ne slefuiasca perceptia... dar cum noua ne place s-o tinem pe-a noastra (a lor de fapt, aia pe care nu pot sa si-o tina singuri!), pare logic sa se fi inchis.
Comparativ cu Consiliul, bin Laden imi e chiar simpatic :P
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
#124668 (raspuns la: #124660) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de picky la: 06/06/2006 10:53:19
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
Adrian Fuchs :

Singura explicatie logica ar fi ca ultima cauza (sau efectul ei) dintr-un lantz, s-ar constitui ca prima cauza a unui nou lantz. Adica un fel de cerc ...
#126405 (raspuns la: #126343) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky lanţul aberaţiile - de anadi108 la: 06/06/2006 20:01:45
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
Adrian Fuchs :

Singura explicatie logica ar fi ca ultima cauza (sau efectul ei) dintr-un lantz, s-ar constitui ca prima cauza a unui nou lantz. Adica un fel de cerc ...


Replică:
1. Acest cerc este el însusi un aşa zis sistem fizic inchis prefigurat în ipoteza folosită în primul principiu al termodinamicii, care conform principiului cauzalităţii are nevoie de o cauză, care se află în afara lui sau
2. El este absolut, fiind propria sa cauză, ceea ce experimental nu a fost demostrat despre nici un sistem fizic material.

PS.
Această variantă îmbogăţeşte sistemul logic iniţial. Multumesc.


Adrian Fuchs:
Enunturile si comentariile lui anadi nu sunt nici macar sofisme ci doar ... aberatii ...


Replică :
Faci afirmaţii care sunt şi denigratoare la adresa comentariilor lui anadi fără însă a prezenta argumente pentru ele.
Presupusele « argumente » aduse pentru a-ţi susţine afirmaţiile jignitoare, neavănd de-a face cu comentariile lui anadi, prezintă însă fie
1. inacapacitatea ta de a gândi întru totul logic, prezentând aşa zise argumente, care n-a de-a face cu comentariile lui anadi, fie
2. încearcarea de a înşela auditoriul cât şi
3. calitatea celui ce face astfel de comentarii

#126435 (raspuns la: #126407) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu-i chiar asa o mare pasiune.... - de sarsilovici la: 27/07/2006 23:53:33
(la: '..n-ai pe cineva..?')
Nu-i chiar asa o mare pasiune de-a mea in a scrie texte..Am vazut ca sunt altii multi mai talentati si au un mod de exprimare mult mai elevat si poate au si povesti mai frumoase... Poate si eu daca m-as forta as scrie altfel si 'fara punctulete'... Da frazele exprima franturi de ganduri care-mi umbla alandala prin cap. Nu ca imi abandonez temele dar multe nu cer a prea multe comentarii pe marginea lor... Multe le scriu asa pentru mine si eventual in ideea ca mai imi raspunde cineva...
De multe ori nici n-am chef nici de vise nici de a fi serios ...
Azi ca exemplu de dimineata m-am trezit cu gandul cum sa fac sa mai scap de credite si datorii si sa ma vad si eu odata cu niste gologani deoparte sa-mi i-au poate vreun cadavru de masina sa ma mai duc si eu prin locurile placute mie..La o casa a mea nici nu mai am curaj sa ma mai gandesc..E doar un vis poate mai realizabil decat celelalte ale mele...Da nu ar trebui sa disper...E greu sa te zbati asa de unul singur si sa incerci sa faci ceva cu resurse destul de limitate...'N-ai pe cineva pe acolo pe unde se impart bani pe la concursuri..?'
acu sa mai adaug ceva la text.... Cati de multi mai razbat in zilele noastre singuri..cati tineri isi mai i-au locuinte ...cati isi permit un trai decent..cati se culca fara stresul facturilor si gandul ca trebuie sa faca un nou imprumut ca sa astupe altul mai vechi....
Umblam cu buzunare carpite, in relatii carpite, pe drumuri peticite, cu suflete cusute, cu vise inodate...
da e si asta un vis sa n-ai nevoie sa ai pe cineva ca sa traiesti...
Poate nu am reusit de la bun inceput sa sugerez si un alt sens intrebarii mele...E bine sa ai pe cineva care sa te bazezi ca te ajuta...Uite eu mi-am carat singur lucrusoarele dintr-un oras in altul cand mi-am schimbat serviciul, singur mi-am montat masina de spalat, singur imi reparam masina, singur imi fac curat , mancare si restul, singur imi fac prieteni si relatii si tot eu de unul singur le stric sau fac cate o greseala..Multe de unul singur ca poate ma ajuta si fizicul poate o tara si simtul tehnic poate o tara si capu..Singur mi-am luat examenele si singur mi-am gasit loc de munca si singur am avansat...
De vreo 2 saptamani mai glumesc colegii apelandu-ma sefu in sus sefu in os..Asta ca e plecat in concediu sefu mare si eu ii tin locu..Sefu semneaza delegatia sefu i-au si eu soferu sa ma duca in statie sefu, sefu...Mai degraba mi-ar spune pe numele mic si atat dat fiind faptul ca-s cel mai tanar dintre ei si inca nu am experienta unui adevarat coordonator de activitate...
Da nu am zis toate astea sa zic ca-s singur in actiunile mele..Nu-s ... Ies din casa prin lume si umblu printre oameni si vorbesc cu ei ii ascult...
Sunt multi care nu au pe nimeni..Eu am fost ajutat sa incep si consider ca nu mai e necesar sa apelez la ajutor..De aia ma chinui sa razbat singur, pentru ca am considerat ca asa e corect...
poate gresesc cand nu las si pe altii sa mai faca cate ceva....
Poate inca nu am invatat ca unele lucruri sunt mai usor de facut in 2 dar cat inca mai pot sper sa reusesc de unul singur..
Sper sa nu fie prea tarziu sa apelez la ajutorul cuiva...
Da e bine sa fim ocupati... Tot se va gasii timp si pentru contemplare si pentru meditatie..De multe ori fug in a ma deplasa pe jos ca ma apuca gandurile si-mi strica dispozitia si-mi pierd din concentrare si uit de ce am plecat de acasa..Da si gargaunii astia ai tineretii asteia care incet incet se cam duce vor imbatranii si ei si ma vor lasa in pace...
#136031 (raspuns la: #135942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oltcit - de donquijote la: 06/09/2006 07:54:35
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
eu am intrebat ceva foarte clar, dar tu n-ai raspuns sau n-ai inteles intrebarea; s-au te faci ca n-ai inteles.
treci la injurii pentru ca nu sti raspunsul (n-ai citit destul probabil), ori pentru ca vorbesti aiurea si n-ai cum sustine vorbele cu argumente?

eu am fost foarte gentil si am folosit un limbaj respectuos - dar nu m-am putut abtine - am sensibilitate mare la prostii, mai ales cele legate de 9/11.

problema e a ta ca spui tot felul de aiureli ca sa folosesc un limbaj eufemistic si pe urma te superi daca ti se atrage atentia sau esti contrazis.

sa revenim la intrebare, ca sa nu uitam - daca nu raspundeai obraznic ramanea uitata, dar ti-ai facut-o cu mana ta:

in ce ziar de circulatie a aparut avertismentul cu 11 septembrie?
la ce post de radio sau televiziune consacrat de unde se poate obtine informatia (verificand in arhive. nu e vorba de ziarul scanteia care ca prin minune dispareau copiile vechi din arhive)?

bineinteles in limbaj clar nu in cioace in care fiecare interpreteaza orice. mai ales dupa. ca nu suntem la oraculul de la delfi. si nu prezicerile lui nostradamus care s-au regasit toate catastrofele lumii contemporane, dar din pacate dupa.

si daca n-a aparut recunosti ca ai vorbit aiurea?
sau cei care ti-au transmis informatia sunt niste mincinosi?
astept raspuns la obiect, clar scurt si fara injurii si acuzari de necredinta si pact cu satanul.

daca n-ai raspuns si nu recunosti ca ai sustinut o aiureala, singura concluzie logica ar fi ca mai tot ce spui pe aici sunt niste bazaconii fara nici o baza (deci nu esti sincer in credinta ta - una crezi alta spui), sau vorbesti ca un papagal fara sa intelegi sensul cuvintelor pe care le insiri.
Traznet! - de M a o la: 08/10/2006 11:48:55
(la: Când am intrat, erai lubrifiată... (sonet porno))
Omule, esti un Hustler al nostru! Promit sa cumpar prima carte cu poeziile tale! (ar fi singura carte cu poezii pe care o am in biblioteca, in afara de cele cerute de lectura obligatorie a fiului meu).

======================================================
Damned! If a man has no right to kill another, what kind of world is this!?


pana acum subiectele astea apareau pe site-uri care faceau reclama si la droguri.
deodata si-au facut site nou. interesant cine-i finateaza.
si de ce.
pentru ca al quaida si-a luat responsabilitatea atentatelor, nu numai de la 9/11.
prin teoria conspiratiei, se reduce rolul teroristilor si actiunea lor 'eroica' nu mai are nici o valoare.
deci, teoretic, vietile celor care promoveaza teorii din astea ar trebui sa fie in pericol.
dar nu sunt.
singura concluzie logica e ca sunt finatati de insesi teroristii care au organizat atentatele in scopul de a recruta fraieri si sa adoarma constiinta opiniei publice.
am ceva cunostiinte de fizica, aeronautica si structuri. toate argumentele aduse sunt pentru aia care cred ca stiu ceva in domeniile respective. plus trucuri ieftine bazate pe tehnologia fotografiei digitale care daca nu produce ea insesi efecte 'nedorite' nu e greu de aranjat. nu degeaba in justitie nu sunt admise probe de fotografie digitala sau inregistrari digitale.

ma mir de ce rudele victimilor atentatului nu actioneaza in justitie impotriva unor astfel de insinuari facute sub masca unor intrebari 'inocente' si 'legitime'. dupa aprerea mea cei care faca asta sunt gunoi uman la acelasi nivel cu teroristii. nu mai vorbesc de cei care le raspandesc.

i-am mai zis-o si paianjenului si ti-o zic si tie: nu-ti doresc, ca nu dorec nimanui asa ceva, dar oameni ca voi o sa-si deschida ochii doar cand cineva din cei apropiati lor va fi atins.

intrebari de genul cum a fost posibil n-o sa aiba raspuns asa repede pentru ca e clar ca a fost o neglijenta sau greaseala in care au fost implicate cateva din serviciile de securitate, si divulgarea anumitor amanunte e imposibila.

pe de alta parte e o aberatie sa afirmi ca presedintele usa a ordonat uciderea cu sange rece a 3000 de cetateni si nu e opera unor teroristi (cum au recunoscut-o si singuri). chiar ca trebuie sa fi bolnav mintal sa crezi asa ceva. sau idiot. sorry.

din pacate bolile astea nu se trateaza prin terapie in grup.

si cu asta am incheiat subiectul, nu inainte de a-ti atrage atentia ca insiruirea se isme din ultima afirmatie iti tradeaza sursele de inspiratie. sionismul pus alaturi de fascism si comunism e din surse finantate de organizatii teroriste arabe. sau neonaziste.
#156717 (raspuns la: #156712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
~ - de Cri Cri la: 10/01/2007 15:11:03
(la: colindul sufletului)
Are cuvinte dulci, fara a transmite dulceatza, ca bomboanele de culoare indefinita in borcanel... fara o nuantza care sa dea ideea gustului. Sincer, merge de o scrisorica, nu poezie. Alaturarile par fortate, chiar daca asa vin; "ce"-urile la inceput de vers suna suparator, daca poti, evita si "si"-urile. Apoi, sentimentul pare desenat, n-are viata desi il numesti. Poate tocmai de aceea. Transfigureaza un pic! "Iubire", "ingerasi", "fericire", in alaturarea asta dau senzatia de simplism.
Plus... desi cred ca-i singura sclipire de poezie de pe-aici, nu prea pricep cum devine chestia cu "fulgii din privirea ta". O singura trimitere catre vis, si aceea ma duce doar catre un extraterestru care plange inghetat, sau asa ceva.
Parerea al meu :)
--------------------------------------------
"Cine nu se teme de nimic e mai puternic decat acela de care se tem toti."
Dear Lady - de alex andra la: 12/04/2007 07:29:13 Modificat la: 12/04/2007 07:31:04
(la: pescăruş)
Preaplinul singur nu face poezia:(
Caci, orice ai spune, poezie vrea sa fie...



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...