comentarii

singur la varsta de 44


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
iri şi moni pe invers - de Simeon Dascalul la: 10/08/2006 11:20:20
(la: Irinel si MoniCA COlumbeanu)
http://www.jurnalul.ro/articol_58268/comunicatul_saptamanii___povestea_columbenilor._pe_invers.html

de Ca$$a Loco

pentru cei ce zic că or fi un cuplu mai neconvenţional, dar asta nu exclude un amor sincer


Comunicatul saptamanii - Povestea Columbenilor. Pe invers



Nu cred ca exista barbat pe lumea asta, in afara de preoti si homosexuali, care sa nu isi doreasca la varsta a sasea sau a saptea, pe care o are dl Columbeanu, o bucata ca Monica. Hai sa fim sinceri, sa lasam ipocrizia deoparte si sa recunoastem asta. Am vrea la varsta pensionarii sa avem pe langa noi asa ceva. O bucata de carne ca in desenele cu Tom si Jerry, mizilic de calitate á la Moldova!
Pe de alta parte, nu pot decat sa imi inchipui, sa sper ca la o asemenea etate dl Columbeanu are parte de o combinatie de genul asta. Una simpla si dezinteresata, fara interes, doar "pe Mircea Radu". Dar daca…?
V-o prezint pe domnisoara Gabor. Aproape 19 ani, geniu al informaticii. Descoperita de Microsoft acum 7 ani, cand Bill (cum care Bill? GATES, normal!) isi lua pranzul in Mc Donald’s-ul din Bacau. Dansa, adica Gabor Monica, este cel mai bun si important roman al momentului, cea care a facut soft-ul pentru primul robot 100% umanoid si a descoperit reteta de folosire a aerului in loc de benzina! In momentul in care Bill Gates si-a dat seama ca Gabor e un morman, ce zic eu morman, un monument de genialitate, i-a propus pe loc un salariu de 1 MILION de dolari pe zi, 87% din actiuni si o catelusa Ciuaua! Astfel, Gabor i-a surclasat in cateva luni pe Tiriac, Becali si fratii Micula, devenind una dintre cele mai interesante "burlace" de pe piata.
Iar acum vi-l prezint pe Irinel. Fost tractorist la CAP in anii ’60, pensionar de boala, rezident in casa fratelui sau din Balotesti, posesor a unei treimi din patul ce-l mai imparte, in camera de 1,7 metri patrati, cu cei doi verisori vitregi. Ex-tractoristul Irinel mai are si o gaina schioapa, si patru metri patrati de malai. Irinel a fost, in ciuda conditiilor neprielnice, un elev model. Stia tabla inmultirii la 30 de ani, alfabetul pe de rost la 38 de ani, iar liceul l-a terminat cu coronita la frageda varsta de 44 de ani.
Apoi, total intamplator, cei doi s-au intalnit si s-au placut instantaneu! Ea numara plictisita o tufa de optzeci da mii de parai (bani de banane) pe o terasa din Herastrau, iar el incerca sa ii ofere un loc de parcare pentru Rolls-ul ros-bombon. Va dati seama ca in momente de astea, cand se intalneste o milionara sexy si tanara cu un fraier care castiga 2 milioane pe luna si arata ca Godzilla in vremurile bune, te fulgera direct dragostea! Nebunie, indragosteala, goluri de aer in stomac! Astea fiind spuse, Gabor l-a luat de guler pe Irinel, l-a ridicat 30 de cm si l-a dus direct la biserica, primarie si Metro!
Aberanta poveste, nu? Imposibila? DA! Daca Irinel si Monica aveau aceleasi varste, dar situatii materiale inverse, se mai intampla ceva? Evident ca nu! O fata de 20 de ani care arata cat de cat bine nu da doi bani pe orice tanar care nu are macar un Audi A4, asa ca in nici un caz nu ar baga in seama (citez) un "mos de vreo 50 de ani"! Insa traim intr-o societate canceroasa, putreda de-a dreptul.
O societate in care teroristii ies din tara ca orice banal roman care merge in Bulgaria, o tara in care primul-ministru al Romaniei ignora bunul-simt si logica si se urca pe motocicleta, intra pe contrasens si da cu nasul de asfalt ca un caine vagabond bezmetic! Dar cel mai rau lucru e ca idealul oricarei fetite de 18 ani a devenit un milionar in EURO! Nu mai conteaza varsta. Conteaza doar contul.
P.S.: Un "merit" insa are Irinel. A dresat o tara intreaga sa vorbeasca despre el. Noi o facem o data si bine. Despre Nimeni, numai de bine!
*** - de zaraza la: 10/04/2007 18:47:42 Modificat la: 10/04/2007 18:49:32
(la: MATRIMONIOTZII)
hi hi, am studiat fenomenul. concluziile sunt urmatoarele:

50% din barbatii de pe astfel de site-uri sunt insurati sau cuplati si cauta doar o aventura.
20% sunt looseri, cauta o relatie, dar slabe sperante. nimeni nu-i vrea.
10% sunt tipi single, bine din multe puncte de vedere, vor teoretic o relatie, dar practic vor doar cat mai multe femei in pat.
10% tipi single, acceptabili, chiar vor o relatie, probabil o vor gasi repede
5% sunt gigolos
5% diversi, neidentificati



la femei:

50% femei singure, de varsta medie, gospodine divortate (eventual cu copii) care-si doresc sincer un barbat in casa
30% curve cu tarif
10% femei singure, tinere, frumoase, relativ independente, vor o relatie, dar esueaza majoritar in multiple "one-night stands"
10% (procent ipotetic) femei singure, care-si gasesc barbatul viselor. n-am intalnit, dar am auzit ca ar exista.

zaraza
hai sa-ti zic - de irma la: 30/08/2007 10:39:14 Modificat la: 30/08/2007 10:40:14
(la: "Dacă aveţi un copil de peste 25 de ani care încă mai stă cu dvs., acum e momentul să acţionaţi!")
tineri studenti din afara bucurestiului: se strang cate 3-4 si vor sa inchirieze; bani au si de la parinti si de la serviciu (am cunoscut destui studenti care lucreaza). dar tot nu vor (cred ca nici nu pot) sa dea mai mult de 300 hai 400 eur pe luna (da-ti seama, deja e o suma pe care un profesor sau un medic n-o castiga intr-o luna de munca).
acuma mai e si problema proprietarilor foarte reticenti. toti se gandesc studenti = petreceri, mizerie, probleme cu ceilalti locatari si cu plata utilitatilor.

(ganditi-va ca pe langa chirie mai au de platit si intretinere, lumina, etc care mai inseamna inca aprox 100-150 eur pe luna pentru trei patru persoane)

eu nu zic ca nu se poate si ca nu exista oameni care reusesc sa castige destul cat sa locuiasca singuri la varste fragede, dar aia sunt destul de putini.
#231245 (raspuns la: #231242) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de Horia D la: 04/05/2008 09:37:33 Modificat la: 04/05/2008 09:45:04
(la: casatoria)
pentru unii e trist, pentru unii e o usurare (cazul meu) :)))
La altii le place sa divorteze (am un prieten cara are varsta mea (44) si a divortat de 3 ori pana acum. Si vrea sa se insoare din nou (eu cred ca el nu poate trece pe langa o biserica fara sa spuna "I do" ) :))
#307675 (raspuns la: #307673) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
MARTOR LA EVENIMENTELE DIN 1944 - de anita47 la: 14/02/2004 15:01:24
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Martor la evenimentele din august '44

Teodor Wexler
Vicepresedintele Fundatiei W. Filderman

Dupa batalia de la Stalingrad aliatii Germaniei erau constienti ca aceasta va pierde razboiul si cautau solutii pentru a iesi din conflict si a incheia un armistitiu cu Natiunile Unite. Nu intotdeauna solutiile propuse occidentalilor de catre aliatii Reichului erau realiste si in primul rand ele pacatuiau prin aceea ca nu tineau cont de inamicul nr. 1 al Germaniei, Uniunea Sovietica, si de faptul ca Statele Unite si Marea Britanie considerau alianta cu rusii ca o realitate ce nu putea fi ignorata si, cu atat mai mult, tradata. In ianuarie si iunie 1943, Mihai Antonescu se deplaseaza la Roma pentru a stabili cu Mussolini iesirea simultana din razboi a Italiei si Romaniei. Actiunea esueaza. In tot cursul anilor 1943-1944, atat guvernul Antonescu, cat si opozitia democrata din Romania vor tatona obtinerea unor conditii de pace. Ei vor fi respinsi rand pe rand pentru ca occidentalii se vor incapatana in a respecta alianta cu Uniunea Sovietica si aceasta in special pentru tarile din Europa de est. Clasa politica romaneasca din acea vreme nu a inteles sa-si asume raspunderea tratativelor de pace, de aceea vor esua si tratativele ambasadorului Cretzianu la Ankara cu delegatii generalului Wilson si tratativele de la Stockholm cu Ana Kollontay, ambasadoarea sovietica in Suedia.


Un moment semnificativ al tratativelor de pace din primavara anului 1944 este acela la care participa Barbu Stirbey si ambasadorul MacMillan - principalul consilier al generalului Wilson. Dar sa-l lasam pe Nicolae Baciu sa relateze: "Voi semnala ca la acea data (aprilie 1944 - n.a.) autoritatile engleze erau in posesia unei importante scrisori adresate de avocatul Filderman, seful Comunitatii Israelite din Romania, catre principele Stirbey.

Scrisoarea era destinata, evident, sa intareasca mana principelui in negocierile sale. De altfel, maresalul s-a gandit el insusi, vazand ca negocierile de la Cairo nu inainteaza, sa-l trimita pe avocatul Filderman ca pe un al treilea emisar" (Nicolae Baciu, Ialta si Crucificarea Romaniei, Editura Dumitru, München, 1983).

Este cazul sa facem cateva precizari: 1) Scrisoarea lui Wilhelm Filderman nu era adresata lui Barbu Stirbey, ci ambasadorului MacMillan, viitorul prim-ministru al Angliei; 2) Scrisoarea a fost redactata la cererea presedintelui Partidului National Liberal, C.I.C. Bratianu, intrucat ambasadorul MacMillan l-a trimis pe Barbu Stirbey sa trateze initial cu dna Kollontay la Stockholm sau in spatele frontului de la Iasi direct cu sovieticii, in lumina declaratiei lui Molotov din 4 aprilie 1944. Dr. Filderman a predat scrisoarea ambasadorului Cretzianu la 10 mai 1944.


Autorul acestor randuri, studiind memoriile dr. W. Filderman, este nevoit sa mentioneze informatia ca ambasadorul MacMillan i-a predat scrisoarea liderului Comunitatii Evreiesti din Romania lui Vasili Bogomolov, ambasador sovietic la Alger si reprezentant al guvernului sovietic pe langa cartierul general aliat de la Cairo si in acelasi timp coordonatorul activitatii KGB pentru tarile Orientului Mijlociu si Africii de Nord. Deconspirarea scrisorii dr. Filderman a avut urmatoarele consecinte:


Rusii erau informati ca Romania doreste ca dupa armistitiu pe teritoriul sau sa stationeze trupe ale celor trei aliati si nu numai trupe sovietice.
Teritoriile romanesti cedate catre URSS la 28 iunie 1940 sa constituie subiect de negociere privind o retrocedare totala sau partiala catre Patria mama.

Comunitatea evreiasca din Romania, prin liderul ei, ramane fidela cauzei nationale a tarii.

La procesul pe care-l vor intenta lui Filderman, in 1950, comunistii vor utiliza scrisoarea drept cap de acuzare impotriva liderului populatiei evreiesti din Romania.


Alt moment semnificativ. La 13-14 iunie 1944, la Bucuresti, in casa profesorului universitar Tudor Ionescu din Calea Mosilor (profesorul Tudor Ionescu era un oportunist social-comunist) se intruneste comitetul militar politic de pregatire a unei lovituri de stat si incheierea unui armistitiu cu Natiunile Unite. Pe langa reprezentantii partidelor politice participa si reprezentantii minusculului partid comunist, Lucretiu Patrascanu si inginerul Ceausu, alias Emil Bodnaras, precum si generalul Aurel Aldea, generalul Gheorghe Mihail si colonelul Damaceanu. Casa Regala era reprezentata prin Mocsonyi-Starcea. Comunistii resping planul generalului Aldea Aurel de a se aduce de pe front unitati fidele regelui, de a mari dispozitivul de jandarmi pedestri cantonati in Bucuresti si de a trece urgent in dispozitiv de lupta premilitari aflati la dispozitia Apararii Pasive.


In contrapropunerea sa, Emil Bodnaras cere ca alaturi de unitatile militare din garnizoana Bucuresti, complotistii sa se foloseasca de asa-zisele "garzi patriotice" organizate de minusculul partid comunist. Cerandu-se explicatii de unde are PCR unitati militare pentru asigurarea unei insurectii armate (citeste lovitura de stat - n.a.), Lucretiu Patrascanu mentioneaza posibilitatea inarmarii populatiei evreiesti si in special a celei deportate.


Inca din noaptea de 13-14 iunie 1944, generalul Sanatescu il informeaza pe dr. Filderman de propunerile minusculului, dar zgomotosului partid comunist. A doua zi, 14 iunie 1944, Filderman se prezinta la Palatul Peles spre a-i cere regelui sa opreasca aventura sinucigasa in care comunistii vor sa-si dobandeasca un rol in viata tarii pe spinarea comunitatii evreiesti din Romania, dar si pe viitorul poporului roman. Mai mult, Filderman ii cere regelui ca Armata Romana sa asigure siguranta si viata evreilor in cazul unei retrageri germane. Regele este de acord cu liderul evreu, planul comunist nu este acceptat, ei vor incerca sa-l reia intr-o parodie esuata in dimineata zilei de 24 august la Bucuresti. In audienta de la Peles din 14 iunie 1944, au mai participat maresalul palatului, Al. Ghica, si secretarul doctorului Filderman, avocatul Grubea. Detinem continutul discutiei dintre rege si liderul evreu intr-o relatare pe care am primit-o, in august 1995, la Paris, din partea dr. Grubea.


Comentand evenimentele descrise mai sus si atitudinea ferma a dr. Filderman, cunoscuta analista politica Nicolette Franck scrie: "Daca s-ar fi ridicat impotriva compatriotilor lor romani, evreii puteau sa fie acuzati ca seamana discordie in interior si impiedica cristalizarea solidaritatii nationale: (Nicolette Franck, La Roumanie dans l'engrenage Edit Elsevier Jaquier, Paris-Bruxelles, 1977).


Dupa normalizarea relatiilor dintre puterea postdecembrista si fostul suveran al Romaniei, consider de a mea datorie sa cer Majestatii Sale ca pe baza arhivelor aflate la Versoix sa confirme intrevederea sa cu Filderman din 14 iunie 1944. Aceasta ar insemna nu numai respect pentru mult incercata istorie a Romaniei, dar si un omagiu postum adus ilustrei sale mame, Regina Elena, care, in anii razboiului, s-a implicat in salvarea a zeci de mii de cetateni romani de etnie evreiasca, manifestare plenara a umanismului romanesc.


Politica sferelor de influenta a marcat si evenimentul pe care l-am relatat mai sus. Intr-adevar, incepand cu 15 iunie 1944, ofiteri apartinand armatei a VIII-a britanice, detasati in Iugoslavia pe langa trupele lui Tito, trec clandestin frontiera Romaniei sau sunt parasutati de aviatia britanica spre a aduce la indeplinire planul Bodnaras-Patrascanu. O parte dintre ei sunt prinsi de Jandarmerie, o alta vor fi arestati dupa 23 august 1944 de guvernul Groza, ca spioni (vezi Arh. SRI, d. 16385). Prezenta acestora denota ca planul Bodnaras-Patrascanu a fost inspirat de sovietici si a primit binecuvantarea britanica pe principiul zonelor de influenta, stabilit intre englezi si sovietici si binecuvantat ulterior la Ialta. Am mentionat ca organizatorii "insurectiei armate" de la 23 august 1944 nu au renuntat la planurile lor. Nereusind sa primeasca adeziunea populatiei evreiesti, comunistii strang mai in gluma, mai in serios, in dimineata zilei de 24 august, circa 120-150 de copii, baieti si fete, cu varste cuprinse intre 13 si 16 ani, si ii trimit inarmati cu bate si topoare la Baneasa. Copiii proveneau din cartierele evreiesti Dudesti si Vacaresti. Vazandu-i, generalul Iosif Teodorescu, comandantul militar al Garnizoanei Bucuresti, il cheama pe Bodnaras, apostrofandu-l ca trimite copii la moarte sigura si ordonandu-i sa puna capat unui macel colectiv. Am citat falimentul ultimului act al unui scenariu pe care comunistii l-au regizat spre a-si atribui roluri pe care nu le-au avut si care nu si-au gasit ecou in randurile populatiei evreiesti, indiferent de naratiunile national-comuniste postdecembriste.


Alt moment semnificativ. Ovidiu Vladescu, fostul sef de cabinet al lui Mihai Antonescu, relateaza (Arh. SRI, ds. 16385) ca in seara zilei de 22 august, in jurul orelor 21,30, din ordinul lui Ica Antonescu, l-a convocat pe dr. Filderman la Palatul Victoria spre a-i cere in numele sefului sau sa solicite urgent marilor organizatii evreiesti sa intervina pe langa guvernele american si britanic ca unitati parasutate aliate sa participe la ocuparea Romaniei pentru ca rusii sa nu fie lasati sa faca singuri acest lucru. Ovidiu Vladescu afirma ca Filderman s-a ocupat de aceasta. Marturisiri asupra acestui moment dramatic fac (in acelasi dosar SRI) Radu Lecca si fruntasii evreimii romane: A.L. Zissu, Jean Cohen si Misu Benvenisti.


Iata propriile mele amintiri asupra acestui eveniment. In august 1944, W. Filderman si sotia sa, Emilia, locuiau provizoriu in casa dr. Alfred Condru, situata in Bucuresti, Piata Sf. Voievozi nr. 1, et. 1, ap. 2. Filderman ocupa provizoriu aceasta locuinta intrucat in imediata apropiere se afla Ministerul Economiei Nationale, in subsolul cladirii fiind amenajat unul dintre cele mai eficace adaposturi antiaeriene din Bucurestii acelor ani. Eu locuiam peste drum de locuinta dr. Condru, adica pe str. Sf. Voievozi 32. In seara zilei de 22 august 1944, ma gaseam impreuna cu parintii mei in casa Condru. In jurul orei 22,30 a intrat dr. Filderman, insotit de un ofiter imbracat in uniforma de front. Era sublocotenentul Nenitescu, secretarul cu probleme militare al lui Mihai Antonescu. I-au telefonat dr. Costinescu, presedintele Crucii Rosii Internationale, din Piata Romana, de unde s-a transmis mesajul guvernului Romaniei. Unul dintre destinatarii mesajului era Agentia Evreiasca din Istanbul si altul, Sally Maier, reprezentantul Agentiei Evreiesti din Zürich. Cand Filderman s-a intors noaptea tarziu, era deja 23 august 1944. Zarurile fusesera aruncate. Ezitanta in a salva tara, clasa politica esuase. Regele Mihai si unii dintre conducatorii armatei mai sperau sa salveze ceva actionand cu abnegatie si devotament. In ceasul al doisprezecelea al istoriei, agentura comunista intorcea evenimentele in propriul sau interes si al stapanilor de la Kremlin. Noaptea totalitarismului fascist era inlocuita cu lunga noapte a totalitarismului comunist.
LUMEA MAGAZIN





Pentru Andre Morariu: TR & TFR - de (anonim) la: 11/03/2004 03:38:49
(la: Armata, o necesitate sau un semnal de alarma?)
Da, exista "termen redus" (9 luni) inainte de facultate (pentru cei admisi), dar exista si "termen foarte redus" (6 luni, pentru absolventii de facultate sau "scutitii" din anii anteriori).
Diferenta dintre TR si TFR era insa enorma: cei de la TR, pusti de 18 ani, erau tratati ca si colegii lor de la "trupa", doar ca pentru mai putin timp, in timp ce TFR-istii, asa cum ai spus, erau tratati ca adulti (unii chiar erau), cu oarecare consideratie chiar.
Am avut "norocul" sa incep armata (TR), in calitate de proaspat admis la facultate, sa fac hepatita dupa 2 luni de agricultura & instructie, sa fiu amanat medical, iar dupa facultate sa fac cele 6 luni de "termen foarte redus", la Sf.Gheorghe, la vanatori de munte. Acolo am avut colegi de 24 pana la 44 de ani (varsta limita era 45), dintre care unii "grei"...
Ai dreptate, a fost o pierdere de vreme; singurele "distractii" au fost alarma din 16-21 decembrie 1989, Lovilutia, teroristii, poc-poc noaptea, traditionala prietenie romano-maghiara, paza la "obiective", ajutoarele din Olanda si Ungaria, mutarea la Bucuresti, la infanterie, participarea (ca soldat, in "dispozitiv") la bagarea lui Coposu (Dumnezeu sa-l ierte!) in TAB, ca sa n-ajunga martir al primei Mineriade, participarea (tot ca soldat, tot in "dispozitiv") la manifestatia din Piata Victoriei (18 februarie, parca) si, in final, dupa scandalul de la Tg. Mures, trecerea in rezerva cu gradul de soldat prost si neinstruit.
In care calitate va salut cu onor,
Andrei Rizoiu
#11773 (raspuns la: #11751) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. souris - de ueit la: 01/12/2004 22:30:32
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"d-voastra puneti semnul egal intre ciuma,tuberculoza,piatra la rinichi etc. si suferintele de alta natura ale omului,despre care eu vb. acolo,care se manifesta prin alienare,in sensul de instrainare,prin durere, nu fizica, ci sufleteasca."

Discutia era despre nivelul de fericire in trecut si eu am adus niste motive pentru care cred ca acesta era scazut. Nu pot sti exact ce gandeau acei oameni dar cred ca epidemiile, mortalitatea infantila, lipsa accesului la informatie, teroarea religioasa nu-i faceau prea fericiti. Nu sunt informat privind frecventa bolilor depresive insa trebuie tinut seama si de faptul ca viata omului aproape s-a dublat in perioada moderna, acesta aducand cu sine probleme specifice. Un alt aspect de care trebuie sa tinem seama este acela ca stiinta nu are scopul declarat de a ne face fericiti ci de a descifra mecanismele universului in care traim. Uneori putem ajunge la concluzii care nu ne convin insa, daca iubim adevarul, trebuie sa le acceptam si nu sa respingem stiinta pe motiv ca inainte eram mai fericiti.

"Stiinta si religia vizeaza 2 fatete diferite ale realitatii-de aceea si spuneam eu ca nu se afla in contradictie."

Religia a vizat si vizeaza si teritoriul stiintei. Nasterea din fecioara, ridicarea la cer, invierea mortilor, inmultirea painilor, oprirea rotatiei pamantului, potopul, plagile, eclipsa de trei ore, nu sunt fenomene pur spirituale. Religia nu a renuntat la acestea, care nu mai pot fi verificate, ci doar la cele evident false. Este in conceptia mea o lipsa de onestitate.
Trebuie spus si ca afirmatiile dovedite false (varsta pamantului, ordinea creatiei, geocentrismul, etc.), au suport biblic si au fost sustinute timp de 1500 de ani. E usor a spune acum, dupa ce stiinta a aratat adevarul ca toate aceste falsuri reprezinta o mica eroare si ca de fapt biblia nici nu spune asa ceva. In aceste conditii te intreb daca este logic sa acordam crezare intr-un domeniu neverificabil (cel spiritual) unei teorii care atunci cand a putut fi verificata s-a dovedit falsa.

"Au fost suficiente cazuri de vindecari miraculoase ale unor oameni carora medicina nu le mai dadea nici o sansa"

Din cate stiu eu aceste "miracole" nu au fost validate stiintific, prin urmare nu putem fi convinsi de autenticitatea lor.

"Importanta si superioritatea sufletului in raport cu trupul a fost dovedita de oamenii sfinti care s-au razboit cu acesta din urma si l-au dominat prin puterea celui dintai."

Faptul ca omul este capabil de autocontrol nu implica dualitatea trup-suflet. Rostul creierului este de a controla trupul prin urmare nu vad necesitatea introducerii ipotezei unui suflet independent.

"Cuvioasa Maria Egipteanca a trait in pustie 17 ani cu trei paini si jumatate si radacini iar la sf. celor 47 de ani de asceza nu mai simtea foame sau sete."

Nu stiu cum putem verifica aceste fapte, si chiar daca sunt reale nu reprezinta un miracol. Bosimanii traiesc in desert si se hranesc cu radacini sau insecte si nu au fost sanctificati.

"Gresit se vehiculeaza ideea ca D-zeu ne indeamna sa ne dispretuim trupul ("balast al sufletului"-spuneati undeva)."

Nu am afirmat ca "D-zeu ne indeamna sa ne dispretuim trupul" ci ca religia priveste trupul ca fiind inerent supus pacatului. Pacatul aduce dupa el damnarea sufletului, in acest sens trupul este un balast. Probabil aceasta idee este ilustrata cel mai bine de cuvintele lui Iisus (Marcu, 9):

"43. Si de te sminteste mana ta, tai-o ca mai bine iti este sa intri ciung in viata, decat, amandoua mainile avand, sa te duci in gheena, in focul cel nestins.
44. Unde viermele lor nu moare si focul nu se stinge.
45. Si de te sminteste piciorul tau, taie-l, ca mai bine iti este tie sa intri fara un picior in viata, decat avand amandoua picioarele sa fii azvarlit in gheena, in focul cel nestins,
46. Unde viermele lor nu moare si focul nu se stinge.
47. Si de te sminteste ochiul tau, scoate-l, ca mai bine iti este tie cu un singur ochi in imparatia lui Dumnezeu, decat, avand amandoi ochii, sa fii aruncat in gheena focului."

Nu am afirmat ca saracia este o virtute, doar ca dezastrele lovesc fara sa tina aparent seama de rugaciuni si orientari religioase, si cei mai loviti sunt nu pacatosii ci saracii. Nu spun ca acesta dovedeste ca Dumnezeu nu exista ci doar ca ateismul este in mai buna concordanta cu faptele decat teismul.

"ziceati ca cel caruia nu-i lipseste nimic este mai predispus la acte de bunatate catre semeni. Dimpotriva cred eu,cel sarac mai degraba decat cel bogat intinde o mana unui nevoias."

Este discutabil. Cred ca in tarile cu un nivel ridicat de trai oamenii sunt mai dispusi la a fi amabili si la a ajuta pe saraci, pe cand saracia de multe ori abrutizeaza. Cred ca am citit in Adevarul un articol pe tema asta, dar nu am date statistice.

"Starea "de pe teren" contrazice spusele d-voastra cum ca oamenii vor deveni mai buni pe masura ce vor trai mai bine de pe urma realizarilor stiintei."

Sa inteleg ca japonezii si suedezii traiesc mai prost decat indienii, cubanezii sau romanii? Care este acea "stare de pe teren"? Pana la urma, atat timp cat si eu voi trai bine ma intereseaza mai putin cat de darnic este vecinul. Nu stiu daca stiinta face oamenii mai buni la suflet dar poate eradica saracia.

"nu stiu despre ce masacru al copiilor vorbiti..."

I Regi, 15:

"2. Asa zice Domnul Savaot: Adusu-Mi-am aminte de cele ce a facut Amalec lui Israel, cum i s-a impotrivit in cale, cand venea din Egipt.
3. Mergi acum si bate pe Amalec si pe Ierim si nimiceste toate ale lui. Sa nu iei pentru tine nimic de la ei, ci nimiceste si da blestemului toate cate are. Sa nu-i cruti, ci sa dai mortii de la barbat pana la femeie, de la tanar pana la pruncul de san, de la bou pana la oaie, de la camila pana la asin". "

Este de remarcat motivul pentru care Dumnezeu ordona genocidul, faptul ca, cu 400 de ani in urma, amalekitii nu i-au lasat pe evrei sa treca bine-merci prin propria lor tara.

"cat despre explicatia mea unde vedeti cruzimea,nedreptatea despre care spuneti ca o accept."

Prin prisma teismului tragediile umane nu reprezinta pur si simplu intamplari nefericite, ci se petrec cu vointa sau acceptul lui Dumnezeu. Prin urmare un credincios nu le poate condamna in mod absolut ci este nevoit sa le accepte. Faptul ca un crestin poate citi fragmentul de mai sus fara sa-l eticheteze ca pe o crima abominabila pune bazele unei duplicitati morale in care terorismul religios isi gaseste justificarea. Daca Moise, Ioshua si Saul au facut voia lui Dumnezeu de ce Usama Bin Laden nu poate?

"Pt cel ramas in viata e lesne a spune ca e mai bine/frumos/demn sa mori in timpul somnului din cauza unui stop cardiac decat sa mori sub daramaturi ori decat sa mori dupa ce ai fost siluit.Dar pt cel care a murit -singurul pt care intr-adevar conteaza- ce importanta are?"

Personal prefer sa mor de batranete la mine in pat si nu sub sabia vreunui macelar cum a fost Saul. Daca tu ai alte gusturi nu am ce comenta. Sunt de acord ca dupa ce omul moare nu mai conteaza pentru el, dar durerea celorlalti nu este de neglijat.

"dovezile pe care imi cereti nu vi le pot da."

Iti dau eu un fir de investigatie. Studiaza in Biblie in ce mod si-a tinut Dumnezeu juramantul fata de Israel in ceea ce priveste teritoriul pe care i-l va da. Promisiunea este repetata in multe locuri si suna cam asa (Ioshua, 3):

"9. Iar Iosua a zis catre fiii lui Israel: "Veniti incoace si ascultati cuvintele Domnului Dumnezeului vostru.
10. Din aceasta veti cunoaste ca in mijlocul vostru este Dumnezeul cel viu Care va alunga de la voi pe Canaanei, pe Hetei, pe Hevei, pe Ferezei, pe Gherghesei, pe Amorei si pe Iebusei.
11. Iata chivotul legamantului Domnului a tot pamantul va trece inaintea voastra peste Iordan."

In discutia noastra ai ridicat o problema care mi se pare extrem de importanta, aceea a absurdului unor situatii in viziunea ateista. Ma refer la:

"putem oare dirija si hazardul,absurdul(pt ca in lispa lui Dumnezeu doar asta ne ramane)acel absurd care face ca unul sa moara la 3 ani ,asa cum ziceam intr-un accident stupid,iar altul sa traiasca 300 de ani."

Voi incerca sa arat in continuare ca nu filozofia ateista, ci dimpotriva, teismul, prin premizele pe care le introduce, provoaca acest absurd.

Ateismul spune ca universul functioneaza dupa anumite legi (sa spunem legile fizicii) si o face fara a da vreun interes gruparilor temporare de atomi numite oameni. O piatra care cade de pe un munte nu alege sa loveasca un copil, un batran, sau sa treaca pur si simplu mai departe. Ea cade din niste cauze mai mult sau mai putin cunoscute insa nu urmarind vreun scop sau planul cuiva. Daca un copil s-a aflat pe traiectoria ei este tragic pentru noi, oamenii, dar nu este absurd. Nu este vorba decat de actiunea acelorasi legi universale la un moment nefericit pentru oameni.

Ce ne spune insa religia? Omul este centrul creatiei si tot universul a fost creat in folosul lui. Creatorul, o fiinta de o putere, inteligenta si bunatate infinite este extrem de preocupat de soarta oamenilor, le asculta si indeplineste rugaciunile, ii ajuta sau pedepseste, are pentru ei un plan bine stabilit. Nici o piatra nu se clinteste fara voia Lui.
Se vede cum introducerea acestor ipoteze genereaza absurdul. Acel copil a murit pentru ca Dumnezeu a incuviintat acest fapt (de unde si intrebarea "de ce, Doamne" pe care o pun adesea in momente grele oamenii religiosi). Daca parintii lui sunt credinciosi si s-au rugat pentru el, pentru sanatatea lui, iar Dumnezeu nu i-a ascultat inseamna ca, fie ei au gresit undeva, fie Dumnezeu avea un anume plan cu copilul lor. Nu poate fi vorba de pura intamplare in universul teist.
Fireste, religia trebuie sa raspunda cumva la aceste intrebari, trebuie sa evite situatia de absurd. Este vorba de trivialitati, ca totul decurge conform unui plan (necunoscut, desigur), ca precis copilul se afla in rai si la indemnul de a persista in rugaciune si de a nu contesta dreptatea lui Dumnezeu.

In concluzie eu zic ca am aratat cum ateismul ne prezinta o realitate simpla, lipsita de mistere, aceea ca omul nu are un loc preferential in univers si ca este de datoria lui sa se adapteze si sa lupte pentru supravietuire. Am aratat ca teismul complica inutil problema introducand ideile de rol central al omului in creatie si de existenta a unui scop (plan) si incercand sa evite absurdul prin formularea unor explicatii ad-hoc, imposibil de verificat. Prin urmare, in problema discutata de noi, ateismul este alegerea rationala.

Sunt interesante si implicatiile teologice pe care le are moartea unui copil mic. Voi considera cazul in care sufletul acestuia ajunge in rai (daca este trimis in iad aceasta ar fi o evidenta nedreptate):

- daca Dumnezeu vrea ca toti oamenii sa ajunga in rai iar cei care mor la scurt timp dupa nastere ajung acolo, care mai este scopul acestei lumi, a liberului arbitru, a venirii lui Iisus, a intregului plan divin? Pur si simplu putea sa puna oamenii direct in rai, in acelasi mod in care copilul respectiv a putut accede acolo, si sa nu le permita acestora sa pacatuiasca.
- este preferabil ca oamenii sa moara la nastere intrucat ei vor ajunge sigur in rai, si dupa cum spuneai, "asta afecteaza doar trupul aceluia ,adica ce este mai putin valoros in noi".

Numai bine!

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#30333 (raspuns la: #30088) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
E normal ca la varsta ta sa f - de Honey in the Sunshine la: 20/09/2005 21:54:10
(la: dezamagirile adolescentie)
E normal ca la varsta ta sa fi foarte influentabila.Dar nu uita... caracterul cuiva e in interior si nimeni nu trebuie sa te poata obliga/determina sa faci ceva ce tu consideri ca e impotriva propriei tale persoane (a demnitatii tale, a bunastarii tale, a constiintei tale).Asta e singura chestie pe care ar trebui sa o ai mereu prezenta.

Multa bafta, deci, in a descoperi cine esti tu cu adevarat si a te mentine pe drumul cel mai potrivit tie.
_____________________________________________________
Communication is not just words, communication is architecture.
hop! - de tatiku la: 06/07/2006 08:41:47
(la: Muzica)
Na-ti-o franta! Asta am zis eu, ca dau lectii? Hm. Cred ca am fost inteles gresit, sau poate ca tonul meu usor zeflemist v-a cam respins!
Sa ma explic. Ma gandesc la muzicieni. Sunt din tagma lor si-mi permit sa spun ca ii stiu. Desigur ca sunt frustrari imense pentru cine a studiat de la 5 ani muzica si nu poate, nu ajunge sa castige nici macar sumele de dupa virgula astora cu chitari. Insa nici nu mai ai cum lupta cu industria lor. Nu exista muzician educat care sa poata rezona la altceva decat la muzica cu adevarat buna, elaborata, ingrijita. La sound-uri interesante, periate de asperitati, la armonii complexe care sa nu se repete la fiecare a 8 masura. La inventiuni, la fluenta, la imaginatie, la improvizatii stilistice si interesante, care sa nu se reazime pe tonica, dominanta, subdominanta si iar tonica. Dar genul conteaza prea putin! Poate fi chiar si rock, chiar si lautareasca, ba chiar si manea. Trebuie insa sa fie BUNA! Sa aibe calitati indiscutabile.
Dragilor, MINUNI se pot face din cele 8 sunete. Si s-au tot facut!
Bach, Vivaldi, Mozart, Haendel, Beatles, Verdi, Glenn Miller, Louis Armstrong ,Puccini, Rossini, Mahalia, Ella, Nat King Cole, Tom Jones, multe interpretari populare, multe tarafuri tiganesti, Faramita Lambru, Dona Siminica,Toni Iordache, astia au avut o ceva INTERESANT, bun, frumos de zis. Au discurs, ajung la o concluzie muzicala fara echivoc. NU are de a face genul!
Nu dau lectii, spun numai cum gandeste un muzician!
Daca citesti o carte scrisa de Dan Brown sau de Sanda Brown poate sau nu sa-ti placa daca alta lectura nu ai. Dar sigur nu-ti va placea daca ai devorat la viata ta biblioteci intregi. O mamaliga cu branza facuta undeva la stana iti place pentru ca e rustica sau esti intr-un context care te face sa te simti altfel, dar ai putea sa mananci mereu doar asta cand zilnic frecventezi sa zicem, restaurantele frantuzesti sau japoneze?
...banuiesc ca si Pasagerul, si Alex sunt de varsta mea, adica in jur de 38-40-44 de ani, sa zicem. Ma intreb CAT din bucuria de a asculta PF sau Led Zeppelin sau mai stiu eu ce pletosi se datoreaza placerii pure a actului muzical, sau doar unor reamintiri ale tineretii! Ma intreb...
Vreti sa va spun cat castiga un instrumentist la filarmonica? Sau cat are pensia Nicolae Herlea? Ati fi tristi sa aflati. Vreti sa va spun cat castig eu, ca solist de opera, dupa 10 ani de stat pe scena pe rolurile cele mai grele pt vocea mea si dupa ce am facut scoli mari ca sa ma perfectionez, departe rau de casa? O sa imi radeti in fata daca va spun. Avem insa o singura revansa, o singura fantastica placere care ne tine pe drumul asta si ne trage inainte, o placere care compenseaza toate frustrarile noaste: Avem zilnic contact cu marile genii! Ne imbatam de muzica lor. O intelegem, o patrundem si o interpretam, atat cat ne permit datele, calitatile, talentul sau puterea de intelegere. Si cred ca aici sta toata bucuria muncii noastre, care cica e cea mai grea. Si care e monopolul nostru!
Alex zice ca baietii astia au studii superioare de arta, ca si cum daca sunt arhitecti gata! sunt artisti, deci pot canta, dansa, picta, filma... Fereasca Dumnezeu sa fiu nevoit sa stau EU intr-o casa proiectata de mine....
Asadar nu dau lectii. Imi spun opinia. Daca v-am suparat prin tonul meu mai rau, imi cer spasit scuze. Si uite cum, energizand-ma eu pe acest subiect care doare, v-am rapit ceva vreme sa ma scuz!
Limpede! - de Intruder la: 01/06/2007 22:33:09 Modificat la: 02/06/2007 05:55:20
(la: Pantomimă pe fundul heleşteului)
Tu poti sa ma faci pe mine prost pe conf conferentiarei rodica si ti se pare ca nu e atac la persoana dar eu cand doar iti citez 3 puncte din regulament te revolti?

bineinteles ca ma revolt!
ai citit bine ce-am spus sau ai visat??
uite aici, negru pe alb!...daca nu ma crezi, du-te si mai citeste odata si inc-odata si inc-odata pana bagi la cap!
deci:

da, prostul
e deseori ridicol...dar nu numai prostii!

de Intruder la: 31/05/2007 16:44:18
deci...NU NUMAI PROSTII!
n-am scris in engleza, nici in esperanto!
e treaba ta daca te-ai incadrat in categoria care nu te prinde!

Tu puberule ar trebui sa-ti vezi lungul nasului.

ca ce chestie? de unde stii ce varsta am eu, madam'??...sau m-ai vazut mai mic si mai cocosat?!
adica imi fluturi cu impertinenta regulile cafenelei, exact ca la tampiti si te miri apoi de ce imi sare mustiucul!
pai madam, du-te-n papucii mei si mai citeste inca odata si acolo! ce regula am incalcat la poezia lui unseenangel???
doar ca am divagat in afara subiectului dar nu era problema ta!
sa fim seriosi, nu cred ca unui copil de 14 ani i-a pierit zambetul din cauza mea!
uite aici:
"O, tu, iubirea mea, numai tu nu mi te supui!"
sau:
Singuratatea dispare in eternul nebuniei
Veselia apune odata cu intensitatea dorintei

sau:
Vantul imi sterge ganduri ascunse
inca una:
Taci, apoi tipi si'mi destainui infama minciuna
Cu lacrimi de foc apoi ma privesti

asa scrie un copil de 14 ani?...aaaa, ca mai pune pe alocuri "inger prea mic", "un copil, o floare stralucita"...asta e la vrajeala dar nici noi nu suntem idioti!

sa nu zic vorba mare dar, imi vine sa fac un pariu ca TU ai scris poezia!
s-avem pardon, uite asa mi-a traznit prin cap! ai ceva impotriva??? se abtine cineva?

Si de ce nu ma reclami la admin?

asa, sa muara dujmanii!
las' ca stie admin ce poame suntem! io am obiceiul sa-mi trag singur apa la WC!

in incheiere:
daca mai continui discutiile cu tine, n-o sa mai ies niciodata din ridicol!
am sa te rog, ca pe viitor, sa nu ma mai pui pe mine la punct cu regulile forumului si cu psalmi!
...n-ai decat sa sari de 3 metri cand ma adresez tie!

acestea fiind spuse, pace si virtute.

#202199 (raspuns la: #202010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cei mai inteligenti oameni de pe Pamant - de Baby Mititelu la: 26/03/2011 21:10:14
(la: Titlu la ora asta? :))
Evan Graham – la 16 ani stie pilota cinci tipuri diferite de avioane

Evan Graham si-a sarbatorit cea de-a saisprezecea zi de nastere pilotand singur cinci tipuri diferite de avioane: un WWII L-4 Piper Club, un R-22 Robinson, un Cessna 150 Aerobat, un Robinson 44 Raven II si un Cessna 150-150 sin 1965. Totul in numai in doua ore.



Alia Sabur – la 18 ani a devenit cel mai tanar profesor universitar

Alia Sabur lucreaza full-time ca profesor la Universitatea Konkuk din Coreea de Sud. Fata a intrat la facultate la varsta de 10 ani, urmand cursurile Universitatii Stony Brook, iar la 11 ani a devenit membru al Orchestrei Rockland Symphony. Alia canta la clarinet si stie sa citesca de la varsta de 2 ani.

Oscar Selby - geniu al matematicii si consilier al ministrului de finante - Oscar, un copil de 7 ani din Anglia, este cotat drept unul dintre cei mai inteligenti copii din lume.

Este atat de destept, incat micutul si-a permis sa ii dea cateva sfaturi extrem de pertinente ministrului de finante, in legatura cu redresarea economica a tarii.

Hamad Al Humaidhan, Micutul "Picasso" - este vorba despre un baiat din Kuweit, care a fost catalogat de specialistii englezi ca fiind un adevarat geniu al artei.

Cu toate ca nu a vazut niciun tablou al lui Picasso, operele micutului Hamad seamana extrem de mult cu picturile maestrului spaniol.

Charlie Vaughan - la doar 10 ani are solutia pentru curatarea de petrol a Golfului Mexic -este considerat de jurnalistii americani un mic geniu, dupa ce a venit cu o idee salvatoare pentru curatarea petei de petrol din Golful Mexic.

Intr-un filmulet pe care l-a trimis televiziunii americane Fox News, Charlie Vaughan demonstreaza specialistilor de la British Petroleum, compania responsabila pentru dezastrul ecologic produs in Golful Mexic, ca au la indemana o solutie foarte simpla pentru a pune capat poluarii din zona - nu au nevoie decat de o farfurie din otel, o cheie si un robot subacvatic.

#604863 (raspuns la: #604862) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fiecare varsta are frumusetea - de Daniel Racovitan la: 04/09/2003 05:16:36
(la: Cei mai frumosi ani...anii de liceu)
Fiecare varsta are frumusetea ei, nici una nu semana cu celelalte, si are particularitatile ei. Ideal e sa stii sa iei ce e mai bun din fiecare etapa a vietii.
Cazul copiilor seropozitivi - de (anonim) la: 23/09/2003 07:09:46
(la: Cazul copiilor seropozitivi de la Golesti.)
Este strict parerea mea. Ei nu au nici o vina ca sunt asa. Dar voi, ca parinti ai unui copil de 6 ani, care il dati la scoala sanatos, si se ia la bataie cu un copil seropozitiv, dintr-un oarecare motiv copilaresc si se taie amandoi? cam cum credeti ca a-si sta eu acasa ca parinte al unui copil sanatos? stiind ca el se poate rani in orice moment? are 6 ani, nu 26 sa stie sa-si poarte singur de grija. Eu nu mi-asi trmite copilul nici macar racit la scoala, ca sa nu-i imbolnavesc pe ceilalti. Asta e parerea mea si cand va implini copilul meu varsta scolii, sa fiti siguri ca nu voi tolera sa fie in aceeasi clasa cu un copil seropozitiv.Nu e ignoranta din partea mea sau pur si simplu ca as fi incuiata.Copii i-au primit bine pt. ca ei inca nu realizeaza ce e aia a te infesta cu acea boala si apoi a muri. Ei inca nu stiu notiunea de a muri.
Cu respect,
Mihaela Aldea
Legi - de papadie67 la: 02/10/2003 13:16:08
(la: EvZ: Rezervatia de ciudati din estul Europei ...)
Nu v-aminteste-un pic de Waco/Texas, parca prin '95, cand "federalii" au intervenit brutal pentru ca o comunitate locala se dirija dupa 'legi' proprii, oarecum contradictorii celor federale?

In cazul fetitei tiganului, este oare bine ca legea tarii sa "bata" traditia comunitatii in aceasta problema, intrinseca respectivei comunitati? Si daca da, bine pentru cine? Pentru respectiva comunitate, care "trebuie civilizata" chiar si-n privinta "afacerilor lor interne"? Pentru restul populatiei tarii? Daca da, care-i beneficiul celorlalte comunitati intr-o afacere ca asta?

Sau poate este bine pentru acea fetita X, care la 12 ani n-are de-ales
(asemenea tuturor copiilor de varsta ei, trebuie sa se supuna vointei parintilor, nu?) si isi asculta tatal. Cu mica diferenta ca majoritatea tatilor din alte comunitati le impun fetelor lor sa mearga la scoala, cand au 11-12 ani, nu s-aiba sex!

Or fi tigancutele diferite biologic de-alte etnii si le dauneaza lipsa sexului la 12 ani intr-atata? Judecand prin prisma marturiilor unora dintre ele, nu! Catusi de putin! Si asta stiu de la un medic, fosta prietena. Tiganca, nepoata de bulibasa.
Are dreptul un copil sa fie protejat de "federali" impotriva unei intruzii atat de brutale in viata personala? Are vreo alta arma de-aparare? Are vreo vina ca s-a nascut tiganca si ca de-acuma are 12 ani?
Are nevoie Europa sa plictiseasca Guvernul Romaniei cu-asemenea "prostii"? Poate ca da, poate ca nu.

Are nevoie guvernul mentionat (si-o parte din poporul al carui reflectare este el) sa-si dea seama singur, folosind propriul dovleac si fara sfaturi de la altii, ca daca drepturile INDIFERENT carui copil de 12 ani nu-s aparate, drepturile nici unui copil de fapt nu sunt?
Eu cred ca DA, are nevoie...
murim singuri - de sanjuro la: 09/10/2003 01:43:57
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Murim singuri, Alice. Poti sa fi inconjurat de cei dragi, dar tot singur mori. Cu toate stelele faclii, si tot pasaretul din lume...
"Nu mi-e teama de moarte, ci de vesnicia ei" spunea cineva...Pentru ca dincolo nu ne asteapta nimic. Cel mai dureros lucru insa este ca aflat in clipa mortii sa-ti dai seama ca n-ai trait cu adevarat.
Ciobasul isi indeplinise misiune? Care? Eu in locul lui as fi infruntat pe ceilalti doi ciobani cu bata sau baltagul in mana, alaturi de cainii mei "barbati", si i-as fi ingropat apoi la loc cu verdeata. Atunci misiunea mea ar fi fost indeplinita: doi nemernici mai putin! Poate suna cam dur, dar...asta e!

sanjuro
#921 (raspuns la: #920) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
http://www.cotidianul.ro/eveniment/even1824aug.htm - de Ingrid la: 11/10/2003 15:19:10
(la: A existat holocaust in Romania?)
Povestea evreilor din Iasi, dupa batranul Finkelstein

Felul in care Romania incearca sa se impace cu propriul trecut, in special in chestiunea Holocaustului, revine in atentia presei internationale printr-un reportaj usturator al reputatei Agentii Reuters, referitor la trecutul, prezentul si viitorul comunitatii evreiesti din Romania. Pornind de la povestea batranului evreu Leizer Finkelstein din Iasi, „caruia ii place sa bea bere rece si sa spuna glume cu evrei“, dar care-si aminteste chinurile prin care a trecut in urma cu 60 de ani, cand a fost fortat sa „bea urina“ intr-unul din „trenurile mortii“ ale fostului regim Antonescu, articolul cu pricina ajunge la concluzia ca, desi incearca sa-si curete imaginea renuntand la simbolurile fasciste, Romania a facut putine pentru a dezvalui adevarul despre rolul sau in Holocaust.
Reuters il citeaza pe Finkelstein, in varsta de 79 de ani, amintindu-si ca, „la 17 ani, cand ma urcam pentru prima data intr-un tren, era un tren al mortii... Acum beau bere, dar atunci beam si urina“. Personajul este prezentat drept unul dintre putinii supravietuitori ai deportarilor in masa si ai pogromurilor organizate de regimul Antonescu impotriva evreilor din Romania. Batranul povesteste cum, intr-o dimineata de duminica, in iunie 1941, soldatii romani au intreprins un raid in cartierul evreiesc din Iasi, fortandu-i familia sa-si paraseasca domiciliul, alaturi de alte mii de evrei, la sectia locala de Politie, unde-i asteptau ofiteri SS. A doua zi, toti au fost ingramaditi in vagoanele inchise ermetic ale trenurilor ce urmau sa-i transporte in Transnistria: „Cine a avut ideea sa faca astfel de camere de gazare, fara foc sau fum, nu-mi pot imagina“, comenteaza Finkelstein, precizand ca el si cei 22 „colegi de vagon“ care au supravietuit transportului, din totalul de 120, au fost fortati sa sape groapa comuna in care sa-i ingroape pe ceilalti, pe un camp din apropiere de Iasi.
Peste 10.000 de evrei din Iasi, continua Reuters, au fost ucisi in trenurile mortii, multi altii pierind in lagarele de concentrare si munca silnica din Transnistria. Agentia citeaza Enciclopedia Holocaustului, potrivit careia aproximativ 420.000 dintre cei 750.000 de membri cat numara comunitatea evreiasca din Romania, inainte de razboi, au pierit. In reportaj se precizeaza ca, in timp ce, inaintea pogromurilor, in Iasi traiau peste 50.000 de evrei, orasul mandrindu-se cu 127 de sinagogi, la ora actuala, Iasiul mai numara doar 480 de evrei, majoritatea varstnici, frecventand o singura sinagoga. Liderii comunitatii precizeaza ca, in timp ce „peste 60% dintre noi avem peste 60 de ani si murim circa 20 anual“, nu s-a mai inregistrat o nastere de opt ani.
Profesorul Silviu Sanie, director al Muzeului Evreiesc din Iasi, este la randul sau citat in privinta faptului ca Antonescu, vazut inca de multi romani drept un erou care a luptat impotriva Armatei sovietice, este principalul motiv pentru care Romania este sovaielnica atunci cand vine vorba de impacarea cu trecutul.
necomunicatorul, Papadio... nu da concluzii... - de JCC la: 13/10/2003 05:12:00
(la: De ce nu 120 de ani??? sau sa imbatranim intinerind?,, :-)))
necomunicatorul, Papadio, are nevoie de timp sa redacteze, din pacate nu-mi pot permite sa stau pe sit 24 ore din 24, mai trebuie sa si lucrez sa-mi platesc internetul...

NU ESTE VORBA ca limba romana ar fi vulgara, ci ma refer la o limba VULGARIZATA, contrarul limbii si termenilor stiintifici pe care numai un specialist le-ar intelege..

Papadie, même si je voulais écrire et publier dans un forum francais, je devrais aussi mettre préalablement l'exposition dans le langage vulgarisé
(chiar daca as scrie pe un forum francez, ar trebui sa pun totul inainte in limba vulgarizata..)

CONCLUZII??
fiecare le trage pentru el singur, pentru optiunea felului de viata pe care vrea s-o aiba..in functiune de conjunctura in care traieste.

Nu este vorba de varsta pe care o ai si nici de timpul pe care il traiesti sau il poti trai, este vorba ca la aceiasi varsta, sau la vârsta identica poti fi in plina forma, activ, plin de vitalitate, profita de viata si de ce-ti poate oferi,
sau,
esti imbatrânit inainte de vreme, nu te poti misca, tot timpul bolnav, fara vitalitate sau libido, iar in loc de a profita de viata profiti de spitale si de cabinete medicale...
sau
#1133 (raspuns la: #1130) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata si moartea - de ninel la: 13/10/2003 13:18:16
(la: De ce nu 120 de ani??? sau sa imbatranim intinerind?,, :-)))
Referitor la dialogul dintre Athos si JCC, eu il sustin pe Athos. Adica prefer o viata scurta si de calitate unei viete lungi, sanatoase si sterpe. Sanatatea este doar o iluzie ce prelungeste infricosatoarea intalnire cu moartea. Ce conteaza in viata este bilantul final pe care si-l face fiecare inainte sa moara. Daca in pragul mortii, unul nu are regrete majore despre trecutul sau, si are chiar si cateva amintiri frumoase, conteaza mult mai mult decat daca a trait 30, 50 sau 100 de ani.

Se pare ca pentru multi sanatatea este o conditie primara, dar tristul adevar este ca sanatatea si viata lunga nu garanteaza calitatea vietii. Ai putea zice ca o viata mai lunga ne da posibilitatea de a avea mai mult timp in a realiza ceea ce dorim noi de la viata, dar eu sunt de parere ca daca n-ai "trait" viata pe care o doresti pana sa zicem pe la 45 de ani (+/-10), o viata mai lunga nu va schimba cu mult bilantul final, ci doar va adauga (poate) mai multe regrete. Am stabilit varsta de 45 de ani pentru ca sunt de parere ca parguirea mintii se intampla cam intre 25-35 de ani cu mici exceptii, si inca 10-20 ani ar trebui sa fie de ajuns unui om sa-si gaseasca locul in univers si-n viata. Anii dupa sunt doar un bonus si nu un tsel final.

Zici:

"Muschii se « topesc » nervii si organele se slabesc, pielea devine mai atona, vasele sanguine au tendinta sa se infunde, metabolismul se incetineaza, humorul se intuneca si libido se adoarme.."

Muschi avem prea multi, altceva ii trebuie omului mai din abundenta. Faptul ca nervii si organele slabesc, vasele sanguine se infunda, iar metabolismul incetineaza, ar trebui sa ne aduca aminte ca suntem totusi muritori. Pielea devine mai atona demonstreaza doar ca frumusetea este trecatoare. Humorul se intuneca si libido-ul se adoarme pentru ca in sfarsit fiecare om accepta ca de fapt tot singur este pe pamant, iar prietenii si dragostea nu sunt decat amagiri placute pentru trecerea timpului. Mai ramane o singura forta ce are puterea sa balanseze apunerea trupului: cugetul in patrunderea lui nelimitata. Ce nu am descoperit inca este daca si cugetul este o amagire, dar sunt aproape convins ca nu este posibil sa aflam raspunsul la aceasta intrebare.
Raspuns la mesajul comentat in blog-ul lui Daniel Racovitan - de chitina35 la: 17/10/2003 00:21:08
(la: Pestele de la coada se impute, sau "bovina si Constitutia")
Art.52 din proiectul Constitutiei arata asa:
(1) Cetatenii au dreptul si obligatia sa apere Romania.
(2)Conditiile privind indeplinirea indatoririlor militare se stabilesc prin lege organica.
(3).Cetatenii pot fi incorporati de la varsta de 20 de ani si pana la varsta de 35 de ani, cu exceptia voluntarilor, in conditiile legii organice.
Alineatele 2 si 3 sunt redate asa cum vor aparea ele in noua
Constitutie.
Vreau sa stiu si eu unde spune ca nu mai este obligatorie armata?
Dragilor, cititi prima data modificarile aduse Constitutiei si dupa aceea tragei concluzii si.... in ceva. Dar pana atunci documentati-va.
Din pacate majoritatea oamenilor sunt in aceasta situatie. Au auzit ceva, vag, la televizor, de bine, si gata, sunt cei mai grozavi ca ei merg si voteaza Constitutia. Nu-i asa deloc. Guvernantii nu scot la iveala decat ce ii place masei ignorante sa asculte. A! Mergeti si votati ca dam burse pentru copiii familiilor defavorizate. Vom fi o tara de defavorizati.
Si in Constitutia din 1991 se obligau sa-mi asigure un trai decent.( art.43 spune:"statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor UN NIVEL DE TRAT DECENT). Cu 2.500.000 lei cat este venitul minim pe economie cine poate trai decent? Si ? I-a tras cineva la raspundere pe domnii guvernanti ca s-au obligat prin Constitutie si nu s-au tinut de cuvant? Nu! Normal.
Si atunci mai putem crede ca va fi altfel?
De ce nu au redus numarul de parlamentari? De ce nu au introdus o singura camera ? Sa avem Parlament unicameral. De ce nu au votat ca fie alesi prin vot uninominal. Pentru ca nu au nici un interes sa se loveasca ei intre ei. Nu. Si atunci vin si promit ignorantilor ceva si ei tot acolo raman, bucurosi ca si de data asta ne-au prostit.
TREZITI_VAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!
Heh, singura diferenta intre - de Daniel Racovitan la: 23/10/2003 06:55:02
(la: E deja iarna la Paris)
Heh, singura diferenta intre toamna si iarna e ca toamna mai sunt inca frunze in copaci...
Meudon la Foret e la doi pasi de firma unde lucrez acum, dar prefer Parc de Sceaux, e mai aproape de casa, si mai comod pentru Iulia.
#1948 (raspuns la: #1936) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...