comentarii

singuratate absoluta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
om - de Cri Cri - de om la: 04/03/2008 19:27:34 Modificat la: 04/03/2008 19:42:09
(la: Better of...?)
"Iar multvehiculatul pozitivism ne spune noua ca ..."= asta este praf in ochii naivilor baturi in cap care au NEVOIE ca sa (re)devina pozitivi (speranta moare ultima, dar moare pana la urma ;). Dpmdv, se pacalesc singuri. Dpmdv, bilantul are ca UNIC scop adaptarea (MODIFICAREA) celui care are nevoie de si/sau face bilantul! Este stupid ca dupa un bilant (chiar si pozitiv) sa nu se schimbe (chiar si un pic pt a se elimina plafonarea) in primul rand persoana care il face! Prostia crasa este ca dupa un bilant negativ sa cauti sa schimbi pe altii sau sa astepti in letargie marea cu sarea (nu vine muntele la mahomed....;)...numai ca sa nu se schimbe persoana in cauza. Acel "nu ma merita, d'aia sunt singur(a)" este autoindobitocire!
Revenind la singuratate, nu exista singuratate absoluta in termeni umani...asta ar insemna moarte (in sens dex). INTOTDEAUNA este singur(a) CU CEVA. De ex: singur cu gandurile mele, cu amintirile, cu ..etc.
Banuiesc ca thebrightside a dat in confa o conotatie mai mult fizica/sexuala a acestei singuratati! De aceea m-am amuzat la inceput cu reciproca lui oricine ;) Cel care este in situatia descrisa de ea de singur nu are decat un oricine in sens derogativ de ramasita/scursura!
Si uite asa ajung la selectie, care trebuie facuta cu sange rece si nu facuta la nevoie ;)) Oho, cate as mai divaga si spune, dar am nevoie de un HS si o confa serioasa...asadar pana atunci...cu oricine daca creste libidoul si frecventa orgasmului. Apoi scapati de grija astora putem sa alegem linistiti pe cineva din oricine ;))
#290460 (raspuns la: #290405) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bright - de mazariche la: 06/03/2008 10:01:23
(la: Better of...?)
Primul impuls a fost sa raspund ca sa fii singur e de preferat unei relatii distructive. Cred asta cu toata convingerea datorata experientei.
Pe de alta parte, varianta e valabila pentru cei care gasesc in ei insisisi resursele si disponibilitatile catre o experienta de acest fel. Dar pentru ca nu intotdeauna albu-i alb si negrul-negru, de m-as afla vreodata fata in fata cu singuratatea absoluta, chiar nu stiu cum as reactiona inasemenea situatie:(
alex - de latu la: 07/01/2009 23:19:00
(la: Analiza)
Da, singuratatea absoluta...:-)))))
#385608 (raspuns la: #385573) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de latu la: 07/01/2009 23:27:44
(la: Analiza)
Io fara tine? :-))))

Ok, vad ca intrebi serios:
Cred ca linistea desavarsita mi-ar insemna singuratate absoluta...
#385617 (raspuns la: #385614) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Absolut normala - dragostea intilnita in Internet - de vladtepes la: 04/03/2005 09:06:26
(la: Dragoste prin Internet)
Chestia e ca ABSOLUT oriunde iti poti intilni dragostea, in tramvai, la telefon, in parc, in magazin, pe strada etc. Sigur ca e mai comod si pe potriva opiniei conservativiste, sa intilnesti mai intii pe cineva in carne si oase si pe urma abia sa incepi procesul de cunoastere....Dar viata a mers si va merge sa speram inainte, viata e altfel si fata de acum sapte ani de exemplu cind cel putin jumate din cei care azi folosesc Internetul, pe atunci nu stiau ce e....Sintem in era tehnologiei, computere , calculatoare cum vreti sa le ziceti, lumea are mai putin timp liber , vii tirziu acasa dupa servici si totusi te-ai saturat de singuratate, e normal sa folosesti serviciile uneia din miile de websites pentru a-ti cauta partenerul. Indiferent unde iti vei afla dragostea, vrei sa o cunosti mai bine , primul pas. Si cunoasterea implica comunicarea . Si ce loc e mai eficient si mai rapid decit Internetul , este de fapt locul unde poti comunica cel mai bine.
E chiar beneficial sa schimbi intii idei cu cineva, sa vezi cam ce ii poate creierul si pe urma daca te mai atrage si dpdv fizic, esti un norocos.
Cunoasterea partenerului prin Internet a fost cam tabu acum citiva ani, e drapt, dar s-a si se extinde cu repeziciune si este un lucru din ce in ce mai normal.
Asa cum iti poti face prieteni la Cafenea cu care te intelegi asa de bine ca vrei sa te intilnesti si real, asa poti gasi si o persoana de sex opus de care sa te simti atras si sa se nasca sentimente deosebite.
Oameni care te pot dezamagi ii poti cunoaste oriunde, la fel si oameni de calitate.
Iar despartirile, divorturile, sint din cauza problemelor din casniciile respective , nu din cauza Internetului ....
singuratatea nu e o rusine... - de Jimmy_Cecilia la: 02/10/2005 14:50:26
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
din cand in cand, o caut si am absoluta nevoie, pt a ma gândi linistita, a face proiecte de viitor, chiar pt a ma repune in cauza
dar singuratatea trebuie sa fie voluntara, gerata, c o urmare fireasca a unei vietzi sociale si mondene intense.

nu trebuie sa devina o stare durabila, o retragere permanenta sau
impusa de mediul in care traiesti...in cazul acesta nu mai este reflectzie ci sclerozare.. :))


o singuratate permanenta este ca si o viatza rupta de realitate, undeva in nori.. este periculoasa.. tare, tare periculoasa..
si o persoana rezonabila trebuie sa faca tot posibilul sa se salveze, sa caute sa iasa din ea... stiu eu? familia, prietenii, sa mergi spre oameni, cluburi, sport, excursii si calatorii organizate, asociatii...
prietenii.. daca nu-i ai, in toate iesirile astea ai sa cunosti lume si ai sa reusesti sa-tzi faci câteva simpatii si prietenii...
#76261 (raspuns la: #74572) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu sufar de singuratate ca de - de Alice la: 06/10/2003 08:16:39
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Eu sufar de singuratate ca de boala. Niciodata nu mi-e rusine, desi,de fiecare data, ea ma gaseste prima...
Lupt. Mi-e teama ca sufletul meu ar putea ajunge sa semene cu un cuib de vultur batran la care nu razbat decat paduchii ce se oplosesc la ultima caldura a penelor lui.
Singuratatea: o legatura la ochi. Sau un loc unde te poti retrage ca sa vezi mai bine lumea.
PS. Cine zicea ca omul e un animal care rade? Il prescriu ca panaceu. Rasul, nu animalul.:))))))))))))
Singuratatea in doi - de Alexia la: 06/10/2003 08:36:17
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
E doar o intrebare.Se poate instala singuratatea in doi?? De ce??
despre singuratate ... mai ales cea in doi - de ferdinand89 la: 06/10/2003 13:37:23
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Se spune deobicei ca unde sunt doi puterea creste. Aceasta "lema" este cu atat mai dura cu cat ea are valabilitate in toate aspectele. Unde sunt doi intr-o singuratate este cu atat mai apasator cu cat aceasta singuratate deriva dintr-o relatie pe termen lung, care l-a inceput nu avea deloc simptomele unei boli incurabile cu final tragic.
Exista o singuratate in doi, este greu de acceptat, dar mai greu este sa vezi cauzele pentru care s-a ajuns acolo. cel mai dragic insa este complacerea in acesta situatie pana simti ca nu mai ai aer, te sufoci si nu stii de unde sa respiri putin oxigen pentru a trai propria ta dezamagire
#796 (raspuns la: #770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
singuratatea... - de sanjuro la: 07/10/2003 07:45:46
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Singuratatea este de preferat unei convietuiri de compromis, "dureroase" sau rusinoase.
Singuratatea in doi...te maci - de sanjuro la: 07/10/2003 08:11:24
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Singuratatea in doi...te macina, te distruge, te ingroapa incetul cu incetul...Se instaleaza in momentul cand cei doi isi cauta fiecare un refugiu permanent in singuratate, alturi fizic fiind. Incearca fiecare scaparea fatza de angoasele unei convietuiri in compromis, (copii, casa, masina, afaceri, toate... "bunuri" comune).
Tristetea, intimitatea ranita, zambetul fortat, de fatada...
Ce a fost candva frumos, (daca a fost vorba de asa ceva) e ingropat.
#857 (raspuns la: #770) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
singuratatea.......... e urit - de zoro la: 15/11/2003 01:03:25
(la: singuratate)
singuratatea.......... e urita - atita timp cit o ai numai pe ea. daca iubesti daca ai o viata plina, cum zicea cineva mai ininte, atunci citeva "momente" petrecute cu tine insuti pot fi extraordinare. de multe ori singuratatea ne face sa ne redescoperim, sa avem timp pentru preocupari de care in mod normal nu avem timp . dar nu sintem facuti sa traim singuri.
dar singuratate langa un pc? - de iasite la: 15/11/2003 20:44:16
(la: singuratate)
nu-i credibil,nu? cea mai grea singuratate e langa persoana pe care o iubesti!!!!!!!!subliniez:langa...
Singuratatea temporara e buna. - de Daniel Racovitan la: 02/12/2003 04:33:51
(la: singuratate)
Zici: "E singuratatea un test de viata?"

Eu red ca da. Vorbesc despre singuratatea temporara, cea care iti permite sa te apleci asupra tie insuti, sa iti evaluezi viata, sa ai o privire franca asupra a ce vrei de la tine. Singuratatea e temuta de multi tocmai fiindca te pune fata in fata cu tine insuti...

Singuratatea cronica insa, inceteaza a mai fi benefica, fiindca totusi omul a fost creat sa traiasca in comunitate...
#5780 (raspuns la: #5445) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
singuratatea - de karina la: 02/12/2003 21:31:45
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
nu e boala rusinoasa;in primul rand nu e o boala,ci o o simpla stare pe care noi o alegem pentru ca vrem asa sau pentru ca nu putem socializa,intr-un moment al vietii.Il s'arrive...Si daca e o stare,nu vad ce ar fi rusinos la ea,face parte din noi,de ce ne-ar fi rusine de noi insine?

a!oamenii evita singuratatea pentru ca-i sperie faptul ca nu au cu cine sa-si imparta suisurile si coborasurile vietii sau ceea ce singuri fiind, descopera despre ei,gandindu-se la ei?E un drum sinuos autocunoastera,dar necesar.Cred eu.
fericirea absoluta exista! - de ufo strengaritza la: 30/12/2003 19:17:14
(la: Intelepciunea saptaminii)
stiti cum sta treaba?
exista fericirea absoluta insa e mai greu de aplicat la lumea noastra...cei care credeti in Dumnezeu..ganditi-va ca va veni ziua fericirii depline...din pacate nu pentru toti.ar trebui deschis subiect separat despre fericire si perceptia de catre noi...
ati citit Jocul Ielelor de Camil Petrescu?sau Iona de Marin Sorescu
aici se pot vedea...multe despre fericire!
maxima zilei
Aparentele insala.
Vorbele zboara,ce e scris ramane.
#7478 (raspuns la: #7388) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
UN MANIFEST AL FOTOGRAFIEI ROMANESTI - de Dinu Lazar la: 04/01/2004 11:57:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnul Voicu Bojan, membru al grupului 7zile, lanseaza un gind care poate fi un manifest al fotografiei romanesti; citeva reactii ale unor importanti fotografi romani se pot deja citi la www.fotografu.ro/ratzushca.
Iata tema de discutii propusa de domnul Bojan:
====================================

Doua lucruri doar se pot spune despre acest personaj care, uneori, îi face copiii mai sensibili sa lacrimeze - 1. ca pe ratusca cea urâta n-o iubeste nimeni pentru ca 'iese din rând' si nu seamana cu celelalte ratuste, deci este urâta si 2. ca tocmai urâtenia este cea care contine în subsidiar promisiunea recunoasterii ei ca fiind de fapt o gratioasa lebada. Asta e si speranta mea secreta cu fotografiile care îmi plac nespus doar mie, fara sa stiu prea bine de ce, si pe care le arat în dreapta si-n stânga, doar-doar voi citi într-o zi pe chipul cuiva amestecul acela de vaga invidie bine învelita într-un entuziasm potolit care sa duca la recunoasterea 'lebedei' mele fotografice, 'urâta' pâna atunci de toata lumea si acum brusc metamorfozata în 'frumoasa'. O întrebare mai serioasa sta în spatele acestui joc: în ce consta frumusetea sau nefrumusetea unei fotografii, într-o brusca forma de îndragostire fara vreo explicatie logica,sau în discursul inteligibil care se ascunde dincolo de ea? Avem de-a face cu un mecanism irational, sau cu unul rational? Iubim imaginea aparent pura, sau iubim povestea înscrisa cu litere nevazute pe dosul ei? Vorbim aici de 'obiectul' fotografie, neînsotit si neîngradit de cuvintele, pe care le banuim ca paraziteaza orice imagine. Oare succesul unei fotografii fara titlu sau explicatii auxiliare sa depinda de descifrarea unui sens, mai precis acelasi sens detinut de fotograful-martor, care printr-o privire aidoma unei cautaturi interzise prin gaura cheii a furat lumii un dreptunghi oarecare? Cred ca inteligibilul unei imagini fotografice se compune dintr-un discurs plus o stare, ori chiar daca stratul conotativ se poate exfolia si citi într-o masura mai mare sau mai mica,
starea de gratie în care s-a aflat cel care a privit mai întâi si care vine acum sa le arate si celor care n-au fost acolo, ramâne tarâmul fermecat rezervat exclusiv celui ce l-a dezvirginat printr-o simpla privire. Putem dar vorbi de singuratatea adamica a celui ce vede ca si cum ar vedea pentru întâia oara totul, asta ma rog, pâna în ziua când japonezii vor inventa aparatul digital care va transmite 'la pachet' o data cu imaginea fotografica si starea aceea de gratie, cele mai ascunse gânduri, adierea vântului, temperatura, umiditatea atmosferica etc.
Revenind pe pamânt, ce ne facem asadar cu fotografiile pe care le iubim cu încapatânare, dar care nu plac nimanui? Putem vorbi infinit despre o bucata de drum ca cea pe care v-o propun vederii ca despre un mic interval care contine ADN-ul tuturor calatoriilor, al trecerilor si petrecerilor de pe lumea asta. E într-un fel ocolul pamântului luat la misto. Nu se agata de nimic, nu începe si nu se termina, nu promite nici o tinta, e semiotica pura - semnificatul se lipeste de semnificant ca marca de scrisoare fara sa lase loc vreunui rest interpretabil. Seamana întrucâtva cu palma aceea pe care am primit-o odata absolut din senin de la un tip când am coborât din troleu si care m-a lasat fara replica pentru ca n-a fost însotita de nici o explicatie. Omul a coborât, m-a privit drept în ochi, mi-a dat o palma sanatoasa, cu elan, de mi-a mutat falca, s-a întors si a plecat fara vreun cuvintel. Pe undeva sunt constient ca fotografia asta nu e frumoasa, lumina e plata, cerul nu are nimic de spus, zapada nu e spectaculoasa si exuberanta, ci subtire si nesatioasa ca o felie de pâine unsa cu un strat atât de subtire de unt încât trebuie sa mesteci mult si sa te concentrezi foarte serios ca sa-i ghicesti gustul ocultat. Un asemenea drum nu promite mari
aventuri, e prielnic doar unui strain - xenos, cel delocalizat care trece mereu, asemeni lui Isus în drum spre Emaus. Si împotriva tuturor argumentelor posibile, iubesc mult aceasta fotografie care ma exprima pentru ca în taina stiu ca starea mea de gratie de atunci era într-un rar echilibru cu tot ceea ce se vedea prin vizorul aparatului, ca într-o împacare spectaculoasa si definitiva cu lumea. E vorba aici de un inexplicabil foarte personal care se preface progresiv în inefabil, în ceva usor si fara corp ca frumoasa din poveste, în ceva atât de rarefiat si subtire, încât nici nu are rost sa ne apucam sa vorbim despre el.
#7590 (raspuns la: #7547) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din "Adevarul" - de anita47 la: 01/02/2004 10:08:04
(la: Evreii si o manie curioasa..)
Fiul calugarului Vasile



Editorial de Cristian Tudor POPESCU



Dupa scorul inregistrat de C.V. Tudor si PRM, dl. Octavian Paler vorbeste de sinucidere colectiva. Nu impartasesc parerea domniei sale, desi C.V. Tudor prevesteste periodic in Romania mare" inexorabila si apropiata sinucidere a sus-semnatului. Va trebui sa convietuim intr-un fel, in vremurile care vin, cu un PRM votat dupa toate regulile democratiei. Ii este data Romaniei si aceasta incercare, dupa chinurile pe care le-a indurat de 10 ani incoace.

Ceea ce nu inseamna ca putem sa ne facem ca nu s-a intamplat nimic, sa zicem ca au avut loc niste alegeri si cu asta basta. S-a petrecut un lucru grav, democratia a provocat in Romania o malformatie maligna a organismului politic. Democratia nu functioneaza sanatos in orice conditii: daca mediul economic si spiritual dintr-o tara sunt alterate pana la fibra, atunci mecanismul democratic, aidoma unor ovare iradiate, poate naste monstri. Al cui fiu este acest C.V. Tudor, care umple acum ecranele, privind natia cu o cruzime paterna prin superochelarii sai Gucci? Raspunsul e pe cat de socant, pe atat de limpede: al calugarului Vasile.

Potrivit unei atente analize IMAS, publicata ieri de ziarul Adevarul, nu mai putin de 29% dintre cei care l-au votat pe Emil Constantinescu in 1996, acum l-au votat pe C.V. Tudor! Dupa ce uimirea se mai duce, prima intrebare este: cum se pot agrega in mintea unui om doua optiuni atat de diferite? Raspuns: cele doua optiuni nu sunt, in esenta, diferite. In 1996, Constantinescu a venit cu un discurs mesianic, soteriologic, de salvator, de erou liberator. Cifrele pronuntate de el - 60 miliarde de dolari, bani care vor veni din afara, 15.000 de specialisti - nu tineau de economie sau tehnica, ci de paranoia personajului, care se inchipuia buricul lumii, viitorul lider regional". Politicienii au fost asimilati - De acum incolo nu se va mai sacrifica poporul, ci conducatorii" - unor apostoli pregatiti sa indure martiriul in numele lui Iisus Constantinescu. Finalul cu Credeti in Dumnezeu, domnule Iliescu?" si invocarea calugarului Vasile care semana cu Corneliu Coposu" a inscris decisiv in zona misticii si aratarilor religioase imaginea unui presedinte Constantinescu care, altfel, s-a dovedit un natarau desavarsit in materie de economie, administratie, alegerea si conducerea oamenilor.

Pe ce-a batut moneda Constantinescu de la bun inceput? Pe cruciada anticoruptie, pe lupta" galagioasa cu mafia, ca asta nu cerea cunostinte economice si manageriale aprofundate si prindea la public. Nu va suna cunoscut? Ce deosebire este intre cruciada anticoruptie a lui Constantinescu si Jos mafia, sus patria!" a lui C.V. Tudor? Una singura: Constantinescu a apucat sa esueze jalnic, C.V. Tudor inca nu. Fabuloasele miliarde de dolari ale lui Constantinescu se transforma, in programul PRM, in alte surse de finantare externa", care vor permite suspendarea temporara a inrobitoarelor acorduri cu FMI si Banca Mondiala". Cine o sa ne dea banii astia? Le Pen, Jorg Haider, Khaddafi, Saddam, Putin? Coreligionarii din America ai lui C.V. Tudor? In fine, la C.V. Tudor cei 15.000 de evanghelisti sunt trei, Puzdrea si Corleone, ceea ce nu-l impiedica pe tribun sa invoce sistematic Biblia si pe Dumnezeu. De la Iisus Constantinescu la Vadim Hristos. Acesta este autotransplantul care s-a petrecut in creierul consumatorilor de miracole din tara noastra. Nici nu-i de mirare intr-o tara in care 55% din populatie crede in Judecata de Apoi si in Rai. Ei isi pot manifesta optiunea si in afara politicii: sunt cei care au jucat la Caritas (ne miram acum ca il voteaza Clujul pe C.V. Tudor?), au pus si au pierdut bani la Safi, la FNI, si daca maine mai deschide unul o taraba unde zice ca inmulteste banii de 10 ori, dau navala. Pentru ei, capitalismul e societatea in care fie te imbogatesti din nimic, fie, daca ratezi chestia asta, vine statul si iti da.

Natura mesianica a votului acordat lui C.V. Tudor rezulta si din infrangerea lui Isarescu. Actualul premier este cel care a avut la dispozitie, spre deosebire de Ion Iliescu, C.V. Tudor sau Theodor Stolojan, sacul bugetar pentru a mitui electoral populatia. Si a practicat o mita electorala porceasca, azvarlind cu promisiuni si bani in cine s-a nimerit, stergand datorii, acordand indexari, suplimentari, pomeni si culminand prin stergerea prin OUG a datoriilor catre stat ale tuturor intreprinderilor din tara, fie de stat, fie private - un indemn clar sa nu mai plateasca nimeni impozite in Romania, sa se termine o data cu statul asta national si unitar. Daca ar fi fost vorba numai de saracie si foame, lumea ar fi trebuit sa-l voteze pe binefacatorul" Isarescu. Iata insa ca asa-zisul tehnocrat n-a recoltat decat 10 procente, iar C.V. Tudor a fost votat in Transilvania, zona mai bogata decat restul tarii. De unde rezulta ca sunt multi cei care asteapta un Mesia, nu o suta de mii de lei in plus la pensie.

Cu tinerii insa, multii tineri intre 18-29 de ani, destui dintre ei pentru prima data la urne, care l-au votat pe C.V. Tudor, e o alta problema. Ei sunt produsul ultimilor ani de tranzitie spre neant din Romania. In acesti ani, ecranele patriei au fost invadate de o maree neagra, de o revarsare infioratoare de kitsch, de vulgaritate, de prost gust, de bancuri groase si porcoase, amestecate cu antisemitism, rasism, sovinism. Daca Vacanta mare" face succes de public, mai e de mirare ca a fost votat C.V. Tudor? Valorile publice ale epocii au devenit grosolania, desantarea, smecheria, gura mare, tupeul nemarginit, combinate cu lacrimile produse la comanda de emisiuni storcatoare de glande si cu luciul fetelor de gagici misto si baieti cu bani. O lume pe cat de falsa, pe atat de scaldata in culorile vii, electrice, pulsatile ale superficiului, superficialitate plus artificiu. In acest univers televizual a navalit C.V. Tudor, o mixtura de Robocop (Sunt programat sa-i termin!"), manual de istorie, Bingo, baiat de cartier, telenovela, O noapte cu Adrian Paunescu si Vreau sa fiu miliardar. Asta a fost C.V. Tudor in ultimele doua saptamani ale campaniei electorale - un nou show de succes pe toate ecranele. Daca ar vrea sa devina showman de televiziune, C.V. Tudor l-ar aduce pe Florin Calinescu in sapa de lemn. Din nefericire, el vrea sa fie presedinte...

O generatie intreaga a fost, deci, anesteziata spiritual pe cale audiovizuala pentru a primi acum in ceafa injectia cu vadimism. Cu atat mai usor cu cat cei tineri nu stiu cu ce s-a ocupat C.V. Tudor inainte de '89, iar de Elena Ceausescu au auzit vag. Mai invoca si alte motive tinerii care l-au votat pe C.V. Tudor: de pilda, sa obtina usor azil politic in Occident dupa ce ajunge el presedinte. O, Doamne, ce-am trait sa aud, la 10 ani de la Revolutie...

Ca si cum n-ar fi de-ajuns raul imens pe care l-au facut acestei tari, felurite specimene de pe dreapta, cederisti, ghedesisti, intelighenti sustin acum teoria cretina ca PDSR i-a dat in mod deliberat voturi lui C.V. Tudor, ca sa aiba Iliescu un adversar usor" in turul II. Cat de usor, rezulta din declaratia de ieri a liderilor PDSR, ca, daca C.V. Tudor castiga presedintia, atunci PDSR se retrage si lasa PRM sa faca guvernul. Migratia reala a voturilor de la PDSR la C.V. Tudor, deja inregistrata in proportie de 11%, este un fenomen ingrijorator pentru liderii PDSR, nicidecum unul pus la cale.

O alta diversiune, venind din partea unor jurnalisti absolut independenti", in fapt sustinatori vicleni ai lui C.V. Tudor, este aceea ca Occidentul ii trateaza la fel pe Ion Iliescu si C.V. Tudor. Fals. Fata de fostii comunisti, Occidentul are o atitudine nuantata. Daca are interes sau constata ca respectivii au devenit niste democrat-capitalisti in toata regula, atunci fac abstractie de trecutul comunist. Este cazul cu Kwasniewski in Polonia sau cu Gyula Horn in Ungaria. Este cazul Coreei de Nord sau Vietnamului, cu care SUA isi dezgheata relatiile. Ex-comunismul lui Ion Iliescu nu e nicidecum o piedica de netrecut in relatia cu Vestul. Depinde de ce se intampla efectiv in Romania.

In schimb, cand vine vorba de antisemitism, ultranationalism, sovinism, xenofobie, s-a incheiat orice discutie. Reactia Vestului este automata, brutala, necrutatoare. O Romanie condusa de C.V. Tudor sau cu PRM la guvernare inseamna un ghetou carpato-danubian. Nici un roman nu va mai avea dreptul sa se duca sa caute de munca nici pana la Budapesta. Orice finantare externa va fi oprita. Nici un sef de stat civilizat nu mai calca la Bucuresti.

Dupa 4 ani cu Iisus Constantinescu, am ajuns in urma Bulgariei. S-a ivit acum ocazia de a cobori si mai jos. Alegerea ne apartine, nu ne-o impune nici o cizma ruseasca sau americana. Daca noi, romanii, vom crede in majoritate ca merita, democratia ne permite sa aruncam Romania in timpul mort, in singuratatea de plumb a ultimilor ani ai lui Ceausescu.

Copyright S.C. ADEVARUL S.A


Gabi, [E absolut necesar ca - de SB_one la: 23/02/2004 15:19:51
(la: A fi roman: virtute, blestem, necesitate?)
Gabi,
[E absolut necesar ca un individ sa apartina unei natiuni si sa se indentifice cu ea]

Pai dupa fraza asta nu potzi spune ca nu potzi fi mindru ca esti roman! Pur si simplu nu se potriveste!

Locuiesc in Germania din `88 si nu mai am cetatzenia romana din `90; din `98, cetatzenia germana. ( romanii-ca si altzii; mai putzin nemtzii venitzi- sint obligatzi sa renuntze la cetatzenia proprie)
In ce ma priveste, imi e perfect egal ce natzie sint. Trebuie sa duc o viatza demna si atit!
Daca insa tot mi-a fost "harazit" sa ma nasc in Romania, nu pot decit sa fiu mindru ca sint roman. Nu voi spune nici-odata ca sint altceva decit roman; si nu din asa zisul patriotism ci din respect ptr. natzia germana. Ei au ceva ce eu nu am; eu am ceva ce ei nu au. Si uite asa facem un cuplu reusit.

Am senzatzia ca locuiesti in RO si itzi intzeleg oarecum pozitzia, ptr. ca si eu sint de acord cu D-l Plesu; dar numai in principiu . Consider o greseala insa ca o asemenea filosofie sa fie lansata -cu nonsalantza academica- in lume. Nu numai ca nu aduce nici-un serviciu; nu face decit sa darime sufletele si-asa prea tulburate de vremurile atit de grele.

Ai rabdare, te rog, si mai citeste ce scrie amicul publicist.

[problema pe care o ridica Plesu reflecta doar jumatate din realitate si necesitate. Adica el neglijeaza din motive retorice si de frustrare a momentului specific éxact celalata "mare jumatate" a identitaii unei natii, care este istoria ei! Sa faci abstractie de ea este o utopie si o mare greseala. Fiecare popor se identifica si "traieste" in prezent si pentru viitor prin trecutul sau si marii lui reprezentanti, ce-i poarta pe "umerii valorilor" ce le-au creat de-a lungul timpului.
Ca este un fenomen de exagerare a prezentului si al anumitor oameni, poate preponderent la romani, aceasta nu indreptateste pe nimeni sa-i "stearga" din memorie si de pe "stindardul national" marile lui realizari ce calauzesc orice societate prin apele uneori destul de tulburi ale vremurilor.]

Nu esti de acord cu el?

Daca nu locuiesti in RO, te intzeleg ; dar altfel!

De cind sint pe aici( si ma simt f. bine din prima zi; retzine insa ca am venit ca strain aici si nu am fost "recunoscut" de nici un fel; si f... pe toate partzile de legislatza germana!)
am intzeles si intzeleg multe lucruri altfel!Sint prea multe de enumerat.E viatza de zi cu zi.

Am intilnit prea multzi care-si ponegresc natzia cu o perseverentza greu de conceput. Am intilnit prea multzi oameni( de la copii la oameni de pensie) ajunsi la debusolare din cauza acestei rupturi( sigur ca ai greptate: se numeste "dezradacinare")... ca sa mai intzeleg si sa accept cel mai mic lucru ce ar duce la patarea neamului.

Nu am intilnit neamtz, francez, ungur, sirb, croat, polonez grec, englez....(numarai tu mai departe)sa nu fie mindru de natzia lui.
Un de se potriveste atunci filozofia D-lui Plesu?
Nici-unde.

Sint de acor ca e f. bun, dar ce a facut practic ptr. natzia lui? Daca teoria asta e filozofia vietzii lui....nu mai am nimic de spus.

Sint un inginer pirlit care nu stie decit sa traga "linii" si pe care viatza ( si poate nu numai) l-a invatzat sa deosebeasca binele de rau.
Si am invatzat ca vorbele " e grele a' dracului" cite-odata.( ca sa-l parafrazez pe Danilel).

Sa ne ferim de situatiile astea.

Sandu



SB
................................................................
Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#10390 (raspuns la: #10385) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Absolut ridicol si lipsit de - de belazur la: 25/03/2004 06:09:07
(la: Adevarata sursa de anti/americanism este Rusia)
"Absolut ridicol si lipsit de orice respect pt. forumul acesta!
Deoarece in loc sa pui un link tu ocupi spatiul pt. 20 de mesaje..."

Daca ai mai citit mesaje de ale mele pe acest forum, probabil ai observat ca anume asa procedez: postez doar link-ul. De data asta insa am preferat sa pun articolele in intregime. Am dorit sa se discute despre ceea ce scrie in ele, nu doar sa le aduc ca un argument, care deseori este trecut cu vederea... Altfel, dat fiind ca postarea unor articole intregi se practica pe acest forum, ma intreb ce te dereanjeaza mai mult: volumul mesajelor sau ceea ce scrie in ele?

P.S. Daca moderatorul acestui forum insista, vor sterge articolele, lasand doar link-urile. Sper insa sa nu fie nevoie.
#12797 (raspuns la: #12777) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...