comentarii

singuri in doi de sandra brown


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Paul Coelho este Sandra Brown - de Domi la: 28/01/2004 23:25:51
(la: Paulo Coelho?)
Paul Coelho este Sandra Brown in versiune braziliana.
Cui ii place Sandra Brown ii place si Coelho.
Cui insa ii place Marquez, Cortazar, Sabato nu va putea citi nici macar o carte de Coelho pana la sfarsit.
Comparatia lui cu Marquez mi se pare o impertinenta.

E trist ca asemenea autori prind priza si la publicul romanesc. Oare de ce noi romanii suntem amatori de kitschuri ? Tocmai noi care avem ce citi. Ii avem pe Cioran, pe Noica etc. Iar daca acestia sunt prea greu de inteles, ii avem pe Rebreanu, pe Teodoreanu, Slavici, Sadoveanu, Breban etc

Pai fratilor, Coelho asta nu se compara cu nici unul din autorii de mai sus. Daca l-ati citit pe Coehlo nu mai spuneti si la altii. Va asigur, nu e un motiv de lauda.
coelho/vs/sandra brown - de Alice la: 21/07/2004 08:26:08
(la: Paulo Coelho?)
Au 'target'-uri diferite:ea spune basme fetelor care au mai crescut si vor sex intre Cosanzeana si Fat-Frumos, iar el se adreseaza fetelor care nu mai recunosc ca vor sex intre Cosanzeana si Fat-Frumos.
Nici el, nici ea nu discuta cu oamenii care vor sa evolueze.

Am citit Sandra Brown (si inca vreo doua autoare, carora le-am uitat numele) asa ca nu vorbesc din auzite.
Fiind adepta 'sensului (era sa zic 'sexului') concentrat', m-am temut ca ma voi chinui.
Daca citindu-l pe Cohelo, m-am simtit inselata, dusa cu zaharelu', incercand s-o dibuiesc pe Sandra, am primit multumita siropelu'.
Femeia aia se pricepe asa de bine sa descrie scenele de/cu sex, incat e absolut delicios cum se zbate (evident, fara succes) sa le introduca intr-o poveste pe care fetele o numesc 'de dragoste' ...

Ambii autori, in concluzie, imi par a se adresa frustratilor: unii n-au avut parte de cultura, altii nici macar de sex.
De dragoste nu mai vorbim ca facem pacate.

Ceeee? Ziceti ca Paolo stie ce e, ca o propovaduieste?
Vax, ma scuzati.
Cu iubirea nu faci comert.
ah, stiti faza cu sandra brown? - de zaraza la: 20/03/2011 20:01:13
(la: *)
multe din cartile care au aparut sub semnatura ei in romania nu sunt scrise de ea, ci de un baiat destept (romanash de-al nostru), care a prins spilu´si a inceput sa scoata pe banda romane "sandra brown" sub numele ilustrei. in debandada de atunci, nu s-a sesizat nimeni... :)))
#603137 (raspuns la: #602972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paulo Coelho - de camyb1981 la: 16/09/2004 15:19:40
(la: Paulo Coelho?)
camyb1981

Ca toata lumea in cautare de literatura buna, am cedat si eu curiozitatii de a-l citi pe Coelho... Si, la fel, am inceput cu "Alchimistul", ca mai toata lumea care l-a citit acum vreo doi ani, cred, cind era singura carte de-a lui Coelho careia i se facea o reclama nemaintilnita si care era pe primul loc in topul vinzarilor (ceea ce nu denota neaparat calitatea lucrarii)...
Nu pot sa spun ca nu mi-a placut deloc, e o lectura lejera, aerisita, chiar relaxanta, dar departe de face vreo mare onoare literaturii in general.Poate si sub impresia unei recitiri(recente la momentul acela) a "Micului Print" mi s-a parut ca seamana; teoria cautarii destinului, drumul cu toate etapele lui... linistea sufleteasca la care aspira personajul principal.
Depasind momentul "Alchimistul", cu totul altfel stau lucrurile in ce priveste "La riul Piedra am sezut si-am plins" sau atit de "rivnitul" "11 minute", in sensul ca sint demne de scrierile puerile ale adolescentilor indragostiti si complexati, nici pe departe de un autor cu experienta si talent, cum se pretinde domnul Coelho...
Singura demna nu neaparat de lectura, dar de un scenariu de film, poate, este "Veronica se hotaraste sa moara".
Eu atit am citit din opera lui, daca mai are vreo lucrare ilustra si care merita descoperita ca experiment de lectura, v-as fi recunoscatoare sa ma anuntati. Singurul titlu care imi mai stirneste cit de cit curiozitatea e "Diavolul si domnisoara Prynn", referitor la care o sa ma exprim ulterior lecturii.
Ca sa-i facem cinste autorului, trebuie sa recunoastem totusi ca are si unele idei interesante referitoare la psihicul uma, dar care, in fine, nu-i apartin efectiv, pentru ca sint concluzii iminente ale unui om care e dotat cu oarecare dram de inteligenta si interes.
Si nu pot sa zic ca e nici Sandra Brown, nici Gabriel Garcia Marquez, poate undeva la mijloc....
Fie vorba-ntre noi si maestrului Marquez i s-a intimplat sa-i aprtina absolut genialul "Un veaca de singuratate", dar si acele "povestiri calatoare" care sint mult sub nivelul sau de substanta.
Iar scenele de sex din cartile lui Coelho nici macar nu pot fi numite asa, cititi mai intii "Luni de fiere" a lui Bruckner si "Platforma" lui Houllebecque pentru recomandarea carora multumesc unui bun prieten...
Toate cele bune si sa ne auzim cu bine!
"Singur in doi" iata un non-sens!!! - de Alice la: 04/12/2003 05:29:30
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
UNU nu poate fi DOI(adica nesingur!!!) decat cu un alt UNU ...
UNU + UNU nu-i niciodata SINGURATATE, iar daca e ...atuncea UNU si cu UNU = MINCIUNA.
#5979 (raspuns la: #5965) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SANDRA/PAULO - de (anonim) la: 30/01/2004 07:20:26
(la: Paulo Coelho?)
Sandra Brown...scuza-ma, dar eu cred ca exagerezi cu aceasta comparatie...sau n-ai citit Sandra Brown. Cand spui S.Brown spui deodata 7,8-10 romane-ca au acelasi subiect, oricum.
Coelho, de asta cred ca este si ...interesant-nu la superlativ-ca romanele lui nu seamana intre ele, n-au un final previzibil!

Sigur, nu poti sa il compari cu Marquez! dar nici kitsch nu este...e Cartea de pe noptiera, nu? care nu face rau nimanui. pur si simplu este un autor placut, usor de asimilat.

#8620 (raspuns la: #8562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Coelho - de (anonim) la: 20/07/2004 12:35:01
(la: Paulo Coelho?)
Alchimistul este singura ce iese din tipare.
Am avut inspiratia sa-l citesc inaintea celorlalte, altfel poate ma plictiseam si nu mai ajungeam la el.
Restul, banalitati mai mult sau mai putin nevinovate.
NU CITITI "Manualul Razboinicului luminii".Oribil, absolut infantil si fara sens.
Am sperat sa mai gasesc ceva la el dupa Alchimist... crunta deziluzie!Pentru mine ramane un simplu produs de marketing... ca si Sandra Brown.
Continutul deja nu mai conteaza, forma sa fie atragatoare.
#18113 (raspuns la: #18099) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am sa-ti dau un raspuns desi nu prea meriti dupa felul in care ai catadicsit sa te manifesti.

1. "in scolile si liceele unde catolicii sunt minoritari (doar 1-2 elevi in clasa), ei sunt OBLIGATI sa participe la orele de religie ortodoxa, IN CIUDA ADEVERINTELOR PRIMITE DE LA PREOTUL CATOLIC..." Total fals, nimeni nu obliga pe nimeni. Ce-ai vrea, sa le dea drumul acelor elevi afara si sa se duca nesupravegheati pe cine stie unde? Cei care stau la orele de religie ortodoxa o fac din doua motive principale: fie nu pot avea respectivele ore cu profesorul lor, fie vor sa faca o comparatie intre ceea ce spune un ortodox si ceea ce stie de la scoala lui catehetica. Si stiu din experienta mea ca acesti copii fac de multe ori orele mai incitante si mai interesante prin faptul ca pun unele probleme pe care niste ortodocsi nu le pun.

2. "Ati avut curiozitatea sa cercetati programa de religie ortodoxa pentru scoala generala ? Ati fi fost uimiti sa vedeti ce Sfinti Parinti se presupune sa iasa din niste copii de 8-14 ani..." Si care e problema cu asta? Daca ar fi dupa unii ca tine, copiii n-ar sti despre religie nimic in afara de faptul ca a existat undeva, cumva, candva in timp. Si sunt convins ca nu te-ar deranja deloc nici daca nu s-ar mai pomeni de crestinism. De ce oare?... Mai, eu cred ca tie ti-e ciuda ca ei pot sa devina sfinti si tu nu. Faci exact ca vulpea ce se uita la struguri. Ah, ce acri si verzi mai sunt, nu-i asa?!

3. "Nu asta e rau in sine, ci faptul ca multe dintre persoanele chemate (cam prea multe, dupa cat de putine au o adevarata chemare) sa predea religia in scoli nu se ridica, in ciuda varstei tinere, peste nivelul (informational, pedagogic, spiritual) al unor babe bigote de la Tupilatii de Mijloc". Sigur ca asta nu-i rau in sine, raul vine din faptul ca sistemul nostru de invatamant a ramas acelasi de cateva zeci de ani, poate chiar sute. Asta in timp ce lumea s-a schimbat si si-a insusit noi mentalitati. Pui la indoiala pregatirea unor profesori de religie? Nu pot nega asta, trebuie cu adevarat sa ai o anumita "chemare" pt. asa o lucrare. Si totusi ai fi de-a dreptul consternat sa auzi ca dintre toti profesorii de stiinte exacte, mai mult de jumatate, cred, mai bine s-ar lasa de meserie si s-ar apuca de altceva, cel mult de pescuit- ca asa le mai brodesc pe la ore de te lasa cu zambetul pe buze cand le pui cate o intrebare mai dificila.

4. "Prin urmare, copiii sunt invatati (prin bunavointa extra-curriculara a unor asa-zisi "profesori de religie ortodoxa", produse de serie ale struto-camilei academice Teologie-Litere) ca romano-catolicii, greco-catolicii, protestantii si neo-protestantii de toate denominatiunile sunt, de-a valma, "sectanti"." Lasand la o parte stilul de interpretare a rolului pe care-l joci cu atata pasiune si trecand peste faptul ca improsti cu KK (dar aici s-ar potrivi mai bine 3 de K- stii tu organizatia aia cu masti albe...), falsifici iar o stare de lucruri facand afirmatii nefondate si rautacioase. Am dreptate sau nu? Ia da mataluta cateva exemple concludente pe care le stii si mai explica-mi ce inseamna secta/sectant. Dupa aia mai vorbim.

5. "gesturile rituale trebuie reproduse si nu explicate (orice intrebare pe aceasta tema este considerata dusmanoasa, iar explicatia "asa se face" trebuie acceptata, sub amenintarea Iadului - rezervat, desigur, "sectantilor", ateilor si rockerilor)". Da ia mai spune mataluta de unde stii ca lingura se tine cu mana si nu cu piciorul? Nu-mi zi ca te-ai nascut cu obiceiul asta. Te mira ce spun? Cred si eu, tu inca nu faci distinctia clara intre ceea ce savarsesti cand esti matur si ceea ce savarsesti cand esti copil. Adicatelea tu vrei sa-mi zici mie acuma ca un parinte nu-si obliga de multe ori copiii la anumite lucruri pe considerentul ca "asa e bine"??? Ce sa-i explici unui copil despre fiinta divina cand el nu intelege nici macar lucrurile elementare? Asa ca de aia e necesar sa invete despre credinta, ca mai tarziu sa poata hotara ce vrea sa faca in privinta starii lui spirituale- daca ajunge la constientizarea ei. Apropo, iadul este destinat diavolului si slugilor lui. Daca gasesti altceva scris in Biblie atunci poti sa-mi tai o mana. Dar acuma, sigur, se pune intrebarea fireasca cine sunt slugile diavolului? Ehehe, doar n-oi vrea sa-ti dau si raspunsul asta. Mai sapa si singur, si nu numai unde ti-au aratat credulii tai initiatori sofisti.

6. "programa de religie ortodoxa ii pregateste pe elevi (adolescenti de 15-19 ani, traitori in orase, printre oameni, masini si bani) pentru o preacurata viata de rugaciune si infranare in pustie, inarmandu-i cu documentele sinoadelor ecumenice, ca sa combata eficient ereziile de acum mai bine de 15 secole..." Nu esti nici pe departe...aproape, ca sa folosesc un joc de cuvinte. "Inarmarea" cu documentele Sinoadelor Ecumenice este necesara pt. intelegerea tocmai a unor evenimente istorice petrecute in vremea raposatului imperiu roman si pt. explicarea credintei in ansamblul ei. Daca ai fi citit macar una din hotararile acestor sinoade, nu te-ai mai fi hazardat sa faci remarci stupide. Si iar te legi de viata bisericii si de traditiile ei... Imi dau seama prea bine ca tu esti adeptul libertatii cu sens de libertinaj, altfel nu te-ai pronunta impotriva unor lucruri care sunt pe deaspura demonstrate ca fiind bune inclusiv de stiinta moderna (sic!). Stii, am intalnit un om odata care mi-a zis ceva cam asa: cand o sa creasca fetita lui mai mare, o s-o indemne sa-si inceapa viata sexuala cat mai repede, ca sa stie totul despre asta si ca sa faca alegerea potrivita a barbatului ei. Auzi tu ce cumplita gandire, ce infamie poate sa doreasca propriul tata unei fetite care actualmente are abia cativa anisori: sa faca sex ca asa-i modern. Dar nu m-a mirat prea tare asa ceva fiindca acest parinte denaturat a facut la fel in propria lui viata, la fel si mama ei, de aia s-a gandit ca la fel de bine ar fi si pt. fetita lui. Nu-i judec eu, are cine sa-i judece. Dar asta nu mai este mutilare sufleteasca? Asta nu mai este calcare a libertatii?

7. "In schimb, "educatia moral-religioasa" se margineste la a infiera "satanismul muzicii rock", "imoralitatea tineretului" si "pierderea traditiilor noastre ortodoxe de 2000 de ani". Tu ai predat vreodata religia in scoala sau ce, de unde vorbesti tu cu atata convingere? Pai sa-ti spun eu cum sta treaba in multe cazuri. Pt. ca programa este intr-adevar f. incarcata si destul de greoaie, multi dintre profesorii de religie prefera sa predea succint temele propuse si apoi sa vorbeasca liber la ore cu elevii lor indrumandu-i spre o viata duhovniceasca si nu spre una lumeasca. Le explica despre problemele mai ciudate ce tin de credinta si, in general, ii invata sa se roage, sa-si iubeasca parintii si patria, sa nu fie altceva decat niste madulare vii ale bisericii.

8. "Bibliografia recomandata ii cuprinde pe Parintii Pustiei, ai Sihastriei Neamtului, ai Iezerului Valcii si ai Sf. Sinod al B.O.R." No si ce-ai fi vrut, sa se inspire din Sandra Brown? Sau din Jules Verne?

9. Prin urmare, acestea fiind zise, iti recomand sa-ti linistesti pornirile infame si sa te rezumi la a face comentarii fara a cauta sa jignesti persoane. Nu esti tu in masura, slava Domnului, de a dispune ce si cum sa se rezolve programa scolii romanesti. Si mai mult decat atat nu esti de specialitate si de formare (poate doar de deformare) psiholog sau mai stiu eu ce, esti numai un ins care striga de-l doare gatul si mai tarziu se intreaba de ce.

10. "A, poate ca sa gadili niste orgolii, cum fuse cu deja celebrul curs optional de Istorie a Holocaustului..." Da, vorbesti despre tine acuma, nu-i asa? Ca doar asta ai facut intreg mesajul tau, sa-ti gadili propriul orgoliu care nu te mai suporta asa cum esti.

P.S. Preafericitule cunoscator de ce e bine si ce e rau pt. altii, sa stii ca cele de mai sus le poti lua ca pe niste zece porunci pe care sa ti le afisezi in camera ta obscura ca sa-ti mai arunci din cand in cand ochii peste ele. Candva s-ar putea sa intelegi cate ceva din toate astea. Pana atunci: "sa cresti mare"!
-----------------------------------------------------------------
So far, so good.
#25142 (raspuns la: #24916) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
E numai vorba de "Codul luiDaVinci"? - de mircios la: 12/02/2005 09:14:06
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
"Belbo's favorite sentence he saves for pretentiousness, 'Ma gavte la nata,' which means something like 'take the cork out [of his ass] and let the wind out.'"[Google search]
Chestie pe care nu a facut-o nimeni pana acum pe fasia asta de discutie.
Ma infioara cand vad cum oamenii bat apa in piua doar ca sa auda zgomot. Eu o sa va dau tirbusonul:


Nimeni nu se intreaba de ce se promoveaza mediocritatea, ba mai mult, se ridica la nivel de geniu. Lucru care de altfel tinde sa se intample cam peste tot in ultima vreme. Cred ca unui om normal ar trebui sa i se para ciudat ca o carte ca aceasta a putut sa stea aproape doi ani de zile ca varf de lista a lecturilor si vanzarilor in America, Franta, Italia, mai putin Germania, Spania, si uite ca acum va avea aceeasi soarta in Romania si alte tari "civilizate".
E o carte care este nula din punct de vedere literar, are o actiune comuna si personaje de benzi desenate. Asa cum bine mentiona cineva arata ca o carte de Sandra Brown adica puternic ajutata de calculator. E scrisa dupa Ingeri si Demoni, dar nu e cu nimic mai buna sau mai rea. Este doar jocul publicitatii (ca si Potter Books, a aparut aproape simultan in mai multe limbi) care o face atat de atragatoare si ca experiment probabil ca e un experiment reusit.
Ce e ingrozitor este ca nimeni nu se intreaba de ce, dupa succesul pe care l-au avut "Pokemon movies" la o anumita categorie de varsta, succes obtinut mai ales prin propaganda si reclama, dupa ce lumea a fost "ravasita" de Fenomenul "Potter" la alta categorie de varsta, apare aceasta nulitate de "Codul lui DaVinci" ca sa incununeze construirea omului de tip nou, consumator idiot si lesne manipulabil, gata sa isi schimbe credintele si convingerile dupa o comanda de la centru. Daca cineva ar urma zicala care spune ca daca vrei sa ajungi la sursa raului trebuie sa urmaresti curgerea banilor, ar vedea ca toate, plecand mai mult sau mai putin din acelasi loc, urmaresc o construire nu numai a unui om de tip nou dar si a unui crestinism de tip nou care sa fie capabil sa asimileze sau sa se agreneze cu usurinta alaturi de alte religii "pagane."
Din fericire, ce se pierde din vedere in acest experiment e ca o religie nu se poate crea si nici re-crea, ci trebuie intemeiata. Iar istoria arata ca nu paiate de genul Dan Brown pot fi facuti peste noapte intemeietori de religie. Nici macar regi sau faraoni care au incercat nu au reusit.
Ce este ingrijorator este apatia cu care oamenii se lasa manipulati si lipsa de responsabilitate fata de ei insisi si fata de statutul lor de oameni.
Este ingrijoratoare usurinta cu care oamenii obositi ai acestui mileniu accepta castrari spirituale de la cele minore de genul "The DaVinci Code" pana la cele mai infioratoare de talia "Razboiului impotriva Terorismului."
Nepasarea a devenit deja nesimtire. Inchisi in mintea lor ca intr-o celula stramta, oamenii zilei de azi schimba sabloane mentale la servici, intr-o camera viruala de chat, la coada, la o bere, la club sau la sala de gimnastica si au senzatia ca sant liberi. In timpul asta, afara, tropaie cizmele distrugerii intr-o uluitoare reala libertate de a se juca cu vietile si mintile lor.
Actiunea incepe de acolo de unde oamenii inteleg ca viata e mai simpla decat sant indemnati sa credeada ca e. "Ce as putea sa fac? Cum sa ma lupt?" vor intreba unii. Raspunsul e simplu si era scris pe frontispiciul Oracolului lui Apollon din Delphi:
"Nimic prea mult. Cunoaste-te pe tine insuti."
Cartea "Codul lui DaVinci," in nimicnicia ei, este deja prea mult, insa pentru cel care se cunoaste cu adevarat nu poate ramane decat o incercare, abila poate si sigur perversa, insa fara rezultat de zdruncinare a credintei si cunoasteri de sine.
#36116 (raspuns la: #34825) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Uneori mă scufund în singurătate - de Anca Tudor la: 16/03/2005 15:46:08
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
Uneori, mă scufund în singurătate cu un fel de voluptate... Am nevoie de ea ca să-mi ordonez gândurile, trăirile. Singurătatea e un lucru nociv atunci când se cronicizează, când se întâmplă fără să o vrei, prea des, pentru prea mult imp. Nu e grav să fii singur cu tine, e mai grav să fii singur în doi... Şi mult mai grav să fii singur între "prieteni"...
O definire a "fantasy" - de (anonim) la: 30/03/2005 13:26:28
(la: generatia fantasy)
Omul modern s-a separat singur si violent de "plasmuirea" povestilor, asa cum s-a separat si de credinta. Dar sufletul isi cere drepturile si este inselat cu un surogat, in scopul "evaziunii" din lumea "dezvrajita" intr-un soi de paradis artificial.

In ce priveste valoarea - nu numai cea stilistica, dar si cea morala si imaginativa -, genul se reduce la creatia unui singur scriitor: J.R.R. Tolkien. Restul de "sword & sorcery" e "trash", perfect analog cu ceea ce este Sandra Brown pentru "romance".
Conformismul nonconformismului - de ondine la: 16/06/2005 18:06:16
(la: Conformism si nonconformism in mileniul III)
Sa zic si eu ceva, ca m-a incurajat apelul incisiv al lui Intruder…
Cred ca au fost binevenite definitiile de dictionar si ma bucur ca a mentionat deja cineva despre nonconfomismul care devine conformism.
Nonconfomismul e deja un cliché, asa cum e el interpretat de majoritatea.
Eu vreau sa fiu nonconformista imbracandu-ma la "patru ace" (ei da, si ma simt bine asa, in plus) intr-o lume sufocata de prost gust si vulgaritate in materie vestimentara. Vreau sa fiu dandy de nonconformista intr-o lume kitsch! Vreau sa fiu nonconformista ascultand Rahmaninov acasa in loc sa refulez prin cluburi sau discoteci. Nonconformista cand il prefer pe Shakespeare lui Dan (sau Sandra) Brown, cand prefer un Tarkovski in loc de Spiderman, Arte in loc de ProTv, si o discutie cu prieteni reali in loc de un reality show. Cand refuz sa ma trag de sireturi cu toata lumea, cand refuz sa vorbesc urat intr-o lume innecata de injuraturi la tot pasul, cand refuz sa ridic tonul intr-o lume de isterici, cand refuz sa barfesc “intre gagici”. Inclusiv cand spun ca Paolo Coehlo ar fi fost un scriitor bun daca s-ar fi oprit din scris dupa primele 3-4 carti, ca resemnarea mioritica e un fel de masturbare a orgoliului, ca Julia Roberts e una din cele mai proaste actrite cu putinta, Dali este un impostor dpdv artistic, politica nu e o stiinta, arta si literatura nu sunt meserii, democratia este o utopie iar afectul uman este in majoritatea cazurilor la fel de primitiv ca al Neanderthalienilor.
Nonconformista, daca prefer sa fiu singura mai degraba decat in companie proasta. Nonconformista, daca nu cred in literatura de ghetto si muzica de tomberon, in originalitatea subculturii, si in alte mari revolutii ale unei generatii in disperata criza de inspiratie. Nonconformista, daca nu respect critica “de specialitate” care trece de la ridicol la sublim in functie de numarul piscoturilor servite la lansari si vernisaje.
Nonconformista, fiindca sunt misogina in fata feministelor si feminista in fata misoginilor, individualista in fata multimii, sceptica in fata exaltatilor, alergica la gandirea alb-negru si zen fata de cum ar putea altii sa catalogheze toate astea. Fiindca un tip conducand un Lamborghini imi face mai degraba impresie proasta, fiindca mi-ar fi jena sa castig un concurs de “miss”, fiindca nu-mi place sa ma las condusa de hormoni, fiindca nu ma impresioneaza succesul financiar si nici cuceririle amoroase, si cu atat mai putin ma impresioneaza negarea de dragul negatiei sau imitatia, de orice fel, ca surogat de personalitate.
Nonconformism, cu siguranta, daca asta inseamna sa fii intreg intr-o lume de jumatati adunate doua cate doua. Sau, mai rau, adunate in turma.
ati auzit de sandra brown? - de rahoulle sapte la: 07/07/2005 21:37:18
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
" VIATA NU VALOREAZA NIMIC, dar nimic nu valoreaza cat o viata"
tot e brown asta adeptul jocurilor...ce-ar fi sa ne jucam si sa spunem ca dan brown e doar un scriitor de duzina ce se incadreaza perfect in linia inceputa de SB si urmata cu migala de anne rice , grisham, coelho si de ce nu dan brown?! da da desi continutul e total diferit toate cartile acestor autori au ca scop banii nostri!
am citit ceva mai jos printre comentarii ca cineva ar fi cercetat si 99% din cele scrise in carte sunt adevarate...jalnic! ii recomand aceluia ce crede in aberatiile astea sa nu mai fie intr-atat de credul ca nu va razbi in viata...sunt sigur ca primul lucru facut de el a fost sa verifice tablourile lui da vinci...apoi a intrat pe www.odan.org sau .com sa vada cu ochii lui daca Opus Dei exista...wow exista si toate practicile sunt relatate la perfectie! trebuie insa sa va ganditi ca pe un fundal siret de informatii cat se poate de reale omul nostru, brown, a infiripat un roman sa-i zicem polist sau de aventura cu un substrat religios! si cei multi ce erau in dubii cu religia si-ua gasit un suport minunat de rebeliune! da nu e recomandabil ca intr-o discutie serioasa cu oameni seriosi sa citezi din codul lui da vinci...a aparut intre timp si codul spart etc...si daca tot e sa vorbim de religie...prefer varianta lui camus...dumnezeu nu mai e la moda..trebuie sa ne gasim un altul!
extraordinar!!!!!!!!!!! - de Tauromahu nevricos la: 03/08/2005 18:09:13
(la: Intamplare sau destin)
vine o vreme cand samburele de ratiune se lasa condus de mister, cand talazurile serpuitoare se revarsa navalnic una dupa alta fleoscaind faptura asta care este omul, si faurind aburi plini de o incantatoare si narcisistica restriste .
schema e straveche ,desprinsa din foiletoane,sau direct din sandra Brown si merge cam in felul urmator : pauza,intrebare tulburatoare -de tip CE ESTE OMUL?allegro in rafale noi,destin,fericire,nefericire,normalitatea noastra,dreptul la fericire . In zonele de intercalare apare metodic cate un DAR , care contrapune cu o incapatanare de cerber dezlantuit orice rezolutie dintr-o fraza anterioara. Am inceput cu un sir de vaiete,continuam cu un sir de schelalaieli la auzul carora varsam netarmurite oceane de lacrimi caci ne rascolesc explicatiile gen : acceptam lucruri care nu ne plac,oameni care nu ne plac pt ca trebuie sa ne facem frate cu dracul,si mai apoi DE CE toateee astea? de ce u ne convine sa facem compromisuri,dar le facem pt ca trebuie facute? oare de ce?
Si apoi devenim mai intelepti ,moflaind din intelepciunea stramoseasca,aia care susoteste mereu despre cum sunt de fapt lucrurile ,si cum vor fi.Si mai apoi venim noi, care mai avem inca un debuseu de tip profesiune de credinta,cand intrevedem urmatoarea rascruce,pe un drum fireste,mai lung sau mai scurt. Oh,vaii ,fireste, fiindca am intrezarit rascrucea ne simtim atat de profunzi ,si ne topeste efuzia,si ne copleseste pana la innec sentimentul importantei noastre titanice,care ne-a insotit pana acum.
Un singur raspuns n-am primit pana acum, caci tot ce fost sa fie a fost sa punem intrebari !! dureroase!!, si din torentul carora n-am putut sa destelenim raspunsuri!!
Dar ce conteaza raspunsurile,cand am reusit sa sfarsim apoteotic,noi atotstiutorii!!,noi mereu trejii!! care pun intrebari!! si ne scarpinam apoi pe burta incantati de platitudini izvorate dintr-o infundata ipocrizie :caci am mai aprins un pai in soba, am mai pus un car la roata... aici intervine ORGOLIUL!!!!
paroxistic
tot de la ..."Tauromahu nevricos" - de cico la: 11/08/2005 08:42:17
(la: "Academia Cafeavencu")
de asta data un comentariu (la fel de patetic :)) :

extraordinar!!!!!!!!!!!

vine o vreme cand samburele de ratiune se lasa condus de mister, cand talazurile serpuitoare se revarsa navalnic una dupa alta fleoscaind faptura asta care este omul, si faurind aburi plini de o incantatoare si narcisistica restriste .
schema e straveche ,desprinsa din foiletoane,sau direct din sandra Brown si merge cam in felul urmator : pauza,intrebare tulburatoare -de tip CE ESTE OMUL?allegro in rafale noi,destin,fericire,nefericire,normalitatea noastra,dreptul la fericire . In zonele de intercalare apare metodic cate un DAR , care contrapune cu o incapatanare de cerber dezlantuit orice rezolutie dintr-o fraza anterioara. Am inceput cu un sir de vaiete,continuam cu un sir de schelalaieli la auzul carora varsam netarmurite oceane de lacrimi caci ne rascolesc explicatiile gen : acceptam lucruri care nu ne plac,oameni care nu ne plac pt ca trebuie sa ne facem frate cu dracul,si mai apoi DE CE toateee astea? de ce u ne convine sa facem compromisuri,dar le facem pt ca trebuie facute? oare de ce?
Si apoi devenim mai intelepti ,moflaind din intelepciunea stramoseasca,aia care susoteste mereu despre cum sunt de fapt lucrurile ,si cum vor fi.Si mai apoi venim noi, care mai avem inca un debuseu de tip profesiune de credinta,cand intrevedem urmatoarea rascruce,pe un drum fireste,mai lung sau mai scurt. Oh,vaii ,fireste, fiindca am intrezarit rascrucea ne simtim atat de profunzi ,si ne topeste efuzia,si ne copleseste pana la innec sentimentul importantei noastre titanice,care ne-a insotit pana acum.
Un singur raspuns n-am primit pana acum, caci tot ce fost sa fie a fost sa punem intrebari !! dureroase!!, si din torentul carora n-am putut sa destelenim raspunsuri!!
Dar ce conteaza raspunsurile,cand am reusit sa sfarsim apoteotic,noi atotstiutorii!!,noi mereu trejii!! care pun intrebari!! si ne scarpinam apoi pe burta incantati de platitudini izvorate dintr-o infundata ipocrizie :caci am mai aprins un pai in soba, am mai pus un car la roata... aici intervine ORGOLIUL!!!!
paroxistic

-----------------------
sursa la http://www.cafeneaua.com/node/view/5356/63136#63136

din replici:
- lol tauromahule , bine zis, dar se putea mai concis :).
- "aici intervine ORGOLIUL!!!! paroxistic" chiar asa! ...si textul tau serveste ca ilustrare excelenta a propriei concluzii :)
#64748 (raspuns la: #64745) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
! - de maan la: 01/10/2005 14:38:35
(la: carti care v-au refuzat)
mie mi-este la fel de important sa stiu de ce nu mi-a placut o carte, cum imi e sa explic de ce-am gasit-o interesanta, asa ca m-as fi simtit o impostoare daca as fi acuzat vreun roman, fara sa-l fi dus pana la capat.

ultima mare deceptie: coelho.
mi-a placut 'alchimistul', simplu si practic, de-aceea superb, incercand sa trimita frumosul in inima oricui, implicit in cea a neinitiatilor.

prinsa-ntre examene si alti autori, l-am aparat pe coelho impotriva celor ce-l dispretuiau, cu ciobansul din alchimistul in suflet.

ma, da'-ntr-o zi am citit "veronica se pregateste sa moara"...nu stiam cum s-o termin mai repede, atat de inselata, tradata (fraierita!!!) m-am simtit: ce ameteala de clisee, ce crunta lipsa de imaginatie.
incapatanta din fire, am citit apoi "diavolul si dra prym"

un violonist bun nu-i obligatoriu un compozitor de geniu, iar coelho, e unul dintre impostorii celebri ... un fel de sandra brown a filosofilor.
asa cum sandra nu-i romanicera nici coelho nu-i filosof - amandoi se pricep insa al dracului de bine la vorbe care, desi nu fac doi bani, fac insa Bani.

Ciobby, intruder si Daniel R - de AndreiB la: 03/01/2006 13:15:00
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Ma bag in discutie, poate un pic ca ciorapu'n lapte, pt. ca am avut multe batai de cap din cauza Codului: toata lumea o citise, toata lumea o iubise, asa ca am citit-o si eu, la indemnul lor, dar n-am trecut de jumate intrucat mi s-a parut ingrozitoare. Personajele sunt niste caricaturi, motivele pentru care fac tot ce fac pe-acolo sunt ca si inexistente, cartea nu-i altceva decat o colectie de puzzle-uri de doi lei a caror rezolvare aberanta incearca sa momeasca citiorul sa mai intoarca o pagina... poate poate. Ca a-ncercat domnul Brown (cumva inrudit in vreun fel cu Sandra Brown? nu m-ar mira!) sa dea ceva greutate cartii condimentand-o cu elemente religioase controversate nu prea ajuta deloc. Un prieten zicea despre cartea asta ca-i "carte de citit la coafor".
Ciobby, dupa ce-ti citii comentariul vroiam sa te contrazic, insa ce vroiam sa spun eu e cam acelasi lucru cu ce-au zis Intruder si Daniel R., asa ca nu mai dau si eu din gura (taste) inca odata. O carte trebuie sa ofere mai mult decat o bere si o punga de eugenii, trebuie sa te faca sa-ti pese de protagonisti, sa-ti prezinte o felie de social, economic, politic a unui anumit loc/timp , macar sa-ti trezeasca o emotie acolo. E-adevarat ca literatura din liceu nu e neaparat cel mai bun exemplu in acest sens (nu, nu e nimic in neregula daca ti se pare ca Eminescu e ingrozitor, insa lui Calinescu si Preda mai acorda-le o sansa), dar cu siguranta poti gasi carti mai bune decat Codul, daca stai sa cauti nitzel.

Nu-i asa ca-s destept? - de M a o la: 29/01/2006 19:28:21
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Pe la vreo doi ani am inceput cu "Aventurile lui Tom Sawyer", am continuat cu "Winnetou", pe la patru l-am descoperit pe Verne care m-a tinut ocupat cu strofocarile lui vreo doi ani, cand am inceput sa-l citesc pe Dumas in paralel cu Dostoievski. Abia pe la sapte ani am dat de Asimov, Poe, Herbert (Frank) si Wells. Astia m-au impins spre Eliade, pe care l-am epuizat abia la noua ani, spre rusinea mea. Biblia si Coranul au urmat inevitabil, astfel ca pe la 11 ani ma afundam in psihanaliza lui Freud, nereusind sa ma scoata de acolo decat invataturile lui Budha, pe care il admir si acum. Adolescenta mi-am petrecut-o alaturi de Einstein, caruia, intre noi fie vorba, i-am gasit cateva mici greseli, dar care nu schimba nimic, in cele din urma.
Din ceea ce a urmat nu am amintiri prea clare pentru simplul fapt ca nu am gasit nimic interesant, pana acum, cand am descoperit adevaratul scop al existentei: Citesc Sandra Brown si Harry Potter in paralel, pe muzica de Guta, Adrian Minune si Vali Vijelie. Uneori si house. Mancati-as!


___________________________
Ei sunt crestini pentru orez!
(Mao Tze-Dung)
Tolkien si Coelho si Sandra B - de sierva la: 14/02/2006 23:37:50
(la: CLASICII LITERATURII UNIVERSALE)
Tolkien si Coelho si Sandra Brown si Grisham ?
Astia cine mai "e" ?
:))
vreau eu cartile da Sandra Br - de irinukka la: 21/01/2007 14:23:22
(la: Clatite à la Intruder)
vreau eu cartile da Sandra Brown!!Pls!!!!! :)
#170283 (raspuns la: #169004) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...