comentarii

sinonim pentru influentabil


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Viata gay...influenta - de (anonim) la: 24/09/2003 13:27:41
(la: Viata gay romaneasca)
Am sa va dau eu raspunsul: nu exista asa zisa "influentare" catre viata de homosexual.
Te nasti homosexual sau heterosexual.
Asa zisa influenta catre viata gay este o scuza intrebuintata de multi in a nu recunoaste ca sint homosexuali.(de fapt ei sint bi-sexuali).
Unii heterosexuali experimenteaza cu homosexualitatea dar nu vor deveni homosexuali exemplul cel mai bun ar fi John Lennon(The Beatles) care din curiozitate prin anul 1964 a avut o relatie homo cu celebrul lor manager Brian Epstein asta fiindca a fost curios iar Brian care era homosexual o "avea" in inimia pentru el.
experienta a fost dezgustatoare pentru John si a ramas atit: o Experimentare. Totusi sa fi avut John Lennon tendinte bi-sexuale ?
#409 (raspuns la: #395) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
merge si "marlani", e sinonim - de Daniel Racovitan la: 17/11/2003 04:21:28
(la: Solidaritatea intre derbedei)
merge si "marlani", e sinonim

ii ignori, da' daca iti pune unu' mana pe fund sau pe mai stiu eu ce, il mai gnori? :))
#4480 (raspuns la: #4475) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Influenta astrelor - de desdemona la: 05/04/2004 04:06:17
(la: Astrologia,adevar sau minciuna?)
O anume influenta exista, cele mai evidente manifestari fiind mareele, fazele lunii, ciclurile vegetale legate de luna, etc. Astrologia nu e o stiinta usor de demonstrat. Nu e usor de conceput pentru oricine care este influenta palnetei Pluto (atat de redusa ca dimensiune si atat de indepartata de noi) asupra unui 'obiect' de pe Terra. Cred ca astrologia nu e atat importanta in ce priveste predictiile cat in ce priveste caracterizarile si explicatiile. Ca un mod de a descrie personalitatea si inclinatiile cuiva, sau predispozitia spre un anumit fel de actiune.

Nu cred in destinul complet determinat de astre, pentru ca ar fi prea simplu fara libertatea de-a alege si responsabilitatea alegerilor. Plus, nu e relevant sa cunosti viitorul (e chiar contraindincat), prezentul este cel mai important moment, unde trebuie sa fie concentrata atentia.

In fine, cred in principiile si metodele astrologiei in ce priveste cunoasterea umana si a prezentului, insa nu ii recunosc avantajele in privinta prezicerii viitorului (chiar daca e posibil).
hai sa vedem cum se folosesc cuvintele - de (anonim) la: 09/05/2004 05:25:39
(la: De ce sexul in public e dezaprobat?)
secular vine din "seculum", care in latina inseamna si secol, insa mai inseamna, intr-un sens mai larg, veacul de acum ca opus eternitatii in viata duhovniceasca. de aici expresia "lasata secului", adica lasarea placerilor veacului de acum pentru post, care e sinonim, in acest context, cu placerile imateriale ale vietii de apoi.

Laic vine de la grc laos, care inseamna popor, si care este aproape acelasi lucru etimologic cu mirean, ce vine de la slav mir, care inseamna si pace si lume. precum se vede, mirean exprima mai puternic o incarcatura filozofca/religioasa.

Sa vedem cam cum merg antonimele, si cred ca merita sa ne uitam, datorita faptului ca aceste cuvinte sunt folote mai mult in contex reliogios, chiar acolo.

Laic este opus lui cleric, mirean e opus lui calugar. Deci, laic este ceea ce nu fae parte din ierarhia superioara a bisericii, insa o sprijina, caci nu poate exista ierarhie fara stratele inferioare, pe cand mireanul si calugarul nu se inter-conditioneaza.

Laic mai poate fi inteles si ca profan, chiar daca sensurile sunt totusi diferite, caci profan este ceva care se afla in opozitie cu sacru, pe cand laicul sustine ierarhia.

Mirean denota un crestin care, indiferent de starea lui duhovniceasca, traieste in lume, insa nu "veacul acesta", adica acea relatie de opozitie perfecta, ci in lumea care e crestinata. Se poate vedea si o influenta istorica, caci "lumea" celor care vorbeau latina in romania in primele secole era practic lumea pagana, pe cand lumea in contextul slavizarii romaniei era lumea crestina aflata in afara zidurilor manastirii.

Deci,

secular e total opus lui religios (e drept ca statul roman o o exceptie, caci zice ca e secular, insa sponzorizeaze Biserica, si pune obligatorii orele de religie, insa trebuie sa ii intelegem pe acesti batranei ce conduc si BOR si Republica Socialista Democrtica Romaniacare au fost colegi candva la scoala securitatii)

laic are ideea de ierarhie cad e folosit in cotext religios, si ideea de inferioritate(care pana la urma e tot un fel de ierarhie) cand e folosit in sensul de profan.

mirean presupune standarde mai inalte duhovnicesti, care nu sunt insa necesare pentru mantuire, cum sunt voturile monahale.
#15164 (raspuns la: #15161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Prenumele si influenta lui... - de camyb1981 la: 04/10/2004 13:04:25
(la: prenumele si influentza lui)
camyb1981

Traditia si superstitiile legate de influenta numelui nu presupune ca influenta lui este post - natala, ci dimpotriva, ca e predestinata, adica e anterioara nasterii nostre, intr-un univers in care se stie aproape totul dinainte (cu mici exceptii, desigur, avind si noi dreptul sa mai modificam pe ici pe colo cite ceva).
Influenta lui, din punctul meu de vedere, nu este absoluta, dar nici nu poate fi negata cu desavirsire. Eu am primit numele Camelia pentru ca tatal meu, student fiind, citise recent "Dama cu camelii"; nu e un nume maret sau impresionant, dar multumesc cerului ca nu citea "Fefeleaga" :)
Politica si popor - de LUCIUS la: 09/12/2004 11:24:14
(la: Politica si popor)
Interesant punct de vedere. Am fost de doua ori prin Ungaria. Prima oara mergeam in grup pe strada sau in satele lor, pentru ca eram sub influenta educatiei pe care am primit-o acasa despre unguri. Nu eram singurul care gandeam in acest fel si de abia asteptam sa plec din Ungaria mai departe, in Germania unde trebuia sa ajungem. Mi-a fost teama pentru ca eram roman iar ei descendentii celor care facusera atat rau in alte timpuri, in satele Transilvane. E adevarat nu auzisem de unguri care sa fii consumat, la micul dejun, coaste afumate, in aspic, de roman la tava, dar legendele, intocmai ca in povestile copilariei, garnisite cu draci, muma padurii si alte tampenii, imi lasau loc de presupuneri grotesti. In alta ordine de idei si eu le-am cunoscut vreo doua fete si nu erau tocmai rele.
Nici nu au sarit pe mine, sa ma consume, ma rog...
De unde am presupus ca principiul dupa care ma ghidam e de-a dreptul aiurea si trebuie revizuit. Apoi cand au facut confuzie crezand ca sunt italian mi-a mai venit inima la loc. Aceeasi confuzie am vazut la majoritatea celor cu care m-am intalnit si atunci am presupus ca daca ar fi considerat ca, din principiu, a fi roman este sinonimul unui carnat pe care trebuie sa-l perpelesti la foc mic, atunci trebuiau sa fie, cu totii, familiarizati, cu limba acelui inamic public. Asa ca i-am corectat : SUNT ROMAN. Am inchis ochii si am asteptat razboiul atomic de exterminare. A fost fireste, o mica pauza din partea interlocutorilor mei. Apoi m-au intrebat cu aerul cel mai firesc din lume: DACA SUNT ROMAN, ATUNCI DE CE VORBESC IN ITALIANA CU AMICII MEI ? Erau oameni simpli, intr-o mica bodega de la tara, asa cum sunt ai nostri in satucele noastre din Ardeal. Le-am explicat, cu ajutorul unui translator in germana, ca limba noastra e latina, la fel ca si italiana. De aici si confuzia. Si atunci mi-am dat seama ca nu voi fi taiat, in halci usor de carat, nici nu voi fi transat, dat cu sare si piper ,eventual perpelit ca un curtosh colac. M-au servit din palinca lor, ne-au invitat la ei acasa iar eu m-am dus cu trei sticle de Stefanesti si un coniac Drobeta, ca sa sting palinca si carnaciorii afumati. Si ne-am facut cu totii praf, iar spre dimineata, maghiari si romani sforaiau unii langa ceilalti, fiecare pe unde au apucat sa cada. Pentru toti , ciugulmanii care agita politica nationalismului erau redusi la nimic. ZERO. Eram impreuna, uitasem istoria, dar n-am uitat ca suntem oameni si ca ne putem respecta reciproc.
Ne-am revazut peste un timp. Si ne-am strans in brate ca si cum am fi rude. Apoi ne-au vorbit cateva cuvinte in romana, invatate special ca sa ne simtim cat mai bine la ei. Dupa ce am plecat i-am invitat si noi in Romania cu promisiunea ca nu vor fi gatiti la masa de pranz, desi aratau destul de impanati. Au ras la randul lor spunandu-ne ca suntem primii romani pe care ii rateaza.
Am ramas prieteni...
O anume influenta exista... - de Calypso la: 27/01/2006 18:12:29
(la: astrologia:stiinta sau basm?)
O anume influenta exista...

cele mai evidente manifestari sunt mareele, fazele lunii, ciclurile vegetale legate de luna, etc.

Cred ca astrologia nu e atat importanta in ce priveste predictiile cat in ce priveste caracterizarile si explicatiile....
ca un mod de a descrie personalitatea si inclinatiile cuiva sau predispozitia spre un anumit fel de actiune.

Nu cred in destinul complet determinat de astre;

ar fi prea mult prea simplu...
in plus mai e si libertatea de-a alege si responsabilitatea alegerilor, liberul arbitru;

sa cunosti viitorul e chiar contraindincat, prezentul este cel mai important moment unde trebuie sa fie concentrata atentia.....

in concluzie cred in principiile si metodele astrologiei in ce priveste cunoasterea umana, cunoasterea prezentului;

de ex, eu sunt scorpion cu ascendent vierge; mi se potriveste in mare parte...
in zodiacul chinezesc sunt sobolan de apa
Eu cred ca se poate influenta - de dragosmp la: 22/02/2006 12:32:21
(la: Mesaje subliminale)
Eu cred ca se poate influenta gandirea fiecaruia din noi pe moment cu ajutorul imaginilor, despre sunete inca nu am gasit vreun argument credibil. Daca sunteti curiosi am pus un link cu cateva din cele mai interesante iluzii optice, eu m-am mirat cat de usor de te poti insela.

http://www.scientificpsychic.com/graphics/index.html

Si pe wikipedia niste exemple practice cand au fost folosite mesaje subliminale: http://en.wikipedia.org/wiki/Subliminal_messaging
multe intrebari.... - de Homo Stultus la: 26/03/2006 23:26:35
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Fiecare dintre ele necesita o dezbatere ampla. Unele sunt clar tendentioase. Am fost perceput adeseori ca antisemit. Cu toate astea eu cel dintai spun ca a sustine " Oare Holocaustul nu a fost declansat numai pentru ca evrei sa poata avea pretentia la o tara a lor pentru ca deja pusesera stapanire pe intreaga lume si pentru a scapa de ei si influenta lor li s-a pus la dispozitie Israelul." este o inconstienta. Daca vei avea rabdare sa studiezi contextul istoric in care holocaustul a avut loc vei vedea o realitate cruda, vei vedea milioane de vieti distruse si alte cateva milioane mutilate. Acest fenomen nu poate fi justificat decat prin sintagma "raul in stare pura". Mai sunt si alte cateva exagerari in intrebarile tale. In mod sigur nu Vaticanul este principalul producator de armament. Chiar nu imi imaginez preotii catolici fabricand in subsolul Bisericii San Pedro tancuri si mitraliere. Ceea ce faci tu nu este un proces de gandire. Arunci diferite bombe bazate pe nimic altceva decat pe supozitii (de cele mai multe ori nefondate). Imi este greu sa iti raspund punctual la fiecare intrebare, totusi daca le iei pe rand si "dezvolti subiectul" atunci consider ca vom putea avea un dialog constructiv. Talmudul despre care vorbesti porneste tot de la textul Vechiului Testament. Este daca vrei o interpretare a acestui text dupa un tip sau altul de scoala rabinica. Trebuie sa intelegi ca razboaiele religioase nu au nimic de-a face cu fiinta religiei porpriu-zis ci mai degraba cu modul schizofrenic si paranoic in care inteleg unii aceasta religie. Au fost cazuri in istoria Bisericii cand doar cinci insi mai ramasesera ortodocsi. Adeseori prin religie intelegem doar acele parti marginase si adiacente. Eu ma consider un crestin practicant, totusi sunt primul care nu e de acord cu acele tinute de genul batice si fusta pana la pamant, cica asta inseamna ortodoxie. Au fost cazuri de Sfinti (asa numitii nebuni pentru Hristos) care ca sa arate contemporanilor cat de ridicol e modul in care inteleg crestinimului faceau tot felul de lucruri ciudate. Nici eu nu prea ma simt in largul meu langa acest tip de crestin smiorcait care nu are in inima nimic altceva decat fundamentalism si superstitie. NU religia ii face pe oameni prosti sau ignoranti, ei insisi aleg sa ramana asa daca intelegi ce vreau sa spun. Stiu ca pentru multi cuvantul credincios este sinonim cu batut in cap. Tin sa precizez ca sunt destul de multi ignoranti si diletanti si in cealalta parte a taberei. Crestinismul inainte de a fi o cultura sau o ideologie este un mod de a fi. De multe ori insa oamenii trec direct la ideologie fara sa fi experiat vreo secunda crestinismul in fiinta lui. In legatura cu preotii instariti. Cunosc destul de bine subiectul. Iti garantez ca ei reprezinta cinci la suta din numarul total al preotilor. Am foarte multe cunostinte in mediul clerical si sunt multi care o duc cu mult mai rau decat mine. Iar eu nu sunt nici pe departe un om bogat. Daca cunosti vreun caz in care un preot a refuzat sa inmormanteze un credincios DIN PAROHIA SA nu ezita sa faci un memoriu catre autoritatea bisericeasca superioara. Iti garantez ca se vor lua masuri si acel preot va fi sanctionat. Exista si cazuri in care un credincios a trecut la o alta religie. Sa-l inmormantezi cu un preot de religie ortodoxa inseamna in primul rand o profanare a meoriei lui dar si o incalcare a legii (prin constitutie fiecare are dreptul sa aiba ce religie doreste).Daca acel credincios despre care vorbesti nu face parte din parohia unui preot anume acesta din urma nu poate sa oficieze inmormantarea ar fi o incalcare a Statutului de organizare si functionare al BOR. De exemlu un preot din Izvorul de Sus nu poate inmormanta un credincios din Izvorul de jos decat daca nu exista preot paroh in izvorul de jos care sa oficieze aceasta slujba. Spui ca tu crezi in IIsus Hristos.. Se spune in Biblie ca "Biserica este stalp si temelie a adevarului..." Prin Biserica nu inteleg doar clerul ci si credinciosii. Nici o stare nu poate exista oragnic fara cealalta. Doar impreuna cler si credinciosi sunt Biserica. Tocmai pentru ca esti membru al Bisericii ai drepturi si obligatii. De multe ori insa oamenii nu sunt constienti de aceste drepturi si nu stiu sa si le exercite. Deci daca nu iti convine ceva in parohia din care faci parte nu ezita sa iti exprimi aceasta nemultumire. Preotul este slujitor al oamenilor si al lui Dumnezeu. Daca se intampla ca el sa uite asta trage-l de maneca si adu-i aminte. Hristos in care tu crezi spune "Aceasta este Biserica mea pe care nici portile iadului nu o vor birui.." (citatul este aproximativ fiind din memorie) Sa stii ca si eu am probleme cu un anumit gen de pseudocrestini dar asta nu ma indeamana in nici un fel sa consider ca problema ar fi in esenta crestinismului. In sine mesajul lui Hristos este perfect. Aplicarea lui in viata unora sau a altor este adeseori dezastruoasa. Aceasta afirmatie se poate extinde la orice religie in general.
Daca vrei sa discutam punctual atunci iti stau la dispozitie. Atat timp cat demersul tau este sincer si cauta sa gaseasca posibile raspunsuri voi fi si eu onest. Daca insa urmaresti doar o contradictie de dragul contradictiei atunci nu voi cadea (din nou in aceasta capcana). Daca te intereseaza intr-adevar subiectul, in comentariile pe care altii si eu insumi le-am facut la aceasta conferinta vei mai gasi unele elemente care ating fie si tangential unele din problemele pe care le ridici.
#113676 (raspuns la: #113613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Influentabil sau incapatinat... - de zaraza sc la: 19/04/2006 19:24:01
(la: Realizam care sunt influentele negative ale 'exteriorului'?)
Cred ca primul set clar de norme au fost cartile de proverbe pe care le-am gasit in casa. Daca le folosesti in situatiile unde se aplica e ok (a se vedea conferinta cu "tacerea e de aur?"). Am incercat sa fiu influentata de ceea ce e bun si frumos. Am fost incapatinata ca sa nu fac ce nu mi se potriveste...Nu ma las in voia sortii pentru ca eu imi aleg soarta...Accept soarta daca n-am o varianta mai buna...Mai buna adica sa nu fac pe altii sa sufere, eu sa imi continui calea, sa imi dezvolt capacitatile, sa pot da ce e mai bun...Merg pe mina ta daca intr-adevar optiunile sint echivalente...pasul urmator insa e posibil sa-mi apartina...Sper sa ne influentam astfel incit sa iau ce-i bun de la altii...altii pot, atunci si eu macar sa incerc...

cere si ti se va da
Cred ca adevarul e sinonim cu - de mya la: 17/07/2006 22:39:38
(la: In cautarea adevarului)
Cred ca adevarul e sinonim cu Dumnezeu si cum Dumnezeu te elibereaza...rezulta ca si adevarul te elibereaza, spiritual adica. Oamenii pot trai fara minciuni, vezi sfintii sau calugarii foarte avansati spiritual.

In orice caz astea sunt intrebari prea profunde pentru noi, muritorii de rand :((.
de cateva saptamani am "plonj - de liana68ro la: 20/07/2006 20:18:38
(la: In cautarea adevarului)
de cateva saptamani am "plonjat" cu totul.. minte si suflet , in lectura cartilor unui tip destul de controversat care se numeste Lazarev- omul se pare ca este bioenergetician cu (vadite- zic eu) calitati de psiholog
nu se vrea un guru iar scrierile sale sunt experiente proprii
nu ofera explicatii foarte "ortodoxe", desi in ideile sale se regasesc practicanti din orice religie..
in mare parte re-descoperi natura subtila a lucrurilor si oamenilor , ceva pe care l-ai stiut candva, implicit, fara sa fi fi fost invatat, ca pe un bagaj "astral", sosit in existenta odata cu tine

este destul de posibil sa scriu sub influenta lecturii proaspete
dar scrisurile sale au fost pentru mine recunoastere si... ajungere acasa

in cateva cuvinte, de la omul cu pricina am inteles (descalacit, fiindca am impresia ca preexistau in mine, dar nu stiam explica)...
un lucru uluitor de simplu:
adevarul este Dumnezeu
Dumnezeu este lumina, energie pura
IUBIRE
acesta este sinonimul adevarului
a avea acces la sensuri inseamna a re-invata sa ajungi in iubire
sa il iubesti pe Dumnezeu , creatorul a tot si toate
fara teama
sa te regasesti in ea
eliberat chiar si de existenta

restul este derizoriu
pana si trecerea noastra prin viata
cu greseli si corectari

nu putem cunoaste adevarul cu mijloace specific umane - simturi, aparate de masura care sa confirme-infirme teorii sofisticate despre creatie
adevarul este relativ in masura in care este "umanizat"
exista un adevar al universului, din care noi facem parte in mod subtil si determinat
daca ne luam dupa acest domn rus,, practic, abia dupa moarte ajungem .."acasa"
in lumina..
si ne intoarcem ..de cate ori este nevoie..intr-o noua existenta pentru a ne slefui, a evolua, a ajunge acele entitati perfecte care nu mai au nevoie de viata pamanteana
adevarul uman este supus timpului, spatiului, modelor, mijloacelor de evaluare...
el devine usor de devoalat dupa ce ai ersuit sa acezi la divinul din tine
e o stare de gratie..

adevarul divin este imuabil si exista in fiecare, chiar si in cei care nu vor/pot sa-l recunoasca
e ca o regula "stiintifica" de functionare a fiintei umane, o lege a naturii, exista si daca nu vrei...
nu cred ca am putut sa fiu suficent de clara
probabil ca ar trebui sa va recomand sa cititi cartile lui Lazarev
dar nu pot face asta
fiecare, in viata
descopera oamenii si adevarurile de care are nevoie in evolutia sa
cred eu...
ce pot sa spun este doar ca..cel ce cauta, mai devreme sau mai tarziu gaseste
fie si adevarul sau





raspuns - de Charon la: 16/12/2006 02:04:53
(la: Din auzite, din vazute, din ce pricepem si din ce nu intelegem!)
Nu este un secret ca media(massmedia) este un mod de a-ti influenta modul de viata, ideile , conceptiile sau principiile.

serios? de ce nu vorbesti in numele tau?

Eu: Si tu esti influentat, primul lucru pe care il faci cand mergi acasa e sa dai drumul la tv. Daca nu e primul e al doilea si tot cam pe acolo e:)
Tv-ul te influenteaza prin ceea ce iti prezinta. Daca ar aparea la tv. cineva care ar zice ca se taie apa in zona ta, ti-ai face repede provizii de apa (strangi apa in cada, cumperi apa plata etc.) deci, fiecare suntem influentati intr-un mod diferit de media.
................

Televiziunea traieste din senzational, din scandalurile dintre politicieni, din vanarea moravurilor politicienilor, din ridicarea sau coborarea unui partid in sondaje?

fals. de publicitate in orele de varf ai auzit?
pe consumatorul roman de mass-media nu-l mai (prea) intereseaza politicienii (fie ei ingeri sau demoni)

Eu: Ceea ce iti ofera un politician la tv. sub forma scandalului sau a unei plaftorme progam se numeste PUBLICITATE POLITICA sau(sinonim cu)CAMPANIE ELECTORALA: "daca ma votati voi da o lege pt pensii mai mari si pt salarii mai bune!" seamana cu "daca cumperi perlan bonux rufele tale vor fi mai albe si mai curate!":). Deci nu sunt de acord cu tine, politicienii isi fac publicitate,si o fac tot timpul!
.....................................

Se spune ca media este aservita politicienilor si grupurilor de interese (interese economice in special) si "joaca" asa cum ii "canta" "proprietarii" ei dar atunci se pune problema, a patra putere in stat, media (massmedia), mai este impartiala?

"se spune"...unde, pe la colturi?
este un fapt cert, nimeni nu are nici un dubiu!
logic, daca face niste jocuri nu mai e impartiala...sau te pomenesti ca nu stiai?


Eu : Am spus "se spune" pentru un om de afaceri gen Ovidiu Vantu care controleaza un trust de media nu va veni niciodata sa spune :"Eu il sprijin pe cutare sau pe cutare care e senator si cu care fac afaceri si care imi sustine interesele in parlament sau nu il sustin pe cutare sau pe cutare care ma sapa in parlament!" el va fi tot timpul discret deci e destul de greu sa dovedesti ca el da ordine ce si cum sa se scrie in media!
Impartialitate un principiu atat de mult urmarit de lege insa atat de flagrant incalcat de oamenii puterii. Impartialitatea e subiectiva eu o vad ca si cum nu ar exista altii o vad si chiar o "pipaie" fiecare cum o percepe!:)
.........................

Ce ar trebui sa facem ca ea sa redevina impartiala si nepartinitoare sa redevina vocea celui care spune adevarul despre politicieni?

singura solutie inc-o rivulutie... sau sa discernem singuri informatia


Eu:Revolutia tine de extreme.Ca sa facem inca o revolutie trebuie sa ajungem la epuizarea celor 99 de solutii si doar a 100-a va fi cea valabila: revolutia. Dupa parerea mea .media ar trebui sa se intretina singura, sa nu mai apartina de nimeni de nici un om de afaceri si sa aiba o pondere moderata in lumea afacerilor adica sa nu evolueze spre un gigant ci sa ramana la nivelul de putere asa cei care scriu vor fi stimultati sa scrie pentru adevar pt ca daca nu e adevar atunci trustul va pica deci vor incerca sa fie mai concreti mai documentati. Bineinteles ce propun e o solutie ideala sau chiar fantezista dar mai putem apela la etica la bunul simt al jurnalistului la bunul samaritean sau mai stiu eu la ce lucruri de bine ca totul sa mearga spre bine!
............................................
Perit voluptas, virtus immortalis est.
#163495 (raspuns la: #162136) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
adynet, ziceam de influenta negativa - de Bucu la: 19/10/2010 23:12:31
(la: vizita activistului de partid la muzeul de jucarii)
adica sa nu te influentez sa faci ceva nasol, era la mine referirea, nu la tine. of.
#576021 (raspuns la: #576009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aprecierea nocivitatii homose - de Daniel Racovitan la: 24/09/2003 04:50:29
(la: Viata gay romaneasca)
Aprecierea nocivitatii homosexualitatii este relativa. Relativa la constiinta fiecaruia.

Zici ca sunt cu cauza genetica. Dar ce te faci cu cei care n-au nici o cauza genetica ci au fost influentati de alti homosexuali sa devina asa?
#394 (raspuns la: #393) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Razboiul din Irak - de ninel la: 26/09/2003 08:33:22
(la: Editorial de Ion Pacepa despre Irak)
Nu am nimic impotriva lui Pacepa. Consider ca a facut bine ca a plecat si ca i-a turnat pe comunisti. Cat despre afirmatiile si insinuarile din articol, ma indoiesc ca rusii i-au dat tehnologie de arme nucleare lui Saddam, pentru ca nu are nici un inteles. Adica, daca eu as avea arma cea mai teribila de pe pamant de ce i-as arata altcuiva cum sa o construiasca, oricine ar fi el si oricat mi-ar oferi la schimb? Se poate ca rusii sa-i fi dat lui Saddam cateva rachete cu focus nuclear pentru un pret bun si pentru a face s^c Israelului, dar in nici un caz nu i-ar fi dat tehnologie! Si sa fiti siguri ca rachetele astea nu ar fi avut bataie pana la Moscova, daramite pana la Washington...

Problema majora a razboiului din Irak este ca Bush a mintit cu referire la motivul adevarat. El si oamenii lui (Colin, Condy, Rummie, Dick, Wolfy) a declarat poporului ca Irak-ul este un pericol iminent pentru poporul american si un sustinator al terorismului, si astfel i-a convins ca se merita un razboi preventiv imediat. Adevarul este ca Irak-ul nu a fost niciodata un pericol imediat americanilor tot asa cum orice vrabie nu este un pericol vulturului. Cat despre sustinator al terorismului, mai degraba koreenii sau chinezii l-ar ajuta pe Osama si ai lui, decat l-ar fi ajutat Saddam cu varful bocancului american deja in c... Este mai usor de crezut ca daca Saddam a avut arme nucleare, americanii le-ar fi gasit. Daca el a avut totusi arme nucleare si s-a debarasat de ele inainte de invazia americano-britanica, atunci razboiul nu a rezolvat nimic pentru ca armele au ajuns pe mainile altcuiva si problema americanilor ramane neschimbata.

Cel mai probabil, motivele lui Bush au fost titeiul si gasirea unui tap ispasitor in locul lui Osama care s-a dat la fund si l-a lasat pe Bush cu buza umflata si imaginea in scadere in opinia publica. Ieri am auzit cea mai interesanta teorie cu privire la motivul adevarat al razboiului, si anume placarea inamicilor 1, 2 si 3 ai SUA: Rusia, China si UE. Cum? Pai, Rusia exporta titei in valoare de aproape 60% din bugetul lor, China importa titei si incepusera deja tratative cu Irak-ul in privinta asta, iar UE importa titei si aveau contracte serioase pe viitor cu Irak-ul in vederea exploatarii titeiului irakian. Singuri care ramaneau fara influenta sau contracte in Irak erau americanii si englezii, ca rasplata pentru capcana Kuweit si bombardamentele continue de la 1990 incoace. Deci, dintr-o lovitura, Bush si Blair acapareaza o mare parte din rezervele modiale de titei avand astfel control asupra OPEC si a productiei de titei afectand in mod negativ atat Rusia, China si UE. Se pare ca Aznar si Mussolini^H Berlusconi s-au prins de la inceput de manevra si s-au alaturat "coalitiei" Bush-Blair. Schroeder s-a prins de curand si s-a alaturat si el. Dintre tarile mai importante din UE, numai Franta a ramas cu buza umflata. In ziua de azi numai Chirac si Putin fac zarva pe tema implicarii ONU in Irak. Chinezii is cei mai tacuti, probabil ca sapa si ei pe langa Taiwan in speranta de a gasi titei...
#486 (raspuns la: #427) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zile proaste.. - de papadie67 la: 30/09/2003 01:27:34
(la: Viata gay romaneasca)
..-avem cu to(n)tii.

Oarecum atins de grija-ti parinteasca pentru mine ( apropos...ai copii?), ma-ntorc - chiar si cu spatele - ca sa reiterez ce-am zis, si ca din nou sa zic ceeea ce-am zis mai deunazi, si-apoi de voi gasi fasole, multa, in ea s-o las, de tot si pt totdeauna:

-am un baiat
-de poponari mi-e mila, si-i tolerez ( e treaba lor), atata timp cat nu devin activi in a trezi-n baiatul meu un OBICEI pe care-l dezaprob.
-nu-mi pasa cum, de ce si cand au capatat ei acest obicei. Nu sunt Atlas, nu pot purta pe umeri problemele intregii omeniri. Cu greu, cu ale mele ma confrunt.
- nu stiu daca al meu baiat, adolescent in care alchimia sexuala-i doar o plastelina moale, va sti sa spuna astazi "da" sau "nu"...depinde de-unde vine, cred..
-nu stiu daca eu asi fi incercat vre-un drog (alcool, tutun, etc) la varsta lui de azi, dar cred ca da, dac-un prieten bun mi l-ar fi oferit. Probabil c-asi fi incercat orice, daca venea de la cineva in care-aveam incredere, atunci. Iar astazi presupun ca i-asi fi injurat pe cei ce m-au lasat sa-ncerc, atunci.
Cine are argumente impotriva afirmatiei ca:
nu te nasti homosexual, ci esti influentat in a deveni asa ceva, sa-si etaleze, totusi, argumentele, raspunzandu-mi, de ex. la comentariile de mult postate...ori daca nu, pai batem apa-n piua.

Bottom-line:
1. consider ca nu-i bine sa fii homosexual. De-aceea, copiii mei nu mi-ar placea sa fie homosexuali. ok?
2. consider ca dac-ai devenit asa ceva, nu esti decat o victima. Imi pare rau, be happy...whatever!...just stay away!
3. te tolerez, daca ma tolerezi. Nu intru-n viata ta, dar stai departe de a mea si de-a lor mei.
4. daca nu stai departe, consider c-am dreptate sa-mi apar ideile. Incearca sa-mi atingi baiatul in "acel sens" si-am sa-ti iau gatul. Punct. Atinge-i pe-altii ce-s ca tine...e ok! Pe unde vreti, dar eu sa nu va vad, eu si copiii mei. Nu-n locuri publice. Sunt publice, deci publicu' decide, nu? Democratie? Un Referendum!
5. superbe metafore, moralizatoare si stangace copii dupa nis'caiva sugative uitate de EU pe la Bucale', valabile azi, pagane si stupide ieri si poate maine, "treziri" recente (si in fasha moarte) la VIATA!
Chiar si pt. ei, da' bune la export cu sila.
Sa fim seriosi si sa-ncercam distinctia sa o facem intre Intolerante.
Avem si noi din ele ( Oh, si cate!), dar sunt deosebite intre ele, ca urmari pe termen lung! Caci una-i sa incurci culorile, si-alta gaurile. Si iarasi una-i sa-ncurci interesul de moment si alta-i ce-i poti spune mamei despre viata ta, pe patul ei de moarte...Nu?
6. stiu sa tolerez, desi n-ai zice, poate! Toleranta...o'ntreaga philosophie, bre...ma rog...passons, dar totusi, Toleranta: imens de necesar subiect. Aparte, cred.

Ci una peste alta, nu e prea greu cu un Dogmatic, ci-mi facu' placere! Chiar si cu unul ce, desi nu se explica, la ale altora-ntrebari evita/uita sa raspunda, pe cand acuza papadii ca n-au raspuns. La ce-ntrebari, legate de Subiect?

Sa dai in Papadie, e usor, da' tre' sa stii intai sa fii dibaci cu Vantu'!
Cu scuze pentru-asa de zero-unu rupere de nori, din partea-mi.
#548 (raspuns la: #531) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Raspuns - de dogmatic la: 30/09/2003 05:28:05
(la: Viata gay romaneasca)
Daca observatia ta despre vin suna a invitatie la un pahar vorbit...cu mare placere! Cat despre explicatie..iata:
Freud, parintele psihanalizei, spune ca homosexualitatea apare atunci cand un baiat nu reuseste sa "transfere atractie heterosexuala a libidoului sau de la mama lui la alta femeie naturala", poate din cauza fortei pe care o exercita acea atractie sau din cauza orientarii ei gresite, care ar putea fi cauzata de mediu… Exista apoi teoria fobiei, potrivit careia mama, in timpul "sindromului de sarcina" a simtit sentimentul de teama de a fi abandonata de sotul ei, sau incapacitatea sotului de a fi alaturi de ea in aceasta perioada si astfel mama transfera copilului traumatismul pe care. il sufera. Nu in ultimul rand, barbatii homosexuali au un exces de estrogen, homon propriu femeilor; iar femeile lesbiene, un exces de androgen, hormon barbatesc. Aceste explicatii biologice se refera la cantitatea relativa de testosteron existenta in perioadele vitale pentru dezvoltarea creierului fetusului si imprima copilului ce urmeaza sa se nasca o orientare masculina sau feminina, dar nu totdeauna in concordanta cu sexul genetic al fetusului. Se spune ca barbatii homosexuali au "comisura anterioara", fascicol de nervi care leaga lobul stang si lobul drept al creierului, mai mare decat barbatii heterosexuali. In schimb ei au "nucleul interstitial", un fascicol de nervi din hipotalamus, mai mic decat barbatii heterosexuali. Alte studii sugereaza o puternica influenta genetica. Astfel, 52 la suta din fratii gemeni identici sunt homosexuali; 22 la suta din fratii gemeni neidentici, si doar 11 la suta in cazul fratilor adoptivi. Deja cunosc un "geaman" in aceasta sitiuatie, in contradictie cu fratele sau care-l ridiculizeaza sistematic. Multumit? Daca nu... am mult mai multe argumente ;) Dar de bere, ce zici? :P
#561 (raspuns la: #559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Buna-i berea, nu-i ca vinu'... - de papadie67 la: 30/09/2003 06:31:49
(la: Viata gay romaneasca)
moncher

Freud a fost recunoscut, repudiat, re-recunoscut, re-repudiat, idolatrizat, ridiculizat, etc ... cumva frate-vitreg cu McDonalds.
Nu-s de-acolo, nu cunosc, nu ma pronunt. De aceea, nu ca zic, da' vreau sa spui...nea austriacu' nu' i la ora actuala un punct de referinta nici macar in psihanaliza, ca sa nu mai vorbim de psihiatrie. DE ce vorbim despre ce-a spus el, cand freca penita gandindu-se la D-na Freud, a batrana?
Referitor la hormoni si la influenta lor asupra comisurilor si-a
fasciculelor, printre altele, nimerind car'-va'szica-n plina neurofiziologie, cea-n continua concurenta cu neuroendocrinologia, observam ca-s multe si faine teorii, precum si multi bani platiti, global vorbind, oamenilor ce se-ocupa cu-aceste delicate fineturi.
Tu fiind, inteleg, unul dintre ei, te-asi ruga sa-ti argumentezi pozitia in acest chat.

Spune-ne de ce crezi ca H-sexualii sunt pre-determinati (genetic-cum altfel?...pre-wired, nu?) sa devina ce vor fi devenit. Spunene-ne ca, ne-expusi unei posibilitati conjuncturale/environnement-ale, ei vor deveni oricum atrasi de sexul propriu. Asa cum nici o altei fiinte biologice heterosexuate nu i se-ntampla. Explica-ne, dar fara Freud, ca s-a fumat de mult, ce-l face pe-un baiat sa caute placere sexuala acolo unde biologic, si dupa regulile ei, nu-i este locul? Biologicul/hormonii/comisurile/fasciculele?
DOPA si-alti neurotransmitatori?
Ori poate Educatia? Experientele?
Sunt toti aurolacii encodati genetic spre-a deveni ceea ce sunt?
Daca s-ar naste-ntr-o familie care-i ofer-aurolacului alternative la aurolac, ar deveni-aurolacu-aurolac?
La fel, pt ce discutam aci, si-anume H-sexuali; ar deveni ei cu necesitate H-sexuali daca nu s-ar gasi niste 'respectabile' personaje care sa-i ghideze in acest sens?
Ori, daca nu-i la fel, pe ce criterii STIINTIFICE, nu teorii ce azi rasar si maine pier, deosebim addictia de-orice fel de-addictia (as spune io', ca nechematu', psihologica) spre sexul de acelasi fel?
Cromozomi? Care gene si-unde?
De negasit, pan' acum? ok, da' spune-asa
hormoni? vorbim tot despre gene, nu-i asa, pana la urma? Nu dovedim genetic, vorbim despre hormoni degeaba, in ceea ce priveste ce ne preocup-acum.
educatie si expunere? de ce-ar fi devenit, deodata, un tabu?
De ce?
#565 (raspuns la: #561) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Viata gay - de (anonim) la: 30/09/2003 08:55:18
(la: Viata gay romaneasca)
Eu personal cunosc si lucrez cu homosexuali.... ce-i "judecati" si "condamnati" deja de Papadie.
Sint la fel ca noi si muncesc alaturi de mine fara nici o deosebire cot la cot. Cea ce fac ei acasa in viata lor sexuala nu-i "businessul" nostru si nici al lui Papadie sa ne bagam nasul in el.
Cea ce face acest Domn Papadie pe acest forum se cheama DISCRIMINARE la adresa unei minoritati. Mai precis discriminare impotriva persoanelor
care practica o viata sexuala diferita de a dinsului si anume homosexualii.
In tarile cu o democratie serioasa si legi serioase aceasta atitudine se pedespsete prin lege. Romania pretinde ca are si ea o lege asemanatoare votata mai recent dar se pare ca nu este aplicata impotriva celor cu "sechele" ramase din era post-decembrista.
De asemenea tot acest Domn ,Papadie face si alte afirmatii grave tot pe acest forum de genul:
"iti iau gitul...." . Adica sa credem ca stimabilul nostru se va deda la crima ca sa-si apere "fatul" care dupa cum inteleg din spusele dinsului este inca un adolescent, daca acesta din urma ar constata intr-o dimineata ca de fapt nu este heterosexual ci homosexual si nu ar vrea sa o recunoasca de frica tatalui spunindu-i ca ar fi fost "influentat" de vre-un homosexual la acest stil de viata ?
Sau sa credem ca Domnul Papadie este asa de speriat de homosexuali deoarece chiar dinsul ar putea avea inclinatii mai ascunse si pe care ar vrea dinsul sa nu ni le dezvaluie abordind aceasta ura impotriva homosexualilor care de fapt este un paravan ?


#573 (raspuns la: #556) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...