comentarii

sinonim pentru influentabil


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
abc111 - de cattallin2002 la: 21/06/2006 11:18:13
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Vad ca te-ai pornit rau. Scuze daca te-am jignit cu ceva, nu mi-am dat seama.
1. Am si zis, ori de pe net, ori dintr-o carte. Teologi dupa parerea mea nu sint toti cei ce scriu despre religie. Uite un teolog recunoscut pe plan mondial, Dumitru Staniloaie, considerat cel mai mare teolog ortodox al secolului trecut. Toti ii respectau parerea, chair si catolici si neoprotestanti. Poti sa fii ateu si sa fii teolg daca scrii despre religie. Nu am timp ca as spune mai mult despre religia franceza.
2. Iustinian a fost si el ratacit un timp abia pe la sfirsit a revenit la dreapta credinta. Dar ce relevanta are asta, si Hitler a fost conducator intr-o tara considerata crestina!
3. Legat de inchizitie, am purtat o discutie cu Cassandra si crede-ma ca m-am documentat cit de cit. Am dat si link din surse necrestine. Sper ca nu te gindesti ca as fi zis ca inchizita nu ar fi existat sau nu ar fi omorit pe nimeni.
4. Aoleu, ca am scris asta de nenumarate ori, dar tu probabil acum ai intrat pe site. Este un punct de vedere privit din perspectiva atee, religiile ar fi toate la fel. Ai uitat sa zici si de extremmistii musulmani, ca si ei au o parte din Biblie! Daca tu ai auzit de biserica ortodoxo-catolica sau ca inchizitia a fost comuna ambelor biserici (ca si forma instituita de stat), sa-mi scrii si mie. In plus, ti se pare ca in evul mediu oamenii traiu in pace si intelegere? Uite, de exemplu acum sint avorturile care omoara intr-o zi cit inchizitia in toti anii.
5. Daca nu stii foarte multe despre religie, de unde iei datele decit din carti sau din auzite? De unde stii care e sensul sfinteniei si ce calitati are un sfint? Exista si tilhari care s-au pocait si apoi au devenit sfinti, nu e facut un sfint la intimplare. Poti sa citesti si din vietile sfintilor, nu ajunge intotdeauna numai ce zic altii despre ceea ce au zis altii.
6. Cum am mai zis, daca nu e un punct de reper in moralitate, aceasta e relativa. De aceea in diferite puncte de reper, moral poate fi ceva ce consideram noi ca este. Poate fi ceva personal. Asa ca din punctul tau de reper ai dreptate.
7. Aici la Domnul Iisus, scuze dar nu pot fi decit ceva subiectiv din punctul tau de vedere, necunoscind toate datele si probabil necitind Biblia. Zici probabil ce zic altii, fara sa verifici. Ca cineva poate zice si lucruri adevarate, dar daca nu ai toate datele, de unde stii?
7-8. In biserica ortodoxa (si catolica), Maica Domnului este considerata la slava cea mai inalta fata de oameni si ingeri. Comentariul tau e de obicei adresat cultelor neoprotestante care au schimbat acest lucru. Pai ce legatura are critica asta cu ortodoxia de exemplu? Cind o femeie este cea mai cinstita dintre oameni? Celelalte le-am mai discutat. Pe scurt, in perspectiva faptului ca la ortodocsi (probabil si catolici) una din cele mai importante calitati e smerenia, (pentru ca scrie ca cel ce se inalta pe sine va fi smerit si cel ce se smereste va fi inaltat), coroborat cu faptul ca mai scrie ca nu se misca nici un fir de par de pe cap fara stirea Lui Dumnezeu, fiecaruia i se da ce este mai bine intr-un singur scop, total diferit fata de punctul de vedere ateu: pentru mintuire. E mult de spus aici, dar din punct de vedere ateu scopul este evitarea durerii si cautarea placerii. E o conceptie diferita, care poate fi lamurita direct de la sursa in citeva zile decit sa stau eu sa scriu adiacent citeva luni.
9. Aici e total gresit, o dovada ca nu se cunoaste mare lucru despre crestinism. ( nu zic de tine, ci de unde te-ai influentat)

In concluzie, citeam de curind ca in SUA de exemplu ortodoxia e cel mai bine pastrat secret, in sensul ca aproape nimeni nu stie ce este, multi sint care nici nu au auzit de ea. Cind se vorbeste de crestinism se raporteaza de obicei la o secta neoprotestanta care are o activitate mai intensa.
Numai bine

cattallin2002@yahoo.com
#129127 (raspuns la: #129031) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
variante - de donquijote la: 23/06/2006 11:00:25
(la: 1943 Experimentul Philadelphia: adevar sau fictiune)
legenda pe care am auzit-o eu, cu mult inainte de aparitia wikipediei, zicea ca experimentul a fost de transfer de materie, prin dezintegrare la nivel atomic/subatomic si reintegrare (in intentia de a facilita tansportul de marfuei spre europa).
aceeasi legenda sustinea ca navele, cel putin 2 din cele trei au ajuns la destinatie - un port in nordul scotiei. echipajul s-a pierdut 'pe drum' - unii au fost regasiti vagabondand prin diverse colturi ale lumii, isi pierdusera memoria, si parte dintre ei devenisera brusc 'genii' si au fost angajati ulterior in diverse programe de cercetare incluiv nasa.
desi se pare ca dpdv teoretic e posibil, ca si calatoria in timp - si ca si calatoria in timp ridica multe intrebari esentiale fara raspuns clar, cum ar fi paradoxul bunicului (te intorci in timp si iti ucizi propriul bunic - care sunt consecintele), probabilitatea cea mai mare e ca e vorba de o legenda, mai ales tinand seama de nivelul tehnologic care exista in 1942.

se poate sa se fi facut experiente de dezintegrare sau invizibilitate, tinand seama ca dod (department of defense) a finantat multe programe de genul doctoratului lui bula 'influenta paraleleismului sinelor de cale ferata asupra menstruatiei la gaini' - dar in nici un caz cu consecintele descrise.
:)
mata masai,23.06.06 - de DINU IONESCU la: 23/06/2006 19:37:43
(la: Politetea la romani)
Problema este mult mai simpa:totul se reduce la cei sapte ani de-acasa.Si ,pentru a vedea cine-i are si cine nu, analizati structura
sociala,mediul social (si locurile)din care provin cele mai multe din actualele familii de bucuresteni si veti avea o mare surpriza..
Oare de ce a ajuns mitocania la loc de cinste in orasul nostru? Cred ca un sinonim al actualului Bucuresti, ar putea fi Capitala mondiala a manelistilor! La ce repere morale mai pot aspira copiii si tinerii prezentului bucurestean?Si mai avem multe intrebari, pana sa ajungem sa analizam cum e cu politetea la bucuresteni.Faceti un sondaj printre elevii de liceu ca sa vedeti cati pot macar defini corect notiunea de politete!Eu sunt nascut in Bucuresti, dar cand ma plimb prin Centru(lucru pe care-l fac tot mai rar),nu-mi mai recunosc nici orasul nici concetatenii.
SAM.
#129514 (raspuns la: #129398) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alex - de latu la: 23/06/2006 17:28:13
(la: Despre agresivitate)
O satisfactie de moment, poate, dar pe termen lung o acrire, o intunecare, o alienare a agresorului neiubit de nimeni.
Asa-i.
Dar as zice, ca schimbarea are loc ca un proces evolutiv, unde perceptia scade direct proportional cu masura in care alienarea (acrirea, intunecarea) inainteaza.
La inceput satisfactia de a se fi impus este recunoscuta - si acceptata, chiar daca nu neaparat fara rezerve - ca metoda de impunere. "Succesul" devine succes in masura in care metoda ajuta in repetate randuri, si in acelasi timp si rugina alienarii - cum ii zici - roade mai departe, in timp ce protestele constiintei rasuna tot mai slab. Ca la inceput, nu cred sa nu-si faca simtita prezenta.
Nu-mi dau seama daca - si daca da, ce - ar putea constientiza schimbarea, in afara unor influente exterioare de exceptie: Dragoste, moarte, etc...
Dar indiferent care din ele - daca - ar putea determina constientizarea, ar insemna ca pana la urma tot un sentiment este. Asta n-am citit nicaieri, dar mi se pare a fi o speranta in ramasitele de idealism care ne inconjoara...

__________________
Things to do today:
1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#129544 (raspuns la: #128611) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru cei care s-au simtit a - de dacia1300 la: 23/06/2006 19:37:43
(la: Despre patriotism)
Pentru cei care s-au simtit atinsi in onoarea lor 'telectuala, tot ce pot sa spun e ca cuvintele de mai jos dau dovada de o simplitate dragalasa, dar infantila:
Ceea ce nu-i confera o autoritate in domeniu. Inca o data, este o opinie printre altele. Si opinii sunt nenumarate, la fel, mai putin sau mai autorizate decat cea a lui Orwell. Si tu, si eu si multi altii putem scrie eseuri despre ce vrei tu. So what?

Uite-asa devine rumanul egalul lui Orwell. Na, uite-asa, ca vrea el (sau ea), prin decret propriu !

Paianjene, o informatie pentru cultura ta generala (stiu, n-ai nevoie de informatii de la mine; cultura ta generala e bine mersi): Orwell nu a fost doar un scriitor, ci a fost mai degraba un comentator politic si cultural (desi sigur ca e cunoscut mai ales datorita cartilor sale). El a scris ceea ce a scris despre nationalism prin prisma experientei sale de observator perspicace al societatii.

Un om inteligent si civilizat care nu este de acord cu Orwell spune ceva de genul "nu sint cu totul de acord cu Orwell", si gata. Rumanii insa, nu si nu, cine-i dom'le Orwell asta si ce-a facut el in ultimii cinci ani ? A scris si el o carte, doua (bune) si le stie pe toate...? Asta e o atitudine mioritica (ca sa nu folosesc sinonimul considerat mai... urit).

Paianjene, daca tu nu vrei sa accepti ca definitia cea mai raspindita a nationalismului e cea data de mya, nu ai decit sa continui sa te impotrivesti. Ideea e ca nationalismul are in general conotatii negative. Nu neaga nimeni faptul ca poate avea si alte intelesuri, mai putin negative. Eu nu am avut deloc senzatia ca mya a insistat ca definitiile date de ea sint singurele valabile. Daca tu asa ai vazut situatia, poate pentru ca esti pur si simplu prea incrincenat. (Stiu, nu esti incrincenat, cine sint eu sa-ti spun tie asa ceva !!)
latu - de alex andra la: 23/06/2006 18:05:14
(la: Despre agresivitate)
Nu-mi dau seama daca - si daca da, ce - ar putea constientiza schimbarea, in afara unor influente exterioare de exceptie: Dragoste, moarte, etc...

S-ar putea sa aiba Guine dreptate si sa fim niste idealisti, care mai credem in constiinta calaului. Dar nu pot sa nu sper ca macar o urma de constiinta exista in orice individ uman care nu e chiar un monstru. Iar experiente majore cum sunt dragostea si moartea sau venirea pe lume a unui copil nu pot trece fara a-si pune amprenta pe cel mai rau dintre oameni, fara a-l face macar oleaca mai "uman".

Lost without music in a world of noises
#129551 (raspuns la: #129544) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am zis si eu, sa nu se spuna ca vorbesc neintrbat, doar sa imi dau cu parerea.
Inainte sa devin credincios am citit de mai multe ori o carte a lui Napoleon Hill. Printre altele erau descrise si niste metode ale lui Edison de concepere a ideilor pentru inventii. Practica un fel de brain-storming, citeodata si singur, ca sa capteze ideile. Era o mica atingere si cu paranormalul. Cartea era atee, dar m-a influentat putin ca sa citesc si din paranormal. Din pacate.
Pe google am gasit ceva legat de el, o dedicatie lui Eiffel:
"Domnului Eiffel, din partea lui Edison, care nutreste in suflet cel mai profund respect si cea mai adanca admiratie fatza de toti inginerii - inclusiv Dumnezeu".
Despre el se poate spune in mare masura ca a fost mult mai ateu decit Einstein.
Numai bine


cattallin2002@yahoo.com
#129571 (raspuns la: #129530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
carti preferate - de who_Cares la: 24/06/2006 11:25:57
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
..sa marcheze existenta...hmm e cam prea mult..cartea e carte viata e viata...nu spun ca nu se poate invata din carti..altfel de ce am citi...dar nu poate sa spuna nimeni ca a trait exact ce a trait cutare personaj..poate i-a dat de gandit ..poate l-a urmat..placut ...dispretuit..influentat intr-o anumita masura...dar nimeni nu poate simti EXACT ce simte celalalt si mai putin o carte..poti sa o simti...sigiur..ca pe o carte..dar trebuie sa traiesti si singur...sa faci diferenta..caci asa au ajuns unii sa se sinucida dupa ce au citit cioran(fara macar sa inteleaga pe deplin)...in mare...mi-a placut alejandra din "Despre eroi si morminte" intr-adevar exceptionala...apoi "jurnalul fericirii"..o constiinta incercata si superba, "ciuleandra" lui rebreanu..intensitate si paradox existential, "moartea lui ivan ilici" tolstoi...scoate la iveala ceea ce traiesc multi....Topica propusa e intr-adevar interesanta
alex - de munteanu rodica la: 24/06/2006 12:35:48
(la: Despre agresivitate)
stii tu ceva de undeva...?
dar eu zic mai departe:sensibil si intelegator,cu mare inclinatie spre invatatura deschis noului dar nu in sensul de a-l accepta imediat ci cu discernamint.
pina la 30 ani domina zodia dar dupa 30 e foarte important ascendentul
si de cele mai multe ori poate avea influente.
Deci ramanem intelesi concluzia mea este doar pe baza unor constatari a unor trasaturi comune facute la persoanele cunoscute mie,si doar la zodie.
#129751 (raspuns la: #129725) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Angyal - de a399 la: 24/06/2006 22:48:23
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Intrebarea ta e foarte interesanta si multi si-o pun; e chiar foarte discutata si de medici (sunt multe publicatii pe aceasta tema)

Cu numai 20 de ani in urma, raspunsul medicilor ar fi fost pozitiv: da, educatia poate influenta identitatea sexuala. Aceasta pozitie a avut-o un mare specialist in identitatea sexuala, Dr. John Money. Dar intre timp lucrurile s-au schimbat, mai ales dupa un esec al sau.

Iti dau cateva cazuri concrete, iar tu incearca sa le judeci singur:

In America circumcizia este foarte raspandita, din motivul traditiei religioase (sectele crestine neoprotestante sunt mult mai aproape de iudaism decat religiile mari: catolica si ortodoxa). Ulterior multi medici au recomandat aceasta practica, pentru a elimina cazurile de fimoza si infectiile. Un nou nascut a fost supus acestei operatii, efectuata incorect de un medic care i-a distrus total penisul acelui baiat (cu arc electric).

Dr John Money a fost consultat si el a recomandat ca baiatul sa fie "transformat" in fetitza. Baiatul a fost supus pe la 2 ani unei operatii de creare a vaginei, i s-au extirpat testicolele, apoi a fost tratat exclusiv cu hormoni feminini.

In timpul copilariei, baiatul-fata a fost foarte nefericit, fara sa stie de ce. Desi avea sani, totusi prefera sporturi dure, se batea cu baietii, se indragostea de fete si arata totusi foarte masculin. La adolescenta, in urma unei crize avute, parintii i-au spus adevarul Baiatul s-a infuriat ingrozitor si s-a dus direct la medicul care l-a operat cu gandul sa-l omoare, dar acolo s-a induiosat vazandu-l atat de prabusit si l-a iertat! In schimb nu l-a iertat niciodata pe Dr Money, care l-a tratat cu hormoni feminini si a recomandat sa i se faca o vagina artificiala.

Apoi s-a insurat, dar cum nu putea avea relatii sexuale satisfacatoare, s-a sinucis (fratele lui s-a sinucis si el, deci exista ceva genetic in privinta depresiunii nervoase la ei).

Concluzia medicilor a fost: ipoteza lui Money este gresita. Identitatea sexuala se formeaza inainte de nastere, chiar in perioada graviditatii mamei. Baiatul respectiv a ramas practic heterosexual pana la moarte, desi a fost tratat in copilarie ca o fetitza, i s-au extirpat testicolele si a fost injectat tot timpul cu hormoni feminini.

In cazul baiatului de care vorbesti tu, identitatea sexuala feminina a aparut in viata lui fara a i se extirpa testicolele si penisul, fara a i se administra hormoni feminini, numai prin purtarea rochitei! E foarte putin probabil ca transexualitatea sa i se datoreze ...bunicii lui.

Dar iti mai dau un exemplu bine cunoscut care ar parea sa incline altfel lucrurile: in Tailanda numarul transexualilor este enorm! Majoritatea lor lucreaza " in the entertainment industry", adica in industria spectacolelor de tot felul. Sunt foarte multi ani de cand concursul de frumusetze la femei a fost castigat de o femeie adevarata!
Cum se explica asta?

Exista o explicatie simpla. Majoritatea acelor transexuali de fapt nu doresc nici o schimbare de sex, deci sunt mai degraba homosexuali travestiti! (Putini stiu ca de fapt majoritatea travestitilor din lume - cam 80% - sunt...heterosexuali). Societatea tailandeza a fost mult mai permisiva si exprimarea identitatii sexuale a fost mult mai usoara in trecut, asa ca s-a format o anumita traditie, pe care conducatorii de azi tailandezi se straduiesc sa o distruga.

In SUA cei mai multi transexuali sunt persoane in varsta, care dupa ce s-au insurat si au avut copii au ajuns la concluzia ca identitatea lor masculina nu e cea reala. Pentru barbatii heterosexuali si homosexuali distrugerea propriilor organe sexuale ar parea o aberatie!

Concluzia mea: nu blamati bunica! Ramane sa analizezi tu datele si sa-ti formezi o parere.
#129878 (raspuns la: #129776) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vasile - de donquijote la: 25/06/2006 17:09:00
(la: farmece sa fie oare?)
intrucat vrajitoarea de servici e in vacanta, am sa-ti raspund eu. :)
1. stai linistit, n-a fost nici o vraja. poate muzica, atmonsfera, parfumul, dar nu vraja in sensul de vrajitorie.
2. prietena celei care te-a vrajit (vrajit in sensul bun) minte. poate chiar din invidie.
dovada:
daca erai vrajit cu 'vraja' si nu ai fi facut cea ce ai facut din prorpia vointa, nu ai fi ascultat ce spune prietena ei si nu ai fi cautat sa 'ridici' vraja. tot ce ti-a zis aia-s prostii ca sa te indeparteze de cea pe care o iubesti.
si nu te mai lasa influentat de toate tampeniile, ca vrajile nu se fac asa usor: nu orcine poat eface o vraja si nu oricine poate fi 'vrajit'.
pacat de bani si nervi. mai bine intoarce-te la cea care-ti place.

ps - apropo de trucul cu cafeaua: asta se poate face si cu apa de la robinet - se uda degetele si se lasa sa cada cateva picaturi. are efect chiar daca picaturile cad din greseala.
fiti atenti cine va serveste cafeaua :)))
si n-ati auzit asta de la mine :)
* - de latu la: 25/06/2006 19:36:50
(la: Despre patriotism)
E influentat de clasa conducatoare patriotismul individului?
E invocat ca joker, atunci cind e vorba de sustinerea - de ex. in campanii electorale - a unor idei vadit irealizabile.

Sa fie patriotismul si dorul de tara acelasi lucru?
Dorul de tara? Sau dorul de locurile dragi, de oamenii dragi, de mancarea gatita cum trebuie? De-o vorba de duh?
Dupa ce iti dai raspunsuri, iti vei da seama ca granitele unei tari nu determina toate astea, decat daca tu insuti admiti.

Iar patriotism si dor de tara nu sunt in nici un caz unul si acelasi lucru: Unul e ideologie iar celalalt e sentiment.

Last but not least: Globalizarea este o realitate, care nu tine seama nici de granite geografice si nici de libidineala patriotarda din mintile inguste care amesteca patria, cu locul in care s-au nascut, naucindu-se reciproc cu tamaia ideologica a patriotismului.
__________________
Things to do today:
1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
dumnezeu nu exista - de jeniffer la: 25/06/2006 19:54:30
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"dumnezeu! dumnezeu ! nu este dumnezeu ! as smulge acest impostor tronului sau de nori, si toti ar presa cu picioarele acest vechi farsor pe care caricaturistii s-au fortat sa-l orneze de o barba alba pentru al face mai respectabil. dumnezeu, este omul." Guillaume Apollinaire

"dumnezeu nu este decit un cuvint visat pentru a explica lumea." Alphonse de Lamartine

inspiratia si munca nu vin de la dumnezeu, chiar daca imaginea acestuia poate influenta in faptul ca ar fi imaginea perfectiunii pentru oameni. alti filozofi pentru cei care cred ca dumnezeu exista, pentru a intelege ca nu exista, nici in lume si nici in alta parte, pe citations/dieu.
#130008 (raspuns la: #129902) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
raspunsuri - de ilona2 la: 25/06/2006 23:17:41
(la: 24 de intrebari "Viva")
nimic nu se pierde, totul se regaseste...
__________________________________

01. Care este cea mai mare placere a ta?
vorbitul
02. Care este cel mai valoros lucru pe care-l ai?
mintea
03. Cine te-a influentat cel mai mult in viata?
parintii
04. In ce ai vrea sa te reincarnezi daca acest lucru ar fi posibil?
in om
05. Care este scriitorul tau preferat?
minulescu
06. Cu ce ocazie mintzi?
cand trebuie sa evit o cearta
07. Ce-ti place cel mai mult sa faci in timpul liber?
sa dorm
08. Ce detesti la altii?
mojicia
09. Daca ai putea sa-ti schimbi un atribut fizic, care ar fi acela?
nici unul
10. Unde si cum ti-ar placea sa traiesti?
in irlanda. pe malul apei.
11. Ce admiri cel mai mult la o femeie?
eleganta
12. Ce admiri cel mai mult la un barbat?
stapanirea de sine
13. Cand si unde te-ai simti cel mai fericit(a)?
e secret
14. Care este personajul de fictiune pe care il preferi?
n-am unul anume
15. Ce te caracterizeaza cel mai bine?
nu stiu
16. Care este motto-ul tau?
nimic nu se pierde, totul se regaseste...
17. Ce ti se pare a fi "culmea durerii"?
sa-ti pierzi copiii
18. Ce ierti la altii?
stangacia
19. Care este principalul tau defect?
timiditatea
20. Care este culoarea ta preferata?
verde
21. Care sunt numele tale preferate?
2 si 11
22. Cine este cea mai mare iubire a vietii tale?
prea multe vrei sa stii
23. Ce ai si ti-ai dori sa nu ai?
kilogramele in plus
24. Ce nu ai si ti-ai dori sa ai?
talie de viespe
reeditez - de Honey in the Sunshine la: 26/06/2006 02:57:59
(la: 24 de intrebari "Viva")
01. Care este cea mai mare placere a ta?
Sa-mi fac bagajele

02. Care este cel mai valoros lucru pe care-l ai?
Pe mine

03. Cine te-a influentat cel mai mult in viata?
Tatal meu

04. In ce ai vrea sa te reincarnezi daca acest lucru ar fi posibil?
In mine, beta version

05. Care este scriitorul tau preferat?
Dostoievski

06. Cu ce ocazie mintzi?
cand am prea mult de pierdut daca spun adevarul

07. Ce-ti place cel mai mult sa faci in timpul liber?
sa calatoresc

08. Ce detesti la altii?
Ignoranta

09. Daca ai putea sa-ti schimbi un atribut fizic, care ar fi acela?
M-as face un pic mai inalta

10. Unde si cum ti-ar placea sa traiesti?
In momentul asta, right here, like this

11. Ce admiri cel mai mult la o femeie?
nonsalanta amestecata cu gratie care le face sa para ireale

12. Ce admiri cel mai mult la un barbat?
inteligenta si partea feminina

13. Cand si unde te-ai simti cel mai fericit(a)?
8-9 ani, la tara, vara, trantita intr-un pat enorm din lemn de nuc, inconjurata de "perini" si "tuhãte" (a se citi perne si plapume), citind "Madame Bovary"...pacat ca atunci nu-mi dadeam seama cat de fericita eram

14. Care este personajul de fictiune pe care il preferi?
Stavroghin si Ladima

15. Ce te caracterizeaza cel mai bine?
Incapatanarea (cu varianta pozitiva - tenacitatea si varianta negativa - catâr style)

16. Care este motto-ul tau?
N-am

17. Ce ti se pare a fi "culmea durerii"?
era un banc... "sa alergi pe o lama de cutit si sa pui frana"

18. Ce ierti la altii?
aproape tot, daca stiu sa se faca iertati

19. Care este principalul tau defect?
fixismul

20. Care este culoarea ta preferata?
fiecare culoare are farmecul si rostul ei

21. Care sunt numele tale preferate?
nu-mi vine nimic in minte

22. Cine este cea mai mare iubire a vietii tale?
mama mea

23. Ce ai si ti-ai dori sa nu ai?
o durere de burta

24. Ce nu ai si ti-ai dori sa ai?
timp

________________________________________________________
What if nothing exists and we're all in somebody's dream? Or what's worse, what if only that fat guy in the third row exists? - W. Allen
raspunsuri.... - de mina.de la: 26/06/2006 19:33:55
(la: 24 de intrebari "Viva")
01. Care este cea mai mare placere a ta?
Sa plec in concediu

02. Care este cel mai valoros lucru pe care-l ai?
Familia

03. Cine te-a influentat cel mai mult in viata?
Parintii

04. In ce ai vrea sa te reincarnezi daca acest lucru ar fi posibil?
Nu stiu

05. Care este scriitorul tau preferat?
T. Hardy

06. Cu ce ocazie mintzi?
Cand stiu ca nu am nimic de pierdut

07. Ce-ti place cel mai mult sa faci in timpul liber?
Sa citesc, sa conduc, sa calatoresc

08. 08. Ce detesti la altii?
minciuna, linguseala,

09. Daca ai putea sa-ti schimbi un atribut fizic, care ar fi acela?
Cred ca nu as schimba nimic

10. Unde si cum ti-ar placea sa traiesti?
undeva in America

11. Ce admiri cel mai mult la o femeie?
Indrazneala

12. Ce admiri cel mai mult la un barbat?
Sufletul

13. Cand si unde te-ai simti cel mai fericit(a)?
Nu stiu

14. Care este personajul de fictiune pe care il preferi?
Nu m-am gandit la asa ceva

15. Ce te caracterizeaza cel mai bine?
Incapatanarea

16. Care este motto-ul tau?
Nu exista nu se poate ci doar nu vreau

17. Ce ti se pare a fi "culmea durerii"?
..................

18. Ce ierti la altii?
Singuul lucru ce nu il iert este minciuna

19. Care este principalul tau defect?
Am intotdeauna dreptate

20. Care este culoarea ta preferata?
Albastrul

21. Care sunt numele tale preferate?
Eileen, Sebastian

22. Cine este cea mai mare iubire a vietii tale?
Cineva de departe

23. Ce ai si ti-ai dori sa nu ai?
Departare de casa

24. Ce nu ai si ti-ai dori sa ai?
Un concediu lung

Cum sa-ti neglijezi originile? - de DINU IONESCU la: 26/06/2006 19:35:22
(la: Politetea la romani)
A-ti nega originile e ca si cum ti-ai pierde identitatea ,inseamna a te contopi cu multimea , a deveni o masa amorfa(boborul..).
Este sinonim cu "hai sa nu mai vorbom de trecut; ce-a fost a fost,nu ne mai interesesesza.Sa ne ocupam numai de prtezent si de viitor.."
Ca si cum ,neinvatand nimic din trecut mai putem avea un viitor..
SAM.
#130156 (raspuns la: #129747) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu mi-e sila de toti pros - de lavdyi la: 26/06/2006 19:35:22
(la: Uniunea Europeana, intre mit si realitate.)
Nu mi-e sila de toti prostii, ci doar de cei care nu vor sa se schimbe traind cu impresia de a fi atotstiutori.
Toti ne nastem prosti. Unii evoluam , altii din pacate ,nu.
Nu stiu daca intelectualul care a scris in acest topic a avut intentia sa jigneasca sau doar sa se dea intelept reproducand cuvintele lui Mihail Sadoveanu. Insa reactia pe care a avut-o arata adevarata mostenire lasata de comunism :o trauma psiho-fizica cu origini ceausiste-cernobàliene.
Revenind la subiect, as vrea sa ma fac mai clar inteles : opinia me nu este cea a unui analist politic , ci a unui om de rand. Care a vazut cu ochii lui degradarea nivelului de trai in tarile din Europa , odata cu intrarea acestora in UE.
Un om care nu a cunoscut pana acum vreun imperiu(de orice natura) adulat deopotriva de cei nevoiasi si de cei pricopsiti.
. Un om care aude cum OMV inghite aproape gratis resursele noastre naturale doar pentru ca apartine unui influent stat european.
Si exemplele pot continua...
Nu sunt contra UE. Insa nu suport sa vad atitudinea asta slugarnica fata de acest organism european. La urma urmei interesul este de ambele parti. Pornind de la inceput cu un complex de inferioritate greu ne vom depasi conditia mai tarziu. Daca scopul uniunii este acela de a aduce toate statele europene pe aceeasi treapta atunci trebuie sa ne asezam acolo! La anul , sau peste doi ani , nu conteaza. Insa trebuie sa stam acolo, nu mai jos.
Altfel ce rost au toate sacrificiile pe care trebuie sa le facem?
Visez si eu ca toti altii sa putem trai in Romania la fel ca in Austria. Si intr-un fel as minti daca as nega ca nu am sperante de la aceasta uniune europeana. Insa asa cum am mai spus, in general cei bogati vor sa devina mai bogati. Ei nu dau de pomana , ei investesc!

Sa dea D-zeu sa ma insel si UE sa devina un fel de Crucea Rosie. Iar neincrederea mea sa nu fie decat, asa cum ziceti voi , o boala ereditara de natura comunista.
Majoritatea cred ca au avut o - de helene la: 27/06/2006 19:36:32
(la: legaturi bolnavicioase - super film)
Majoritatea cred ca au avut o reactie negativa asupra acestui film...si cred ca m-am lasat usor influentata...
MUltumesc ptr sfat...am sa vad daca am sa il urmez sau nu...
#130324 (raspuns la: #130281) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Catalin In primul rind, ce - de dacia1300 la: 27/06/2006 19:36:32
(la: Scopul umanitatii)
Catalin

In primul rind, ce este paranormalul ? Se poate spune ca cuvintul "paranormal" descrie in general ceea ce nu poate fi analizat in laborator cu ajutorul cunostiintelor actuale. Reiki, sau qi-chong, care lucreaza cu energiile din jurul corpului, este considerat paranormal pentru ca nimeni nu a reusit sa afle exact pe ce legi ale naturii se bazeaza.

Parerea mea e ca "paranormal" este o actiune bazata pe legi ale naturii care nu au fost inca descoperite. Nimic altceva. In timpul inchizitiei curentul electric ar fi fost aprope sigur considerat paranormal, lucrarea diavolului. De asemenea, doar ingerii puteau sa zboare, asa ca orice muritor care zboara trebuia sa fie sub influenta diavolului. Automobilul - doar un om posedat se poate deplasa asa repede. Arme de foc - unelte care scuipa foc si omoara; diavolesc fara indoiala.

Repet, mie nu mi se pare nimic deosebit "paranormalul" asta. Sint convins ca peste o mie de ani lucruri pentru care azi nu exista explicatii vor putea fi demonstrate in laborator in mod curent. Daca biserica ortodoxa considera ca tot ceea ce nu se poate explica astazi inseamna ca e automat diabolic si trebuie evitat... eu nu mai am ce sa spun...

Pe de alta parte, exista o multime de "tehnici" care promit sa ofere puteri paranormale. In occident exista magazine New Age, in care poti cumpara absolut tot ce iti trece prin cap, pentru a practica absolut orice fel de tehnici paranormale. New Age e o industrie enorma. Parerea mea, ba nu, convingerea mea e ca e 95%, poate mai mult chiar, sint absolut bullshit. Nimic mai mult, nimic mai putin. Nu ma deranjeaza insa, oamenii pot practica ce vor. Nu cred ca e nimic diabolic in asta, cel mult o pierdere de timp masiva.

Am citit cite ceva de la linkul tau, nu prea mult pentru ca nu am avut rabdare. In primul rind, pe un site ortodox nu o sa gasesti lucruri pozitive despre yoga :-) In al doilea rind, tipul respectiv mi s-a parut usor dezechilibrat. Nu o spun batjocoritor sau cu rautate, dar pur si simplu mi s-a parut ca e un megaloman, care e insa convins de ceea ce spune. Printre altele a spus ca s-a intilnit cu Babaji in Himalaya. Babaji este un yogin legendar, cum este un sfint in crestinism. Daca as avea un dolar (sau leu greu) pentru fiecare individ care pretinde ca l-a intilnit pe Babaji as fi bogat :-) Am intilnit o multime de oameni care erau absolut convinsi ca au atins anumite... stari divine... La Kumbha Mela, cea mai mare sarbatoare a hindusilor, intilnesti zeci de mii de "sfinti" care se ofera sa te binecuvinteze.

Pe de alta parte, am intilnit citiva yogini, foarte, foarte putini despre care pot sa spun cu mina pe inima ca sint cu totul si cu totul deosebiti, care cred ca intr-adevar sint niste fiinte avansate spiritual. Absolut nici unul nu vorbea despre el, despre spiritualitatea lui. Spiritualitatea lor o puteai simti, asa cum simtim caldura si frigul, nu trebuia explicata in cuvinte. Acestia sint foarte rari.

Pe mine personal ma intereseaza yoga, mai exact tehnici de meditatie yogine, din motive pur spirituale, nu ca sa obtin "puteri" paranormale. Paranormalul nu ma intereseaza, desi, dupa cum am mai spus, eu cred ca paranormalul nu este decit ceea ce nu poate fi explicat astazi, cu intelegerea din ziua de azi. Pe de alta parte, toti cei despre care citim ca au atins stari avansate de spiritualitate, sfinti crestini sau hindusi, aveau anumite puteri "paranormale" de la Dumnezeu - vindecau, citeau gindurile, apareau fizic in fata altora in locuri indepartate etc.

P.S. La catolici exista meditatie; Sfinta Tereza din Avila practica in mod curent meditatia, si nu e(ra) singura



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...