comentarii

sinonime


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
sinonimitate - de beatlemaniacul la: 10/12/2010 01:00:06
(la: Muza)
"la mine incapatanarea e cam sinonima cu ambitia"

pai si la mine este exact la fel, numai ca ambitia mea este bilincva, deci pot spune fara durere de encefal ca ambitia mea se sinonimizeaza cu incapatanare cu juxtapunerea sinonimitatii peste ambitia creata de incapatanarea de a cere cu aceeasi ambitie cu care sinonimitatea se cruceste cand aude cum bilincvirea se tripleaza la nesfarsit
#586716 (raspuns la: #584776) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ehei... - de sanjuro la: 15/10/2003 07:40:20
(la: Uitarea de sine sau pierderea identitatii)
Este greu sa te adaptezi dupa o perioada petrecuta intr-o lume mai buna...Intoarcerea acasa, asa cum o vezi tu, la batranete, este sinonima cu abandonarea placutului, a unei batraneti senine pentru mai nimic. Batranetea e urata, dar si mai urata este atunci cand ajuns la un spital, (din Romania, fireste) esti abandonat, acasa ti se fura rufele de pe sarma, in piete esti inselat la cantar sau ti se fura portofelul, isi bat joc de tine adolescentii scriind mascari pe gard, iar copiii iti rup florile si crengile pomilor pe care-i ingrijesti cu atata truda. Doar ca sa faca rau stiind ca esti acum neputincios, si nu poti reactiona. Batranetea nu este respectata la noi, este trista, mizera, umila. Nu suntem civilizati, nu cinstim parintii si inaintasii nostri, si ce este mai grav, copiii vad, si asa vor face si ei, mai tarziu.

sanjuro
De gustibus ...(lui vlabo) - de Alice la: 24/11/2003 08:53:52
(la: Marin Sorescu, comunist si poet netalentat?)
Asta tine de papilele sufletului ca si ale limbii, simultan sau cu randul...
Sper, sincer!

Nu-mi place TOT Sorescu, cum urasc anume poezii ale lui Eminescu, ale lui Alecsandri, sau cum imi place TOT Cosbuc, ori cum aproape-l ignor pe Macedonsky.
Ce vrei ...superba ignoranta a necetitului care-si permite sa nu-i placa ce-au scris "cei chemati".

"Stupism" sau snobism, desi n-au fost nicicand sinonime.
#5097 (raspuns la: #4791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Invers - de (anonim) la: 10/03/2004 01:16:07
(la: Armata, o necesitate sau un semnal de alarma?)
Cum adica "sa faci invers"?
Cred ca, de placut, disciplina (mai ales disciplinarea si postura de disciplinabil) nu-i place nimanui. Problema nu e placerea, ci intelegerea si acceptarea normelor sociale, iar acestea se dobandesc (eventual) in cei 7 ani de-acasa. Am spus ca e ineficient sa se incerce disciplinarea (brutala, nepedagogica a) tinerilor care au fost baietei needucati. Pentru tinerii deja socializati (civilizati), tratamentul din armata e doar barbar si imoral.
Sugerezi ca educatia in cei 7 ani de-acasa trebuie sa se "imbogateasca" cu tratamente cazone (vezi Makarenko)? Cred ca educatia copiilor si dresura de animale NU pot fi sinonime!
#11727 (raspuns la: #11703) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. OmGom - de AlexM la: 15/07/2004 23:44:11
(la: Despre Alegerile din S.U.A.: De ce trebuie sa votam pt. GWB.)
nu am cerut explicatii pentru "de ce" ci am intrebat numai daca nu credeti ca este necesar sa se faca distinctia.

Eu cred ca este necesar si acest lucru este ncesar fie si numai dintr-un singur motiv chit ca pare prozaic. Cand cineva intreaba "esti casatorit?" atunci, depinzand de persoana intrebata stim ca partenerul este de sex opus. Nefacand aceasta distinctie, se poate vorbi mult si bine de "partenerul meu" fara sa stii de fapt despre ce fel de partener este vorba pentru ca ma indoiesc ca persoana in discutie o sa foloseasca sinonime de genul "nevasta, sotia mea" sau "barbatul meu". A la englezescul "my friend" cand abia cu nu stiu ce ocazie in discutie aflii daca e vorba de un barbat sau o femeie.

Revenind la terminologie, ca io numai de terminologie ma luai, intr-o casinicie exista sotul si sotia, barbatul si nevasta, omul si femeia.
Noul model baga omul in ceata, reduce totul la simplu "sots" dandu-i o forma ca intro pictura cu aquarelle unde nu prea stii exact ce e acolo, fiind necesar sa ceri explicatii suplimentare.

Eu personal , din punct de vedere terminologic gasesc ca este de salutat sa se gaseasca un alt cuvant pentru cuplurile homosexuale.
Din punct de vedere al sentimentelor.. imi aduc aminte de proverbul românesc cu chelul si tichia de margaritar...

AlexM
#17912 (raspuns la: #17876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maryland, dear... - de Alice la: 02/08/2004 10:51:27
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
esti atata de finutza, incat m-am razgandit ...aaa ... cu 'bantuiala'...
sper sincer ca 'angel' de-i barbat (ingerii sunt asexuati, din cate stiu) nu s-o repezi cu gandul la alt gen de 'bantuit', asa cum am facut io adineauri, inghitind in sec.

[hei, angel ... ii vorba doar de ganduri intersectate cand si cand, nici macar de idei sinonime.:)]


ps. uneori nu va inteleg, mai oameni, io trag foloase din tot ce misca-n cafeneaua asta.
de multe ori invat cum sa nu fiu.
adesea aflu c-am fost porcovanca isterica, usuratica, prea amabila, prea acida ... de toate.

oamenii is oglinzi: cele mai bune din lume.
pana si cu alea strambe te distrezi.

de ce atata incrancenare, pana la urma?

rezumat: ma bantui tu, marylanda?
#18781 (raspuns la: #18677) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ma bag si io-n discutie - de gabriel.serbescu la: 03/08/2004 12:48:59
(la: "TIGANIADA"- o istorie nestiuta si improprie poporului roman?)
¨N-are bulan¨
Expresia asta e tipic tiganeasca, si inseamna ca nu are tupeu, nu are initiativa. Adica e mioritic. Iar expresia asta releva una dintre cele mai mari diferente intre tigani si romani. Pentru ca unii au ramas neschimbati in fondul intim cultural, iar ceilalti, ceausizati si timorati de comunism au ramas intr-o vesnica expectativa fatalista si introvertita. Asta ar fi o posibila explicatie a tiganizarii romanilor din unele parti (Banatul spre exemplu) unde oricare tanar se autoincorporeaza in trupe specifice de cartier, si unde cate un tigan mai in varsta e un fel de consilier daca nu chiar lider. E legea naturala a ierarhiei prin forta fizica, un comportament cat se poate de firesc la orice tipologie umana cu carente de educatie.

Un alt aspect, linvistic de data asta, sunt sinonimele cuvantului hot, in dialectele tiganesti. Ca sa ma folosesc de un exemplu paralel, avem cuvantul zapada, sau nea sau omat, care insa in limbile nordice cunoaste peste 10 sinonime uneori, si tot atatea perceptii simbolice.
In lb romana avem talhar, hot, infractor, dar a smangli, a gainari, a smenui, a ciordi etc, sunt cuvinte imprumutate din romanes, iar asta inseamna ca hotia la tigani, departe de fi judecata ca o trasatura infractionala sau negativa, este practicata ca o meserie oarecare, un mod oarecare de a obtine bani.

Vina comunistilor a fost aceea de incerca o uniformizare etnica combinata cu planuri cincinale de crestere demografica. Uniformizarea etnica a presupus nerecunoasterea minoritatilor, si ca sa nu ne legam de tigani ne putem gandi la turcii dobrogeni care au ¨disparut¨ in mai putin de 20 de ani, iar de binefacerile demografiei subventionate cu ajutoare de la stat au beneficiat tiganii, a caror rata de natalitate crescuse in perioada ceausista, cu mult peste cea a romanilor sau ungurilor sau germanicilor.
Copiii aparuti atunci, si intretinuti cu ajutoare sociale sunt adultii de azi care se adapteaza la capitalism, si oricare ar fi perceptia despre el.

Tiganii au acelasi potential genetic ca oricare alta fiinta vie, dar nu au nici o retinere, nici o opreliste si nici un tabu, din conventiile sociale romanesti sau de aiurea. Au doar ¨aurul, blestemu nostru¨. Si sunt liberi atata vreme cat nu au concepte ca patrie, patriotism, natie, teritoriu etc.


In fine, eu am cunoscut si am copilarit cu o gramada de tigani, inca am prieteni printre ei, daca reuseti sa-i accepti si ei te accepta, si eventual iti explica smecherii talharesti care-ti prind bine ca self defence, si, ceea ce cred ca e cel mai important, te invata sa ai bulan, ori asta pe mine ma ajuta inclusiv sa-mi privesc tara, Romania lu´ Avram Iancu si cantata de Furdui, ca pe istoria confuza a trei provincii aproape intoadeauna ocupate, si care limba latina e una de adoptie si nimic mai mult.
Identitatea noastra desi balcanica 100%, e una a fardurilor si a mastilor vest-europene. Ave balcanes!
culpa = vinovatie - de Alice la: 03/08/2004 16:22:31
(la: Scandal medical in RO)
is sinonime, bre, ce dumnezeu!
ii vorba daca l-o taiat p-ala constient sau nu, zi asa!
culpa: cu intentie sau fara!

va mirati ca a cauterizat?
pi ce era, ma, sa faca ... sa-l lase sangerand pana murea?
poate abia atunci o realizat ce facuse!

noa ... cat de greu credeti voi ca se manuieste un bisturiu, mai, fratilor?
#18887 (raspuns la: #18849) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Alice, bre :) - de ampop la: 04/08/2004 08:00:56
(la: Scandal medical in RO)
Crede-ma ca nu sunt sinonime din punct de vedere juridic. Consulta te rog un curs de drept penal si vei vedea ca asa este...pe bune :). Sunt termeni "tehnici" de drept, nimic mai mult. Fapta care prezinta pericol social, savarsita cu VINOVATIE si prevazuta de legea penala este o infractiune...
Mario
#18950 (raspuns la: #18887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
lui ampop sau ... lu ampop (ce-o zice, oare, AlexM?) - de Alice la: 04/08/2004 15:59:50
(la: Scandal medical in RO)
mi-am dat seama, mai apoi, ca am zbarcit-o.:)
dar recunoste si tu ca astfel de limbaje pacatuiesc prin faptul ca datorita insuficientei termenilor tehnici, se cam bat cap si in cap si-n definirea lor, iar cand reusesc sa te lamureasca, hm ... insemneaza ca esti teribil de rabdator.:))))

te-asigur si eu, ca, din punct de vedere strict semantic, cele doua cuvinte sunt sinonime.
fireste, exista mai multe tipuri de sinonimie ... nu trage, is gata sa spun ca in cazul nostru sinonimia e departe de-a fi absoluta.

merci ca nu te-ai suparat.
#18979 (raspuns la: #18950) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AlexM zice... - de AlexM la: 04/08/2004 18:47:51
(la: Scandal medical in RO)
cum cã de ce nu o fi luat aspirina -dupa ce a depus un efort fizic deosebit- ca sa evite febra musculara?
Daca nu asta te interesa (de fapt ce intreb ca tuta cand stiu ca nu asta intereseaza lumea?) atunci sa trecem la ce spues Dl. Pop
Zice Dl-ui ca:

"Crede-ma ca nu sunt sinonime din punct de vedere juridic. Consulta te rog un curs de drept penal si vei vedea ca asa este...pe bune :). Sunt termeni "tehnici" de drept, nimic mai mult. Fapta care prezinta pericol social, savarsita cu VINOVATIE si prevazuta de legea penala este o infractiune..."

Dl. Pop, infractiunea nu este neaparat o fapta care prezinta PERICOL SOCIAL sau o fapta savarsita DIN CULPA
(adeca cu vinovatie). Ca tot mentionati Dv. acel curs de drept penal, ia verificati va rog acolo sa vedeti ce scrie acolo la definitia infractiunii. Mie tare mi-e teama ca sta scris mai mult decat bucatica din definitie pe care ati dat-o Dv.

Dpdv lingvistic:
vina= datorie
culpa= datorie

Dpdv juridic:
cu culpã :-Un delict savarsit voit ( "cu datorie" adica, din culpa, cu intentie ).Acest delict este tratat in general diferit de
un delict savarsit farã culpã (chestia cu cricumstantele atenuante).
Cel putin asa stiam io si ma bucur sa invats ceva nou de la voi daca-mi aratati definitiile techince de specialitate.

AlexM










#18991 (raspuns la: #18979) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
DEX - de ionel_bufu la: 05/08/2004 05:30:20
(la: Gramatica si butélia)
Daniel,

De citeva zile dexonline e complet (mai bine zis a "inghitit" intregul Dex'98); dar "sit" zice ca vine din franceza si da ca singur sens "peisaj".

Mai generos e dictionarul de sinonime in schimb.

http://dexonline.ro/search.php?cuv=sit

ionel

P.S. "Locatie" e cu totul altceva in limba romana, cel putin in DEX, asta desigur, pina nu se va adopta sensul folosit de mai toata lumea. Si eu am descoperit asta, cu surprindere, destul de recent..
http://dexonline.ro/search.php?cuv=locatie
#19056 (raspuns la: #15604) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florin si atat! - de dinisor la: 18/09/2004 20:56:39
(la: Ateu convins!)
nu era vorba de intelepciunea ce iti demonstreaza IQ-ul! ci de cea sinonima cu inspiratia.

hai sa nu glumim cu de-astea! daca ai chef de gluma ne intalnim pe un subiect de bascalie, oki?

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22813 (raspuns la: #22811) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Reorganizare - de Axel la: 23/09/2004 10:41:23
(la: Reorganizare)
Procedura prin care textele noilor utilizatori sint analizate de admin inainte de a fi publicate mi se pare cel putin exagerata, ca sa nu mai vorbim de faptul ca e greoaie. Am publicat un text, a aparut dupa o zi, am facut apoi niste modificari in cadrul textului si a disparut complet...nici la texte personale, nicaieri. Pur si simplu s-a topit.
Treaba asta s-a intimplat de 2 ori consecutiv.


Ce se intelege prin "utilizator nou"? Cine decide daca un utilizator trece sau nu de statutul de "monitorizat"? In functie de ce criterii? Nu uitati ca oamenii se exprima diferit si fiecare are propriul stil; daca nu va convine ceva dintr-un text, acesta poate fi eliminat din start, creind autorului sentimentul inutilitatii efortului facut de a comunica altora ideile/opiniile sale. Frustrant...si subiectiv.

Denumirea de "Cafenea", in contextul curent, este sinonima cu "Forum". Interzicerea abordarii unor tematici cum ar fi holocaustul sau criza din Orientul Mijlociu pe motiv ca genereaza certuri mi se pare usor infantila. In definitiv, acestea sint subiecte "grele", oamenii au opinii, de ce sa li se interzica sa-si spuna parerea?

Sa va dau un exemplu: pentru rromi, termenul "tigan" e jignitor insa nu intereseaza asta pe nimeni; in schimb termenul "jidan" este automat exclus din orice exprimare. Mi se pare o usoara discriminare...
( Sper sa publicati acest mesaj, chiar avind in vedere cuvintul "jidani"...)



Intelegeti-ma corect: caut sa fiu cit mai obiectiv posibil. In definitiv, puteti monitoriza toate mesajele DUPA publicarea lor si lua masuri in consecinta; implementarea unui sistem automat de cenzurare ar fi o idee insa multe mesaje si-ar pierde farmecul...



In concluzie, lasati oamenii sa se exprime, lasati-i sa comunice...cei 50 de ani de cenzura si auto-cenzura au fost prea dramatici si prea multi; din cite am inteles, proprietarul acestui website traieste in Occident; nu pot sa cred ca nu intelege valoarea unei comunicari LIBERE.





"Create each day anew by clothing yourself with heaven and earth, bathing yourself with wisdom and love, and placing yourself in the heart of Mother Nature."
-- O-Sensei Morihei Ueshiba --
clinica - de AlexM la: 27/09/2004 21:05:40
(la: Reorganizare)
care clinica? eu ziceam de clicã.. hmmm.. ce sinonime mai sint pentru asta? gashca, grup, banda, shleahta...

Raman la idea care s-a discutat odata pe unul din subiecte referitoare la interdictia fumatului in restaurante. Daca nu sint fumator si stiu ca in restaurantul respectiv se fumeaza, nu intru acolo. Daca am intrat intr-un restaurant unde nu stiu daca se fumeaza sau nu, daca vad ca se fumeaza ies afara. La fel si cu subiectele de discutie. Daca un subiect nu ma atrage si nu gasesc ca se merita sa spun ceva acolo ( sint prea prost, prea deshtept, nu-mi place cine spune ce acolo, idea e proasta, subiectul e tampit, etc. etc. etc,) nu ma maeste cin discutie. Nemtii au un proverb bun: Wer Scheisse sucht, der wird es finden. Tradus pe româneste, "cine scormoneste dupa rahat, ala o sa-l gaseasca".
Cred ca astfel de subiecte nu devin problematice daca nu se ridica celalta grupa de contrahenti care sa atsate si aici fiecare partid considera ca are dreptate, ca atare tine-te Marie. Cum omul nu poate sa se ia la pumni ca e pe mediu virtual , se balacareste atunci cand nu mai are argumente.
De fapt intrebarea este alta? Care sint limitele? Care sint criteriile pe care se interzice un subiect? Pentru ca tot ai adus in discutie xenofobia, atunci trebuiesc interzis orice subiect in care apar mesaje xenofobe sau trebuie banat orice user care da un mesaj din care apare ura fata de alta rasa. Deci, jos subiectele care discuta despre români (vezi polonezul), jos subiecte care discuta despre unguri ( o gramada de subiecte), jos subiectele care spun ca americanii sint malefici (iarasi o gramada), jos subiectele despre tigani, etc...
Nu poti opri apa , vantul, si gurile oamenilor.. dar te poti feri de ele.
Cine stabileste regulile de interdictie atunci? Desigur ca singurul in masura sa spuna asta este proprietarul acestui forum. Spune simplu. Pe forumul meu nu se admit discutii cu subictele urmatoare: x,x,x,x,x,,x,x
Ca asa vrea mushchii lui . Cine vrea bine, cine nu bine. Dar asta e bine de spus clar ca sa stie toata lumea. Fara paravane si scuze care mai rau ar produce ridicari de sprancene decat ar fi acceptate.

#23509 (raspuns la: #23502) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
draga Hypatia - de desdemona la: 07/10/2004 10:59:35
(la: prenumele si influentza lui)
In acceptiunea mea 'destin' si 'menire' sunt sinonime. Si eu nu intru atat de mult in detalii legate de doctrina crestina. Tu ai inclinatia de-a interpreta multe lucruri prin prisma acesteia, lucru pe care eu nu-l fac. Cred ca pentru ca numele dat unui copil sa fie relevant pentru 'menirea ' lui in planul Divinului ar trebui ca in momentul deciziei numelui pentru copil parintele (sau nashul) sa fie inspirati de divin, ceea ce nu e cazul cu tare multi oameni din ziua de azi.

Desdemonovici
#24382 (raspuns la: #24322) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre scuze si opresiuni - de Dragos Neacsu la: 03/11/2004 19:30:27
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Un anonim a pus problema "scuzelor" care apar pe acest grup de discutii. Trebuie mentionat ca in tot ceea ce s-a scris aici nu am intalnit cuvantul "scuze", ci iertare. Desi sinonime, cuvintele sunt conectate cu diferite stari sufletesti greu de inteles pentru cineva care poate emite expresii de genul: " calitatzi de opresiune a religiei orthodoxe romane". Lasand la o parte greselile de ortografie si faptul ca ortodoxia romana nu este o religie, trebuie sa ne punem intrebarea daca avem de-a face cu un caz patologic sau daca intr-adevar Biserica lui Hristos a supus opresiunii pe cineva. E greu de spus pentru ca, pentru unii opresiune inseamna luare de pozitie. Daca BO ia pozitia impotriva martorilor lui Iehova sau mai stiu eu ce secta ratacita, atunci avem de-a face cu opresiune. Daca BO incearca sa pastreze o biserica pentru cei 200 de credinciosi ortodocsi care au nevoie de ea si nu "intelege" sa o retrocedeze celor 5 si greco-catolici (care ar putea frecventa o alta biserica), atunci este vorba de opresiune. Daca un ierarh afuriseste un preot care cerea cu nerusinare bani si daca acest preot alearga la baptisti, atunci BO este acuzata de opresiune. Daca se ia atitudine impotriva homosexualitatii si a prostitutiei, BO pune sub opresiune. Insa daca drepturile BO sunt calcate in picioare de secte si politicieni, daca preotii ii sunt umiliti si disconsiderati, daca BO este numita biserica satanica de catre niste neaveniti care s-au trezit crestini dupa 1800 de ani de la Hristos, nimeni nu va lua nici o pozitie. Biserica lui Hristos a mai indurat astfel de atitudini. Si le-a trecut cu bine. Insa mie nu mi-ar placea sa ma aflu luptand impotriva lui Hristos.
#27546 (raspuns la: #27470) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru souris - de ueit la: 05/11/2004 20:39:26
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"admitand,asa cum am facut-o,faptul ca biserica a gresit in urma cu cateva veacuri eu ma intreb cu cate zeci sau sute de ani am fi fost acum mai avansati daca ea ar fi fost mai maleabila?si unde ne-am situa acum? oare deja am putea avea case de vacanta pe luna?sau am putea clona copilul care a murit de leucemie.ori poate nu s-ar mai muri de leucemie...dar s-ar muri de ce oare altceva?ori poate, asa cum spunea ueit,nu am mai fi imabatranit,ar fi numai bunici de 20 de ani, si nepoti de 20 de ani ,si mame si tati de 20 de ani....toti veseli si voiosi ca traim in vesnicie pe pamant.
pentru ca acesta este idealul spre care tindem :sa cucerim universul sa-l avem tot pentru noi ca sa-l stapanim in vesnicie fara boli si fara riduri."

Este greu de spus unde ne-am fi situat in ziua de astazi daca biserica crestina nu ar fi distrus cartile "paganilor", daca nu ar fi inchis universitatile, daca nu ar fi amenintat cu moartea prin tortura a celor care indrazneau sa gandeasca altfel decat li se dicta. Cred ca nu exagerez sa spun ca macar cu 2-300 de ani am fi fost mai avansati. Probabil cancerul ar fi fost de mult eradicat. Nu poti fi sigur, dar este o estimare plauzibila. Gandeste-te cat rau a putut pricinui biserica dezvoltarii medicinei. Tratamentul se baza pa rugaciune. O femeie a fost ucisa pentru ca a indraznit sa-si amelioreze durerile din timpul nasterii. Nu degeaba perioada de maxima putere a bisericii crestine este numita "Dark Age".

Spui ca biserica nu mai pricinuieste astazi rau. In ceea ce priveste biserica ortodoxa probabil asa este. Sunt insa alte culte care se implica activ in blocarea unor cercetari stiintifice de prima importanta, in incercarea de a-si trece dogmele drept teorii stiintifice (creationismul) sau prin simplul fapt ca blocheaza gandirea critica. Un om credul este un om influentabil si poate deveni victima sarlatanilor sau poate deveni periculos. Mai este si un aspect moral. In Biblie sunt prezentate fapte de o cruzime infioratoare. Spintecarea femeilor insarcinate si a copiilor, violul , exterminarea unor popoare intregi, uciderea fara mila a milioane de oameni sunt actiuni executate sub directa indrumare a Creatorului. Orice abatere de la aceste actiuni este pedepsita si ea cu moartea. Sigur, preotul in biserica arareori aminteste de aceste lucruri, dar ele exista acolo si pot deveni oricand justificarea unor criminali. Uciderea vrajitoarelor este inca in Biblie si nu exista garantie ca nu va mai fi aplicata. Religia contine fara indoiala si invataturi nobile, dar din pacate ele sunt inecate intr-o mare de barbarie. Din pacate biserica nu este dornica de a a se reforma si a accepta ceea ce mie mi se pare evident, ca nu Creatorul acestui univers ci un trib salbatic a stat la originea unora din textele ei sacre.

"de ce crezi ca acea profesoara are o pozitie duplicitara? asa cum bine ai spus ea a informat copiii SI despre teoria creationista.nu crezi ca este un DREPT al lor sa fie informati si sa ALEAGA?? personal iti iei responsabilitatea de a lipsi propriul copil de posibilitatea de a ALEGE?"

Teoria creationista este teologie imbracata in haina de stiinta. Daca ai rabdare sa studiezi aceasta teorie, dar nu numai din cartile lor vei vedea cat de firave sunt argumentele lor. Daca te intereseaza uita-te pe situl asta:

http://www.talkorigins.org

La scoala trebuie sa se predea diferite puncte de vedere insa acestea trebuie sustinute rational.

"am auzit parinti care spun: eu ii spun fetitei mele totul despre sex la 7 ani ca sa STIE si sa ALEAGA dar nu li se pare la fel de drept sa le spuna la aceeasi varsta despre existenta lui Dumnezeu nici macar sub forma de poveste (cu asta se descurca ei mai incolo daca vor...)E un ex. care mi-a venit acum in minte."

Sexul este ceva cert. Dumnezeu nu. Eu sunt de acord ca sa li se spuna copiilor despre Dumnezeu, dar sa li se spuna si care sunt argumentele ateilor. Sa citeasca Biblia dar sa citeasca si "Era Ratiunii". Si apoi sa alega. Din pacate putini oameni religiosi ar fi de acord cu acest lucru.

"cred sincer -asta a propos de "fudulie"- ca o lume BUNA in care Dumnezeu a fost tras de barba din ceruri este o utopie iar cei care cred in asa ceva sunt.... prea fuduli"

Daca ar exista argumente ca in ceruri exista un Dumnezeu probabil ai avea dreptate. Problema este ca nu prea sunt si prin urmare fudulia de care vorbesti poate fi sinonima cu rostirea unui adevar.

"este de ajuns sa te uiti in jur ca sa accepti ca fara Dumnezeu insemnam prea putin..."

Poti sa-mi spui te rog de ce crezi asta?

Numai Bine
#27851 (raspuns la: #27701) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre "Omul recent" - de (anonim) la: 23/11/2004 23:31:42
(la: Ultima carte)
Inviato: giovedì 25 marzo 2004 17.21
A: idei.libertate@tvr.ro
Oggetto: Domnului Horia-Roman Patapievici
Draga domnule Patapievici,

Ma grabesc cu aceste rinduri sa-ti marturisesc nemasuratul entuziasm ce incerc citind, deloc lesniciosul discurs ce se deruleaza in paginile acestei, da, capodopere a Literaturii romane, care este „Omul recent”. Nici nu se putea pasi mai cu dreptul intr-al trei-lea mileniu, de crestinism si, datorita lui Neacsu de la Cimpulung cu a sa scrisoare din 1521, in al saselea veac de scris romanesc. Intrebare, e drept, retorica dar cu şpil: De ce cartea asta trebuie sa aibe soarta tuturor tratatelor anoste ce pot interesa eventual doar o extrem de restrinsa elita si , prin urmare, sa fie savurata doar de citeva (sau multe, e acelasi lucru) sute de cititori, pentru ca tot restul de mii, sa o cumpere din doar snobism, si o mica parte dintre acestia, intelectualmente apta, sa abanoneze lectura din comoditate: iritata la intilnirea primelor obstacole in intelegerea textului. Si de ce sa n-aibe soarta „monumentelor” caragialesti, prin a caror lectura de masa nivelul de cultura a romanului a crescut, pentru ca bunul sau simt - al umorului mai ales – sa devina si mai acut? Tineretul nostru are nevoie, draga Horia, pentru a creste bine, si a nu avea nimic de invidiat la vecinul sau european, mai ales de lecturi bune. Formatoare. Intrucit cu asta se creste. Nu cu imbracaminte firmata si cu manele. As spune fara sa exagerez ca tinarul roman (si nu numai) are nevoie , chiar daca nu este constient, de „Omul recent” tot atit cit omologul sau francez de Eseurile lui Montaigne.
Iata dar de ce imi permit sa-ti sugerez o transcriere intr-un limbaj mai accesibil a acestor idei, de inestimabila valoare, ce strabat cele 456 de pagini ale operei.
Incerc acum - cu necesara „obraznicie”, dar si cu umilinta ce trebuie pusa in oric actiune ce se doreste utila - sa fac citeva observatii, luind ca exemplu paragaful (eseul) de la pagina 98 - am un exemplar al editiei din 2001, iesit de sub tipar in 2002 - [25]: „Agenda ascunsa a limbilor internationale”. Cuvintul agenda, foarte corect, este din pacate, tot atit de inadecvat intelegerii imediate: ...”agenda ascunsa a acestor limbi, agenda care le-a facut atit de apte sa exprime agenda vizibila a acelor civilizatii?” Aici avem sinonimele: plan, proiect, program, calendar, schita, schita de..., (ordinea de zi, apartinind limbajului de lemn, fiind de exclus). E drept, agenda ramine cuvintul cel mai elegant dar si cel mai ermetic pentru, repet, intelegerea imediata a conceptului de catre miile de bravi, si de loc mediocri, cititori. Altele, pe care ma limitez a le doar enumera, comentariul ingreunind peste masura discursul: „explcatia monocauzala”, „remarce” (?, poate remarci), „Ceea ce nu inseamna vointa de a fi original in grad extrem.” (de... comandor?, s-ar putea intreba glumet careva de la Academia Catavencu) N-ar fi fost mai bine, mai putin afectat: cu orice pret ? Pentru a nu mai adauga dificultatea ce se intimpina cind dai peste un cuvint, pe care tipograful il scrie gresit (poate) pentru ca nu a inteles sensul frazei?! Iata fragmentul cu pricina: „... felul in care reusim uneori sa ghicim motivele unui comportament dupa o anumita trasatura, sezisanta, a chipului.” Poate ar fi fost mai bine decit corectul sesizanta, si la fel de elegant, sa fi folosit: surprinzatoare, miscatoare, impresionanta, frapanta, luate cu modestie direct din DEX ?! Nu stiu. Ma-ntreb doar. Bine. Departe de mine voia de a diseca, pentru a critica malitios, textul! Daca o fac totusi, este pentruca-ti iubesc si condivid, pe masura ce le-nteleg, ideile. In plus este dorinta de a dialoga... Nu numai engleza permite distorsini si/sau alterari ale limbii. Daca englezescul Jesus (Giizăs) genereaza forma scurta: Giiz, romana noastra nu-i mai putin prolifica in gura scolarului de rind cu banalele: mate, prof, bac, etc. Ba chiar mai mult, avem datorita genialtatii unui tiz de-al nostru, arh. Horia Oancea, fiul fostului (anii ’60) ambasador roman in Belgia, o bijuterie monosilabica, ce rezuma sensul si rezonanta unei extrem de virile fraze: „zgîti”. In ce priveste simbolurile, cifrele si frinturile de cuvinte, avem George = gxg si mai ales Q8, adica: Cueit, numele, asa cum se pronunta cel putin aici in Italia, al statuletului arab din Golful Persic. Prescurtarea este de cele mai multe ori opera persoanelor cu putina cultura, dar si foarte inteligente. Adica a acelora care descopera mijloacele minime, suficiente si ncesare, unei clare si precise comunicari. Iata un exemplu din dialectul bergamasc (vorbit in provincia „di Bergamo” a regiunii Lombadia). Pentru a spune: „Ma duc sa iau vin”, „Vado per vino”, este suficient sa zici: „A ò a ì”. Sau, si cu asta inchei, pentru posibila intrebare: „Veniti si dumneavoastra (voi) sa vedeti albinele vii?”, „Venite anche voi a vedere le api vive?” se zice simplu: „Ignì a o a et le ae ìe?” Si asta pentru ca taranul, trebuie recunoscut in cor cu excelentul Horia Bernea, este exact antonimul „omului recent”. Taranul, mioritic sau nu, este omul ancestral, as zice mai vechi decit traditia insasi. Taranul este omul preadamic... In ce priveste dorinta (vointa) exprimata colectiv de rupere cu traditia, de taiere a cracii de sub sezut, de-a se smulge din radacini, potrivit sloganului : „Sa uitam traditia!”, cred ca aici se are mai degraba de a face cu nevoia disperata a individului alienat (vezi Strainul „vechi” de peste jumatate de secol a lui A. Camus) de a-si (re)gasi o proprie identitate. Fiecare individ in parte si/sau - de teama solitudinii - innauntrul unui mic grup: gasca, familie, trib, echipa (vezi ritualul de grup recitat inainte de partida a echipei de rugby neozeeandeze), etc. Feluri de a marca aceasta identitate: tatuaj, „piercing”(perforarea pielii cu introducerea inelelor, etc.), cuafura bizara, idem imbracaminte; vorbire si gestica ermetice... Dar „omul recent” este mai ales o entitate utopica, si iata de ce. Daca-i adevarat cum afirmi - si sint in perfecta sintonie cu tine – ca: „Totul, in omul recent, trebuie sa fie expresia propriei vointe – si dorinte.”, ei bine atunci ar fi bine sa amintesc aici surprinzatoarea fraza a imparatului „Federico il Grande”, ce poate fi citita intr-o scrisoare catre amicul sau Voltaire: „Cu cit imbatrinesti cu atit mai mult te convingi ca Majestatea Sa sacra, Cazul face trei sferturi din „muncă” in acest mizerabil univers”. Iata de ce doar gindul c-ai putea realiza prin mijloace exclusiv proprii si pe-ndelete chiar si cel mai modest proiect - nici pe departe omul de tip nou, omul recent - este o utopie si o erezie - vezi falimentul turnului Babel - pentru omul religios, pentru ca celui ce se proclama laic, aceasta iluzie sa nu fie altceva decit o prostie.
Cu cele mai alese sentimente de simpatie, la care adaog nadejdea crestineasca cum ca si cu o singura floare se face primavara, te las nobilelor tale indletniciri, dar nu inainte de-a-ti dezvalui bucuria ce-as incerca primind eventual din parte-ti chiar si numai un gentil rind de raspuns.
Roma, 25.o3.2004 Horia Cornel Ivan
e-mail: horiaivan@libero.it

#29625 (raspuns la: #17831) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
agree - de kant la: 13/12/2004 15:38:27
(la: Viata gay...romaneasca!)
Nu pot sa nu fiu in totalitate de acord cu d-l anonim si nu o fac dintr-un trend sau mai stiu eu ce afilieri cu persoana.
Nu inteleg de ce se foloseste atat de des cuvantul boala cand se vorbeste despre homosexualitate,parca chestia cu raportul de sinonimie cu pedofilia,necrofilia,zoofilia etc. s-a stins de mult.
Sau poate nu,dar e mult mai usor sa numim ceea ce u intelegem drept "boala".As completa,al naibii de iritat,"boala" mai degraba pt cei ce nu o inteleg ca o limitare intelectuala si senzoriala caci people e vorba de oameni aici si de afecte!!!
But there again who cares,hai mai bine sa o numim cum o numim,zicem ca ii intelegem pe toti, dar sa stea departe intr-o raza de 500 de metrii de noi si de copii nostrii.??????Vi se pare asta normal,cum stam cu discriminarea si marginalizarea?Daca unui gay super friendly i se arde sa intre cu mine in acelasi magazin in acelasi timp si dupa ce isi cumpara aceeasi mancare(vezi paine,lapte,carne si mai stiu eu ce....) isi mai ia si o cutie de prezervative!!!
Cum stam cu tolerarea,va zic eu:imediate reaction-Damn Fag!
Dar nu e corect,pur si simplu daca vrem sa fim echitabili trebuie sa ne toleram.Dar mi se pare si asa mai greu cand traim intr-o lume unde femeile sunt tratate ca al naibii de proaste si batute in cap,ca sa ne mai si gandim (prea mult) si la o categorie pe care o numim cel mai adesea "minoritate".Ya,right.
Cat despre pride si confidence,de ce nu ar avea un homosexual si asta sau macar asta,cand numai atat i-a putea ramane.Iata si un banc feminist care de regula ii infurie pe barbatii cu multa suficienta(incat dau pe afara si ii mai si pateaza si pe altii) care s-ar potrivi si gay-lor intr-o anumita masura,adica alora cu pride: Typical macho man married typical
> >good-looking lady and after
> > the
> > > wedding, he laid down the following rules:
> > >
> > > "I'll be home when I want, if I
> >want and at what time I want
> > > and I don't expect any hassle from you. I
> >expect a great dinner
> > > to be on table unless I tell you that I
> >won't be home for dinner. I'll
> > > go hunting, fishing, boozing and
> >card-playing when I want with my old
> > > buddies and don't you give me a hard time
> >about it. Those are my rules.
> > > Any comments?"
> > >
> > > His new bride said, "No, that's
> >fine with me. Just understand
> > > that there will be sex here at seven o'clock
> >every night .........
> > > whether you're here or not."
> > >
> > >
> > > (DAMN SHE'S GOOD!)
> > >
kant
#31535 (raspuns la: #13695) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: