comentarii

sinonimul cuvintului colina


Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
Gopo - de Little Eagle la: 16/08/2004 21:25:19
(la: Mitul dualitatii)
Bro,
Listen,poate multi nu vor vedea o legatura intre textul tau si cuvintele cantecului ce redau jos,dar ele exista daca stii sa vezi.

MOTORHEAD,albumul "Bastards" din 1993,desigur ca Lemmy Kilmister e compozitor si vocal...nu se poate sa nu fi auzit cineva de acest grup pornit in 1976...au deschis concerte pt. Black Sabbath....dar oare cine nu?Nu o sa credeti cei ce veti citi,dar si grupuri ca YES si PINK FLOYD au deschis concerte la B.S.!

Deci cantecul este numit "Bastards":

I saw the millions,the naked and the dead
I saw the city streets running bloody red
I saw a thousand bombers circle in the sky
I saw the firestorm fifty stores high
I saw a hundred thousand scream and burn
I saw the armored wheels grind and turn
Universal soldier,doomed to live and tell
Fight and die forever,burn in bloody hell.

Death or glory death or glory
March forever in the sound and fury
Death or glory death or glory

Blood and iron it's the same old story
I held the Iron Cross,first class with the swords
I marched with Hitler down the bloody road of war
I was at Jutland loading'till the gun was hot
Killed at Trafalgar without firing a shot,
I was at Moscow burning in my tank
I was at Shiloh,marching in the ranks
I was a sturbannfuhrer fighting in Berlin
I was a Russian hero dying for Stalin.

Blood and iron it's the same old story
Die forever in the sound and fury
Death and glory death and glory(2X)

I swung a saber and I was a young Hussar
I was a Cossack,fighting for the Czar
I was a Viking,Berserker from the North
A Roman Gladiator murdered just for sport
I was with Bonaparte,I died at Waterloo
I was a Frankish Knight,a Polish Jew
I was a Spartan in the Trojan Wars
I was a warrior for Crazy Horse.

Death or glory death or glory(4X)

The loner Survivor,but not comfort for me
Death or glory(2X)
Executioner,Judge and Jury
Death or glory death or glory(2X)
Auf Stehen"


LOVE&PEACE,
Ozzy















































Relatia cu Dumnezeu si iubirea - de pr Iulian Nistea la: 17/08/2004 01:21:28
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
Buna, mya.

La ce incercare ti-ai propus sa ma pui !

1. Relatia fiecaruia cu Dumnezeu e una mai tainica, mai personala si mai intima decat relatia de iubire dintre doi soti... Asa cum nu ne punem prietenii sa ne povesteasca despre relatiile lor intime (fara numai daca biruie perversitatea in noi), tot asa nu cerem oamenilor sa ne vorbeasca despre relatia lor cu Dumnezeu. Sfintii Parinti mergeau chiar mai departe si considerau impudic chiar si a privi pe cineva cum se roaga...

2. Acum, despre iubire suntem obligati sa vorbim, ca doar e fundamentul predicii Mântuitorului: "Porunca noua va dau voua : sa va iubiti unii pe altii, precum Eu v-am iubit pe voi". Dar si aici trebuie sa fim discreti. Cuvântul IUBIRE e atât de mare pentru noi - "Dumnezeu este Iubire", spune Sf. apostol Ioan Evanghelistul - încat ni se cuvine o oarecare prudenta in folosirea lui, mai ales ca e astazi mult intrebuitat abuziv in relatiile dintre un baiat si o fata, dintre o femeie si un barbat si in alte situatii. In plus, "iubire" si "dragoste" au atâtea conotatii astazi incat nici nu e sigur ca intelegem acelasi lucru prin acest cuvânt intr-o discutie cu cineva...

Pentru aceste motive, eu personal incerc sa folosesc alte cuvinte mai omenesti si mai accesibile (chiar daca Iubirea-Dumnezeu ramâne modelul): prietenie, relatie, relatie de prietenie, relatie personala. Iar pentru "iubirea aproapelui": atentia la aproapele, trezvia, atentia la nevoile celui de lânga noi etc.

Iarta-ma, mya, sper ca nu te-am bruscat cu aceste rânduri. Sunt insa niste clarificari importante cred pentru discursul nostru in genere, când folosim cuvinte mari ca: iubire, adevar, libertate etc.

Toate cele bune.
pr_iulian

inistea@yahoo.com

- http://www.nistea.com (Spiritualitate si Literatura)
- http://www.egliseroumaine.com (Biserica Ortodoxa Româna din Paris)
- http://www.icones-grecques.com (Icoane bizantine)
#19888 (raspuns la: #19781) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ISAIA despre Emanuel - Pt. DESTIN #19887 - de Muresh la: 17/08/2004 14:00:24
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
DESTIN ,

In postarea mea catre Dumneavoastra , facusem un fel de rezumat al postarilor mele anterioare . La urma urmei nu am caderea sa "sustin" nimic despre Tacitus . Doar nu am fost acolo in mod personal .Citez doar ce am citit pe net . Chestiunea principala este , nu daca a existat sau nu Iisus , ci daca era de origine divina . Ca cunoscator al limbii ebraice , specificasem in postarile mele anterioare nepotrivirea dintre originalul in ebraica din VT (Isaia(7:14)) si traducerea gresita , cu intentie , dupa parerea mea (scuze) din NT (Matei (1:23)), referitor la "virginitatea" Mariei . In continuare reproduc fragmente din postarile mele anterioare .
Dar inainte de a face asta voi adauga ceva nou :

Acelasi Isaia(7:14) pe care se bazeaza Matei (1:23) {referitor la "virginitatea" Mariei } , se adreseaza lui Ahab , regele imperiului Iehuda , spunandu-i ca nasterea lui Emanuel (Dumnezeu e cu noi , in traducere) are drept scop de a arata ca Dumnezeu se impotriveste asediului intiat de dusmanii evreilor asupra imperiului Iehuda. Cu alte cuvinte e vorba de un eveniment localizat in timp - regenta lui Ahab . Iisus s-ar fi nascut mult mai tarziu , de aceea proorocirea nu se refera la Iisus .

IN CAZUL ACESTA , MATEI (1:23) GRESESTE NU NUMAI PRIN TRADUCEREA ORIGINALULUI (vezi in continuare) CI SI PRIN LOCALIZAREA LUI IN TIMP .

Fragmente din postari anterioare :

1. Despre nasterea Mantuitorului in Vechiul Testament
#16609, de Muresh la Wed, 23/06/2004 - 10:59

Detin Biblia in traducerea romaneasca precum si originalul in ebraica .
Nasterea Mantuitorului e preconizata in Isaia 7:14 .
"De aceea Domnul insus va va da un semn: Iata fecioara va ramane insarcinata , va naste un fiu , si-i va pune numele Emanuel (Dumnezeu este cu noi).
Traducerea in romaneste este exacta cu o exceptie foarte importanta .
Cuvintul "fecioara" ar fi traducerea cuvintului ALMA din original .
"Alma" insemneaza "domnisoara" , sau "fata" . Conditionarea viginitatii nu este amintita .
In Noul Testament , Matei 1:23 scrie:
"Iata , fecioara va fi insarcinata , va naste un fiu , si-i vor pune numele Emanuil" , ... cu trimitere la Isaia 7:14 .
Intre Biblie si Noul Testament nu exista concordanta in aceasta chestiune. Avand in vedere ca Biblia in ebraica este originalul , inteleg ca traducerea este inexacta ."

-------------------------------------------------------

2. Alma pt #18690 de Paianjenul
#18772, de Muresh la Mon, 02/08/2004 - 03:18

... Traducerea mea e replica EXACTA a originalului .Care ar putea fi INTENTIA "autorului" , as putea banui . Traducatorul , insa , a hotarat sa nu traduca "mot a mot" . Data fiind importanta virginitatii ca semn de puritate fizica si sufleteasca , dupa cum era conceput pe vremuri de mai toti oamenii , s-ar putea spune ca traducatorul si-a asumat o responsabilitate neindreptatita .Eu insa cred ca e foarte posibil ca traducatorul nu era dezinteresat . La urma urmei nu traduci "mot a mot" decat atunci cand nu ai incotro . Nu e cazul aici . Corespondentul cuvantului "ALMA" exista in toate limbile . Dupa mine exista o singura explicatie logica : Traducatorul a intentionat sa ne induca in eroare .
......................
In istoria omenirii exista vreo 20 de personajii a caror soarta a fost identica cu cea a lui Iisus . Cel mai vestit este Horus , egipteanul .
Toti astia s-au nascut din fecioare , au murit in mod asemanator cu Iisus si s-au sculat din morti .
-----------------------------------------------
3. Care Tacitus ? - Tacitus taciturnu' ?
#19714, de Muresh la Fri, 13/08/2004 - 12:02

...........

Citesc in

http://www.infidels.org/library/modern/scott_oser/hojfaq.html

un articol scris de un oarecare (sau nu) Scott Oser . Sincer , nu stiu cine este el si in ce masura ne putem baza pe spusele lui .
Si Scott Oser asta spune asa :

"Tacitus and Jesus
In his Annals, Cornelius Tacitus (55-120 CE) writes that Christians
"derived their name and origin from Christ, who, in the reign of Tiberius, had suffered death by the sentence of the procurator Pontius Pilate" (Annals 15.44) ".
Two questions arise concerning this passage:
1. Did Tacitus REALLY write this, or is this a later Christian interpolation?
2. Is this really an independent confirmation of Jesus's story, or is Tacitus just repeating what some Christians told him?

Some scholars believe the passage may be a Christian interpolation into the text.

….there is excellent reason to suppose that Tacitus is merely repeating what Christians said about Jesus, and so can tell us nothing new about Jesus's historicity. "

Toate indoielile astea si , in plus , legendele celor 20 de Mintuitori (cum se inghesuie cu totii sa ne mintuiasca , dom'le) , ma intaresc in convingerea mea ca Iisus nu a existat .
Sorry , indeed ...No harm intended .

--------------------------------

4. Pt. #19721 AlexM
#19723, de Muresh la Fri, 13/08/2004 - 16:19

"cand vorbim de C. Tacitus va rog".

Domnule AlexM , departe de mine gandul sa-l jignesc pe raposatul Tacitus , si asta din doua motive :
1. Nu l-am cunoscut pa raposatul in mod personal ,
2. Raposat fiind , el nu se poate apara si nu e drept sa fie atacat .
In orice caz nimeni nu-l invinovateste de rea credinta . Una din presupunerile Domnului Scott Oser in articolul lui este ca s-ar fi putut ca oameni interesati sa fi introdus in scrierile lui Tacitus pasajul cu pricina despre Iisus .Eu nu-mi iau raspunderea acestei supozitii . Dupa cum am scris , nu stiu FOR SURE care este credibilitatea Domnului Scott Oser chiar daca inclin sa cred ca are dreptate . "
***********

Asta e cam tot ,
Numai bine ,
M





#19909 (raspuns la: #19887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
In sfirsit.... - de LMC la: 17/08/2004 21:55:25
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
In sfirsit am ajuns si eu sa scriu doua cuvinte.

De cind au inceput Olimpiadele stam lipiti de televizor. Sintem inebuniti sa vedem ce se intimpla, cine cistiga, si asa mai departe. Binenteles tinem cu Romanasii nostri de cite ori apar in competitie, speram sa cistige fetele la gimnastica si la canotaj. De asemenea speram ca Irakienii sa cistige orice medalie la fotbal. Nu stiu care-i ultima stire despre ei, dar tare ne-am bucurat ca i-au batut de Costa Ricani si pe Portugali. Cu ocazia asta poate se lasa teroristii de terorizare si se-apuca de fotbal.

Nu stiu ce se intimpla cu mine dar in ultima vreme nu prea am chef de nimic. Ma simt sleita de orice putere si parca tot astept sa ma trezesc din moleseala asta odata. Ma uit pe Cafenea sa vad ce-a mai scris unul sau altul si nimic nu-mi inspira nici cel mai mic interes. Toate mi se par lipsite de orice menire, toate sint gri, multi se bat in piept cu ultima prostie, credinta in Dumnezeu este un fleac aiurea, cel mai important este egoul, si cam tot ce zboara se maninca. De fapt n-ar trebui sa ma mir de loc de lucru acesta, asa este toata lumea la ora actuala. Nu stiu de ce imi tot fac iluzii ca Romanii sint un popor Crestin, care-si mentin traditiile si valorile. Am ajuns la concluzia ca putini sint cei care mai sint asa.

Weekendul care a trecut a venit tatal meu pe la noi, si pentru ca la sfirsitul lunii implinesc 32 de ani mi-a adus un cadou foarte frumos care de ani de zile tot am vrut sa-mi i-au dar niciodata nu m-am indurat sa dau asa de multi bani. Mi-a adus un shevalet portativ, in care poti sa-ti tii culorile si pensulele. Este din lemn solid si foarte frumos facut. Sint asa de incintata de el ca il tin in sufragerie instalat numai ca sa ma uit la el. Acuma trebuie sa-l pun in functie, dar nu prea am inspiratie. As vrea sa ma apuc de pictat ceva dar nu stiu ce sa fac. De nu stiu citi ani tot imi fac planuri sa ma pregatesc pentru o expozitie mare si nici acuma nu ma simt pregatita destul pentru lucru asta. Pe vremuri cind eram la Universitate aveam un mentor, un profesor de arta care tot timpul ma certa si ma rusina cind o luam pe ulei. Acuma nu are cine sa ma certe si uite-ma in ce stare sint. Rusine mie! Rusine cu "R" mare! Cind am deschis subiectul cu arta in Romania speram sa intre mai multi in vorba, cica ma gindeam eu ca-mi aflu vre-un mentor, dar frunza verde turturea asta e beleaua mea, in loc sa ma apuc eu singura de lucru astept pe cineva sa ma impinga de la spate.

Vorbesc aiurea, si eu ca sa ma aflu in treaba. Asta-i viata de artist, uneori bolunzesc de-abinelea cu atitea ginduri si vorbiri cu mine insumi. Mai inainte ma plingeam ca nu gasesc inspiratie si sint prea molesita, acuma imi trag suturi si-mi dau palme peste cap. Baieti, fete, ma aude cineva???? Ajutor!!!!
Pt. DESTIN - Atunci hai sa "vorbim". - de Muresh la: 18/08/2004 10:04:43
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Iti multumesc pt. raspuns , desi , sincer vorbind , ma asteptam sa citesc raspunsul tau la chestiunea in discutie . Daca "Credinta nu trebuie sa fie obstacol in calea comunicarii" , atunci ce crezi tu de parerile pe care le-am scris . Citez din scrisoarea mea :

"Dar inainte de a face asta voi adauga ceva nou :

Acelasi Isaia(7:14) pe care se bazeaza Matei (1:23) {referitor la "virginitatea" Mariei } , se adreseaza lui Ahab , regele imperiului Iehuda , spunandu-i ca nasterea lui Emanuel (Dumnezeu e cu noi , in traducere) are drept scop de a arata ca Dumnezeu se impotriveste asediului intiat de dusmanii evreilor asupra imperiului Iehuda. Cu alte cuvinte e vorba de un eveniment localizat in timp - regenta lui Ahab . Iisus s-ar fi nascut mult mai tarziu , de aceea proorocirea nu se refera la Iisus .

IN CAZUL ACESTA , MATEI (1:23) GRESESTE NU NUMAI PRIN TRADUCEREA ORIGINALULUI (vezi in continuare) CI SI PRIN LOCALIZAREA LUI IN TIMP ."

In caz ca imi vei raspunde iarasi cu :

"Doctrina crestina cu privire la persoana FIULUI LUI DUMNEZEU sustine ca ISUS CRISTOS ar fi DUMNEZEU,ar fi o persoana DIVINA,cu doua naturi inseparabile,natura divina si natura umana.

Natura umana perfecta a facut posibila crucificarea LUI si actul de substituire a pacatosilor pe cruce.

Natura divina a facut posibila invierea,inaltarea si crestinismul."

voi declara ca , cu tot respectul , raspunsul acesta nu ma satisface . Intr-o discutie cu un rabin , l-am intrebat cum poate el dovedi ca exista Dumnezeu . Rabinul mi-a raspuns cam asa :"Dumnezeu exista in fiecare din noi . Prezenta Lui se face simtita in tot ce ne inconjoara , in tot ce se intampla noua si altora . Cine nu are credinta in inima lui , nu vede toate acestea ".

De ce scriu eu toate astea ?. Pt. a-ti spune ca nu un raspuns de acesta caut . Dealtfel rabinii nu recunosc valabilitatea NT .
Pentru inceput , ca sa nu amestecam lucrurile , ma intereseaza raspunsul tau la proorocirile lui Isaia si la nepotrivirea scriselor acestuia cu cele aflate in Matei (1:23).
Numai bine ,
M

#19928 (raspuns la: #19924) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Muresh - de Paianjenul la: 18/08/2004 14:53:25
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
"Detin Biblia in traducerea romaneasca precum si originalul in ebraica.
Nasterea Mantuitorului e preconizata in Isaia 7:14 .
'De aceea Domnul insus va va da un semn: Iata fecioara va ramane insarcinata , va naste un fiu , si-i va pune numele Emanuel (Dumnezeu este cu noi).'
Traducerea in romaneste este exacta cu o exceptie foarte importanta .
Cuvintul 'fecioara' ar fi traducerea cuvintului ALMA din original .
'Alma' insemneaza 'domnisoara' , sau 'fata'. Conditionarea viginitatii nu este amintita."


- OK, Muresh... intelegem ca tu detii originalul in ebraica, si ca, evreu fiind si cunoscind limba respectiva, esti deci in avantaj fata de noi. Cum, dupa parerea ta, traducerea lui ALMA prin fecioara in loc de domnisoara in versiunea romaneasca ar putea fi considerata tendentioasa (conditia virginitatii nefiind stipulata in original), am fi curiosi totusi sa stim - dupa parerea ta - ce vrea originalul sa spuna prin "domnisoara", in loc de - pur si simplu - o femeie?...
#19934 (raspuns la: #19909) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
super - de (anonim) la: 18/08/2004 19:56:45
(la: Pavel Stratan)
am o saptamana de cand ascult si nu mai satur,ma rog de un coleg (originar din SUCEAVA )sa-mi ,,traduca'',explice sensul tuturor cuvintelor care nu le 'nteleg, ce mai mi se pare cu o clasa peste toata muzica aparuta recent.
#19948 (raspuns la: #19752) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
frumos - de laurianvs la: 18/08/2004 23:45:26
(la: Pavel Stratan)
ascult de 2 saptamani si nu mai ma satur, este una din cele mai bune muzichii aparute in ultimul timp la noi.Si chiar (fara sa fac misto) am apelat la serviciile unui coleg (originar din Suceava)sa-mi ,,traduca'' unele cuvinte pe care nu le prea intelegeam.
per total ,muzica,versuri este cu o clasa peste ce am ascultat in ultimul timp.
"atunci ce crezi tu de parerile pe care le-am scris."Muresh, - de DESTIN la: 19/08/2004 00:48:36
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Eu iti multumesc ca ai acceptat dialogul...

Tu precizezi:

"Pentru inceput , ca sa nu amestecam lucrurile , ma intereseaza raspunsul tau la proorocirile lui Isaia si la nepotrivirea scriselor acestuia cu cele aflate in Matei (1:23)."

"Dar inainte de a face asta voi adauga ceva nou :

"Acelasi Isaia(7:14) pe care se bazeaza Matei (1:23) {referitor la "virginitatea" Mariei } , se adreseaza lui Ahab , regele imperiului Iehuda , spunandu-i ca nasterea lui Emanuel (Dumnezeu e cu noi , in traducere) are drept scop de a arata ca Dumnezeu se impotriveste asediului intiat de dusmanii evreilor asupra imperiului Iehuda. Cu alte cuvinte e vorba de un eveniment localizat in timp - regenta lui Ahab . Iisus s-ar fi nascut mult mai tarziu , de aceea proorocirea nu se refera la Iisus ."


Cu privire la provenienţa lui Cristos:

Isaia a afirmat, că nu era legată de om:
"Cine poate spune care este provenienţa Lui?
Căci viaţa Lui a fost luată de pe pământul celor vii:pentru păcatele poporului Meu a fost dat la moarte."

Duhul profeţiei a afirmat astfel că originea Celui care avea să moară, pentru ca noi, oamenii păcătoşi, să putem fi vindecaţi prin rănile Lui, era de o asemenea natură încât nu putea fi identificată.

Mai mult, Duhul Profeţiei a prezis prin Isaia că cei ce cred în El vor cunoaşte felul în care El a venit în lume:

"Şi Domnul i-a vorbit din nou lui Ahaz şi i-a zis:

"Cere pentru tine un semn din partea Domnului, Dumnezeului tău, fie în locurile de jos, fie în cele de sus."

"Şi Ahaz a zis: ‚

voi cere, ca să nu-L ispitesc pe Domnul."

Isaia a spus atunci :

"Ascultaţi totuşi, casa lui David!
Este puţin lucru pentru voi să luptaţi cu oamenii?
Atunci de ce luptaţi cu Domnul?
De aceea, Domnul Însuşi vă va da un semn.
Iată că fecioara va rămâne însărcinată, va naşte un fiu şi Îi va pune numele Emanuel.
El va mânca smântână şi miere înainte să cunoască sau să prefere răul sau să aleagă binele, căci înainte de a cunoaşte răul şi binele, pruncul va lepăda răul şi va alege binele.
Şi înainte ca pruncul să ştie să-şi strige părinţii, va primi puterea Damascului şi prada Sameriei, în prezenţa împăratului Asiriei.
Şi ţara va fi părăsită, căci veţi îndura cu greu prezenţa celor doi împăraţi ai ei.
Dar Dumnezeu va aduce asupra ta, a poporului tău şi asupra casei tatălui tău zile cum nu au mai fost peste tine de când s-a despărţit Efraim de Iuda, adică pe împăratul Asiriei."

Se poate intelege atat de limpede:

în neamul lui Avraam, nimeni nu s-a născut trupeşte din fecioară şi nu s-a spus despre nimeni să se fi născut (din fecioară), în afară de Cristos.

Afirmaţi că în profeţia lui Isaia nu se spune:

"Iată că fecioara va rămâne însărcinată...", ci:
"Iată că tânăra va rămâne însărcinată şi va naşte un fiu’;(din moment ce)tu (si cunosc nu esti singurul...)explici/ explicaţi această profeţie ca şi cum (se referă) la Ezechia, care a fost împăratul...,ma simt obligat sa mai aduc argumente tot din BIBLIE.

Dumnezeu arată că astfel stau lucrurile, în Ezechiel, (când) a spus următoarele:

"Dacă Noe, Iacov şi Daniel Mi-ar cere să le scap fiii sau fiicele, nu le-aş împlini cererea."

Iar în Isaia, cu privire la aceeaşi problemă, El a spus astfel:

"Şi Domnul Dumnezeu a spus":

"Ei vor ieşi şi se vor uita la mădularele (trupurilor) oamenilor care au păcătuit, căci viermele lor nu va muri şi focul lor nu se va stinge şi vor fi o miasmă pentru orice făptură"

In concluzie este potrivit să se îndepărteze această speranţă din sufletele celor ce gandesc asa...cunoaşterea.

In ce fel iertarea de păcate şi speranţa moştenirii lucrurilor bune promise pot fi ale noastre ca semeni?

Dar nu există nici o altă cale decât aceasta – să Îl cunoaşteţi pe Cristos, să ne spălam în fântâna care îndepărtează păcatele, despre care vorbea Isaia şi apoi să trăim vieţi lipsite de păcat.

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#19959 (raspuns la: #19928) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu exista continuitate intre VT si NT . - de Muresh la: 19/08/2004 08:58:19
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
""Acelasi Isaia(7:14) pe care se bazeaza Matei (1:23) {referitor la "virginitatea" Mariei } , se adreseaza lui Ahab , regele imperiului Iehuda , spunandu-i ca nasterea lui Emanuel (Dumnezeu e cu noi , in traducere) are drept scop de a arata ca Dumnezeu se impotriveste asediului intiat de dusmanii evreilor asupra imperiului Iehuda. Cu alte cuvinte e vorba de un eveniment localizat in timp - regenta lui Ahab . Iisus s-ar fi nascut mult mai tarziu , de aceea proorocirea nu se refera la Iisus ."

Mintuitorul amintit in Isaia(7:14) , urma sa se nasca pe timpul domniei lui Ahab , in jurul anului 700 i.e.n.
Nu s-a nascut . Pacat .
Matei (1:23) transleaza cele proorocite in Isaia(7:14) la data de 7 i.e.n.
Ma rog . Treaba lui . Dar in cazul asta Isaia(7:14) nu se refera la Iisus .
Cu alte cuvinte Matei are aici o atitudine independenta de cele scrise in VT . In cazul asta nu exista continuitate intre VT si NT in aceasta privinta.
PROBLEM .

Suntem , oare , de acord in aceasta privinta ?.
#19962 (raspuns la: #19959) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. anonim #18748, on Sun, 01/08/2004 - 23:51 - de Paianjenul la: 19/08/2004 11:57:50 Modificat la: 25/05/2009 04:54:58
(la: SUFLETUL OMULUI - Ce-i aia?...)
1. Dintre cele citeva sute de denominatiuni care se declara crestine se pare ca Martorii lui Iehova sint cei mai convinsi ca ei detin "monopolul" interpretarii corecte a Sfintei Scripturi. Realitatea este ca,

a. toate denominatiunile pot sa aiba parti din adevar, dar numai una poate sa aiba tot adevarul;

b. indiferent daca acea una este denominatiunea "Martorii lui Iehova" sau oricare alta, respectiva denominatiune nu va reusi niciodata sa demonstreze celorlalte ca ea detine acest monopol al interpretarii corecte, deoarece

_Biblia este interpretabila

iar oamenii care au IQ-uri diferite, atitudini diferite, etc...

_gindesc diferit - percep diferit anumite idei/concepte/filozofii/etc...


2. Privitor la inchinarea la Isus Hristos afirmi:

"Isus nu a spus niciodata ca este Dumnezeu din contra a invatat pe toti apostolii si discipolii sa se inchine nu la El ci la Dumnezeu, Tatal sau..."

Oare?...

a. Daca Isus Hristos nu este (si El) Dumnezeu, atunci la cine se refera profetul Isaia cind zice:

"Caci un Copil ni s-a nascut, un Fiu ni s-a dat, si domnia va fi pe umarul Lui; Il vor numi: 'Minunat, Sfetnic, Dumnezeu tare, Parintele vesniciilor, Domn al pacii'." ? Isaia 9:6,7

Cum e posibil ca, unei fiinte create sa i se atribuie titlul de "Dumnezeu (tare)" ?!

b. Pe ce chestie isi permite acest Isus creat sa accepte inchinarea care i se cuvine numai Dumnezeului creator?!...

"S-a aruncat cu fata la pamint la picioarele lui Isus, si I-a multumit. Era Samaritean." Luca 17:16

c. Din Apocalipsa 22:8,9 aflam ca ingerii creati nu accepta inchinare:

"Eu, Ioan, am auzit si am vazut lucrurile acestea. Si dupa ce le-am auzit si le-am vazut, m-am aruncat la picioarele ingerului, care mi le arata, ca sa ma inchin lui.
Dar el mi-a zis: "Fereste-te sa faci una ca aceasta! Eu sunt un impreuna slujitor cu tine, si cu fratii tai, proorocii, si cu cei ce pazesc cuvintele din cartea aceasta. Inchina-te lui Dumnezeu." Apocalipsa 22:8,9,

...si totusi, un anume "Ingerul Domnului" care afirma ca numele sau este minunat, nu-i admonesteaza deloc pe parintii lui Samson cind acestia se ofera sa-i aduca inchinare:

"Si Manoah a zis Ingerului Domnului: 'Care-Ti este numele, ca sa-Ti aducem slava, cind se va implini cuvintul Tau?'
Ingerul Domnului i-a raspuns: 'Pentru ce Imi ceri Numele? El este minunat.'
Manoah a luat iedul si darul de mincare, si a adus jertfa Domnului pe stinca. S-a facut o minune, in timp ce Manoah si nevasta-sa priveau.
Pe cind flacara se suia de pe altar spre cer, Ingerul Domnului S-a suit in flacara altarului. Vazind lucrul acesta, Manoah si nevasta-sa au cazut cu fata la pamint.
Ingerul Domnului nu S-a mai aratat lui Manoah si nevestei lui. Atunci Manoah a inteles ca este Ingerul Domnului, si a zis nevestei sale: 'Vom muri, caci am vazut pe Dumnezeu.'"

Cum e deci cu inchinarea?! Unii ingeri creati nici nu concep s-o accepte... altii o accepta ca pe ceva foarte natural?... (In nici-una din instantele de mai sus nu pare sa fie vorba de ingeri cazuti...)...

#19967 (raspuns la: #18748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt paianjenul - de dinisor la: 20/08/2004 17:14:25
(la: Kerkaporta...)
textul meu este continuarea unor ganduri impartasite de un prieten si adunate sub numele de "kerkaporta". am pastrat titlul, pentru ca astfel el sa poata intelege ca i-am raspuns invitatiei.daca ar fi fost sa intitulez cuvintele mele, as fi ales "Drumul catre tine", caci catre el ma indreptam in calatoria mea de atunci.

Cu stima,
OM
#20022 (raspuns la: #20014) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Destim si OmuletulGoma - de Florin si atat la: 20/08/2004 19:46:03
(la: Ce regretati de pe vremea lui Ceausescu?)
Va dau dreptate in ceea ce spune-ti dar parerea mea este ca multora lea placut cum era in Romania inainte de '89.
Pacatul mare este ca nu o recunosc.

Va aduceti voi aminte adeziunile din Dec '89 pentru partid si rezultatele alegerilor tinute in Mai '90...Intre timp inscenarile din Ianuarie, Martie '90 si apoi mineriadele.
Ati vorbit despre ele cu cei din jur?

Necazul cel mai mare este ca Ceausescu era prea prost (in adevaratul sens al cuvintului) pentru pozitia de conducator de tara si multi au luat avantaj de asta...
Ceea ce a fost in Romania inainte de '89 a fost sustinut de milioane de oameni, probabil de zeci de milioane. Se complaceau in acea situatie....Voi credeti ca acesti sustinatori si-au schimbat felul de a fii peste noapte? Nu pur si simplu au 'migrat' spre alte partide... Nu scriu mai mult ca si voi stii asta.
Copiii si tinerii de care vorbiti voi au si ei parinti care au avut o mare influienta asupra lor. Multi dintre parinti fac parte din aceste milioane...:)

Nu cred ca trebuie sa se faca greseala din trecut de a se interzice ciuva sa-si spuna un punct de vedere.
In democratie, cred eu, fiecare are dreptul la opinie. Ar fii trist si nedrept sa i se interzica cuiva sa scrie. Cineva cu un punct de vedere ca GD ar fii ignorat daca este de unul singur.

Ar fii interesant sa se deschida o conferinta de genul ' Judecata comunismului' sau ' Amintiri din Comunism' in care putem sa dezbatem ceea ce a fost.
Am sa ma gindesc la asta si am sa deschid o conferinta. Sinteti bine veniti sa participati.

Pe curind.
#20029 (raspuns la: #20000) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt DESTIN #20038 . - de Muresh la: 20/08/2004 23:06:02
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Ma bucur ca ai prieteni evrei desi nu prea vad cum se leaga faptul acesta de discutia noastra . Amandurora ne este clar , cred eu , ca nici unul din noi nu e manat de dorinta de a-si "invinge oponentul" , nu-i asa ?. Personal sunt curios sa inteleg parerea unuia care pare cunoscator in tainele Noului Testament . Si totusi , poate eu nu te inteleg , dar ne invartim pe loc in ultimele postari . Daca nici acum nu voi reusi sa ma explic suficient de clar , voi trebui , cu parere de rau , sa abandonez intrebarea .
Dupa intelesul meu Isaia vorbeste de un Mintuitor care ar fi trebuit sa se nasca in timpul domniei lui Ahab , cca. 700 de ani inaintea lui Iisus . Cu alte cuvinte , nu exista nici o legatura intre aceasta proorocie si Iisus .
Asta nu inseamna numaidecat ca Iisus nu e un Mintuitor "kosher" , insa pt. el , specific , trebuie sa gasim o alta proorocire in afara de Isaia .
Si daca nu e altaceva in VT , atunci nu e si gata .
Daca vei alege sa te referi in continuare la subiectul acesta , as prefera sa o faci in cuvintele tale , FARA CITATE , ca sa te pot intelege .
Asta-i tot .
Cu multumiri ,
M
#20041 (raspuns la: #20038) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Inapoi - de Jay la: 20/08/2004 23:38:23
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Serioja apare cu un ochi vinat la lucru. Colegii il intreaba ce a
patit.
- Ieri am fost la sedinta de sindicat. Natasa, care a stat in fata mea
s-a
ridicat la cuvint. Am observat ca i s-a prins fusta intre bucilie
curului,
iar eu iam scos-o. S-a intors si mi-a trintit o laba peste ochi, de am
crezut ca s-a prabusit cladirea pe mine. Peste doua saptamini Serioja
apare
si mai vinat la ochi.
- Dar acum ce ai patit? - il intreaba colegii.
- Iar am fost la sedinta de sindicat, si Natasa a stat iar in fata mea,
si
iarasi a luat cuvintul. Fusta iar i s-a prins intre buci. Nicolai a
observat si i-a scos-o. Eu am stiut ca nu-i place, si i-am bagat-o
inapoi.


"Dispreţuit şi părăsit de oameni..."pentru Muresh, - de DESTIN la: 21/08/2004 00:35:46
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Despre Isus Cristos a profeţit prorocul Isaia, cu aproximativ 700 de ani înainte de Cristos,in cuvintele sale cutremurătoare:

"...atât de schimonosită îi era faţa şi atât de mult se deosebea înfăţişarea Lui de a fiilor oamenilor ...Dispreţuit şi părăsit de oameni, om al durerii şi obişnuit cu suferinţa, era aşa de dispreţuit că îţi întorceai faţa de la El şi noi nu L-am băgat în seamă" (Isaia 52:13,14,15; 53:1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.)

Sorry! insa este necesar a veni si cu exemple din Biblie.

Este atat de limpede caci proorocirea lui Isaia la Isus Cristos se referea.

Sa inteleg ca tu doreai ca proorocirea lui Isaia sa se fi adeverit peste noapte sau mult mai repede?

Muresh cum explici tu aceste versete apartinand lui Isaia (52:13,14,15; 53:1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12.)?

Cu bine,

Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.

#20046 (raspuns la: #20041) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cata toleranta ! - de trustman la: 22/08/2004 01:08:35
(la: Snobismul ieftin in Romania - din punctul de vedere unui Polonez)
sunt impresionat de cata toleranta manifestam multi dintre noi :)
bine, sincer cred ca biserica ortodoxa e putin vinovata de asta, pentru ca nici ea nu e prea toleranta (vezi scandalurile din romania si din rusia) dar asta e o alta discutie.

eu stiu o chestie: pana nu am o dovada, nu acuz. are cineva dovezi ca initiatorul discutiei nu e polonez? daca nu, nu mai discutati subiectul asta. puteti sa ma injurati si pe mine, dar nu ati invatat nimic din mecanismele care functioneaza in tarile in care ati decis sa emigrati. in sua poti face o afirmatia nesustinuta? da, dar vei vedea cati bani vei fi pus sa platesti la tribunal. in romania ne permitem sa facem orice pentru ca am fost invatati ca nu sunt reguli. asa cum multe din companiile occidentale s-au balcanizat, multi dintre romanii care pleaca isi pastreaza naravurile ascunzandu-se in spatele patriotismului.

ma mira ca pe un forum din asta nu se discuta cu argumente si se fac atacuri la persoana. eu cred ca admin-ul ar trebui sa intervina sa pastreze un ton civilizat. m-am inscris aici pentru ca m-am saturat de mizeria de pe alte forumuri.

revenind, nu are nici o importanta ce nationalitate are initiatorul. nu vad unde e noroiul pe care il arunca.

draga filek, uite ce cred eu: multi romani dintre cei care pleaca (sub orice forma, dar mai ales cea descrisa de tine, nu au multe cuvinte de lauda despre romania. formul asta nu e cel mai bun exemplu dar poti sa intri pe formurile emigrantilor sau pe ale ziarelo mari din romania sa vezi care sunt replicile lor.
iti spun de ce cred eu ca se intampla asta:
- pentru ca ei isi cauta motive care sa le justifice decizia de a emigra. asta e o decizie foarte grea si niciodata nu ai suficiente argumente ca sa-ti spui ca ai facut bine.
- pentru ca in romania chiar se traieste greu si multe lucruri care se intampla aici sunt de neconceput pentru lumea occidentala. vrei un exemplu: cazul in care romtelecom a raspuns unei cereri de instalare dupa douazeci si ceva de ani
- din dragoste. exista un "sentinent romanesc al urii de sine" cum l-a numit luca pitu. asta e o forma de dragoste. putin aproape de patologic, dar o forma de dragoste.

cam astea cred eu ca sunt motivele importante. bafta.

p.s. berea poloneza e chiar ok
compromisuri - de (anonim) la: 22/08/2004 13:04:33
(la: Cum gandim?)
Compromis – un cuvint de care nu scapa nimeni, toti facem compromisuri mai mult sau mai putin, cred ca important e la ce renunti si cit le limitezi asa cum ai spus.
Cuvintul e in mintea noastra , imi spunea cineva de arta comromisului, adevarat in orice exista o arta, dar pentru mine e un cuvint greu , cu greu am acceptat compromisuri dar se pare ca trebuie sa invat si asta.
E mult daca renunti la tine, la a fi ceea ce esti cu adevarat! Si cind incerci sa spui gata nu mai accept asa ceva, pentru ca iti dai seama ca te pierzi, incerci sa te redescoperi si sa iti pui tot felul de intrebari si aici incepe lupta cu tine ( cita dreptate ai cind spui ca omul se afla exact la acea rascruce in a renunta la anumite nevoi spirituale pentru al le multumi pe cele materiale) . Te intrebi daca ce vrei tu ii e pe plac lui Dumnezeu.
Poate ca si asta e o lectie pe care trebuie sa o invat. Ma gindeam cite fapte trebuie sa se petreaca ca tu sa te descoperi si sa te intelegi cu adevarat, intimplari care la momentul respectiv crezi ca nu ti se cuvin si te intrebi de ce tocmai tie, ca apoi dupa un timp sa intelegi ca trebuiau sa se petreaca.
Dumnezeu oricum are un plan cu fiecare dintre noi, probabil ca ce trebuie eu sa invat din viata asta este sa iert si sa-i inteleg pe cei din jurul meu.
Toate au un sens
#20112 (raspuns la: #19992) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filek - de (anonim) la: 23/08/2004 06:39:38
(la: Snobismul ieftin in Romania - din punctul de vedere unui Polonez)
esti de mult timp la cafenea? daca esti de putin timp atunci se explica intrucatva "atacul" tau. altfel ai fi vazut din mesajele anterioare ale celor ce-si invart coada pe-aici ca nationalismul si valorile care tin de el sunt incontestabil tinute cu strasnicie ca o zestre de mai toti romanii. nu vreau sa fac comparatii cu alte tari, discrepantele si deosebirile dintre culturi si/sau mentalitati nu ne avantajeaza in tragerea unor concluzii stricte si universal valabile cu referire la nationalism. in orice caz, m-as feri din start sa compar Polonia (polonezii) cu Romania (romanii). dintr-un simplu principiu: suntem unici! in felul nostru, atat de neplacut si de scarbos pt. altii care se cred mai europeni decat noi.

vorbesti de "prostitutie mentala"... acelasi dezgust ca si tine pt. oamenii care se prostitueaza (si la propriu si la fiurat) incerc la randul meu, mai ales cand vine vorba de AI MEI. dar stii ceva, concetatenii mei nu se prostitueaza mai mult decat altii. asta e doar o parere subiectiva, crede-ma. sunt convins ca au si polonezii destui prostituati de cand cu intrarea asta grabita in...stim noi ce structuri.

snobismul de care pomenesti mataluta se vede clar in chiar mesajul tau. insa cel mai "jalnic" nu e snobismul, ci e faptul ca tu cataloghezi romanii care te-au primit, te-au omenit si te-au instruit cum poate n-ar fi facut-o nici propria ta tara, dupa un singur individ. asta nu mai e prostitutie, sa injunghii pe la spate pe cei care ti-au deschis ochisorii tai patrunzatori in tainele omenirii? "jenant", mai jenant decat orice pt. noi, cei care ne ofensam vrem nu vrem la auzul unor astfel de cuvinte izvorate parca dintr-un fel de dezgust fata de romani, este faptul ca instruim strainii in scolile noastre ca mai tarziu acestia sa ne scuipe in fata, comparativ cu posibilitatile copiilor si studentilor romani care sufera la propriu de lipsuri acute. jenant este sa fim oropsiti economic pt. ca nu vrem sa renuntam la principiile si aspiratiile noastre, la ortodoxie si la datinile strabune, ca sa fim "ca ceilalti", toti o apa si-un pamant.

tu esti frapat? ce sa mai zicem noi? ca nu noi am colorat tara asta in negru, ci cei ca tine, scoliti pana la genunchiul broastei. sa-ti dau un ex. acu` vreo 2 ani am vazut niste nemti care iesisera dintr-o biserica voevodala cum luau fotografii unor cersetori mizerabili care-si faceau veacul pe la poarta ei. ce crezi tu ca am simtit atunci fata de acei nemti? o repulsie totala! pt. ei a avut o mai mare importanta ce-au gasit in fata portii decat ce era in spatele ei, ma-ntelegi? asa si tu, la randul tau faci fotografii pe aiurea fara a te durea macar capul de valorile adevarate.

"ce ajunge sa fiu un magnes pentru Romani"- expresia asta n-am prea inteles-o, ce inseamna "magnes"? magnat, ori ce anume? bre frate, daca nu ti-a zis-o nimeni pana acum, apoi afla de la mine ca nu esti tu nici buricul pamantului si nici nu se invarte soarele dupa tine. esti cat un fir de praf in bataia vantului, nimic mai mult. si tare as fi eu curios sa aflu de la colegul tau cam cum vorbeai tu despre tara ta. ai zugravit-o in culorile curcubeului? inseamna ca ai fost un mincinos fiindca stii la fel de bine ca si mine ca Polonia, ca multe alte tari europene, are destule probleme, nu e fruntasa lumii.

da, din pacate in Romania e viata grea si multi decid sa emigreze din cauza asta. apoi o parte dintre ei uita sau se fac ca au uitat de unde au plecat. totusi, pe cuvant de onoare iti spun ca aceia nu au mai multa liniste decat tine insuti. ei nu vor fi niciodata in tara lor, oricat de danezi sau polonezi ar deveni peste noapte! fiindca vor fi ceea ce se cheama la noi "VENETICI" (veniti de aiurea). si tara asta pe care o reneaga acum, ii va primi din nou ca o closca puii sai atunci cand se vor razgandi si vor vrea sa revina la ea, indiferent in ce imprejurari. pun pariu pe ce vrei tu ca daca maine Romaniei i s-ar declara razboi de nu stiu cine, mai toti romanii din diaspora ar dori si chiar ar sari in apararea ei.

nu stiu ce ai invatat la scoala aia mare la care mergi, dar se pare ca istoria noastra nu ti-a prea placut. altfel ai fi stiut unde trebuie sa-ti cauti stramosii: imprastiati pe la Codrii Cosminului. si in acelasi timp ai sti si unde ti-e locul: sub oblancul seii lui Stefan cel Mare si Sfant. scurt pe doi.

impartasesc intrucatva "temerile" unor forumisti de aici asupra faptului ca ai fi una si aceeasi persoana "romana"... si tare imi semeni, prin continutul mesajelor tale, cu Filip Antonino. il cunoaste cineva pe acest individ?

just me- enigmescu
De retinut - de Jay la: 23/08/2004 09:45:58
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)

1. Dragostea eterna dureaza 3 luni.
2. Nu te baga in lumea drogurilor.....suntem si asa destul de multi
3. A avea constiinta curata inseamna a avea o memorie proasta.
4. Cel care se naste sarac si urat are mari sanse ca atunci cand
o sa creasca.... sa isi dezvolte ambele calitati.
5. Cei cinstiti sunt inadaptatii societatii.
6. Pestele care lupta impotriva curentului....moare electrocutat.
7. Nu este important sa castigi...este important sa-l faci pe celalalt
sa piarda.
8. Nu sunt complet inutil....cel putin servesc de exemplu negativ pentru
altii.
9. A gresi este omeneste...totusi, a da vina pe altul este si mai
omeneste.
10.Cel mai important nu este sa stii! Mai important este sa ai telefonul
celui care stie.
11. Eu nu sufar de nebunie....ma bucur de ea in fiecare minut.
12. Este bine sa lasi bautura....insa rau este sa uiti unde ai lasat-o.
13. Banii nu fac fericirea....o cumpara gata facuta.
14. Inteligenta ma urmareste.....dar eu sunt mai rapid.
15. Fugi de tentatii.....dar incet sa te poata ajunge.
16. Exista o lume mai buna........ dar este foarte scumpa.
17. A studia insteamna sa te indoiesti de inteligenta colegului de
birou.
18. Daca o pasarica ti-a soptit ceva.....atunci inseamna ca ai inebunit
pentru ca pasarelele nu vorbesc.
19. Munca nu a omorat niciodata pe nimeni......dar de ce sa risti?
20. Alcoolul omoara incet incet......nu conteaza, nu ma grabesc.
21. Exista doua cuvinte care iti deschid multe usi......trage si
impinge.
22. De ce sa bei si sa conduci ....cand poti sa fumezi si sa zbori?
#20146 (raspuns la: #20120) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Bacul e aproape: cum stai la mate? Testeaza-te online!
Teste cu rezolvari complete, cursuri cu teorie si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...