|
te provoaca sa gandesti
soarele si luna
este dupa cum bine spui nea Goma/Gopo, adanc inradacinata in noi, nu e ceva modern , nu e ceva de la inceputul epocii istorice, ea, dualitatea a fost perceputa inca de dinainte de preistorie poate. In perioada preistorica dualitatea este prezenta in tot felul de cupluri cum ar fi cel a lui Castor si Polux, Apollo si Artemis, Cabirii Tracici, Soarele si Luna, Ziua si Noapte, Fartatul si Nefârtatul, viata si moartea. Incercand sa reducem la model matematic cum incerci dumneata, dam de bucluc. Stii de ce spun asta? Pentru ca, daca ne aducem aminte de la shcoala cand am inceput sa invatsam despre numere, pe acea axa a lor, aveam un punct de reper, considerat "origine" si care era notat cum bine spui cu "0". La dreapta aveam + infinit si la stanga - infinit ( stanga si dreapta versus + & - nu au nici o valoare aici, ele fiind pur si simplu orientative.). Acum vine insa buba. Pe pamant , pe o unitate mai mica sau mai mare, putem avea o linie dreapta. In univers insa, nu exista linii drepte. Toate liniile sint curbe. Ori orice linie curba, prelungita cat se poate de mult, se inchide la un moment dat intr-un cerc. Si ce avem? Avem ca + infinitul cu + infinitul la un moment dat devin unul si acelasi punct. Si pentru ca sa nu fie indeajuns, ca o belea nu vine niciodata singura, sa ne aducem aminte ca orice punct de pe cerc, poate fi originea. Acel punct numit "origine", acel "0" este punctul de reper fixat de noi, dar asta este numai si numai arbitrar, ca ajutor de orientare pentru ca pozitia sa pe cerc, nu sintem in stare sa o stabilim, nu stim cum, nu stim altfel decat sa inchidem ochii si sa zicem "aci, iaca, aci, ia-l pe asta ca punct de plecare".
Unde am ajuns? Originea + infinitul - infinitul pot fi identice daca facem abstractie de mijlocul de orientare. Si cum ramane cu dualitatea? Ea ramane in mediul palpabil si nu in cel al matematicii. Dar dualitatea aparent este perceperea simetreii a modului in care sintem construiti. AlexM
Nu e doar literatura. E pe bu
- de
mya
la: 13/01/2005 06:25:50
(la: O clipa de fericire si noua de suferinta vs zece de monotonie...) Nu e doar literatura. E pe bune. Esti pe atat de fericit pe cat iti propui sa fii. Era o zicere ca lumea, da' numai tin minte cum suna exact. Ceva de genul "Atunci cand te simti nefericit, nu poate nimeni sa te convinga de contrariu!"...adica degeba vine cineva sa-ti arate soarele si luna ca tu prefer sa fii tot nefericit, daca asa ti-ai propus (in creier). Si nu vezi in jur decat nefericire, in tot, in altii, in minte si in subconstient.
Am citit un studiu la care fusesera supusi oameni obisnuiti din India. Fusesera intrebati cat de fericiti sunt. Apoi se facea comparatie cu un alt studiu facut in USA (exact aceeasi intrebare pusa americanilor). Rezultatele erau la fel, in procente adica. La fel de multi indieni se considerau fericiti, precum americani. Interesant, nu?
iar nu am somn asa ca
- de
gigi2005
la: 04/08/2005 03:32:13
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI) o sa continui cu actiunea astrelor asupra practicilor vrajitoresti:
(citat) soarele-stimuleaza efectele pozitive, energetice, ale magiei terapeutice. Influenta sa nu este potrivita descantecelor si magiei de influenta erotica luna - influenta potrivita descantecelor si farmecelor de dragoste, ghicitul in apa si anumitor ceremonii magice marte - influentza favorabila in demersurile magiei divinatorii. Nefavorabil meditatiei, magiei plantelor de leac mercur - influentza favorabila in descantecele de paguba, in influentarea la distanta. Nefavorabil in magia influentei sexuale Jupiter - favorabil ritualurilor, ceremoniilor sacre si descantecelor cu scopuri materiale. Nefavorabil farmecelor de dragoste venus - rol extraordinar in magia influentzarii erotice. Intareste puterea sufleteasca si receptivitatea, scade insa luciditatea saturn - influentza sa este puternica in actiunile magiei negre. Are rol nefast in farmecele de dragoste uranus - favorabil influentzarilor de ordin spiritual; nefast in orice farmece care tintesc aspecte materiale sau erotice neptun - are o influentza foarte puternica asupra incantatiilor si potentzeaza sensibilitatea persoanei care trebuie influentzata in probleme de dragoste. Nefavorabil in ceremonii sacre pluton - influentza sa nu este bine cunoscuta, dar se crede ca are un rol important in magia divinatorie Daca urmariti o anumita influentza astrologica este bine sa asteptati ora astrala a respectivului astru in ziua sa dominanta: Soarele-duminica; luna - luni; marte-marti; mercur-miercuri; jupiter-joi; venus-vineri; saturn-sambata dragostea mea, asa sunt eu...
vin neanuntat mereu. uite ca m-ai gasit, de dorul tau, nici n-am dormit! ai incredere in iubirea mea curata si nu mai fi derutata. sa nu mai iesi noaptea afara c-ai sa racesti si o sa ma doara... lasa-le incolo de frunze! mai bine saruta-ma pe buze... stii ca te iubesc intotdeauna asa cum soarele iubeste luna! si sa vezi cata pasiune oarba zace-n mine am sa te chem la Mircea Radu in emisiune! te pup cu respect, Apassionatu'. bancurile sunt bune.....
ce daca ligheanul are fund? poate sta agatat in cuier..... oricum, nu ma mai uit nici la soare, nici luna, nici la stele verzi, cununa
de aceea nu vreau eu animale
- de
Jimmy_Cecilia
la: 06/10/2005 17:16:24
(la: Trancaneala Aristocrata "6") sa pot s-o intind ori cand, si mai ales iarna..
spre vara vesnica si soare.. cu lunile...
esti soarele si luna mea :P
- de
erika
la: 21/01/2006 12:08:24
(la: Iubim oamenii sau ideea de iubire?) clody ,daca imi permiti ,te-as contrazice putin:).Ai spus ca iubim omul si este posibil ca,mai tarziu,sa descoperim ca are defecte peste care suntem nevoiti sa trecem sau sa ne incalcam principiile .Eu as spune doar atat :cand iubesti cu adevarat nu mai vezi defectele sau ,mai bine-zis ,tot ceea ce pt altii sunt defecte ,pt tine,sunt caracteristici care completeaza personalitatea persoanei iubite facand-o de neinlocuit ,perfecta:).Nu de alta se spune din vechi timpuri ca dragostea este oarba si nu conteaza ce iq ai cand dai de ea;))
Omul bun este cel care iubest
- de
octavia
la: 03/03/2006 00:32:49
(la: ce inseamna pentru voi un om... bun?) Omul bun este cel care iubeste cu adevarat viata..cel care iubeste soarele si luna la un loc,cel care iubeste si primavara si toamna,cel care iubeste albul si negrul si reuseste sa ia exemplu de la toate.om bun este acela care stie sa pretuiasca orice minune, om bun e acela care vrea sa faca numai bine.din pacate,om care sa fie numai bun nu exista caci chiar daca iubeste albul,iubeste si negrul si chiar daca e speranta,e si dezamagire.om bun insemna sa sti cand sa te opresti si om bun e ceea ce aduce zambetul pe fata celor mai nenorociti dintre noi.om bun este cel care respecta totul,de la furnica ce i-a taiat calea pana lo norul alb si pufos din inaltul vazduhului....
sssht sa nu ne-auda
baba aia cea zaluda care-ntruna a-ncearcat secretul sa-mi fi furat ca-ntelegi draga surata ce-am sa-ti spun, tu niciodata n-ai sa crezi c-a existat e-un secret neasteptat... uite, iti soptesc usor: am in inima un dor sa pornesc incet la drum unde soarele e scrum si lumina mai rasare pe-ntuneric, fara soare. unde luna, ca nebuna, clipeste la noi intr-una, unde marea, departarea o atingi. si nu e zarea ce-nfinit se prelungeste cautarea amageste. unde unul e in doi doi nebuni si amandoi unde libera ca ploaia s-a simtit si ea, potaia ce pierduta-i de stapân, unde pot ca sa ramân si sa aflu dintr-o data de ce este ziua toata o lumina si o noapte fara ganduri, fara soapte... ___________________________________________________________ doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime... > deci mai apropiata de origine inseamna ca maimuta este mai
> desteapta decat h sapiens al zilelor noastre....uneori chiar ai > dreptate :))) "REVOLTA UNEI MAIMUTE (creatie sau evolutie?!) Odatã, o maimutã din neamul anecdotic, Venind la sfat pe-o creangã de arbore exotic, A zis: Atentiune! Sunt foarte afectatã! Cãci circulã prin lume-o vorbã, deloc adevãratã, Cã omul ar descinde din buna noastrã rasã. Si însãsi ideea aceasta-mi pare odioasã! Ati pomenit vreodatã divorturi printre noi? Copii lãsati pe drumuri sau strigãt de rãzboi? Cine-a vãzut în hoardã la noi bolnavi mintali, Drogati, lacomi de cãrnuri sau homosexuali, Excroci, banditi, gherile sau vreo tutungerie? În neamul nostru nobil nu vezi asa prostie! Noi n-avem mafii crude în stirpea noastrã aleasã, Nici teroristi, nici dogme, nici luptele de clasã. Cât am bãtut eu jungla.. Scuzati, n-am observat, În obstea maimuteascã vreun cocotier privat, Nici garduri si nici paznici, nici pui murind de foame Sau omorâti în tainã de asa zise mame. Nu veti vedea vreodatã cât soarele si luna O minte de maimutã dospind în ea minciuna. Chiar dac-as fi silitã de vreun laborator, N-as deveni port-bâtã si nici informator. Si iatã, înc-un lucru din lumea mea de jos: La noi nu se întâmplã rãzboi religios, Nici sfinte inchizitii, nici libertãti în lanturi Nici chefuri dupã care sã ne culcãm în santuri, Nici ordine mondialã, nici nationalism, Si nici vreo îndoialã ce-aduce ateism. E-adevãrat cã omul a coborât la noi, Dar nu, fiti rezonabili, N-A COBORÂT DIN NOI!" no comment! rast dupa geneza, ziua si noaptea au fost 'create' inainte de soare (si luna, care nu e relevanta)
considerand ca divinitatea nu greseste si nu poate incalca propriile legi (adica legile naturii vezi spinoza - doar legile natueii, adica legile materiei ar putea fi de provenienta divina, caci nu pot fi incalcate, spre deoasebire de celalte care pot fi incalcate ca au fost facute de oameni :)) deci una din 3: 1. cel care a scris povestea nu a scris imediat, ca dupa dictare, ci din amintiri, deci se poate ca a gresit (si nu numai aici, inca in multe alte locuri) sau potrivit, ca surdul (cine stie daca avea auzul 6:6 :)) 2. a fost pusa intentionat ca sa-i face pe unii sa gandeasca 3. e o afirmatie simbolica, ca toate afirmatiile din biblie legate de supranatural, ceea ce transforma biblia in ceea ce este de fapt, o poveste din viata impodobita cu elemnte fantastice. ps am mai intrebat pe conferinta asta sau alta asemanatoare dupa ce criteriu unic se decide cetrebuie interpretat in mod simbolic si ce 'ad literam' in biblie? bineinteles ca nu mi s-a raspuns :( pps: exemple de astea sunt multe. vezi si filmul 'procesul maimutelor' cu spencer tracy sunt pe acolo cateva mai bune :). eu l-am ales pe primul in ordine in care apar. dar pentru cine crede cu adevarat ce conteaza evidenta? multumesc!
ce faceti de Sanziene, va distrati, dansati cu ele? versuri pentru fetele nemaritate: "Du-te, Soare, vino, Luna / Sanzienele imbuna, / Sa le creasca floarea - floare, / Galbena, mirositoare, / Fetele sa o adune, / Sa le prinda in cunune, / Sa puna la palarie, / Floare pentru cununie, / Babele sa le rosteasca, /Pana-n toamna sa nunteasca." poate ca nu-i tocmai in topic, dar e inspirat de titlul tau anterior..:)
"Si, daca ploua, ma imbrac in alb Daca e vineri, nu mai pot de cald, Port ochelari de soare, E luna plina, Cine e de vina?" -------------------------------------------- He who laughs last thinks slowest. variantele care se potrivesc religiei sint facute in scopul intretinerii ei, cele invatate la scoala despre evoluatia omului se refera la origini:
"Unii cercetatori cred ca dupa despartirea evolutiva care a dus la apraritia lui A. Robustus, A. Africanus a evoluat in genul Homo. Daca este asa, atunci aceasta schimbare a avut loc acum 2.5 - 2 milioane de ani. Fosile datand din aceasta perioada arata un ciudat amestec de trasaturi. Unele hominine posedau un creier mare, dar si diti dezvoltati. Altele aveau dinti de dimensiuni reduse, dar si un creier mic. Un numar semnificativ de cranii si mandibule fosile din aceasta perioada au fost gasite in Tanzania si Kenya, in estul Africii si sunt catalogate ca apartinand de Homo Habilis. Acestea reprezinta primele fosile descoperite impreuna cu unelte de piatra. Homo Habilis au multe in comun cu primi australopiteci si cu membrii de mai tarziu ce apartin genului Homo." ceea ce se gasea si se gaseste pe pamint nu are nici o relatie cu tatal, fiul lui si sfintii, aceasta fiind numai o idee de dominatie a societatii. cronologie perioada de foc, ploaie de meteoriti, masa gazoasa si de foc care se transforma in pamint. succesion de umbra si lumina, printr-o rotatie de cinci ori mai mare ca cea de astazi. atmosfera, posibila prin pozitia fata de soare, gaze plus vapori de apa, ploaia. colizion, satelit, prea mic pentru a contine atmosfera, violenta spatiului interstelar. atmosfera primitiva nu continea ozon, protectia imptriva razelor solare. viata apare in profunzimile oceanului. acizi amine, supa, incubatia si elemente nutritive din pamint. coeziune care evapora apa si viata dispare. focul si apa permit reaparitia vietii, citeva miliarde de ani, noi forme de viata. colonii unicelulare, ox si co2 fac posibila fotosinteza care transforma viata. viteza de rotatie schimba si atractia lunii scade, ea se indeparteaza. scade amplitudinea mareelor, ox urca si formeaza ozonul. complexitatea vietii, cod genetic, orologiu: ziua, hrana, noaptea, reproductia. soarele si luna, influenta si ritm. omul nu poate fi scos din acest context. http://www.unibuc.ro/eBooks/istorie/ioanis/110.htm hai ca bine zici, lelitza...
fug si-aduc o garofita pusa-n vaza poa' sa vaza lumea-ntreaga ca e breaza si c-o dusca de pelin duca-se de tot, venin . ma gandesc apoi, conitza, om dansa o perinitza, ori o sârba tot pe loc, sau o geambara cu foc, c-auzit-am ca in sat nunta e la Imparat, fecioru' al mic gasit-a mandra tare iscusita si-o aduse-acas' la dânsul ca sa-nceapa odata dansul... ce zici, mai ca te-nvoiesti o opinca sa pingesti, un itzar, o fota noua ar dansa iarba cu roua soarele cu luna plina si dânsul cu o Alina... __________________________________________________________ doar pentru ca toate pasarile au aripi, nu inseamna ca zboara toate la aceeasi inaltime... Nu cred ca aş putea spune că nu exista Dumnezeu. La fel aş putea afirma şi despre existenţa lui Dumnezeu. Deci am putea spune că, in ambele cazuri, nu există nici-o dovadă.
Nimeni nu poate afirma cu certitudine că există sau nu există Dumnezeu. Apoi oricine ar citi biblia ar vedea multe lucruri care nu se potrivesc. De exemplu CAIN şi ABEL erau singurii descendenţi ai lui Adam si ai Evei. Unul dintre ei a murit ucis de celalalt, din dragoste pentru Dumnezeu. Dumnezeu stia de treaba asta, DUMNEZEU era MARE si BUN, de ce a lasat sa se intimple ? Apoi chiar daca a ramas DOAR UN SINGUR DESCENDENT de unde apare viitoarea lui sotie ? Era vorba de fiica unui rege sau imparat care la randul lui domnea peste un neam . Deci CAIN si ABEL nu au fost singuri pe planeta. Apoi, cand se scrie despre exodul sclavilor evrei din Egipt acolo se specifica destul de clar ca faraonul si armata sa au fost decimati de Marea Rosie in incercarea lor de-ai urmari pe evrei atunci cand apele s-au despartit. Istoria Egiptului este una dintre cele mai vechi de pe Pamant Scribii faraonului isi notau fiecare eveniment deosebit, de la revarsarile periodice ale Nilului si pana la eclipsele de Soare si Luna. Nicaieri nu se specifica moartea unui Faraon cu toata armata sa sau molime si exoduri petrecute in acea perioada de timp. Apoi nicaieri nu apare in biblie numele vreunui faraon. Si nici nu se specifica faptul ca Dumnezeu, in afara de cer si pamant ar fi construit stele sau galaxii, ceea ce inseamna ca cel care a scris biblia nu prea avea habar de toate aceste lucruri. LUCIUS Si Soarele si Luna,
Si stelele ,intruna. io n-am bucurii marunte.
ploaia aia ropotind in colbul ulitei si mirosul patrunzator de reavan si verde de mai apoi. curajul zvelt al manunchiului de ghiocei razbind din pumn, aiurea smulsi din locul-n care-au strabatut la lumina. nasul instant aburit de aburii preafierbinti ai cafelei. zambetul pe care nu-l merit dimineata si ochii patati de surasuri ai copilelor mele. freamatul macilor de pe calea ferata. mana mea pe mousul sperantei, in zori. singura camasa de noapte pe care-o am, firava ei mangaiere. amintirea a doua-trii flori de leandru surprinse-ntr-o noapte-n plin proces de dezvelire. after-shave ul ce-mi ramane uneori amar pe buze, la plecare. ruga mea lina, soptita-n clop ardelenesc in chip de scoica. furnicuta care urca fuga-fuga pe-un picior, pe-o mana, pe gat...pe obraji? mierea din soare in luna mai fosnetul apei pe pietre, la rau. mireasma de rasina din padurile mele. ham-hamul unui labrador auriu ce-mi va lumina candva batatura. eu nu am bucurii marunte. si nici tristeti superficiale. o raza de jad
soarele striga luna e singur pe cer.
|
 loading... loading...cautari recente
"dorință fără temei"
"aba" "tirfa" "un om indragostit de frumos" "veteran" "analiza morfologica a cuvantului rasini" "Romanii care au uitat limba" "imbracamintea nu-l face pe om" "pentru mire si mireasa" "ai cuvant" "desparte in silabe cuvantul câine" "complicata" "scenarii de anul nou" "vreau cafea amara" "sceneta hazlie de dragobete" "treuie" "sa cresti mare" "monte" "urmasii" "Onoarea si câstigul nu stau în acelasi sac " "marc" "vreme" "caligrama pentruun pedagog de scoala noua" "dragostea poporului nostru" "farmec pentru barbati sa fie indragostit" "modul si timpul verbului trecerea" "nu va lua nici o pastila" "perfect" "cuv cu acelasi sens pentru vremuri" "mottouri de timp" mai multe... linkuri de la Ghidoo:
|
(la: Singuratatea a devenit o boala rusinoasa?)
"Sabia nu taie capul ce se pleaca" dar umilinta-i schingiuirea sufletului. Traieste tu asa daca poti...mutilat.
Un vecin a murit ieri. O sa-mi lipseasca felul special in care-mi spunea "saru’mana", mi-am zis. Ce punct de vedere egoist!