comentarii

societatea ramelor in secolul al xvi-lea


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cetate legendara, descoperita la Chelmac - de SB_one la: 20/10/2004 19:23:30
(la: Afla despre Trecut!!!)
Cetate legendara, descoperita la Chelmac




Sorin Trocan
Miercuri, 20 Octombrie 2004


Fosta cetate Eperydes exista in zona inca din secolul al XI-lea
Ruinele fostei cetati Eperydes au fost descoperite de arheologi in comuna aradeana Chelmac. Prima atestare documentara a cetatii dateaza din secolul al XV-lea, dar specialistii spun ca in zona exista o manastire inca din secolul al XI-lea. Descoperirea a fost facuta de o echipa de arheologi de la Complexul Muzeal Arad si Muzeul Banatului Montan din Resita.

Despre cetatea Eperydes nu se stia pina acum decit din documentele de epoca. Acestea atesta existenta unei manastiri in secolele XI-XII si, ulterior, in secolul al XV-lea a unei cetati medievale. Potrivit inscrisurilor, aceasta se numea Eperydes. Insa informatiile scrise sint extrem de sarace, drept care arheologii au decis sa faca o cercetare a sitului din comuna aradeana Chelmac. Dupa ce au analizat toate datele existente, au hotarit sa inceapa sapaturile in zona numita de localnici “In prund la cetate”. Aceasta se afla pe lunca Muresului, la aproximativ 1,5 km de riu si la citeva sute de metri de Biserica Ortodoxa din Chelmac.

Casa veche de o mie de ani

Arheologii au descoperit aici ziduri de 3,2 metri grosime ale vechii cetati, precum si o vatra de casa si ferestrele cu galerii pentru tragere. In vechea locuinta ei au gasit mai multe podoabe de bronz, piese de fier, sticla si ceramica.
Arheologii aradeni spun ca aceasta cetate medievala a fost ridicata chiar pe locul vechii manastiri din secolul al XI-lea si spera ca vor descoperi locul fostului lacas de cult.




Copyright © 1996-2004 Evenimentul Zilei Online.

http://www.expres.ro/social/?news_id=169433

#25702 (raspuns la: #23297) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LOVE bites like a bullet - de Little Eagle la: 13/02/2005 20:48:40
(la: Motive de despartire - Legea morala si dreptul de a iubi)
Hi de ho Ondine,

f.f.f interesant subiect adus de tine,as zice extrem de interesant si din proprie experienta personala ce traiesc zilele astea,o REALITATE !

In primul rand si f. pe scurt,eu am fost casatorit de 2 ori,acum ultima oara am fost 15 ani casatorit ,tehnic inca sunt pt. inca 7 sapatamani cand divortul cerut de mine se va finaliza si voi fi liber in final sa-mi urmez adevarata fericire la care nu m-am gandit ca-mi va apre intr-o zi si daca ai credinta in karma si destin este definitiv ceva greu de explicat multor din cei cu capu bagat in nisip si conceptii invechite dupa care-si ghideaza o rutina a vietii.
Personal refuz a trai in sec.XVII lea !

Dar asta e alegerea mea,eu nu sunt aici acum sa critic sau sa dau sfaturi,si la fel trag nadejde ca nimeni nu va face la fel cu mine pt. ca asta va demonstra slabiciunea egotistica a celor ce ma vor ataca dar in final nu ma afecteaza cu nimic opiniile lor.

Deci am gasit femeia din vise si ea la fel pe mine si impreuna suntem mai fericiti decat fericirea insasi si atunci intreb:ce-i important in viata? sa fii fericit ori sa pretinzi a fi fericit de dragul unor inele de pe degete????
Cum am dat unul peste altul am decis si simtit in suflete ca NU putem trai unul fara celalalt si imediat prezentul a devenit o viata de dragoste intre noi si trecutul s-a pierdut acolo unde mereu dispare:in el insusi.

responsabilitati? le-am implinit destul in 15 ani si acum chiar fiind stors de bani pe orice lucruri de nimic pana la divort.Dar important pt mine si iubitra mea e sa fim impreuna si sa traim unul alaturi de altul dincolo de timp si spatiu.

Citind tema ta deci parca am citit despre noi doi azi si viata noastra de aceea nu m-am putut stapani sa nu scriu si eu cateva vorbe
si ea este in plin divort ca sa fim amandoi impreuna.Deci vreau sa spun inca odata ca in viata nu trebuie sa-ti fie teama de sentimentele tale ci sa-ti urmezi inima si sa asculti de ea,e mult mai importanta decat mintea care impiedica sa te descoperi pe tine cine esti cu adevarat.

Nu este o aventura si nici o infatuare ,iubirea nu cunoaste legi scrise sau nescrise,ea actioneaza doar si o simti in tine daca esti receptiv ei cu adevarat si nu traiesti o viata impusa de hartii si legi de conduita care nu demonstreaza nimic intr-o relatie din doi oameni fie casatoriti.
iubirea o simti si o traiesti si e de ajuns sa lasi totul in urma ta si sa o iei de la inceput intr-o noua viata mult mai buna si fericita,oare nu asta vrei de la tine si de la ea?

Iubirea adevarata nu cunosta timp si spatiu si nici varsta ea exista si daca o gasesti indiferent ca e mai devreme sau poate tarziu,este un act divin si a fugi din fata ei este o lasitate!intr-o zi te vei caina si suferi ca nu ai ascultat de sentimentele tale si va fi prea tarziu.....a trecut pe langa tine,te-a invitat sa o iei de brat si ai refuzat ,ea nu se va reintoarce niciodata la tine si vei tri in iluzia unei casnicii de rutina pe care o consideri un exemplu dar e ca o casa frumoasa pe din afara dar inauntru roasa de termite.

Astea am avut de spus si ca am vorbit referitor la tine Ondine nu este in mod intentionat si particular ci o exprimare la modul general

LOVE & PEACE,
Little Eagle





































Expo foto Bucuresti : "Tokyo - 100 de ani" - de Dragos Bora la: 05/05/2005 20:39:44
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
MUZEUL NATIONAL DE ARTA AL ROMÂNIEI
Sectia de Arta Orientala
JCII PHOTO SALON, AMBASADA JAPONIEI

COMUNICAT DE PRESA
EXPOZITIE DE FOTOGRAFIE JAPONEZA
TOKYO - 100 DE ANI

Expozitia: Tokyo - 100 de ani
Vernisaj: joi, 5 mai, orele 12.00
Perioada expozitiei: 5 mai - 5 iunie 2005
Locul: Muzeul National de Arta al României
Sala Rotonda Auditorium
Corp Stirbei (Strada Stirbei Voda nr. 1)
Program de vizitare: miercuri-duminica 11.00-19.00


Muzeul National de Arta al României, Ambasada Japoniei la Bucuresti si
JCII
Photo Salon au placerea sa va invite joi, 5 mai, orele 12.00 la
vernisajul
expozitiei de fotografie TOKYO - 100 de ani. Deschiderea expozitiei, al
carei curator este domnul Gheorghe Kazar, va avea loc în prezenta
doamnei
Roxana Theodorescu, Director General al Muzeului National de Arta al
României, a Excelentei Sale, domnul Naotoshi Sugiuchi, Ambasadorul
Japoniei
la Bucuresti si a doamnei Mayumi Moriyama, presedinte al JCII Photo
Salon
si membra a Camerei Deputatilor din Japonia.
Prin intermediul unui grupaj de aproape 180 de fotografii alb-negru si
co-
lor realizate în perioada 1890 - 2000 de artisti japonezi, expozitia
reflec-
ta schimbarile care s-au produs în Tokyo de-a lungul secolului al
XX-lea.
Fotografiile fac parte din colectia JCII Photo Salon (Japan Camera and
Optical Instruments Inspection and Testing Institute) si au fost expuse
pen-
tru public în ultimii 10 ani la Photo Salon.
Fotografiile de la începutul secolului al XX-lea înfatiseaza atmosfera
ora-
sului prin intermediul imaginilor cu cladiri guvernamentale, parcuri
sau
gradini. Pentru a le face sa para mai reale, autorii colorau manual
fotogra-
fiile, aspectul lor fiind de tip carte postala. Lucrarile au fost
realizate
de fotografi profesionisti care erau si proprietari de studiouri foto -
ei
erau singurii care detineau la vremea respectiva aparatura necesara
obtine-
rii unor astfel de imagini.
Fotografiile realizate în perioada interbelica surprind aspecte din
viata
cotidiana a locuitorilor capitalei nipone. Imaginile cu Tokyo-ul anilor
’30
înfatiseaza o tara care se îndreapta spre razboi, în timp ce dupa
capitula-
rea Japoniei metropola ne apare ca un oras grav afectat, care-si
începea
însa reconstructia. „Miracolul economic japonez”, cum a fost numita
epoca
de dupa anii ’50, este ilustrat prin fotografii caracteristice
diferitelor
etape de modernizare, o importanta speciala fiind acordata Jocurilor
Olimpi-
ce din 1964. Portretistica este unul dintre genurile preferate de
maestrii
fotografi japonezi din aceasta perioada, în expozitie putând fi
regasite
portrete de politicieni, scriitori, actori, muzicieni si oameni de
afaceri.
Fotografiile zilelor noastre vadesc mai degraba un interes sociologic
si
preocuparea pentru anumite probleme cu care se confrunta capitala, cum
ar
fi problema poluarii si a supra-aglomerarii urbane. Multi artisti
contempo-
rani prezenti în expozitie - precum Ihee Kimura, Kiyoshi Sonobe sau
Shigeichi Nagano - au fost influentati de Yonosuke Natori (1910-1962),
pa-
rintele fotojurnalismului japonez, cel care a înfiintat „Atelierul
Japonez”
si a introdus termenul de fotografie de presa în Japonia.


Chimia - de stancosty1 la: 24/05/2005 12:09:58
(la: Chimia in viata cotidiana)
Un mare fizician al jumătătii a doua a secolului al XX-lea, laureatul Nobel Feynman, profesor la MIT, spunea asa (citez din memorie):
Chimia este un apendice al fizicii şi, ca orice apendice, poate fi extirpat!
Pentru Cassandra 2 - de Hypatia la: 30/05/2005 12:02:19
(la: La religie toata lumea se pricepe...)
Un alt lucru pe care il sustin personal, atat ca om religios, cat si ca observator al actului stiintific- iar lecturile!- este cel referitor la darul cunoasterii, ca dar al lui Dumnezeu. Indiferent de domeniul ales, posibilitatea cunoasterii in toate formele ei: de la formulare de ipoteze si pana la rezultate valide, este sporita direct proportional cu harul lui Dumnezeu pe care il primeste fiecare cercetator. Sunt destule exemple in acest sens si cele mai faine sunt aceleasi descoperiri facute de cate doi cercetatori, fara a sti unul de celalalt: magnetonul Bohr- Procopiu. Dar mai frumoase sunt cele din religie. Bunaoara, prin secolul al XII-lea, doi calugari, unul din Apus- Varlaam de Calabria( adversar al Scolasticii si autor al cartilor "Etica stoicilor" si "Logica", si unul din Rasarit, Sf. Grigorie Palama( in principiu, scrierile sale: "Triadele in apararea sfintilor isihasti") sunt publicate la noi in volumul 7 din "Filocalia"), cerceteaza aceleasi lucruri, chiar daca sunt din zona supranaturalului: energiile necreate a lui Dumnezeu. Adica taman harul. Rezultatele au fost foarte apropiate in prima faza, dar prelucrarea rezultatelor a dus la diferente marcante intre ortodocsi si catolici. Practic, scrierile Sf. Grigorie Palama aveau sa consolideze mistica crestina, cu argumente foarte logice si validate de traditia monastica rasariteana a secolelor urmatoare (isihasmul si lumina taborica). Marele Catehism Catolic avea sa se opreasca cu prezentarea dogmei despre Duhul Sfant exact la momentul Varlaam de Calabria. Nu are sens sa spunem ca intre cei doi protagonisti s-a dat si o disputa puternica, dar asta se intampla si in lumea stintifica.
Hypatia
#52297 (raspuns la: #52201) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carti care ne-au marcat existenta - de Tofan Ana Isabella la: 15/06/2005 14:50:20
(la: Carti ce ne-au marcat existenta)
Mie imi plac foarte mult descrierile,astfel incat m-a marcat mult in copilarie "Pe drumuri de munte"," Muntele Vrajit " de Thomas Mann este o alta carte care abunda in descrieri si am visat-o cu ochii deschisi pe cand eram la munte , "Shogunul"," Manastirea din Parma" a lui Stendhal,"In intunercul Manastirilor tibetane", autobiografia sfintiei sale dalai lama al XvI-lea Tetzin Gyatso," "Rasul unui calugar", " Cum petrec calugarii" , Eminescu cam toate poeziile,etc...
Draga Yogi Bear... - de ampop la: 07/12/2005 13:54:03
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
...din pacate subiectul tinde sa devina un dialog al surzilor. Fiecare o tine pe a lui, argumentand in fel si chip, ori mai mult, ajungand la flood ca pe canalele de chat (Nanina).
Fiecere are dreptul la opinie, nu doresc sa crezi ca sunt un "aparator" al francmasoneriei...si nici PSD-ist :))) asta ar fi chiar culmea, draga Yogi...citeste dialogurile mele cu Spirit Intelept si poate vei intelege ceva mai mult. Nimeni nu doreste sa va discrimineze, in Occident yoghinii sunt niste entitati chiar pasnice, Let's make love not war...dar in Romania background-ul cultural, linia lui Huntington bat-o vina, face ca totul sa devina contorsionat si aberant. In nici un caz un suedez nu poate intelege mentalitatea romaneasca cu plusurile si minusurile de rigoare.
Textul a fost preluat din romanul Cucuveaua cu pene rosii a lui Corut, cu link de pe www.yogaesoteric.net si nu de pe www.libertatea.info . A blama evreii de o conspiratie mondiala din pacate poate sta la baza unor IDEI DELIRANTE ce pot fi folosite de niste scelerati iarasi si iarasi. Fascismul islamist este numai una dintre fatetele acestui fenomen, cu lupta sa eterna impotriva sionismului.
Stii oare Yogi Bear ce este sionismul, despre care si Saddam face acum vorbire din boxa acuzatilor?
Studiaza literatura si vei afla ca este o miscare de intregire a poporului lui Israel in patria mama, Eretz Israel...inceputa de la sfarsitul secolului al XIX-lea. Herzl, Jabotinski si multi altii au fost fruntasi ai acestui proces de constituire a Israelului. A nega dreptul la autodeterminare al Israelului este ca si cum acum in Romania am blama pe fruntasii Marii Uniri de la 1918.
Miscarea de reintregire si constituire a Israelului s-a realizat prin mai multe valuri de imigranti in Eretz Israel, Alyiah, iar in 1948 Israelul este recunoscut ca nou stat pe teritoriile fostei colonii britanice a Palestinei.
De ce trebuie sa existe seminte ale urii care pot recrea monstrii Holocaustului??
Toate cele bune si Shalom!
Mario
#93604 (raspuns la: #93506) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de a399 la: 09/02/2006 19:43:48
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Intrebarea aceasta e foarte interesanta, dar un raspuns simplu nu poate satisface pe nimeni. Voi incerca sa fiu mai precis. Daca cineva il intreaba azi pe primarul heterosexual al orasului San Francisco Gavin Newsom care a oficiat casatorii gay la primarie "ce inseamna militantism homosexual" va raspunde ca asa ceva nu exista: exista doar lupta homosexualilor pentru egalitate. Daca ar fi intrebat un membru activ al unui cult religios, raspunsul ar fi ca Dumnezeu a creat numai heterosexuali si daca pretinzi ca esti altceva, esti "activist".

Voi incerca sa raspund prin prezentarea faptelor, lasand interpretarea lor pe seama fiecaruia. Dar imi va trebui spatiul catorva mesaje. Daca plictisesc, sa-mi spuneti!

Primul om politic care a confruntat valabilitatea codului Justinian (care prevedea pedepse bestiale penbtru "sodomiti si eretici" a fost Napoleon.
El a eliminat orice pedeapsa pentru "sodomie" din codul penal. Autorul codului Napoleon a fost un jurist francez pe nume Cambaceres, despre care circulau multe bancuri. (cititi cartea "Talleyrand" de Jean Orieux). Cand Cambaceres intarzia la sedintele lui Napoleon si se scuza "am intarziat din cauza unei domnisoare", Napoleon se stramba la el si-i rapundea:"Data viitoare spune-i acelei domnisoare sa-si ia palaria si bastonul si sa se carabaneasca mai repede de la tine ca sa nu mai intarzii la sedinte".

Franta a devenit prin aceasta fiica cea mare si razvratita a bisericii catolice. In Anglia ultima executie publica a unui "sodomit" a avut loc in 1861. Totusi in acea vreme nu se putea vorbi de "activism" de nici un fel.

Primul psihiatru care a fost acuzat ca este "activist" a fost doctorul Magnus Hirschfeld. El a incercat sa arate ca si homosexualii sunt oameni la fel ca si heterosexualii. A fost un act de mare curaj pentru vremea respectiva, cand si heterosexualitatea era considerata o "boala". Singurul lucru acceptat era actul sexual din cadrul casatoriei destinat procreatiei, in pozitia misionara. Ecouri ale acelei realitati s-au pastrat pana in secolul al XXI-lea, cand in sfarsit asemenea legi au fost anulate in sudul Statelor Unite.

Continui maine! (daca doriti!)
#104873 (raspuns la: #104752) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rsi - de om la: 10/02/2006 21:06:33
(la: Biblia musamalizata de papalitate sau nu?)
este bine sa facem o delimitare:
-catolicii sunt axati pe latura politica (sfere de influienta) cu un sef comun
-ortodoxii sunt "confundati" cu biserica nationala = identitate nationala. IN acest spirit Stefan cel Mare (crestin ortodox si roman) a luptat impotriva turcilor, iar despre vasalitate...cum spui tu: o putea da oricui...dar a preferat turcii care nu au incercat sa-l "tepuiasca" in codrii Cosminului ;)

Am gasit in wiki o referire la rolul cruciadelor si denaturarea lor in functie de PUTERE ecomonica (fara interes daca este crestin sau mahomedan)
:((
Cruciada a IV-a este legată de numele puternicului pontif Inocenţiu al III-lea şi de politica sa de a-şi impune supremaţia asupra întregii lumi creştine, occidentale şi orientale. În anul 1190 papa a început predicarea cruciadei, dar armata se aduna greu.

La începutul secolului al XIII-lea cruciadele îşi pierduseră baza populară, între cruciada populară şi cea aristocratică distanţa se adâncise, păturile sărace nu mai aveau încredere în acţiunile nobililor, de aceea, despre cruciada a IV a a însemnat o abatere făţişă de la scopul de cruciadă. Mai întâi, pentru că expediţia a fost plănuită împotriva Egiptului, centrul unităţii musulmane, şi nu ca o acţiune de cucerire directă a Ierusalimului. În al doilea rând, expediţia a început prin asediul cetăţii Zara (noiembrie 1202), situată pe coasta Dalmaţiei şi stăpânită de regele Ungariei, rege catolic aflat sub protecţia scaunului apostolic. Cucerirea Zarei fusese cerută cruciaţilor de către dogele Veneţiei, Henric Dandolo, în schimbul transportării trupelor până la Alexandria. În al treilea rând, în urma unei abateri de la planul iniţial al cruciadei, cavalerii s-au îndreptat spre Bizanţ unde lupta pentru tron favoriza o intervenţie. Şi de data aceasta cruciaţii erau îndemnaţi de dogele Veneţiei, care dorea să şi sporească privilegiile comerciale în Imperiul de Răsărit.

În luna mai a anului 1203, cruciaţii, îmbarcaţi pe vase veneţiene, au sosit la Constantinopol, au cucerit oraşul şi au reînscăunat pe Isac al II-lea Anghelos, căruia apoi i au pretins despăgubiri băneşti pentru ajutorul dat. Cum bazileul nu a putut achita suma cerută, în anul 1204 cruciaţii au dat din nou asalt capitalei, au cucerit o şi au luat o în stăpânire.

Consecinţa cruciadei a IV-a a fost desfiinţarea Imperiului bizantin şi împărţirea lui în mai multe state: Imperiul Latin de Răsărit, împărat fiind ales Balduin de Flandra, Niceea, Epirul şi Trapezuntul. Veneţia, dat fiind contribuţia pe care o adusese în această expediţie, primea privilegii comerciale şi stăpâniri teritoriale întinse.

Imperiul bizantin a fost restaurat în anul 1261, dar el nu şi a mai găsit vitalitatea din trecut. Cruciada a IV-a, prin efectele ei, a contribuit la eşecul final al cruciadelor.
#105104 (raspuns la: #105100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Lost without music in a world of noises"

Ce pot sa zic? Intoarce-te la "natura", la "religia naturala" propovaduita de deistii secolului al XVIII-lea, cei care il acceptau pe Dumnezeu si condamnau Biserica (v. celebra fraza voltairiana "Ecrasez l'Infame !"). Sau ramai in familia ta ortodoxa, in cultura ta, in biserica ta... Pana la urma cam acolo ramanem cei mai multi, si nu cred ca din conformism... Cati dintre noi au curajul sa nu-si boteze copiii si sa nu-si ingroape mortii crestineste? O facem de gura lumii? Ma indoiesc ! O facem pentru ca ne e teama sa n-o facem, ne e teama de pedeapsa divina (te simti aparat cand te rogi), ne e teama sa nu credem. Si asa ajungem la pariul lui Pascal.
Complicate treburi...
#105311 (raspuns la: #105269) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clody si om - de alex andra la: 24/03/2006 00:16:52
(la: Cat din viata noastra ne apartine?)
Hai sa-mi dau si eu cu parerea pe subtema asta. Eu zic ca aici se intrepatrund trei notiuni distincte dar aflate in relatie de interdependenta: moda, gustul si stilul. Dintre ele, stilul este o constanta, o amprenta personala ("Le style c'est l'homme meme" zicea unul numit Buffon prin secolul al XVIII-lea), o marca pe care omul o lasa in tot ce face.

Gustul e o chestie mai volatila, il ai sau nu-l ai, mai precis ai bun sau prost gust din start, dar el se poate si educa. Oricum e o chestie subiectiva. Comic e ca nu cred ca exista cineva care sa creada despre sine ca nu are gust:)) Educarea gustului ar trebui sa fie o problema de stat. Sa nu radeti, ca vorbesc foarte serios. Daca vreti, vorbim altadata despre asta, ca ma intind prea mult.

Moda e trecatoare prin definitie. E elementul cel mai instabil din tripleta noastra. Creatorii de moda au, cei originali desigur, propriul stil, iar bunul gust e o conditie sine qua non a profesiei. Ei sunt chiar purtatorii bunului gust. Aici ma refer la haute couture. Cat despre pret-a-porter, ma intreb si va intreb cine si cum stabileste, hotaraste directiile, linia, elementele repetitive, culorile la zi, accesoriile etc. de sezon. Oricum aici nu mai putem vorbi de aceesi originalitate.

In fine, cum ne imbracam e o chestie de gust si stil personal, in acord sau nu cu tendintele modei. Uuufffff ! Gata:))

"Freedom is another word for nothing left to lose"
#113049 (raspuns la: #113009) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra - de abc111 la: 20/06/2006 06:58:54
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Este adevarat ca torturile inchizitiei au inceput in secolul al 11-lea si au culminat cu schingiuirea si arderea pe rug a sute de mii de evrei, musulmani, "sodomiti" si mai ales femei (evident vrajitoare). Zone intregi din Europa centrala au fost depopulate de inchizitie, in timp ce ortodocsii ucideau si ei pe cine puteau (complexul Meteora" din Grecia este martor al acestror crime).

Oare "Catt" si altii se intreaba ce o fi insemnat promisiunea lui Isus ca "va fi cu noi pana la sfarsitul veacurilor". Si tot el a spus ca "fiecare pom se cunoaste dupa fructele sale". Dupa acest criteriu crestinismul a avut fructe mediocre, ca sa nu spun mai mult. Unde a fost el in timpul inchizitiei? Dar in timpul holocaustului? (precizez ca parintii mei nu sunt evrei, ci crestini ortodocsi, ca sa nu fiu acuzat ca dau apa la moara "necredinciosilor" de alte religii).

Vreau sa adaug ca desi inchizitia a "lucrat" in al doilea mileniu, totusi aceeasi doctrina si aceleasi crime au fost facute in mod sistematic chiar din primele secole ale crestinismului. Imparateasa Theodora, (in prezent sfanta ortodoxa) nevasta lui Justinian, este vestita prin crimele sale, cand acuza pe diversi oameni bogati din imperiu de "sodomie" si isi insusea averile lor. Cand un curtean a facut o gluma referindu-se la trecutul ei sexual foarte colorat, ea l-a supus la cele mai groaznice torturi (smulganu-i organele cu fierul rosu). Oricum a fost feminista in felul ei, fortandu-si barbatul sa adopte o lege care permite femeilor "sa preacurveasca cu cine vor"!:))))) Buna poama, "sfanta"!

Afirmatia lui Cattalin ca religia a introdus morala, ca fara religie nu exista morala, este in mod evident falsa. Ca dovada: imparatii crestini au fost la fel de criminali ca si cei mai rai imparati "pagani". Sfantul imparat Constantin si-a fiert nevasta si si-a ucis propriul fiu cand a crezut ca ii este rival. Nu s-a botezat pana la moarte, pentru ca mai avea chef de crime si stia ca botezul ii va sterge toate pacatele, asa ca a amanat botezul ca sa poata ucide pe cat mai multi. Imparatul Theodosie a organizat primul macel public de proportii, iar Justinian si Teodora au organizat al doilea mare macel.

Dar poate cea mai rea urmare a crestinismului a fost uciderea ironiei si a umorului. Exista multe anecdote despre imparatii romani, care aratau un mare grad de deschidere mintala. Cand Octavian Augustus a intrebat pe un tanar care semana cu el la figura: nu cumva mama ta m-a vizitat inainte ca tu sa te nasti? Baiatul a raspuns: nu mama, ci tata a venit des pe la tine. Poate din cauza asta seaman atat de mult cu tine! Si "curtenii" au ras in hohote, impreuna cu imparatul! Dupa intalarea crestinismului ca putere politica exclusiva, a glumi "cu cele sfinte" a devenit o erezie intolerabila, care era pedepsita- evident- cu moartea!
#128852 (raspuns la: #128257) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Loc pentru credinta - de face to face la: 30/06/2006 19:39:47
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Luchian Baiasoiu
De-a lungul mileniilor, Dumnezeu a fost ceva de la sine inteles, nimeni gandindu-se sa-l puna la indoiala. N-a existat popor care, sub o forma sau alta, sub o imagine sau alta, sa nu-L caute sau care sa fi renuntat in totalitate la credinta in El. Iata cum spune filosoful Plutarh:
"Poti fasi orase fara ziduri, fara literatura, fara imparati, fara comori, fara monede, fara teatre, dar un oras fara temple si fara Dumnezeu n-a gasit nimeni si nici nu va gasi."
Totusi, incepand cu secolul al XIX-lea, sfidand toata cunostinta de pana atunci, dand la o parte adevarata stiinta, ateismul si-a facut tot mai simtita prezenta, negand existenta lui Dumnezeu.
"Nebunul zice in inima lui: nu este Dumnezeu" - spunea psalmistul cu 3000 de ani in urma.
Tot felul de teorii, care mai de care mai sofisticate, au tulburat generatiile ultimei parti a secolului al XIX-lea si pe cele care au urmat.
Dintre toate lipsurile despre care a vorbit Mantuitorul, cu privire la ultimele generatii de oameni, prevazand covulsiile sociale, psihologice, materiale etc. prin care va trece lumea noastra, una i-a atras in mod deosebit atentia: "Cand va veni Fiul omului, va gasi El credinta pe pamant?"
Mai e loc pentru credinta?
Credinta ca Universul are la baza legi guvernate de o inteligenta superioara l-a ajutat pe Johannes Kepler sa descopere orbitele planetare. Despre el se spune ca in timpul cercetarilor sale a exclamat: "In creatiune Creatorul poate fi atins cu mana."
Asemenea lui, Louis Pasteur a afirmat: "Lumea va rade odata de prostia filozofiei materialiste de azi. Cu cat studiez natura mai mult, cu atat ma mir si admir mai mult lucrarea Creatorului."
Daca privim si la marii misionari ai secolelor al XVIII-lea si al XIX-lea, oameni care au jertfit totul ca mii si mii de semeni sa nu mai traiasca in intuneric, observam ca au fost manati de acelasi deziderat, acela de a-l face cunoscut pe Dumnezeu.
William Carey, un simplu cizmar, manat de aceasta dorinta, a plecat in India unde a facut dovada ca este un geniu in materie de limbi. Acolo a tradus Noul Testament in bengaleza si a devenit profesor de limbi orientale la Universitatea din Calcutta. A scris manuale de gramatica si dictionare in multe dialecte indiene. De asemenea a introdus in India multe metode noi in agricultura si gradinarit.
Datorita influentei sale, obiceiurile salbatice de a-si arunca copiii la crocodili, la festivalurile religioase, au incetat, la fel ca si arderea vaduvelor sau ingroparea lor de vii o data cu sotii lor morti.
Allen Gardiner s-a dus ca misionar in Patagonia. Charles Darwin, cand a vizitat aceasta zona, a crezut in patagonezii erau veriga intermediara dintre oameni si maimute. Ei aveu o frunte foarte ingusta si gandurile si obiceiurile lor erau pervertite. In decurs de numai cativa zeci de ani, misionarii au schimbat totul. Dupa ce a vizitat tara din nou, Darwin a spus:
"Intotdeauna am crezut ca cel mai mare miracol al istoriei ar fi sa-i civilizezi pe japonezi. Acum sunt convins ca ce au facut misionarii in Patagonia, civilizandu-i pe bastinasi, este cel putin la fel de minunat."
Si de atunci a devenit un contribuabil permanent la misiunea lor crestina.
Astazi, cand realizarile tehnice au spulberat barierele cunoasterii, cand toata aceasta dezvoltare schimba fatza lumii de la o zi la alta, de la o ora la alta, ramane inca valabila intrebarea Mantuitorului: "Cand va veni Fiul Omului, va gasi El credinta pe pamant?"
Toate incercarile de a gasi o cale de rezolvare a problemelor acestei lumi sunt lipsite de sens, fara o intoarcere a omului spre Dumnezeu - Creatorul tuturor lucrurilor.
yrch - de a399 la: 05/07/2006 08:37:03
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Te inseli daca crezi ca cooperarea intre stiinte nu are importanta. De exemplu mitul creat in jurul giulgiului "lui Cristos" din Torino s-a dezumflat total cand trei laboratoare diferite din lume au determinat prin metoda "triplu orb de verificare" ca "giulgiul" e un fals din secolul al 14-lea. Nu explic metoda ca ia prea mult timp, dar daca te ajuta sa gandesti cinstit in viitor, te pot ajuta sa o intelegi. Oricum nu e nici un dubiu. La fel ipoteza creationistilor religiosi dupa care omul de Neanderthal e un om ca toti celalti a explodat cand primele rezultate genetice, confirmate de multe altele , au aratat ca nici macar nu ar fi fost posibila incrucisarea cu omul de Cro-Magnon, adica cu omul modern, din cauza diferentelor genetice prea mari!! Era o specie umana total diferita, care a popuilat Europa timp de 300 000 de ani!

Evident ca toate aceste dateau primit confirmari suplimentare prin datarile stiintifice efectuate de fizicieni si chimisti (analiza stratigrafica). Cant stiinte atat de diferite confirma acelasi lucru, nu mai exista indoiala!

Insa cea mai puternica lovitura a primit-o creationismul cu piesa lor de rezistenta: evolutia balenei si a delfinului! Creationistii erau fericiti ca nu s-au gasit urme de evolutie intre speciile terestre de mamifere inrudite cu vaca si aceste animale marine. La orice conferinta erau protestatari fara scoala care strigau sloganuri in directia asta! Dar bomba cea mare a fost ca s-au descoperit, destul de tarziu, in sudul Indiei tocmai "the missing links". A fost o mare sarbatoare in lumea stiintifica, nu pentru ca le pasa de sectantii fara scoala, ci pentru ca descoperirea a fost extrem de importanta. Bineinteles ca adeptii teoriilor religioase s-au repliat si si-au mutat atentia la alte specii, pentru ca nu adevarul conteaza pentru ei ci sustinerea sectelor!

As vrea sa adaug ca psihiatrul american numit Albert Ellis, care a inventat terapia cognitiva, (una din cele mai importante ramuri in tratarea depresiilor nervoase) a scris si o carte despre rolul religiei in viata umana, in care a sustinut ca religia e cea mai raspandita boala mintala autoindusa pentru ca deterioreaza perceptia unora eliminand logica din viata lor. Punctul lui de vedere e sustinut de foarte multi psihiatrii de azi.
#131697 (raspuns la: #131599) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Carol II - de cattallin2002 la: 01/08/2006 14:17:29
(la: Cei mai mari români)
E totusi o personalitate controversata.

" O prima concluzie se impune: Carol a beneficiat de doua ori de o mare popularitate: la revenirea ca rege în 1930, la nivelul elitei, si în 1938, la nivelul întregii populatii (electorale). Ne putem întreba de ce. Pentru o anumita prosperitate - mai mare în burghezia urbana decât în restul populatiei - si stabilitate în tara a fost acreditat regele, nu sistemul politic, nici guvernul, în timp ce tocmai acestea din urma au fost considerate responsabile pentru lipsurile din tara: inflatie, curbe de sacrificiu, somaj (mai ales intelectual), coruptie, afacerism, ineficienta administrativa, instabilitate ministeriala, agitatie de stînga (în ciuda starii de asediu), crime legionare (în ciuda represiunii politienesti), amenintarea expansiunii sovietice ori a Germaniei si Ungariei etc "
" Desi regele sau camarila lui erau direct responsabili pentru acestea, mai ales în timpul guvernului Tatarascu, el nu asa a fost perceput. În anii 1930-1937 Carol a stiut sa-si aproprieze succesele si sa se distanteze de esecurile vietii publice, pastrându-si, în plus, viata personala si de familie, atât de scandaloase, în limitele anecdoticului ori ale secretului. Este si aici un început de "operatie de imagine a dictatorului", pe care toti urmasii lui o vor prelua. "
Cel mai controversat dintre cei patru Regi ai Romaniei este, fara indoiala, Carol al II-lea. Foarte multi au vazut in el principalul vinovat pentru dezmembrarea statului roman la inceputul celui de al doilea razboi mondial. Carol al II-lea a instaurat prima dictatura din Romania secolului al XX-lea. Viata lui aventuroasa a fost criticata de catre toti contemporanii sai, indignandu-i pana si pe cei mai loiali sustinatori ai monarhiei.

cattallin2002@yahoo.com
#136985 (raspuns la: #136930) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Dumitru Hritac - DUMNEZEU E UNUL! - de cartouche la: 10/08/2006 19:50:56
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Dumnezeu este unul, religiile se inmultesc ca ciupercile! Romanii au sarit dintr-o extrema in alta. De la total necredinciosi la "mult prea credinciosi". Paradoxul este ca credinta nu a crescut din dragoste de Dumnezeu ci din speranta ca vor primi un ajutor. O para malaiatza!

Reprezentarea facuta lui Dumnezeu de care orice biserica/religie/secta religioasa este total gresita si este politic si material motivata.

Popii slinosi cu fuste si caftane reprezentint secolul al XV-lea... sint la fel de ignoranti ca si "idiotul satului". Ei merg la scoala de popi ca sa invete o profesie si nu sa capete "harul divin".
Acesta nu se capata. Il AI sau NU! Te nasti cu el sau nu-l capeti niciodata!

Un bordei de pamint sau o manastire poleita in aur pot fi la fel de sfinte! Depinde cine slujeste inauntrul.

Slujba de duminca nu-i pentru Dumnezeu ci pentru oameni! Dumnezeu nu cere jertfe si ofrande. El ne da un program si trebuie sa-l urmam, de fapt nici nu avem de ales.
Raiul si Iadul sint pe pamint! Depinde unde sintem trimisi sa ne nastem!


#138352 (raspuns la: #137589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de cattallin2002 la: 23/08/2006 10:40:20
(la: Intrebari pentru atei)
Iti dai seama ca arheologii nu s-au dus sa caute moaste, ei se ocupau de o veche localitate romana. Din intimplare au gasit moastele.
Am cautat acum pe internet si am gasit date mai amnuntite la
http://www.crestinortodox.ro/Aflarea_Sfintelor_Moaste_ale_Sfintilor_Epictet_si_Astion-33-7093.html
Din alt site citez:
" Între cele cinci cetăţi de la Dunărea de Jos unde au fost semnalaţi martiri creştini la începutul secolului al IV-lea se numără şi Halmyris, aflată în nordul Dobrogei, nu departe de braţul Sf. Gheorghe şi de actualul sat Dunăvăţ. În această cetate au fost scoase la lumină cele mai vechi sfinte moaşte din Dobrogea, aparţinând preotului Epictet şi monahului Astion, care au primit cununa de ,,martiri ai lui Hristos" în ziua de 8 iulie a anului 290 şi a căror pătimire este prezentată în ,,Acta Sanctorum".

Aceste odoare de mare preţ au fost descoperite în ziua de 15 august 2001, într-o criptă martirică aflată sub altarul Bazilicii Episcopale a Halmyrisului, de către o echipă româno-americană de arheologi, condusă de Prof. dr. Mihail Zahariade. O inscripţie păstrată parţial, aflată pe peretele de răsărit al criptei, aduce lămuriri cu privire la sfintele moaşte. Din cele şapte rânduri se pot descifra primele două în care este scris: ,,MarqiV Hr..." (,,Martiri ai lui Hristos"); următoarele rânduri din inscripţie nu s-au păstrat, însă în rândul al cincilea este scris "Asqio" (,,Astio") şi o parte din litera greceasca ,,n" (,,n"), iar în ultimul rând apar prime trei litere ale verbului "gbrio" care înseamnă ,,a molesta, a lovi".

Studiul antropologic asupra acestor sfinte moaşte recent descoperite, realizat de Nicolae Miriţoiu şi Andrei D. Soficaru, aduce informaţii de netăgăduit care confirmă cele scrise în urmă cu 1700 de ani în ,,Acta Sanctorum": vârsta celor doi, înfăţişarea lor, modalităţile de schingiuire şi cauza morţii. Toate aceste dovezi i-au determinat pe cercetători să afirme că ,,moaştele din cripta de la Halmyris aparţin cu siguranţă martirilor Epictet şi Astion".



cattallin2002@yahoo.com
#140970 (raspuns la: #140906) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
RSI - de vania la: 07/09/2006 12:58:26
(la: Licheaua si musca)
propunerea ta e de-a dreptul delicioasa... ma simt ca un profesoras care arata cu degetul catre masa si rosteste ca pe o revelatie "masa" pune mana pe spatarul scaunului si spune "scaun" si asa mai departe.

ma rog, in afara faptului ca te intrebasem primul prin ce ii vezi tu depasiti si acum intorci romaneste intrebarea, presupun ca nu trebuie sa ma afund mai mult in ridicol prin a-ti vorbi de biografia fiecaruia.

amintesc doar sporadic, ca despre legionarul ala de Vulcanescu, Noica spunea ca era cel mai bun din generatia lor, dominandu-i (probabil ca bagaj de cunostinte si ca libertate a gandirii?) de departe pe toti. si iesind putin din Idei, ti-as reaminti ceva despre Fapte - tu poate stii si nu vrei sa admiti sau nu te atinge cu nimic cum a murit Vulcanescu :

in puscarie, la Aiud, din cauza ca avea prostul obicei de a tine conferinte (nu chiar atat de inteligente ca asta,sunt convins, dar ma rog...) sau de a discuta cu alti detinuti despre domenii din astea nasoale de gen filosofie,literatura,religie etc., care erau, evident, catalogate de "caralii" drept subversive (ce naiba altceva puteau ei sa zica). A fost trimis, impreuna cu partenerii lui de dialog, toti dezbracati, in umezeala si in frigul ingrozitor al unor celule de in care nu exista nici un pat sau un scaun. unul dintre oameni s-a prabusit epuizat. numitul Vulcanescu, pentru a-i salva viata, s-a intins pe jos, cu mainile sub piept, pentru a-i permite celuilalt sa stea pe el, ca pe o saltea....

despre Tutea, ce s-ar putea spune, in afara operei lui, al carei crestinism fervent (deranjeaza termenul?) nu sunt in stare sa-l urmeze multi preoti de azi... orice i-ar citi macar antologia de "vorbe memorabile" ar putea sa-i simta geniul si trairea .

Staniloae este, dupa parerea unor experti occidentali (!) - cel mai mare teolog al secolului al XX-lea...acum n-o fi chiar cel mai mare, dar cred ca cei 45 de ani pe care si i-a dedicat traducerii "Filocaliei" (nementionand alte opere) l-ar face sa merite un gram de condescendenta din partea celor mai inzestrati in domeniu...

intr-adevar, nu se poate contesta ca antisemitismul lui Nae Ionescu, insa iti amintesc ca exista zeci de mari intelectuali care, dpdv al orientarii au fost ideologizati adanc, de la Sartre pana la Shaw si cati alti etc. sigur ca moral, laolalta cu N. Ionescu, pot fi condamnati sau dati ca exemplu negativ, insa asta nu modifica cu nimic valoarea "Huis clos", sau "Pygmalion". si e cu atat mai rusinos faptul ca opera lui Nae Ionescu e de negasit in librarii (ar trebui publicat, pana si pentru micul motiv ca e contestat si disputat, dar aici se vede aplicatia practica a democratiei la romani), in timp ce Mein Kampf-ul se lafaie nestingherita...
#143888 (raspuns la: #143789) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"LA CATA MINTE AVEAU OAMENII - de E.M. la: 12/09/2006 05:09:09
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"LA CATA MINTE AVEAU OAMENII PE ATUNCI, AR FI DEVENIT CRESTINI INSTANTANEU." - (nu te grabi sa-i vezi pe cei din trecut asa cum ii infatisezi) te inseli. Tu ai crede intr-un Fiu al Lui Dumnezeu daca ai vedea o minune? (o corectie- pe acea vreme crestinismul nu exista)
Un Dumnezeu care incurajeaza omorul nu poate fi Dumnezeul Cel adevarat.
O curiozitate - ai citit Noul Testament? (as putea gresi ,ai sa ma corectezi daca e asa, nu cred ca l-ai citit)
Pasajele din Biblie la care te referi nu au fost scrise acum 2000 de ani , acele pasaje au o vechime mult mai mare , acum 2000 de ani s-a scris Evanghelia (sau in traducere - Vestea cea buna).
O eroare - chestiunea cu interpretarea nu a aparut dupa jumatatea secolului al XX-lea. Impreuna cu raspandirea Evangheliei ( si a Vechiul Testament) au aparut intrebari care s-au cerut a fi explicate.
Te inseli cand spui ca oamenii nu si-au pus intrebari mai devreme de jumatatea secolului XX, este imposibil - si au primit si raspunsuri.Pot fi multe de spus despre aceasta afirmatie - "oamenii nu si-au pus intrebari "
nu-l recunosc pe om in ceea ce spui, adica au cautat oamenii raspunsuri la orice nedumerire si cand dadeau de religie firea omului se schimba, nu mai observa inadvertentele, primea totul ca un hipnotizat.
"Daca s-au intrebat si zici ca au primit si raspunsuri, atunci unde sunt? Unde sunt acele raspunsuri?" imi inchipui ca ai gandi sau asa m-as astepta sa reactionezi.
Te intereseaza ? Rasunsul tau e afirmativ la aceasta intrebare?
" Da , as vrea sa stiu".
Oare?Chiar te intereseaza?

Biserica cea Adevarata , cea ADEVARATA, subliniez, nu este impotriva stiintei si a dezvoltarii tehnologiei. Ti s-a spus cumva altceva , ti s-a spus ca ar fi impotriva? In schimb sunt sigura ca ai vazut preoti care erau impotriva progresului ( de fapt chiar afirmi acest lucru), acei preoti gresesc avand o astfel de atitudine, o astfel de atitudine nu este in duhul Adevarului ,. nu este in duhul Sfintilor Parinti. A nu se confunda greselile unor preoti cu invatatura Lui Hristos si cu explicatiile date de Sfintii Lui : " Pe toate sa le cercetati" asta a spus-o un mare Sfant al crestinilor. Cunoscuta afirmatie " Crede si nu cerceta " nu stiu cui apartine , dar pare a fi o intelegere gresita a cuiva, de fapt nu pare ci chiar este gresita.
Pe langa faptul ca ni se da vestea cea buna, Noul Testament prezinta omul asa cum e , in adevarata lui infatisare, merge in profunzimea inimii lui .
Si am o intrebare : cunosti macar un crestin? Nu unul care spune despre sine ca e crestin , ci un crestin , asa din cate stii tu despre crestinism ? Eu nu cred. DE fapt sunt sigura ca nu cunosti.Vad multi care spun despre sine ca sunt crestini , dar nu se vede si in fapta.
Multi crestini se vor duce direct in iad cu Biblia in mana pt. ca au stiut si nu au facut , si sunt pagani care s-au mantuit, sunt in randul dreptilor Lui Dumnezeu. Exista o lege a firii , pe care Dumnezeu a sadit-o in inima omului ( sa nu ucizi, sa nu furi etc.) si cei care au trait facand cele ale firii s-au mantuit, asta intamplandu-se si inainte si dupa venirea Lui Hristos pe pamant. Ei nu au avut acea revelatie despre Fiul Lui Dumnezeu, acest lucru neputandu-se intampla deodata in toata lumea , evident.
La noi in tara , sunt pana in prezent cam 12 milioane de avortui ( asta de cand s-au legalizat avorturile, dupa revolutie) ,iar un pagan, Hipocrate, jura ca nu va face asa ceva ( citeste-i celebrul juramant) . Ce vreau sa spun e ca te rog sa privesti adevaratii crestini (sunt cam greu de gasit , numarul lor scade pe masura ce trece timpul) si sa judeci crestinismul prin prisma lor , nu a impostorilor.
Sunt multe de spus, multe.Dar ora e destul de tarzie.
#144761 (raspuns la: #144694) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Scuze sau nu.. - de Mimoza la: 19/09/2006 22:00:29
(la: Papa-trebuie sa-si ceara scuze?)
Scuze sau nu, cred ca nu era momentul potrivit. Iar Papa Benedict al XVI-lea ( desi sunt catolica) a facut gafe si cand a fost cardinal si acum. Cred ca mesajul nu era rau intentionat..dar in situatia data orice motiveaza violenta.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...