comentarii

socul educatiei


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
temele pt. acasa - de enigmescu la: 18/06/2004 06:52:32
(la: Ce parere aveti de scolile din strainatate)
am emigrat de la inceputul acestui an in Australia si-am luat-o de la capat!!! din toate pdv si in mod special in ce priveste invatamantul. dupa cum stiti probabil cei mai multi dintre voi, atunci cand emigrezi ti se ofera sansa de a studia limba noii tari gratuit, cel putin pt. o vreme. asa ca eu n-am facut exceptie. dar sa fiu la subiect.
am invatat in scoala limba engleza, cea pe care multi o invata inca in Romania, insa au trecut atat de multi ani de atunci incat am ramas doar cu cateva chestiuni generale in memorie. motivele: 1. la ore vorbea mai mult profesoara(poate-i placea sa se auda singura sau nu putea sa auda greselile noastre fara sa puna mana pe bat si sa ne loveasca la palma si peste brate...- n-o sa va vina sa credeti dar am reintalnit-o pe acea profesoara intr-o alta scoala, de data aceasta la randul meu profesor, si s-a facut ca nu ma mai cunoaste desi s-a uitat lung la mine); 2. realitatea e ca n-am fost un elev stralucit sau, asa cum zicea diriginta din gimnaziu, eram "branza buna in burduf de caine"; 3. teoria n-a fost niciodata acoperita in realitate de practica necesara in scoala, adica de conversatie, iar eu eram bun la practica! asa ca am fost obligat in timp sa ma auto-instruiesc prin programe tv si internet- cand a venit vremea...
aici, in Au, simt o oarecare frustrare si un fel de rusine parca, desi stiu ca e normal pt. cineva care emigreaza sa se simta asa pt. ca ia totul de la ZERO. e ca si cum te-ai naste din nou si trebuie sa inveti limba materna. numai ca problema ramane varsta, apoi sistemul de invatamant la care v-ati referit si care e extrem de diferit fata de cel de aici. si e frustrant pt. ca te simti ca un copil iar lucrurile pe care le inveti iti par atat de stupide uneori(sa recunoastem, unele dintre ele chiar sunt) dar SISTEMUL DE VALORI in care ai intrat spune despre ele ca sunt importante. putem admite ca emigrantii resimt un fel de soc atunci cand incep cursurile intr-o oarecare scoala straina, indiferent cat de buna sau rea este. ce mi se pare f. f. important e ca aici nu te impinge nimeni de la spate cu de-a sila sa inveti din tone de manuale inutile si..."alternative", nimeni nu te cearta sau te desconsidera pt. felul tau de a fi iar de bataie nici pomeneala. inveti ce-ti place mai mult si te pregatesti sa faci bine ceea ce-ti place. nu esti constrans prin nimic si asta face mult fiindca iti creaza un climat decent si de siguranta. e optiunea ta, tu alegi ce vrei sa faci si cand sa faci. nu trebuie sa inveti matematica daca asta iti da dureri de cap, nu te pune nimeni sa scrii comentarii daca nu esti in stare sa te exprimi nici macar fata de tine insuti samd. stiti ceva, am fost si am ramas cred intre cei mai buni dintre colegii mei la literatura romana, insa n-am avut loc niciodata in panoplia celor buni fiindca erau altii/altele care aveau nevoie acuta de a se simti in top si pt. a obtine asta se foloseau de tot felul de tertipuri. in fine, anii au trecut..., sistemul a ramas!
dar sa nu ma departez prea mult de la tema. nu ma mira ca invatamantul romanesc sufera la propriu fiindca, asa cum bunastarea depinde de economie(si stiti in ce hal arata asta), sistemul de gandire si apoi cel de programe scolare e anacronic. prea multi au incercat sa faca ceva, asa cum imi spunea o batrana profesoara, stand in scaunele alea elegante din ministere dar necautand vreodata la bancile mizere si la conditiile improprii de studiu din clase si laboratoare. in acelasi timp nu ma mira ca chiar in astfel de conditii elevii romani obtin medalii importante la cele mai prestigioase competitii. intrebarea e DE CE? poate din spirit de competitie, din dragoste(de ce nu?)/placere pt. acel obiect ales, din mandria de a fi roman, sau poate pt. ca vor sa vada o alta fata a lumii in care traiesc!!! important e ca oricat de rau ar fi sistemul exista destui profesori gata sa dea totul pt. elevii si studentii lor. si o fac asa de bine incat rezultatele sunt remarcabile. stiu sigur ca sunt o multime de profesori care tin si nu prea tin cont de programe fiindca experienta lor de o viata nu le permite sa fie in pas cu schimbarile de ministri si ministere! in opinia mea invatamantul continua sa fie intr-o mai mica sau mai mare masura politizat cu buna stiinta. despre "cornul si laptele"...ce sa zic? mai mare gogomanie ca asta nu putea sa iasa decat din capetele patrate sau octogonale ale unor cheliosi care se scobesc in nas, dorm, citesc ziare, vorbesc la 'celulite', mananca sau pur si simplu se uita la poponetele celorlalti in timpul asa-numitelor sedinte parlamentare. in loc sa le dea romanilor posibilitatea de a-si creste copiii in bune conditii de alimentatie, absolut necesare in procesul de invatamant, 'patronii' de partide, uzurpatorii vechi deveniti mai nou profanatori de ramasite omenesti, le dau copiilor la scoli cornuri si lapte. mai mare rasul, domnilor, pt. o tara care se vrea europeana si in plus in mileniul trei! ce fac ei se traduce cam asa: n-aveti nevoie de bani fiindca oricum va hranim noi copiii!!! dar aici se mai vede o slabiciune si anume aceea a copiilor proveniti din familii fara viitor. prin urmare sistemul de invatamant se disociaza de cel de protectie sociala si de cel de sanatate in tara noastra. la noi copiii cu nevoi speciale sau cu probleme familiale sunt tratati diferit, dar nu in sensul bun, adica mai cu atentie, ci in sensul ca sunt priviti cu suspiciune, retinere, uneori ca 'paria' ai societatii. toata lumea judeca, nimeni nu face nimic pt. ei ca sa nu cada prada acelorasi nisipuri miscatoare. e scandalos, e mizerabil ce se intampla! dar poate ca tocmai de aceea exista in Romania atat de multe cazuri de pedofilie si, asa cum am vazut intr-un film facut cu mari riscuri la noi in tara, reteaua se intinde pana departe in toata lumea- va vina sa credeti ca exista parinti care-si dau copiii, propriii copii, pe dolari sau euro celor care-i vor??? filmul despre care v-am spus a aratat clar precum cristalul ca sunt extrem de multi interesati in a mentine reteaua, inclusiv sau mai ales romani. de aceea strainii gasesc aici un climat f. favorabil pt. intretinerea acestui soi de relatii.
ca sa ma opresc totusi undeva trebuie sa concluzionez. asadar am sa repet ce-au mai spus altii inaintea mea: TREBUIE SCHIMBATA MENTALITATEA! calitatea trebuie sa ia locul cantitatii odata pt. totdeauna. dragi profesori si educatori, nu mai hraniti mintile deja abrutizate ale copiilor cu prostii de tot felul si nu-i obligati sa invete ceva ce nu le place doar de dragul de a va sti obiectul in topul preferintelor!!! si mai explicati-le din cand in cand care e diferenta dintre Andreea Esca si Stefan cel Mare, Gica Hagi si Hagi Tudose, Dracula si Vlad Tepes, Hollywood si "real life"! in lumea din afara tv-ului e inimaginabil de greu pt. cine inca viseaza!...
just me
alt motiv - de nasi la: 06/10/2004 06:33:23
(la: De ce nu vrem inapoi, desi ne e dor?)
uite ca am zis ca ma opresc, dar am uitat un motiv destul important:

barbatii, dom'le, BARBATII!

sunt inca tinara, in curind fac 30 de ani, vreau sa imi intemeiez o familie. si uite ca nu-mi plac barbatii romani. nu-mi plac si gata!

pe motiv ca din punctul de vedere masculin romanesc locul femeii e la coada cratitii si nu trebuie sa-si bage nasul in deciziile importante de familie pe care de rergula le iau barbatii, etc. si daca vrei un altfel de sot atunci trebuie sa cheltuiesti multa energie sa-l cauti sau sa-l re-educi ducind munca de lamurire ca nu tot ce i-a invatat mamica si tatica lor se aplica si ca meriti si tu o mina de ajutor in treburile casei si ca nu e corect ca amindoi sa se duca la serviciu iar cind vin acasa numai femeia sa faca curat, sa gateasca, sa spele...iar barbatul sa fie "servit" si ia destul de mult timp sa convingi ca nevasta isi are locul ei in viata barbatului, mama - locul ei si nu trebuie sa se imparta intre ele si nici sa le invrajbeasca. femeile stiu ca inteleg foarte bine despre ce vorbesc, iar barbatii or sa fie ofuscati. dar n-au decit, asta e realitatea! ((inainte de a ma contrazice vehement, va rog sa va ginditi mai intii daca nu cumva aveti musca pe caciula!)) din cauza asta nu imi plac barbatii romani! or mai fi si exceptii (confirma regula) dar in romania o femeie trebuie sa caute mult si bine, sau sa se multumeasca cu mai putin la capitolul asta. eu nu vreau sa ma multumesc cu mai putin si nici nu vreau sa irosesc ani de zile in cautari intre romani, cind oferta e asa de buna intre barbatii straini (poate nu peste tot in lume, excludem de exemplu arabii, indienii si alte natii macho-iste).

partenerul meu este nascut si crescut aici, in tara mea de adoptie. am fost in vizita la familii de romani si la inceput a fost socat. nu exagerez deloc, chiar a fost socat. si nici acum nu poate concepe cum devine treaba. i se pare deplasat ca barbatul sa stea la televizor sau sa vorbeasca cu musafirii si femeia sa se ocupe singura de pusul mesei. nu intelege de ce femeia stringe farfuriile si barbatul continua sa stea la masa asteptind desertul, de ce dupa masa femeia e cea care spala vasele iar barbatul sta de vorba, soarbe linistit din paharul cu vin. de ce nu duce barbatul roman gunoiul, de ce nu spala rufe, ca nu trebuie decit sa le arunce in masina de spalat si sa apese butonul! de ce nu pune mina pe aspirator. nu intelege lucrurile astea pt ca nu asa a fost crescut si nu astea au fost exemplele pe care le-a avut in familie sau in societate. i se pare normal sa contribuie in relatie nu numai financiar ci si prin impartirea treburilor in casa - dar asta sub nici o forma nu inseamna ca femeia sa faca x si barbatul y, ci pur si simplu facut mai totul impreuna pt ca la urma urmei, amindoi muncim si cistigam la fel de mult si amindoi venim acasa la fel de obositi.
sa nu ma inteleaga nimeni gresit, n-am gasit eu unicatul, ci asta e mentalitatea generala a barbatilor de aici. ma umfla risul cind ii aud pe barbatii romani emigrati de mai multa sau mai putina vreme spunind ca femeile de aici "sunt ale dracului, dom'le! sint afurisite" - de parca un barbat care isi ajuta partenera sau sotia in treburile casnice ori e fraier, nu stie ce inseamna a fi barbat adevarat, ori muierea e a dracului. din socul acesta cultural foarte putini se trezesc si realizeaza ca relatia barbat-femeie aici (spre deosebire de romania), pe linga iubire se bazeaza si pe o adevarata egalitate si respectul fiintei umane. nu mi-e de mirare ca multi marbati romani care au emigrat singuri cauta sotii romance....

de asta nu vreau inapoi in romania (pe linga multe alte motive pe care le-am enumerat in mesajul anterior). si de asta nici nu am incercat sa imi gasesc partener/ sot intre romanii de aici - nu fac decit sa te izoleze in comunitate, cum bine spunea cineva de pe site-ul asta, si sa aduca in relatie bagajul lor de prejudecati din romania. imi voi intemeia o familie aici, iar parintii ii voi aduce si pe ei linga mine daca vor vrea. nunta o avem anul viitor in ianuarie, copiii nu ne dorim inca. ii vom avea peste citiva ani. DECI: pentru care anume motiv ar trebui sa vreau inapoi????

Educatoarea - de SB_one la: 20/10/2004 19:29:34
(la: Femeia)
----- -> Un copil, la gradinita, incearca sa isi incalte
> > > cizmulitele. Pentru ca nu se descurca, a cerut
> > > ajutor educatoarei. Cu tot trasul si impinsul,
> > > cizmulitele nu voiau nicidecum sa intre. Pana cand a
> > > reusit totusi sa il incalte, educatoarei i-au aparut
> > > broboane de transpiratie pe frunte.
> > > De aceea aproape ca i-au dat lacrimile cand copilul
> > > i-a zis: "Doamna, dar sunt puse invers..."
> > > Intr-adevar, erau pe picior gresit...
> > >
> > > Nu a fost cu nimic mai usor sa ii scoata cizmulitele
> > > decat sa i le puna, totusi a reusit sa isi pastreze
> > > calmul pana cand iar cizmulitele erau incaltate, tot
> > > cu sudoare pe frunte, dar de data aceasta asa cum
> > > trebuia. Insa atunci baietelul a zis: "Cizmulitele
> > > astea nu sunt ale mele!!"
> > >
> > > In loc sa strige la el:"De ce nu mi-ai spus??",
> > > educatoarea si-a muscat buza si inca o data s-a
> > > chinuit sa il descalte. Cand s-a terminat chinul
> > > descaltatului, baietelul i-a spus: "Sunt cizmulitele
> > > fratelui meu. Mama mi-a zis sa le incalt pe astea
> > > azi."
> > >
> > > Acum ea nu mai stia ce sa faca...Sa planga sau sa
> > > rada? A reusit totusi sa stranga suficienta rabdare
> > > pentru a se lupta din nou cu cizmulitele. Cand, in
> > > sfarsit, l-a incaltat, inainte de a-l trimite afara
> > > la joaca, l-a intrebat: "Si acum, unde iti sunt
> > > manusile?Trebuie sa ti le pun in maini ca sa poti
> > > pleca afara!"
> > >
> > > Raspunsul?
> > > "Le-am bagat in cizmulite ca sa nu le pierd..."
___________________________________________
#25703 (raspuns la: #25559) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru ca asta este imaginea - de romanul_vesel la: 19/01/2005 00:30:10
(la: de ce romanii sunt considerati tigani?!)
Exista anumite circumstante care careeaza o imagine proasta pentru Romania si poporul roman:
- faptul ca in timpul regimului lui Ceausescu tiganilor iesiti din puscarie li se dadea drumul sa plece mai usor a facut ca perceptia de roman sa fie associata cu cea de tigan.
- acestia, ajunsi in tarile vestice s-au ocupat de furat, vindut droguri si alte activitati ilegale. De cele mai multe ori au fost subiecte de prima pagina la ziare si reportaje de fond la televiziune, bineinteles ca au fost prezentati ca romani (pentru ca veneau din Romania...)
- tiganii care pleaca acum din Romania sa fure sau sa cerseasca in tarile vestice au pasapoarte Romanesti. Un cetatean corect si civilizat, care se duce ca turist nu poate iesi in evidenta - se pierde in multime - dar tiganul care cerseste sau este prins cu furatul iese in evidenta si astfel creaza o imagine despre Romania si poporul roman.

Nu toti tiganii sint la fel. Sint printre ei artisiti, intelectuali, buni meseriasi. Dar la fel ca sti toti ceilalti cetateni imaginea lor este murdarita de cei care fac prima pagina la ziar si reportajul de soc la televiziune.

Dar nu este numai asta, multi romanii care emigreaza incearca sa obtina simpatie si mila. Nu pierd nici o ocazie sa se vaicareasca despre cit de greu este in Romania ... si asa mai departe. Asta nu creaza o imagine placuta. Daca noi spunem ca am plecat de foame si ca in tara este numai coruptie si saracie?!... ce imagine pot strainii sa-si creeze despre noi? Alte natiuni isi "spala rufele in familie" noi ni le spalam in public. Si asta murdareste imaginea tarii si raneste demnitatea noastra de popor educat si civilizat.

Cultura este in primul rind felul in care ne comportam. Mostenirea de traditii si obiceiuri, este in general ceea ce invatam acasa de parintii nostri. A sti toate capitalele de tari din lume, si toate planetele din sistemul solar etc... face parte din cunostintele dobindite prin educatie.

Alex
#33743 (raspuns la: #33646) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Educaţia copiilor - de copilul la: 19/01/2005 17:56:01
(la: Parinti si copii)
A educa un copil, în zilele noastre, fiind precoce şi cu totul alte concepţii despre viaţă şi despre cei ce îl înconjoară. Cum spunea tatăl meu, un fost cadru didactic, acum un îngeraş, copii sunt "tirani", profită de slăbiciunile părinţilor , dar şi de situaţiile care apar între cei doi parteneri de viaţă. Cu alte cuvinte sunt speculanţi, cu o doză infimă de bun simţ, de respect faţă cei pe care dumnezeu i dăruit, ca părinţi. De vină consider că este şi surplusul de informaţie, pe care ei îl înţeleg altfel, decât normal. Sunt mamă şi eu am fost copil, poate un copil foarte răsfăţat, dar repectul faţă de părinţi şi faţă de dascăli, a fost respect. Copilul meu şi cei din generaţia lui cer mult prea mult faţă decât ar fi normal să ofere, sunt superficiali în tot ceea ce fac, se mulţumesc cu puţin, în ceea ce priveşte cultura generală. Copii de astăzi numai sunt doritori să citească cât mai mult, se limitează la temele şcolare, pentru ei toate materiale prezintă aceeaşi importanţă(adică deloc). Sunt copii lipsiţi de "bagajul de cunoştinţe" necesar unei conversaţii, atât cu o persoană de vârsta lor , cât şi cu una mai vârstă. Oare aşa trebuie educaţi copiii secolului 21?
Oare ne putem maturiza/educa - de cico la: 03/09/2005 08:53:31
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Oare ne putem maturiza/educa psihologic in ritmul AMETITOR al descoperirilor?Suntem pregatiti sa acceptam provocarile stiintei si viitorului ?"

E bine ca unii-ncep sa-si puna problema ramasului in urma fata de stiinta. Destule comentarii pe-aici arata mentalitatile de ev mediu :( Cit despre maturizare si educatie, scoala are un rol hotaritor. Care-a trecut prin scoala tot cu gindul la "pierzania" stiintei, e clar ca n-a invatat nimic :(
___________________________________
"Stiinta evolueaza logaritmic" ;)))
(un uom)
#69445 (raspuns la: #69404) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Aia erau "educati", in nici u - de Daniel Racovitan la: 14/10/2005 21:07:13
(la: Violenta: un "modus vivendi"?)
"Sa nu-i uitam pe cei trimisi la camere de gazare pe fond de muzica clasica.Multi din ofiterii SS erau oameni culti :((("

Aia erau "educati", in nici un caz "culti". Sunt rezultatul "educatiei" (fasciste). Iar dovada in sprijinul afirmatiei mele este tocmai ceea ce au inteles ei sa faca din muzica clasica.

Dar ce anume produce, cu precizie de ceas, ceea ce se cheama "educatia moderna"? Hoarde de abrutizati inculti si manipulabili, acei "barbari ai timpurilor moderne" despre care scria Patapievici. Cine nu crede, sa iasa afara din casa si sa deschida ochii.

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#78749 (raspuns la: #78746) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Violenta se combate prin educ - de Cassandra la: 14/10/2005 22:27:40
(la: Violenta: un "modus vivendi"?)
Violenta se combate prin educatie umanista. Religia poate fi un antidot dar depinde ce religie. Eu am descoperit fascinata un mare umanist care a trait prin secolul VI inaintea erei crestine - Confucius. Invatamintele sale sint universale in timp si spatiu. Confucianismul nu este o religie in sine este mai mult o filozofie. Dupa parerea mea este modelul de religie-filozofie necesara in lume.

"Dar ce anume produce, cu precizie de ceas, ceea ce se cheama "educatia moderna"? Hoarde de abrutizati inculti si manipulabili, acei "barbari ai timpurilor moderne" despre care scria Patapievici. Cine nu crede, sa iasa afara din casa si sa deschida ochii."

Omenirea nu a evoluat din punct de vedere moral de-a lungul mileniilor. Religia crestina nu a reusit sa rezolve problema moralitatii oamenilor. Barbarii timpurilor moderne se deosebesc de cei medievali doar prin contextul social, tehnologic. Dar oamenii continua sa fie la fel de inculti, manipulabili si abrutizati etc. Proportia barbari - civilizati e aproape constanta. Este necesara deci o revolutie educativa a societatii, o educatie bazata pe umanism.
#78779 (raspuns la: #78767) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
""produsele" educatiei umanis - de Cassandra la: 15/10/2005 01:33:49
(la: Violenta: un "modus vivendi"?)
""produsele" educatiei umaniste sunt acolo ca sa te contrazica, la fiecare colt de strada."

Nu stiu daca vorbim despre acelasi lucru, in ceea ce ma priveste singura posibilitate de a gasi discipoli umanisti la coltul strazii este sa luam masina timpului pina in secolul 6-5 inaintea erei crestine pe linga scoala lui K'ung-fu-tzu si pe strazile inguste ale Atenei unde un tip urit si descult iti putea taia calea cu bastonul lui noduros intrebindu-te: "Stii unde se vinde peste?" Iar tu ai fi raspuns: da, la piata; "dar sti unde pot oamenii deveni virtuosi?" -"Nu" ai raspunde; "Atunci urmeaza-ma".(asa era Socrate, fiul moasei Fenarete).
#78888 (raspuns la: #78870) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Caverna creationista si prizonierii sai - de Cassandra la: 01/11/2005 16:16:54
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Din caverna platonica a distinsilor mei adversari s-a revarsat un potop de raspunsuri pe puncte reluind pina la satietate teme care este de banuit ca deja plictisesc si fosilele din vitrinele muzeelor.
Trebuie sa recunosc ca, desi are aparenta unui schimb de idei, aceasta polemica are toate ingredientele unui dialog al surzilor, cu tot ridicolul si inutilitatea lui.
Aceeasi dinamica o putem gasi, de exemplu, pe siturile unde vor sa te convinga ca "americanii n-au fost niciodata pe luna" Te minunezi de bogatia de "dovezi" pe care acestia si alti teoreticieni ai conspiratiilor universale le pot aduce, si nici macar nu cad in tentatia sugestiilor tendentioase personale sau a fixatiilor anale si de caca-pipi ca in cazul distinsilor mei adversari.

Cei care polemizam aici nu sintem nici oameni de stiinta, si nici (cred) teologi. De aceea argumentele noastre sint departe de a aporta ceva original sau definitiv in arena acestei confruntari, in care au coborit sa combata campioni "grei" ai gindirii stiintifice si teologice-filozofice actuale.

Si atunci, de ce tot deranjul si pierderea de timp?
Pentru ca, in ceea ce ma priveste, este grauntele de nisip pe care pot sa-l aduc in ajutorul comunitatii laiciste - a celor care (multi credinciosi printre ei) cred ca religia este un spatiu spiritual privat si intim, si nu are ce cauta in departamentele de stiinta ale universitatilor si in consecinta nici la orele de stiinta din scoli.
Parintii si bunicii celor de pe acest for au trait o epoca in care ideologii marxisti si apoi toate "cladele" lor au avut pretentia sa invadeze si sa controleze toate ungherele spiritualitatii umane, cu efectul devastator pe care il cunoastem. Dupa ce acestia si-au incheiat glorios ciclul scufundind pentru citeva generatii bune europa de rasarit, celor care am supravietuit experimentului ni se ofera oportunitatea de a participa la alt "razboi / cruciada ideologica, aceea pe care fundamentalismul protestant american (adica cei care interpreteaza in mod literal Biblia crestina asa cum de exemplu talibanii iau Coranul mot a mot) l-a declarat la inceputul secolului trecut "modernitatii" (a se citi laicitatii). Si cine a fost "dusmanul" natural pe care il combat de atunci? Ati ghicit, Teoria Evolutiei Speciilor a lui Wallace - Darwin. Au cistigat o prima batalie in Tenesee in 1925 (Butler Act) impotriva profesorului J.T.Scopes ("Procesul maimutelor") care indraznise sa predea evolutia in scoala, ceea ce a dat impuls pentru legile anti-evolutie din Mississipi si Arkansas, care s-au adaugat celor date in 1923 in Okhlahoma si Florida. Situatia s-a schimbat insa dramatic odata cu deschiderea cursei spatiale de catre sovietici. Piuitul semnalelor radio ale sputnikului (ati vazut "October Sky?) a trimis un soc electric pe coloana vertebrala a americii. Textele scolare de stiinte au fost revizuite si actualizate cit ai bate din palme (si printre ele bineinteles cele de biologie au inceput sa sustina din ce in ce mai puternic teoria evolutiei) - ceea ce a dus la legalizarea predarii evolutiei in scoli (decizia Curtii Supreme a SUA in cazul Epperson v. Arkansas-1968: Susan Epperson acuza statul Arkansas de violarea "Establisment Caluse" a primului amendament la Constitutie prin interdictia predarii evolutiei) si eliminarea Butler Act in Tennessee.

Fundamentalistii au fost atunci nevoiti sa gaseasca o noua strategie: daca nu pot sa invinga stiinta, atunci trebuie sa i se uneasca: Henry Morris a inventat "Creationismul Stiintific" aducind importante contributii la cartea cu acelasi nume, care a fost publicata in 2 versiuni: una "fardata" pentru scolile publice, depurata de orice referinta religioasa iar cealalta pentru publicul "de incredere", cu un apendice care explica modul in care stiinta provenea din interpretarea literala a Bibliei. Si au pornit din nou la atac: in 1981 Arkansas aproba legea de "timp egal" care impunea o abordare egalitara a "stiintei evolutiei si stiintei creatiei" in scoala. Dar bucuria a durat putin, caci un grup de oameni de stiinta si de religiosi coordonati de pastorul metodist William McLean au obtinut abrogarea ei, tribunalul federal considerind in cazul McLean v. Arkansas Board of Education ca legea pentru timp egal era anticonstitutionala in 3 aspecte: 1-lipsa unui scop legislativ secular, 2-scopul ei primar era promovarea religiei, si 3- promova un amestec excesiv intre guvern si religie. In ultimii 20 de ani creationistii "stiintifici" au suferit infringeri dupa infringeri in curtile federale, care in virtutea primului amendament au permis scolilor sa impiedice predarea creationismului ca stiinta si au interzis ca profesorii sa fie obligati sa citeasca elevilor "evolution disclaimers" inaintea inceperii studiului biologiei.

Dar creationistii nu s-au lasat pagubasi. Au venit cu o noua "inventie": ID (Intelligent Design) De data asta au luat si mai in serios masurile de deghizare, evitind cu orice pret sa mentioneze pe Dzeu, de parca notiunea de "Inteligent designer" n-ar fi acelasi lucru. Toate marile nume din ID "senior fellows" la CSC (Centru pentru Stiinta si Cultura)-o sectie a Institutului Discovery, care este un "think tank" conservator din Seattle. CSC este "creierul" ID si a fost creat in mod explicit "ca sa invinga materialismul stiintific si destructiva lui mostenire morala, culturala si politica" si "sa inlocuiasca explicatiile materialistre cu modul teistic de intelegere a faptului ca natura si fiinta umana au fost create de Dumnezeu".

In fine, pe scurt impresia mea este ca asistam (si unii ne implicam cu mai mult sau mai putina buna stiinta) intr-un razboi declarat de un sector retrograd (sau conservator cum ii place sa se numeasca) al societatii americane, cu puternice resurse economice, impotriva laicitatii educatiei mintilor tinere, impotriva dreptului celor vulnerabili de a primi elementele de judecata rationala care sa le dea libertatea de a-si alege singuri, ca adulti, modul in care sa inteleaga lumea si propriul lor destin. Si daca in acest razboi cade ca victima independenta si onestitatea stiintifica, n-are decit.

Un proces sinucigas al spiritului si destinului intelectual american, pe care cei care iubesc si admira aceasta natiune il depling si au dreptul si datoria sa-l combata.

Ca sa nu raman in afara socie - de Cristache Gheorghiu la: 18/01/2006 20:09:30
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Ca sa nu raman in afara societatii “educate”, am incercat sa citesc Codul lui DaVinci. Am incercat chiar si un efort de vointa, pentru ca mi-am dat seama dupa primele pagini ca ea apartine sub-culturii, dar doream sa fiu “in rand cu lumea”. Marturisesc ca vointa nu mi-a fost indeajuns si am abandonat-o din motive de timp: exista mii de carti mai bune care s-au scris si se vor scrie de acum inainte si pe care regret ca nu voi putea citi pana la sfarsitul vietii mele, oricat de lunga ar fi ea.
Este o carte “comerciala”: conceputa pentru a fi vanduta, cu o publicitate intensa, etc. Succesul il datoreaza publicitatii.
In privinta conceptiei, are cate putin din toate tocmai pentru a satisface cat mai multe gusturi: putin politista, putin esoterica, ceva mister, cateva informatii stiintifice la nivel de liceu, adica atat cat sa nu incurce mintea cititorilor, doar sa le invoce unele amintiri vagi de pe vremea cand credeau ca vor putea deveni si ei intelectuali, iar daca se mai condimenteaza si ceva religie, atunci se vor gasi cu siguranta suficienti gura casca s-o ia in serios. Implicarea religiei, mai ales, are darul de a provoca controverse, ceea ce ii va aduce un plus de publicitate.
As fi fost tentat s-o aseman cu o telenovela, dar de fapt este o manea. O manea literara.
Autorul este fara indoiala o persoana inteligenta, educata, cu talent literar, si tocmai de aceea este o lichea. Un om cu asemenea calitati se presupune ca ar trebui sa-si asume si responsabilitatile morale pe care le are productia lui. El prefera insa banii. De renume nu poate fi vorba, pentru ca renumele este unul negativ.
Ce-i drept, el se inscrie perfect in tendintele societatii actuale, dar asta nu inseamna ca e bine.
Sorry!


Cristache Gheorghiu
foamea de viata - de Gabriel Shoutzu la: 23/01/2006 11:02:17
(la: educatia intre extreme)
Soc democratica in care traim iti da linistea materiala necesara pentru a-ti intari vointa sau elanul de viata, motivatia interioara. Depinde de noi si nu de proprietati sa fim fericiti. Desigur ele nu strica ci din contra ne ajuta in efortul de a avea linistea de a ne concentra catre interiorul nostru dar nu sunt esentiale asa cum este esentiala foamea de viata. Iar educatorii buni ne ajuta sa gasim singuri o parere ptr ca doar respectul ptr viata si libertatea celuilalt de langa noi este singurul drept neatacabil .... restul sunt pareri legate de context, timp si individ.

Din pacate cultura occidentala este plina de castigatori si invinsi si intradevar de aici cred ca se porneste gresit. Oamenii sunt diferiti si nu pot fi comparati. Asadar nu exista categoriile anterioare ci doar un echilibru intre relatiile dintre ele Iar omul ca fiinta, de la gene la instincte, este un om de turma si asadar daca vrei sa convietuiesti tb sa fii si in acelasi timp si altruist si egoist. Iar ce se intampla in aglomeratiile urbane demontreaza ca omul a ales sa convietuiasca....
problema educatiei este una f - de onutza la: 13/08/2006 16:24:19
(la: "Concurenta"in invatamant)
problema educatiei este una foarte sensibila...ea presupune cel putin 3 factori implicati:parinte, copil, dascal. cel mai adesea problemele apar de la faptul ca parintii isi trimit copiii la scoala, astfel considerandu-se exonerati de orice obligatie.primul model preluat de copil este cel parental, orice s-ar spune. in momentul in care toti cei trei factori implicati isi vor cunoaste bine obligatiile, lucrurile vor sta altfel.
dascalii ar trebui sa constientizeze sarcina mare pe care o au: aceea de a forma oameni. de cele mai multe ori aceste lucruri sunt uitate, din cauza unor factori mai mult sau mai putin obiectivi.
cand societatea nu va mai avea ca modele doar parveniti peste noapte, poate si copilul va constientiza ca doar prin efortul propriu vor ajunge sa se autodepaseasca
Am fost educat in religie ord - de pgaa la: 16/11/2006 23:10:12
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Am fost educat in religie ordodoxa . Dar odata cu varsta , incepi sa-ti pui intrebari ( “Si cel mai stupid om trebuie sa se intrebe de unde vine , cine este si incotro se duce “ Pascal ? ) in definitiv grele , cu un raspuns ce nu poate fi contestat , totul reducandu-se la interpretarea perceptiilor fiecaruia si educatia oferita in cadrul unei religii ( de mentionat ca pentru asta trebuie sa respecte conditia din citatul de mai sus , altfel , nici nu va indrazni sa conteste invataturile primite , desprinse bineinteles in mare parte , din religie ) . Ultimii trei ani n-am mai avut incredere in religie , doar pentru simplul fapt ca nu exista nici o dovada palpabila pentru a-mi demonstra contrariul . Am cautat … si anumite raspunsuri mi-au demonstrat existenta Lui ; un exemplu ar fi geneza … in momentul de fata nimeni nu poate sa spuna / sa demonstreze ( in afara de Biblie , Vechiul / Noul Testament sau stiu eu ce alte scrieri – pe aceste le-am eliminate din lantul dovezilor ; aici referindu-ma decat la dovezi clare ) ce s-a intamplat defapt la inceputul lumii . In lumea stiintei exista anumite presupuneri , pe care eu unul cred ca nici cei care le-au formulat nu le cred , conform carora totul s-a creat prin interactiunea a doua mase de vid … acum intrebarea mea este : ce erau defapt acele mase de vid si in urma caror procese au luat nastere ( pentru ca prin nimic se intelege si excluderea acelor mase de vid , care , in nici un caz nu aveau cum sa exite la inceput – se mai elimina din ecuatie si presupusele multiuniversuri si / sau universuri paralele , fiind tot o analogie a modalitatii de formare mentionate mai sus ) ?
In concluzie , motivele pentru care cred in El tin mai mult de partea stiintifica decat de cea spirituala .
Nu stiu daca El exista asa cum ne invata religia , dar sunt sigur ca exista El , sau cel putin un El , una sau mai multe forte “superioare” ; nu cred ca tot ceea ce ne invata religia este adevarat , dar cred ca este cel mai aproape de adevar … cred ca o “ cunoastere suprema “ a tutuor acestor chestiuni ( inclusive in stiinta ) se rezuma la recunoasterea unei forte superioare …Poate universul a fost creat si evolutia acestuia a venit de la sine , datorita proceselor fizice , chimice , etc ( cred ca nu exista Dumnezeu sau stiinta ci Dumnezeu si stiinta … ) .
Poate religia are alt sens , iar intentia crearii acesteia a tinut mai mult de educatie si in alte randuri , de autosugestie spre exemplu ( o ambitie inconstienta , bazata pe credinta ). De mic , cea mai buna educatie se desprinde tot din religie , iar in perioadele superioare tine tot de aceasta , ori de intelepciunea fiecaruia . Cum va imaginati viata fara educatia oferita de religie ( aici ma refer la o scara mai mare , la intreaga societate , bineinteles dependenta de o mare parte de indivizi sau de fiecare individ in parte ) ? Cred ca ar fi un haos total … [in acest sens , o sa aduc argumente , daca este nevoie ]

Multumesc
Andrei Parfenie


" I want to know God's thoughts ... the rest are details ... " Albert Einstein
#157678 (raspuns la: #157611) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
educat - de alex andra la: 20/01/2007 16:23:21
(la: Versuri la comanda)
Omul fin si educat
Graieste fara pacat,
Stie sa se poarte-n lume,
Si cinsteste al sau nume.

Marlanul cand iti graieste
Floarea minten' se-ofileste.
Lumea-ntreaga e a lui.
Toapa ca el altu' nu-i.

calator

Lost without music in a world of noises
#170018 (raspuns la: #170012) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Oamenii s-au educat cu idei d - de jeniffer la: 16/02/2007 14:45:53
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
Oamenii s-au educat cu idei despre spirite, pina la ideea zeului creator. Imaginea creata a zeului nu are relatie cu stiinta, care inseamna studiu si creatie, dar nu de ordin filozofic divin, ci dupa realitate. Dezvoltarea cunoasterii trebuie facuta in normele naturale, dar dificil de supravegheat, de aceea legile si respectarea lor sint o solutie de viitor, nu ideile despre zeu.
educare ? - de hujegondor la: 31/07/2008 19:51:51
(la: Pedeapsa cu moartea: pentru sau impotriva)
ce educare vrei sa mai dai unui om care crede ca asa trebuie sa decurga viata, cu dat in cap la oameni si cu furt, si ce etc.
si tie iti convine ca pentru crima sa fie inchis pe viata iar tu ca si om muncitor sa ii platesti de mancare? Ia zii... tii se pare normala chestie asta?
si sa nu crezi ca nu ii asa, deoarece inchisorile is institutii de stat, iar ca si orice institutie de stat este intretinuta din TAXE, si cine plateste taxele ??? .... acela care da in cap la om pt bani asa-i ?
sa stii ca am fost si eu contra acestei pedepse, dar acum mii s-au deschis ochii, si mi se pare NECESARA pedeapsa asta.
#330688 (raspuns la: #39142) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Poveste lacrimigena...mda - de viva la: 27/08/2008 11:47:21
(la: Schizofrenie ''falsa'')
In ce lume traiesti? Copilul a fost DORIT ,dar..taticul s-a razgandit dupa 11 saptamani. Caci si-a dat seama ca ...vrea sa mai hoinareasca. M-a amenintat ca se impusca si alte nenorociri. Pai cum sa nu-l cred dak era politist si avea arma la el mereu? Stii ce soc am avut? Eram EDUCATOARE. Stii ca am vrut sa plec cu bebele? Ca imi plecase sufletul si doctorita urla la mine ca cine a pus-o pe ea sa-mi faca asta? Ca plangeam in hohote pt ca ''prietena'' cu care eram m-a intors din drum cand eu m-a razgandisem si vazusem in clipele acelea ca pot sa-l cresc singura?O secunda am cedat, m-am blocat si am ajuns pe masa...Ai fost acolo?
#336602 (raspuns la: #336292) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ralyana - de Sancho Panza la: 24/03/2010 14:33:53
(la: Un semnal de alarma pentru Romania)
eu m-am nascut in padurea ecuatoriala, dintr-un tata extraterestru si-o mama sirena. am avut si eu coada de peste, mi-a cazut abia la 19 ani si 3 zile. tot atunci mi-a iesit primul dinte.
la scoala n-am mers, m-a educat varul ursului Baloo. dar, fireste, am avut noroc: de mica am invatat sa ma hranesc cu furnici si cu coaja de soc (asta a fosta adaptare la clima temperata, pentru ca la 12 ani am ajuns in Romania, adusa de o furtuna de nisip).
#532662 (raspuns la: #532658) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte - de RSI la: 01/04/2013 13:06:52 Modificat la: 01/04/2013 13:07:17
(la: Extremistii ortodocsi, fata cu LGBT-ul)
ma refeream la obtuzitatea celor care au facut tot tambalaul de la festivalul de film-asta a propos de militantism. Au agresat 6 spectatori si au obtinut efectul contrar celui dorit de ei.
Tehnologia fabricarii copiilor ne este cunoscuta si draga tuturora.;))... Problema cea mare este in opinia mea cum sa-i cresti, sa-i ingrijesti, sa-i educi.
Si asta este o activitate careia I te dedici multi ani!;))
Si a propos de a fi la inaltimea asteptarilor...
De curiozitate, sa xicem al tau copil ar veni la tine sa iti spuna: "Draga tata, stiu ca iti provoc un soc dar nu pot sa ma mai ascund: sunt gay!". Ce vei face atunci? Il dai afara, il dezmostenesti, incerci sa-l convingi ca nu e asa si ca se poate "vindeca", il accepti asa cum e dar cu inima grea caci stii ca-l asteapta multe incercari?
#644433 (raspuns la: #644204) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: