comentarii

soi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
de acord, dar... - de Tudor-Cristian la: 23/04/2005 18:35:33
(la: Scrisoare despre iubire 1)
De acord cu ce scrii, Radu, dar vin si intreb : nu cumva "indragosteala" este, totusi, inceputul iubirii ? Momentul cand cunosti, cand te apropii. Orice are un inceput. Chiar si iubirea.

Sigur, ca daca nu se leaga, daca nu se confirma, nu a fost iubire. Va fi alta data. Dar tot nu inteleg de ce blamezi "indragosteala". Ea va aparea si data viitoare cand, cu noroc, poate fi calea spre iubirea mult dorita.

Pe de alta parte, acceptarea celuilalt asa cum e, nu cred ca e apanajul indragostelii, asta trebuie ca vine mai degraba dintr-un soi de lene in relatie, lene care curge din... toleranta, iar asta o naste iubirea. Nu stiu, asa cred eu. Apoi : de ce e atat de rau sa ne acceptam unul pe altul asa cum suntem ? Nu sunt de acord ca asta exclude nevoia de cunoastere permanenta a celuilalt, altceva poate duce la asta : plictisul, praful depus intre ei, ca urmare a unor diferente (de cultura, de educatie, de varsta, eventual...).

Oricum, eu cred ca nu "indragosteala" e cuvantul potrivit in ceea ce abordezi tu in text ; ce descrii tu e moftul ala de relatie de-o saptamana...
In rest, astept continuarea, subiectul ma incita.

Tudor
Daniel Racovitan - de Tudor-Cristian la: 24/04/2005 19:42:02
(la: Hartuirea sexuala - o problema simplificata de barbati!?)
Daniel, eu cred ca tu ai inteles ce vroiam eu sa spun, in esenta. Dar te-ai grabit. Eu am nuantat putin comentariul meu si, oricum, asta era singurul pasaj in care s-ar fi putut comenta, cel ales de tine. Dar punctul tau de vedere la portiunea din comentariul meu e putin... dur. Tie nu ti se pare curios ca despre actiunea demna de a se fi lasat cu un cot in gura ar fi trebuit sa afle macar acasa la ea ? Sau, sa fi informat decanul, rectorul... daca era chiar asa grav. Ori, poate asta facea parte dintr-un soi de ambitie "care pe care" ? Nu stiu, intreb si eu.

Hartuirea sexuala nu e buna, dar hai sa o definim, sa vedem de unde incepe. Sa vedem tot contextul.
Daniel Racovitan, tu crezi ca in Romania zilelor de azi, un tip aflat intr-o pozitie de conducere intr-o institutie de invatamant superior s-ar putea deda la genul asta de abordare asa... dintr-o data ? Cat de jos iti imaginezi ca traim aici ?

Nu am nimic cu maan, cu autoarea acestei conferinte (am mai scris, extrem de interesanta), dar cred ca e natural sa lasam deschis robinetul cu feminism, de ura (chiar declarata) asupra barbatilor care isi permit sa priveasca o femeie care, de fapt CERE asta.

Ma surprinde(sau nu) ca ai luat atitudine in felul asta aici, si ma intreb daca, recitind, analizand, vei putea sa reconsideri, lasandu-ne totusi sa ne "certam" intre noi (eventual amuzandu-te).

Tudor
Pt. Daniel Racovitan - de Paianjenul la: 26/04/2005 12:02:37
(la: Cu masca si fara masca)
Dupa mai mult de un an de "frecventare" a Cafenelei.com, dupa ce m-am obisnuit cu "nick"-urile colegilor de cafenea... cu felul lor de a gindi si a se relationa la ceilalti cafegii... m-am simtit de multe ori tentat sa incerc sa-mi imaginez cum arata fiecare in realitate... Vrind-nevrind, de cite ori ma gindesc la vre-unul, imaginea lui ("sintetizata" de imaginatia mea) imi apare in fata ochilor... dar, evident, sint constient ca fiecare e susceptibil sa arate in realitate mult diferit de ceea ce imi inchipui eu. Acest soi de curiozitate (pe care am motive sa cred ca o experimenteaza si alti cafegii... si-n care nu vad nimic negativ...) mi-a dat ideea cu site-ul de "intilnire" virtuala, site care in mod normal ar presupune prezenta unei poze cu numele de utilizator al cafegiului. Dar... cum nu ma astept ca toti cafegii sa fie dispusi sa accepte propunerea (le respectam dreptul la discretie), am sugerat trei optiuni:


1. "Pauza". (cei pe care nu-i incinta ideea nu posteaza nimic - nici o ofensa!).

2. Postarea unei poze fara numele de utilizator (chiar daca pare ca nu are nici o noima - pentru mine personal e mai mult decit nimic!)

3. Postarea unei poze cu numele de utilizator (varianta ideala - dar... din diverse motive personale, unii s-ar putea sa aiba rezerve...)


PS.

Remarcati: nu am sugerat insotirea pozelor de numele real al cafegiilor, ci de numele de utilizator (care nu vad cum ar putea sa dezvaluie in vre-un fel identitatea reala a cuiva...)...
Nu pot fi de acord cu chestia - de gabriel.serbescu la: 30/04/2005 11:40:02
(la: Psihologia Azi dezvaluie greselile de gestionare a crizei jurnal)
Nu pot fi de acord cu chestia asta:

¨Ion Stefan: Este de subliniat ca demonstratiile stradale de simpatie fata de ziaristi sunt actiuni firesti dar cu doua taisuri si nu trebuie incurajate. Organizatia terorista de tip coercitiv tocmai pe amploarea mare a acestora mizeaza. Teroristii stiu ca odata cu cresterea numarului de participanti in strada datorita tensiunilor create de situatie, coboara rapid nivelul de incredere a populatiei in autoritatile statului si in consecinta pot ridica vertiginos pretul pus pe napastuiti. Iar situatia conjucturala nefavorabila prin care trece Guvernul datorita problemelor din tara, tergiversarea de pana acum a rezolvarii cazului ii avantajeaza pe arabi.¨

Faptul ca arabii mizeaza pe o manisfestatie de simpatie fata de ziaristii rapiti nu dovedeste ca asta e tinta lor predilecta, ci ca tinta uzuala, normala, e ca in cazuri de rapire se produce o miscare sociala-manifestatii sau de alt soi, ceea ce dovedeste spirit civic.
Nu poti mima ca nu-ti pasa de ziaristi, pentru ca asta ar insemna sa intorci capul. E o solutie absurda
belle - de donquijote la: 05/05/2005 14:47:34
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
cantitatea de cofeina din cafea depinde de procedura de obtinere a cafelei. sistemul american (dripper) este cel mai nociv: cofeina si alte substante care le-am uitat numele. expresso e printre cele mai 'nevinovate'. mai bun decat expresso e sa prepari cafeaua turnand apa clocotita peste cafea, un fel de turceasca, dar daca te duci la un restaurant grecesc, cere greceasca ca altfel te omoara aia :). oricum soiul de cafea trebuie potrivit la procedeul de fabricatie...
sHoricel, ne dam mana... - de Jimmy_Cecilia la: 16/05/2005 17:00:19
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
ca si eu mi-am deplasat toate vertebrele cu adunatul capsunilor azi
dimineatza, bine ca am reusit sa le strang inainte de a veni ploia,
ca apoi turna cu galeata
sant inca la inceput, dar in fiecare zi trebuie stranse , acum doar 10 kg pe zi,
am vreo 900 m², un adevarat camp, s-au intins ca dracul, in fiecare an bag tractorul si fac fasii arate de 1 metru gol intre ele, dar dau lugere si dintr-o capsuna ajung in 3 luni 10
ca trebuie sa ma fac echilibrista, pe varful picioarelor, unde gasesc un locusor si sa ma contorsionez in toate partile.. ca sa nu le cald sau zdrobii..
in plin sezon sunt cam 40-50 kg pe zi, apoi descreste la sfarsit...

sunt un soi, nu mari, lunguietze, mai mult roz decat rosii, mai mici,
cu gust de fragutze de padure
soiul se chiama "florette"... vin din basinul de arcachon, langa bordeaux,
in principiu incep la inceputul lui mai, mai ales ca eu am reverberatia de la rau...
anul asta au un pic de intarziere, ca a fost frig.....
Pái ca sa-ti raspund: - de Gabi M la: 18/05/2005 21:32:10
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Georgica!

Este la fel de fertil, numai alt-fel, adica alt soi...
#49715 (raspuns la: #49712) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hitler & wagner - de lexou la: 23/05/2005 20:37:46
(la: Ce ascultati?)
E ceva de genul ca hitler a gasit inspiratie si simbolistica pt programa sa politica in wagner. De altfel, toata muzica lui cu accente grandioase, povestiri cu nibellungi si glorificarea mistica a trecutului german, se potriveau ca manusa visului lui Hitler de a'si crea propriul imperiu. Probabil credea ca in operele lui wagner s'ar gasi miturile fondatoare si justificatoare ale acelui imperiu.
In plus wagner e cunoscut pt a fi fost antisemit.
Chiar si astazi egzista resentimente in sensul acesta din partea evreilor.
Deci nu e o simpla coincidenta ca hitler l'a ales pe wagner drept, cum sa spun, un soi de compozitor national.
regards!
#50762 (raspuns la: #50369) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu am concerte adevarate - de Jimmy_Cecilia la: 23/05/2005 20:43:33
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
inca de dimineata, cand abia sa zareste ziua incep,
sunt multe soiuri, mici colorate, gusa si burta verde, spatele cu galben si albastru, mai maricele, am vazut si privighetori cu motz pe cap, in toti brazii si gardurile vii de cypres de leyland.. au cuiburile...
apoi vin la cirese, la capsune, la fructe...
cand ma apropii fug pe un copac la 10 m si incep sa ciripeasca

sunt cred ca grupuri diferite, dupa voci
unu incepe, altul acompaniaza, ca si mai multe instrumente muzicale, toate o data.. o adevarata orchestra...
si-apoi liniste... si ghici unde sunt??
la fructe...

vara, in iulie si august am si plin de licurici noaptea...

belle, ale tale nu-s un soi de papagal?
#50764 (raspuns la: #50759) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jimmy - de Belle la: 23/05/2005 20:46:53
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
nu cred ca-s vreun soi de papagal
o sa-mi intreb colegii cum le zice si-o sa caut informatii despre ele pe net :)
#50766 (raspuns la: #50764) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
În absenţa femeilor bărbaţii devin homsexuali :) - de acidutzzu la: 25/05/2005 09:01:44
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Din nefericire se mai intampla uneori ca in absenta femeilor barbatii sa devina femei. Si este realitate cruda. Genetic suntem femei sau barbati dar din nefericire nu ne putem alege intotdeuna si orientarea sexuala. Sau avem "taria" prost inteleasa de a o face si devenim un soi de martiri de buna voie.Si in aceasta categorie intra foarte multi dintre asa zisii bisexuali. De fapt totul se reduce la salvarea aparentelor. Sa nu afle mama, vecinul, nevasta , cainele vecinului s.a.m.d. Nu de altceva dar probabil ca intotdeuna din partea vecinului o sa ai numai satisfactii si mai ales sentimentale. Hai sa fim oameni seriosi sunt mult prea putini cei care au curajul de a sustine sus si tare adevarata lor preferinta sexuala.Si ca sa inchei cu inceputul la multe animaleleatunci cand lipsesc masculii femelele se pot reproduce in lipsa lor , una din ele (femele) va avea rolul mascului desi nu poseda tot arsenalul :D .Si ca sa fiu rautacios la final daca circula bancul tamp conform caruia romanii sunt anormali nascuti din Traian si Decebal daca va incalzeste cu cevas nu toate oracaitoarele (broscutze) sunt nascute dintr-un tata si o mama. Multe din ele sunt nascute dintr-o mama :P
#51050 (raspuns la: #49808) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cico - de irma la: 25/05/2005 15:34:33
(la: Pudic si Trivial. Unde punem limita?)
Daca impudic inseamna sa nu porti sutien pe sub t-shirt sau sa faci plaja la Vama Veche topless...atunci sunt impudica. Vai!

trivial...imi place mai mult sensul din engleza (=nesemnificativ)

Acum, ca sa fiu serioasa, iti spun ca oamenii triviali nu-mi plac. Ii evit. Percep comportamentul lor ca pe un soi de "viol intelectual".
Nu am vazut niciodata un film porno, si nu din falsa pudoare.Poate veti rade de mine ca recunosc asta. Nu ma intelegeti gresit. Nu condamn pe nimeni. Cui ii plac, treaba lui/ei. Si nu consider vizionarea filmelor xxx un semn de trivialitate.
artistii mari nu ajuta - de Dan Iancu la: 27/05/2005 06:37:12
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"artistii mari care nu ajuta cu nimic."

teoretic si paternalist da. practic si normal nu.

arta este in primul rind timp. "a fura meserie" e un soi de respect pentru timpul artistului mare. in principiu cine vrea sa invete, invata din orice chiar si din bataia de joc. depinde de taria de caracter. oricum ar fi un artist nascut va fi implacabil si va deveni. daca nu, inseamna doar ca nu a avut destula tarie sa devina. simplu. crud. si adevarat.

exista exemple in toate sensurile. un artist mare nu este implicit un suflet mare. ar fi ideal. a putea face distinctie intre caracter si arta e cel mai bun lucru.

ia ce e de invatat, scormoneste printre rinduri ca sa ajungi la ce te intereseaza. refuza ce crezi ca nu iti apartine. atit. un artist isi vede de arta lui, iar nu de of-uri, balalaice si lacramatii...

di
#51606 (raspuns la: #50525) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pudic vs. trivial - de Intruder la: 27/05/2005 09:29:08
(la: Pudic si Trivial. Unde punem limita?)
toti avem cuvenita (sau nu) doza de pudoare si de nerusinare...parca "nerusinare" suna mai bine decat trivialitate...

cand vine la mine un om strain nu stau in chiloti in fata acestuia, nu ma plimb pe calea victoriei imbracat in pantaloni scurti si-ncaltat cu papuci de plaja, nu folosesc toaleta cu usa deschisa la baie (indiferent cu cine sunt in casa), nu ma holbez ca prostu' la femeile care fac topless la mare- ma uit si eu ca omu' pe "shestache", deh!...:))
daca asta inseamna ca sunt pudic, atunci aprob!

trivialitatea n-o agreez nici in somn, doar la volan; numai ca si acolo- depinde cu cine esti in masina...glumele facute pe la serviciu sau aiurea, vorbele cu doua intelesuri, aluziile in doi peri...astea nu sunt trivialitati, dar si astea pot rani sensibilitatea excesiva a unora si nici nu le poti folosi in fata unor oameni pe care abia i-ai cunoscut- chiar daca au simtul umorului.

exista oameni carora le sta bine putina vulgaritate, eu chiar ii admir; nu stiu cum reusesc, le da un aer de "pasare exotica"... este un soi de vulgaritate insotita de sarcasme si ironii mai sofisticate...nu pot sa definesc acum...

un exemplu de falsa pudoare?...cand parintii se sfiesc sa explice copilului sau adolescentului orice are legatura cu organele sexuale, functia de reproducere, sexul si metodele contraceptive, s.a.


despartirile - de irma la: 27/05/2005 09:40:11
(la: Despartirile sau viata pe segmente...)
Intruder, instrainarea nu e tot un fel de despartire?

Gigi, si eu m-am despartit de bunicul meu. A fost o despartire traumatizanta! El era destul de batran la vremea aceea, eu eram foarte tanara, si socul cel mare a fost pentru mine agonia lui (a murit de cancer). Cand l-am vazut ultima data se citea atat de bine apropierea mortii pe chipul lui! Mult timp dupa moartea lui il visam, asa bolnav si slabit, visam ca stateam de vorba cu el si imi spunea sa nu fiu suparata, ca el se va insanatosi. Si, in vis, se vindeca, printr-un soi de miracol!
Adevarul e ca ne vine tare greu sa acceptam moartea. Chiar daca stim ca e inevitabila, speram pana in ultima clipa ca nu se va intampla!
#51637 (raspuns la: #51597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce face cu amantul nu face cu barbatul - de Aquadig la: 29/05/2005 13:06:16
(la: Ce face femeia cu amantul nu face cu bărbatul!)
eu cred ca depinde de fiecare partener si fiecare cuplu...
daca ai ghinionul sa nu iti gasesti un partener pe masura tuturor dorintelor tale si incep sa apara disensiuni, cand trairile tale sunt altele decat cele ale partenerului...
atunci cand nu iti gasesti implinirea in cuplu, o cauti in alta parte. (indiferent ce intelegeti prin "implinire", pentru fiecare primeaza ceva anume) si continui sa traiesti cu sotia/sotul din cauza unor legaturi pur sociale, chiar daca acest trai nu te face fericit.
si asta e valabil si pentru barbati, si pentru femei

restul, citate din tot felul de frustrati sexual si neimpliniti nu sunt decat logoree care doar marcheaza egocentrismul unora carora le place sa se citeasca ca si cum s-ar uita in oglinda. adica tot un soi de narcisism.
Probabil ai intrat intr-un - de steaua fara nume la: 03/06/2005 15:25:00
(la: Astazi de la trei la doua: JURNAL DE OM BUN)
Probabil ai intrat intr-un soi de depresie....am trecut si eu prin asa ceva...nu vrei sa spui mai pe sleau ce ai patit?Te mai descarci!
Rolflex de la bun inceput fi - de gabriel.serbescu la: 14/06/2005 17:36:25
(la: Exista arta contemporana în România?)
Rolflex
de la bun inceput fixezi niste termeni cu conferinta ta, si anume: ¨dati-va si voi cu parerea ca pe mine m-a cam deceptionat¨ si in momentul urmator, cand apar mesajele conforme, tot tu te superi.
In primul rand cand vorbesti de arta, se impune de la inceput o definitie, nu doar pentru ca exista diferite perceptii despre arta moderna, ca scop si finalitate, dar si pentru ca arta moderna occidentala e de un soi iar cea romaneasca e de altul, si e inutil sa invinovatim doar profesoratul si institutiile oficiale.

Ca sa-mi comentez opinia formata in afara Romaniei, pot spune ca arta moderna o imparti in avangarda si piata. Nici una si nici cealalta nu necesita neaparat investitii mari, atata vreme cat materialele si modul de exprimare este din ce in ce mai alternativ. Cu alte cuvinte ideile bune nu sint si costisitoare, in cazul in care am putea da vina pe lipsa materialelor.

Chiar azi noapte am vazut la tv un scurt metraj facut de un student la cinematografie, filmulet in sistem VHS!, insa cu un scenariu adecvat( unul poliitc in cazul nostru, la modul cinic-umoristic).
Saptamanile trecute un proiect colectiv agatase pe strazile Madridului un banner, un cearsaf relativ mare inscriptionat in cel mai pur limbaj publicitar, continand mesajul/slogan ¨VEI FII ETERN¨
In Valencia se amenajeaza beciuri cu interiore de epoca, ce invita simplul trecator sa fie voyerul ideal.

Insa toate lucrarile astea au un numitor comun: vorbesc despre societatea de azi, cea in care ne ducem existentele, pe cand majoritatea artistilor romani, trebuie sa recunosti, creaza in afara oricarui context. Priviri blazate si atitudini de specimene superioare. Niste neintelesi ce-si creaza niste lumi atat de indepartate incat eu, ca simplu privitor (si imi place sa cred ca am un minim de educatie estetica) nu voi parcurge distanta asta, dintre ei si mine. Unu: n-am timp, doi: nu ma intereseaza lumea lui de refugiu.
Pt. lex - de Paianjenul la: 17/06/2005 20:38:22
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Cred ca nimeni n-are nimic cu evolutionismul atata timp cat nu spune despre aparitia omului. Unicelularele, nevertebratele, vertebratele, pestii, mamifere, e OK dar cand ajungem la om, nu se mai aplica. De ce?..."


- Paradoxal, chiar si versetul 24 din capitolul 1 din cartea Genezei pare sa sugereze un proces asemanator celui sustinut de evolutionisti:

"Si Dumnezeu a zis: 'Sa dea pamintul(!) vietuitoare dupa soiul lor'...etc.."... Geneza 1.24

Versetul respectiv nu mai spune si cum s-a desfasurat procesul mai departe... dar nici nu e relevant cum au aparut animalele... Treburile se schimba insa atunci cind vine vorba de OM. De ce? Pentruca, fiind o fiinta rationala (spre deosebire de animale), de la el se asteapta sa stabileasca un anumit tip de relatie cu presupusul creator (in cazul in care acest creator exista si l-a creat pe om cu un scop!). Cum, pina una-alta, stiinta poate eventual sa demonstreze cel mult ca omul ar fi putut sa evolueze din maimuta... dar nicidecum ca asa s-a si intimplat efectiv, e si de inteles ca unii oameni vor opta pentru versiunea creationista, care e mai prudenta, pina in momentul in care versiunea "maimutzista" ar fi demonstrata ca fapt. Deocamdata insa, din lipsa de... "verigi"... versiunea maimutzista a ramas si ea "inghetata" in faza de... credinta alternativa...






#55389 (raspuns la: #55226) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Geneza - de cico la: 18/06/2005 19:35:29
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Luati primul capitol biblic din cartea Genezei :

1 La început, Dumnezeu a făcut cerurile şi pământul.2 Pământul era pustiu şi gol; peste faţa adâncului de ape era întuneric, şi Duhul lui Dumnezeu se mişca pe deasupra apelor. 3 Dumnezeu a zis: "Să fie lumină!" Şi a fost lumină. 4 Dumnezeu a văzut că lumina era bună; şi Dumnezeu a despărţit lumina de întuneric. 5 Dumnezeu a numit lumina zi, iar întunericul l-a numit noapte. Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua întâi. 6 Dumnezeu a zis: "Să fie o întindere între ape, şi ea să despartă apele de ape." 7 Şi Dumnezeu a făcut întinderea, şi ea a despărţit apele care sunt dedesubtul întinderii de apele care sunt deasupra întinderii. Şi aşa a fost. 8 Dumnezeu a numit întinderea cer. Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a doua. 9 Dumnezeu a zis: "Să se strângă la un loc apele care sunt dedesubtul cerului, şi să se arate uscatul!" Şi aşa a fost. 10 Dumnezeu a numit uscatul pământ, iar grămada de ape a numit-o mări. Dumnezeu a văzut că lucrul acesta era bun. 11 Apoi Dumnezeu a zis: "Să dea pământul verdeaţă, iarbă cu sămânţă, pomi roditori, care să facă rod după soiul lor şi care să aibă în ei sămânţa lor pe pământ." Şi aşa a fost. 12 Pământul a dat verdeaţă, iarbă cu sămânţă după soiul ei, şi pomi care fac rod şi care îşi au sămânţa în ei, după soiul lor. Dumnezeu a văzut că lucrul acesta era bun. 13 Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a treia. 14 Dumnezeu a zis: "Să fie nişte luminători în întinderea cerului, ca să despartă ziua de noapte; ei să fie nişte semne care să arate vremurile, zilele şi anii; 15 şi să slujească de luminători în întinderea cerului, ca să lumineze pământul." Şi aşa a fost. 16 Dumnezeu a făcut cei doi mari luminători, şi anume: luminătorul cel mai mare ca să stăpânească ziua, şi luminătorul cel mai mic ca să stăpânească noaptea; a făcut şi stelele. 17 Dumnezeu i-a aşezat în întinderea cerului, ca să lumineze pământul, 18 să stăpânească ziua şi noaptea, şi să despartă lumina de întuneric. Dumnezeu a văzut că lucrul acesta era bun. 19 Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a patra. 20 Dumnezeu a zis: "Să mişune apele de vieţuitoare, şi să zboare păsări deasupra pământului pe întinderea cerului." 21 Dumnezeu a făcut peştii cei mari şi toate vieţuitoarele care se mişcă şi de care mişună apele, după soiurile lor; a făcut şi orice pasăre înaripată după soiul ei. Dumnezeu a văzut că erau bune. 22 Dumnezeu le-a binecuvântat, şi a zis: "Creşteţi, înmulţiţi-vă, şi umpleţi apele mărilor; să se înmulţească şi păsările pe pământ". 23 Astfel a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a cincea. 24 Dumnezeu a zis: "Să dea pământul vieţuitoare după soiul lor, vite, târâtoare şi fiare pământeşti, după soiul lor." Şi aşa a fost. 25 Dumnezeu a făcut fiarele pământului după soiul lor, vitele după soiul lor şi toate târâtoarele pământului după soiul lor. Dumnezeu a văzut că erau bune. 26 Apoi Dumnezeu a zis: "Să facem om după chipul Nostru, după asemănarea Noastră; el să stăpânească peste peştii mării, peste păsările cerului, peste vite, peste tot pământul şi peste toate târâtoarele care se mişcă pe pământ." 27 Dumnezeu a făcut pe om după chipul Său, l-a făcut după chipul lui Dumnezeu; parte bărbătească şi parte femeiască i-a făcut. 28 Dumnezeu i-a binecuvântat, şi Dumnezeu le-a zis: "Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul, şi supuneţi-l; şi stăpâniţi peste peştii mării, peste păsările cerului, şi peste orice vieţuitoare care se mişcă pe pământ." 29 Şi Dumnezeu a zis: "Iată că v-am dat orice iarbă care face sămânţă şi care este pe faţa întregului pământ, şi orice pom, care are în el rod cu sămânţă: aceasta să fie hrana voastră." 30 Iar tuturor fiarelor pământului, tuturor păsărilor cerului, şi tuturor vietăţilor care se mişcă pe pământ, care au în ele o suflare de viaţă, le-am dat ca hrană toată iarba verde." Şi aşa a fost. 31 Dumnezeu S-a uitat la tot ce făcuse; şi iată că erau foarte bune. Astfel a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua a şasea.

Multe din Biblie sint scrise si neschimbate din timpuri stravechi, cind se faceau cele mai simpliste speculatii pe marginea universului. "La început, Dumnezeu a făcut cerurile şi pământul" reflecta credinta veche ca Pamintul ar fi fost centrul universului (saracul Bruno, de-asta a fost ars). "Dumnezeu a numit lumina zi, iar întunericul l-a numit noapte. Astfel, a fost o seară, şi apoi a fost o dimineaţă: aceasta a fost ziua întâi." Zi, noapte, e clar ca nu corespund celor 24 de ore in care Soarele isi reflecta lumina pe Pamintul rotund, aflat in rotatie.

Apoi, chiar teologii sint unanim de acord ca multe din Biblie sint scrise metaforic, in sens figurat. Poate intreaga Geneza, in simplitatea ei zdrobitoare si banala, nu vrea nicidecum sa spuna ca Dzeu si-a creat de la o zi la alta cele din jur cu usurinta cu care-ti creezi niste jucarii. Totul e mai degraba alegoric, iar cind spunem ca "noi sintem creatia Lui" poate fi foarte bine interpretat in sens metafizic, de genul "realitatea inconjuratoare e rodul creatiei noastre spirituale".

Cititi si textul http://www.rcrwebsite.com/genesis1.htm, care pare foarte interesant, referitor la Geneza si evolutie. Extrag si-aici doar pasajul de inceput :

Multi crestini nu realizeaza ca evenimentele relatate in cartea Genezei au un caracter literar si istoric (indeosebi Gen.1-11), acestea facand parte din temelia credintei crestine. Toate doctrinele biblice ale teologiei isi trag radacinile, direct sau indirect, din cartea Genezei. De aceea, a o accepta ca atare este o conditie esentiala pentru a-l intelege pe Dumnezeu si planul Sau pentru om. Daca Geneza este doar un mit sau o alegorie, atunci doctrinele crestine nu au nici o baza.
Pe de alta parte, multi crestini au adaugat evolutia Bibliei, pozitie ce-l accepta pe Dumnezeu ca creator dar il limiteaza pe Acesta procesului evolutiei. Pozitia aceasta este daunatoare crestinului din mai multe motive. Haideti sa privim in detaliu la cateva argumente crestine importante, pentru a demonstra de ce trebuie sa se militeze pentru o Geneza literara.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...