comentarii

sony


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Imaginea Romaniei in Italia - de SB_one la: 12/11/2003 15:21:52
(la: Romani in strainatate)
Imaginea Romaniei in Italia
Incursiune in Salasul Negru al tiganilor care au speriat Milano

De patru luni, imaginea Romaniei inseamna, la Milano, 600 de laieti. Instalata in zona zero a metropolei italiene, tigania a inconjurat cu munti de gunoaie si rahat cladiri-simbol ale orasului, ambasade si luxoase sedii de banci. La cateva strazi de Domul lui Michelangelo, "ai nostri" cersesc, fura si talharesc in amiaza mare. La periferie, invazia altor 400 de tigani din Romania a scazut preturile. Un BMW praduit peste noapte se vinde cu 500 de euro."Grande Centrale" este un loc in care milanezii calca cu frica. In fata
garii, laietii si spoitorii din Oltenia stau cu zecile, in asteptarea grupurilor de turisti, pe care ii fura pe fata. De aici, nimeresti tigania dupa miros. Pe o distanta de 500 de metri, tiganii si-au insemnat drumul spre casa: pete de urina pe trotuare si zidurile cladirilor, cabinele telefonice transformate in latrine. Brusc, dai peste salasul negru. Este un bloc cu trei etaje, ridicat in marginea selectului cartier Mellchiore Gioia. Curtea interioara e pavata cu piese din motoare ciordite, iar potecile spre intrari sunt flancate cu televizoare si aparatura video stivuita precum caramizile. Pe trepte, talpile
se lipesc de o clisa maronie. Puradei in pielea goala mananca de pe jos. Duhneste a hoit si dejectii. In fiecare odaie, sapte-opt insi dorm in paturi pline de paduchi, cu DVD-ul la cap si camera Sony la picioare. Peretii sparti sunt capitonati cu mormane de blugi noi si piramide de Panasoanice in tipla. O zi normala din viata satrei In fiecare dimineata, salasul negru se pregateste de munca. In coltul blocului, cersetorii isi sucesc mainile si isi impart carjele. Femeile isi palmuiesc copiii, ca sa dea bine la americanii milosi
de pe Via Galvani. Manglitorii ies in gasca cu ochii dupa turisti sau masini fara antifurtul pe volan. In fata blocului raman patronii si limuzinele lor. Stabul este unul, Dorel Spoitoru din Craiova, care face legea impreuna cu locotenentii. La doua nopti, Mannix – mana dreapta a laietului - intrerupe lumina, iar fiecare familie trebuie sa plateasca 10 euro. Sefii coordoneaza prin statii ciordelile de masini. Joi seara au ratat o manevra cu un Fiat Punto. Cei doi spoitori care o furasera n-au mai nimerit sediul salasului, au derapat si au facut praf alte patru masini. Ciorditorii au disparut in tiganie, acolo unde politia nu a avut curajul sa intre. Salasul negru a scapat de multe ori de raziile politiei. Cand au vrut sa intre in forta, carabinierii s-au trezit cu laietii
pe acoperisul ruinei, amenintand ca isi vor da foc la copii. Numai ca puradeii stropiti cu benzina erau de fapt papusi sau scutece umplute cu carpe. Ca sa scape definitiv de "burgheji" (politisti in civil care fileaza salasul negru), tigania a blocat acum doua luni o strada din apropiere. Asa au fentat expulzarea si zecile de laieti ajunsi in tigania romaneasca din Milano fara nici un act. Cu "Mihai Viteazul" si "Amza Pellea", la furat "Aici, fiecare e cu neamul si satul lui. La Grande Centrale sunt laietii din Constanta, la Rho sunt aia din Olt, iar aici suntem noi - din Dolj si Valcea. Traim ca-n rai". Tabinel, unul dintre liderii tiganiei care a ocupat groapa de gunoi de langa Cimitiro Maggiore, este acum in concediu. Asta fiindca italienii sunt si ei in concediu, iar productia nu mai merge. Locul in care traiesc mai bine de 500 de spoitori si rudari "a fost luat cu japca. Atunci cand vin carabinierii si burghejii sa ne sparga casile, scot butelia ii dau drumul si zic ca imi dau
foc. Fraierii pleaca si noi scapam", povesteste Tabinel. Liderul are 31 de ani, din care 4 de puscarie in Romania. Zice ca a ajuns in Italia de doi ani, dupa
ce a trecut pe blat prin Nadlac, cu o duba plina cu tigani fara acte. In Italia a inceput cu smenuri la magazine - "schimbam 500 de euro, da' rupeam o hartie de 100. Ziceam sa-mi dea alti bani, dar ramaneam cu suta la mine". Pe urma, ca si altii, s-a apucat de masini. Langa Cimitiro Maggiore, dorm cu sobolanii pe ei, dar toti au o masina in batatura. "Traim asa ca sa o ducem bine in Romania, cand o sa ne intoarcem. Dupa cinci ani de Italia, fiecare tigan din Cimitiro Maggiore are stransi 2-3 miliarde de lei. D'asta suportam conditiile". Tabinel spune ca acum a trecut pe motorina: "o dam ieftin si avem de unde sa o luam, ca sunt santiere destule. Politia nu zice nimic daca
ne vede pe langa vreun excavator sau vreun buldozer". Cand n-au comenzi ("masina bengoasa, aleasa de client nu face mai mult de 500 de euro, iar un pickhammer a scazut la 75 de euro"), gastile din Cimitiro Maggiore dau iama in zecile de travestiti care impanzesc periferia: "Travestitii scot cam 700 de euro pe noapte. Unul de-al nostru se imbraca in costum, iar altul se baga in portbagaj. Costumatu' cumpara bulangiu', iar ala din portbagaj iese ii da in cap cu ciocanul si salta banu'". Cei care n-au curaj sa dea in cap sau sa fure masini, ies la cerseala. Asa au ajuns toate stopurile si intersectiile "proprietati" ale unor tigani bine facuti, care implora mila la geamul italienilor. La Biserica Ortodoxa Romana din Milano, comunitatea vorbeste ca tiganii veniti la cersit au copii clandestini. "Unii dintre cei mici sunt bruneti, ca si cei care cersesc, altii sunt albi. Cand autoritatile italiene s-au interesat de copiii cersetorilor, micutii cu tenul mai alb au disparut din
intersectii", spune un preot roman. Dar tiganii din Milano nu terfelesc doar imaginea Romaniei, ci si istoria ei. Ca sa poata sa se intoarca in Italia, laietii prinsi la furat isi dau nume de voievozi: Stefan cel Mare, Mihai Viteazul sau Mircea cel Batran. Altii prefera sa se dea Amza Pellea sau Iancu Jianu.
Cativa au cerut permise de munca pe motive politice spunand ca sunt discriminati. Culmea, le-au si obtinut.



#4087 (raspuns la: #3990) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
n-am citit, da' am gasit mai - de Daniel Racovitan la: 01/12/2003 14:40:23
(la: Cohen)
n-am citit, da' am gasit mai demult pe net citatul de mai sus si mi-a placut :))

(il gasisem pe pagina lui de la Sony music)
#5713 (raspuns la: #5709) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OK, Daniel - de sanjuro la: 03/12/2003 03:00:13
(la: Invitatie la fotografie, palinca si Ada Milea live, pe 8 dec)
Sper sa pot fi acolo, luni, (fac naveta de la Ploiesti, unde am job-ul). Am un digital SONY in dotare, si cred ca o sa iasa ceva poze faine. Tinem legatura pe MP, ca sa vedem cum vei intra in posesie, dupa eveniment.
#5880 (raspuns la: #5876) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
foto - de angi la: 03/12/2003 12:08:59
(la: Despre fotografie)
nu este adevarat. fotografia trebuie sa transmita un sentiment, o stare, de fapt concentreaza tot ceea ce simti in acel moment. dintr-o simpla fotografie poti intelege foarte mult.nu sint de acord cu refacerea imaginii. din intamplare posed un aparat sony digital pe care-l iau cu mine oriunde ma duc. fotografiile sint superbe si niciodata nu mi-as permite sa le modific.
#5929 (raspuns la: #69) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fragmentul de film de pe web si muzica filmului - de Florin Firimita la: 24/01/2004 00:30:42
(la: Florin Firimita despre experienta emigrarii si "Arta de a pleca")
Fragmentul de pe web face parte din materialul publicitar al firmei care a lucrat la efectele speciale din film. Au permisiunea noastra de a folosi bucata pentru a le promova business-ul.

Cit despre muzica, va multumesc pentru opinie. Muzica este esentiala in ceea ce fac. In Romania am crescut cu muzica clasica. Gustav Mahler imi este pina astazi compozitorul preferat. Cind locuiam in Bucuresti, de multe ori imi cumparam discuri in loc de mincare.

Aici, in Statele Unite, am fost fascinat de jazz, perioada anilor '30 - '60 in special. Nu stiu prea mult despre muzica, decit de faptul in care ma misca. Am descoperit de asemenea o multime de compozitori "uitati," marea majoriatate din Europa centrala a secolului 18.

Initial, am avut dificultati cu copyright-ul fragmentelor pe care am vrut sa le folosim. Kamerzel a vrut sa foloseasca muzica pe care o ascult in fiecare zi in atelier. Am o colectie destul de mare, citeva mii de CD-uri, majoritatea muzica clasica sau jazz. Cind am luat legatura cu companiile respective, ne-am lovit de o birocratie destul de densa, si totodata de niste preturi foarte piperate. De exemplu, pentru dreptul de a folosi vreo cinci minute din muzica lui Miles Davis, ar fi trebuit sa platim vreo cinci mii de dolari. La fel si cu muzica clasica. As fi vrut sa folosesc Enescu, "Sateasca" mai ales, dar nu am putut obtine permisiunea din Romania. Am vrut sa folosesc "Agnus Dei" din Recviemul lui Mozart nu numai pentru monumentalitatea cutremuratoare a muzicii, dar totodata si pentru textul ("Agnus Dei, qui tollis peccata mundi, dona eis requiem") unde "Da-le pacea eterna" este un mod simbolic, un fel de ramas bun dat Romaniei, parintilor mei, si celor care nu s-au mai intors acasa in decembrie 1989. Recviemul a fost ultimul concert pe care l-am ascultat in Romania.
Spre norocul nostru, cei de la compania Sony au fost foarte generosi, si ne-au permis sa folosim Recviemul lui Mozart intr-o interpretare recenta franceza.

In cele din urma, regizorul a comandat muzica originala. Compozitorul David John Ackermann a compus 90 la suta din muzica filmului, o muzica care cred ca stabileste o "stare" dubla, intre melancolie si speranta.
#8401 (raspuns la: #8384) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PC foto - de Dinu Lazar la: 06/04/2004 12:01:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Teoretic, ar exista o configuratie optima sau care sa mearga de la bine la foarte bine; practic, se poate folosi orice computer, chiar si un Pentium la 166 Mhz cu MMX si 128MB de memorie si un HD de 20 GB... dar atunci prelucrarea foto e un chin.
Prelucrarea foto, azi, cu aceste convertiri din RAW in TIF si cu programele rezidente, ar presupune un computer cit mai bun; pe de alta parte resursele care sunt necesare azi miine pot sa para ridicole, si un ban dat azi pe o gioarsa miine sunt aruncati pe fereastra; un computer mai bunicel parca isi tine valoarea mai mult timp...
Cred ca atit cit se poate, pentru ca in jurul computerului graviteaza din ce in ce mai mult din viata noastra, trebuie sa avem grija ce luam si cum facem ca sa fim la zi...
Deci, in primul rind, un computer pentru foto azi ar trebui sa aiba o placa de baza cu un bios deshtept care sa permita frecvente mai mari de lucru si sa fie dotata cu USB2, 1392, si RAID 0 si 1; asa ceva a devenit comun in ziua de azi si costa in Ro cam pe la 150$.
O placa video mijlocie, gen Ati Radeon 9600 sau Nvidia 5600, cu 128Mb, ar fi absolut suficienta si pentru ceva joculetze si pentru procesarea 2D; cu monitorul, eu sunt adeptul unui LCD TFT de calitate cu intrare DVI - stiu ca multi or sa sara in sus, dar nimic nu se compara cu claritatea si culorile placute ale unei fotografii vazute cu un monitor cu cablul digital intre mufele DVI ale placii video si ale monitorului.
Sigur ca cine vrea poate sa ia un monitor CRT clasic bun, dar un LCD a scazut mult in pret - iar confortul vizualizarii e mai mare si calitatea imaginii nu e mai slaba, e altceva, desigur, necesita o mica acomodare, dar e OK. Firme ca Samsung, Teac, Neovo, Sony, au un bun raport calitate pret si la 400$ - 500$ se poate lua ceva bunicel la 17 inci; important e ca luminozitatea sa fie mai mare de 250 cd/m2 si contrastul mai mare de 1/500.
Procesorul, cu cit e mai rapid, sigur ca cu atit e mai bine; limita de jos azi ar fi ceva pe la 2,4 Ghz si cit mai multa memorie cache, deci nu Celeron si nu Duron.
Eu prefer un procesor mediu cu un cooler destept si puternic, gen Zalman sau Gigabite, procesor pe care sa-l duc la frecventa lui plus cam 30% - 40% din bios.
Memoria computerului, un 512MB e cam minimul, dar 1 Gb e si mai bine.
Eu nu am gasit diferente notabile si marcante intre o memorie scumpa si una ieftina; un DDR la 333 merge foarte bine, conteaza cantitatea aici mai mult ca viteza.
Hard discurile, optim ar trebui sa fie minim trei; adica pe iesirea RAID se pun doua HD de 7200 si minim 60 Gb, care impreuna vor forma un sistem de 120GB de mare viteza, si inca un HD care poate sa fie orice, la 7200 ture si cu 8MB cache; prezenta lui e necesara, pentru ca daca configuram Photoshop-ul sa faca pe el scratch disk, adica memoria virtuala, va merge mult mai repede sistemul decit daca avem un singur HD si configuram sa citeasca fisierele lui de pe acelasi HD unde e sitemul instalat.
La minim, merge si cu 2 HD; unul pentru sistem si fisiere, si altul pentru memoria virtuala a PS si ce mai incape pe el.
Nu in ultimul rind ar trebui avuta in vedere carcasa; ceva cu multe locasuri de pus ce e acum si ce va fi... si o carcasa aerisita, cu cel putin 2 ventilatoare, nu e un lucru rau de avut in vedere, data fiind caldura degajata si vara care vine.
Toate astea vi le spun din viata reala, nu din ce citim prin reviste; in tot cazul, diferenta de pret dintre un sistem folosibil comod dar bine optimizat care ar fi pe la 1000$ (fara software, care e alta palarie de bani) si unul ultimul racnet de 4000$ poate fi de maximum 30% in comparatii de viteza la filtre grele de imagine sau procesari RAW.
Mai multa memorie conteaza mai mult decit frecventa procesorului, si viteza si optimizarea hard discurilor au o importanta hotaritoare la rindul lor.
Nu trebuie luata o placa video de 400 de euroi; se proceseaza totusi 2D; una de o suta de euroi e suficienta... si asa mai departe la toate componentele.
Conteaza deci temperatura sistemului, memoria mare, ecranul sa fie luminos si sa aiba contrast...si , mai ales, sa fie bine etalonat...
Pentru un fotograf nu prea mai e suficienta salvarea pe CD; un DVD - writer a ajuns la preturi mici si e deja necesar... dar si un HD si o carcasa externa ( costa cam 1,8 milioane carcasa si 4 milioane un HD de 120 GB) pe USB2 pot fi o solutie de luat in seama pentru backup.
Salvarea datelor e mai importanta decit pare.
Discutia ar fi lunga, aproape interminabila; dar acestea ar fi elementele esentiale pe care un fotograf ar trebui sa le ia in seama, cind se gindeste la un computer, cred eu.
Sigur ca poate ca sunt lunetisti cu mai mare experienta care sunt invitati sa ne spuna parerea lor.
#13377 (raspuns la: #13351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Saru mina coane Iancule - de Dinu Lazar la: 13/04/2004 10:34:30
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Conu` Iancu este si el iubitor de fotografie si redactor sef la PC Magazine Romania.
In editorialul sau din aprilie a.c. domnia sa spune ca da un premiu pentru cel care descopera ceva greseli in revista domniei sale.
Ce face cu cei care ne inunda cu comicarii, nu spune.
Din pacate, eu la IT sunt relativ cam lemn, dar la fotografie, ar mai merge, pot sa-mi dau macar aproximativ cu parerea.
Si pot sa spun ce cred ca nu e in regula cu articolele si referirile la aparate foto din revista domniei sale.
Pentru ca lista cu erori gogonate e cam lunga, intii si intii sa revenim la frumosii ani de scoala generala si sa ne amintim de niste chestii de cultura generala; acolo, vrind nevrind, se invatza si ceva optica, intr-a shaptea parca; orice elev invata acolo ca lumina ilumineaza un obiect; un sistem de lentile care se numeste obiectiv creeaza o imagine a obiectului; chestia care ajuta la cadrarea obiectului se numeste vizor. Asa a fost sa fie.
Pina acum e simplu, nu?
Se pare ca totusi e prea mult.
La pagina 30, este descris Sony DCS F828; acolo aflam iar de gogomania cu sistemul de lentile care este impresionant; daca spunea obiectiv il durea deshtu` pe domnul Lacraru. Punerea la punct a claritatii este in conceptia dacului respectiv "manual focusus" ; din nou, mai jos, obiectivul e "sistem de lentile -tun" ; vizorul e viewfinder; micul LCD de sus pe care se programeaza funciunile uzuale devine in conceptia autorului un alt vizor ( spune: "o alta metoda de a vizualiza actiunile camerei este si ecranul LCD plasat in partea de sus") Interesant...
Mai jos consecventza dispare; nu mai aflam nimic de lentile si tun; aflam insa de un zoom wide 28 mm; aici treaba e chiar tare, o singura focala are un obiectiv fix, nu un zoom... de la douashopt la cit taica?
Daca e zoom, adica tun, care e lentile, scuzati.
Poate obiectiv pur si simplu?
La prezentarea de la pag 32, iar o ia domnu` Hosu cu lentilele; Olympusu` are lentile 5,7mm-22,9mm; poate diametru?
Oricum aflam ca aici Olympus a imbunatatzit calitatea lentilelor; cum , nu se spune; poate alea vechi erau mai cu shmirghel.
Aici aflam siderati care este: "Camedia fiind posesoarea unor lentile cu zoom wide 4x". Dar lentilele fara zoom cum sunt?
Bomboana pe coliva e viteza de declansare; tineti-va bine, asta "poate lua valori cuprinse intre 1/2000 si 15 secunde".
Tare!!!!!!!!!
Voia sa spuna viteza de expunere, dar a fost declansarea mai rapida la neuronul respectiv.
Pe urma iar mai jos suntem bagati in balarii; "desi nu dispune de cel mai performant obiectiv pe care il au cei de la Olympus" ...
Dar care e cel mai performant tun lentila zoom?
Deci stim sa folosim cuvintul obiectiv, dar... suntem sfiosi.
Cel mai performant obiectiv e mai cu definitie, mai cu contrast, mai cu ce? Performant in raport cu ce?
Dam pagina si aflam o prezentare a domnului Lacraru despre Canon G5.
Acolo, ne suim pe pereti din prima; cica " nici lentilele, realizate chiar de catre Canon, nu beneficiaza de un spatiu prea mare de manevra(tun)"

Tare!

Ca se trage cu tunu cu lentile sau ca ele vor sa danseze si nu e spatiu, nu se mai spune, pentru ca si aici vizorul este viewfinder.
Se mai spune ca modul de lucru al LCD-ului este destul de nou, fiind permise rotatii ale acestuia; pe vremea Canonului G2, G3, autorul era probabil inca la scoala.
Care nu i-a folosit, pentru ca mai jos citim ca obiectivul este "zoom wide 35 mm, zoom tele 140mm" si nu cum ar fi corect zoom 35-140, care nici aia nu ar fi corect, ca aia ar fi distanta focala echivalenta pentru 35mm...
De...

La pagina 27 aflam ca monitorul LG "are o diagonabila vizibila"!!!!!!!!

Mai jos la descrierea aparatului Fuji Finepix, memorarea expunerii si punctului de punere la punct este descrisa evident ditirambic si eronat: " posibilitatea de a bloca focalizarea si expunerea intr-un anumit moment, pentru ca la poze realizate ulterior sa fie folositi acei parametri"

Pai daca sunt blocate cum se mai fac pozele urmatoare?
Sau sunt memorate datele alea?
La pagina 38 se prezinta Corel Graphics si unul din ecranele de referinta e cu poza subsemnatului; multumim de onoare, dar ...
La pagina 134 este o pagina dedicata corectarii pe imagine a efectului de ochi rosii; desi in realitate e o chestie super simpla care se face in doi timpi si trei miscari, au umplut o pagina cu asta; la inceput se spune ca ochii rosii apar datorta folosirii blitului, si ca exista mai multe modalitati de reducere a efectului, dar " experienta a dovedit ca nici una nu este in totalitate eficienta"
Ba da!!!!!!!!
Difuzarea luminii si departarea blitului de axa optica sunt 100% eficiente!!!!!!!!!
Daca chestiile astea par interesante redactiei, sa trimita un abonament domnului Racovitan, care a avut bunavointa sa mentina situl asta pe picioare...sau si mai bine sa puna un banner cu "www.cafeneaua.com" pe situl revitei...daca mai e nevoie mai gasim erori...

Pina la urma, spuneam eu mai jos de Iaroslav Hajek si de schitele sale cu reporterul care scrie din burta despre viata animalelor; pasarea care se aseza pe un nuc devenea nuculeana, cea care statea pe un mar devenea merishorica si cea de pe un prun, prunishoara.
Pai ala era mic copil... zoom, diagonabila, tun, viewfinder... ehehe... vai de limba romana si de profesoru` dintr-a shaptea...
#13774 (raspuns la: #13744) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Obiective (pardon, lens....) - de Dinu Lazar la: 02/07/2004 09:04:16
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Promit sa revin cu amanunte despre titlul cartii"
Sunteti binevenit, stimate domn, cu contributii aici - asa cum bineveniti sunt si ceilalti cafegii.
Treaba e groasa, pentru ca asistam la o invazie incredibila a prostiei si a inculturii si a superficialului in literatura despre fotografie din Ro.
Nu ma refer la cei care au cazut la bacalaureat la romana si si-au gasit un bun culcus la revistele de IT unde scriu de zor : "aparatul x dezvolta o rezolutie maxima de n mMP" sau "beneficiaza de un zoom optic de 3x, oferind fotografii cu detalii clare si semnificative". Astea sun glume nevinovate, inabilitati in exprimare, cultura unuia care nu a citit o carte niciodata si scrie si el despre ce poate ca sa ia o piine.
Pe linga astia sunt in revistele de IT si marii fotografi care dau sfaturi la popor.
Ma refer la comicarii de genul " modul automat va incerca sa pastreze toate obiectele clare" sau la tristeti incredibile generate de hauri de gindire de genul " functia de white balance indica ce elemente dintr-o imagine trebuie sa apara albe si prin calcule care trebuie sa fie negre si asa mai departe"
Chiar la revistele editate de magazinele de calculatoare gasim rataciti care debiteaza: " un contrast foarte mare nu este de dorit, un raport mai mare de 1:600 nu va aduce nici un avantaj, iar valorile obtinute de producatori sunt suspecte" ( despte monitoare LCD) si mai incolo adinceste panseul si zice " luminozitatea se refera la cantitatea maxima de lumina care este emisa de un monitor perfect alb" Si daca e un Sony negru ce facem???
Si mai zice "timpul de acces se refera la timpul ... cu care un pixel isi schimba culoarea." Of... ce sa mai zici...
Emisiuni suculente de satira si umor pot fi facute cu fraze din revistele de IT, luate ca atare: " prioritatea shutterului, a aperturii si modurile manuale ofera libertate creativitatii" sau "atentie insa: zgomotul din imaginea inregistrata poate creste daca fotografiati subiecti intunecati"
Atunci cind fotografiem sa folosim casti de protectie ori numai doape de vata? Sa ne spuna, sa nu ne lase nerezolvati cu sunetul ala. Consiliul antidiscriminare ze zice despre subiectii intunecati?
Delirul continua in fiecare pagina; astfel aflam ca redactorul ne sfatuieste ca "luminozitatea fiecarei imaigni trebuie sa fie uniforma", si "fotografia cu ajutorul vizorului este posibila, cu toate ca imaginile pot fi descentralizate" si asistam la confuzii majore intre ce e aia masurarea expunerii sau a distantei "obiectivele autofocus pot masura in mai multe feluri distanta: spot, medie sau masurare matriceala"
Dar nu e nimic, daca vrei sa bagi ceva in memorie, "apasati shutter-ul pina la jumatate"
Unde esti tu Tzepesh doamne?
Nimeni nu ia masuri, profesori de fizica nu mai exista, facultatile sunt la pamint, Academiei i se rupe, cititorii sunt niste inculti bombardati fara probleme lunar cu timpenii de genul:
"rezolutia senzorului CCD nu poate fi incrementata decit pina intr-un anumit punct (!!!)" sau "sensorul CMOS este ieftin pentru este folosit si la alte dispozitive electronice, cum ar fi memoriile si cipurile din fiecare computer"!!!!!!!.
Comicul ar fi absolut daca nu ar fi totusi vorba de un incredibil amestec de incultura si prostie; adica, fratilor, "diafragma reprezinta apertura variabila"!!!!!!!!! Cica "obiectivul normal are 35 mm"!!!! Asa zic specialistii!!!
Vai de mama noastra. Ma duc sa apas shutteru` la jumate... obiectivu` normal are 35 mm lungime sau grosime? Adica lensu`.
#17180 (raspuns la: #17151) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Hi-Fi & Multimedia - de Ionut Dipse la: 04/08/2004 15:45:31
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Maine apare pe piata numarul 4 al revistei Hi-Fi & Multimedia in care am avut ocazia sa scriu cateva cuvinte despre 3 aparate digitale de 8 mpx.: Canon Pro1, Sony F-828 si Olympus C-8080WZ.
Criticile constructive sunt binevenite.
digital vs. analog - de Dinu Lazar la: 27/08/2004 10:15:14
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stimate domnule Mihai,
eu ce sa spun, asta este parerea Dvs si o respect; daca veti ramine in domeniul fotografiei mai mult timp, veti vedea ca lucrurile sunt destul de difuze si de amestecate, si ca desi exista o infinitate de puncte de vedere posibile, totusi viata si desfasurarea elementelor duc la o substantiala micsorare a numarului de cai viabile.
Sigur ca cine spune ca pentru a avea o imagine buna trebuie sa ai cele mai bune scule are partial dreptate; din pacate prea des gasim aici o vesnica scuza, nu am avut aparatul Nifnon cu lentile asferice cilindroase si vai, nu am putut sa fac imaginea dorita, si nu o sa pot dormi pina nu o sa-l am.
Pe de alta parte si cine spune ca numai cu o cutie de pantofi cu gaura se poate face o simfonie in imagine are partial dreptate; o goneta la http://www.papercams.com/ ne arata si acest aspect; dar nu poti sa faci cu pantofiada poze de gimnastica la birna, desigur.
Asa ca lucrurile sunt destul de relative.
Cit despre aparate digitale si costul fotografiei digitale, din pacate nu va pot da dreptate; fotografierea cu un aparat simplu de 300$, cu memoria care se da, de 32MB, procesarea cu gimpu` si cu un computer cu un duronache si 128 MB de memorie, cu un monitor neetalonabil de 100$, sunt de natura sa descurajeze pe oricine vrea mai mult decit o poza cu pisica Mutzi si sa il indeparteze dramatic de orice sansa de a face o buna imagine.
Practic, o fotografie de buna calitate tehnica si estetica se poate face azi, legal si tehnologic corect, in Ro ( adica cu taxele platite), cu niste cheltuieli reale apropiate de minime apropiate de:
- aparat digital gen Canon G5, Sony V1, etc: 1000$
-memorii si acumulatori si alte accesorii marunte: 500$
-calculator cu 1394, multe USB2, cel putin 3GHz, 512 MB memorie, 2xHD, eventual RAID, carcasa aerisita, DVD, placa grafica de calitate, monitor de calitate, printer foto decent: minim 2000$, pentru cine stie sa il faca singur, 3000$ pentru cine le ia de-a gata;
-programe, minim 2000$.

Ca romanul e descurcaret si se descurca cu ce se poate si cum se poate, e alta discutie; dar oficial iata o suma care oscileaza pe la minim 5500$, care nu e de natura sa ne convinga ca fotografia digitala este mai ieftina decit cea clasica, unde cu suma asta iei niste aparate de aparate.

Daca este adevarat ca un calculator de 300 de euroi se pot face multe in casa, in fotografie, pentru editat si stocat imagini, acel calculator il putem asemui cu o cutie de pantofi cu stenopa.

Cine vrea fotografie digitala mai de calitate trebuie sa bage mina in buzunar pentru minim inca 4000$ pentru un D-SLR foarte ieftin si doua obiective de calitate si un blit... si numai un corp de aparat pro digital e de la 8000$ in sus... ma refer la preturile in Ro, oficiale, la scule noi.

Ca digitalu` da impresia ca se invata mai usor si ca se pot face mai simplu fotografii, este adevarat; si cu o masina de calitate cu motor mare exista impresia ca este simplu sa conduci, dar...

Cum am mai spus, privind la rece productiile foto romanesti vizibile si pe la forumuri, si la chioscurile de presa, ceva ma face sa cred ca atit amatorii, cit si profesionistii, in general, pe aici in Ro, - sigur, cu notabile si vizibile exceptii - nu o au cu cultura imaginii, cu arta iluminarii, cu limbajul plastic.
Aici e buba fundamentala, dupa parerea mea.
In rest, ne descurcam.
Piata de aparate digitale in Ro a inceput sa decoleze; citeam ca s-au vindut aici deja scule de multe sute de milioane de $ in ultimul an.
Unde sunt pozele realizate, si cum arata ele, asta e alta dixcutie.
#20461 (raspuns la: #20394) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Canon G6 - de Ionut Dipse la: 04/10/2004 23:19:57
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
D-le Lazar, sunteti multumit de noul Canon G6 ?
Inca nu am apucat sa pun mana pe el, dar sper sa ca sapatamana asta sa-l obtin. Am vazut ca 2 neajunsuri - vizible la G3/G5 - au fost rezolvate: obturarea vizorului optic de catre obiectiv si luminarea LCD-ului secundar.
Cum sta la capitolul zgomot in imagine (sa nu uitam ca e dotat cu noul CCD Sony de 7 mpx ...) ?
#24180 (raspuns la: #24123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Canon G6 - de Dinu Lazar la: 05/10/2004 00:08:48
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Ge shasele ( ce repede trece timpul... mai ieri semnam cu pseudonimul Ion Gedoi pe niste liste de discutii) e un aparat interesant, cu bune si rele, si pare a fi o reusita in seria G de la Canon.
Personal as prefera un aparat de 5 MP cu zgomot in imagine inexistent sau neglijabil la 3200 ISO acestei cresteri nebunesti de numar de pixeli care au desigur oarece importanta, dar nu folosesc prea mult cind e lumina putina si cind totusi 99,99% din fotografi nu maresc niciodata mai mult de A4.
Ca sa fac o comparatie, ne cam aflam in domeniul aparatelor prosumer cu captor Sony de 7 sau 8 MP cam in stadiul in care era fotografia acum 40 de ani; puteai sa faci fotografie fara granulatie pe film Kodachrome 40 de 40 ISO ( era si K 25 de 25 ISO) sau fotografie cu granulatie ca pietrishu` pe film color de 400 ISO.
Pe urma pe film granulatia a devenit tot mai mica si mai putin vizibila, si poate asa se va intimpla si cu digitalele de azi.
Ma rog, deci la G6 granulatia este aproape invizibila - as spune imperceptibila in conditii normale - la 50 ISO , ca sa devina foarte prezenta, dar nu deranjanta, la 400 ISO, care e si sensibilitatea maxima.
Granulatia se vede mai mult in zonele de subexpunere si in cele inchise; dar nu deranjaza; si un print 30x40 cu un subiect oarecare arata mai bine de pe G6 la 400 ISO decit de pe film de 400 ISO developat la minilab si scanat normal. Cumva, granulatia e mai vizibila pe ecran decit in print.
Japonezii designeri au facut o pauza si au compactat aparatul si l-au facut argintiu; are acum un miner mai mare, dar pe ansamblu a devenit foarte mic, pare mult mai mic ca G5; pare un aparat de amator banal, ceea ce e bine in majoritatea cazurilor, treci neobservat de obicei, mai ales ca ecranul care se roteste iti permite sa fotografiezi de la briu si de fapt din orice pozitie.
Pentru o folosinta mai pro, calciiul lui Ahile il constituie obiectivul extrem de sensibil la socuri; el intra si iese din carcasa, si poate duce inuntru praf cu ocazia asta. Idealul ar fi folosirea numai cu adaptorul de filtru, pe care sa se puna un UV, si sa nu se mai scoata adaptorul; astfel creste mult rigiditatea sistemului.
Exista o patina de blit, pe care ar merge bine sa stea un blit TTL mic; un 420 EF e urias, disproportionat, iar un 580 iti rupe mina si cred ca si patina aceea are o rezistenta limitata si nu rezita la o zi de reportaj astfel.
O chestie nerezolvata la aparatele compacte Canon e compatibilitatea cu bliturile; nu se poate folosi lumina generata de ledurile rosii care ajuta mult la punerea la punct cind e mai intuneric; se poate folosi numai un led alb al aparatului, care e foarte vizibil, atrage atentia mult si nu se compara ca distanta cu posibilitatea oferita de iluminarea IR a blitului.
Personal, cred ca ar fi avut o reusita mult mai mare ca pozitie pe piata aparatul, daca ar fi avut un obiectiv gen 28-100, ca la S 70; asa, numai cu un 35, exista o limita pe care o simti des cind vrei un cadru mai larg.
Noroc ca poti sa faci o imagine panoramica foarte usor si din patru imagini recompui acasa un cadru ca si cum ar fi facut cu un obiectiv echivalent de 21 mm.
Formatul RAW a ajuns la maturitate la acest aparat si chiar cu programul oferit de Canon poti sa procesezi foarte multi parametri, e un incomparabil salt fata de aparatele de pina anul trecut; se poate procesa din RAW acum temeperatura de culoare, echilibrul magenta/verde, compensarea de expunere, efectul prestabilit, contrastul, definitia, saturatia, curba de expunere, se poate micsora zgomotul si chiar alege spatiul cromatic.
E simplu de facut poze, nu?
Ma rog, s-ar mai putea discuta o multime pe tema...
#24188 (raspuns la: #24180) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Paolo Coelho. - de MMM la: 24/10/2004 00:16:49
(la: Paulo Coelho?)
Foarte recomandat.

Am citit Alchimistul acum vreo 10 ani si o recomand ca prima lectura.

"Fiecare om isi are legenda lui personala ce trebuie sa si-o urmeze". Acesta este mesajul fundamental ilustrat printr-o epopee fascinanta cu multe tilcuri si cu un sfirsit absolut incredibil.

Este o carte de capatii pentru oricine isi faureste un drum in viatza.

Mult mai tirziu, cind am citit a doua sau a treia carte a aceluiasi autor am reusit sa aflu ca de fapt in Alchimistul Coelho isi spune propria poveste.

Paolo Coelho este brazilian de origine si si-a inceput cariera cu mare succes in Rio de Janeiro devenind la 30 de ani un mare executiv al unei case internatzionale de discuri (daca tzin eu bine minte CBS - Sony).

Avea tot ce isi dorea, era in culmea successului in plus traind in Rio unul din cele mai frumoase locuri posibile din lume (am avut sansa sa-l vad). Intr-o buna dimineatza a primit un telefon si aflat ca a fost dat afara de la lucru.

Dupa o scurta agonie s-a indreptat catre prima sa pasiune, scrisul si a devenit din nou celebru de data asta la scara internatzionala.

Nu stiu in ce limbi a fost tradus da sigur ca exista in portugheza, spaniola si franceza. Eu am citit versiunea franceza.

Cartzii asteia nu pot sa-i dau o nota pe scara 1 la 10 pentru ca este un 14 !

Lectura buna !

MMM
dragilor, - de sanjuro la: 17/11/2004 14:20:33
(la: Ce melodie iubiti acum?)
UB40 au preluat si "Falling in love with you" al lui Elvis...
Mie imi place muzica reggae, iar UB40 sunt printre favoritii mei...

Referitor la original si preluari, stau si acum si ma intreb care dintre versiuni ale cantecului: "Knock'n Heaven's Door" este mai frumoasa:
Originalul lui Bob Dylan? Cele doua versiuni cantate de "Gun's & Roses"? Sau versiunea reggae cantata de Eric Clapton alaturi de jamaicani? Greu de spus...

" I got you babe" este cantat in versiunea originala de "Sony & Cher"
#29000 (raspuns la: #28936) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Chestii colaterale - de Dinu Lazar la: 22/11/2004 11:29:15
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Am fost si eu simbata la Tirgul de carte si la expozitia foto a afeperistilor; multa lume si multe carti si multe fotografii.
Ce m-a frapat foarte mult, apropo de carti, este aspectul grafic; cum arata o carte occidentala, cum arata coperta, si cum arata la noi.
Numarul cartilor romanesti care sa arate civilizat este infim; peste tot am vazut coperti aiurea, cu titluri in care se foloseau litere care mergeau ca nuca in perete, si pe ansamblu, acolo unde erau, ilustratii grafice bune si fotografii de obicei luate de pe CD-uri cu poze gratis.
Portretele autorilor romani arata ca dracu`, aratind jalnica stare a acestei parti a fotografiei la noi.
S-ar putea spune ca piata e slaba, ca editurile de abia o duc, ca asta este, ca o coperta e tichia de margaritar pe chelia chelului; s-ar putea spune ca nu sunt bani; fals, am vorbit cu un cunoscut de la o editura, care mi-a spus ca patronul editurii face cam 40.000 euro profit pe saptamina. Nu e rau!
Dar, asa este la noi. Bani ar fi, dar creatorii si realizatorii de coperti primesc maxim de la un milion de lei la o suta de dolari pe coperta, si in asta intra si fotografia si grafica si ilustratia, asa ca asta e rezultatul.
Bani de viloaie sunt, de coperti, nu; cine nu e multumit, asta e piata, apare la usa o hoarda de flaminzi care sunt gata sa faca si cu mai putin.

Despre expozitia de fotografie s-ar putea spune multe; ce m-a frapat, este ca maxim 10% din ce am vazut se pot inscrie la categoria de fotografie de presa, restul fiind reverii, peisaje, filozofii, culori, stari, dar fotografie de presa in tot cazul nu - pacat ca nu se face un sit cu imaginile respective ca sa vedem la rece cum devine cazul.

Ma rog, poate ca galeristul sau curatorul sau cine a facut expozitia, a dat tema libera la oameni, si asta e rezultatul; nu e rau, dar presa e departe.

Alt gind care m-a urmarit a fost raportul jalnic intre ilustratiile curente pe care le vedem in ziare ( si reviste ) - multe facute fara nici cea mai mica urma de profesionalism, si ma refer aici la aspectul tehnic si estetic deopotriva - si ce s-a vazut in expozitie, unde erau totusi si ceva imagini bune.

Dar daca se vinde si asa, daca publicul cumpara, inseamna ca asta e muzica necesara si degeaba vorbim de muzica atunci cind maneaua e ceruta mai mult ca nea Motzart.

Asa si in revistele lunii unde mai citim cite ceva de fotografie.

Spre exemplu, dau 59.000 de lei pe revista Stuff, ca sa am un sentiment de ameteala si sa citesc cea mai mare cacialma (foto) intilnita de mine in ultimul timp, si anume un Top 10 al camerelor digitale compacte.

Bun, nu ma refer aici la neintelegerea termenului de compact de catre inginerii scriitori; au bagat in top si Sony F828 care numai compacta nu este sau Fuji S7000 sau Konica Minolta Z2, care sunt aparate din cu totul alta categorie.

In topul asta minunat, pe locul unu este Pentax Optio S4i, unde aflam cu nesfirsita surprindere ca "zoom-ul ... ce se retrage integral in corpul camerei este o gaselnita spectaculoasa, imprumutata si de alte modele de camere"

Cum e facut topul e absolut bulversant; G6 de la Canon e pe locul doi, Kodak DX 4530 e pe 6, batind Olympusul C750 care e pe 8 si cu care nu se poate compara nicicum; bomboana pe coliva este pe locul 10, Fujifilm Q1, o camera rotunda gen pandantiv webcam din clasa de 2 MP fara zoom si extrem de spartana.
Cum poti compara si pune intr-un top camere care au preturi in raportul de 1:10 si cum poti compara ceva conceput pentru super amatori cu ceva mai pro e un mister... poate e un top al camerelor luate dupa litera alfabetica, sau dupa greutate, sau dupa pozitia telefonului importatorului in agenda omului de la marketing... nenumarate sunt caile domnului.
Cum poti compara oua cu mere si cu pere si cu giulumele?

Romania, tzara tuturor posibilitatilor, este locul unde poti sa scrii orice despre aparate foto fara ca cineva sa te traga de bretele; poti astfel sa spui ca ( citim in aceeasi revista) - " Ixus iti poate oferi fotografii uimitor de clare si de vii la o rezolutie de 4MP" - cind citim in toate testele adevarate despre slaba calitate a obiectivului de la Ixus, iar 4 MP e o rezolutie deja afumata...

Bun, oricum revista arata foarte bine si mai vezi niste imagini de calitate si bine facute si bine tiparite despre ce mai este nou pe firmament; asta nu e putin lucru.

In revista PC Magazine de luna asta, numarul de erori din lumea foto parca e in continua scadere, dar totusi...

O pagina dedicata histogramei, 117, ne trezeste cu doua imagini cu histograme, si imaginile sunt una mai supraexpusa, alta mai subexpusa; in ultima, aflam ca autorul a ajustat timpul de expunere ( arata subexpusa copios) pentru a pastra detaliile. Anuntam pe aceasta cale ca un subiect cu un pasaroi alb pe ceva negru nu e propice pentru o astfel de ilustrare didactica si ca subexpunere nu inseamna pastrarea detaliilor... ma rog, discutia e mai lunga.
Pe pagina de linga, un articol despre cum sa facem o rama si o prelucrare a unei fotografii care sa arate ca o pictura; nimic rau, numai ca...aflam ca un prim pas este "reducera numarului de culori din imagine la 16 culori, pentru a simula mai realist impresia de pictura."
Deci picturile sunt chestiile alea pe pinza cu putine culori.
Absolut de acord, omul cit traieste invatza. Bine ca acum stiu, sa nu uit sa-mi notez pe undeva acest adevar imuabil.
#29458 (raspuns la: #29328) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fotografii, Jurnalul, TN - de Dinu Lazar la: 06/12/2004 22:29:03
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"L-am vizitat pe Mihailopol cu trei zile inainte de a muri; statea pe patul de la spital, singur, stia ca poate muri in

fiecare clipa, si cu un gest automat isi stergea lentilele de la Rolleiflex pentru un ultim fotoreportaj..."

Aceasta amintire, si multe altele, le-a spus azi la vernisajul expozitiei foto, Tudor Octavian, un cronicar al unor timpuri, scriitor la ziar, cum ii place sa spuna despre el, si unul dintre cei mai avizati critici de arta si martor al fotografiei din ultmii 50 de ani - ba chiar si fotograf, la aproape 70 de ani, foloseste cotidian un Sony digital.

Expozitia de la Teatrul National nu seamana cu giulumelele vazute pina acum, marite la coltzul strazii; sunt mariri impecabile, facute de pe fisiere digitale, la un Durst Lambda, cu pasiune si pricepere (www.amedesign.ro).

Expozitia este unul dintre cele mai importante evenimente fotografice ale acestui an, datorat in principiu editorului foto de la Jurnalul national, Alexandru Molovata, om cu simtul imaginii format mai la est de noi, la Chisinau.

Poate aici sa se afle raspunsul la intrebare?

CIne poate sa mearga, si are treaba cu imaginea, ar trebui sa vada acele exceptionale lucrari; de asemeni, pareri ale cafegiilor sunt binevenite aici.
#30891 (raspuns la: #30858) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Don't think. Shoot. - de Eduard Popescu la: 21/12/2004 03:10:07
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"Don't hang about. Shoot. Don't be precious. Don't pose. Shoot. Don't fuss. Do not say 'cheese'. Don't take two steps back. Shoot. Don't stop. Don't save it for weddings. Shoot every moment. Review. Share. Enjoy. Just don't think..."

http://www.sony.co.uk/PageView.do?site=odw_en_GB&page=MagazineWithArticleFirstSection&article=1095156807536§ion=en_GB_Magazine_Entertainment

un sfat? - de Dinu Lazar la: 08/01/2005 00:34:26
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"as vrea sa-mi achizitionez o camera foto digitala, dar, fiindca nu ma pricep deloc, nu stiu cum s-o aleg."
"imi puteti indica cateva criterii minime, pe care sa le indeplineasca in mod obligatoriu un astfel de aparat, care sa-i certifice calitatea?"

Din pacate nu va pot da nici un raspuns in aceasta chestiune, adica ce ar trebui sa faceti Dvs.

Dar as putea sa va spun ce as face eu daca mi-as cumpara un aparat; chestia asta ar trece prin mai multe faze:
- as citi cit mai multe informatii, dar nu din reviste romanesti, care sunt scrise prost din pacate la ora asta si informatia nu corespunde cu realitatea; as citi de exemplu Chasseur d`Images sau Reponses Photo si desigur situri multe as surfa, de la fotomagazin.ro la photo.net, si as vedea cit mai multe teste de aparate;
-as face o numaratoare a banilor si m-as gindi ca imi trebuie un aparat ori cu acumulatori AA ori cu doua seturi de acumulatori specializati, si m-as gindi si la o memorie cit mai mare;
- ca sa nu am probleme cu softul, cu firmware, ca sa fie uzinarea si obiectivul de o calitate cit de cit, m-as gindi mai mult la Nikon, Canon, Olympus, Fuji, poate Panasonic sau Sony, si cam atit; si alte marci fac aparate grozave, cum ar fi Casio sau Ricoh sau Samsung; dar ...
- as alege sa-l cumpar de la un magazin de unde sa pot sa vad mai multe camere si sa le tin in mina si sa vad efectiv in liniste aparatul si sa-l simt si sa vad vizorul si sa cumpar si ce accesorii as avea nevoie pe loc, nu sa alerg dupa ele; si sfatul vinzatorului ar avea mare importanta, el stie exact ce aparate s-au mai intors defecte sau ce mai cumpara lumea si care sunt parerile;
- as lua un aparat care sa corespunda unor intrebari simple; cit de mari fotografii vreau sa fac cu el? Ce fel de fotografii, in camera sau afara? Fotografiez mai mult planuri largi sau subiecte indepartate? Trebuie sa fie foarte mic aparatul? Vad la lumina zile vizorul CCD? Are si un vizor optic, vad imaginea bine cu ochelarii uzuali?
Si tot intrebindu-ma si gasind intrebari concrete as alege aparatul, folosind toate informatiile si comparind toate necesitatile.
#32948 (raspuns la: #32868) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ieftiniri digitale Metro - de Dragos Bora la: 22/01/2005 14:11:46
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Fujifilm FinePix S5500 de la 21'894'810 la 16'658'810
Sony DSC P41 de la 9'518'810 la 7'495'810
BenQ DC E30 de la 4'163'810 la 2'997'610
muzica mp3-si furtul... - de maico la: 19/02/2005 09:02:13
(la: "Muzica, mp3" sau "Asa cum nu fur sampania din supermarket...")
buna ziua.d-nilor dupa cum vad din lipsa de realism si din exces de zel uni a-r fii tentatzi sa fie cum nu sint in general-si anume cinstitzi?pe mine nu ma deranjeaza nici in cel mai mic coltz a-l constiintzei sa iau ce-mi apartzine cit vreau...de ce sa fiu fraier cind nu-mi sta in caracter?si apoi unde sa ascult ce ascult?la emisiunile tv sau radio?de unde sa cumpar ce ascult din magazine? da? fals... nu gasesc in primul rind(nu ascult rugamintzi fierbintzi pientru femei faine cu urma de catarama pe frunte)ascult si un fel de deep tehno groove,si bineintzeles hip hop adevarat hart core nu fraieri plingaretzi ca baby bash!!!asadar in magazine nu prea ai sanse la un global underground deep dish,hernan cattaneo sau danny howell,john digweed etc.de ce sa nu iau pe zi 200gb?daca pot? de fraier sau ma mustra constiintza ca nu cistiga umflatzii de la sony sau alte org. cum cistigau pina acum?am sa iau de pe net tot ce-mi place mie fara sa am cel putzin o unda de parere de rau!!!!!!si asta pina la moarte!nu dau nici un ban pt. soft-uri pt. muzica si nici pt. filme sint baiat de comitet ce dracu...!las pe altzii mai de caracter sa fie mai fraieri ca mine (de ce sa nu cistige ochelaristu-l de pe urma lor...)si apoi nu voi a-ti facut internetul ca sa il controlatzi dupa cum va merge burta!!!si nici n-o so facetzi nici de acum incolo...asadar constiintza profund impresionata va doresc ,ca sa mai faca si altzii bani pe sudoarea voastra ,asa vom construii o lume mai buna !!!(adica de fraieri coclitzi!!!).pa si pu'



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...