spaniola

Insa problema este ca mai sunt unii, si inca destui, care sa creada in astfel de idealisme, ca vezi Doamne, vreun stat face ceva gratuit, pentru a-i ajuta pe cei napastuitzi de soarta!!! Sa fim sobri, vreau sa vad pe ala care isi da haina de pe el din caritate si care se gandeste la cei din jurul sau intai iar apoi la sine. Asta mai era posibila inca cat de cat la societatzile est-europene, mai cu seama sub comunism, dar o lume asa-zis democratica cum e cea a Europei de Vest sau a Americii nu face absolut nimic gratuit. Concluzia mea in legatura cu oamenii e urmatoarea: cu cat au mai putzin, sunt mai darnici, iar pe masura ce se imbogatzesc, devin tot mai egoisti, mai indiferentzi si mai zgarcitzi, iar ideea de familie si de apartenentza la ceva, din ce in ce mai redusa! In lumea asiatica de pilda, familia este principala baza a societzii, in Occident, este individul (care are de obicei banii lui separat de cei ai sotziei/sotzului etc., care are distractziile lui extra, care e in stare chiar - serios vorbind - sa se duca singur la schi si sa isi lase acasa sotzia si copiii care tocmai s-au imbolnavit).
Cam asta se intampla destul de frecvent in Germania si nu numai. Am observat ca, in Europa, cu cat te indreptzi mai mult spre sud, cu atat mai importante sunt vechile valori(ex.: Italia, Spania, Portugalia), in timp ce in inspre nord se manifesta asa-zisa raceala tipica in special pentru nemtzi, dar valabila si in restul tzarilor nordice. Cat despre Frantza, as putea spune ca se afla undeva la mijloc (de citit din punctul asta de vedere Ortega y Gasset, el face o analiza extraordinara a societatzilor europene in special, comparand in principal nemtzii cu francezii si cu spaniolii). In America ma gandesc eu, trebuie sa fie chiar mai rau decat in Uniune, caci ei sunt modelul dupa care se iau de fapt europenii, incepand de la societate, trecand prin tehnica si terminand cu razboiul.
Daca gresesc cumva sau avetzi ceva de adaugat referitor la societatea americana in special, va multzumesc anticipat pentru informatzie.

Crede ca se subevalueaza rolul educatiei care nu e doar o suma de cunostinte (bazice, generale sau superioare) ci care contin un ethos etic, un cod comportamental, care conditioneaza un popor sa actioneze/miste/dezvolte in functie de niste parametrii, niste standarde sociale: ex-sa fi un bun japonez presupune sa..., sau sa fi un bun german presupune sa....
Parte a conditionarilor nipone se pot gasi in chiar Constitutia lor, un amestec de lirica, fatalism si sacrificiu, in care individul se afla raportat la stindard si la colectiv.
Cat despre germanici ei sunt un popor vital si expansionist. Hitler in primii ani de activism era un caporal austriac patetic, si doar cu suportul unei clase politice deja existente s-a putut desfasura si convinge massele. In general se admite ca nu exista razboi fara ideologie, fie ea democratie misionara fie antiterotrim, si astfel ideologia ariana, cu corolarul mitologic si transcendental a dat bine, si cum istoria a dovedit-o a dat bine si la italieni, si la spanioli, si la japonezi etc.

Educatia e primordiala si la schimburile de guverne sau ideologii s-a aplicat instantaneu pentru ca ceea ce asigura continuitatea nu e individul ci generatia de indivizi, si pentru ca daca pentru un om 10 ani sunt o buna bucata de vreme, pentru o tara sau o natiune, perioada asta de timp nu semnifica mai nimic.
Guv lui Iliescu, imediat dupa 89, nu a investit in educatie, ci in mineri/mineriade. Orice reforma a sistemului de invatamant este sistata sau schimburile se produc la suprafata.
Iar cand se vorbeste despre un sistem de invatamant nu se vorbeste despre stiinte exacte, pentru ca matematica, fizica, chimia, biologia sunt universale, ci despre istorie, literatura si soiopsihologie.
Prima ajuta la o constiinta de sine, de altfel popoarele cele mai vitale si mai efervescente (englezii, nord americanii, germanii, francezii si chiar arabii) sunt popoarele care au o continuitate (reala) istorica, sau daca vreti, e comparabil cu identitatea unui individ, caci o biografie solida, fara ezitari sau nebuloase, conduc la o siguranta de sine si la o autostima solida.
La randul ei literatura inceteaza de a fi o simpla caracteritica lyrica, pentru a deveni si ea un conditionant, pentru ca pe niste eroi epici ii vor caracteriza intodeauna un anumit tip de valori. Astfel acestia vor deveni modele, si ca atare, vor fi in general urmate. Amintind doar cativa eroi se pot vedea trasaturile, sau ingredientele care-i impulsioneaza: Ioana D´Arc, Robin Hood, Don Quijote, Ciobanul din Miorita etc.

Educatia este TOTUL, si se aplica atat in sedintele de trainig unde se urmareste coezionarea unui colectiv, solidificarea acestuia intr-o piesa de productie cat mai eficienta, cat se aplica in programele antidroguri.
Educatia se aplica atat ca sistem de norme, de legi, si de forme de interactionare intr-o societate, cat se aplica inclusiv in colectivele primare animale, unde individul isi invata ierarhia, conduita fata de membrii haitei, isi cunoaste drepturile si restrictile.

Educatia este primordiala pentru ca o generatie primeneste pe o alta, si in afara educatiei foarte important este CUM educi, adica in ce spirit, pentru ca exista o educatie laica, o alta protestanta, o alta islamica etc, iar astea se pot vedea transpuse atat in coeficiente economice cat si in caracteristici psohosomatice.
La noi, din pacate, informatia a fost mult timp trunchiata sau mentinuta in sfera privatului. Cele mai bune scoli nu erau cele ¨care produceau olimpici¨ xci cele care antrnau ofiteri de securitate, aceiasi care acum se afla in partide politice si care actuioneza sub acelasi impuls sovietic al cenzurarii (vezi cumpararea in masa a Catavencu)

In fine, nu ma mai intind, numai bine

Nu vad de ce e asa de mare porcarie. Si eu am cit-o in spaniola si nu e chiar asa de mare porcarie. Pur si simplu trezeste interesul, cel putin mie.
Mie, ca nu mi-a placut niciodata sa citesc, am citit deja 2 de Dan Brown si imi pare rau ca nu a scos mai multe...

Sincer nu am intrat decat ca sa-ti dau dreptate si eventual sa-ti confirm prin alte exemple justetea opiniilor emise de tine.
Educatia iti ofera pe langa grila aceea de gandire, cum o numesti dumneata, chiar obiceiuri, manifestari comportamentale, clisee emotionale inclusiv. Spre exemplu exista sexul. daca te intorci cu 50 de ani in urma, inaintea lui Hair (doar unul dintre elementele ce au popularizat consumul de sex), relatiile sexuale se consumau in urma unor determinante morale, in care in general femeia era cea sedusa si barbatul cuceritor, respectand pe undeva chiar formatul clasic al familiei traditionale.
In 50 de ani, datorita educatiei sexuale, s-a produs o transformare totale in ceea ce se cheama sex, sau cum altii il numes consum libidinal in masa, respectiv un domeniu in care industria adiacenta are doar de castigat (de la firmele de prezervative, la revistele de gen, companii textile, medicale etc)
Grila asta de gandire, o schematica in fond, te va face sa devi kamikaze sau suicid palestin, in cazul in care autosuprimarea presupune o realizare sociala. Nu vreau sa intru in polemici pe ceea ce i-a motivat pe fiecare, doar semnalam un tip de gandire antagonic pentru europeanu in genere individualist.
Chiar individualismul, ca si tip, schematica de gandire, este tot o inventie noua, respectiv o trasatura sociala de comportament, deci de gandire a unui rol, care a fost obtinuta prin educatie. Educatie de orice tip: televiziva, propagandistica, cinematografica etc, pentru ca educatia nu inceteaza din momentul in care iesim din scoli, cred ca esti de acord.
Acum, ca sa raspund indirect si lui Adrian, Viagra e o inventie strict medicala, ceea ce presupune un laborator, niste profesionali preparati in bio chimie, etc etc, insa cine ar fi consumat acum 50 ani Viagra, daca nu s-ar fi facut in prealabil o educatie, o pregatire in acest scop? Cu siguranta doar cei care ar fi fost catalogati ca perversi sau degenerati.

Revenind insa la sistemul de invatamant (nu de educatie) romanesc, lucrurile, cu cateva exceptii printre care as aminti si o universitate la care preda si Plesu, daca nu ma insel, stau incremenite in perspectiva cumulului de informatii. Ori aici nu doar apare conflictul cantitativ vs. calitativ, cat apare in special metodele de aplicare a acestor informatii, si ceea ce este cel mai important! modul in care acestea se pot aplica, se pot juxtapune, realitatii cotidiane si unui context dat.
Cazul spaniol spre exemplu, respecta cumva formatul european-informatia se explica. Daca la data x a avut loc evenimentul y, trebuie avuta in consideratie mediul ¨a¨ si contextul ¨c¨. E o transpunere in ecuatie poate neinspirata, insa cred ca ma intelegi.
La fel, personalitatea unui om nu este formata doar de factori biologici, hazard genetic intrucatva, cat si de biografia unui individ, sau ceea ce ulterior il va conditiona.
Cred ca occidentalii au recurs de foarta multa vreme in a expune ¨de ce¨-urile care se afla in spatele lucrurilor, pentru ca asupra directiilor au cazut deja cam toti de acord.

Si o ultima fraza, in care din nou am sa-ti confirm ceea ce ai enuntat deja, in sociologie spre exemplu se foloseste, si e promovata, teoria interelationarii ca si metoda de lucru, un procedeu mai degraba intuitiv decat neaparat stiintific, care insa te obliga, la momentul emiterii unui diagnostic, corelarea atat ultimelor inventii din genetica, fizica sau comunicatii, cat si a aultimelor curente poetice, literare sau de alt tip, sau altfel formulat, cum se proiecteaza, care sunt produsele unei societati sau ale alteia.
Ori noi romanii chiar asa ne situam: in afara contextului nostru. Si nu apare doar lipsa exercitiului critic, saracia continua (concisa de un raper in: ¨saracia omoara gandurile¨) instabilitatea politica, dar in special nevoia de refugiu.
Si atunci in fata societatii oamenii isi creaza universuri paralele, si nu nimic de fantezie sau de speculatie, e pur si simplu un mecanism de defensa. Asa ca sa nu te mire lipsa de entuziasm a profesorului, morga plictisita, materiile inepte, lipsa de exercitiu intelectual etc. etc.

Ar mai fi o fraza, ¨alti absolventi de invatamant romanesc, care tind sa o transforme in asa fel incat sa corespunda cu ceea ce au invatat in scoala¨ care se regaseste inclusiv in diversele studii asupra copiilor, vis-a-vis de educatie, si care a fost exprimata cam asa: ¨in general copii se adapteaza universului parintilor, tindzand sa-l reproduca cand ajung la maturitate¨ un citat aproximativ.

Educatia e totul.

Sincer nu am intrat decat ca sa-ti dau dreptate si eventual sa-ti confirm prin alte exemple justetea opiniilor emise de tine.
Educatia iti ofera pe langa grila aceea de gandire, cum o numesti dumneata, chiar obiceiuri, manifestari comportamentale, clisee emotionale inclusiv. Spre exemplu exista sexul. daca te intorci cu 50 de ani in urma, inaintea lui Hair (doar unul dintre elementele ce au popularizat consumul de sex), relatiile sexuale se consumau in urma unor determinante morale, in care in general femeia era cea sedusa si barbatul cuceritor, respectand pe undeva chiar formatul clasic al familiei traditionale.
In 50 de ani, datorita educatiei sexuale, s-a produs o transformare totale in ceea ce se cheama sex, sau cum altii il numes consum libidinal in masa, respectiv un domeniu in care industria adiacenta are doar de castigat (de la firmele de prezervative, la revistele de gen, companii textile, medicale etc)
Grila asta de gandire, o schematica in fond, te va face sa devi kamikaze sau suicid palestin, in cazul in care autosuprimarea presupune o realizare sociala. Nu vreau sa intru in polemici pe ceea ce i-a motivat pe fiecare, doar semnalam un tip de gandire antagonic pentru europeanu in genere individualist.
Chiar individualismul, ca si tip, schematica de gandire, este tot o inventie noua, respectiv o trasatura sociala de comportament, deci de gandire a unui rol, care a fost obtinuta prin educatie. Educatie de orice tip: televiziva, propagandistica, cinematografica etc, pentru ca educatia nu inceteaza din momentul in care iesim din scoli, cred ca esti de acord.
Acum, ca sa raspund indirect si lui Adrian, Viagra e o inventie strict medicala, ceea ce presupune un laborator, niste profesionali preparati in bio chimie, etc etc, insa cine ar fi consumat acum 50 ani Viagra, daca nu s-ar fi facut in prealabil o educatie, o pregatire in acest scop? Cu siguranta doar cei care ar fi fost catalogati ca perversi sau degenerati.

Revenind insa la sistemul de invatamant (nu de educatie) romanesc, lucrurile, cu cateva exceptii printre care as aminti si o universitate la care preda si Plesu, daca nu ma insel, stau incremenite in perspectiva cumulului de informatii. Ori aici nu doar apare conflictul cantitativ vs. calitativ, cat apare in special metodele de aplicare a acestor informatii, si ceea ce este cel mai important! modul in care acestea se pot aplica, se pot juxtapune, realitatii cotidiane si unui context dat.
Cazul spaniol spre exemplu, respecta cumva formatul european-informatia se explica. Daca la data x a avut loc evenimentul y, trebuie avuta in consideratie mediul ¨a¨ si contextul ¨c¨. E o transpunere in ecuatie poate neinspirata, insa cred ca ma intelegi.
La fel, personalitatea unui om nu este formata doar de factori biologici, hazard genetic intrucatva, cat si de biografia unui individ, sau ceea ce ulterior il va conditiona.
Cred ca occidentalii au recurs de foarta multa vreme in a expune ¨de ce¨-urile care se afla in spatele lucrurilor, pentru ca asupra directiilor au cazut deja cam toti de acord.

Si o ultima fraza, in care din nou am sa-ti confirm ceea ce ai enuntat deja, in sociologie spre exemplu se foloseste, si e promovata, teoria interelationarii ca si metoda de lucru, un procedeu mai degraba intuitiv decat neaparat stiintific, care insa te obliga, la momentul emiterii unui diagnostic, corelarea atat ultimelor inventii din genetica, fizica sau comunicatii, cat si a aultimelor curente poetice, literare sau de alt tip, sau altfel formulat, cum se proiecteaza, care sunt produsele unei societati sau ale alteia.
Ori noi romanii chiar asa ne situam: in afara contextului nostru. Si nu apare doar lipsa exercitiului critic, saracia continua (concisa de un raper in: ¨saracia omoara gandurile¨) instabilitatea politica, dar in special nevoia de refugiu.
Si atunci in fata societatii oamenii isi creaza universuri paralele, si nu nimic de fantezie sau de speculatie, e pur si simplu un mecanism de defensa. Asa ca sa nu te mire lipsa de entuziasm a profesorului, morga plictisita, materiile inepte, lipsa de exercitiu intelectual etc. etc.

Ar mai fi o fraza, ¨alti absolventi de invatamant romanesc, care tind sa o transforme in asa fel incat sa corespunda cu ceea ce au invatat in scoala¨ care se regaseste inclusiv in diversele studii asupra copiilor, vis-a-vis de educatie, si care a fost exprimata cam asa: ¨in general copii se adapteaza universului parintilor, tindzand sa-l reproduca cand ajung la maturitate¨ un citat aproximativ.

Educatia e totul.

Draga, draga...si iar draga,
Vezi tu, mi-ai "atins o coarda sensibila". Uite, am sa-ti povestesc eu o instorie adevarata-pentru ca EU am trait-o!!!!Am plecat din tara la 38 de ani, destul de "batranica" ca sa vin la "proudus", nu crezi?!Am muncit, tot ce mi s-a oferit:am ingrijit copii, batrani;am facut curatenie;am muncit ca bucatareasa intr-un retaurant, mi-am platit patru ani chirie si avocati ca sa obtin rezidenta si m-am si casatorit cu un spaniol. Si asta fara sa fiu c....Mama masii!!!!sunt de acord sa ne trateze cu dispret cei de aici, pentru ca venim cu studii universitare sa facem de servitoare, dar tu - roman sau romanca ce esti, cum iti permiti sa judeci si sa ironizezi?!Am luptat ani de zile aici ca sa nu plec fruntea si vii tu acum sa-mi spui ca romancele nu pot face altceva decat prostitutie?!!Avand reprezentati ca tine, nu ma mira de ce suntem atat de denigrati afara....Multumesc!

Din ce citesc, stiti foarte putine lucruri despre spanioli - lunad in calcul inclusiv relatia dvs.de prietenie cu cele doua familii de spanioli- mai ales catalani!!!!- si, cu mult mai putin, despre femeile romance. Pot scrie multe despre spanioli, pentru ca sunt casatorita cu un spaniol - un valencian, dar nu ar fi relevant aici. Ceea ce vreau sa va scriu dv.este insa ca niciodata un spaniol educat nu ar face comentariul pe care l-ati facut.Incercati sa va revizuiti atitudinea, pentru ca femeile romance au "mal genio". O ROMANCA

culeasa de pe cafenea:

tortilla de patatas (omleta de cartofi)
Publicat de maria3 la 22/04/2004 - 02:39 la Fel principal

Portii: 4
Timp de preparare: 0.5 hours
Ingrediente:

3 cartofi, curatati,taiati in rondele neuniforme, nu prea groase
o ceapa
4 oua
ulei, sare
facultativ se poate pune ciuperci sau salam

Instructiuni pentru preparare:

1. se prajesc cartofii in ulei mult, fara sa isi schimbe culoarea si se intorc continuu a.i. sa nu ramana intregi (15 min) 2. se pun la scurs intr-o strecuratoare 3. se caleste ceapa (5 min), se adauga la cartofii prajiti 4. intr-un castron se bat ouale, se adauga ceapa si cartofii, se amesteca 5. intr-o tigaie, se pune o lingura de ulei, se incalzeste se pune compozitia, se coace 3-4 min la foc mic 6. se acopera tigaia cu o farfurie plata, se preseaza cu palma si se intoarce 7. se pune din nou tigaia cu putin ulei la pe foc, se aseaza usor tortilla , adica se lasa sa alunece din farfurie cu fata necoapta;se coace deasemeni 3-4 min. obs. compozitia este pentru o tigaie medie
Sursa: bucataria spaniola
Note:

se serveste cu salata prima oara a ramas cruda in interior pentru ca era prea groasa

Merg acasa o dat pe an (am aproape 4 ani in Spania) si vara asta mai mai ca n-as fi venit inapoi. Si asta ca sunt maritata cu un spaniol (si el a fost de 4 ori in Ro) si m-am integrat foarte bine aici. Datorita limbii (pe care o vorbeam cand am venit), am putut accede la joburi la care un emigrant nu are acces in mod normal. Imi continui studiile, adica fac un doctorat de lingvistica spaniola, am colegi, prieteni, etc. Dar ACASA e ACASA. De altfel, speram ca intr-o buna zi - cat mai apropiata - sa ne putem stabili in Pitesti. Eu voi lucra la Univ. iar sotul meu isi va deschide un bar - restaurant cu specific spaniol. Se va numi "EL QUIJOTE". Frumoase vise, nu? Pt. mine Romania e ACASA, chiar daca si aici ma simt bine. Sarbatori fericite tuturor!

vreau si eu cartea in spaniola daca poti, sau ai gasit ceva resurse pe net???
!!!

imi place foarte mult dragostea din tei si mi-am amintesc din voastra tara frumoasa ca es romania. Cred ca en America Latina nu se a ascultat versiunea originala de aceasta muzica pentru ca numai se asculta versiuna spaniola. Nimenie stii aici in America din Sud ca dragostea din tei este o muzica originala de romania.
Lumea trebuia sa stie versiuna originala findca es un cintec frumos
An locuit acolo cinci anii iarta ma daca nu inteleges ceva.

Emigrarea legala in Spania se face in urma unei oferte de munca, un precontract sau antecontract, cum vrei sa-l numesti. Obtinerea acestuia se face fie prin oferta directa din partea unui patron sau firme fie prin intermediul camerei de comert romane, in cazul in care exista locuri disponibile, iar acestea sunt facute publice.
Solutia cea mai simpla este aceea a sederii in Spania pe durata legala prevazuta de viza de iesire turist, si obtinerea unei astfel de oferte. Insa nu in toate provinciile spaniole se poate obtine un antecontract pentru simplu motiv ca exista deja zone suprasaturate. Astfel Comunitatea Valenciana, Andaluzia, Aragon, Comunitatea Madrid si Catalunya sunt regiuni suprasaturate de emigranti estici, sud americani si arabi. Exista totusi posibilitatea de a obtine oferte chiar in aceste regiuni cu conditia ca firma ofertanat sa se afle intr-o zona cu populatie saracita si in continua descrestere a densitatii ei, si chiar exista mai multe initiative din partea primariilor din aceste zone, in spacial centru tarii, de a repopula cate un catun sau sat cu familii intregi de emigranti. Evident posibilitatile laborale vor fi precare, si anume agricultura, eventual constructii.
In plus pentru luna februarie se prevede o ¨campanie de legalizare¨ a emigrantilor fara drept de sedere, campanie ce va genera intre 1 si 1 milion jumate de noi posibili cotizanti. Cel putin asta era ultima cifra vehiculata. Cu alte cuvinte si parafrazand un bucurestean cu care am stat candva la o coada dupa acte: ¨suntem multi frate, prea multi!...¨

Stati putin ! site-ul spaniol e o intreaga galerie foto....cu vanzare ! :
http://professional.visitcostadelsol.com/bd/imagenes.php

Bine, eşti foarte optimist, dacă estimezi că o să ne putem fâţâi neatinşi prin axa Washington-Londra, numai pentru că nişte cadre vechi au băut pe vremuri bruderschaft cu omologii lor arabi.
În cinşpe-douăzeci de ani s-au mai primenit salariaţii instituţiilor de profil şi s-a mai şters dragostea veche.
Nici Spania n-a crezut că i-au murit prea mulţi până nu s-au trezit cu bomba-n gară. Şi noi nu suntem aşa de liberi ca spaniolii, să putem sări afară din alianţă când vedem că arde.

Da' la ce-ti trebuie 3-4 bdr ca inteleg ca esti solo? Iti iei un cort si gata ;-) ca tot nu e frig.

De ce tre' sa te muti tocmai in LA, se poate mai prin jur (mai lejer, mai retras, mai ieftin etc)? Uite in desert, sau munti (ia-ti pusca pentru grizzly).

Iti tragi niste mx-ani (d-astia de-i asupreste lumea capitalista in putrefactie) ca de-abia astapta sa fie asupriti...si cu 4-5 $ de caciula/ora te-ai scos cu copiii, si poate ii inveti si spaniola (pe copii, normal) :)))

si ce nu-ti place la poezie? e scrisa din suflet de cineva din KY, adica de la tzara:))
ca daca-r fi fost scrisa de cineva de la tine din CA, ar fi fost in spaniola:))

Draga Cassandra,

Ai dreptate, monumentele au semnificatie si trebuie stiuta. In general placuta comemorativa descrie sumar evenimentul respectiv. Seminificatia poate fi corecta sau nu, din punct de vedere politic, depinde de momentul istoric si de partea de care te afli. Dar in timp ranile se vindeca si durerile se uita. Daca nu le-am uita ar trebui sa avem numai Muzee de Holocuast peste tot in lume si sa ne amintim numai de momentele negre ale istoriei, iar dezbinarea si ura dintre natiuni nu s-ar mai termina.
Daca Japonezii s-ar gindi numai la Hiroshima si Nagasaki, nu s-ar mai alia niciodata cu Americanii, iar rusii, francezii, polonezii, etc... ar fi in razboi continu cu nemtii...
Sa mai vorbim de Anglia care timp de 600 de ani a cucerit si dominat 1/3 din lume?...
Sa mai vorbim de spanioli, portughezi si olandezi care au comis cele mai mari atrocitati in fostele colonii?...
Sa mai vorbim de australieni (englezi), americani care au exterminat bastinasii in proportie de 90%?...
Astea sint pete negre in istorie, la fel ca: Franco, Sharon, Hitler, Bush I si Bush II, Arafat, Brejnev, Ceausescu, Saddam... din astia au fost si vor mai fi. Dar viata si lumea trebuie sa mearga inainte si sa privim inainte. Iar daca unele monumente reprezinta unele dintre aceste momentele si la un moment dat in istorie devin "politic incorecte" nu trebuie sa le ignoram sau sa scuipam pe le, ci doar sa speram ca amintirea acestora ne va mentinea atentia treaza si vom incerca sa oprim repetarea lor, daca este posibil.

All the best,

Dr Evil

Pentru ANIB,
Acei oameni care se duc la biserica si se roaga atunci cand dau de probleme, dar numai atunci, se duc acolo pentru ca ei CRED ! Cei care nu cred, nu se duc. Nu se duc pentru ca, chiar daca ar face-o, lucrurile nu s-ar indrepta.

NU EXISTA NICI O DOVADA CA DUMNEZEU EXISTA, PRECUM NU EXISTA NICI O DOVADA CA EL NU AR EXISTA.

Atunci unde este adevarul? Poate il putem cauta in realitate ca sa putem trage concluziile necesare.
Putem foarte bine sa stam izolati cu lumina artificiala, pe o statie planetara sau in adaposturi sub suprafata pamantului fara probleme, fara sa fie nevoie de un soare. Numai ca atunci cand biblia a fost scrisa nu prea existau sisteme de iluminat artificiale care sa produca lumina similara cu a soarelui sau alte surse de caldura alternativa. In Japonia si SUA EXISTA MAI MULTE DOMURI ARTIFICIALE UNDE AU FOST REPRODUSE TOATE CONDITIILE NATURALE, INCLUSIV SURSE SIMILARE CU SOARELE. Cine vrea sa se bronzeze, sa faca o baie intr-o mare cu valuri interioara sau sa practice sporturi de iarna o poate face, contra unei sume rezonabile, in orice anotimp. Se presupune ca astfel de amenajari vor fi necesare atunci cand vom putea coloniza alte planete care se afla departe de sorii lor.
FIRESTE FARA SA FIE NEVOIE DE LUMINA SI CALDURA UNUI SOARE AFLAT DEPARTE SAU PREA RECE.
Plantelor de apartament le sunt necesare, acolo unde nu au soare, spoturi luminoase. Ele se dezvolta bine si fara energia soarelui.
Toata lumea stie ca pentru a fi dimineata iti trebuie un soare care este necesar si in amurg. Textele din biblie spun acelasi lucru si despre stele care sunt numite "LUMINATORI" si nu sori (care de altfel si sunt!) Ceea ce dovedeste faptul ca cel care a scris cartea habar nu avea ca luminile de pe cer nu sunt simple instrumente de iluminat. El asa le-a vazut pentru ca nu-si putea inchipui altceva. Sa nu uitam ca in Biblie scrie ca Dumnezeu a facut cerul si pamantul. DAR NICI UN CUVANT DESPRE SPATIUL COSMIC. Am citit biblia. NIMIC DESPRE SPATIU.
Persoana care a scris a omis ca noi suntem o biata planeta iar soarele nu a fost "proiectat" primul si nici macar nu e cel mai important din univers. CRED CA PUR SI SIMPLU NU STIA, pentru ca nivelul de cunostinte de acum 2000 de ani era ca si cum n-ar fi !
Ti-as pune o intrebare directa. Despre ce daruri ale lui Cristos vorbesti ? Vorbesc aici de daruri care ne-ar fi ajutat sa prosperam rapid, inca de acum mii de ani. A oferit tehnologie si noi nu stim ?
Poate ca multi dintre noi au trait in necredinta. De ce ar fi asta un pacat cand credinciosii nu reprezinta nici macar un procent majoritar din populatia planetei. Atunci cand cuceritorii spanioli au invadat America, preotii lor erau uimiti ca indienii habar nu aveau de vreun Dumnezeu. Asa ca au distrus civilizatii cu crucea in mana. La fel si inchizitia.
DACA INTR-O BUNA ZI SE VA DOVEDI CA PE PLANETA AU SOSIT REPREZENTANTII UNOR ALTFEL DE CIVILIZATII CARE NU STIU CA AR EXISTA VREUN DUMNEZEU SI NE-AR TRANSMITE CA EI NE SUNT CREATORII, CE S-AR INTAMPLA ?
Nu uita ca nu exista nici o dovada ca ceea ce scrie in biblie e adevarat. Din contra : Apoi in biblie apar referiri la FARAON. Dar nici un nume de faraon nu este scris in biblie.
In istoria veche a Egiptului, unde fiecare eveniment era bine consemnat, nu exista nici o referire la distrugerea armatei cu tot cu faraon la Marea Rosie, asa cum scrie in biblie. Acesta ar fi fost un eveniment iesit din comun care ar fi dus, in mod sigur, la distrugerea Egiptului antic. Nimic din toate astea.
Ai uitat un amanunt extrem de interesant. Ma gandesc daca tot suntem in plina era spatiala, cand tehnologia a ajuns asa de departe incat sa se descopere harta genomului uman si clonarea, ne putem gandi mai departe, la eradicarea bolilor prin demontarea mesajului mostenit genetic. Sa nu mai fim siliti, cu alte cuvinte, "sa ne caram crucea"
Deja a fost construita prima statie spatiala internationala permanenta care va fi si extinsa. Alte statii sunt in stadiu de proiect. Apoi vor urma planetele vecine care vor fi terraformate, adica se vor crea conditii similare Terrei. Daca nu, in viitor pot fi construite locatii si mai mari, poate de marimea unor sateliti planetari sau poate si mai mari.

Apoi urmatorul pas, ATENTIE , va fi crearea vietii, asa numita viata din eprubeta. Nu uita ca primele celule au fost realizate deja. O sa fie mai usor ca viata sa fie realizata acolo, pe planeta, pentru ca ea se va adapta in timp conditiilor respective. Se vor naste noi civilizatii in timp ce civilizatia noastra poate va dispare.

Unii sunt sceptici in privinta acestui plan, dar nu departe in timp au existat oameni care au pus la indoiala ca vom ajunge sa ne specializam in computere. Ei credeau ca numai cercetatorii stiintifici vor putea manipula calculatoare. Si nu uita ca de atunci, de prin anii '50 ai secolului trecut, tehnologia s-a dezvoltat de mii de ori.
Ma intreb unde este Dumnezeu in toate astea ? De ce te miri ca existam in paralel cu varul nostru URANGUTANUL ? Poate ca este stramosul nostru dar nu de pe planeta asta !
Este o varianta pe care o putem accepta asa cum acceptam si existenta bibliei. TREBUIE SA GANDIM LIBER.
LUCIUS 666

Salut Mugurel,

Eu sint in Australia de multi ani... 20+, am plecat din Romania pentru ca am avut o chemare foarte puternica pentru Asia si am considerat ca de aici este mai usor sa o vizitez. Am vizitat-o aproape in intregime cu bune si cu rele.
Filipinele sint fenomenale! Influenta Spaniola/Portugheza s-a amestecat grozav de bine cu cultura locala si a rezultat ceva miraculos.
Intradevar, cine nu cunoaste Asia s-ar putea sa se uite la tine cam in doi peri ca ai ales sa traiesti acolo... :-)

Iti doresc mult noroc,

Dr Evil

Tot ceea ce depaseste puterea intelegerii umane a fost atribuit divinitatii. Divinul se afla dincolo de perceptia normala a omului si este greu de descris in cuvinte. Este desigur o idee abstracta chiar si atunci cind este unica si personala (Poate numai in Crestinism divinitatea inceteaza sa mai aiba caracter abstract prin Isus). Cu toate astea omul a incercat inca din timpuri imemoriale sa dea forma divinitatii prin limbaj. La fel de adevarat este ca ideea de divinitate a aparut odata cu limbajul care a permis gindirea abstracta. Exista tot atitea forme de divinitate cite moduri de gindire. Ceea ce cunoastem azi ca religie este rezultatul unei intregi istorii de dezbateri si contemplari in legatura cu divinitatea.

Pentu animisti, tot ceea ce se afla in Univers are caracter divin.
La Crestini conceptul divin este reprezentat de Sfinta Trinitate (Tata, Fiu, Spiritul Sfint). Ceea ce ii individualizeaza pe Crestini este caracterul divin al lui Isus, diferit de cel intilnit in religia musulmana. Crestinii cred ca Dzeu s-a aratat lumii sub forma umana (Isus). Dzeul crestin ne ‘invita’ sa ne unim lui in relatia Tata-Fiu pe care El a creat-o. Spre deosebire de Islam si Iudaism (unde Dzeu este in afara noastra ca creator, parinte si facator de legi), in religia crestina Dzeu are o latura in plus – cea a Fiului care isi da viata pentru umanitate. Trinitatea nu se abate de la monoteism ci implica doua cai prin care acelasi Dzeu ni se dezvaluie.
Unii studiosi ai Bibliei afirma insa ca nu exista nici o afirmatie biblica care sa confirme ca Isus insusi ar fi pretins propriul sau caracter divin (aici sint interesata de parerea celor care cunosc bine Biblia).

In religia Budista, nu exista ideea unui Dzeu critic si razbunator asa cum apare in Vechiul Testament, din contra budismul neaga din punct de vedere etic existenta unui Dzeu care ii pedepseste pe necredinciosi. Budismul este mai mult o filozofie decit o religie in sine si ca atare nu accepta doctrine irationale. Idealul budistului este sa atinga stadiul fiintei ‘luminate’ care sa elimine suferinta TUTUROR fiintelor vii. Interesant este ca dintre toate religiile existente, budismul este singura care nu sustine ideea unui Dzeu ca Judecator in momentul mortii.

Sint multe feluri de a concepe divinitatea. Unii imbratiseaza o anumita religie, altii sint sceptici in privinta ideii de Dzeu. Printre cei din urma, unii simt nevoia emotionala de a recunoaste existenta a ‘ceva’ superior individului si a speciei umane. Acel ceva pot fi legile Naturii insasi si ale Unviersului. Cei care au avut ocazia sa priveasca cerul instelat in deplina liniste, izolati de orice stimul al civilizatiei, si s-a simtit coplesit de frumusetea si maretia zdrobitoare a Universului au putut sa experimenteze poate ideea de sacru, divin. Este o experienta mistica.
Apropo de mistici si misticism, Sfintul Ioan al Crucii (catolic spaniol) este o figura importanta a misticismului. Poeziile lui sint de o sensibilitate extraordinara. Le-a citit cineva?

PS. Multumesc RSI si popix pentru informatie. Adevarul este ca e bine sa se cunoasca un pic din istoria Vaticanului si a papatului. Pentru cine cunoaste statutul acutal al Vaticanului atit de pasnic inconjurat de Italia, este dificil sa-si imagineze ca situatia a fost mai putin decit pasnica in trecut. Papii luptau si complotau sa-si recapete suprematia, si multe crime s-au comis cu intentia asta. Imaginile pe care le vedem azi la televizor in care catolicii il aplauda pe Papa nu ne sugereaza citusi de putin atitudinea anticlericala care a existat in istoria Vaticanului. De exemplu, stiati ca la inmormintarea lui Pius IX, anticlericalii erau cit pe ce sa-i arunce corpul in Tibru? Dar fiecare conjunctura istorica cu particularitatile ei.