comentarii

spectru


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Marea Minciuna - de SB_one la: 14/12/2003 07:04:41
(la: Irak)
Iata un articol mai lung...dar merita citit

Marea minciuna
din spatele atentatelor asupra americii


Mass-media a spus poporului american o Mare Minciuna despre atacul de la 11 septembrie. A mintit intentionat in legatura cu motivele pentru care el a avut loc, pentru a acoperi adevaratele semnificatii ale atacului. Neintelegerea motivelor reale pentru care am fost atacati va costa America pierderea altor vieti omenesti, a prosperitatii si, in cele din urma, ar putea sa ne coste insesi libertatile noastre.
Intrebarea cea mai importanta pe care trebuie sa ne-o punem acum in legatura cu atacul terorist este: de ce? Este important sa stim cine a facut-o, dar si mai important e sa aflam de ce a facut-o. De ce s-a ajuns in situatia ca atatea milioane de oameni din intreaga lume sa urasca atat de mult America? De ce creste numarul celor dispusi sa-si sacrifice vietile ca sa ne loveasca? Chiar daca-i vanam si ucidem pe toti cei raspunzatori fie si indirect de teroarea din septembrie, daca nu gasim cai de a reduce ura mondiala crescanda la adresa noastra, vor aparea alti kamikaze care sa le ia locul. America se va scufunda intr-un tot mai intens ciclu al violentei si al fricii.
In cuvantarea lui de ramas-bun, George Washington ne-a prevenit sa nu ne amestecam in treburile strainatatii. Si eu, la randu-mi, am avertizat ca, daca America varsa sange peste hotare, in cele din urma se va varsa sange si in tara noastra. Nu gasesc nici o satisfactie in faptul ca am avut dreptate. Confirmarea prevestirii mele nu-mi alunga durerea pentru aceasta uriasa pierdere de vieti ale americanilor.
Ragazul introspectiei

Noi, americanii, avem tot dreptul sa fim revoltati impotriva teroristilor. Dar trebuie sa ne distantam de revolta cu un pas, caci atunci cand in viata unei persoane, sau chiar a unei natiuni, se intampla un lucru ingrozitor, este necesar un ragaz de gandire. Trebuie sa avem curajul de a ne intreba oare ce am facut ca sa devenim vulnerabili in fata unor atacuri de o asemenea atrocitate. Iar gandirea de acest gen presupune, uneori, curaj.
Lumea functioneaza dupa un principiu simplu: acela al cauzei si al efectului. In situatia de fata, trebuie sa examinam posibilele cauze ale motivatiei acelor oameni de a lovi America.
Astfel, putem constata ca orice natiune care bombardeaza o alta isi creeaza in mod firesc milioane de dusmani furiosi. In ultimii ani, America a facut acest lucru in repetate randuri. Ne-am implicat de o parte sau de alta in conflicte straine, am oferit arme si asistenta militara, ba chiar am si bombardat alte natiuni. Actiunile noastre au cauzat pierderea a mii si mii de vieti omenesti, printre care si mii de civili. Multe dintre natiunile pe care le-am bombardat n-au facut niciodata rau unui singur american, nici nu au actionat in vreun fel impotriva intereselor Statelor Unite.
De exemplu, acum dam partial vina pe Afghanistan pentru ceea ce s-a intamplat in 11 septembrie. Ne e foarte comod sa uitam ca am bombardat Afganistanul (ucigand multi civili nevinovati) in urma cu trei ani, cand am incercat sa-l omoram pe Osama Bin Laden. Ori, Afganistanul este condus de aceiasi oameni pe care in trecut i-am ajutat impotriva sovieticilor. Pe-atunci, am sprijinit efectiv activitatile teroriste ale lui Osama Bin Laden si ale colaboratorilor acestuia contra sovieticilor. Mai tarziu, cand Osama Bin Laden s-a intors impotriva noastra, am incercat sa-l ucidem, bombardand Afganistanul.
Am vazut reactia americanilor fata de atacul asupra World Trade Center. Care ar fi reactia americanilor fata de orice natiune care ar trage cu rachete de croaziera si ar arunca mii de bombe asupra Americii? Dupa ce Clinton a bombardat Afganistanul, talibanii au jurat razbunare impotriva Americii. Atacul de la 11 septembrie poate reprezenta aceasta razbunare.
Am bombardat Irakul dupa ce invadase Kuweitul, in conditiile in care l-am sprijinit cu bani si arme pe Saddam Hussein cand era in razboi cu Iranul. In acelasi timp, am continuat sa ajutam financiar si militar Israelul, chiar si dupa ce acesta a invadat Libanul, ucigand zeci de mii de civili libanezi. Am sustinut statul sionist cu toate ca acesta tortureaza mii de detinuti politici in inchisorile sale. Sprijinul american a ajutat efectiv Israelul sa se auto-purifice etnic de sapte sute de mii de palestinieni.
Bush afirma ca trebuie sa-i doboram pe teroristi oriunde s-ar afla, in lumea intreaga, dar a baut ceai la aceeasi masa cu primul ministru al Israelului, Ariel Sharon, unul dintre cei mai brutali si mai sangerosi teroristi ai lumii. Sharon a comis un numar de crime contra umanitatii, printre care si masacrarea a doua mii de barbati, femei si copii in lagarele de refugiati de la Sabra si Shatila, in Liban. Domnul Bush nu l-a doborat pe domnul Sharon, ci i-a strans mana.
America le-a furnizat arme si bombe separatistilor musulmani din Kosovo, impotriva crestinilor iugoslavi. Dupa aceea am bombardat orasele iugoslave pline de civili, cand tara lor a incercat sa reprime pe cale militara revolta pe care noi o incurajaseram.
Va rog sa intelegeti: nu cred ca aceste acte de razboi ale Americii au reprezentat vointa poporului american. Dimpotriva, marea majoritate a americanilor, cel putin pana la 11 septembrie, s-au opus aproape tuturor implicarilor americane in razboaie din strainatate. De exemplu, o majoritate covarsitoare a populatiei americane s-a impotrivit ultimei interventii militare din Iugoslavia. Dar America este tinuta in chingi de liota Noii Ordini Mondiale, care o foloseste pentru a-si pune in aplicare politica de hegemonie globala.

Moartea a cinci sute de mii de copii
Cred ca majoritatea americanilor ar fi coplesiti daca ar cunoaste masura deplina a suferintelor cauzate de politica externa a Americii. De exemplu, cei mai multi americani nu stiu nimic despre efectele embargoului nostru asupra alimentelor si medicamentelor pentru Irak care a cauzat moartea a cel putin o jumatate de milion de copii. Asa e, repet: suntem direct responsabili de moartea a cinci sute de mii de copii! Unii dintre dumneavoastra s-ar putea sa nu credeti. Ei bine, iata un extras dintr-o intrevedere intre Leslie Stahl, de la CBS si Madeline Albright, pe vremea cand aceasta din urma era Secretar de Stat al SUA. Segmentul se intitula "Pedepsirea lui Saddam", iar Stahl intreba daca moartea a cinci sute de mii de copii era un pret onorabil pentru a pedepsi un singur om.
Leslie Stahl, vorbind despre sanctiunile SUA impotriva Irakului: "Am auzit ca au murit o jumatate de milion de copii. Mai multi chiar decat cei morti la Hiroshima. Si...ma intreb: oare merita pretul?"
Madeleine Albright: "Este o alegere foarte grea, insa da, credem ca merita acest pret."
Ce parere aveti despre o persoana dispusa sa cauzeze moartea a cinci sute de mii de copii pentru a pedepsi un singur om?
Cum de nu putem intelege de ce atat de multi oameni urasc Statele Unite, cand propriul nostru Secretar de Stat spune ca asasinarea a cinci sute de mii de copii, citez, "merita"?
Marea Minciuni din 11 septembrie
In mod ciudat, in mass-media s-a discutat foarte putin despre motivele pentru care a avut loc atacul. Oamenii politici si personalitatile mediatice ne-au oferit explicatii complet ina-decvate asupra motivului pentru care doua duzini de tineri s-au dat prada mortii de buna-voie, pentru a ne lovi. Mai mult, ne-au spus o serie de minciuni absurde, pentru a-i impiedica pe americani sa inteleaga adevaratul motiv al atacatorilor.
Ni s-a spus ca atacatorii nu erau decat niste nebuni lasi care au comis, citez, un "atac neprovocat". Mijloacele de informare si purtatorii de cuvant ai guvernului ne-au asigurat in repetate randuri ca aceste atacuri "nu au avut nici o legatura cu sprijinul acordat de America Israelului". Opinia oficiala, asa cum a exprimat-o Presedintele in fata Congresului SUA, este aceea ca teroristii ne-au atacat pentru ca urasc libertatea noastra! Iata un extras din cuvantarea presedintelui Bush in Congres: Americanii intreaba: "De ce ne urasc?" Urasc ceea ce vad chiar aici, in aceasta camera: un guvern ales democratic. Liderii lor sunt auto-numiti. Urasc libertatile noastre (...).
Nu doresc sa fiu nerespectuos, insa aceasta argumentare este atat de ridicola, incat nici chiar acest Presedinte, contestat intelectual, nu poate sa creada cu adevarat asa ceva! Chiar crede Bush ca o banda de tineri si-ar abandona familiile si caminele si s-ar autoincinera intr-un imens glob de flacari, numai fiindca ne urasc democratia? Tot inainte, domnule Presedinte! Data viitoare, vom auzi ca niste kamikaze islamici s-au prabusit cu avioanele in Islanda, invidiosi pe sistemul lor democratic!
Domnul Bush cere Americii sa sustina un razboi masiv in urmatorii zece ani. Ni se cere sa sprijinim un conflict enorm, ale carui costuri imense vor aduce America la faliment, provocand pierderea unui mare numar de vieti americane. Inainte de a putea lua o decizie atat de cruciala, meritam sa stim tot adevarul cu privire la acest eveniment catastrofic. Ori, domnul Bush nu ne-a spus adevarul; el n-a facut decat sa repete Marea Minciuna avansata de mass-media americana. Afirmatia ca aceste acte s-au nascut din ura la adresa libertatii noastre este o minciuna calculata pentru a ne abate gandul dinspre asocierea dezastrului din 11 septembrie cu sprijinul acordat de noi Israelului.
Caci, trebuie sa intelegeti, a asocia atacul cu politica noastra pro-israelita ar afecta negativ relatiile cu statul Israel si cu lobby-ul evreiesc. Ultimul lucru pe care-l doresc ei este ca poporul american sa-si dea seama ca sprijinul neconditionat pe care l-am acordat si il acordam Israelului a dus in mod direct la acest dezastru.
Daca poporul american intelege clar acest lucru, oamenii ar putea incepe sa puna o intrebare similara cu aceea formulata de Leslie Stahl: "Oare sprijinul nostru pentru Israel chiar merita?"
Pentru a-i impiedica pe oameni sa puna aceasta intrebare evidenta, mass-media a scornit Marea Minciuna ca teroristii de la 11 septembrie nu erau decat niste nebuni lasi care ne urau libertatea si democratia!
Adeviratul motiv al atacului
Pana si data aleasa de teroristi pentru acest atac arata adevaratele lor motivatii. Data de 11 septembrie 1922 reprezinta prima masura concreta luata spre a implementa Declaratia Balfour si infiintarea statului Israel.
De ce a ascuns mass-media poporului american acest amanunt esential? Raspunsul e simplu: pentru ca mijloacele de informare americane sunt complet dominate de evrei! Multi americani banuiesc ca evreii detin o influenta disproportionata in presa, dar actuala lor putere este incomparabil mai mare decat isi ima-gineaza majoritatea oamenilor. Daca doriti dovezi atestate documentar despre enorma lor putere mediatica, vizitati pagina mea de web, www.davidduke.com, si cititi capitolul "Who Runs the Media" din cartea "My Awakening" (in editia romaneasca - David Duke, "Trezirea la realitate", Editura Samizdat, Bucuresti, 2001(n.red.).
La fel cum evreii adepti ai suprematiei Israelului domina mass-media, Congresul si Presedintele sunt si ei influentati de lobby-ul israelian. Oricare american s-ar infuria sa afle ca cel mai puternic lobby din Congres este in serviciul unei natiuni straine. Si totusi, imensa putere a lobby-ului evreiesc este o realitate dovedita si nimeni din Capitol Hill n-ar indrazni sa sfideze acest lobby atotputernic. Chiar si unul dintre cei mai puternici senatori din istoria americana, William Fulbright, a afirmat fara menajamente, in emisiunea "Face the Nation" - "In fata natiunii" (n.tr.) de la CBS, ca "Israelul controleaza Senatul SUA".
Recent, in data de 3 octombrie, un post de radio ebraic din Israel, Kol Yisrael, a transmis ca in timpul unei discutii contradictorii, cu ocazia unei intruniri a cabinetului israelian, Shimon Peres l-a avertizat pe primul ministru Ariel Sharon ca, daca nu accepta cererile americanilor pentru un acord de incetare a focului cu palestinienii, ar putea face America sa se intoarca impotriva Israelului. Intr-un acces de furie, Sharon i-a raspuns lui Peres: "Ori de cate ori facem cate ceva, imi spui ca America va face cutare si cutare (...). Vreau sa-ti spun foarte clar un lucru: nu-ti mai face griji cu presiunile americane asupra Israelului. Noi, poporul evreu, controlam America, iar americanii o stiu".
Magnatii presei si politicienii vanduti Israelului cunosc adevaratele motive care stau la baza acestor acte teroriste. Au citit interviurile lui Osama Bin Laden. Si el, si aproape toti ceilalti adversari islamici ai Americii, au pus sprijinul american pentru Israel in fruntea celor zece motive de a uri America. Bin Laden si milioane de oameni din lumea musulmana acuza atacurile contra Libanului, Libiei, Iranului, Afganistanului si Sudanului ca reprezentand un rezultat direct al controlului exercitat de Israel asupra Americii.
Acesti oameni subliniaza ca numeroasele masacrari ale palestinienilor de catre israelieni, torturarea continua a miilor de prizonieri, folosirea asasinarii adversarilor politici, bombardarea lagarelor de refugiati si razboaiele costisitoare lansate de Israel impotriva vecinilor sai arabi, toate aceste crime ale israelienilor, sunt complet dependente de ajutorul american neconditionat. De asemenea, ei considera moartea celor cinci sute de mii de copii irakieni, asa cum a recunoscut-o fostul nostru Secretar de Stat (de origine evreiasca), un rezultat direct al controlului exercitat de evrei asupra Americii.
Cetatenii americani, aflati sub bombardamentul unor mijloace de informare subiective, pot sa nu constientizeze controlul evreiesc asupra politicii externe a Statelor Unite, dar palestinienii si aliatii lor, ca Bin Laden, il inteleg cu totii - si, din acest motiv, ne urasc.
De fapt, aceeasi mass-media care propaga Marea Minciuna conform careia motivatia teroristilor ar fi "ura contra libertatii" este in mod clar constienta de adevaratele motivatii ale lui Bin Laden. Pot dovedi cu usurinta adevarata motivatie a lui Bin Laden si mai pot dovedi ca mass-media a stiut tot timpul adevarul. Astfel, in luna mai a anului 1998, Bin Laden a fost intervievat de reporterul John Miller, de la ABC. In acest interviu, Bin Laden vorbeste despre motivul pentru care cauta sa atace America. Il puteti gasi pe website-urile ABC sau PBS. Iata cateva citate textuale din declaratiile lui Bin Laden:
"De peste o jumatate de secol, musulmanii din Palestina sunt macelariti, asaltati si jefuiti de proprietatile si onoarea lor. Casele lor au fost spulberate, culturile le-au fost distruse..."
"Acesta este mesajul meu pentru poporul american: sa caute un guvern serios, care sa se ocupe de propriile lui interese si sa nu atace tarile altor popoare sau onoarea acestora. Iar ziaristilor americani le spun sa nu intrebe de ce am facut-o, ci sa se intrebe ce a facut guvernul lor pentru a ne sili sa ne aparam (...)."
"Prin urmare, le spunem americanilor, ca popor, si le spunem mamelor de soldati si mamelor americane in general ca, daca pretuiesc vietile lor si pe ale copiilor lor, sa-si gaseasca un guvern patriotic, care va sluji interesele lor, nu pe ale evreilor (...)".
"Le spun ca s-au pus la discretia unui guvern neloial, iar acest lucru se vede cel mai limpede in administratia lui Clinton (...). Consideram ca aceasta administratie reprezinta Israelul in interiorul Americii. Observati unele institutii decisive, ca Secretariatul de Stat, Secretariatul Apararii si C.I.A., si veti constata ca sunt dominate de evrei. Ei se folosesc de America, spre a-si pune in aplicare planurile pentru intreaga lume (...)."
Nici in acest interviu, si nici cu vreo alta ocazie in viata lui, Bin Laden nu a scos o vorba despre opozitia fata de principiile democratice. Asadar, acum stim adevarata motivatie a lui Bin Laden. Nu ne-a atacat fiindca "uraste democratia", ci pentru ca, dupa parerea lui, Israelul controleaza America si se foloseste de ea ca sa-i atace pe musulmani. Daca reiese ca Bin Laden este autorul actelor tero-riste, faptele lui sunt de neiertat. Din partea mea, merita sa fie starpit fara mila pentru ca a ucis atat de multi americani. De ce a trebuit insa ca mass-media si guvernul sa inventeze aceasta minciuna enorma si absurda despre motivul pentru care am fost atacati in 11 septembrie?
Marea Minciuna, desigur, este menita sa ascunda un adevar evident. Ea are scopul de a-i impiedica pe americani sa asocieze atacul cu poli-tica noastra israeliana. Fiindca, in caz ca s-ar intampla acest lucru, oamenii ar putea incepe sa se intrebe daca e cu adevarat in interesul nostru sa le dam israelienilor miliarde si miliarde de dolari.

Prin urmare, amarul adevar este acela ca am suferit teroarea din 11 septembrie din cauza sprijinului pe care l-am acordat politicii criminale a Israelului. Ne-am lasat tara sa fie controlata de un lobby strain, care a actionat impotriva intereselor poporului american.
Israelul a dovedit in repetate randuri ca nu ne este cu adevarat prieten. A desfasurat activitati teroriste sub acoperire impotriva Americii, cum ar fi afacerea Lavon, din Egipt. A atacat cu deliberare nava U.S.S. "Liberty" cu torpiloare si avioane fara insemne, cauzand moartea a o suta saptezeci si patru de marinari americani, intr-o incercare de a arunca vina pe Egipt si a atrage sprijinul american, in timpul razboiului din 1967. Ne-a spionat si ne-a furat cele mai importante secrete, ca in afacerea Jonathan Pollard. A vandut comunistilor chinezi tehnologii americane secrete. A indus America in eroare spre a o determina sa bombardeze alte natiuni, ca in atacul din 1986 asupra Libiei. Si as putea continua la nesfarsit cu lista tradarilor israeliene la adresa Americii.
Iar acum, sub conducerea lobby-ului israelian si a mijloacelor de informare controlate de evrei, sionistii pregatesc America pentru a le administra o lovitura masiva tuturor dusmanilor de moarte ai Israelului, intr-un razboi global. Se discuta deja nu numai despre bombardarea, ci despre invadarea si ocuparea unor tari intregi, ca Libia, Iranul, Siria, Irakul si Afganistanul. Asa ceva ar provoca un imens val de ura si razbunare impotriva Americii, pe tot globul. Costurile unui asemenea razboi s-ar transpune in nenumarate miliarde de dolari din partea poporului american si, foarte posibil, moartea a mii de americani. In sfarsit, un asemenea razboi nu ar pune capat terorismului, ci n-ar face decat sa provoace si mai multe acte de terorism contra noastra.
Adevaratii atacatori ai libertatii
Primul pret foarte scump al acestui nou razboi a fost deja platit: un atac direct asupra drepturilor constitutionale ale americanilor.
Liderii mediatici si guvernamentali ai Americii ne spun acum ca trebuie sa luptam pentru a apara libertatea. Dar, daca nu le e cu suparare, cum intentioneaza ei sa lupte pentru libertate? Planuiesc cumva s-o faca inlaturand libertatile poporului ame-rican? Ni se spune sa nu ne facem griji, ca nu va fi decat o masura temporara. Si totusi, s-a intamplat vreodata ca un guvern, dupa ce i-a luat poporului drepturile, sa i le inapoieze de buna-voie? Odata ce un guvern retrage drepturile civile, a astepta sa le restituie e totuna cu a-i pretinde unui caine sa miaune!
Frati americani, va rog, deschideti ochii! Prima masura a lui Bush, dupa 11 septembrie, a fost aceea de a finanta cel mai mare aparat de politie secreta din istoria lumii! Daca v-ati intrebat vreodata cum arata un stat politienesc, faceti bine si uitati-va repede, caci vine drept spre voi ca o locomotiva scapata de sub control!
Si care sunt sansele ca terorismul sa se reduca, dupa ce, in razboiul contra terorismului, vom cheltui miliarde fara numar si vom sacrifica nenumarate vieti americane si straine?
Un razboi care nu ne va apara
Mijloacele de informare evreiesti imprastie neobosite ura. Emisiunile de actualitati nu mai relateaza despre multe stiri vrednice de atentie, din America si de peste hotare, ci s-au transformat intr-un neintrerupt spot publicitar pentru un razboi sangeros, masiv si prelungit.
Aceasta propaganda a si inceput sa-si faca efectul. Cand canalele de televiziune CBS si CNN au efectuat sondaje de opinie in randurile populatiei americane, intreband daca ar fi cazul sa-i atacam pe cei suspectati de a fi dusmanii Americii, chiar si cu, citez, "pretul a mii de vieti ale unor oameni nevinovati", aproape sapte-zeci la suta din cei intervievati au raspuns afirmativ.
Ma doare inima cand ma gandesc ca o vasta majoritate de americani au acum exact aceeasi opinie fata de vietile unor oameni nevinovati ca aceea a teroristilor din 11 septembrie.
Cum credeti ca va privi restul lumii America, la vederea rezultatelor acestor sondaje de opinie? Pana acum, n-am auzit pe nimeni, nici macar pe unul dintre marii moralisti mediatici, dintre conducatorii cultelor religioase, pe Presedintele Statelor Unite sau pe oricare alta persoana cu autoritate, sa aiba curajul de a atrage atentia asupra acestei flagrante ipocrizii morale.
In 1986, israelienii le-au oferit americanilor probe false contra Libiei, determinandu-ne sa bombardam aceasta tara. Am bombardat deci o natiune, ca sa "combatem terorismul", pentru o crima pe care nici macar nu o comisese! Un an mai tarziu, doi membri ai unei grupari radicale din Libia au facut sa explodeze cursa 103 Pan Am deasupra localitatii Lockerbie din Scotia, cauzand una dintre cele mai mari catastrofe aeriene ale tuturor timpurilor, soldata cu moartea a doua sute saptezeci de oameni.
Noi ne razbunam cu bombardiere B-1, ei o fac cu bombardieri sinucigasi.
Nu exista nici o cale de a ne apara complet impotriva atacurilor de acest gen. Chiar si un singur fanatic, daca e destul de hotarat pentru a accepta sa se sinucida, poate arunca in aer foarte usor, cu o cantitate mica de exploziv plastic (nedetectabil), un avion cu patru sute de oameni la bord. Traim intr-o epoca in care agentii biologici de distrugere in masa, cu efect mortal, pot fi pregatiti in subsolul casei oricui.
Daca judecata limpede nu va avea castig de cauza, ne vom angaja intr-un asa-zis razboi contra terorismului, care ar putea ucide mii de oameni nevinovati, escaladand si mai intens ciclul violentei.
11 septembrie a schimbat pentru totdeauna fata lumii
In ziua de 11 septembrie, lumea s-a schimbat pentru totdeauna.
S-a dovedit ca o mana de oameni, cu putini bani si nici o arma, exceptie facand cateva deschizatoare de conserve, pot provoca distrugeri majore si haos in cea mai puternica natiune de pe Pamant. S-a demonstrat cat de vulnerabila este fiecare natiune - chiar si a noastra - in fata terorismului.
Prin urmare, cum ne vom putea apara de terorism in viitor?
Daca nu remediem motivatia de baza a terorismului si nu inscriem America pe un nou fagas, fiecare racheta si bomba noua pe care o trimitem se va intoarce impotriva noastra. America se va scufunda tot mai mult in incertitudine si teama.
Trebuie sa ne pastram judecata limpede si sa intrerupem acest ciclu al violentei. Trebuie sa intelegem de ce s-au produs aceste evenimente si cum putem eradica ura impotriva natiunii noastre.
Multi tradatori din guvernul nostru au sustinut activitatile criminale sioniste, nu adevaratele interese ale poporului american. Ei au generat ura contra Americii care a dus la aceste acte cumplite. Sunt la fel de respon-sabili pentru carnagiul din 11 septembrie ca si cum ei insisi ar fi pilotat acele avioane care s-au transformat in bombe.
Momentul 11 septembrie a fost posibil intrucat guvernul si mass-media americane sunt conduse de cei ce pun interesele Israelului mai presus de ale Americii. Daca influenta aceastei puteri straine asupra noastra nu este anihilata, americanii vor fi urmariti de un tot mai accentuat spectru al terorismului.
Poate ca singurul rezultat pozitiv al tristelor evenimente din 11 septembrie este cresterea sentimentului patriotic in America. Daca americanii ar fi dat dovada de acelasi patriotism si in ultimii ani si nu ar fi permis ca o putere straina sa ne controleze, acum nu ne-am confrunta cu un viitor atat de nesigur.
Intelegand motivul pentru care avem acum in fata spectrul terorismului, putem elabora un plan pentru a preveni asemenea acte teroriste in viitor. Iata cei cinci pasi pe care trebuie sa-i faca America pentru a pune capat, atat imediat cat si pe termen lung, amenintarii teroriste.
Cinci pasi spre securitatea si libertatea Americii
In primul rand, trebuie sa recunoastem ca politica americana externa de intaietate a Israelului a fost atat gresita moral, cat si imens de pagubitoare pentru Statele Unite ale Americii. Ne-a costat sute de miliarde de dolari sub forma de ajutoare directe, de-a lungul anilor, si trilioane de dolari sub forma de daune economice, ca acelea provocate de cresterea preturilor la petrol. O consecinta directa a politicii americane pro-israeliene este teroarea pe care am cunoscut-o in 11 septembrie si probabilitatea unei cresteri a terorii asupra poporului american.
In al doilea rand, trebuie sa incepem prin a cauta sa exercitam presiuni diplomatice si economice pentru a obtine extradarea, judecarea si executarea legala a celor responsabili de teroarea dezlantuita asupra americanilor. Daca aceste masuri nu reusesc, trebuie sa intreprindem operatiuni de precizie chirurgicala pentru a-i captura si pedepsi pe cei raspunzatori de terorism. Dar nu trebuie sa lasam lobby-ul evreiesc sa ne manevreze spre o extindere a razboiului. O asemenea actiune n-ar putea duce decat la o accentuare a terorismului in America.
In al treilea rand, trebuie sa protejam cu strictete drepturile constitutionale ale poporului american. Eroziunea drepturilor constitutionale ne expune unor pericole si mai mari decat orice act de terorism individual. Retragerea drepturilor constitutionale in lupta contra terorismului echivaleaza cu a ne da foc hainelor ca sa ne aparam de frig. Benjamin Franklin a avut dreptate cand a spus: "Oamenii care renunta la libertate pentru securitate le pierd pe amandoua".
In al patrulea rand, nu trebuie sa mai permitem niciodata unei puteri straine sa aiba influenta monetara sau de orice alta natura asupra politicii interne americane. Toate lobby-urile politice in folosul natiunilor straine trebuie sa fie interzise cu desavarsire.
In al cincilea rand, trebuie sa anihilam influenta evreiasca asupra mijloacelor de informare americane. Americanii trebuie sa aiba dreptul la o presa cinstita si nepartinitoare, care sa nu slujeasca decat adevaratelor interese ale poporului american, si nu obiectivelor unei minoritati devotate suprematiei evreiesti.
America in primul rand!
America trebuie sa dea curs cuvantarii de ramas-bun a Parintelui Natiunii - George Washington - si "sa evite amestecurile in treburile strainatatii".
N-am fi ajuns intr-o situatie atat de incurcata, daca guvernul american ar fi pus intotdeauna interesele Americii pe primul plan. Singura cale pentru a scoate America din actualul pericol este aceea de a aplica acest principiu cu cea mai mare strictete.

David Duke


#6552 (raspuns la: #6494) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cuvinte gaunoase, dar platite putin - de Dinu Lazar la: 06/07/2004 13:15:53
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"In aceasta ciudata perioada “De Tranzitie” de la Anormal spre Normal, mi se pare ca lipsa de pregatire este prea des preferata de cel care plateste, pe motive diverse, de la infatuare la zgarcenie."
Aveti perfecta dreptate, stimate domn.
Nu e nici o deosebire intre orice delict penal si hotia de a realiza si a vinde reviste si carti scrise la misto de inculti; daca prostii cumpara, daca firmele dau reclame pe astfel de realizari ale unor ingustimi mintale, asta e, treaba merge inainte.
Vai de fotografia romaneasca, vai de aia care citesc sperind sa invete ceva, care chiar cred timpeniile scrise de niste curajosi redactori.
Intr-o vreme faceam colectie de timpenii citite; acum m-am lasat, sunt prea multe, prea dese, prea mari si e inutila orice reactie, nimanui nu-i pasa.
Citeam in reviste si carti aparute in aceste timpuri:
- aflam nici mai mult nici mai putin - cutare lentile au 3 niveluri optice si 2 digitale!!!!!!!!
- Cica: "posibilitatea de fotografiere in unghi mare va permite surprinderea in format optic a unei zone echivalente”, ceea ce va urez si Dvs; aceasta fraza, invatata pe dinafara si spusa la o bere, va lasa masca orice director artistic care se indoieste inca de cunostintele unui fotograf.
-La capitolul “balansul de alb” aflam:” atunci cind lungimile de unda ale diverselor culori din spectru se echivaleaza, lumina este alba.”
-Mai departe aflam amuzati: “ nu exista lumina albastra; exista doar un spectru din care lipsesc culorile rosu si verde”.
-“ cheflii sunt mai expusi efectului de ochi rosii, deoarece consumul de alcool si tutun incetineste reflexele umane”
-in cazul fotografiei de portret,lucrurile sunt destul de simple. "Subiectul trebuie sa aiba spatiu in directia privirii si imaginea trebuie sa fie asimetrica.”
-Fotograful mai trebuie sa aiba grija la fotografia de petreceri caci: “mesele lungi sunt de evitat, de asemenea.” Mincati frugal si numai in picioare, nu la o masa lunga!
- teleobiectivele sunt “extensiile de lentile speciale pentru marire imbunatatita la distante mari.”
-Stiati ca acest Olympus are nici mai mult nici mai putin de 6 moduri diferite de functionare a luminii artificiale interne?
- “Modelul Photo in conjunctie cu setul de cerneala si hirtie”
Si tot asa - dar ce rost are sa citam aici si sa le scadem, doamne fereste, tirajul.
Le dorim mult succes ; ce timpuri minunate.
#17384 (raspuns la: #17381) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Da, Axel, facem sacrificii!!! - de Hypatia la: 28/09/2004 16:45:08
(la: Reorganizare)
Iti inteleg indignarea, dar parerea mea, asa cum ma invata experienta mea de viata este ca sacrificiul sta la baza iubirii, a constructiei de orice fel. Eu sunt crestina si ortodoxa pe deasupra, si am invatat ca daca iubesti pe cineva, sacrifici ceea ce sta intre tine si ceea ce iubesti. Hai sa fim intelepti si sa intelegem ca functia Cafenelei este cea de comunicare si de cunoastere. Asta conteaza mai mult decat a-ti spune neaparat parerea ta despre orice lucru. Sunt foarte multe lucruri de spus in toate privintele. Dar daca unele sunt deranjante pentru altii, mai bine renuntam la ele, in masura in care ele nu sunt fundamentale pentru noi ca persoane. Sunt atatea lucruri frumoase despre care sa vorbim intre noi, incat chiar cred ca merita sa renuntam la acele subiecte care ne pun in dificultate unii cu altii. In cazul exemplului dat de mine, e clar pentru toata lumea ca indiferent cat ne-am da noi cu parerea, lucrurile nu se schimba. Si atunci, la ce bun atata zarva?

Pe de alta parte, iata ca Anita a si reactionat si cred ca fara sa vrea a spus un lucru mare. Sau nu l-a spus, dar l-am decelat eu: avem putinta sa ne cunoastem intre noi, in functie de mesajele pe care le postam si asa ca verzii isi pot scrie intre ei- constat ca mie imi functioneaza mesageria privata, dar si adresa teba200ro la yahoo punct com-, albastrii, rosii, albii si toti adeptii de culori din tot spectru isi pot scrie intre ei si astfel nu se mai supara nimeni si ne satisfacem si noi nevoia de a ne spune parerea in cazurile tabu ale istoriei sau politicii sau mai stiu eu din ce domeniu.
Hypatia
#23569 (raspuns la: #23466) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Moartea ideologiei? - de ampop la: 15/10/2004 08:10:42
(la: Necesitatea dreptei)
Nu stiam teoria aceasta dar in intreaga lume democratica cu traditie exista o delimitare intre ideologii. Nu poti spune ca republicanii americani sunt tot una cu democratii (astia din urma adulati de intregul spectru criptocomunist contemporan din Romania, care-si inchipuie ca si Kerry este un comunist cu fatza umana ca si mai marii lor Iliescu si Bombonel ).Am mai spus, laburistii sunt ca si conservatorii? Sa avem pardon.
Chestia cu multumirea electoratului, cu stanga care ia masuri de dreapta si viceversa pare scoasa din laboratoarele KGB-ului. Panem et circensis. Si la noi vechiul partid comunist si securitate si-a impartit oamenii in diverse partide. Rahat (shit) in diverse borcane de gem: caise, visine, capsuni ...dupa eticheta. Mancati si fiti multumiti...Saru' mana pentru masa...
Mario
#25144 (raspuns la: #24986) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Autor Octavian Mihaescu-Goc - de Octavian Mihaescu la: 24/11/2004 05:08:55
(la: www.alegeri2004.go.ro)
Autor Octavian Mihaescu-Gochsheim









Minune în Alegerile din 2oo4, TVR opreste timpul în loc!





În U.E, exista temporar un milion de muncitorii români, sutinatori ai bugetul cu peste trei miliarde euro. Adaugând dispora/exilul, segment ce bate la peste un million de români, optinem o cifra impresionanta. Banuim ca 50% dintr-e cei cu drept de vot se vor prezenta la urne în sediile consulatelor, ambasadelor, centrelor culturale. Dând crezare TVR-i, care se lauda cu audienta a 90% dintr-e români din afara granitelor Tari, vrem sa vedem cum îsi informeaza electoratul, dar nu înainte a face un scurt istoric al acestui post TV!

Dupa debarcarea violenta a lui Vartan Archelian, TVR-i, o tine într-o continua reforma a grilei de program. S-a început prin-a se da citire unor as zise scrisorii venite pe adresa Redactiei de la telespectatori ai diasporei, care cereau vehement excluderea dezbaterilor politice, chiar eliminarea unor emisiuni autentic culturale. Azi se continua în exces, da citire mesajelor care lauda exceptionala a grila de program adoptata. Într-un cuvânt cei ce dorim emisiuni decente, cultura de calitate, informare politica, suntem bagati virtual la spitalul de nebuni. În perioada CDR, TVR transmitea extrem de promt relele socio-politice, abundând emisiuni despre saracia lucie si dezastru ce cuprinsese Tara si, nu uita a reaminti ce bine era pe vremea lui Ceuasescu, când n-e lefaiam în restaurante. Campania Electorala din 2000, a suferit de numeorase lacune tipice TVR, dar a existat informatie din tot spectru politic existent si, atunci nu exista un milion de muncitori români temporar în U.E. Subit atât TVR cât si comisari U.E, incepând din decembrie 2000, au început sa nu mai vada dezastru ci progrese fara precedent?! Practic observam acelasi procedeu ceausist, cu decorul schimbat-vulgarizat, în program non-stop al show-urilor ce da un plus de suces manipulatorilor, în fapt excluderea alternativei este problema. Acum sa revenim la scopul articolului, Campania Electorala 2004, via TVR-i!

Se “da” patru zile saptamânal, a 60 min/zi, în miez de noapate (1,10,ora Ro), când muncitori dorm neântorsi si, o alta emisiune electorala, cu durata a 25 min, la ora 11,30, când aceiasi muncitori trag de fiare. Din 60 min, 20 revin clipului PSD/Nastase, care pâna în 2007, garanteaza pe card, explozia de prosperitate si progres. Acest clip n-e reaminteste de al –XIV-le Congres PCR, unde cârmaciu se bâlbâia în delir, paranoic, asigurând minunea socialismului, care ca un voinic din basme, intr-un an s-a dezvoltat cât în 100, devenind un minunat Fat-Frumos! Batjocora la care suntem suspusi de peste 15 ani, face ca tot într-un Noiembrie, (2004), se se urle ca în urmatori patru ani, vom creste-dezvolta cât în 50, de-o frumuteste si minunatie ca în povesti! Pe lânga aceste abile analogi ceusist-cdr-iste existente în memorie, acest videoclip, reaminteste si limba de lemn, daca nu chiar otel, ca de dezbatere directa, cum este normal nici vorba. Cu o incredibila nerusinare în septembrie, douo saptamâni în cap, TVR-Jurnal, ne-a bombardat cu vizitele înopinante ale lui A.N în satele românesti. Aceste imagini folosite acum în videoclip, releva permanenta grija pentru agricultura, tarani, oameni ai munci, copii, tineri de la orase si sate, calapod-ceausescu. Agresivitatea si aroganta clipului, releva superioritatea sacralizata a acestui Nastase. Acum când scriu, acest articol, TVR, anunta ca Ion Iliescu, a primit o mie de metri patrati de pamânt, daruit de urgenta, într-un minut, sarmanilor din Mangalia, pe motiv ca D-sa detesta propietatea(?!) Pe acest fond paranoico-schrizofrenic nici un alt partid nu beneficiaza de reflectare, fie si sumar, a faptului ca a organizat o întrunire electorala.

În aceasta de campanie electorala, Jurnalul începe si sfârseste cu Mutu “printisorul afemeiat, drogat al fotbalului românesc”, zilnic aceasta stire a ocupat 20 de min din 30, a Jurnalului TVR, restul 10 min, Guvern, Iliescu si accidente de masina! Absolut nici un cuvânt despre existenta luptei electorale! Fiecare candidat la Presedintie, are alocat 25 de min, inclus clip electoral! Partidele parlamentare se bucura de darnicie, clipurile lor ce nu depasesc un minut, cu eceptia Aliantei D.A (2-4 minute), nu sunt încluse în cele 25 de min alocate expuneri programelor. Aceste clipuri sunt tramsmise la final împreuna cu cel al asociatilor etnice, sârbe, elene, evreiesti si romilor. » cine se poate plânge ca TVR, nu a fost echidistant si darnic cu timpi de antena » Bomboana pe coliva dezbaterilor, este pusa de moderator, a carei fiecare lungire-scurtare de vorbarie, rea-buna intentie, scade/creste timpi candidatului, reflectat electratului in/coerent. Astfel la uni candidati zboara secundele, la PSD, abia se misca din loc. Nu stim cu se face ca la patru candidati, a 25 min alocate fiecaruia, ce nu se contreaza într-e ei pentru a se consuma minutele concomitent, fiecare îsi expune lozincar minciunile, într-o splendita limba de lemn. Dezbaterea începe la ora 1,10, si termina la 1,35-1,40! Este în adevar o performanta a TVR, aceasta oprire a timpului.

În ultimi 4 ani, si-a facut aparitia PRR, sutinut de Victor Rebenciuc, Gabriel Liiceanu si de catre multi alti intelctuali, nu stim nimic despre ei. Ca si despre PNT-cd, care datorita Primarului Timisoarei, Gh Ciuhandu, da semne clare de revigorare sanatoasa, creascând în sondaje. Pe vremuri stiam, ca de nu suntem cuminti vin rusi, acum se repeta; “parteneri doresc continuitate numai cu PSD, altfel nu ne integram în U.E!” Nu avem crestin-democratie, liberalism, ecologisti nimic din toate aceste culori politice nu exista la TVR-i. Sfidarea sa fie complecta, PSD-Nastase, a adoptat culoarea albastra, pe care o exploateaza exagerat! Adica vezi idiotule din tara si în afara (mai ales), ca de fapt ei sunt si crestin-democrati, prin urmare exista si centru-dreapta în Romania, te crucesti nu alta! Daca analizam la rece situatia, observam si alte analogi, Noiembrie-Ceuasecu-Nastase. PCR a disturs partidele traditionale, instaurându-se la putere dictatorial. FSN-PSD- PD, a savârsit opera de exterminare totala, certificata legal, inclusiv de lumea civilizata . Au creat o minge ce si-o vor pasa uni la alti, precum voleiul jucat cu genialul Ceausescu, rol preluat de Iliestii-Nastasestii-Geoniti-Basestii-Romanesti. Anul acesta lipseste inflatia de sondajele de opinie, de ce au amutit si acestea? Sa se datoreze faptului caNastase si Geoana nu au reusit apropia de masele largi precum Iliescu, Basescu si Vadim? Sa fie teama ca Aliana D.A este posibil sa bata PSD! S-au procentul insemnat fidel crestin-democratiei, absenteisti de pâna acum, fosti sutinatori CDR-AC, reactivati electoral, pot incurca planu Nastase-Basescu a erija si crestin-democrati. Cert este ca miza si teama este mare, avem un indiciu si în presa scrisa, unde nu exista reflectare a altor partide în afara PSD, Alianta DA! Presiunile recente, în toiul bataliei electorale facute Redactiei R.L de catre WAZ, tot în aceasta directie bat. Curioasa insistenta patronatului occidental, cu ramificati solide la Brussel, precum Bodo Hombac la WAZ&RL, de-a impune divertisment gen TVR, marilor cotidiene R.L si EVZ!

Candidati pentru Parlament, s-au straduit ca pe vremea lui Ceausescu sa nu depaseasca în inteligenta si vocabular seful, limitându-se la lozinci, limba de lemn. Nu putem spune absolut nimic despre candidati PNT-cd, AP, PRR, care pentru TVR, nu a existat! Acum când scriu acest material, 22.11.04 ora 1,40 din noapte, pentru prima data sunt invitati 5 candidati, a unor necunoscute partide, ce au alocate 7 min fiecare, mai sunt trei zile si camapania se inchide!? Nu am sa insir cele cinci partide, pentru ca sunt umplutura PSD-TVR, ca sa se dea o fata, legalizeze, acepte corectitudinea democratica existenta în acest an!? Pâna la aceasta data când scriu materialul, cert este ca partidele autentic C.D, care au un potential electoral, absenteisti, fosti alegatori CDR/PAC, nu au avut aces la TVR-i. Este putin probabil ca în trei zile, deja TVR, ne anunta ca se încheie campania, ca acestea sa mai reuseasca face ceva, expune diasporei si muncitorilor temporari programele si ai sai candidati! Dintr-e candidati la Presedintia României, doar trei s-au remarcat. Gheorghe Ciuhandu, cel mai promitator, Marian Milut, interesant ca ideie si, Traian Basescu, care pare mai bun ca Prim-ministru, sub presedintia lui Ciuhandu. Vadim concureza pe Basescu eficient în segmentului electoratului care doresc un tatic ocrotitor, un presedinte justitiar, dictator. O moda care a ajuns si în România, sunt candidati cu Biblia la subsoara. O astfel de aparitie a fost RAJ (Kapur) Tunaru, care din iubire crestina doreste goli inchisorile. Se putea oare la acest circ sa nu existe si un preot (SUA), pe care Nostradamus la profetit salvator al României, exact as zicea el!. Gigi Becali, crede ca presedentia Tari, este a marca Gol în poarta goala, precum capul sau sec! Daca tot suntem vaduviti prin TVR de umor calitatativ, de care noi românii nu ducem lipsa, am mai râs si noi cu pofta de acesti bufoni, din pacate cu amaraciune. Dar ce putem face? Asta este moda zilei, atât ne “da” TVR, atât va dam si noi, cu fotbal&Mutu începuram, cu Becali&Gol sfârsiram povstea noastra!



Octavian Mihaescu

Gochsheim
Legaturi bolnavicioase - Cecilia Stefanescu - de catalin72 la: 19/04/2005 09:11:27
(la: Femeile in arta: concurente sau inamice ale barbatilor ?)
Este adevarat tot ce spuneti. Dar cati nu au cunoscut aceste probleme ale societatii si aceasta atmosfera gri inchis, pentru cateva momente sau poate ani in sir ? Viata nu e roza, are si foarte mult alb si foarte mult negru. Perceptia mea cu privire la eroine a fost cea a unor suflete care experimenteaza culoarea gri pentru a trai mai tarziu cu alta intensitate toate celelalte culori din spectru :). Semintele isi petrec cea mai grea parte in pamant, inainte de a deveni flori superbe :)
#44279 (raspuns la: #44217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Depresia nu este totul - de cine stie cunoste -in the know la: 20/05/2005 19:46:16
(la: cum ii vedeti pe cei deprimati?)
ci doar o parte a unui spectru larg, de la -infinit (depresia grava) la +infinit (stare manica / bi-polar disorder) - 'been there , done that' le-am experimentat pe amindoua; nici una nu este o gluma, iar cei care nu stiu despre ce este vorba ar trebui inti sa-si ceara scuze ca abordeaza subiectul, si sa mentioneze ca sint in necunostinta de cauza.
A avut cineva stari maniace: - cheltuie cu doua miini, doarme 5 ore pe SAPTAMINA, are putere de munca (cu adevarat) cit 10 (pe putin) - viseaza la millioane ($) - in lei, probabil trillione, scheme de imbogatire peste noapte (sau chiar jumatate de noapte), 'nu e mine ca mine, de destept, puternic si viteaz' (Mihai viteazu a fost mic copil) ... ca sa fim cinstiti, cred ca si acum cind scrium sint intr-o (sau ma apropii) de 'high' stare manica; alternez cu depresia, si nu cu stari usoare, big time ones, cind pentru 2 saptamini dorm 20 ore/zi, nu maninc cite 3 zile, si chia ginduri de sinucidere - din fericire nu am incercat niciodata (nu am asigurare care sa plateasca familiei) si deci ar fi bine 'to stick around'... tine cam 2 luni si apoi sint back to normal; 4 luni mai departe, un pic de manie, ca sa tinem echilibrul. Medicamente ? Din proprie experienta, sint foarte bune (daca ai norocul sa gasesti un PSIHIATRU bun, care sa stie ce face si nu sa pearga pe incercate) - te scoala de pe patul de moarte (sau daca esti manic te readuc lanormal) - asta ca doze de soc, pentru 1 luna, si ceva... apoi , incepe ce este si mai greu ... mentinerea echilibrului - ai beneficia de un PSIHOLOG - greu de gasit unul bun.
Ecilibrul se mentine foarte greu - cel putin eu il gasesc greu - am familie iubitoare, sotie care ma suporta moral si spiritual, baiat adolescent care ma intelege, sint si am fost tot timpul cel care aduc cei mai multi bani in casa... si serios, sint multi (dar asta nu conteaza totdeauna)... in final, CARE este mesajul meu ? Depresia/Starile manice nu sint de gluma; sint generate de pierdere balantului chimic din creer (nu ca ti-ai pierdut mintea... doar a deraiat putin) dar nu este din cauza ta... nu este de ris... poate un pic de compatimire a bolnavilor di aceasta categorie nu ar face rau, dar cu siguranta nu ajuta mult. Fiecare este diferit (din pacate asta creeaza mari probleme doctorilor). as putea sa scriu romane pe tema aceasta ... am 20 de ani experienta, si am numai 42 de ani de viata... istorie 'grea' in familie... mama, bunici, strabunici ... sper sa nu o transmit si copiilor, nepotilor mei.
Vrea cineva sa discute starile manice? Daca discut despre Depresie, devin depresat, si drept sa spun nu-mi face nici o placere... mai bine manic.
#50073 (raspuns la: #49008) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Majoritatea religiilor sunt depasite!!! - de melodyrose27 la: 20/07/2005 01:29:18
(la: Biserica moderna)
Religia, fiind o institutie "antica" este, in aproape orice varianta a ei, depasita. Cel putin din punctul meu de vedere, ea a fost "inventata" pentru a servi ca o explicatie "valabila" pentru fenomele, pe atunci ne-explicabile, cum ar fi potopurile sau perioadele lungi de seceta. Mie mi se pare foarte usor de crezut, ca frica oamenilor de rand fata de necunoscut si inexplicabil poate fi cu usurinta folosita impotriva lor, mai bine zis pentru ai controla.
Mie mi se pare destul de logica asocierea fenomenelor necunoscute cu o forta necunoscuta in randul persoanelor care nu au un spectru larg de gandire sau educatie. Asta este si explicatia, din punctul meu de vedere, pentru care bisericile din sate au mai multi enoriasi decat cele din orase. Nu mi se pare logica simpla argumentare ca oamenii din orase pur si simplu nu au la fel de mult timp la dispozitie, sau ca motivul pentru acest fenomen este o lipsa de educatie religioasa. Si chiar daca unii parinti din ziua de azi nu mai au la dispozitie destul timp pentru a discuta despre religie cu copii lor, nu cred ca exista copil care sa nu fi auzit fraza " Nu face ....., ca te pedepseste Doamne Doamne!".
Cred ca multi s-au indepartat de religie si pentru ca le-a fost impusa intr-un mediu prea sistematizat, cum ar fi orele de religie la care au fost obligati sa mearga la scoala sau chiar liceu, indiferent de ideile lor fata de acest subiect. Religia este prea stricta, chiar daca un pasaj oarecare din biblie poate fi interpretat in numeroase feluri. Religia nu este ceva ce trebuie memorat, ci este ceva in care ar trebuii sa te regasesti fara a fi fortat.
O alta parte s-a indepartat de religie din nevoia de rebelitate, sau pentru ca a fost vazuta intr-un mod negativ deoarece le interzicea ceva. Dupa Biblie nu avem voie sa: bem alcool, sa fumam, sa lucram duminica, sa mintim, sa consumam actul sexual inaitea casatorie, sa....!!! Intr-un fel indepartarea de religie a dus pana intr-un punct si la degradarea sociala pe care o putem observa cu usurinta, dar faptul ca mai mari conducatori ai religiilor refuza sa se adapteze oarecum la viata, mentalitatea si necesitatile contemporane, indeparteaza si mai mult oamenii de religie.
Imi este creu sa cred ca o persoana care a fost ararata ca exemplu negativ si condamnata de religie, asa cum s-a intamplat de altfel la Gay Parade, cand un preot oarecare i-a acuzat de conspiratie impotriva societatii, v-a mai calca cu incredere intr-o biserica care i-a tradat!
In orice caz, este clar ca istoria este arhi-plina de exemple ale tarilor "religioase" care intr-un fel sau altul au inchis ochii fara sa admita, la unele manifestari sociale care sunt interzise de Bilie.
syntheticzero - de reincarnat la: 28/07/2005 07:00:03
(la: Nimic din ce ni se intampla nu e intamplare...adevar sau nu?)
***Daca ti-au ghicit usor probabil ca esti empatic . Dupa cum semnezi SO Happy probabil ca esti . Pe undeva in chartul tau natal Venus e puternica. Iti place sa maninci?... esti cumva Taur? Glumeam...***

Au reusit sa-mi ghiceasca pentru ca sint relaxat. Persoanele stresate acumuleaza cantitati enorme de energii negative si asta face ca intregul spectru sa se schimbe.

Evenimentele importante in viata sint predestinate. Putem schimba cursul lor numai daca sintem in cunostinta de cauza si actionam la momentul potrivit. Cineva spunea ca viata este ca o gara prin care trenul spre destinatia cea buna trece o data. Daca ne urcam in el ajungem la destinatie rapid si usor... daca nu?... va trebui sa trecem prin tot felul de incercari si in final poate vom ajunge, dar nu la fel de usor.

A fi in cunostinta de cauza este sa stii cind este momentul potrivit sa intreprinzi actiunea (sa te urci in trenul cel bun). Asta poti sa o simti, daca esti destul de sensibil, sau sa ti-o spuna cineva care se pricepe.
Momentul potrivit poate sa fie configuratia astrala, ciclul bioritmului sau o combinatie a amindorura.

O sa-ti spun o poveste:
Conduceam masina pe o sosea complet libera si in plina ziua. Eram in masina cu un prieten. La un moment dat, ca din senin, la una din intersectii o masina ne taie calea. Intersectia avea vizibilitate totala si totusi nici eu si nic prietenul meu nu am vazut masina pina in ultimul moment. La 120 Km/H tot ce am putut face a fost sa incerc sa o ocolesc prin spate (opus sensului ei de deplasare) i-am atins numai bara din spate. Destul ca sa o trimit invirtindu-se cam 50 de metri. Masina mea s-a lasat pe doua rotzi, cauciucurile au explodat, si am intrat in santzul de pe marginea soselei unde ne-am rostogolit de citeva ori.
Masina a fost complet distrusa dar nici unul dintre noi nu am avut nici cea mai mica zgirietura. La fel pasagerii din masina pe care am lovit-o. Dupa doua saptamini prietenul meu are un alt accident, mult mai usor decit cel pe care il avusesem impreuna, si moare!
Dupa mai bine de 10 ani si la aproape 20000 de Km departare de la data si locul accidentului, una din clairvoiantele pe care le-am vizitat mi-a descris accidentul cu lux de amanunte si mi-a spus ca prietenul meu a fost cel caruia i se terminase "mandatul" ca dovada ca dupa scurt timp a murit tot intr-un accident. La primul accident a scapat datorita faptului ca era sub ocrotirea configuratiei astrale favorabile mie care a fost mai puternica decit cea nefavorabila a lui. Daca confguratia lui negativa at fi fost mai puternica decit a mea am fi murit amindoi.

As putea sa-ti mai dau citeva exemple insa timpul si spatiul nu ne permite. Dar incearca sa te gindesti la citeva experientze din viatza ta. Sint sigur ca ai avea destule din care sa tragi concluzia ca daca procedai diferit ar fi fost altfel si incearca sa deslusesti care au fost circumstantele care te-au determinat sa procedezi asa cum ai procedat.

P.S. Nu sint Taur, de fapt sint total opus :-)))) ... si in general sint foarte happy.


#61861 (raspuns la: #59692) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:) - de om la: 23/08/2005 18:03:48
(la: Trancaneala Aristocrata "5")
calypso = give a try (ia -pentru inceput- pH spectru larg 1-14, chiar daca pe tine te intereseaza in jurul lui 7)
Ivy, acum este de ras, dar atunci aveam in cap numai "decat sa planga mama, mai bine sa planga masa" ca vorba lui jimmy...noi suntem romani ;))
#67308 (raspuns la: #67306) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De prin Maramures - de Alin Neamtu la: 08/09/2005 22:39:39
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Frumoase imagini... Bine realizate si un reportaj care transmite foarte bine un spectru larg de mesaje. Imi place mult. Felicitari!
#70796 (raspuns la: #70721) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poate ca pur si simplu cuva - de rembrandt la: 18/11/2005 22:50:25
(la: Intelepciunea - o virtute demodata?)

poate ca pur si simplu cuvantul "intelepciune" este demodat, si nu conotatiile lui.
Uite... pe mine personal cuvantul asta ma facea sa ma gandesc acum cativa ani la un mos. Era o imagine - se formase in timp... din ce citeam, din ce auzeam. Bucatele mici puse cap la cap care in final mi-au dat viziunea unui fel de spectru fara dinti.
dar daca o punem in alte cuvinte? ar iesi judecata, desteptaciune, balanta, claritate.
in alta ordine de idei - data viitoare ai putea sa o prezinti 'sous un nouveau jour' prietenilor tai, intelepciunea.
cred ca nu le place cuvantul mai degraba - cine stie ce monstrii trezeste in mintea lor (?)
:)



________
keep it simple
don si limita dintre medicina si 'vrajitorie' - de om la: 21/12/2005 20:33:07
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
bineinteles ca a stii limita este o ARTA!
Din punctul meu de vedere vrajitoria este atunci cand invoci (prin diferite cai) "ceva" ce nu intelegi si controlezi. Cu alte cuvinte stai la toanele "cevaului" care pot face bine sau rau!
-medicina traditionala/naturista se bazeaza pe observatii facute de-a lungul generatiilor fara o cunostere a mecanismului de actiune a tratamentului. Evolutia a facut-o medicina alopata care a intrebat: "ce este in compozitia buruienii aceleia?" si "unde/cum actioneaza compusul respectiv". Este bine sa dam Cezarului ce este al Cezarului...multe din pastilele actuale au la baza compusi prezenti in anumite plante cu care se tratau aceleasi maladii! Nu intru in discutia ca in prezent compusii activi sunt concentrati si sintetizati chimic!
-medicina alternativa (printre care homeopatia, bioenergia, etc) sunt si ele crescute de pe suportul traditional, dar au in plus concepte filozofice (spirit , energie, etc). Este normal ca in aceasta faza nu prea inteleg prea bine mecanismul de functionare! Dupa parerea mea ar trebui mai mult efort (experimentare propriu-zisa, nu doar tratare) in a intelege aceste metode! De asemenea, este normal ca omul fiind format din atomi sa aiba un spectru energetic (format de acesti atomi), dar pana la experientele lui Kirlian de fotografiere a aurei totul a fost TEORIE! Concluzia este ca nu consider medicina alternativa o vrajitorie, ii "reprosez" doar infatuarea de a pretinde ca trateaza TOT (poate in viitor) si lipsa experimentarii de laborator pentru a INTELEGE in detaliu ce si cum! Frazele de tipul "matice", "flux ionic", etc sunt periculoase in context pragmatic/fizic pentru ca pot ascunde o ignoranta, iar ignoranta distruge! Din punct de vedere filozofic....totul este permis ;))
Din punctul meu de vedere viitorul o sa ne ofere o "lupta" intre energie (medicina alternativa) si materie (tratamentele genetice)!
#96456 (raspuns la: #96440) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
poate doar la vale :o) - de Guinevere la: 26/06/2006 21:53:29
(la: Cand 'punem frana'...?!!)
Eu as zice sa smulgi franele cand traiesti frumos si iubesti, n-ai nevoie nici macar de vreun spectru opritor, chiar daca nu functioneaza.
O sa-ti pui singur o mare palma de stop in piept, doar de vei provoca suferinta altora. Ca suferinta se induce si ajungi sa nu mai fii fericit tu insuti.
Altfel... mergi inainte si nu pune frana decat daca te duci la vale! :o)
Rodica - de Baloo_ la: 11/07/2006 21:27:46
(la: NEDUMERIRE)
Stimata Rodica,

pentru ca si eu mai am ceva cicatrici, ma trezesc sa spun ceva. Si anume, am vazut ca sunt, normal, un spectru bogat de tipuri de utilizatori : unii talentati/netalentati cu dorinta de a discuta, unii talentati/netalentati cu dorinta sa-si prezinte ideile, unii talentati/netalentati cu dorinta de a-si lua aplauzele, unii talentati/netalentati cu alte alte dorinte. Tocmai din aceste combinatii colorate reiese pentru fiecare un limbaj specific, ce poate fi in cele mai multe cazuri cu putina atentie identificat. Daca este important utilizatorul, atunci poate fi intr-adevar izolat si trecut la "ignorati". Orice altceva consider ca este acceptanta si toleranta.


Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
#134485, de alex andra - de Baloo_ la: 21/07/2006 21:28:45
(la: Amintirile, primul pas spre propia distrugere?)
Principiu este asemanator, doar ca la mine regasesc in intreg spectru de culori ce-mi marcheaza zonele din tara amintirilor. Combinatii intre alb si negru. Un exemplu : intamplari pozitive ce m-au influentat negativ si invers.

Twin Peaks : " Bufnita nu este ceea ce pare ... "
#134503 (raspuns la: #134485) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
... - de donquijote la: 25/07/2006 15:44:07
(la: Secretul vietii)
1. bullshit
un spectru larg concentrat in numai 8 litere:)
link util:
http://www.urbandictionary.com/ .
are toate prescurtarile, expresiile de genul tgif, imho, etc. folosite de unii din utilizatorii de pe site.
daca ai sa-l consulti ai sa vezi ca bulshit are un inteles mult mai larg decat nonsens, prostii, etc.
2. chestia cu fiica ta apare in profil si deci e de domeniu public, nu ceva confidential discutat intre 4 ochi pe vreun chat sau email. nu mi-as permite sa divulg date personale ale altcuiva fara aprobare.
dupa reactie se pare ca am tintit corect. :)
3. continuand sa citezi din subprodusul lui walsh n-o sa-ti ridice actiunile in ochii sau in inima cititorilor inteligenti. si mesajul asta e o mare tampenie, care nu spune chiar nimic, dar in multe cuvinte.
este o afirmatie de genul: daca arunc cu o monda in sus, poate cadea cap sau pajura. :))
deoarece ai mai citat-o in vreo 2 locuri poate ne luminezi si pe noi cei mai putin inteligenti ca tine unde consta intelepciunea?
#135490 (raspuns la: #135095) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Îmi permit să vin şi io cu - de Iulian Chiculita la: 29/10/2006 01:19:28
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Îmi permit să vin şi io cu nişte încercări timide din alt spectru:

http://kiko.fototarget.ro/?p=94

Dle Lazăr, nu ne mai ţineţi pe ace, pân' la urmă de câte ori aţi "urcat" pe podium la Marea Neagră? :)

Toate cele bune,
Iulian Chiculiţă
#166597, de cherie - de om la: 05/01/2007 23:16:30
(la: farmece sa fie oare?)
Nu poti sa zici una si peste doi ani alta = ba se poate, daca adaugi simplu : "atat cat este cunoscut in prezent" ;))

Felicitari, vad ca abordezi un spectru si mai larg de teorii decat ale domnului stiintifico-creationist...multe "aspecte" structurale si functionale sunt la fel pt dif specii. Analiza multidisciplinara se impune in cautatea unor raspunsuri "simple" (asa cum ai formulat cateva in mesajul tau). Te sfatuiesc sa citesti o confa "oamenii nu se trag din maimuta" -in care diferite persoane au prezentat diferite teorii si opinii personale-. Cu siguranta ca o sa gasesti teori interesante, asta daca nu te inglodezi in polemicile de acolo :))

te rog sa nu crezi ca te ignnor, dar nu-mi place sa ma repet pe alte confe ceea ce am spus deja pe altele...le folosesc doar ca "referinte bibliografice" ;))

:)
----------------------------------------------------------
lui Fat Frumos i s-a stricat calul si n-are bani sa-si cumpere lamborgini, by Yuki :DD
#166657 (raspuns la: #166597) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zaraza - de alex andra la: 17/04/2007 08:08:58
(la: Recunosti un Stradivarius?)
Spui ca arta nu e pentru oricine, ca e un produs exclusiv. Ai dreptate, in linii mari, dar se cer niste nuantari. Cred ca si arta e o chestie graduala, in sensul ca se adreseaza unui spectru destul de larg de receptori, cu nivele culturale diferite. Mai exact, artisul se adreseaza unei anumite categorii de receptori. Exista cititori ai lui Cosbuc si exista cititori ai lui Ion Barbu, de exemplu. Si cu siguranta ca nu vor fi aceiasi, sau nu vor avea aceeasi perceptie asupra celor doi poeti. Cosbuc va placea unei categorii de cititori cu nivel educational slabut, spre mediu, in timp ce Barbu se adreseaza clar unei elite. Sau diferenta dintre Vivaldi si Bach. Vivaldi e popular, Bach e al cunoscatorilor mai rafinati. Asta nu inseamna ca un Cosbuc sau un Vivaldi nu fac arta.
Mai greu e de trasat limita inferioara a artei. Cand inceteaza arta de a mai fi arta si trece in categoria kitsch-ului? Nu avem instrumente de precizie in domeniul asta atat de subiectiv.
Ei, ar mai fi multe de spus, dar mi-e sa nu plictisim lumea:)))
#188248 (raspuns la: #188210) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...