comentarii

spitalul sf gheorghe


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
donquijote - de rast la: 05/11/2005 16:12:32
(la: Reincarnarea)
> dar si teoria asta cu sufletele mi se pare cam exotica. adica cum: sta
> 'cineva' si are grija sa imparta suflete surori/compatibile in familie?
In primul rand as vrea sa spun ca aceste teorii nici eu "nu le cred", ci le consider a fi ipoteze cu un grad mai mare de credibilitate.
Probabil, intr-o viata anterioara :-) , eu am fost Toma necredinciosu'.
De exemplu: sunt convins ca am fost ieri la servici, sunt convins ca acuma stau in fata tastaturii si scriu, dar nu sunt convins ca luni dimineata voi ajunge la servici. In mod logic si in mod necesar eu va trebui sa ajung luni dimineata la servici. Dar sunt multe evenimente care pot sa ma faca sa nu ajung. De exemplu: sa racesc maine, sau sa ma impiedic pe scari si sa ajung la spital.
Nu sunt o fire pesimista, dar nu exclud, din viata, anumite incidente nedorite, care pot sa apara "la tot pasul".
Asa si cu reincarnarea, o consider o ipoteza cu un mare grad de credibilitate, mult mai mare ca ipoteza ca un suflet sa traiasca doar o viata.
Dar, sa revenim.... Nici eu nu cred in "familii de suflete". Dar chiar daca ar fi asa, nu ar trebui sa le imparta cineva. De exemplu: cand o pisica sau caine face pui. Imparte cineva sexul noilor nascuti, in motani si matze? E o impartire "naturala". Natura si chiar intreaga materie, se pare ca au o "inteligenta" care <> oamenilor de stiinta.

> asta ca un proces FIFO
Eu cred ca natura are niste criterii mult mai complexe de a ierarhiza anumite evenimente.

> nu ti se pare mai logic si mai simplu ca totusi sufletul e legat de
> corp?
Ba da! e mai logic si mai simplu. Dar eu incerc "sa cunosc" lucrurile asa cum sunt ele, nu incerc sa le dau explicatii simle si logice. Incerc sa inteleg realitatea asa cum este ea, nu sa-mi dau explicatii care sa ma satisfaca din punct de vedere logic.

> de ca sa ne scarpinam cu mana dreapta la urechea stanga?
Pentru a intelege viata/realitatea, asa cum este ea. Mii de ani s-a crezut ca Pamantul este plat. Oamenii s-au multumit cu aceasta reprezentare. Dar a trebuit sa fie unu' mai capos, G. Galilei, care a "cercetat" ideea, nu doar a crezut-o.
De asta despic firu' in patru. Nu pentru a emite idei alambicate, ci pentru a ma apropia cat mai mult de realitate.

> si inca nu avem date suficiente sa verificam ipoteza simpla?
De acord! Nu avem date, dar cred ca este bine sa incercam sa cautam noi date, care sa completeze datele existente si sa ne faca sa ne formam o parere mai aproape de realitate.

radu s.
#85105 (raspuns la: #85013) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de transilvanpop la: 05/11/2005 23:48:27
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cum sa nu, roci rezultate din eruptii din 1986 ale sf Elena, care aratau de 350.000. ani prin metoda K-An, cu o eroare posibila de 50.000 ani. Sau roci ale vulcanului Nagauruhoe din Noua Zeelanda, formate intre 1949 si 1975, au fost estimate ca avand varsta cuprinsa intre 270.000 si 3.500.000 ani. Dar s-au mai discutat.

Uite inca ceva interesant: "Analiza cu radiocarbon a unor mostre prelevate de la foci mumificate din Victoria de Sud a dus la estimari ale varstei acestora cuprinse intre 615 si 4.600 ani. Corpul unei foci ucise recent la McMurdo parea sa aiba varsta de 1.300 ani." Wakefield Dort Jr. - catedra de geologie a Universitatii din Kansas.

Eu unul nu mi-as stabili varsta prin metoda asta ;)
#85169 (raspuns la: #84973) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
transilvanpop & comp. - de Cassandra la: 06/11/2005 01:20:56
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
M-ar fi mirat sa fi aportat studiile respective, asa cum nu astept date stiintifice care sa sustina ca pamintul si universul au doar 6000 de ani, pentru ca nu exista.
Creationistii adepti ai virstei tinere a pamintului au stabilit virsta de 6000 - 10000 ani a Pamintului (si Universului) pe baza unui calcul estimativ temporal al genealogiilor din Biblie. Si daca asta se deduce din Biblie, pentru unii este musai ca toate concluziile stiintifice referitoare la virsta pamintului sa fie false, implicit metodele datarii radiometrice trebuie sa dea rezultate "fanteziste". Si daca cineva se incapatineaza numai in a cauta rezultate eronate, le si gaseste.

Exista exemple asa numite "limita" in care metodele au dat rezultate gresite, specialistii le cunosc de peste 40 de ani incoace si au invatat deja cum sa le explice, evite sau corecteze. Cu riscul de a ma repeta, daca ne incapatinam sa masuram o bacterie cu metrul de timplar vom obtine masuratori gresite, dar e greu ca prin asta sa tragem concluzia ca metoda de masurare a lungimilor este gresita. In datarea radiometrica exista o parte importanta care studiaza care este metoda adecvata de masurare pentru fiecare caz particular. Cei care au o motivatie puternica sa demonstreze lipsa de valabilitate a metodelor datarii vor scoate intotdeauna la iveala numai rezultatele limita, situatiile in care o metoda s-a folosit incorect etc. Dar ce nu stiu este ca niciodata nu se considera definitiva o singura masuratoare a unei singure probe si realizata cu o singura metoda.

Iata exemplele tale:
- exemplul cu focile, este un alt caz de "efect rezervor" despre care ti-am mai raspuns cu ocazia in care ai venit cu o situatie similara cea a melcilor. Oamenii de stiinta cunosc deja aceasta situatie si erorile de datare care pot sa apara.
vezi http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD011_4.html
- Eruptiile vulcanice - geologii stiu ca metoda K-Ar nu este adecvata pentru roci recente.
cazul Sf Elena vezi http://www.talkorigins.org/indexcc/CD/CD013_1.html

Exista in prezent o buna cunoastere a acestor metode (care sint peste 40) si care se folosesc deobicei in mod coordonat, concluziile se trag doar in urma coroborarii rezultatelor obtinute prin multiple metode. Specialistii cunosc cazurile extreme in care apar erori de datare si modul in care se pot evita. Se tine cont in prezent de o serie de variabile si se fac corectii cu ajutorul altor metode radio si ne-radiometrice.

Recomand lectura unui articol care explica foarte bine metodele de datare radiometrice si care elucideaza si unele confuzii (atit de repetate de creationisti) cu privire la rezultatele eronate ale acestor metode. Este un articol care se adreseaza in primul rind crestinilor.

http://www.asa3.org/ASA/resources/Wiens.html

Sint interesante de citit si:
http://www.religioustolerance.org/c14datc.htm (conceptia creationistilor adepti ai virstei tinere a pamintului)
http://www.religioustolerance.org/c14dats.htm (opinia specialistilor despre datarea cu C14)

Cititi-le oameni buni si haideti sa dam un pas inainte ca eu una tot repet acelasi mesaj pe care refuzati sa-l intelegeti.
#85182 (raspuns la: #85169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donQ - de transilvanpop la: 06/11/2005 21:39:03
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"evaluarea vechimii rocilor si a unor animale/palnte pietrificate s-a facut si inainte de analizele cu izotopi, bazat pe observatie si logica (timpul de depunere, de pietrificare, timpul necesar unui curent de apa sa 'sape' o anumita roca, etc.,"

Ai dreptate in ceea ce spui, doar ca:

-Sedimentari se pot produce si rapid: o varianta-prin aluviuni, alta-exemplu: vulcanul sf Elena a depus la eruptie 7,6 metri de sediment in 6 ore.

-Pentru fosilizare e nevoie ca organismul sa fie inclus foarte rapid intr-un mediu de fosilizare , altfel se descompune sau e halit de pradatori/necrofagi. Faptul ca azi avem fosile denota faptul ca sedimentarea s-a facut cu viteza foarte mare.

-Pietrificarea nu are nevoie neaparat de milioane de ani. H.G.Labudda (Queensland Australia) s-a specializat in colectionarea de obiecte pietrificate. Printre articolele din colectia sa exista si o portocala pietrificata, dar in zona unde a gasit-o portocale se cultivau doar din 1868.

-In partea de est a Washington exista un canion de 24.135 Km patrati, cu pereti extrem de abrupti. Initial s-a crezut ca acesta s-a format de-a lungul a milioane de ani. Ulterior Geological Survey a facut public faptul ca in realitate canionul se formase in doar doua zile datorita ploilor abundente din Spokane.
#85324 (raspuns la: #85178) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
muzikia - de miraz la: 07/11/2005 22:41:17
(la: ROCK - ce parere avetzi despre felul lor de a fi ...)
eu sunt o fana inraita de muzica. exact in acest moment, in timp ce scriu, ascult Tudor Gheorghe, albumul "Vara". am fost la un concert de-al lui T. Gh. anul trecut si am vazut acolo oameni de toate varstele, tineri si batrani, oameni in costum si in blugi, o multime oarecum pestrita, dar doritoare de muzica buna. la fel s-a intamplat la orice concert Phoenix la care am fost. anul asta am fost la un concert Phoenix in orasul meu natal, concert in aer liber, si, ca de obicei, asa cum se intampla ori de cate ori muzica este buna, nu mai exista rockeri, rapperi, manelisti. pt mine rockul este unul dintre putinele stiluri de muzica ce reuseste sa mai transmita un mesaj. muzica din romania este plina de fete care mai de care mai dezbracate si de baieti care mai de care mai vopsiti in cap sau cu tepi. iar mesajele din muzica lor, in cazul in care exista, nu sunt de bun augur pentru cei care au copii (sunt f precoci si asta nu e neaparat bine; ma refer la copii). dupa mine trupele rock sunt printre singurele care reusesc sa mai produca o muzica de calitate. mie una imi suna mult mai bine o piata plina cu 30000 de oameni cantand Mugur de fluier decat una care canta ceva cu Am bani, am gagici sau Am valoare.
Nu sunt rockerita; am intrat in contact cu muzica rock prin fratii mei; cele mai faine petreceri la care am fost au fost cu rockeri. e curios, dar de exemplu cand mergeam cu ocazia (si mergeam destul de des) ma simteam mai in siguranta intr-o masina in care soferul asculta rock decat manele. poate e o prejudecata, dar asta era senzatia mea. rockul poate fi un stil de viata, in acelasi fel in care orice alt stil de muzica poate fi un stil de viata. pe vremea cand eram la liceu, era o mare batalie intre rockeri si depechisti. culmea era ca rockul era preferat de elevii din scolile de elita.
si inca ceva: intr-una din peregrinarile mele pe la manastirile din moldova, mi-a cazut in mana o carte scrisa de nu stiu ce calugar, carte ce se vindea in interiorul manastirii. cartea se referea la rock si satanism. atunci am aflat ca sunt satanista pt ca ascult muzica rock. mi-i s-a facut rau si am iesit din manastire.
concluzie (ca am vb prea mult): long live the rock! (sau cel putin o parte a lui)
horica - de Belle la: 08/11/2005 15:27:27
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
serbus
e sf. mihail si gavril azi, mare sarbatoare :)
#85790 (raspuns la: #85788) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mihaela, - de maria de la medgidia la: 10/11/2005 10:18:32
(la: Autismul)
in romania exista 4 scoli pentru copiii cu deficiente care lucreaza cu pedagogia curativa Waldorf si elemente antroposofice... una este in bucuresti (centrul corabia, zona d-na ghica) o alta la simeria, celeleate doua nu-mi amintesc exact, cred ca mai este una la sfantul gheorghe...
iti recomand cu caldura sa incerci sa obtii informatii la unul dintre aceste centre, eventual sa te oferi sa lucrezi ca voluntar, in loc sa te duci la o scoala speciala obisnuita...
de ce? pentru ca intr-o scoala speciala obisnuita, accentul se pune pe corectarea dizabilitatilor, ceea ce amputeaza talentele naturale ale copilului, il face un robotzel, pe cand in aceste scoli se lucreaza cu talentele si capacitatile naturale ale copilului, ceea ce duce in final si la corectarea deficientelor...
intelegi? este vorba de respectul fata de sufletul acestei fiinte asemeni mie, asemeni tie, intreaga, picurata de dumnezeire, dar care doar nu poseda instrumentele noastre sociale, atat...

da, invata foarte greu sa-si lege sireturile sau orice alte deprinderi sociale care necesita mecanismul imitatiei, care este un mecanism de invatare foarte complex, la care ei par sa nu aiba acces... si da, au genialitati, dar nu cred ca ne referim la acelasi lucru... spun anumite lucruri care ma pun pe ganduri, lucruri despre mersul lumii noastre, la care te gandesti ca, in izolarea lor, ei n-ar avea acces, si totusi.. lucruri care corespund cu intuitiile mele despre evolutia spiritului si despre portile sufletului... da, exprimate atfel, bineinteles...

in lucrul cu ei utilizez unele tehnici aprofundate de mine de interpetare simbolica a desenelor, a viselor, a jocurilor lor... le utilizez neconventional, ca informatii pentru mine... uneori rezulta ca noi suntem cei cu dizabilitati...

----------------------------------
Counseling pentru cretini: bungee-jumping de la 30 m cu coarda elastica de 60 m.
#86363 (raspuns la: #86205) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
esti sigur / ptr. hgrancea - de wp la: 10/11/2005 10:18:32
(la: Ce credeti despre yoga)
M-am gandit daca sa raspund si cum sa raspund, avand in vedere complexitatea si profunzimea temei. Am sa incerc sa o fac totusi, incercand sa raspund pe cat pot eu
de scurt si am sa incep raspunzand la intrebarile tale.
- da, sunt sigur ca lumina apartine ortodoxiei, astfel nu as fi facut o
asemenea afirnatie
- da, stiu ce insemna yoga, nu atat ca practica, pentru ca nu am
practicat si nici nu doresc sa practic, ci ca si sistem filosofic. In
conceptia mea, nu putem sa extragem yoga din contextual lui si anume
din Hinduism, si a ne raporta la ea doar ca o tehnica sau sa-i zicem
impropriu gimnastica de intretinere, pentru ca ea presupune anumite
ritualuri de inchinare si nu numai, care vin in contradictie cu legile
date de Dumnezeul crestinilor.
- sursa notiunilor sunt in general carti despre Hinduism, dar si persoane
care practica yoga, care ca si tine, nu vad deosebiri fundamentale
intre crestinism si yoga, dar si o persoana care a studiat profund
tematica, a fost la fata locului si a folosit mai mult de 10 ani
cunostiintele despre energii si curgerea acestora in corpul omenesc in
terapii alternative, combinate si cu tratamente naturiste pentru
vindecarea diverselor boli si care astazi a renuntat definitive la partea
care tine de yoga, inlocuind-o cu psihoterapia ortodoxa.


Spui in postarea ta despre ceea ce inseamna adevarata ortodoxie din punctual tau de vedere. In acest caz punctul tau de vedere contrazice insasi Scriptura unde cineva spune:“Eu sunt Calea, Adevarul si Viata”, deci nu sunt mai multe adevaruri, nici mai multe cai, nici mai multe vieti. Tot acolo se afirma : "Eu sunt Domnul Dumnezeul tău, Care te-a scos din pământul Egiptului şi din casa robiei. Să nu ai alţi dumnezei afară de Mine! „ si putem continua, dar ma opresc aici. Bineinteles putem sa credem Scriptura in totalitate sau partial, insa atunci fiecare dintre noi, trebuie sa ne definim modul cum ne raportam la diverse scrieri care au influentat, influenteaza si vor influenta umanitatea.

Am sa incerc in continuare sa abordez punctual diferentele fundamentale dintre cele doua sisteme filosofice: am sa notez cu 1 cele referitoare la crestinism , cu 2 cele referitoare la hinduism:

Subiectul credintei:
1.- Dumnezeu Unul in fiinta Intreit in Persoane – monoteism personalist
2.- hinduismul nu are are un concept coerent si clar despre realitate, divin si uman. O multime de zei se succed si se intrepatrund cu tot felul de teorii si scoli filosofice. Ca sistem filosofic, putem vorbi de panteism.

Origine istorica, mistica si dogmatica:
1.- revelatie dumnezeiasca
2.- compozitie de mituri, legende omenesti

Omul:
1.- chipul lui Dumnezeu, capabil de asemanare cu El
2.- stadiul evoluat al fapturii

Existenta omeneasca:
1.- libertate si responsabilitate
2.- necesitate, predestinatie absoluta si definitiva

Moartea:
1.- unica, trecerea de la viata la inviere prin comuniune cu Dumnezeu
2.- migrarea sufletului dintr-un trup in altul, necesitatea unei purificari continue - metempsihoza

Pacatul:
1.- caderea omului din harul si comuniunea lui Dumnezeu printr-o viata neatenta traita in contradictie cu legile lui Dumnezeu
2.- nu exista pacat, ci soarta – karma . Moralitatea este raportata la un standard uman si nu divin.

Scopul credintei:
1.- mantuirea: unirea cu Dumnezeu in iubire prin Iisus Christos sau ceea ce in teologia rasariteana se numeste indraznet „indumnezeire”
2.- eliberarea spirituala: prin dizolvarea persoanei umane intr-o divinitate cosmica impersonala

Mantuirea, este un concept specific crestinismului si el nu exista in hinduism, cum nu exista in nici o alta religie. Nu putem vorbi despre mantuire in absenta persoanei. Pentru ca fara persoana nu exista iubire. Eu doresc sa ma mantuiesc eu, sa se mantuiasca copii mei, parinti mei. Ce inseamna asta; faptul ca eu doresc ca ei sa existe vesnic, iar vesnicia este asigurata prin Invierea Domnului. Fara inviere nu exista vesnicie, iar fara persoana nu exista iubire.
Pe de alta parte pentru ce a mai murit Iisus Christos si a inviat – dar nu ca planta sau alta persoana, ci ca insusi Iisus Christos – daca noi murim si ne reincarnam?

Adevarata ortodoxie se regaseste in scrierile marilor parinti ai ortodoxiei, Vasile cel Mare,Grigorie Teologul, Sf. Ioan Gura de Aur, Grigorie Palama, Maxim Marturisitorul sau mai contemporani cu noi Dumitru Staniloae si multi altii pe care nu putem sa-i pomenim aici.
Nici unul dintre Sf. Parinti nu au amestecat crestinismul cu filosofiile orientale. Sunt si astazi mari traitori ai ortodoxiei in tara noastra, ascunsi de ochii lumii. Daca ajungi la vreunul dintre ei poti sa deschizi subiectul.
Daca nu poti, iti recomand o carte – Marii initiati ai indiei is parintele Paisie sau cartile lui Serafim Rose - Sufletul dupa moarte sau Ortodoxia si religia viitorului, unde poti gasi puncte de vedere ale unor traitori referitoare la ortodoxie vs. filozofii orientale inclusiv hinduismul.
Daca nu reusesti le poti primi de la mine.
Cel mai simplu este insa sa intelegi insa crestinismul si ortodoxia si atunci vei vedea ce nu se potriveste. Nu ne putem inchina la doi domni. Duhuri sunt multe insa, Duhul Sfant este unul singur.

Ar fi si altele dar ma opresc aici. Nu am pretentia sa fi parcurs toate aspectele. M-am oprit la cele de baza. Daca doresti putem sa dezvoltam discutia pe aceasta tema fie privat fie pe forum.

Doamne ajuta

Paul
#86367 (raspuns la: #84216) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cred ca yoga ca forma de mist - de Cassandra la: 10/11/2005 15:45:17
(la: Ce credeti despre yoga)
Cred ca yoga ca forma de misticism se aseamana cu orice alta forma de misticism inclusiv cu cel crestin care este filozofia si practica (prin meditatie si rugaciune) experientei directe a divinitatii supreme, Dzeu.
Plotinus care a avut o mare influenta asupra marilor "ginditori" ai crestinismului, a petrecut el insusi un timp studiind folozofiile asiatice (India). El spunea ca uniunea cu divinitatea suprema nu este posibila decit atunci cind sufletul aflat in stare de extaz, se elibereaza de limitarile impuse de corpul fizic. In felul acesta se poate atinge o cunoastere directa a ideii de Dzeu.
Este evident ca astfel de experiente nu sint la ordinea zilei iar misticii crestini la fel ca adevaratii yoghini, sint in numar destul de redus. L-a citit cineva pe Sf. Ioan al Crucii sau pe Tereza din Avila? In "Intunecata noapte a sufletului" Ioan al Crucii descrie drumul pe care sufletul il face de la eliberarea sa din "inchisoarea" corporala si pina la uniunea sa cu Dzeu.
_______________________________________________________
"We are not to introduce divine revelations into science, nor scientific opinions into religion." Isaac Newton.
j'ecoute.... - de Andre29 la: 10/11/2005 22:39:13
(la: muzica buna!!!)
lhasa (olvidarte si terranigma sunt superbe),
Arnaldo Antures si Marisa Monte (albumul Tribalistas si in special 'e voce'),
John Lee Hooker, Count Basie, Muddy Waters, Sarah Vaughan, Louis Armstrong, Leo Sayer, Bobby Darin
Tracy Chapman, Fugees, Elton John (Nikita.....), Enya, Gary Moore, Sting, Natasha Bedingfield, Vangelis (12 o'clock, alpha, I'll find my way home...)
Nicolas de Angelis, Blackmoores Night, Francis Goya (concierto d'aranjuez), Antonio Cobo,
Tudor Gheorghe (Diligenta cu papusi), Alexandru Andries (cea mai frumoasa zi), Florin Chilian (chiar daca...), Directia 5, Andra, Hara, Spin, Paula Seling
Bogardo, Mondial, Aura Urziceanu, Mihaela Oancea (de-ar stii omul dinainte)

doar cativa din favoriti... sunt totusi multi mega de muzica la mine pe hard :) :) :) :)

hehhe - de mymy la: 11/11/2005 00:27:55
(la: Trancaneala Aristocrata "7")
Nu a fost ziua mea de nastere mai... a fost ziua mea de sf. Mihail si Gavriil dar nu am putut sa beau ca am avut mult de lucru si astazi a fost un pic mai lejer pe la servicii si iaca am ajuns mai devreme acasa si m/am pus pe baut... singura, de nebuna :)
PS. Multi ani sanatosi si fericiti Ivy!!! Nu am nici 22 de ani dar fac repede in decembrie :)
____________________________________________________
Eu am ales sa traiesc, nu sa traiesc murind.
Visele sunt singura avuţie a celor nefericiţi.
#86598 (raspuns la: #86594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan, mymy... - de Intruder la: 11/11/2005 00:11:06
(la: unii baieti din ziua de azi..)
lesin, tineti-ma si luati-va mainile de langa budigaii mei, nu atentati la onoarea mea de om nevinovat!!!...cre'c-ar trebui sa chemati salvarea, data trecuta cand am fost la spital, stiu c-am lipit io neshte ciunga pe patul din camera de garda, mi-o vreau inapoi ca mai avea gust!...:)

da, maan: inger, ingerashul meu...(daca ma vede dom' doctor in genunchi, spun ca caut ciunga!!!)
























#86599 (raspuns la: #86570) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
horia - de cattallin2002 la: 12/11/2005 16:02:45
(la: Ce credeti despre yoga)
Nu as vrea sa-ti spun parerea mea despre M Eliade, care am vazut ca e si a altor ortodoxi.
Tagore a combinat cele doua religii, crestinismul si hinduismul. Parere de om. Tu chiar dai credibilitate oricui ce are o parere? Pai in religie e ca la fotbal, se pricepe toata lumea. In zilele moderne sint mult mai multe pareri si opinii ca pe vremea aceea, ce facem, ne luam dupa toti?
Eu am invatat ceva, mai mult dintr-o carte: ce zice cineva nu trebuie sa iei de bune, verifici. Daca observi asemanarile astea sint propagate numai din partea hinduso-yogina, din partea ortodoxa nu.
Asta inseamna ca ortodoxii nu cunosc adevarul? Atunci tu de ce zici ca esti crestin? Pai tu zici ca yoginii cunosc adevarul, iar ortodoxii numai o parte mai mica de adevar.
Hai sa o luam cu inceputul.
1. Crestin se numeste cel ce crede in Sf Treime. La baza religiei se afla Biblia, care se presupune de fiecare deniminatie crestina adevarata.
Yoginii, pina acum un secol, doua, nu cunosteau religia noastra, inclusiv pe Iisus. Ca sa nu mai zic ca Iisus a zis cine nu e cu noi e impotriva noastra. Pe vremea cind venit Iisus, cum scrie si in Biblie, evreii erau poporul ales a lui Dumnezeu, numai ei stiau de adevaratul Dumnezeu. Nu se scrie nicaieri ca mai e un popor care nici macar nu a avut nevoie sa vina Iisus pt ei. Ei (indienii) erau gata mintuiti. Ai vazut, nici macar nu au nevoie de botez!
2. Crestin ortodox e cel care recunoaste si dogmele ortodoxe (presupunind ca le cunoaste), biserica, preotii, etc. Altfel are o religie personala si simpatizeaza unele idei ortodoxe.
3. Poate tu cunosti f multe din yoga. Hai sa cunosti si cealalta parte pe care o compari: ortodoxia. In primul rind trebuie sa stim exact ce scrie Biblia. N-ar strica sa citim vietile sfintilor, Patericul si chiar dogmele.
Ca altfel vorbim despre ce credem.
4. Eu afirm chiar mai mult, fiecare om se naste ortodox, pt ca ortodoxia este insasi firea omului. Ca o comparatie, fiecare om cind e mic, e bun, normal, dar din ei mai iese si cite un criminal, etc. Asadar indianul cind se naste, sufletul lui e ortodox. El nu poate sa vada asta si face ce vede la ceilalti. De ce crezi ca in Legea veche se punea mare accent pe pacatele poporului in ansamblu? Daca parintii cuiva sint hoti sau se bat, de obicei copii invata de la ei. Asta nu inseamna ca ala mic s-a nascut hot.
5. Gresesti ca te uiti la asemanari. Asta ar fi cam ca la tribunal, cind vrea sa il judece pe unul. Si avocatul apararii aduce ca argument ca si el are 2 miini ca Popescu, deci nu poate fi condamnat. Asa zici tu, buddismul zice sa fii bun, deci e cam la fel ca si crestinismul!!!
6. Mai zici ca numai cine a facut yoga poate sa spuna daca e buna sau rea. Hai sa mai luam o comparatie. Un criminal poate zice ca numai cel ce a omorit un om poate spune daca e bine sau rau, de ce sa il bagam la inchisoare?
Nu trebuie sa ma sinucid ca sa vad daca e bine sau rau.
7. Pe noi toti ne ataca diavolul toata viata, cu ispite, pareri, ginduri,etc. Normal ca yoginii sau alte religii nu isi dau seama la cine se inchina sau daca sint sub influenta diavolului. Exista 3 categorii de diavoli (din ce au zis sfintii): prima tine de patimile trupesti, a doua de minie, sentimente in general, a treia, cea mai puternica de inteligenta, gindire, teologie. Diavolul poate face mari minuni, poate face bine pe termen scurt sau mai lung. De exemplu unii din cei ce omoara simt o placere deosebita in momentul respectiv si vor sa repete experienta. La fel si cei ce trag droguri. La fel si in yoga, atunci cind practici simti o stare de bine, care te duce cu gindul sa repeti experienta, doar nu e nimic gresit. Din cite am inteles eu, diavolul poate da din energia lui celui ce ii face voia. Sau daca se vindeca cineva prin tehnici paranormale sau chiar prin yoge, de obicei pleaca un diavol mai putin puternic, ce te tine legat de boala respectiva si vine unul care tine de inteligenta, teologie, care are o mai mare putere de a te duce in ratacire, crezind in el.
8. Legat si de cunostinte, am citit mai multe carti de yoga, printre care si Milarepa, marele yogin tibetan, Marpa traducatoul, despre ramurile yoga, etc. De asemenea, am practicat reiki, unde la gradul 1 aveam putere in miini, puteam sa vindec, iar la gradul 2 putem sa transmit informatie si energie cu gindul si semne in trecut, viitor, la orice distanta. Dar despre timpenia care e reiki alta data. Oricum nu era autosugestie, erau puteri pe care le simti pe propria piele.
9. Iti recomand carti de pe net ale lui Danion Vasile, care a practicat yoga. Cauta pe motor de cautare numele.
Ma opresc aici.
Numai bine.
#87011 (raspuns la: #86906) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gardianul de luni! - de om la: 14/11/2005 00:23:26
(la: Decat sa planga mama, mai bine ma-sa!)
"Un belgian a fost arestat, la sfarsitul saptamanii trecute, in Spania, dupa ce a impuscat doi romani care incercau sa fure din casa unui vecin si compatriot al sau. Politistii au aflat despre acest incident de la medicii spitalului unde au fost internati romanii."
#87315 (raspuns la: #87269) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Români împuscaţi la Paris - de Simeon Dascalul la: 14/11/2005 11:08:03
(la: Arde Parisul?)
din www.hotnews.ro

Potrivit unui articol aparut luni in ziarul Evenimentul Zilei, citat de Realitatea TV, doi romani au fost impuscati ieri-dimineata de o banda de cartier, in una dintre periferiile Parisului. Una dintre victime, Ilie Florin Mois a murit la spital la scurt timp dupa atac.
Ilie Florin Mois, in varsta de 21 de ani, din comuna Certeze, Satu-Mare si Florin Sarca au fost atacati cu pistoale si cutite in cartierul Aubervilliers in momentul in care au iesit dintr-o discoteca. Impreuna cu cei doi mai erau inca sase romani. Gloantele l-au nimerit pe Ilie Florin Mois in inima si plamani.

A fost dus la spitalul Beaujon, din Porte de Clichy. El venise in luna septembrie la Paris si urma sa se intoarca in tara peste doua saptamani. Despre atacatori, martorii spun ca erau mici de statura, pareau albanezi sau arabi, aveau cutite, iar doi dintre ei au tras cu pistoalele.

Romanii atacati in capitala franceza locuiesc intr-un bloc din Porte de Charenton, periferie din sud-estul Parisului.
Eu cred că până şi Bogdan merită să i se facă dreptate - de Lady Allia la: 14/11/2005 17:50:03
(la: Romanitza Iovan...legitima aparare ?!)
Da...uite că până la urmă nu m-am putut abţine să nu scriu, deşi mi-am promis să nu o fac pentru că ştiu că o să-mi ridic "iovaniştii" în cap, dar asta este. Consider că atunci când lupţi pentru o idee în care crezi nu stai să te ascunzi de teama de reproşuri ci ţi-o asumi şi pledezi pentru ea.
Înainte de a da argumente vreau să spun ceva din punctul de vedere al unei surori. Sunt soră a doi băieţi minunaţi şi dacă unul dintre ei ar fi păţit aşa ceva...vă asigur că eu în locul Mihaelei aş fi fost un monstru pentru acest Iovan, pe care eu nu îl voi numi "domn" niciodată. Cred că nu ar mai fi putut în viaţa lui să pună mâna pe o armă, iar dacă ar fi facut-o nu ar mai fi avut cu ce trage că i-aş fi tăiat mâinile. Vă pare inuman ce scriu...probabil, dar este uşor să comentezi scuzele lamentabile a familie Iovan fără să priveşti măcar o dată în sufletul acelei femei care aşa cum a putut şi-a crescut fratele.
Ştiţi ce greu este să creşti un om şi să îşi ia altcineva dreptul să îl omoare? Fratele meu mijlociu la vârta de 8 ani a fost lovit la şcoală în cap cu o minge de baschet şi a făcut comoţie cerebrală. A stat 4 luni în spital şi a învăţat să umble din nou...nu mai avea echilibru, nu mai aude bine de atunci. are migrene foarte des,..., iar eu eram neputincioasă. Nu puteam decât să îl ajut alături de familia noastră să înveţe din nou să umble, să înveţe din nou să aibă încredere în copii, să înveţe să nu mai spună mereu: "nu merg jos că dacă merg poate acuma o să chiar mor". Şi să vă mai spun ceva...când am mers la şcoală să ne interesăm cine a fost am aflat că nu ni se spune pentru că este persoană influentă şi şcoala nu dorea probleme. Nici măcar bunul simţ să dea un telefon să vadă dacă fratele meu nu a murit (a fost la 5 minute de moarte) nu au avut părinţii acelui viitor Iovan! Nu i-am dat în judecată pentru că ne-a interesat mai mult ca fratele meu să îşi revină, iar pentru asta trebuia ca toată afecţiunea, atenţia şi timpul liber să i se acorde lui.
Apoi...ştiţi cum este să trăieşti într-o familie unde din cauza serviciului părinţii sunt mereu plecaţi, mereu prea ocupaţi să facă rost de bani, iar fraţii rămân să se crească şi să se educe unul pe altul? Ştiti ce înseamnă să te trezeşti noaptea urlând că ai visat că frăţiorul mai mic s-a suit pe balustrada de la balcon şi a căzut şi a murit??? Şi era doar un vis domnilor !!!
Să ştiţi că sunt o persoană realizată aproape pe toate planurile, am firma mea pentru că m-am săturat să lucrez pentru alţii care nu ştiu decât să exploateze şi să te trateze ca pe o cârpă în loc să îţi vadă valoarea intelectuală, valoarea ca persoană, valoarea ca şi angajat. Am intrat imediat după liceu fără nici o pregătire suplimentară la facultatea de drept şi am intrat la fără plată, iar în anul 3 am renunţat pentru că m-am săturat de ipocrizie, minciună, furt pe faţă şi oameni jegmăniţi pentru că vor dreptate. Momentan fac o facultate unde nu am lipsit la nici un curs, la nici un seminar, am obţinut o bursă de studii în Paris...într-un cuvânt îmi place ce fac.
Am scris toate acestea pentru că vreau să se ştie că nu sunt o persoană care scrie în necunoştinţă de cauză şi care ştie ce înseamnă să munceşti pentru banii şi pâinea ta.
Până în prezent am semnat zeci de petiţii pentru ca oamenii să aibă o viaţă mai bună, pentru ca mamele să aibă anumite drepturi, pentru ca bătrânii să nu mai ajungă să doarmă şi să mănânce prin tomberoane, pentru ca acei copii care nu ştiu ce îi aşteaptă după ce se nasc să se nască cu nişte drepturi. Toate acestea le fac pentru că îmi place să lupt pentru cauzele în care cred, pentru că m-am săturat de atâta "indolenţă sufletească" şi lipsă de acţiune a oamenilor şi pentru că vreau ca viitorii mei copii să trăiască mai bine, vreau să ştie că mama lor chiar dacă poate nu a reuşit să schimbe ceva, MĂCAR a încercat.
Am scris acestea deoarece vreau să spun că eu nu vreau ca copii mei să trăiască într-o societate care pune în mână arme oamenilor, înainte de a da legi sociale pentru ca hoţia să se reducă, pentru ca unii copii să aibă măcar şansa să aleagă între şcoală şi o viaţă ştearsă, pentru ca să nu mai existe atâţia copii fără nici o şansă, care să fie stigmaţi înainte de a se naşte.
Toată lumea condamnă hoţia...este foarte simplu. cel mai simplu este să tragi concluzia înainte de a cerceta cauzele.
Probabil mulţi spun că sunt utopică.., nu, nu sunt! Cum aş putea fi utopică într-o lume unde copii sunt aruncaţi fără regrete în tomberoane ca şi nişte pachete goale care nu au nimic de dat sau spus, ca şi când nu ar fi nişte suflete care să merite o şansă!?
Cum aş putea fi utopică într-o ţară unde oamenii preferă să ia şuturi în fund mereu de la cei care ne reprezintă...fără să tragă semnalul de alarmă, fără să ia atitudine...din contră...suntem serviţi cu "rahat" (scuzaţi expresia) pe tăvi de aur, iar noi după ce îl mâncăm mai zicem şi "mulţumesc"!!!
Cum să fiu utopică când românii sunt obişnuiţi mereu să arunce în faţă cuvinte grele şi doar apoi ajung să cugete la ceea ce au zis?s
Cum să fiu utopică când în ţara asta mereu se caută ţapi ispaşitori, iar oamenii sunt hăituiţi de taxe şi impozite fără să aibă drepturi reale pentru a supravieţui!?
Cum să fiu utopică când există atâţia copii abandonaţi care ne cerşesc măcar o privire, iar noi cântam melodii cu "iubiţi şi câinii vagabonţi" şi în ochii lor nici măcar nu ne uităm să le ştergem lacrimile!?
Cum să fiu utopică când sute, mii de bătrani sunt daţi afară din case pentru că nu îşi mai pot plăti cheltuielile după ce majoritatea din ei au muncit o viaţă întreaga pentru o pensie de nimic!?
Cum să fiu utopică când bogaţia şi luxul ne zâmbeşte pe la televizoare, când pentru ei legea nu există, când pentru ei crima este o normalitate, iar ţara moare de molima sărăciei, injustiţiei, a lipsei de cultură şi educaţie ... să nu mai vorbim de cea a nedreptăţii!?
Cum să fiu utopică când dacă vrei să rămâi în ţara asta pentru că o iubeşti şi chiar vrei să faci ceva pentru ea, pentru tine...statul român nu te ajută cu nimic, ba mai mult, iţi râde în faţă şi îţi dă la poveri de nu le poţi duce!?
Cum să fiu utopică când... am citit şi am auzit atâtea persoane care au spus despre Bogdan Iancu că e "hoţ", "tâlhar", etc...că şi ei dacă ar fi fost in locul lui Iovan l-ar fi omorât!?
Cum să fiu utopică când mi-e deja silă de cei care vorbesc de crimă ca şi de ceva normal...ca şi când noi oamenii am fi cu pedeapsa supremă, ca şi când noi am fi cu judecatul sufletelor, ca şi când noi am fi cei care sa hotărâm dacă cineva MERITĂ sau NU MERITĂ să trăiască !!!!
...Eu sunt de-a dreptul mâhnită şi tristă că într-o zi voi avea copii care să trăiască printre astfel de oameni, care uită regulile de bază: nu judeca, nu dori moartea altuia, nu fi rău, nu fura, nu ucide...da...ce vor avea de învăţat copii mei dintr-o astfel de societate???? CE???
Oameni buni înainte de a judeca pe cineva de ce fură...mai bine puneţi-vă în locul a zeci de mii de români care din cauză că îşi văd copii murind de foame sunt nevoiţi să înşele, să mintă, să fure...gândiţi-vă ce aţi face voi dacă copii voştri v-ar spune că nu au mâncare, iar angajatorul v-ar ţine pe posturi de probă cu săptămânile, cu lunile şi nu v-ar plăti, nu v-ar face o carte de muncă sau mai rău...nici nu s-ar osteni cineva să vă dea această şansă măcar.
Acuma imi veţi da replica...că încurajez hoţia...ce patetic ar suna şi îmi vine să şi zâmbesc..., nu o încurajez ci am luciditatea de a vedea cauzele nu efectele.
Câţi oare dintre cei care condamnă ştiu câţi oameni nu au nici măcar şansa unui loc de muncă, ce să mai vorbim de reabilitarea la locul de muncă sau în societate a unui fost condamnat?!
De obicei oamenii judecă, clasează şi uită să dea şanse, dar ştiu să se bucure ca şi copii când spun: "Vezi, am avut dreptate! Ăla iarăşi a juns după gratii!"...cum să nu ajungă când în afara altor persoane de teapa lor ceilalţi nu le dau şanse???
Oamenii au impresia că ei le ştiu pe toate, iar ceilalţi sunt doar.."restul", da..si astfel acest "restul" care poate din diverse motive au facut o greşeală în viaţă nu mai au nici măcar şansa unei reabilitări umane, ce să mai vorbim de altfel de reabilitări? Parcă am fi D-zeu şi îi judecăm şi îi stigmăm pe veci cu neâncredere şi lipsă de respect.
Înainte de a judeca atât de aspru pe alţii eu spun ca fiecare să se gândească ce au făcut pentru ca această societate să fie mai bună? Câţi copii părăsiţi au ajutat, câţi cerşetori au luat acasă măcar o dată sa le dea o ciorbă caldă, de câte ori au cerut o viaţă mai bună, legi sociale pentru cei care oricum nu beneficiază de nimic?
Avem o ţară care deja este bolnavă de sărăcie, de cerşetori, de copii abandonaţi, de bătrâni fără case, de tineri fără şanse, de legi neaplicate obiectiv, de corupţie...oare nici măcar bunul simţ, valorile primordiale din Biblie şi spiritul curat nu ne-a mai rămas?
Oare chiar atât de răi să fim, încât să ne proclamăm popor creştin, dar defapt majoritatea sunt nişte criminali în haine de "pioşi"?

Sunt de părere ca hoţii, tâlharii,infractorii în general...să fie prinşi, să fie pedepsiţi prin metodele legale care stau la dispoziţia oricărui stat de drept, dar sunt total împotriva CRIMEI.
Sunt de acord să ne fie teama şi să fim suspiciosi cu un recidivist, dar nu sunt de acord să nu i se dea şansa unei reabilitari şi să fie tratat tot restul vieţii ca un infractor. Asta ne face la fel de vinovaţi de viitoarele lui acţiuni imorale ca şi pe el !!!
Sunt de acord că se întamplă ca atunci când dă cineva buzna peste noi în casă să încercăm să ne apăram fiinţele dragi, dar nu sunt de acord ca prima chestie care îmi trece prin minte să fie..."îl omor", asta mă transformă într-un criminal care premeditează.
Nu ştiu ce să mai spun...pentru că sunt plină de dezgust şi am obosit să văd atâta răutate în oameni, dar ceea ce i s-a întamplat lui Bogdan este regretabil şi sunt în totalitate de acord cu poziţia surorii sale Mihaela, pe care eu o imbratisez cu mare drag şi respect,îi doresc să aibă în viitor parte de multă fericire şi îî doresc ca D-zeu să îi dea puterea să treacă peste toate acestea şi să poată să îşi plângă fratele în linişte
Acuma oameni buni...dacă Bogdan hoţ, tâlhar, şi ce ştiu eu cum a mai fost numit...eu cred că D-zeu l-a judecat deja şi a hotărât dacă a fost un om bun sau rău, dacă meritat iertat sau nu , dar pentru acest Iovan ... mie personal mi-e milă şi chiar dacă într-un fel îi port pică în sufletul meu, m-am rugat pentru el, m-am rugat să îi dea D+zeu tăria să se uite în sufletul lui şi să ia decizia corectă.


"Daca vrei sa fii iubit, iubeste !" - Seneca
:)) hi hii - de Lady Allia la: 14/11/2005 22:36:10
(la: Asa n-am să pot)
...uite ce repede mi-a răspuns, iar eu zâmbesc cu gura până la urechi zici că îs un copil mic, iar asta pentru că uite în sfârşit o conversaţie mai uşoară şi fără atâtea tensiuni. Nu am încurcat ceştile de cafea...să ştii, dar ţi-am răspuns aici pentru că...m-am simţit mai acasă; dar fiindcă am văzut că îţi place şi ţii la ordinea conferinţelor unde scrii am să îţi răspund de acum exact pe subiect să nu te omor cumva...Doamne fereşte :P :)) ! Iar referitor la ceaşca de cafea cu sare...:)) nu o să ţi-o ofer dacă o să fii draguţ.

"Daca vrei sa fii iubit, iubeste !" - Seneca
#87543 (raspuns la: #87501) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belle - de rac la: 16/11/2005 19:30:14
(la: " INCORUPTIBILII ")
N-am spus că "a-ti face slujba pentru care esti plait e considerat un favor care trebuie rasplatit cu mici atentii". Este alegerea celor care vor, în acest fel, să-şi exprime gratitudinea pentru bunăvoinţă, care compară şi ei buna-credinţă întâmplător la mine, de exemplu, cu scârba şi acreala altora, de care vorbea zaraza.

Personal, n-am condiţionat niciodată îndeplinirea treburilor pentru care sunt plătit, de acordarea vreunei "atenţii", mi-am făcut treaba la fel pentru toată lumea, indiferent dacă "a sărit" sau nu cu ceva.

La rândul meu, am dat mici atenţii. Cel mai mult se dă pe la spitale, vorbesc din experienţă, poate ne explică cineva ce e în mediul ăsta.

"Câte capete, atâtea judecăţi."
#88058 (raspuns la: #88051) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rac - de Belle la: 16/11/2005 19:44:54
(la: " INCORUPTIBILII ")
eu ti-am inteles punctul de vedere... uitasem insa ca e asa, m-am dezobisnuit sa consider amabilitatea celor din serviciile publice un fenomen si acreala ceva normal, asta am vrut sa spun.
cu spitalele, si-n general sistemul medical, pe vremuri intelegeam ca pot fi oameni minunati care-ti salveaza viata dar sunt platiti mizerabil iar banii platiti la asigurare ajung oriunde dar nu la cel care-ti presteaza serviciul. intr-un fel inteleg si-acum la fel, dar doar acolo :(

p.s. ti-am tot vazut semnatura, eu as schimba-o in "cate capete, atatea prejudecati" ;)
#88069 (raspuns la: #88058) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Yuki - de the underqueen la: 17/11/2005 10:53:36
(la: " INCORUPTIBILII ")
mare dreptate ai. ca si faza cu cadourile de la sf. de an sau de craciun. o tampenie. si , vorba ta , daca nu il primesti esti vazut ca super freak!
------------------------------------
Mirror , mirror on the wall ,
Who's the smartest of them all...

me , me , pick me....



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...