comentarii

stacheta


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Gala Galaction, parintele si omul - de Ingrid la: 18/11/2003 06:40:44
(la: Antisemitism)
Gala Galaction, slujitor in odajdii al Bisericii Ortodoxe Romane:

Veneam adeseori, de la tara la oras, impreuna cu parintii mei, ca sa vedem niste rude. Eram mic; ma apropiam de clasa intaia primara. Intr-o dimineata de vara, sosind de la tara, las pe cei mari in casa, bucurosi de revedere, si ies in curte sa ma plimb. Era o curte fermecatoare: plina cu ierburi nedisciplinate, cu arbori patriarhi si cu unele lucruri vechi, rasturnate si decrepite...

In fata casei, o uluca de stachete despartea curtea aceasta de alta mai mica si mai luminoasa. Observ intaia oara ca, dincolo, la vecini, sunt copii. Ma apropii si prin stachetele rare legam prietesug. Erau doua fetite... Cum va cheama? Matilda si Lia. Matilda era de seama mea; Lia mai mica. Era un eveniment placut. Matilda avea o papusa, Lia un carucior... Erau copii frumosi si blanzi. Ne-am lipit fruntea de uluca si ochi in ochi am stat de vorba, copilareste multumiti de intalnirea noastra. Dar iata ca ma striga cei din casa.

Am alergat sa le spun ca mi-am gasit prieteni. Spre toata mirarea mea, aud atunci: Ce mai prieteni! Acelea sunt fete de ovrei. Sa nu le mai chemi la uluca. Auzi? Sunt ovreice!

Era intaia oara cand ma intalneam in viata mea cu antisemitismul. Rudele mele de la oras ma tineau de rau sa nu ma imprietenesc cu ovreii. Iata prima intepatura veninoasa pe care filoxera antisemita o incearca asupra mladitei sufletului nostru. Sunt copii de ovrei!... Si daca sunt?... Ce sunt ovreii? Asupra mea, unuia, aceasta distinctiune vestejitoare, prinsa la sase ani, a inraurit curios ca o ispita. Ce sunt ovreii, daca trebuie sa ne ferim de ei si de copiii lor? In imprejurarea mea, de Matilda! Era doar un copil atat de dragalas, de bucalat si de trandafiriu!

In clasele primare, am avut coleg un singur ovrei, Goldstain Marcu. Un scolar de seama, premiant totdeauna, si vrednic de toata luarea-aminte. Ma impresiona, la el, indeosebi, un fel de francheta si de avant sufletesc pe care nu-l gaseam decat la un singur alt coleg. Afara de asta, Marcu al meu citia haiduci si la orice incurcatura sau controversa apriga nu ramanea cu mainile in buzunar.

Cu aceste impresiuni despre evrei am ajuns, din coltul meu de provincie, in Capitala Romaniei. Ar trebui poate sa mai adaug ca in podul acelei case, langa care locuiau parintii Matildei, am gasit, mai tarziu, o Biblie scolara, cu icoane. In aceasta carte, am citit o multime de intamplari, de fapte minunate sau vitejesti, o poveste intreaga, cu peripetii zguduitoare, petrecuta intre Dumnezeu si israeliti. Acesti israeliti - am aflat de la dascalul nostru - nu erau altceva decat stramosii evreilor.

Asa ajunge cineva sa se desparta de gloata antisemita si sa creada ca evreii sunt oameni vrednici de toate drepturile, de toate libertatile si de toate binefacerile filantropiei si ale civilizatiei. Cunosc viata, inteleg luptele sociale si economice si stiu de mult ca popoarele nu sunt colonii ingeresti. Antisemitismul popular e o inferioritate si o plaga ca atatea altele de cari este bantuita colectivitatea. Theodor Herzel spune cu dreptate: Popoarele pe langa cari traiesc evreii sunt toate, in general si in parte, cu perdea sau fara perdea antisemite. Poporul de rand n-are nici o pricepere istorica si nici nu poate sa aiba. Vulgul nu-si da seama ca pacatele Evului Mediu se intorc astazi pe capul popoarelor europene. Noi suntem ceea ce ne-au facut altii, inchizandu-ne in Ghetto. In afacerile banesti suntem, fara indoiala, mai tari decat altii, fiindca in Evul Mediu am fost azvarliti si tinuti numai pe maidanul afacerilor". Daca inteleg insa antisemitismul celor multi, nu inteleg antisemitismul celor putini, dedati studiului si cugetarii generoase. Cand problema evreiasca este una din durerile omenirei civilizate, cand antisemitismul e o pornire josnica nascuta din gelozie si din subteranele sufletului omenesc, cum poate un om luminat sa se lase contaminat de antisemitism? Socotesc ca, dimpotriva, orice amic al culturei si al libertatei sufletesti trebuie sa se intereseze cu simpatie de problema evreiasca si de maretul ideal care impinge astazi spre Sion toate inimile evreiesti.

Si cu toate acestea, puntile intre evidenta intelectuala si realitatea existenta sub soare sunt totdeauna rupte! Printre oamenii nostri de carte si de condei gasesti mai multi rau-voitori si antisemiti, decat prieteni dispusi sa priceapa si sa ajute.

Obiective foto - de Dinu Lazar la: 08/04/2004 04:36:25
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Stimate domn,
problema cu obiectivele e mai complexa.
In toate cele trebuie sa ne raportam la ceva; cine face fotografii pe film negativ si le mareste la minilab la maxim 13x8 sau face scanari de vazut pe monitor, va fi multumit cu orice obiectiv si pentru el orice obiectiv oricit de ieftin sau de slab va fi foarte bun; cel mai prost obiectiv din seria Canon sau orice adaptabil Sigma, Tamron, etc, va face cu brio fata testului de a produce o buna imagine printata la minilab sau la imprimanta la 13x18 sau vazuta pe monitor la SVGA ori XVGA.
Cine face fotografie digitala la fel, de vazut pe monitor sau de marit la dublul unei carti postale, de asemeni, poate folosi orice.
Daca vorbim de printuri A4, deja trebuie sa ridicam stacheta si sa nu folosim obiective ieftine; si daca facem printuri A3, deja ca sa arate foarte bine imaginea trebuie sa folosim numai obiective fixe sau din seria L, exclusiv, altfel sunt bani dati pe fereastra.
Asta e valabil si pe digital si pe film... cine vrea mai multe detalii sunt nenumarate teste de obiective si eseuri legate de definitia si calitatea obiectivelor la www.photo.net sau la www.luminous-landscape.com , sit care ar trebui citit cu sfintenie zilnic de orice fotograf amator sau pro.
Deci obiectivele fixe au rolul lor... in orice caz un obiectiv fix de calitate va fi in principiu mai bun decit orice zoom.
Dar calitatea obiectivului, cum spuneam, trebuie mereu raportata la imagine; obiective scumpe pentru poze mici, inseamna bani cheltuiti inutil, si obiective ieftine pentru poze mari de calitate, inseamna si mai multi bani cheltuiti, ca trebuie scapat de gioarse cumva in pierdere si luat ceva ca lumea.
Dar cine mai face poze mari de calitate in ziua de azi?
Ca sa faci poze mari deja trebuie pus osu` la treaba si invatat compozitie, facuta filosofia detaliilor din lumini si din umbre... si deja trebuie un laborator pro sau computer performant si monitor etalonat si softuri pentru asa ceva.
E complicat pentru 99% dintre muritori.
Asa ca...in imensa majoritate a cazurilor, obiectivele ieftine sunt absolut suficiente.
Oricum daca e sa fie, cind se ia un premiu de jurnalism sau de fotografie, nu sta nimeni din juriu sa intrebe de definitia in centru si pe colturi a obiectivului folosit. Conteaza imaginea si subiectul si atit.
#13490 (raspuns la: #13464) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Se poate trai din scris? - de homeless la: 19/09/2004 16:45:16
(la: Website Uniunea Scriitorilor din Romania?)
Daca poate fi considerat profesionist numai scriitorul care traieste exclusiv din ceea ce publica?

Da, asa ar fi, in mod normal, dar sunt de facut unele precizari. Pe la noi, piata de carte in ansamblu (editare, tiparire, difuzare) este inca destructurata, nu functioneaza, nici macar ea, dupa legile pietei libere, asa ca stacheta este pusa prea sus.

Chiar daca reuseste performanta de a fi publicat in tiraj comercial (nu 50 de exemplare platite de autor) si cartea i se vinde, la tirajul mediu de 3.750 exemplare/titlu (dat de Asociatia Editorilor) drepturile de autor sunt modeste, chiar si atunci cind sunt platite corect si la timp. O carte pe an nu asigura "traitul din scris".

Un bestseller atinge, poate, 20.000 de exemplare si poate aduce 200-400 milioane (brut), venit ce ar incadra autorul in categoria "profesionist", asa cum a fost ea definita, dar normal ar fi sa poti trai din acel tiraj mediu, nu din exceptii.

Din acasta cauza, top-urile "de vinzari" sunt inlocuite cu top-urile "de prestigiu" (succes la critica, premii literare, adica de apartenenta la coterii literare) care sunt false si compromit autorul roman in fata cititorului roman. Institutia care administreaza acest "prestigiu" este Uniunea Scriitorilor.

Urmatoarea intrebare este: de ce nu mai conteaza USR?

Pentru ca este un club inchis in care totul se invirte in jurul acestui prestigiu formal, sunt destui scriitori de succes care au refuzat sa mai faca demersurile necesare pentru a fi primiti in Uniune (numar de carti, dosar de presa, recomandari de la alti membri ai USR). Fara sa mai fie o garantie a valorii, acest club inchis are alte probleme de rezolvat, probleme care nu au nevoie de vizibilitatea si transparenta pe care ar aduce-o un site sau forme de promovare care sunt la fel de discrete azi.

Pentru o scurta perioada, ASPRO, aparuta ca o reactie a tinerilor scriitori la defectele USR, a avut initiative laudabile. Dupa disparitia celui care era garantul moral si profesional, Mircea Nedelciu, ea a incremenit, membrii ASPRO au inceput sa se "integreze" in USR sau au renuntat la orice forma de activism.
Drepturi de autor - de Dinu Lazar la: 27/01/2005 02:29:24
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"In primul rind, exista un grup, si il cunoaste bine Dl Dinu, de fotografi,
fosti fotografi, etc. care militeaza de prin 2000 pt. realizarea unei
organizatii cu scopul principal, daca nu unic, de a reprezenta breasla
asta eclectica de fotografi cind trebuie, unde trebuie."

Din pacate nu stiu sau nu ma prind despre ce e vorba.
Daca e vorba de afepereu, ratza e moarta in coteatza, dupa cum arata si situl lor mort de mult.
Idei de coagulare sau de realizare a unui grup, sigur ca au mai fost, chiar discutii de unificari de tarife sau chestii sindicale, dar nu stiu cum se face, se vorbeste o chestie, si a doua zi nu mai e nimic, fortza centrifuga e si mai mare si se asterne uitarea.
Afepereul are o hiba fundamentala; anume, fotografii de presa sunt incapabili sa inteleaga ca este imposibil sa faci ceva ca angajat, ca lefegiu, in fotografie.
Daca ar exista un puternic corp de fotografi independenti, cu aparate babane, softuri cu licenta, computere si cunostinte dobindite cu munca si efort, atunci nu ar mai exista ciubuceala asta permanenta si jenanta, care face atit de rau breslei si coboara mult stacheta si face imposibila orice dialog.
Pai ce sufletu` meu, eu platesc la impozite de ma sparg, mai dau si cite 38 de milioane de lei pe Pphotoshop, pierd un timp imens cu hirtzogaraia si toate rahaturile care insotesc aberatia de a avea o firma in Romania, si vine la un client de-al meu un fotograf de la o agentie de presa nationala, care e finantata de stat, deci din banii mei, munciti de mine, pe care ii dau ca prostu` in fiecare luna, si vine cu aparate de la agentie, si propune un pret de citeva ori mai mic pentru o lucrare mai mare, ca pentru el totul e un ciubuc, i se rupe de orice investitie si are cheltuieli zero si orice ban e bun venit. Pai cu astia sa fac eu asociatie? SI chestia e generala.
#34661 (raspuns la: #34655) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Drepturile fotografilor - de niculae la: 27/01/2005 06:46:02
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"discutii de unificari de tarife sau chestii sindicale, dar nu stiu cum se face, se vorbeste o chestie, si a doua zi nu mai e nimic, fortza centrifuga e si mai mare si se asterne uitarea."
***1.O lista de preturi orientativa este absolut necesara,stabilita in urma unor dicutii,acorduri si acceptari generale.
***2.Ea trebuie sa cuprinda preturi reale,ale celor cu aparate si softuri cumparate,cu toate aprobarile si autorizatiile necesare,spun asta fiindca toate preturile din jurul nostru se vor alinia la preturile europene.Breasla care nu va sti sau nu va putea sa impuna asta va da faliment.
***"fotografii de presa sunt incapabili sa inteleaga ca este imposibil sa faci ceva ca angajat, ca lefegiu, in fotografie.
Daca ar exista un puternic corp de fotografi independenti, cu aparate babane, softuri cu licenta, computere si cunostinte dobindite cu munca si efort, atunci nu ar mai exista ciubuceala asta permanenta si jenanta, care face atit de rau breslei si coboara mult stacheta si face imposibila orice dialog.
Pai ce sufletu` meu, eu platesc la impozite de ma sparg, mai dau si cite 38 de milioane de lei pe Pphotoshop, pierd un timp imens cu hirtzogaraia si toate rahaturile care insotesc aberatia de a avea o firma in Romania, si vine la un client de-al meu un fotograf de la o agentie de presa nationala, care e finantata de stat, deci din banii mei, munciti de mine, pe care ii dau ca prostu` in fiecare luna, si vine cu aparate de la agentie, si propune un pret de citeva ori mai mic pentru o lucrare mai mare, ca pentru el totul e un ciubuc, i se rupe de orice investitie si are cheltuieli zero si orice ban e bun venit. Pai cu astia sa fac eu asociatie?"
***3.Aici e o mare problema,rezolvabila insa dupa ce primul punct s-a realizat.Din momentul existentei unei LISTE DE PRETURI minimale,corect calculate si adoptate,nu ziaristul de presa(cu tot ciubucul lui incorect)devine un inamic ci numai aceia care presteaza sub pretul stabilit (E drept ca trebuie aflat ),practica preturi de dumping.Ei vor fi chemati la comisia profesionala sa explice cum au putut oferi acele preturi.Daca
pot,bravo lor,daca nu...E suficient sa se friga doi,trei ca vestea se duce asa de repede
***4.Daca lucrurile sunt corect facute vor intelege repede(si de nevoie-asta e un profesor al dracului de bun)ca nimeni nu are ceva personal cu nimeni.Amintitiva dialogurile dintre mafiotii din "Nasul"(- Nu e nimic personal.(se scuzau si precizau ei)E doar bussines !.
***5.Lucrurile sunt aparent complicate,dar,de fapt destul de simple si culmea chiar si in avantajul lor.Multe ziare si agentii platesc salarii foarte proaste,tocmai fiindca inchid ochii la ciubucele angajatilor lor. In momentul cand vor avea de ales intre ciubuce si salariu,pretentiile lor salariale,vor creste simtitor.
***6.REPET si-mi pare rau ca o tot fac,e o directie si un proces aproape independent de vointa noastra personala. EXISTA O SINGURA OPTIUNE;valul (tsunami)care vine,ne prinde mai bine sau mai prost asezati sa-l primim,sau,ne facem ca nu stim ce urmeaza pana cand va fi calare pe noi si atunci sacapa cine si cum poate.
***7.As pune mesajele astea si pe alte site-uri cu fotografi,dar nu prea cunosc(a)si scriu prea incet ca sa o mai fac inca o data.
#34677 (raspuns la: #34661) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de la pasarea citire... - de stanescoo la: 14/02/2005 13:51:35
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
aici grupul fotografilor care trag inca pe film si beau doar cappuccino cu lamaie (sau orice altceva)...si care erau in cea de-a 2-a masina. probabil de aceea vin si fotografiile lor mai incet :)

ne-a placut ce-am vazut la domnii lazar si dipse, promitem sa tinem stacheta sus si cu fotografiile noastre... e bine ca se-ntampla lucruri!

felicitari pe aceasta cale si dlui mereuta, care m-a bucurat cu site-ul sau proaspat.


s-auzim de bine,
lucian

#36275 (raspuns la: #36262) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Avertisment si raspunsuri - de Danila Prepeleac Jr la: 28/06/2005 18:06:17
(la: EXPERIENTA CANADIANA "Canadian Experience")
“ca sa ajungi la 700000$/familie in proprietate, trebuie sau sa fii 2-3 generatii in canada (sau usa) sau sa fi liber profesionist in una din profesiile care produc venituri mari.- donquijote”

“Da, Zaraza..sunt EXISTA SI ROMANI CARE AU REUSIT PESTE HOTARE..exista si din aia...Si daca pentru ei reusita inseamna "a fi sofer de taxi"..care e problema ta?!?! - Ivy”

Doua comentarii edificatoare aproape de extreme.
“Ivy!” 1. Este primul avertisment serios. Un manager nu prea face "bancurile muncitoresti" azvirlite aici. Ma obligati, cu parere de rau, sa va interzic accesul la urmatoarea iesire de acest fel.
2.Va rog sa aveti in vedere ca noi aici nu ne tocim timpul si nervii pe considerente de realizare “conform muschiului fiecaruia”. Acest fapt este NEESENTIAL pentru societatea in care traiti. Vorbim despre STACHETA/NIVELUL de REUSITA PESTE HOTARE PE CARE O/IL STABILESTE TARA IN CARE EMIGREZI si nu emigrantul sau tara de origine. Daca nu ar fi asa ar insemna ca unul din Bangladesh, platit cu 30 centi pe ora ca inginer si care vine in CAN la 7 dolari pe ora/spalat WC sa fie considerat cel mai reusit din CAN.
Mai multi analisti economici de prin CAN si chiar din Romania plaseaza reusita la nivelul clasei mijlocii din tara respectiva. Nu am auzit sa se faca analize intre situatii similare din doua tari diferite fara a se pastra proportia.

"Dl. donquijote!" Nu iti trebuie chiar 2-3 generatii dar daca nu iti recunosc studiile si nu se elimina barierele protectioniste sansele sunt nule intr-o viata de om. Chiar daca ai 25-30 ani cind emigrezi dar incepi de la zero nu ajungi la nivelul de 700.000 avere fara datorii. Cum a-ti mentionat exista si exceptii precum liber profesionistii sau cei norocosi la loto sau investitii. Cine ar fi crezut ca 10.000 dolari investiti in CISCO in 1990 ar ajunge sa creasca la aproximativ 3 milioane?

Canadianul get-beget se considera a face un pas catre realizare cind devine mortgage-free, adica nu mai are datorii la casa (o casa in Toronto, in acest moment face cam “acele 700.000 dolari” ). In acel moment se retrage sau “sare” intr-o munca mai usoara daca avea una cu solicitare. Asta imi spunea cu mindrie un coleg de serviciu, canadian (bunici veniti din Anglia), ca in 8 ani va deveni mortgage-free si se retrage (la virsta de 52 de ani). Traditia anglo-saxona are un respect pentru cei ce traiesc dintr-o renta, fara sa aiba un serviciu salarial. Asta inseamna ca ajuta societatea trecind in rindul consumatorilor care nu ocupa un loc de munca.

Daca ai casa platita o poti vinde cu dreptul de sedere pina la moarte. Ti se da cam jumatate din valoarea de piata a casei. Ce ziceti de 350.000? Cu acesti bani oamenii realizati cu adevarat aici in CAN isi duc o batrinete linistita.

Fac o paranteza. Iata cum imi definea un prieten nivelul de fericire in Florida (SUA). Avea un prieten american John. La un moment dat acesta a inceput sa fie foarte suparat, parea ca i se innecase corabiile. Amicul roman a indraznit sa-l intrebe ce are. Ce credeti? Colegii lui John trecusera barcile pe motoare de 200 cai putere si rideau de el ca ramasese cu 100 cai putere (omul avea o jena financiara).

Credeti ca in Canada este diferit? In cartierele de case ce valoreaza peste jumatate de milion nu prea vezi decit masini tot pe masura si le tin in fata garajului chiar daca acesta este dublu. Pentru a fi vazute. Peluzele de iarba sunt mentinute cu iarba tunsa, flori, arbusti, pomi. Nu iti tai iarba, vine o firma trimisa de Primarie si iti trinteste un bill de te ustura o luna. Vinzarile de case sunt foarte dese. Ele au in principal doua scopuri. Unul, pentru cistigul de capital adus prin cresterea valorii investitiei. Altul, pentru ca cel in cauza face un salt la o zona si mai scumpa sau din contra devine falimentar si se muta intr-o zona mai ieftina. Si aici se aplica regula: daca ai o masina peste nivelul zonei si o gasesti zgiriata tu esti de vina ca nu te-ai mutat acolo unde sunt egalii tai. Daca ai o masina veche care face zgomot te poti gasi reclamat ca poluezi cu gaze sau sonor zona!
#57063 (raspuns la: #56977) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de donquijote la: 07/07/2005 23:38:44
(la: Sunt prostii mai fericiti sau nu?)
nu sunt de acord cu tine: fericirea e raportul dintre ceea ce-ti doresti si ceea ce reusesti sa infaptuiesti. oamenii simplii (daca nu ma insel, cuvantul prost, de origine slava inseamna in ruseste simplu, comun) au dorinte simple usor de infaptuit. oamenii inteligenti, pun stacheta foarte sus (sau le-o pun altii) si nu intotdeauna au sansa s-o atinga. cei destepti (adica inteligenti realisti) isi canalizeaza dorintele in limitele rationalului si posibilitatilor, desi stcheta e mai sus decat media.
si cum statistic numarul oamenilor simplii e mai mare deca a celor destepti....

p.s. mi-am amintit de un film vechi italian cu gianni morandi 'castanele sunt bune' care m-a impresionat mult cand l-am vazut (pe la iesirea din adolescenta). ideea filmului era ca poti fi fericit daca sti sa te bucuri de placerile simple ale vietii. am sa deschid o conferinta pe tema.
Simonanomis - de reincarnat la: 26/07/2005 09:06:29
(la: Copii din flori! Aveti sau v-ati trezit cu ei? Ce parere aveti?)
Cred ca discutia propusa de Simonanomis, este daca e mai bine sa faci un avort decit sa cresti un copil numai cu un parinte?!... Am I right?

Parerea mea este ca fiecare copil are dreptul sa aiba o famile (mama si tata) un cuplu care sa se completeze si sa coopereze la cresterea si educarea lui. Fiecare, si mama si tata, au lucruri diferite de oferit unui copil si nici unul dintre ei nu se poate inlocui fara urmari.

Cresterea unui copil nu se rezuma numai la ai asigura mincarea, imbracamintea, jucariile si la al trimite la scoala. Este mult mai mult decit asta.
A face copii este foarte usor. Este mult mai dificil sa-i cresti, sa-i indrumi in viata si mai ales sa-i intelegi.
Un singur parinte, oricit ar fi de bun nu poate face cit doi! Multi dintre noi sintem egoisti. Facem copii de dragul nostru si nu de dragul lor! Vrem ca copii sa fie ca noi, ridicam stacheta asteptarilor si ii impingem sa ajunga doctori, ingineri, savanti... sa ne mindrim cu ei! Dar ce vrem de fapt?! Sa stim ca ii facem fericiti sau sa ne creem mutumirea sufleteasca ca "i-am facut ceva"???
In Romania, cind un copil nu reusea la facultate era o tragedie pentru toata familia. Si pe buna dreptate! Acolo, ca sa poata avea o viata decenta trebuia sa fie licentiat ca sa nu ajunga muncitor in fabrica sau si mai rau "un parazit"...
In tarile vestice sint alte vederi, oricine munceste poate sa-si faca o viata decenta... dar este asta destul? Cum ne multumeste pe noi ca parinti? Cum este pentru voi? Ce le-ati oferit copiilor vostri si cit sisnteti de multumiti cu ce au realizat ei?
Siiii....care-i propunerea ???? Sa ma spanzur ???? - de Emirul Caton la: 23/11/2005 00:56:13
(la: manipularea informationala)
Noroc ca am telecomanda, am prieteni de serviciu, am amanta,
am loc de vanat, siiii...fiecare cei in stare, sau mai exact.... cat e
last sa ia. Fiecare cu stacheta lui. Doinita, ai o prpunere la odiosa descoperire care te-a luminat brusc ? Sau ai vrut doar asa sa atragi
si tu atentia cuiva ? Daca da, hai sa vorbim in privat de lucruri ceva mai apropiate de noi astia manipulatii, care nu mai vor manipulare.

Emirul Caton
#89791 (raspuns la: #89033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Stimate domn George Nicolae - de Dinu Lazar la: 17/03/2006 11:44:28
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Bun, eu zic sa ne oprim pe aici cu faza asta, este clar ca orice argumente
s-ar aduce partile sunt ireconciliabile si nimeni nu are de cistigat nimic;
putem noi sa ne lamentam sau sa incercam sa lamurim sau sa tragem concluzii
si un secol de acum incolo, viata merge inainte dupa niste reguli particulare
si cazul de care facem vorbire nu se va transforma; nu va veni toarashul
sa spuna da nene m-ati convins, dau o suta de euroi pe poza de azi de la ora
patru si douazeci. Si fraieri care sa muste

Cum zicea amicul din Londra, da, si aici editorialele de moda la reviste
mari de moda se platesc mizerabil; 2-3 giganti ai fotografiei romanesti
iau cam 150 de euroi de editorial si plevusca, sub 100; evident ca nu
iti scoti nici benzina si nu mai zic de amortizarea truselor de blituri,
aparatelor sau obiectivelor .
Dar nu a fost asa tot timpul.
Cind a venit prin `93 omul - tot englez era - care a pus pe picioare
revista AVANTAJE, m-a chemat sa ilustrez primul numar, si se scuza si
se rupea in figuri ca nu are alocati decit 3000 de dolari pentru
partea cu fotografia. Am zis sa-l iert, i-am zis sa nus e mai repete,
am facut pozele.
Faza desigur nu s-a mai repetat, au aparut multi alti fotografi care
au tot coborit stacheta preturilor, asa ca in citeva luni omul nu dadea
nici 500 de dolari pe toata ilustratia, apoi a angajat pe cineva cu 300.
... asa ca acum revistele s-au sindicalizat, pretul platit in lumea editoriala
romaneasca pe poze nu acopera in nici un caz cheltuielile directe,
nu mai zic de posibilitatea unei vieti modeste dar civilizate - cu
exceptia a sa zicem 10-12 nume care string totusi ceva malai.
Oricum, ca in toate cele, preturile platite la noi pe imagine
sunt de la 3 la 10 ori mai mici ca in Europa; asta face ca trusturile
de presa care au reviste ilustrate sa faca averi colosale, si,
din nou, nu vad nimic rau in asta, asta e capitalismul.

Despre dat poze pe gratis in reviste de fotografie, asta este cam
o cutuma scrisa in lume; si la noi la Romanica se practica, dar din nou,
una e visul si alta realitatea; eu am avut anul trecut 2 articole
ilustrate bogat intr-o aparitie romaneasca de profil si nu m-a cautat
nici un client sa zica bravo nene, am citi aia sau am vazut aia,
fa si la mine o comanda. Asa ca...
#111892 (raspuns la: #111805) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ce ma enerveaza... - de tenebrum la: 30/03/2006 18:41:10
(la: ce va enerveaza?)
... codurile de bare puse pana si pe cele mai neinsemnate produse.
Reclamele violente, obsesia pentru vile, masini, telefoane mobile, etc.
Circul politic de pretutindeni cu politicieni care se acuza intr-una reciproc, doar-doar or mai creste-n sondaje.
Revistele porno puse la vedere la chiosc, reviste de paparazzi, ziare gen "Libertatea", emisiuni TV care coboara stacheta ca sa faca audienta, stiri cu o mie de corespondenti, reporteri agresivi, divertisment de doi lei (Cronica carcotasilor, emisiuni cu Dan Negru, etc.), rasuri inregistrate pe banda sau la comanda.
Increderea oarba in ce spun cercetatorii si-n ce se difuzeaza pe Discovery.
Obsesia pentru burse in strainatate, pentru mastere, pentru diplome si CV-uri, competitia economica fara scop, sa urmezi doua facultati deodata. Sa stai cu mobilul agatat de gat, dependenta de el.
Am zis ca scriu numai cateva si s-au facut prea multe, deci ma opresc aci...
cred ca dupa ce ne-a fost bag - de zaraza la: 06/05/2006 15:35:33
(la: Eminescu, un Faust al romanilor)
cred ca dupa ce ne-a fost bagat pe gat atatia ani, dupa ce l-am ridicat atata in slavi, cu sa fara voie, avem toti o reactie de respingere. in sfarsit, suntem liberi, putem sa-i dam in cap lui eminescu :). el saracul nu cred ca a intentionat sa ne intoxice asa, altii au decis pentru el. eminescu a ridicat stacheta poeziei romanesti, chiar daca n-a excelat prin originalitate. la o adica, ziceti-mi vreun poet cu adevarat original de dinainte de eminescu.

chiar sunt curioasa daca se studiaza in continuare la fel de intensiv in scoli. imi aduc aminte ca la liceu, cred ca jumate din materia studiata la romana era cu si despre eminescu. vreo 2 ani, cel putin, numai si numai eminescu. cheaunisem

zaraza
Horica, - de Lascar Barca la: 08/05/2006 22:18:36
(la: Trancaneala Aristocrata "9")
totu-i corect dar ai putea ,te rog,sa elaborezi chestia cu ce fel de "broaste"?:)))...Vezi bine,eu am ridicat stacheta un pic ..de cind am vizitat ceva "obiective"demne de turism:)) dincolo de balta!!!(:))..Capisci?
#121233 (raspuns la: #121231) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jeniffer - de Pasagerul la: 11/05/2006 08:22:18
(la: Trebuie sa fie arta comerciala?)
Arta comercializata la preturi enorme se limiteaza mai ales la pictura si mai putin, sculptura.Poate ma insel, dar alte forme de arta nu prea ai cum sa le vinzi la preturi enorme. A incercat Jean Michel Jarre sa creeze un disc unicat, a facut mult mai putini bani decit ar fi facut daca il vindea la tirajul obisnuit al discurilor sale.
Sint de acord ca un creator de arta trebuie sa traiasca, n-am nimic impotriva sa traiasca chiar bine., dar un artist cu cit vrea sa ajunga la un public mai larg, isi coboara standardele.Creatorul de arta nu trebuie sa coboare la cel mai mic numitor ci trebuie sa ridice stacheta si sa incerce sa ridice publicul la un nivel mai ridicat.
Nu am nici o admiratie pentru un creator care face compromisuri artistice.

--------------------------------------------------
O fi bine in Rai, dar cele mai interesante persoane nu ajung acolo
(Nietzsche)
#121615 (raspuns la: #121589) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#122880, de maan - de om la: 18/05/2006 16:57:36
(la: de ce intru pe cafenea?)
las' ca nu s'o terminat lumea; tine matalutza "stacheta" sus si cu singuranta o sa sara unii (mai curand sau mai tarziu) peste stacheta ca sa te faca fericita din nou ;))
NU te sfatuiesc sa o cobora, pentru ca te cobori pe tine, asa ca...
"...la doftor si la potica
si mi-o zis ca n-am nimica,
of of cafenea hai
la multe rele ma dai"
:))))))))))))))
#122912 (raspuns la: #122880) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Venituri - de Dinu Lazar la: 01/06/2006 20:42:09
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Mie mi se pare riguros adevarat ce zice omu` ala.
La Fotogeografica m-am intilnit cu nea L., redactorul sef de la NG.
L-am intrebat daca nu are nevoie de fo colaborare sau ceva imagini,
si mi-a zis ca da, dar daca cer bani, nu.
Cam asa merg lucrurile.
Trsusturile de presa au facut legea pe aici si au stabilit tarifele;
nu dau nume dar agentia M da 8-10$ pe poza si o vinde la tot cartierul cu
sute si mii de $, revistele dau o suta doua de euroi pe editorial fotografului,
care tre` sa aiba sculele lui si daca ai inchiria aceste aparate te-ar costa mai mult,
asa ai un ciumpalac care le aduce de-a moca.
La banii astia nu amortizezi nici cureaua aparatului.
La Romanica a ajuns practic imposibil sa traiesti decent din fotografie.
Cu citeva - sa zicem 20-30 - exceptii, nu cred ca exista fotograf
roman care numai din fotografie sa aiba o viata misto, casa de vacanta, masina de teren,
viata fotografica si numai fotografica.
Sunt multi care cistiga mult, dar din tipar, editura, munca de agentie, alte caprarii,
nu din fotografie si numai din fotografie.
Asta se intimpla pentru ca fotografia nu mai e o meserie cu mestesug, ucenicie,
aplicatii economice, cultura de specialitate; multe facultati au cursuri de fotografie
in Ro, sunt si cursuri si academii particolere, dar nimeni, cum am spus aici de mii de ori,
nu te invata cum sa scrii o factura sau care sunt legile pe care trebuie sa le citesti.
Asa ca, asta e.
E adevarat deci ce zice omu` ala cu salariile mizerabile din fotografie.
Daca afara sunt jos, la noi sunt si mai jos.
Sigur, sunt si fotografii de vina; in loc sa ridice stacheta meseriei, sa inalte
standardul si sa faca cunoscute lumii ca e o meserie artistica si dificila,
in loc sa puna de un sindicat si de o uniune de interese,
ei stau si se musca de cur unu` pe altu` si cind se satura de sportul asta
trec la tras preshu` sau la pus amprente pe lentila amicului.
#125653 (raspuns la: #125642) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#127912, de Guinevere - de om la: 14/06/2006 23:58:38
(la: Despre agresivitate)
deci sa inteleg ca nu mai aveti prieteni -cel putin pe acestia- ;))
Daca tii si tu stacheta sus...am inteles ca-ti place saritura in intaltime cand este practicata de altii :)))) Tu cat sari? Care mai este recordul la feminin? Tot bulgaroiaca la 2.07?
#127919 (raspuns la: #127912) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
oamenii tai frumosi sunt frum - de Baloo la: 16/06/2006 08:22:38
(la: Povara frumusetii)
oamenii tai frumosi sunt frumosi. Si eu am oamenii mei frumosi. Si sunt mandru de ei si de mine ca ii am.

... nu din comoditate prefer "normalitatea" ci asa cred ca pot "savura" viata asa cum e fara a-mi propune stachete sau referinte. Si sa scot "optimum" posibil. Dar natural. Fara a trebui sa fiu perfect.

Twin Peaks : "Bufnita nu este ceea ce pare..."
#128109 (raspuns la: #128030) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Zaraza sc - de abc111 la: 30/06/2006 08:29:06
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
In privinta varstei cautarii...ai dreptate. Dar discursul semana perfect cu discursul neoprotestant- prin natura lucrurilor pueril. Nu mi-am dat seama ca e copil...

Mai departe, cred ca gresesti...pentru multa lume Isus este Dumnezeul absolut, intrupat in om. Aici nu vorbesc de cei care avem cultura stiintifica sau suntem atei ca rezultat al experientei de viata. Noi suntem (inca) o minoritate in crestinism (dar in iudaism ateii reprezinta 62% din total in prezent!). De-a lungul istoriei ceea ce a contat nu a fost adevarul , ci parerea lumii despre ce e adevarat si ce nu e. De la un personaj pe post de Dumnezeu se cere cel putin sa nu spuna lucruri anapoda sau incorecte, sa fie oricand la inaltime. Nu se iarta o greseala sau o prostie! Acestea nu sunt nicidecum amanunte!

Am dat un exemplu: daca lumea ar fi crezut ca e un om simplu, faptul ca a spus ca in trecut casatoriile erau monogame si nu se desfaceau, ar fi fost luat usor. Un om bun spune ce poate ca sa imbunatateasca atmosfera vremii lui. Evident ca nu era adevarat: in trecutul istoric al evreilor, David a avut 300 de neveste, Solomon 900 de neveste si sute de "tiitoare" etc. Nici vorba de monogamie sau de morala superioara...

Dar lumea l-a crezut zeu suprem, asa ca din acel moment divortul a devenit o crima! Chiar daca barbatul si nu nevasta era de vina! Nevasta trebuia sa se intoarca la stapanul ei! Deci urmarile au fost profund negative!

Mai mult, faptul ca Isus a indemnat la iubirea aproapelui a fost admirabil, dar cand a laudat criminali ca Ilie sau David, lumea a invatat ca "sa nu ucizi" si celelalte lucruri pozitive nu au nici un sens. Intr-adevar, cine isi mai intoarce si celalalt obraz cand e batut, si ce soi de morala e asta?

Rezultatul e dezastruos si se vede. Slujitorii bisericii ortodoxe (poate spre deosebire de cei ai altor biserici din lume) nu merg niciodata sa viziteze de exemplu un spital de handicapati mintal...de curand o inspectie internationala a gasit in tara copii atat de neglijati incat aratau ca niste cadavre, iar pielea lor se lipea de camasa...la Galati si in alte parti... Reactia oficiala romaneasca a fost ca oricum asemenea cazuri sunt putine...!!! Da, dar pe langa asta fetzele bisericesti au gasit timp sa mearga cu "maicutele" la parada gay sa blesteme si sa condamne...cand legea lor le-ar spune: nu judeca, pentru a nu fi judecat!

Religia nu va dispare cu una cu alta. Nici nu cred ca ar fi bine sa dispara cu totul, pentru ca exista potential ca biserica sa poata servi scopuri sociale foarte pozitive, in cazul in care lumea se mai trezeste si isi da seama ca a face ceva bun e cu mult mai valoros decat a spurca si a condamna. Dar pentru asta trebuie amintite toate ratacirile bisericii..de care nu se poate lepada daca nu le intelege! Prostiile si greselile trebuie corectate, iar morala veche nu mai face fatza!

La un pol exista totusi oameni pentru care religia a avut un rol enorm de pozitiv, ca mama Tereza. La celalat pol e BOR, cu titlurile arhaice in care se firitisesc intre ei preotii si sefii lor...si multi dintre ei sunt total lipsiti de orice spiritualitate! As putea da exemple concrete, dar ma abtin. De la cei care sunt tineri si inca idealisti astept ca macar ei sa puna stacheta mai sus in privinta moralei oamenilor bisericii si organizatiei lor...

Inca ceva: religia, daca isi corecteaza gravele probleme etice ce le are, poate deveni utila in viata multora si chiar pozitiva. Dar nici atunci nu i se poate permite sa intre in politica sau sa decida ce e adevarat sau nu din punct de vedere stiintific! Si nici macar sa palavrageasca despre "facerea lumii", pentru ca ca si acest domeniu face parte acum din stiinta...Ea si-a pierdut si calificarea si credibilitatea, pentru ca nu are nici o metoda de aflare a adevarului care sa concureze cu metoda stiintifica...nici pe departe! Pentru asta nu are nici o calificare; in plus a mai patzit-o in trecut, pe cand pedepsea pe cei care spuneau ca totusi pamantul e rotund...si umilinta ei trebuie sa fie reala in acest domeniu!
#130806 (raspuns la: #130540) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...