comentarii

sterg


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Daniel, suntem numai noi doi! - de Ovidiu Bufnila la: 16/03/2004 07:14:00
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Daniel, sa recunoastem, numai noi doi stam de vorba. Ar trebui sa razi povestea cu Bufnila. Nu are "clienti" povestea asta. Trebuie sa fii hotarat. Cred ca va trebui sa stergi conferinta asta. Hotararea e a ta. Mie nu mi-e frica sa vorbesc pe un stalp sau pe un acoperis sau pe o dunga de Lunaaaaaaaaa! Razboiul Lumii? Spune-mi, ce ar putea fi?
#12163 (raspuns la: #12161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa nu ne precipitam!Cu respect pentru Sanjuro! - de Ovidiu Bufnila la: 19/03/2004 09:21:59
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Draga Sanjuro,
Sa nu-mi spui ca o stergi! Nu are sens sa ne precipitam. Ai adus niste idei de exceptie in acest mesaje. Sa nu crezi ca-mi imaginez ca as detine adevarul absolut. In alta ordine de idei, vorbesc asa fiind scriitorul care sunt. Eu m-am construit asa. Imi apar ideile. Nu pot crede ca nu ai habar de conditiile istorice in care s-a nascut literatura SF in Romania! Tu pui in sarcina unor fiinte evenimente care trec dincolo de fiinte! Sa incercam sa vedem cum stau lucrurile. Am intalmnit numeroase opinii de acest gen in oceanul digital. De ce nu suntem NOI ca EI! Asta este o intrebare copilareasca. Te respect. Daca inca nu ai sters-o, e foarte bine. In alta ordine de idei, pentru tine si pentru toata lumea, Daniel m-a chemat aici nu pe post de GURU FICTIONAL ci pe post de razboinic fictional. Asa ca sa vedem lucrurile corect. S-ar putea ca eu sa fiu in eroare. Asta nu inseamna ca ne luam jucariile si o stergem. Ramanem aici in lupta. Cartile vor exista indiferent de ce spun eu. Lucrurile insa stau altfel in privinta unor profunzimi. Multumesc.
#12415 (raspuns la: #12403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Belazur, eu te-am intzeles f - de SB_one la: 19/03/2004 15:54:01
(la: Interviu cu Gorbaciov)
Belazur,
eu te-am intzeles f. bine. Lb. rusa n-o stiu de loc dar -de cind sint in GE- si o aud ( destul de des) o gasesc o limba melodica frumoasa.

Unele comentarii malitzioase , mi-am permis sa le sterg; tocmai ca sa nu se nasca unele neintzelegeri. La unele mai obraznice si directe , a trebuit sa raspund . Sper ca am facut-o spre bucuria primitorilor.

SB
................................................................
it's nice to be important, but it's more important to be nice !
#12440 (raspuns la: #12425) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Absolut ridicol si lipsit de - de belazur la: 25/03/2004 06:09:07
(la: Adevarata sursa de anti/americanism este Rusia)
"Absolut ridicol si lipsit de orice respect pt. forumul acesta!
Deoarece in loc sa pui un link tu ocupi spatiul pt. 20 de mesaje..."

Daca ai mai citit mesaje de ale mele pe acest forum, probabil ai observat ca anume asa procedez: postez doar link-ul. De data asta insa am preferat sa pun articolele in intregime. Am dorit sa se discute despre ceea ce scrie in ele, nu doar sa le aduc ca un argument, care deseori este trecut cu vederea... Altfel, dat fiind ca postarea unor articole intregi se practica pe acest forum, ma intreb ce te dereanjeaza mai mult: volumul mesajelor sau ceea ce scrie in ele?

P.S. Daca moderatorul acestui forum insista, vor sterge articolele, lasand doar link-urile. Sper insa sa nu fie nevoie.
#12797 (raspuns la: #12777) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Si da, si nu - de desdemona la: 01/04/2004 03:40:59
(la: Despre dorinta de a fi mai tineri.)
Pe de o parte ai dreptate, pe de alta parte, nu. Unul din motivele pentru care tineretea nu s-ar putea repeta intocmai pentru cineva cu experienta de la (sa zicem) 60 de ani e tocmai acela ca doar odata este 'prima data'. Nici eu cand am mers la cursuri la a doua facultate dupa ce absolvisem prima nu am mai simtit fiorul acela de initiere in tainele lumii, sarmul se pierduse. Era in schimb fain sa ii vad pe cei din jur cat de mult se stresau si cum luau totul in serios cand de fapt lucrurile nu erau deloc grave, ei isi traiau 'initierea', iar eu ii priveam si ma gandeam ca, desi am fost si eu asa, acel moment a trecut. Farmecul tineretii este tocmai aceasta inocenta, initiere si descoperire; lucruri care se intampla pentru prima data si iti marcheaza perceptia lumii intr-un anumit fel. Emotiile puternice sunt generate (pe de o parte si de hormonii care joaca hora, iar pe de alta parte) de noutatea situatiei. E o perioada frumoasa, cand inocenta se impleteste incet cu intelegerea. Fiecare isi iubeste amintirile tineretii, dar e aproape imosibil sa nu regreti greselile ce le-ai facut atunci, din prea mare avant, naivitate sau din slabiciune. Multi pot fi auziti 'ce prosti eram cand eram tineri'. Insa, cum spui, nu e sigur ca fiind din nou in aceleasi situatii nu vor face acelelasi greseli. Cand esti tinar, iti vine sa te agiti, sa te dai important, sa tzopai, dupa cativa ani te mai linistesti si te mai cumintesti. Se zice ca virtutea care vine din neputinta nu prea are valoare. Normal, cand nu mai ai energie sa te agiti iti este foarte normal sa stai linistit si sa ii dojenesti pe cei care inca mai au energie ca sa se agite.

Pana acum zic ca ai avut dreptate, dar sunt si locuri in care cuvintele ce le folosesti nu sunt chiar potrivite, nici prea generoase. Vorbesti prea iute, si prea 'la sentiment'. Emotiile nu sunt totul in viata (nici macar in tinerete) si vei vedea ca dupa ce trec zece ani, multe lucruri neesentiale se sterg. De asemenea varsta 15-25 de ani nu reprezinta niste timpuri 'primordiale'. Poate e doar varsta cand ai ocazia sa faci primele greseli importante. N-ai auzit niciodata ca 'viata incepe abia la 45 de ani' sau chiar 'viata incepe la 60 de ani' ? Poate crezi ca sunt baliverne, dar cred ca e ceva adevar in asta. Abia la o varsta mai mare ajungi sa vezi lucrurile la dimensiunea lor reala, fara exagerarea la care te imping impulsurile si sentimentele dinainte. La varsta aceea incepi sa te detasezi de lucrurile care altfel (in mod natural) te domina. Atunci poti fi intr-adevar, liber. Ai sa vezi. Prolema e ca suferinta sau mizeria, oboseala, dezamagirile, pot sa-ti inchida inima si sa-ti sece enrgia. De aceea se spune ca e cel mai bine sa fii tanar in suflet. Daca esti tanar in suflet, timpul curge in favoarea ta, si trecutul iti aduce doar experienta si amintirile placute, fara sa te chinuie regretele sau remuscarile. Daca reusesti sa-ti tii inima si mintea deschisa dupa zeci de ani, poti sa te consideri fericit.
Si cu asta am ajuns la 'traiul plat de pensionar'. Nu generaliza. Nu toti pensionarii au traiul atat de plat, si chiar si cei care ti se pare ca il au, stii tu ce se petrece in mintea si inima lor ? Poate nu au aceeasi viata fizica activa dar ce stii tu de viata lor mentala ?
E mai bine sa intelegi ca fiecare varsta are avantajele ei, altfel are sa te apuce disperarea cand te desparti de anii '20. Dar mai e timp; si opiniile de acum nu sunt facute din lemn ca sa nu se schimbe. De fapt, toata viata, de la 3 la 83 de ani e un proces continuu de invatare, si aventura descoperirii nu se termina decat odata cu viata.

Cum era poezia aceea :

copilul rade : iubirea si intelepciunea mea e jocul
tanarul canta : jocul si intelepciunea mea e iubirea
batranul tace : jocul si iubirea mea e intelepciunea

No, sper ca nu m-am lungit prea mult si ca ai inteles ceva din mesajul meu

O zi buna

Desdemona
istoria neamului romanesc - de (anonim) la: 03/04/2004 02:01:15
(la: Cand va ganditi la istoria neamului romanesc, ce simtiti?)
nu inteleg de ce oamenii sunt asa de indiferenti la istoria neamului romanesc. nu sunt romanca get-beget, sunt tataroaica, strabunii mei au venit de nici 150 de ani in romania si totusi sunt mandra de istoria neamului romanesc. s-au facut si greseli, normal, dar asta nu sterge marile realizari. Suntem un popor latin intre 4 tari slave si totusi am reusit sa ne pastram limba. Am avut voievozi curajosi si domnitori invatati, am avut si avem oameni de cultura de mare valoare. cand ma gandesc la istoria romaniei de-a lungul veacurilor simt nu numai mandrie, din cauza faptelor ce s-au petrecut, ci si mandrie ca sunt romanca, ca traiesc in romania, ca vorbesc romaneste, ca am prieteni romani. In nici un caz nu sunt indiferenta....
Acasa... - de Radu63 la: 07/04/2004 02:13:05
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Cu riscul de a fi interpretat gresit, pe care mi-l asum, as dori sa subliniez valentza subiectiva a cuvintului "acasa". In ceea ce ma priveste, "acasa" nu este un loc. Este o stare sufleteasca - acasa este in mine. Ce simt cind ma aflu intr-un loc determina "acasitatea" sa. Acasa este orice loc unde sintonizarea se maximizeaza. Ce mi se intimpla, sau ce nu, ce percep cu toate simtzurile, faptul ca perceptiile respective sunt sau nu asociabile cu experientza acumulata, cu ceea ce sunt. Si a vorbi de experientza aduce dupa sine factorul temporal. Nu mai sunt ce eram ieri, "acasa" se redefineste, altfel am vorbi exclusiv de trecut, de cum eram, de copilarie/tineretze, de ce simtzeam atunci. Dar ce simtzeam atunci se baza pe ce eram atunci, si nu numai, si pe hormonii de atunci, si pe valorile de atunci. A ma naste si a copilari in Romania mi-a dat anumite valori care, raportate la durata unei vietzi, pot fi considerate eterne. Ele sunt si ramin in acel al meu "acasa". Dar a spera sa sterg praful de pe ele mergind in Romania este gresit, deoarece trecerea timpului a modificat ziduri, culori, mirosuri, oameni. In ceea ce ma priveste, aceasta situatie, acest "a te simtzi acasa" se verifica in diverse locuri din lume, unele la sute de kilometri de unde locuiesc. Nu s-a verificat cind am fost in Romania, contrar iluziilor dar in conformitate cu gindirea lucida de dupa.
__________________________________________
Graieste doar daca consideri ca poti imbunatatzi tacerea.
Poveste veche... - de Dantimis la: 07/04/2004 13:23:00
(la: Nigerian Scam: idei pentru amuzamentul personal)
Cred ca in ultimii 5 ani am primit, fara sa exagerez, cel putin cate un email pe saptamana din diferite tari din Africa pe tema asta. Cu povesti care de care mai nastrusnice. La inceput ma distram citindu-le. Dupa aceea au inceput sa ma enerveze. La vreo cativa le-am raspuns usturator sa ma lase in pace. Acum pur si simplu le ignor si le sterg fara sa le mai deschid macar.

Trebuie ca cineva sa fie foarte naiv sa creada in asa ceva. Poate un american sau un englez... in nici un caz nu cred ca un roman ar fi in pericol de a cadea prada unor asemenea sirleticuri ieftine.
The Passion - de (anonim) la: 09/04/2004 14:05:12
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)

Am vazut filmul si regret. De-acum incolo o sa-ncerc sa-mi infrang curiozitatea
in ceea ce priveste filmele cu Isus. Dumnezeu nu este un bun de consum, iar
Isus nu este un supererou hollywood-ian, cum au unii impresia.


The Passion e extrem de violent, violenta explicita, o baie de sange,
un film de groaza.
Oare de ce Evangheliile nu spun mai nimic despre
aspectul violent, sangeros, al rastignirii lui Isus? Nu cumva pentru ca suferinta
Lui fizica reprezinta cea mai mica parte din mesajul pe care a vrut El sa ni-l
transmita?


Intr-adevar, Isus a suferit si a murit pentru noi, dar daca El nu a
considerat important sa ne transmita o descriere a suferintei sale pentru ca
sa ne "impresioneze", dupa cum nu a considerat important nici sa lasa
vreo urma materiala pe pamant, pe ce baza ne permitem noi sa facem altfel?


Oamenii au incercat si incearca tot timpul sa-l aduca pe Dumnezeu la nivelul
lor, sa aiba un dumnezeu pe care sa-l poata atinge, vedea, simti... desi Biblia
avertizeaza ca asta este o blasfemie.


Ce mesaj religios poate sa transmita un film "ne-recomandat minorilor"??
Violenta super-abundenta din film subliniaza cel putin doua lucruri:

1. Sangele si violenta vand filmele (dupa cum au vandut si "Braveheart"
si "The Patriot".

2. Credinta lui Gibson in mantuirea prin suferinta si autoflagelare, chiar rastignire,
practicata de unii catolici.


'The Passion' NU respecta relatarea biblica, nici in spirit, nici in
litera. O foloseste doar ca pretext.
Cine crede altfel demonstreaza
ca se bazeaza pe folclor sau pe "teologia" invatata de la televizor,
din ziare sau alte filme. E usor de cazut in 'capcana' autenticitatii, filmul
este vorbit in latina si aramaica si aceasta sugereaza ca ceea ce spun actorii
sunt chiar ceea ce s-a spus atunci. Insa dupa cum si Gibson declara, filmul
este inspirat in cea mai mare masura din scrierile mistice ale unei calugarite
catolice, Anne Emmerich, apoi tradus in latina si aramaica.


Cateva scene dintre cele mai S.F. scene care NU se regasesc in Biblie:


- la inceputul filmului, cand Isus este arestat in gradina Ghetsemani, nu scrie
in Biblie ca a fost batut, ci doar ca a fost arestat si dus la marele preot.

- in drum spre casa marelui preot, Isus cade de pe un pod si ramane suspendat
in lanturi. Scena 'artistica' pusa pentru spectacol, nu exista in Biblie asa
ceva. De remarcat lanturile enorm de lungi - o alta exagerare 'artistica'.

- Maria si Maria Magdalena sterg cu niste cearceafuri sangele care a ramas pe
jos dupa ce Isus a fost dus din locul de unde a fost biciuit, nu exista asa
ceva in Biblie, si nu inteleg de ce-ar fi facut munca asta patriotica. Poate
ca sa pastreze relicvele si sa le vanda peste cativa ani - scuzati-mi sarcasmul.

- scena de la Golgota, cand un corb mare vine si incepe sa ciuguleasca din ochii
talharului rastignit care isi batuse joc de Isus e din nou pusa iarasi de dragul
spectacolului, o scena groaznica, nu apare in Biblie si e total opusa caracterului
milos al lui Isus care pe cruce fiind, a spus: "Tata, iarta-i, caci nu
stiu ce fac".

- camasa lui Isus e rupta de soldatii de romani in timp ce il dezbracau, desi
in Biblie scrie ca era o camasa facuta dintr-o singura bucata, si romanii au
tras la sorti pentru ea, ca sa nu o imparta in doua si sa o strice.


Mai sunt si multe altele, mai subtile.


Biblia NU SPUNE ca toti evreii l-au rastignit pe Isus sau ca evreii
ca natiune sunt vinovati de moartea Sa.
Conducatorii evreilor, marele
Preot si Sinedriul au fost cei care au planuit omorarea lui Isus, pentru ca
le lua 'enoriasii'. Totusi unii dintre farisei, ca Nicodim, il simpatizau, ca
si multimile care-i ascultau predicile. La fel unii romani - cum a fost centurionul
roman din episodul Golgotei sau cel al carui sclav l-a vindecat Isus. Asa se
explica si 'explozia' de crestini care au aparut dupa moarta Sa. In film, in
afara de 4-5 personaje, toti par o gloata de demonizati.


Isus a murit pentru pacatele intregii lumi, nu numai ale celor dinainte de
venirea Lui pe pamant si ale contemporanilor Lui, ci si pentru ale noastre.
Insa suferinta Sa a constat mai mult in faptul ca desi nu savarsise nici un
pacat, a platit pentru pacate pe care nu El le-a facut, ci omenirea, si a simtit
ce face inseamna sa fii despartit de Dumnezeu prin pacat ("Tata, Tata,
de ce M-ai parasit")..


Daca ne luam dupa Gibson, singura deosebire dintre Isus si cei doi talhari
de pe crucile alaturate este cantitatea de sange varsata si bataia si chinurile
suportate. Isus al lui Gibson e un fel de supererou, un fel de 'Braveheart'.
Apropo, cei doi talhari sunt cam 'curatzei', din cate imi amintesc, nu prea
au sange pe ei, oare de ce sa fi primit tratament preferential? Cumva ca sa
fie un contrast 'artistic' intre ei si Isus?


Concluzia mea ar fi: sa citim Biblia, nu "despre Biblie", sa aflam
adevarul de la sursa, nu distorsionat de altii. Sa nu mai cautam lucruri spectaculoase,
care sa ne socheze. Nu violenta ne va face sa fim mai religiosi.


Il putem cunoaste pe Dumnezeu din Cuvantul Sau - Biblia, ea este reperul de
care avem nevoie. Oricat de atragatoare ar putea parea noile tehnologii (nu
m-ar mira sa apara si jocuri cu rastignirea lui Isus) ele nu fac altceva decat
sa ne imbacseasca mintea si sa ne tina departe de la Adevar. Chiar daca pare
'old-fashioned', sau plictisitoare, citirea Bibliei este SINGURUL mod de a-l
cunoaste pe Dumnezeu. Altfel ajungem sa ne inchinam la actorul care l-a 'jucat'
pe Isus, in locul celui adevarat. "Nu am citit cartea - dar am vazut filmul",
deci stiu despre ce e vorba - cum spun unii - n-are nici o valoare. Si mai avem
si impresia (si vrem sa ne linistim constiinta) ca vizionand un astfel film
participam la un act religios.


Din filme ramanem cu niste imagini eronate care nu se sterg usor, chiar si
atunci cand vedem filmul cu un ochi critic. Spre deosebire de carti, unde ceea
ce citim putem analiza si gandi, ceea ce vedem intr-un film ni se intipareste in minte chiar fara voia noastra.



Faceti-va un bine si nu va uitati la film, nu fiti curiosi.


Dumnezeu sa ne-ajute.


R.

Frustrant... - de Paianjenul la: 17/04/2004 05:40:41
(la: Steagul romanesc pus in discutie)
...sa postezi de DOUA ori un comentariu (din gresala) ... si sa nu ai posibilitatea sa stergi unul din ele...
#13971 (raspuns la: #13947) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. thelinuxguy - de (anonim) la: 18/04/2004 14:05:02
(la: Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".)
Linuxguy,sint de acord cu tine 100%.
Traim in societati si tari in care ai dreptul la cuvint si opinie,cel putin asta spune legea ori constitutia,cam ramine insa sub semnul intrebarii de multe ori...la fel sa ai o credinta si religie si sa ai dreptul s-o practici fara teama de consecinte contrarii opiniilor tale ori pareri...iar sub semnul intrebarii.
Cind cineva foloseste cenzura(partide politice,clericul,denominatii religioase in ...aceiasi credinta chiar)deja face un act de sabotaj impotriva ideilor si ginddirii tale ori filosofiei ce ai despre viata si lume asa cum desigur judeci prin propriul ego,deci practic sa cauti un numitor comun este f. greu,daca nu chiar imposibil!

Este greu si pt. admin sa-si exercite functia de moderator si sa fie 100% obiectiv,
dar este site-ul ce-i apartine in sensul ca e raspunzator de el si cum decurg conversatiile si cit de infierbintate ajung sa fie,spre ex. eu insumi in urma unor
texte ce am scris ori uneori subiecte cu o tematica ce in final nu a ajuns a fi publicate,mesajele mele ori au fost sterse ulterior ,sau nu au fost admise la publicat.

Este ca si cum cineva ar veni in casa ta si ar incepe sa-ti spuna ca nu-i place mobila ori covoarele sau culoarea peretilor.Ai fi suparat pt. ca ...nimeni nu are dreptul sa critice gusturile tale si casa ta este o parte din tine deci ar fi un atac la sentimentele sau orgoliul tau.
Pe de alta parte,daca esti open minded si accepti critica o vei lua drept o idee si o lectie poate,si vei asculta opinia altora si vei invata mai multe despre tine chiar,lasind in urma ceva din ego si orgoliu.
Aici NU discut despre tine in mod personal ca un exemplu,deci te rog nu trage concluzii gresite.

In privinta agentiilor de stiri,azi sint cam...neprecise si intentionat vagi in privinta politicii si evident cea legata de Irak sau Israel/Palestina etc.In USA dicteaza puterea lui Bush si cohorta lui si multe ziare(N.Y.Post,Daily News si chiar ...N.Y.Times)sau statii TV gen FoxNews ori CNN sint dominate de patroni ce sint desigur de partea lui Bush,NU este o minciuna sau o aberatie!
In fapt daca real vrei sa stii ce se intimpla in USA trebuie sa citesti...presa straina din alte tari.Sint mai bine...informati in stiri ca noi!

Cafeneaua noastra e un simplu site in care oameni necunoscuti din diverse colturi de lume au sansa sa se cunoasca si sa-si exprime parerile,bune sau rele sint ale noastre si mereu invatam ceva de la noi insine sau de la ceilalti prin aceste discutii.
Eu consider ca e o idee f. buna si duce chiar la transformarea noastra ca oameni,invatind cite ceva de la unul la altul si din experientele si gindirea fiecaruia din noi.
Admin are o munca ingrata uneori si fiind moderator ar fi cam in ...no man's land,
intre focuri si tabere diferite,e greu sa faca o alegere si o opinie strict personala,eu NU IAU acum partea lui Admin,ci incerc sa gindesc cit se poate de aproape de situatia in care este mereu,incerc sa fiu obiectiv doar.
La fel incerc sa fiu si de partea ta ori a tuturor inclusiv a mea insumi.
De aceea consider ca ideea ta este f. OK cu mine,adica Admin stergind orice mesaje de atac sau violente de pe forumuri,deci sa-i dam carte blanche si sa avem incredere in decizia lui(lor),eu nu stiu cine face parte din Admin,pot fi mai multi ca un senat si aproba sau nu,subiectele in unanimitate sau multimea de voturi.

Cred ca depinde de fiecare din noi cum sa scriem si sa ne auto cenzuram cind vedem ca o luam razna in discutii,am invatat asta pe proprie piele la cafenea,o lectie intre multe altele.
Stiu,toti sintem uneori infierbintati,sarcastici,cinici,mistocari,rai,sensibili cu altii,cred ca daca mai intii ne-am gindi daca ceea ce scriem ,ne-am scrie noua insine de ex. am lasa tonul mai usurel si ...ciocul mic...Ha!

ASa ca linuxguy sint de acord cu tine si poate ar trebui sa facem un soi de poll sau vot intre noi,inanite de a ataca Admin,adica toti din cafenea,ce parere aveti?

cam astea pe moment,
LOVE&PEACE,
Ozzy
#14048 (raspuns la: #14033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Dar in ce mod este blocat ac - de Daniel Racovitan la: 24/04/2004 05:20:10
(la: Subiecte pe tema "evrei, holocausturi, arabi, Palestina, etc".)
"Dar in ce mod este blocat acest subiect, daca eu (inca!) mai pot raspunde?"

Fiindca acest subiect este despre stergerea subiectelor.

..................................................................................
"Emmenez moi au bout de la Terre"

#14435 (raspuns la: #14423) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru Mario & Company - de meditat la ... - de (anonim) la: 26/04/2004 16:57:36
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Porcul (animalul patruped): poti sa barbiresti un porc pe toata suprafata pielii, sa il dai cu aftershave, sa il speli cu sampon spumant, sa il stergi frumos cu un prosop moale si pufos, sa ii explici ce e bine si ce nu ...... insa, daca nu ii dai o bata pe spinare , tot nu va intra in cotetul sau oricat de mult l-ai ruga.

Explicatie :
porcul=modul de gandire,vorbire, actiune mizerabil
bata=o "atentie" Divina care va aparea la un moment dat de la sine, ca urmare a legii universale de actiune-reactiune

#14568 (raspuns la: #12654) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
complectari - de cosmir la: 30/04/2004 14:39:52
(la: Femeia)
O mamà si fiica ei càlàtoreau în taxi. Fiica vede pe stradà niste femei
imbràcate provocàtor stând pe marginea trotuarului si uitându-se la
fiecare masinà care trecea.
"Mami" intreabà fiica "ce fac doamnele alea acolo?"
"Isi asteaptà sotii sà se intoarcà de la servici" ràspunde mama.
"Hai cucoanà, cà-s prostituate !" intervine taximetristul.
Dupà câteva momente de liniste apàsàtoare, fetita intreabà :
"Mami, prostituatele au copii?"
"Desigur, draga mea, de unde crezi cà au apàrut taximetristii?"
--------------------------------------------------------------
Cineva bate la usa. Tipul deschide, se uità în stânga, nimeni. Se uità
în dreapta, nimeni. Se uità în jos si abia atunci vede un melc pe
stergàtor. ?l prinde si-l aruncà, în iarba, de partea cealaltà a casei.
Trec zece ani, iar bate cineva la usà. Tipul deschide, pe stergator
melcul care îl întreabà supàrat :
- Auzi dom'le, ai ceva cu mine?
------------------------------------------
O râmà batrînà se confeseaza alteia:
- De 20 de ani traiesc cu el si abia acum am observat cà e un siret...
------------------------------------------
Trei tauri stau pe vârful unui deal si aruncà priviri pofticioase spre
o turmà de vaci, aflatà în vale, la pàscut.
- Repede, repede! Sà coborîm la ele si sà le facem felul, spune cel mai
tânar dintre ei.
- Ei, ei. Nici chiar asa, tinerelule! Ai putinticà ràbdare. Mai întâi
mîncàm bine, ne facem bàieti frumosi si apoi chemàm doamnele sà vina
pânà sus la noi, spune cel de-al doilea, ceva mai în vârsta decît primul
- Fiti seriosi. De ce sà coborîm? De ce sà le chemam? Spune cel mai
batrân dintre tauri. Se vede foarte bine si de-aici...
-------------------------------------
intr-o searà (prima...) vine dinozaurul la dinozàurità:
El (facând cu ochiul): Ei, o facem?
Ea (uitându-se-n podea): Mmm... nu!
A doua zi, vine din nou dinozaurul la dinozàurità:
El (uitàndu-se cu subînteles): Ei, cum e? Merge una micà ?
Ea (privind la vârful pantofului): Pài... mmm... nu!
A treia zi, vine dinozaurul la dinozàurità:
El (cu nerabdare): Pài cum?... nimic, nimic?
Ea (sàgalnic): Nu, puisor... poate mâine!
Si asa mai departe...
Morala: asa au dipàrut dinozaurii!
----------------------------------
De ziua soacrei Bulã se prezintã cu un pachetel într-o mânã si cu o
puscã în cealaltã.
- La multi ani , mamã soacrã! Ti-am adus o pereche de cercei de aur.
- Multumesc Bulã. Dar cu pusca ce vrei sã faci ?
- Pãi , gãuri în urechi n-ai nevoie ?
---------------------------
Reporter(i) de razboi (Fratilor) - de Dragos Bora la: 14/05/2004 01:17:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Salutari si multumiri!

Ce sa mai zici, se cam stia ca "O imagine (buna) face cit o mie de cuvinte".
Ca o calatorie face cit nu stiu cite biblioteci. Parca Nicolae Iorga a spus-o.

Acum, Rumsfeld a spus-o ca sa se disculpe. Pentru ca la nivelul respectiv nu-ti trebuie neaparat fotografii ca sa faci ceea ce trebuie.
E bine c-a spus-o pentru ca acum poate fi folosita drept argument supli-
mentar cind se apreciaza valoarea unei fotografii.

Acum sa va spun si eu o povestioara vazut-n seria de trei filme intitu-
lata "Reporter(i) de razboi" data recent la "Discovery Channel".

Era pe vremea cind "Aleea lunetistilor" era deschisa circulatiei. :-(
O fata de 10-11 ani este ranita grav si urcata pe bancheta din spate a
unui automobil. Mai multi fotoreporteri (printre care si povestitorul
, un "tough guy", un "dur" care vazuse multe, foarte multe la viata lui) aflati acolo se ingramadesc sa fotografieze momentul si, exact in momen-
tele respective fata moare.

Trece timpul si, odata, in timp ce-si curata(u) echipamentul foto, omul
(care fotografiase scena de mai sus) realizeaza ceva si face o depresie
nervoasa, nu-i mai trebuie nimic, umbla oriunde si oricum in cele mai
periculoase circumstante s.a.m.d.

Stergind lentila frontala a obiectivului si vazindu-si imaginea, omul
realizeaza ca ultimele imagini vazute de fata inainte de a muri au
fost imaginile ei. Murind.

Foarte interesant serial. Printre altele (parca tot tipul de care va
spusei) a zis ca daca fotografia ar putea reda si mirosurile multe
nenorociri ar putea si ar fi putut fi evitate. Asta era in timpul si
dupa Rwanda...
Pt. Ozzy - de Paianjenul la: 14/05/2004 18:33:15
(la: Crazy Horse)
...Asa e Ozzy... Daca in tentativa lui ambitioasa de a "civiliza" pe altii "omul alb" a lasat si unele chestii pozitive in urma lui... e la fel de adevarat ca a lasat si destule rani si cicatrici URITE... pe care nimic si nimeni nu le va mai sterge vreodata... REGRETABIL!....
alt banc : prima slujba - de desdemona la: 18/05/2004 07:53:34
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Un tinar preot trebuia sa tina prima lui slujba, drept pentru care era extrem de emotionat, chiar simtea panica. Atunci, superiorul lui, Episcopul, vazindu-l atit de stresat, l-a sfatuit ca inainte sa se urce in amvon pentru predica, sa puna un paharel de vodca in paharul cu apa, ca sa se relaxeze si sa aiba curaj. Preotului i-a
mers nemaipomenit in prima lui slujba, dar cind a ajuns acasa a gasit pe
masa o mica scrisoare din partea Episcopului in care zicea:

Draga Fiule,
Ma bucur foarte mult ca ti-a mers atit de bine in prima ta slujba si ca
ai tinut cont de sfatul pe care ti l-am dat, dar trebuie sa-ti fac anumite observatii:
1. Din acel pahar cu apa trebuie sa iei mici sorbituri nu sa-l dai pe gat dintr-o data.
2. In acel pahar cu apa nu se pune nici gheata, nici felii de lamaie. In plus, eu ti-am spus sa pui putina vodca in paharul cu apa, nu invers...
3. Nu se foloseste Biblia ca suport pentru pahar.
4. Nu poti sa te stergi la gura cu sutana.
5. Poruncile lui Dumnezeu sint 10 nu 12.
6. Iar apostolii sint 12 nu 10.
7. Cind vorbesti despre cruce nu poti sa spui ca e acel T mare de deasupra altarului.
8. Cind vorbesti despre Isus si apostoli, nu poti spune ca e "Fiul si banda lui".
9. David l-a invins pe Goliat cu o prastie si o piatra, nu poti sa spui ca "i-a zburat curul cu dinamita"...
10. Cind vorbesti despre Iuda, nu poti sa-l numesti "bulangiu".
11. Tatal, Fiul si Sfintul Duh nu sint Batrinul, Juniorul si Stafia...
12. Nu e frumos sa-l numesti pe Papa "Nasul".
13. Faraonul i-a trimis pe evrei in pribegie, nu in p...a ma-sii.
14. Eva i-a dat lui Adam un mar, nu i-a cedat...
16. Magdalena a fost o pacatoasa nu o curva.
17. Initiativa de a invita publicul sa aplaude a fost buna, dar a fost exagerat sa-l inviti sa danseze Macarena, sa faca trenuletul si sa o inviti pe Sora Daniela sa faca striptease.
18. Apa sfinta se foloseste pentru a binecuvinta, nu pt. a-ti racori ceafa.
19. "Casuta" aia este confesionalul, nu toaleta
20. Pasticul se distribuie crestinilor fara Nutella.
21. Cel de pe cruce era Iisus Cristos si nu Che Guevarra
22. Pacatosii, cind mor, se duc in Infern, nu in aia ma-sii.
23. Vezi sa ai mereu chilotii pe tine si, cind e cald, evita sa-ti faci aer cu sutana.
24. Iti amintesc ca slujba trebuie sa dureze circa 1 ora si nu doua reprize de 45 de minute fiecare, iar cel care era asezat linga tine si pe care l-ai numit "travestit cu fusta rosie" eram eu....
In rest a fost bine."
Pt.Nashpette si Spider - de Jay la: 22/05/2004 15:18:39
(la: Anul asta,alegeri....)
A fost doar o mica incercare de satira.Aminda ma stie ca sunt capabil de vulgar scandalos din care o sa scot satira daca ...o sa ma laudati :-))

Satira isi infige cutzitul pana la os.Insa limita pana unde se poate merge
e foarte "aproape" in Romania inca Comunista.( si ce e permis e maximum un umor intzepator un pic)
Satira adevarata ,mult mai dura ca cea de sus,e o doctorie,amara,dar intr-o democratie adevarata poate sa si...vindece.Desi,ce face satira intr-un an, sterge cu palma un Nastase intr-o saptamana.:-)




I am Jay Nelson Manela and Aminda is my secret :-)

-----------------------------------
B free just B
#15759 (raspuns la: #15411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
?? - de adriouko la: 23/05/2004 08:11:12
(la: Existenta Diavolului)
>>>Il consider satisfacator pentru mintea pretentioasa a Dlui. Adriouko.

Credeti-ma, dupa raspunsul dumneavoastra, daca m-as pricepe mai bine la calcutoare, as sterge subiectul, si m-as lasa pagubas...
#15774 (raspuns la: #15720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu imi place cum scrii - de cbs la: 27/05/2004 18:40:31
(la: Pedeapsa cu moartea: pentru sau impotriva)
scrii superficiaglontul il platest familia >> era inspiat de la chinezi, la ei asa e.

avem legi ca sa nu fie anarhie nu ca sa fim Dumnezeu, dar daca dam capitala atunci nu o dam ca sa nu fie anarhie ci ca sa fim Dumnezeu.

Din mint si din suflet in mod sigur nu o sa ii stergi amintirea cu inkisoarea dar nici cu capitala!!! cu un psihiatru si cu o spovedanie la preot.

... si altele.
#15952 (raspuns la: #13368) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...