comentarii

studios


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
H stultus - de Cassandra la: 02/04/2006 14:55:40
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Realitatea este ca scrierile biblice pe care se bazeaza credinta multimilor sint echivoce si nu au facut decit sa dea nastere la interpretari si dispute.
Primii crestini erau foarte insistenti in privinta caracterului monoteist al noii religii in contrast cu politeismul contemporan, caracter monoteist care reiese clar din porunca lui Dzeu din Vechiul Testament: " Să nu ai alţi dumnezei afară de Mine. "

Dar cum puteau impaca crestinii monoteismul cu noua figura carismatica, pe care legenda a transformat-o in divinitate - Isus? Prin conceptul Trinitatii (introdus in limbajul crestin de Tertulian pe care il apreciezi dar care in final a ajuns el insusi un eretic). Dar notiunea insasi de Trinitate este lipsita de claritate si a dat nastere la contradictii si dispute, asa incit odata cu doctrina trinitatii a fost necesara si aparitia doctrinei "credintei oarbe", un fel de a spune "tu crede nu-ti bate capul cu trinitatea, asa e, iti spunem noi". Sau cum spun in ziua de azi unii - nu e importanta logica si ratiunea, ci sa crezi, sa simti.

Unitaristii se opun Trinitarismului. Arienii au fost printre primii unitaristi care au sustinut caracterul ne-divin al lui Isus. Dzeu e unul iar Isus este Fiul sau dar nu este El. Consiliul din Nicea s-a convocat urgent si arienii au fost declarati eretici (si apoi multi altii). Opozitia la trinitarism a dus la nenumarate crime si varsare de singe. Ca rezumat pe scurt, unitaristii spre deosebire de trinitaristi, sint mai toleranti, rationali si reticenti "crezurilor". Ei sint Crestini, si considera ca urmeaza interpretarea originala, pre-niceniana a Bibliei.

Oricita bunavointa as avea, nu pot sa nu vad Trinitatea ca pe o notiune ce vrea sa impace in mod fortat caracterul monoteist cu existenta a mai multor divinitati - Dzeu si Isus. Noul Testament este plin de contradictii in acest sens si desi apar cuvintele "Tata", "Fiu", "Sfint duh", legatura intre ele este fortata si inventata posterior cu intentia de a impaca aspecte atit de contradictorii. Si a condus inevitabil, la schizme si dispute, tocmai pentru ca exista studiosi ai Bibliei care au cautat in mod logic si rational "adevarul" si au ajuns astfel la concluzii contradictorii. Care din ei are dreptate? Raspunsul nu poate fi decit o luuuuuuuuuunga polemica. Nu uitati insa ca in trecut pentru opiniile diferite, unitariste, multi oameni au fost arsi de vii.
Orice s-ar spune, doctrina trinitarismului nu este specificata inechivoc in Noul Testament.Din contra, acesta contrazice doctrina co-substantialitatii,co-eternitatii si egalitatii crezului din Nicea:

Ioan 14:28 Mă duc la Tatăl, pentru că Tatăl este mai mare decât Mine. (ne-egalitate)
Marcus 13:32 Iar despre ziua aceea şi despre ceasul acela nimeni nu ştie, nici îngerii din cer, nici Fiul, ci numai Tatăl. (daca ar fi egali si co-eterni, ar cunoaste egal)
Matei 27:46 Iar în ceasul al nouălea a strigat Iisus cu glas mare, zicând: Eli, Eli, lama sabahtani? adică: Dumnezeul Meu, Dumnezeul Meu, pentru ce M-ai părăsit? (daca sint aceeasi substanta, cum sa il paraseasca unul pe altul, si de ce se roaga unul la aceeasi persoana?)

Luca 23:46 Şi Iisus, strigând cu glas tare, a zis: Părinte, în mâinile Tale încredinţez duhul Meu. Şi acestea zicând, Şi-a dat duhul. (daca Dzeu si Isus sint aceeasi substanta, si daca Isus isi da duhul, atunci si-l da si Dzeu)

Pentru aceste contradictii au murit milioane de crestini acuzati de Inchizitie ca fiind eretici?




___________
"Properly read, the Bible is the most potent force for atheism ever conceived" Asimov
#114963 (raspuns la: #114901) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
testimonium flavianum la car - de Cassandra la: 10/06/2006 15:45:08
(la: Despre spiritualitatea ortodoxa, cu parintele Iulian Nistea)
testimonium flavianum la care ma refeream inainte este asa zisa marturie a lui Flavius despre Isus, in lucrarea sa Antiguedades. Foarte dezbatuta autenticitatea sa. Printre altele scrie:
" ...El (Isus) era Mesias"

In prezent, asa cum in trecut a sustinut si Origen, studiosii considera practic in unanimitate ca Flavius nu putea sa creada in Isus ca fiind Mesias (in afara de vreun caz izolat care sustine in mod absurd ca Flavius s-ar fi convertit). Deci este foarte putin probabil ca fragmentul asa cum ne-a ajuns sa-i fi apartinut lui Iosephus Flavius.
Alta posibilitate ar fi ca Iosephus sa fi vrut sa spuna altceva in textul care a fost apoi modificat de copistii crestini. Oricum ar fi, textul original nu s-a pastrat si deci cel disponibil nu poate fi o marturie de neclintit despre existenta lui Isus.
#127174 (raspuns la: #127168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
.... si eu cu parerea.... - de sarsilovici la: 13/07/2006 01:18:56
(la: SIMPATIE ŞI ANTIPATIE)
din propria experienta am observat ca fiecare are limitele sale pana la care poate fi abordat de cineva de abia cunoscut...
Spre exemplu am starnit antipatie de multe ori cand am facut glumite cu substrat fata de persoane abia cunoscute..asta s-a cumulat si cu faptul ca eu sunt cam insemnat asa din nascare cu pilozitatea asta roscata...
Da sunt roscat si am constatat ca nu conteaza ca am constitutie atletica ca sunt inalt ca sunt ditamai ingineru un mic sef la varsta inca mititica, toate palesc in fata aratarii mele roscate..
dar poate unii nu m-au judecat asa....
de obicei am incercat sa fac omul sa vorbeasca ..Am intrebat de foarte multe ori pe altii ce mai fac cum o mai duc ce au mai facut cu chestia aia sau ailalta, lucruri pe care le-am retinut din discutii anterioare...
fata de cei proaspat cunoscuti am incercat sa fiu cat mai politicos...asa am considerat ca e frumos si corect...
Au fost persoane care mi-au starnit din primul moment antipatia...Tipe prea cochete cu fite, machiate strident, care aruncau priviri dezaprobatoare fata de tinuta mea poate nu prea la moda sau fata de telefonul meu de 2 lei sau fata de faptul ca nu am masina sau ca nu detin lanturi bratari sau un limbaj mai smecherit..
Mi-au starnit antipatia tipi plini de incredere plini de stiinta care nu aveau rabdare sa asculte si o alta parere sa o rumege sa accepte ca nu le stiu pe toate...
Nu am epatat niciodata prin stiinta prin cultura prin faptul ca am fost candva un tip studios...Am fost banal si sters si fara nimic lucios pe mine..Si poate am avut uneori sansa sa intalnesc si oameni de valoare care mi-au fost simpatici...
De fapt nu am cautat sa vad oamenii ca fiind simpatici si antipatici...
Normal sunt indivizi care dupa fizionomie parca starnesc antipatie...poate sunt si eu unul dintr-aia..cine m-a cunoscut in timp poate si-a dat seama ca pot fi mai mult decat o prezenta simpatica la o bere care stie bancuri si spune scenete cu Amza cu Toma ....
Dar culmea dupa atatea tot de unul singur am cam ramas..fara un cerc de prieteni adevarati, doar cu amici care sunt interesati doar de ajutorul pe care il acord..
Chiar si la serviciu sunt simpatic cat timp fac si cate ceva din munca altora nu o fac pe seful sunt respectuos si ma mai interesez si de viata lor particulara mai fac glumite ma mai ridiculizez..Nu ca as urmarii ceva marsav dar e felul meu sa fie eu pe locul secund...
N-am pretentii sa se intereseze cineva mai mult de mine..Eu ma arat mai interesat de altii....
da poate cine seamana se aduna...! da nu stiu daca seman in ansamblul defectelor si poate calitatilor mele cu prea multi...Poate nu am cunoscut inca destui oameni....
da cel mai bine sa respectam interlocutorii si barierele dincolo de care ne simtim in pericol ... tre sa avem bunul simt sa nu trecem cu vorba sau atitudinea dincolo de ce simtim ca ar fi limita...
Normal mai sunt si ciudati...ciudati suntem cu totii la un moment dat...
La cafenea simpatizez pe orice care-mi pare ca este cat de cat original si are ceva de spus..Simpatizez pe cei care scriu frumos, povesti frumoase, lanseaza subiecte interesante neplictisitoare..
De antipatizat nu pot antipatiza pe cineva de pe la cafenea ca mi-a dat vreo replica la vreun text de-al meu ..Nu pot, pentru ca uneori randurile nu-mi ajung in a exprima ce simt in momentul respectiv si iese ceva poate mai ambiguu...
de ce scriu pe aici..? Am gasit modalitatea sa mai imi strig oful si citind si lasandu-mi imaginatia libera ma mai deconectez si uneori ma mai calmez cand ma apuca turbarea pe mine... Nu caut si nu implor compasiune....daca nu sunt eu in stare sa-mi pun ordine in viata nimeni nu poate si nici sute de sfaturi nu-s de nici un folos daca nu le vad ca fiind aplicabile si in cazul meu ....Sunt interesat si curios sa aflu moduri de gandire, de exprimare, puncte de vedere...Din randuri , din sensul dictat din ele se pot intelege multe....
.........da tema e buna..............Bravo Cri Cri
Natura si stiinta..?Cam greu pentru mine..! - de sarsilovici la: 18/07/2006 00:25:12
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
Ce e stiinta? Pai as zice ca e chestie exacta... Din demonstratie in demostratie se ajunge la un rezultat care explica de ce se intampla ce se intampla... Poate nu gresesc prea tare da lumea asta a noastra de vreo 150 de ani s-a facut desteapta si inca se mai face...Subiecte de cercetat sunt foarte multe... Unele chestiuni din trecut azi sunt perfect explicate..da cum sa intelegem niste formule si niste fenomene care pentru multi sunt un mister total..Fiecare are diverse afinitati..Unii sunt mai studiosi si citesc multe si fac conexiuni si-si explica unele chestiuni si ajung la concluzia ca individu cutare e destept si a facut o descoperire fantastica... Stiinta cred ca o fi si ea un soi de arta..Aia de a stii sa demonstrezi ca asa e ..fara magie fara spiritism fara forte divine...Strict pe hartie sau in laborator ... Ca mai sunt multe de elucidat asta e perfect valabil..Ce nu inteleg oamenii dau si ei vina pe Al de sus ca El e autoru...Dau vina pe natura ca ea face modificari ...Ma gandeam ca si noi ca animalele ne-am adaptat la conditiile de viata...E oare vreo minune...?Cred ca nu...Din incrucisari, intersectii, reuniuni, sortari, trieri, eliminari, ies cei mai puternici...
Pentru unii e un hobby sa stie cat mai multe, sa cerceteze...
Eu spre exemplu recunosc ca sunt ignorant in unele domenii..Am invatat cat imi trebuie si inca mai invat la locul de munca ca sa-mi fac treaba cat mai bine...In rest daca nu am chemarea asta pentru a stii cat mai multe si sa stau cu nasu in carte si sa citesc articolele a 100 de indivizi care scriu despre acelasi lucru si dupa aia sa vad, avand totusi un bagaj de cunostinte, care are mai multa dreptate.....
Fiecare cu ce il doare.... Recunosc unde imi e limita si mai incolo de atat de ce sa ma avant.? Pierd timpul cel mai probabil si nu mai am timp sa fac si cercetari si chemarea asta setea de cunoastere nu e prea mare..Sigur am curiozitatile unui om de conditie intelectuala medie dar sincer nu cred ca ma vor pasiona vreodata stiintele mai mult decat simt eu ca pot asimila..
la sfarsitul facultatii m-au intrebat daca nu vreau sa raman in invatamant, preparator si ulterior sa urmez cresterea in ierarhie..Daca am simtit eu ca nu sunt persoana care sa faca treaba in locul ala si sa invat intr-adevar pe altii chestiuni, am refuzat...
De multe ori prefer sa ma eliberez de chestiunile astea sa imi mai odihnesc neuronii si sa privesc lucrurile cu mai mult calm..E buna uneori si ignoranta..mori mai greu de infarct...
Nu cred sa dispara vreodata si gandurile ca e si mana Lui...Cel putin eu unul prefer sa consider uneori ca a fost si El printre autori .....
catalin - de Cassandra la: 08/08/2006 15:43:16
(la: ATEISM)
Daca te referi la distrugere intentionata cred ca e mai degraba un mit. In general oamenii iau infomatia de la unii care au luat-o si ei din alte surse si tot asa. Si scriu zeci de pagini despre asta. Si n-ar dura mai amult de 10 min sa o caute pe cea corecta

Da ma refer la distrugerea intentionata a acelor lucrari timpurii (secolele II, III,) ale criticilor Crestinismului. Din cite stiu, lucrarea lui Celsus s-a pastrat in mod exceptional, dar as fi foarte interesata sa-mi mai dai si alte exemple pe care cu siguranta le cunosti.

Crestinismul primitive era mult mai curat ca astazi

Atit de “curat” incit s-a simtit nevoia stabilirii unui Canon, prin care s-a separat credinta considerata “ortodoxa” de "erezie". Care sint scrierile acelea “originale” din perioada primelor secole crestine? In privinta autorilor, este unanim acceptat azi de catre studiosii Crestinismului faptul ca Evangheliile introduse in Canon nu au fost scrise de apostoli, si de fapt nu se cunoaste autorul lor. Ele au fost scrise ca anonime si abia mai tirziu li s-a dat autoritate apostolica din nevoia de a da mai multa greutate continutului acestora. Doar se poate afirma ca au fost scrise de oameni educati care vorbeau si citeau limba greaca. Dar ei nu au facut decit sa culeaga si sa scrie (adaugind propriul lor subiectivism) ceea ce deja se transformase in legenda. Tot ceea ce se relateaza fusese povestit si repovestit inainte de a fi pus pe hirtie, fiecare povestitor audaugind propria sa “viziune”. Circulatia acestor povestiri avea un SCOP diferit de acela de a reda cu acuratete intimplari istorice; Ceea ce se dorea sa se transmita erau o serie de credinte si prejudecati crestine, de multe ori pentru a face noi adepti. Si e normal sa ne asteptam chiar si din partea acelora care se presupune detineau informatie de “prima mina”, sa exagereze si sa dea dimensiuni miraculoase povestilor lor in dorinta de a le face cit mai interesante. Este practic imposibil in prezent sa separam istoria de legenda, doar putem sa incercam sa intelegem ceea ce doreau sa transmita povestitorii cu relatarile lor.

Multe din scrierile de la inceputurile Crestinismului sint falsuri adica sint scrise de autori necunoscuti care folosesc numele unui apostol pentru a da legitimitate si este rezonabil sa consideram ca ele se afla printre lucrarile care compun NT. Unele din aceste falsuri au fost recunoscute inca din primele secole. Mi se pare interesant ca desi nu au fost introduse in NT, credinta in aceste texte a razbit de-a lungul secolelor pina in ziua de azi. Un exemplu ar fi povesea Sfintei Tecla. Faptele Teclei au fost raspindite mult timp la inceputul Crestinismului si faceau parte dintr-o scriere mai completa – Faptele lui Paul. Tertulian a declarat aceste Fapte ca fiind un fals, scrise de altcineva in numele lui Paul. De data asta Tertulian nu a facut-o din misoginismul sau celebru si nici pentru ca considera femeia inferioara barbatului, (interzicind dreptul acesteia de a invata si boteza asa cum facea cica biata Tecla), pentru ca se spune falsificatorul a fost prins si a confesat. Asa incit nici Faptele Teclei nici ale lui Paul nu au fost incluse in NT, dar…surpriza, Tecla este o sfinta recunoscuta si de ortodocsi si de catolici. Am aflat de curind ca este patroana unui oras din Spania – Tarragona unde cica s-ar fi descoperit un mormint din secolul III pe care este scris numele sau…



#138040 (raspuns la: #137763) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cass - de cattallin2002 la: 08/08/2006 23:27:13
(la: ATEISM)
Mult mai corect mi s-ar parea ca inainte ca cineva sa citeasca site-urile anticrestine sa citeasca mai intii ce zice parte impricinata si apoi sa-si faca o parere.
" In privinta autorilor, este unanim acceptat azi de catre studiosii Crestinismului faptul ca Evangheliile introduse in Canon nu au fost scrise de apostoli, si de fapt nu se cunoaste autorul lor "
Poate pentru cei ce se ocupa cu paranormalul sau neoprotestantii din America. De obicei scrierile erau copiate foarte exact, se vede asta si la alte manuscrise. Despre sfinti faptele sint relatate de martori oculari in general. Despre sfinta Tecla am citit viata ei. Site-urile paranormale sau atee scriu despre crestinism fara sa cunoasca prea multe despre subiect. Si nu am de gind sa explic fiecare site din asta.
cattallin2002@yahoo.com
#138155 (raspuns la: #138040) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catalin - de Cassandra la: 09/08/2006 00:00:50
(la: ATEISM)
Ii critici pe altii ca sint neinformati in legatura cu Crestinismul, dar principalul neinformat esti tu dupa cite vad. Eu nu citesc nici un site anticrestin, chiar te rog sa ma crezi ca nu caut asa ceva in internet. In schimb citesc carti publicate de studiosi ai Crestinismului. Exista citiva foarte buni care si-au dedicat viata studiului istoriei acestei religii de la inceputurile ei. Concluziile lor se bazeaza pe date verificabile. Si nu, nu se ocupa cu paranormalul, si nici (neo)protestanti nu sint.
Oricum, decit sa repeti ca ceilalti sint neinformati, de ce nu arati ca tu esti intr-adevar mai informat asa cum lasi sa se inteleaga. Nu mi-ai raspuns la intrebarea in legatura cu criticile timpurii ale Crestinismului. Si nici nu mi-ai spus ce parere ai de faptul ca o scriere Crestina cum sint Faptele Teclei, declarata falsa inca din primele secole si deci exclusa din NT, este acceptata si venerata si in prezent. In Faptele lui Paul acesta propavaduia abstinenta sexuala pentru a intra in gratia lui Dzeu. Tecla a fost captivata de invataturile sale pe care le-a urmat.
#138168 (raspuns la: #138155) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra - de cattallin2002 la: 09/08/2006 09:05:20
(la: ATEISM)
"Eu nu citesc nici un site anticrestin, chiar te rog sa ma crezi ca nu caut asa ceva in internet. In schimb citesc carti publicate de studiosi ai Crestinismului "
Scuze, am omis sa adaug pe linga site-uri si carti. Multi acesti experti sint in genul Dan Brown. El spune ca s-a documentat foarte mult. Ideile le-a preluat din alta carte scrisa inainte. Cel ce a scris cartea dinainte a luat unele idei din ce a inventat altcineva (si care a recunoscut ca a inventat). Asa e si cu cartile si site-urile acestea. Depinde d eunde s-au informat si ce au cercetat.
Am auzit vag de Faptele Teclei, o scriere apocrifa din ce imi aduc aminte?
"In Faptele lui Paul acesta propavaduia abstinenta sexuala pentru a intra in gratia lui Dzeu "
Ce zici, am eu timp sa stau sa explic fiecare fraza din Biblie? E gresit sensul frazei. Gasesti pe orice site crestin referi la asta.
Numai bine
cattallin2002@yahoo.com
#138196 (raspuns la: #138168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce să nu rămână? - de Simeon Dascalul la: 11/08/2006 14:46:31
(la: Irinel si MoniCA COlumbeanu)
au toate şansele să stea împreună câte zile mai are Iri, dacă nu se întâmplă ceva neplăcut gen să se dezgroape escrocheria Bancorexului; dar cred că o dragoste aşa de mare ar rezista şi într-o garsonieră închiriată şi igrasioasă sau cu ea ducându-i lui pachete la penitenciar; ori peste vreo doişpe ani Iri cel veşnic verde poate s-o consideră prea vârstnică pe biata Moni, să-i dea papucii şi să-şi caute alta prin licee; dar dacă eliminăm aceste eventualităţi neplăcute şi improbabile vor trăi fericiţi mult timp de-acum încolo pe ecranele noastre

da, Ilie Năstase are nevastă mai tânără; Tăriceanu şi ministrul apărării şi-au schimbat vechile consoarte ieşite din garanţie cu bucăţi cu un sfert de secol mai fragede; cred că şi pe Cărtărescu îl despart câteva decenii de nevastă; dar toţi ăştia îşi manifestă ceva mai decent generozitatea faţă de noile achiziţii; oricât ar fi de încântat Tăriceanu de look-ul nevestei nu dă banu’ la FHM să-şi blocheze site-ul pe timpul votului şi după aia să i-o scoată în vârf de top; nici Cărtărescu nu a cadorisit cu bac şi facultă o tipă care-i discutabil şi cum a trecut de capacitate

îi înţeleg pe elevii ce se enervează când după toceală până la intoxicare văd cum plouă cu zece peste Moni; nu că bacul ar fi în regulă, şi în tranşa mea s-a copiat şi s-a favorizat, la mate de exemplu eram patru care am făcut toate subiectele bine, iar restul sălii au copiat / s-au corectat după ciornele ce le dădusem să circule
dar nici unul dintre cei cu notele umflate nu afişa insolenţa manechinului studios; fie recunoşteau cinstit „mersi, că fără voi nu-mi luam bacu”, fie tăceau ca porcu-n cucuruz, nici unul nu se dădea superinteligent şi nu-şi adjudeca meritele tăticului, mămicii, unchiului, mătuşii, prăjiturilor de casă cu care se hrănise comisia, etc.

în fine, bacul e o prostie; dar când ajungi la facultate – de o facultate solicitată vorbesc – deja iei locul altuia; cum s-o fi simţit ultimul picat ştiind că pierde un an fiindcă mireasa lui Iri a avut poftă de-o diplomă?

Artemiss, nu-s de accord cu tine, gândeşte-te ce distracţie pierzi dacă tipa nu se înfiinţează la facultă; n-ar fi fain să-i vezi prestaţia la un seminar, poate se nimereşte un prof care chiar s-o întrebe ceva :)

încerc să închei sociologic: cred că enervarea ce-o stârnesc ăştia doi nu-i de natură puritană, ci socială, am citit undeva o expresie care mi se pare că descrie destul de bine situaţia „când ai bani arunci cu ei şi-n câini”
#150887, de Bitterdream - de om la: 12/10/2006 00:14:56
(la: Institutul de mistocarie !)
Alexandros om-ule..."Si ca sa te rasplatesc in vreun fel.." = noi "e" duali pana la un punct :)); OM-ul ia spaga, iar Alexandros ia coltii:))

Vad ca se tot propune, dezbate si se infige la varful ierarhiei...asadar eu(OM) cu mine (Alexandros) suntem la munca de jos -suntem rebeli- si continuam sa luam la misto (tot Bucurestiul este fruntea :)). Pe langa mistoul inceput la dualism, propun si un misto pt cei care vor un os de ros....deci propun ca toate functiile de la acesta univ sa se termine cu sufixul os -de la OS si ros. Ex: noi "e" studios, altcineva rectos, asistent rectos,etc...care te mai bagi la functii de varf neamule???
:))
#150899 (raspuns la: #150887) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fuchs - de alex andra la: 16/02/2007 20:34:46
(la: FRICA DE OGLINDA)
Temele de casa nici nu trebuiesc facute.

Frumos indemn pentru tineretu studios:)))))))))

Lost without music in a world of noises
#175868 (raspuns la: #175768) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sincer.. - de diana vlase la: 01/07/2007 12:04:57
(la: Floare de ieri)
se nimereste sa placa atunci cand curat putin textul:)) Elevul studios o sa-l intreaca pe cel talentat...asta este...1%talent 99% munca..traiasca ion lucian,draga umbra de profesor...
eusiatit - de taunul3 la: 05/07/2007 11:22:02
(la: nimic neobisnuit)
Sa inteleg, asa, ca sa fiu in ton: adica "lumea" e impartita in doua categorii:
1. aia care se intorc "de acolo" cu lanturi de aur - poate ca acolo sunt lanturile de astea pe tate drumurile, si
2. oamenii de treaba, cinstiti, studiosi, care nu se vind pe nimica, ci stau in banca lor si trag la greu cu majoritatea cetatenilor.

Primii, parte din ei, poate ca cei care nu au gasit destule lanturi, se mai si intorc si scot ochi celor ramasi, cu tot felul de lanturi.
Restul din acei "primii", nu se mai intorc si treaba lor, am scapat de ei.

Cei din categoria a II-a se impart si ei in sub-categorii.
2.1 oamenii de treaba, cinstiti etc., care mor sa devina necinstiti si sa plece la adunat capsune, pardon, lanturi si
2.2 oamenii de treaba, cinstiti etc., care nu mor pentru nimic.

Concluzie:
Cu tot respectul, eu spui ca diferentierea nu e legata de "plec sau nu", ci de cei septe ani de acasa.
Sunt magari si printre cei fara de lanturi.
Ar tipa si s-ar vinzoli ei, dar nu au putere caci sunt flaminzi.
Banuiam eu - de Bitterdream la: 14/01/2008 18:11:29
(la: Egoism)
ca esti un studios, cuminte si care nu rade niciodata :)

P.S. Am glumit. Te-ai prins?
#274987 (raspuns la: #274980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de Yuki la: 26/02/2008 21:05:42
(la: cea mai tare pacaleala data unui profesor)
cea mai tare 'arma' de copiat: fatza mea de copil studios ( chiar eram :P, dar voiam sa-mi demonstrez ca pot :D)
Latu - de munteanu rodica la: 01/05/2008 22:08:39
(la: Hristos a-nviat!)
Io acuma -s venita de pe deal de la un gratar stropit cu de toate.Sigur odata, vom sta mai multi cafegii la acea cabanuta in mijloc de padure .Totul e
mirific in jur, iar linistea tulburata doar de greieri si risetele noastre.
Si totusi daca-ai vrea...ai vazut cit am strigat dupe tine intr-o conferinta?
Facuta special? Sigur.
Am luat si antibiotice pentru durerea de git si nu am fost numai eu cea care am strigat.Am inteles ca ai devenit studios, dar , refuz sa cred ca esti atit de studios.Chiar am fost facuta bocitoare, iar acuma nu-mi ramine decit sa-mi pun aceiasi intrebare care m-a urmarit intreaga viata:pentru ce?
Si-mi raspund intotdeuna singura:pentru
ca este suficient uneori ca unii oamenii sa fie doar in preajma.
Mentiune:am spus doar ceea ce simt si sunt putini cei care mi-au trezit astfel de sentimente.Pe cafenea ,nu esti singurul.Cert este ca nu astept raspuns si mi-as dori s-o iei ca pe o rugaminte.
#307229 (raspuns la: #307222) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cerulsarat - de Intruder la: 01/10/2008 23:43:06
(la: Straini care isi ''cumpara'' romani...)
Cu alte cuvine acesti occidentali isi "cumpara" romani...

...ceea ce inseamna ca unii romani se lasa "cumparati", ceea ce inseamna - mai departe - ca unii romani sunt niste marionete...de unde rezulta ca Patapievici nu a pus carciuma-n drum, degeaba!
niciodata nu m-am dat in vant dupa Patapievici dar nici dupa studiosii facultatilor romanesti, care dupa ce se vad cu diploma in tashca...se grabesc sa racaie pe unde si-au tocit coatele 4-5 ani!
sigur...era o treaba sa ai o patalama universitara de la UIC-Paris, mdeh!
*** - de alex boldea la: 08/01/2009 16:28:51
(la: Spatiu pentru tavalit de ras)
La facerea lumii, Dumnezeu, pentru a-i ajuta pe oameni sa prospere, a hotarât sa dea fiecarei natii câte doua virtuti.
Astfel, El i-a facut :
- pe elvetieni - ordonati si respectuosi fata de legi;
- pe englezi - perseverenti si studiosi;
- pe japonezi - muncitori si rabdatori;
- pe francezi - culti si rafinati;
- pe spanioli - veseli si ospitalieri etc.
Când a ajuns la români, I-a spus îngerului care nota:
- românii vor fi inteligenti, cinstiti si buni politicieni;
Dupa ce s-a încheiat facerea lumii, îngerul a remarcat:
- Doamne, ai dat tuturor popoarelor câte doua virtuti, iar românilor trei. Oare în acest fel, nu cumva ei îi vor depasi si exploata pe toti ceilalti?
-Aoleu, asa e! Ai dreptate! Atunci revenim. Pentru ca virtutile
Dumnezeiesti, o data acordate, nu se mai pot lua înapoi, precizez ca nimeni nu va putea avea mai mult de doua virtuti, din cele trei, în acelasi timp!
Si astfel, se explica de ce românii care:
- sunt inteligenti si cinstiti, în nici un caz nu fac politica;
- sunt cinstiti si fac politica, categoric nu sunt inteligenti;
- fac politica si sunt inteligenti, fara nici un fel de dubiu, nu sunt deloc cinstiti.
monte - de Knulp_2 la: 27/03/2009 08:32:22
(la: Înțelepțirea lui Patapievici-interviu)
Patapieviciul mai vechi imi parea extrem de inteligent dar naiv. Cam ceva in genul unui adolescent studios dar incapabil sa-si gaseasca o prietena. Se pare ca acum s-a spart coconul...
#421498 (raspuns la: #421497) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
magi - de maan la: 31/03/2009 23:52:53 Modificat la: 31/03/2009 23:53:56
(la: salutari)
"bagamias" e loat?

ie.
ai sa ramai cu sagetelele, bre.
pana acuma io oripilam cuconetul studios.
credeam ca mor si nu ma mai detroneaza nimeni.
#423261 (raspuns la: #423250) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...