comentarii

studiu de caz


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
studiu de caz: si aici ar trebui - de cosmacpan la: 09/01/2010 09:03:08
(la: Saudade/Sehnsucht/dor)
sa intervina oamenii de specialitate pen'ca io ca simplu muritor in bratele suferintei nu vaz decat ca rata este de 6:3
adeca 6 is pentru durerile reumatoide ale nostalgiilor care-s ca sarea-n bucate (din ei d is cam indoiti si mai ca ar migra in tabara cealalta daca se ivesta soerele pe trotalul cellalt)
iar trei is hotarati sa ia hapul ca sa uite de nacazul telenovelistic al dorului...
pana la adancirea stidiuliului de caz pe sex, varsta, pozitie sociala, pozitie geografica si altfel de pozitii sa raman in conul de umbra al "fiecare cu ce are" si sa trec pe banda rulanta ce duce catre viitorul luminos al SF-ului...
Sa vorbim despre CDB si nu numai - de Dinu Lazar la: 18/02/2004 01:10:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
In scoala americana de fotografie comerciala, COST OF DOING BUSINESS este o notiune pe care ori o inveti si o aplici, ori mori adica dispari de pe piata.
Adunind toate costurile legate de practicarea meseriei de fotograf in ziua de azi ( aparate, obiective foto, accesorii, sisteme de iluminat, de masurat, fundaluri, computer(e), programe, accesorii, consumabile, taxe, impozite) si impartind aceste costuri la numarul de zile de lucru ( in cel mai fericit caz 2 pe saptamina sau 8 pe luna) se ajunge la costul exercitarii meseriei; nu am pus aici salariul sau beneficiul fotografului, care trebuie si el pus la socoteala.
In Romania, am facut un studiu de caz; sa zicem ca de miine cineva vrea sa se apuce de fotografie si cumpara in leasing pe 3 ani ce are nevoie; nu am pus masina, care e si ea absolut necesara pentru meserie; si nici costul inchirierii sau achizitiei unui studiou.
Acest viitor fotograf isi cumpara un aparat foto digital de 6 MP, trei obiective, o trusa de blituri de studio portabila, cu trei capete, un blit de reportaj, memorii si HD portabil, un computer performant, softurile necesare pentru prelucrarea imaginii si birou, consumabile, si angajaza o firma de contabilitate sa ii tina contabilitatea, si plateste taxele si asigurarile sociale pentru el; toate astea insumate sunt aproximativ 800 euro pe luna, si nu am pus salariul sau beneficiul lui (impozitabil) pe care daca il punem la un 500 euro brut (ca sa aiba in mina pe luna 200 si ceva de euroi, ceea ce e, sa recunoastem, o mizerie) ajungem la 1300 de euro (plus TVA) care trebuie sa vina de undeva ori omu` da faliment. Impartit la 8 zile de lucru inseamna 162 de euroi pe ziua de lucru, suma minima care sa acopere cheltuielile.
Mirarea mea e cum se fac totusi poze comerciale cu un dolar bucata, sau cum o firma de comunicatii cu sute de milioane de dolari beneficiu pe an are obraznicia de a trimite un email in care sa spuna ca isi reimprospateaza situl si are alocati 250$ pentru achizitia a 50 de fotografii???
Cum reusesc fotografii romani sa presteze fotografie pentru revistele ilustrate locale cu citiva zeci de dolari per editorial??
Cum se traieste din fotografie in Ro, care fotografie e un magnet care atrage atit de mult?
Ar fi o discutie interesanta.
Din pacate fotografii romani care traiesc din fotografie nu prea scriu si nici nu prea exista pe net la discutii, dar asta e alta poveste.
Cultura e boala grea in meseria asta, fie ca e cultura banilor ori a literelor.
#9883 (raspuns la: #9809) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Studiu de caz: "Stiinta evolueaza logaritmic" ;) - de cico la: 04/09/2005 02:49:55
(la: Stiinta sub microscop)
O afirmatie daca nu fundamental gresita, cel putin speculativa si clar discutabila. Redau mai jos fragmente relevante din opiniile de pe sit, din care majoritatea arata cit de repede ne indepartam de la bunul simt al realitatii din pricina orgoliilor, vanitatii si animozitatilor.

Cand m-am referit la stiinta (axata pe partea biologica) m-am gandit la forma ei de crestere ce se aseamana cu a celulelor, adica cu a vietii...

Nu intru in detalii la curbele lag si log de dezvoltare ale celulei (prima parte exponentiala si-a doua logaritmica). Eroarea grosolana vina din faptul ca celula e un element cu ciclu de viata FINIT, la care dezvoltarea de dupa ajungerea la maturitate se termina logic cu MOARTEA, cu atingerea limpede a unui ..platou.

Se poate spune acelasi lucru despre stiinta? Stiinta priveste cunoasterea, iar finalitatea ei tine numai de pura SPECULATIE. Daca majoritatea oamenilor de stiinta presupun cunoasterea ca fiind posibil infinita, nici religiile cele mai dogmatice nu contesta clar acest lucru. Cunoasterea adevarului transmis de Dzeu (pe timpul vietii sau dupa) nu lasa de inteles ca n-ar exista trepte graduale de intelegere pe care omul le-ar avea de parcurs si dupa moarte. Deci presupusa evolutie logaritmica n-ar tine decit de genul de viziune fantezista mai degraba pesimista (cunoastem, cunoastem, dar pina unde?), insa fara nici un fundament demonstrabil sau cu alta baza concreta.

A fost o singura alta parere, una! (la care subscriu) ca evolutia ar fi mai degraba (preponderent) EXPONENTIALA. Aceasta bazindu-se pe perioada celor citorva mii de ani de la inceputul folosirii uneltelor pina in prezent (si tendintele care apar clar la orizont). Pe o scara lineara a timpului, cresterea de pina acum a avut aspect exponential. In sensul ca pe durate similare, de acelasi numar de ani, numarul descoperirilor stiintifice si avansul tehnologic a crescut aproape in ritm accelerat. O ilustrare a exponentialei apare si-n legea empirica a lui Moore, ilustrata simplu prin faptul ca viteza de procesare a calculatoarelor se dubleaza practic la aproape fiece an (ca poate n-o sa urmeze aceeasi exponentiala la infinit, asta e alta poveste, dar tehnologia specifica a microchipului de siliciu nu e nici ea perfect comparabila cu stiinta sau cunoasterea in sine).

Se mai speculeaza desigur ca se prea poate ca civilizatii din trecut sa fi avut chiar unele tehnologii superioare celei de azi (v Atlantida, piramidele etc). La scara infinita a timpului deci, se prea poate ca exponentialele partiale sa fie in trepte, eventual sub forma de dinti de fierastrau (cataclisme, dezastre ecologice, razboaie, apocalipse ;) se poate sa fi replonjat periodic nivelul stiintei cu mii de ani in urma).

Desigur, nici exponentiala de azi nu este o crestere constanta. Cercetarea stiintifica poate stagna temporar din lipsa de alocare de fonduri, considerente etice (v genetica), mentalitati retrograde sau temeri ale oamenilor in general. Un exemplu recent e criza IT-ului de la sfirsitul mileniului, de cind s-a observat ca aplicatiile concrete nu tin pasul cu ritmul prea rapid al dezvoltarii software-ului.

Deci evident ca subscriu la una din concluziile de pe sit (aparuta totusi dupa destula tergiversare):

Cit priveste stiinta, eu nu cred ca e simplu sa descrii matematic cresterea sa - exista multe variabile care trebuie luate in consideratie si am simplifica inutil lucrurile.

Alte reactii mai mult impulsive si lipsite de rigoare:

Si ca sa fie clar, functia logaritmica este crescatoare (in baza supraunitara). Ce mare aberatzie a spus ... de ti se pare atat de amuzanta?

...cu observatia evidenta "Multe functii arata curbe crescatoare, dar nu le poti aplica oricum, la orice."

Iar scuza-ma, la matematica si ... si ... au dreptate, in sensul ca ... a vrut sa spuna ca dezvoltarea stiintei este decelerata in timp:
acceleratia curbei y=log(t) este d(y)/dt=1/t. Matematic corect si arata ca acceleratia este descrescatoare in timp. Nu ca sunt de acord cu teoria asta.


Mda, genul de raspuns "ailalti au avut dreptate, dar eu nu-s de acord cu ei". Era desigur, tot fiindca dadatorului cu parerea nu-i era interlocutorul simpatic ;)

__________________________________
"Stiinta evolueaza logaritmic" ;)))
(un uom)
RSI - de Simeon Dascalul la: 18/11/2005 14:27:52
(la: Chiar vrem sa intram in UE? Cum?)
În fine a apărut un comentariu în stilul pe care-l aşteptam înşirând clar care ar fi avantajele aderării; sunt curios cum ar fi unul pereche cu dezavantajele.
Revenind la textul tău, cred că ar trebuim să luăm în discuţie numai îmbunătăţirile materiale: drepturile omului şi toleranţa nu le-am vrut noi, ci au venit cumva la pachet cu aderarea, un fel de pastilă amară după care urmează recompensa.
Infrastructura şi drepturile sociale sunt concepte cam vagi. Şi mă îndoiesc că la scurt timp după aderare oraşele vor fi curate, vei putea merge liniştit în spital fără plicuri, iar funcţionarele de la impozite vor deveni politicoase. Toate astea au şi bază materială şi nu se pot rezolva doar prin legiferare şi muncă de convingere.
Cu toate astea dacă aderarea ar aduce dintre cele enumerate de tine doar respectarea legii şi tot „s-ar merita”. Prin respectarea legii cred că înţelegi o limitare cât de cât a corupţiei, că se pot concepe bine-mersi legi exact în scopul escrocării statului.

Sun tare curios să mai văd astfel de înşiruiri clare, nu pledoarii lirice
Probabil gândesc prea concret şi limitat. Deocamdată singurul studiu de caz disponibil e cel al Ungariei. Înainte de aderarea lor "se renta" traficul mic de frontieră – alimentele, piesele de maşină, etc. erau mai ieftine. Acuma nu, au ajuns prea scumpe.
Cu aşa volum mare de informaţii de analizat nu prea poţi scoate o concluzie clară.
Despre echipamente la noi - de Eugen Nedelcu la: 21/03/2006 17:37:11
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Mie personal mi se pare flagrant faptul ca la aceasta pseudo-reprezentanta Canon de la noi nu se gaseste un om care sa faca un studiu de caz prin care sa arate lui Canon Europa ca merita sa faca ceva si in Romania.
O fi costand asa mult ca tirul ala care duce obiective si aparate in toata Europa, sa treaca si pe la noi? Si Canon (Nikon si toti ceilalti producatori de echipament foto) sa trimita si la noi niste oameni de marketing mai competenti care sa cunoasca piata si sa tina preturile sub control?

Eu (aproape) de fiecare data cand am cumparat ceva de aici, m-am simtit furat, indiferent de magazin.
Stiu ca afacerea trebuie sa prospere, profituri, costuri bla bla... dar pe mine ma apuca toate alea cand mi se ofera ceva la pret dublu fata de cele care se practica peste granita.
Sa nu mai spun ca sunt aparate care au implinit doi ani de la lansare, producatorul le-a inlocuit cu un model mai nou, iar la noi pretul e la fel de mare ca la lansare, cand in toata lumea pretul a scazut cu aproape jumatate.

Problema e ca romanul continua sa vada numai castigul imediat si prefera sa vanda 2 aparate mai scump decat 4 mai ieftin, fara sa se gandeasca ca un numar mai mare de aparate i-ar aduce invariabil mai multe consumabile/accesorii vandute. Ar fi si mai marii producatori multumiti si noi multumiti si ei cu afacerea prospera.

Dar nu se poate. Cel putin momentan. Asa ca eu stau cu banii in buzunar asteptand sa cada obiectivele de la Uncle Sam.


Cheers,
Eugen - www.plusminus.ro .
Cine canta de sub "Gramofon" - de Narcis Virgiliu la: 30/05/2006 19:55:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Aflam din Cotidianul, editia online,

Bilantul operatiunii „Gramofonul“ arata ca nici un mic utilizator de Internet care a descarcat muzica sau filme nu a avut de suferit de pe urma activitatii politiei sau a Parchetului. In perioada ianuarie-aprilie 2006, politia a constatat 3.399 de fraude din sfera protectiei drepturilor de proprietate intelectuala, dintre care 2.577 privind legea drepturilor de autor.........

tot articolul la : http://www.cotidianul.ro/index.php?id=5486&art=13273&cHash=3db5b6a978 .

Acum interesant ar fi sa se faca un studiu de caz sa vedem cati utilizatori au descarcat fotografii, cati le-au si folosit si cati au fost sanctionati ptr. furaciuni. Am asa un bad feeling ca la scara mare o sa dureze inca multa vreme din pacate........

Cu stima,

Narcis Virgiliu
www.narcisvirgiliu.ro
#125250 (raspuns la: #125169) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt abc111 - una bucata parere - de mio_nombre la: 15/07/2006 20:45:07
(la: Ce este chestia aia numita stiinta?)
A pozitiona religia si stiinta la poluri opuse sustinand ca n-au nimic in comun denota o atitudine extremista fara o perspectiva clara, insotita de o lipsa a unui studiu de caz in prealabil (acesta fiind necesar intrucat astfel de subiecte nu pot fi tratate doar pe baza unor opinii -fie ele si proprii- insuficient fundamentate).

Referitor la punctul 1: in exemplul profetului Iona nu s-a folosit termenul peste – care este mult prea general, el putand sa insemne in acelasi timp si balena dar si guvid.

Referitor la punctul 2: nimeni nu poate verifica « dimensiunile si functionalitatea burtii pestelui » deoarece nu se stie exact ce specie era, iar orice orice om de stiinta poate confirma faptul ca in decursul a mai mult de 2000 de ani au disparut multe specii (din toate mediile, nu doar din cel acvatic); un argument in acest sens ar fi leviathan-ul, care a depasit bariera mitologica concretizandu-si existenta in nenumarate scrieri (nu doar in cele ale ”adeptilor” vreunei religii) si descoperiri arheologice.

1: un om cu o minima cultura generala in acest domeniu isi aminteste imediat pasajul care spune ca in fata Domnului o zi e ca 1000 de ani, iar 1000 de ani sunt ca o zi (s-au folosit unitati de masura relativ mici ale timpului tocmai pentru a putea fi receptat mesajul si de cei care nu-si bat capul cu detalii preferand sa prinda din zbor doar ideea principala).

2: vezi punctul 1.

Referitor la « diferenta vizibila » : religia nu este un sistem cum cred toti cei care se grabesc sa o judece facand diverse comparatii. Un sistem este vulnerabil datorita slabiciunilor sau defectelor componentelor sale, religia este o stare, un mod de a trai, o forma de manifestare in conditii pasnice (iar cand zic manifestare exclud si dezaprob din start fanatismul -islamic sau autohton- sau comportamentele derivate din metodele inchizitiei). Religia ofera modalitati de eliminare a slabiciunilor pe cand un sistem este caracterizat prin actiuni mecanice incapabile sa contribuie la sporirea performantei/eficientei acestuia (din motive evidente).
Un sistem este creat, religia (fiind o stare dupa cum am mai spus) nu poate fi creata, momentul aparitiei ei fiind acelasi cu momentul cristalizarii constiintei in fiecare din noi.

Cercul vicios este intalnit mai degraba in stiinta, care incearca sa-si depaseasca conditia intr-un mod patetic, pentru ca e imposibil sa masori ceva incomensurabil, si sa intelegi pe deplin CEVA care solicita constant mai mult de ”n+1” neuroni sau orice alt instrument care a fost construit de oameni & aici provoc toti oamenii de stiinta laolalta sa demonstreze ca exista macar un om perfect pentru a garanta corectitudinea masuratorilor efectuate.

Cat despre faptul ca « din stiinta tot timpul rezulta lucruri noi » - rog adeptii afirmatiei sa rasfoiasca Eccleziast-ul, intrucat acolo sta marturia unui om mult mai instruit decat mine si cu o experinta de viata mult mai vasta care sustine contrariul.

Referitor la « diferenta si mai vizibila » : clericii mereu au incurajat oamenii de stiinta si au primit cu bucurie descoperirile acestora; singura parte controversata o constituie metodele de obtinere a unor rezultate, intrucat unii oameni de stiinta mai uita sau omit intentionat acel set de principii care evidentiaza deosebirea dintre ”Homo Sapiens” si ”Homo Sapiens Sapiens” (pentru cei care nu se prind din prima - este vorba de moralitate).

« Adeptii religiei, desi formal spun ca cred in religia lor, pe furis profita tot de realizarile stiintei pe care o blameaza; deci sunt necinstiti. »

(exemplul care urma dupa aceasta fraza este atat de lipsit de coerenta incat nu merita luat in considerare; & credinta cat bobul de mustar ne este necesara pt a muta muntii grijilor noastre cotidiene, parerea mea e ca sunt asezati bine Carpatii acolo unde stau acum si n-ar avea nici un interes sa-i mute nici oamenii, nici Domnul ;) )
“religionistii” -cum ii numesti in continuare- nu blameaza realizarile stiintei si nu profita pe furis; argumente: electricitatea este folosita in toate bisericile, iar manastirile isi tehnoredacteaza cartile chiar in batatura lor.

Nu stiu cat de spectaculoase sunt imbunatatirile vietii umane ca rezultat exclusiv al descoperirilor stiintei, dar cert este ca din religie NU au iesit razboaie de nici un fel, faci o GRAVA confuzie intre religie si fanatism.

P.S. : religia nu spune ”crede si nu cerceta”, ci invers, te indeamna sa cercetezi, sa cauti, sa te convingi. Daca nu ma crezi, cerceteaza cele ce ti-am spus, si verifica daca am dreptate (dar raspunsurile nu le vei afla din tabloide sau mai stiu eu ce revista de duzina care banuiesc ca ti-au servit drept sursa inspirationala pentru comentariul postat).

#133385 (raspuns la: #133114) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
studiu de caz real - de giuli la: 22/07/2006 18:58:53
(la: Calculatorul: inamic public nr.1?)
Ramai la un moment singura, fara prieteni (majoritatea plecand spre meleaguri "mai calde") si din disperare folosesti cel mai la indemana mijloc ce iti asigura o aparenta siguranta: internetul.
Cauti pe cine cu aceleasi probleme ca si tine... Nu pe site-uri de prietenii/matrimoniale ci intr-un loc unde se aduna virtual oameni cu pasiuni comune - intelectuali in majoritate.
De fapt nici nu-l cauti, apare pur si simplu. Zilnic iei legatura cu el si pare prietenul ideal: intelegator,aparent dornic sa te ajute si sa il ajuti. Si vremea trece...Si va vedeti in realitate si din prima secunda iti dai seama ca ai ales bine, ca va intelegeti fara cuvinte.Si incepi sa vezi iar lumina in viata ta.
Dar la un moment dat, din intamplare,pentru ca deja va ziceti tot, iti da din greseala o parola a unui cont de-al lui. Si te regasesti intr-o lunga lista de nume...majoritatea de joasa conditie...Ceri explicatii si ti se spune ca tu esti TU, celelalte nume sunt doar simple nume...dar va renunta la toate pentru TINE...Si tu crezi...Si mai trece timp...Dar deja exista intrebarea chinuitoare: spune adevarul? Vrei sa ignori evidenta,dar nu poti...te transformi in detectiv virtual si afli...Alte si alte nume...Deja este o obsesie pentru el...devine si pentru tine: devii vanator de ID-uri... Si totul se prabuseste precum un castel de nisip...E departe,la 200 de km, totul se baza pe incredere...Incredere tot mai erodata...Iti dai seama ca nu e nimic serios cu numele acelea,ca e vorba de o obsesie grava a lui: adunarea de nume...Dar o obsesie pentru care sta noaptea pe net...Incerci sa ii vanezi "gagicile" agatate...dar "ucizi" 20--30, nu le poti "omori virtual" pe toate...Si ti-e greu...si ii e greu...iti dai seama ca e net...ca nu e real...ca reale sunt doar clipele petrecute impreuna, nu cuvintele pe care le zice celorlalte...Dar neincrederea deja inghite parti tot mai mari din incredere...Si esti mai rau ca la inceput, cand erai dezorientata,pentru ca nu era nimeni care sa te asculte si sa iti zica o vorba buna...Ai vrea sa nu mai existe net (decat pe post de mijloc de informare, ca unealta de lucru, nu ca o punte intre oameni...)
Internetul:fauritor si distrugator nemilos al relatiilor cu alti semeni...
giuli
www.avocat.trei.ro
#134709 (raspuns la: #107361) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vania – paralelismul jurnaliştilor faţă de patroni - de Simeon Dascalul la: 08/09/2006 14:09:49
(la: Licheaua si musca)
În sensul că oricât de abject e cel ce-ţi dă salariul nu contează, tu scrii articole oneste neinfluenţate de cel ce le găzduieşte mi se pare un concept foarte discutabil. Şi Dorin Tudoran şi-a tot testat independenţa până ce s-a săturat Voiculescu şi l-a pus pe liber. Nu pot să admit nicicum că un formator de opinie poate rămâne fără imaculat când salariul i-l plăteşte un individ bun de studiu de caz pentru codul penal.
Iar ideea că anticomunismul – vitejia faţă de un cadavru – a unui ziar spală vina milioanelor sustrase de patron nu cred că ar împărtăşi-o cei rămaşi cu vid în buzunare după fondul lui SOV.

Da, probabil media nu-i deţinută de cei mai morali indivizi: pe lângă SOV stau Voiculescu – escroc din vechile structuri, Patriciu – escroc mai proaspăt, Sârbu - cu banii împrăştiaţi prin paradisuri fiscale, etc.. Probabil nici unul nu-i mai bun decât patronul Cotidianului, dar nu-s percepuţi aşa de naşpa că nici unul n-a muşcat direct.
Dar când ştiu că bătrânii de la parter au rămas fără banii de înmormântare şi după ce am văzut pe când mergeam la chefuri în liceu cozile imense la care stăteau încă de la unşpe noaptea fraieriţii FNI-ului nu pot să nu-l consider pe SOV cel mai puşcăriabil dintre toţi. Şi cel mai insolent, după ce i-am citit interviurile.

Mânat de nobleţea campaniei Liiceanu admite un compromis, ce contează ce-a făcut şi ce-a dres patronul ziarului, doară nu pe disidenţi i-a lezat, important e să iasă articolul ce va face curăţenie morală, conform vechiului nostru principiu de a ne înfrăţi cu dracul până trecem puntea.

Şi brusc morala laxă-permisivă vizavi de SOV se transformă într-o intransigenţă de fier în raport cu madam Muscă. Urticaria pe care nu au generat-o milioanele sustrase de Vântu se declanşează datorită delictului meschin, cred că foarte comun şi, până acum, fără victime al Monei.
Îi reproşează că nu s-a înglodat în noroaiele concrete ale unei navete la sat ca să scape în schimb de noroiul mult mai infamant al compunerilor pentru poliţia politică. Dar el nici nu s-a deranjat să caute pentru imaculata lui campanie un proprietar de presă mai puţin mânjit.

Reacţia lui Liiceanu – complet disproporţionată în raport cu amploarea culpei – s-ar fi justificat printr-o morală intransigentă. Dar prin coabitarea cu SOV Liiceanu a dovedit că are şi principii mai elastice. Combinaţia asta îmi pare suficientă ca să-i ştirbească credibilitatea. De asta când mai citesc ce scrie el o să apreciez forma – articolele sunt faine ca lectură – dar o să evit să-i adopt concluziile.
* - de alex andra la: 24/10/2006 18:36:27
(la: PALAVRE DE CAFENEA (Trancaneala- editie speciala))
Ce faceti, dragilor ? Studiu de caz ? Chiar credeţi că merită ?
Nu găsim alte subiecte, mai interesante, de pălăvrăgeală ?
Io-l propun pe Picky :))))))))) :P (că are umor şi nu se supără)

Lost without music in a world of noises
#153174 (raspuns la: #153168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Picky & Latu - de Andre29 la: 26/10/2006 23:42:41
(la: PALAVRE DE CAFENEA (Trancaneala- editie speciala))
Si astea-s consumate de "les connaiseurs" din vest cu aerul ca au dat de ceva "ecologic" si "natural" si neatins de civilizatie. Ceva exotic si nealterat de ... amprenta societatii de consum.

In primul rand scuze ca ma bag in schimbul de replici si poate ca exemplul ce-l aduc n-are nicio legatura cu situatia la care s-a referit Picky.

Studiu de caz: comuna Bagaciu, judetul Mures, un danez cu idei, in cativa ani s-au infiintat curse charter Danemarca - Romania pentru asa numitul turism rural. Distractia cea mai mare a danezilor este sa vada cum se plimba vaca la noi pe ulita ca la ei in urma cu n ani. In planuri Torber Schreiber are si aducerea unor serii de tineri delicventi pentru a le arata ca se poate si mai rau mizand pe puterea exemplului negativ in reabilitarea lor sociala.

________
"amicus certus in re incerta"
#153631 (raspuns la: #153581) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Maan - de Lexis la: 13/02/2007 20:03:43
(la: Drogurile, lacatul meu)
maan... nu vreau sa par ce nu sunt asa ca o sa scriu in limba asta romanish,cocteil pe care il folosesc in prostie in vorbirea libera. Imi pare rau si mie.. da' n-am ce sa fac... am 5 limbi straine pe care le invat, e greu sa nu le incurci intre ele, apoi sa nu adaugi cate ceva si in limba materna... chiar imi aduc aminte ca am facut un studiu de caz in ce priveste evolutia limbii romane... si din concluziile mele rezulta ca expresiile/cuvintele pe care le folosesc in limba engleza sunt mai scurte si expresive in comparatie cu cele din romana. Plus ca e influenta internetului care se vede.. "lol" "wtf" "brb" samd. :D hai noroc!
#175209 (raspuns la: #175147) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
piliutza, piliutza...chiar aşa? -1 - de wp la: 03/03/2008 16:14:31
(la: razboiul impotriva stiintei)
Constat cu oarecare uimire că eu, dar mai ales afirmaţiile mele făcute într-o altă conferinţă au devenit subiect ...de conferinţă.
Acum dacă tot bârfim în numele “spiritului deschis, al onestităţii şi al aflării adevarului” şi mai ales despre mine, puteai să mă inviţi şi pe mine... :-).
În cazul în care vroiai să deschizi un workshop sau brainstorming pe tema gândirii obtuze, îndoctrinate, având ca şi studiu de caz persoana mea nu ştiu dacă chiar ai nimerit unde trebuia, dar mă voi strădui ..
Şi eu am avut acest gen de atitudine pe care o ai tu vis-a-vis de credinţă, credincioşi etc. Eu însă în lipsa cafenelelor de genul acesteia, am studiat temeinic şi m-am prezentat la un concurs de ateism ştiinţific în baza principiului că dacă tot sunt ateu, măcar să se ştie şi m-am gândit şi la faptul că, o certificare în domeniu nu strică. Însă, se pare că au fost alţii mai buni ca mine, eu luând locul trei. Poate ne şi cunoaştem, dacă ai fost prin sală, dar atunci sigur ai luat locul 2 sau 1.:-)
Am auzit însă de unul care a terminat facultatea de specialitate în ateism la Moscova şi acum este...monah. Se mai întâmplă şi din acestea, aşa că, ai grijă cu lupta asta pentru că nu se ştie...

Eu nu ascund convingerile mele de credincios ortodox, fără să mă simt nici superior, nici inferior altor oameni care împărtăşesc sau nu aceleaşi convingeri. Însă recunosc că, titluri de genul conferinţei tale, mă cam descumpănesc. De unde tragi tu asemenea concluzii de genul că, eu mă războiesc cu ştiinţa nu îmi dau seama.
Întrebarea care se conturează este; tu cu cine te războieşti? Presupun că cu Dumnezeu nu, pentru că dacă nu există, nu văd de ce ai canaliza atâta timp şi energie spre ceva ce nu există. Cu Biserica? La câţi oameni din afară şi din interior, au căutat şi caută să o distrugă şi nu au reuşit, ar putea să ridice măcar un semn de întrebare dacă, totuşi nu există un Dumnezeu.
Cu mine? Nu văd de ce, pentru că nu caut, nu doresc şi nici nu pot să-ţi schimb convingerile, însă dacă ţi-am greşit cu ceva pot să îmi cer iertare şi să caut a remedia cele greşite.


**** - de proletaru la: 15/04/2008 19:10:11
(la: Pedeapsa cu moartea)
esti ipocrita... induci ideea ca stai aici la cererea cuiva?
du-te frate in china!
nu ma obsedeaza ci ma amuza prezenta ta. esti un studiu de caz interesant si am incetat sa mai consider ridicola prezenta ta aici. cred ca am depasit faza asta, la fel cum matale ai depasit orice urma de bun simt, decenta sau verticalitate. te-ai metamorfozat, ai postat povesti penibile despre boli inchipuite si personaje care probabil exista doar in mintea ta bolnava.
nu e site-ul meu si faci ce vrei. pana una-alta, pot sa spun ce vreau si cui vreau... dar daca noi suntem o Mare Familie, trebuia sa existe si o pushlama.
sincer, cred ca ne-am plictisi fara cate un bufon de genul tau.
#303168 (raspuns la: #303160) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
prole - de Honey in the Sunshine la: 15/04/2008 21:48:10
(la: Pedeapsa cu moartea)
nu ma obsedeaza ci ma amuza prezenta ta. esti un studiu de caz interesant si am incetat sa mai consider ridicola prezenta ta aici.

si pe mine m-a amuzat... dar cu zi ce trece mi se pare tot mai trist.
#303207 (raspuns la: #303168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Criminaluleeeeeeeeee...... - de cosmacpan la: 26/04/2008 08:11:59
(la: Metamorfoza)
Daca tu crezi ca o sa ai parte de liniste te inseli....stafiile proletarilor care merg "nu-i asa in paradis" tarsaindu-si picioarele o sa bantuie toata viata.
Regele a murit, traiasca regele...apoi daca tot l-ai ucis (borgia ce-mi esti) cu sange rece sa-i uram urmasului la tron si sceptru "multi ani traiasca"...de ce? ei si tu...da bine la curte...mai ales ca au butoiul cu bere la subrat si tot torni la halbe fara sa mai tai spuma...

Lasand la o parte gluma, cred ca tot ceea ce ai marturisit se poate constitui in studiu de caz, pentru ca atunci masca se lipeste de suflet crescand din trupul tau pare greu sa te schimbi printr-o operatie estetica de schimbare la suprafata...Doamne ajuta sa nu se lase cu traume si viata lunga pe cafenea alaturi...(si da, drogul nu te-ntreaba daca-ti place de el au ba, el se cere...)
cosma - de acvarius la: 26/04/2008 11:04:08
(la: Metamorfoza)
"masca" a inceput sa se desprinda de ceva vreme de suflet. de aceea nu mai simt ce simteam inainte. a trebuit sa fac aceasta schimbare. e fireasca. nu e e operatie estetica la fel cum nici naparlitul la serpi nu e face-lifting. vine din interior.
multumesc de sustinere!


da, poate fi un studiu de caz....
poate o sa deschid subiectul mai incolo.
Sarbatori fericite!
#306396 (raspuns la: #306355) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
info - de proletaru la: 03/05/2008 20:05:23
(la: Sociologie in Cafenea)
cercetare socilogica se poate face. care ar fi miza unei astfel de cercetari?
cafeneaua - esantion "caracteristic" (in ce teorie ai gasit tu esantion caracteristic?) al societatii romanesti????
restul de analiza dimensionala a nustiucui o taiem ca nu are nici cap si nici coada.
matalutza stii ce e acela un esantion reprezentativ? si cum ajungi tu sa spui ca asa cum suntem noi aici, niste personaje mai mult sau mai putin reale, la fel e si populatia tarii asteia?
cu tot respectul pe care ti-l port, de data asta ai calcat in strachini cu esantionul si cu cercetarea.
cred ca se poate face cel mult un studiu de caz. nu ai de ce sa faci cercetare ca sa demonstrezi ca suntem ceea ce suntem.
ma incearca gandul ca esti inca student la sociologie sau cochetezi cu ideea.
sper sa nu te superi ca ti-am retezat un pic elanul. sociologia nu e poezie ci mai multa matematica.
Proletaru - de GloriaVictis la: 09/07/2008 23:31:45
(la: "EL/EA vs UNII" )
Eu chiar cred ca lucrurile pot fi intotdeauna spuse pe nume. Dar tu cred ca stii asta! Asta nu inseamna sa fii grobian. Lucrurile pot fi spuse in mii de feluri - astfel incat sa protejezi si demnitatile.

Despre subiectul cu uimiri chiar se poate vorbi. N-am niciun motiv sa pun la indoiala intentia buna si generoasa de la care a pornit. Pot sa spun insa ca daca eu eram Bubu, m-as fi simtit profund jignita. Bubu se pare ca a inteles insa mult mai corect decat mine mesajul acela. Suntem oameni diferiti, in fond.

Nu-mi amintesc sa fi injurat vreodata pe cineva. Imi dai vreun exemplu? Poate am uitat. Pe acel subiect mi-am permis doar sa-mi manifest uimirea, gandindu-ma ce as fi simtit eu daca m-as fi trezit data de exemplu in felul acela... apoi au aparut diverse comentarii fara adresa (unele chiar apartinandu-ti) Recitesti pls? Uite, asa facem studiu pe caz concret :)
#324107 (raspuns la: #324102) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:(((((((((( - de thebrightside la: 30/09/2008 10:55:07
(la: Despre scris - cu Andrei Pleşu)
"O cauză semnificativă a neputinţei de a scrie e, alteori, orgoliul născător de hiper-exigenţă.
Perfecţionismul insomniac, spiritul auto-critic dus pînă la demolarea de sine sfîrşesc prin a paraliza respiraţia liberă a verbului. Foaia albă devine, astfel, un memento al riscului de a nu fi la înălţime, o ameninţare cu efect castrator."

heeeeeeelp! plesu m-a studiat pe ascuns, pentru ca acu' sa ma expuna drept studiu de caz.

de asta nu pot scrie, mi-e frica de tampeniile pe care le-as putea debita. de medicru. de locuri comune. de deja vu.
imi trebe psihopupu :(((



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...