comentarii

sufixe si prefixe


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
spider - de maan la: 09/06/2009 08:38:56
(la: Pagina Cafenelei pe Wikipedia)
par egzamplu derivarea ... adica se ia un cuvant de baza de la care se formeaza cuvinte noi prin adaugarea de sufixe si/sau prefixe.
daca ai, sa zicem, verbul 'a destina', ii adaugi sufixu' - tar si-ti da 'destinatar', sau -ţie si-ţi iesă 'destinaţie'.
poţi să-i pui si prefixe, cum ar fi pre-, ca s-obţii 'predestina'.
da poti sa le pui simultan si de-alea si de-alea: 'predestinare'.

exista de-altminteri o lista intreaga de sufixe si prefixe cu semnificatie de sine statatoare, care te pot ghida in le folosim intuitiv.
cum ar fi -fer, -for, -fug (petrolifer, filiform, ignifug) sau -teism, -tecă.

exista si-o clasificare a prefixelor, care te-ajuta: negative (insucces, neinteresant), iterative (reincepere), privative (dezmostenire).

cam la fel ii si cu sufixele lexicale, gramaticale, lecixo-gramaticale.

alt procedeu e compunerea, care fie alatura doi termeni formand un alt cuvant, fie ii leaga prin liniute de unire, fie formeaza un cuvant nou de la o abreviere (cum ar fi aprozar, care venea de la 'aprovizionarea cu zarazavaturi').

ei, si daca mai dorejti, ar mai fi schimbarea valorii gramaticale.
adica poti obtine substantive de la verbe, sa zicem.

astea is, toate, mijloace interne de imbogatire a vocabularului.

cele externe is neologismele si imprumuturile lexicale din alte limbi.

calcul lexical de care vorbeam mai sus ii un procedeu mixt (intern si extern) de imbogatire a vocabularului care presupune, pe de o parte, copierea structurii (şi, implicit, a sensului) unor cuvinte străine şi transpunerea ei în materialu' lingvistic autohton.

asa che s-ajunge s-avem in limba cuvinte ca angular (luat iac-asa din francezu angulaire) desi il aveam pe-al nostru, adica unghiular.
la fel stingator si extinctor.
sau prezident si presedinte...

mă, am obosit.
te cost-un suc rece.
#449046 (raspuns la: #449007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Daniel Racovitan la: 08/04/2012 13:31:43
(la: Pleonasm)
"n-are cum sa fie pleonasm, pentru ca... nu exista."

cuvintele unei limbi nu se limiteaza doar la lista din dictionar ci include si cuvintele derivate prin adaugare de sufixe si prefixe. Si la capitolul asta limita e doar imaginatia.

deci "autoconcentrare" este un cuvant.
#631522 (raspuns la: #631519) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de zaraza la: 08/04/2012 18:07:52
(la: Pleonasm)
cuvintele unei limbi nu se limiteaza doar la lista din dictionar ci include si cuvintele derivate prin adaugare de sufixe si prefixe. Si la capitolul asta limita e doar imaginatia.

io zic ca te-nseli grosier. o fi el, lexicul, in continua transformare, asta nu inseamna ca orice facatura fara nicio logica este un cuvant nou.
#631530 (raspuns la: #631522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Daniel Racovitan la: 08/04/2012 19:04:55
(la: Pleonasm)
"io zic ca te-nseli grosier. o fi el, lexicul, in continua transformare, asta nu inseamna ca orice facatura fara nicio logica este un cuvant nou."

dictionarul nu isi propune sa explice toate variantele derivate prin sufixe si prefixe ale unui cuvant de baza -- nu asta ii este scopul.

iar cuvantul discutat aici e departe de a fi o "facatura fara nicio logica", este un cuvant derivat din "concentrare" prin adaugarea prefixului "auto-". Rezultatul e un cuvant cat se poate de valabil, cu toate ca probabil e foarte rar utilizat.
#631531 (raspuns la: #631530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gabi - de Belle la: 16/05/2005 16:18:33
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
dupa o varsta e greu sa schimbi si sufixul nu numai prefixul (de ce crezi ca eram asa trista lunea trecuta hehehehe)
#49324 (raspuns la: #49321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru cine-a solicitat, ca nu mai tziu minte ezact! - de maan la: 31/03/2006 13:09:23
(la: Limba romana e un organism viu)
Cum s-a schimbat gramatica limbii române
de Dan BOICEA , Adriana C. Nedelea

"Noua gramatică lansată luna aceasta era necesară, în contextul în care au trecut 42 de ani de la apariţia ediţiei anterioare (GA). Între ceea ce oferea gramatica academică în vigoare şi înnoirile teoretice şi descriptive ale cercetărilor ulterioare se produsese o aşa mare ruptură, încât GA nu mai reprezenta un punct de vedere credibil, ajungându-se la existenţa paralelă a două gramatici. Chiar şi manualele şcolare din ultimii ani depăşiseră, ca informaţie şi perspectivă, punctul de vedere al GA", ne-a declarat Gabriela Pană Dindelegan, şeful Catedrei de limba română a Facultăţii de Litere din Universitatea Bucureşti.

Ziarul Adevărul vine în sprijinul elevilor, studenţilor, cadrelor didactice şi nu numai, prezentând principalele modificări pe care le aduce noua gramatică a limbii române.

Scrierea cu literă mare/mică

Se scriu cu literă mare toate cuvintele, substantive proprii, cu excepţia instrumentelor gramaticale (prepoziţii, conjuncţii, articole), care denumesc: mari epoci istorice (Antichitatea, Evul Mediu, Iluminismul); războaie importante (Războiul de Independenţă, Războiul de Secesiune, Războiul celor Două Roze, Războiul de Treizeci de Ani, Războiul de 100 de ani, Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial); state, inclusiv cele din epoci trecute (Imperiul Roman, Imperiul Austro-Ungar); instituţii, chiar folosite eliptic (admiterea la Politehnică, student la Drept, secretar la Externe); formule de politeţe, devenite locuţiuni pronominale de politeţe (Alteţa Sa Regală, Majestăţile Lor Imperiale, Excelenţa Voastră, Sfinţia Sa).

Se scrie cu literă mare numai primul cuvânt din substantivele compuse care denumesc compartimente din instituţii sau organe de conducere (Sectorul de limbi romanice, Catedra de Chimie, Adunarea generală a Academiei, Direcţia, Secretariatul).

Scrierea cuvintelor compuse

Se scriu cu cratimă: toate adjectivele compuse provenite din adverb+participiu (bine-crescut cu sensul "cuviincios", bine-venit cu sensul de "oportun, agreat", rău-platnic; substantive compuse ca "bună-credinţă" (onestitate), bună-cuviinţă (politeţe), bun-rămas (adio); toate substantivele compuse cu "prim-": prim-balerin(ă), prim-solist(ă), prim-procuror/procuroare; compusele din 2 substantive dintre care al doilea este apoziţie (bas-bariton, cuvânt-titlu, maşină-capcană); toate substantivele compuse nume de specii de plante sau de animale; unele tipuri izolate (cuvânt-înainte, mai-mult-ca perfect).

Se scriu într-un cuvânt: pronumele negative "niciunul, niciuna, niciunii, niciunele", precum şi adjectivele corespunzătoare "niciun, nicio", dat fiind că reprezintă un singur cuvânt compus, spre deosebire de grupurile de cuvinte formate din conjuncţia "nici"+numeral (nici una, nici două), din conjuncţia "nici"+pronume nehotărât (nici una, nici alta) sau din adverbul "nici" şi articol nehotărât ("Nu e prost şi nu e nici băiat incult").

Schimbări la numele proprii străine

La nume proprii străine s-a schimbat scrierea şi pronunţarea unora ca "Bahus" (nu Bacus), "Damocles" (nu Damocle), "Menelaos" (nu Menelau), "Oedip" (nu Edip), "Procust" - cu accent pe "o" (nu cu accent pe "u"), iar genitiv-dativul numelui "Artemis" este "lui Artemis" (nu Artemidei).

Despărţirea în silabe

În ceea ce priveşte despărţirea cuvintelor în silabe şi, în scris, la capăt de rând, despărţirea "fonetică" (după pronunţare) este preferată şi la cuvintele formate analizabile în limba română contemporană, acestea putând fi despărţite şi conform structurii. De aceea, la acestea sunt indicate două modalităţi de despărţire: a-na-e-rob/an-a-e-rob, al-tun-de-va/alt-un-de-va, sa-van-tlâc/sa-vant-lâc.

O singură despărţire se indică şi la cuvintele compuse şi derivate care conţin grupuri de consoane şi anume despărţirea după structura morfologică, de exemplu la derivate cu prefixe ca "post-fa-ţă", "trans-bor-da", la compuse ca "alt-fel", "ast-fel", "feld-ma-re-şal", "port-mo-neu" sau la derivate cu sufixe ca "pust-nic", "stâlp-nic".

Modificări morfologice

• S-au admis unele forme noi de singular, care circulau frecvent în limba vorbită: sanda (şi nu sandală) - cu plural sandale; bretea şi cu sensul "derivaţie rutieră" (şi nu bretelă) - cu pluralul bretele; foarfecă (şi nu foarfece) - cu pluralul foarfece, cârnat (şi nu etimologicul cârnaţ) - cu pluralul cârnaţi.

• S-au admis unele forme noi de plural în -i la substantivele feminine cu pluralul în -e: ţărănci, ţigănci, remarci, gagici şi nu ţărance...., iar la unele, numai sub formă de variantă: cireşi/cireşe, căpşuni/căpşune, coarde/corzi, coperte/coperţi, găluşte/găluşti, cicatrice/cicatrici.

• S-a recomandat scrierea conform pronunţării la cuvintele: congresmen, recordmen, tenismen, deoarece sensul de "bărbat" al segmentului final "-man" nu a fost perceput în limba română, dovadă femininele recordmenă, tenismenă.

• În paradigmele unor verbe s-au făcut modificări punctuale: la "a trebui" s-au admis şi forme de persoana a III-a plural: trebuiau, au trebuit, vor trebui; la "a continua", persoana I singular a devenit omonimă cu persoana a II-a singular: eu/tu continui; la "a absolvi" se recomandă forma "absolv" şi pentru sensul "termin un ciclu şcolar", iar "a decerna" se conjugă cu -ez, deci decernez.

• S-a renunţat la calificarea drept "neutru plural invariabil" a cuvântului "mass-media". Aşadar, se poate spune: mass-media actuală, nu mass-media actuale. "Mass-media este"... nu "mass-media sunt".
*** - de limpede la: 11/07/2007 13:33:07
(la: Despre virtual, minciuna si imagini contrafacute pe net)
sufix, sau cum ii zicea?
banda aia de-o puneam la geam iarna, sa nu mai intra curentul, pe vremea lui nea ceasca :))

Ala era prefix:))))
#214738 (raspuns la: #214725) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
irma off-on - de thebrightside la: 30/08/2007 09:25:27 Modificat la: 30/08/2007 09:25:47
(la: Cuvinte...)
pai aci nu-i vorba de sensuri apropiate ci de pura derivare cu sufix, prefix.
vazut si nevazut is in aceeasi familie, insa sensurile lor.. ;)

se pune

#231219 (raspuns la: #231217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 02/10/2007 16:43:07
(la: VIRGULA)
devirgulicizare
prefixul 'de-' si sufixul '-icid'...se-anuleaza reciproc.
#239007 (raspuns la: #238997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de zaraza sc la: 12/02/2008 13:12:57
(la: Doru')
Cu diacritice si fara:
-dor
-doruleţ

Cu prefix:
-fludor
-anidor
-Fiodor
-inodor
-Minodora
-rador
-sudor
-Teodor

Cu sufixe:
-dornic
-dori, a
-dormi, a
-Dora
-Dorel
-Dorin
-dormitor
-dormeza
-dorsal
-dorit
-dorn

Dupa culoare:
-dor albastru, de mare...suparare
-dor incolor, cu vopsea la purtator

Dupa greutate:
-greu
-usor
-incomensurabil

etc.

*** - de Paianjenul la: 03/02/2011 13:00:23
(la: cine stie sa vorbeste romaneste)

...Pe mine ma innebuneste adjectivul "delectabil".

Se zice ca prefixul sau sufixul unui cuvint determina sensul acestuia. Ex:

diluant = care dilueaza/poate dilua
diluabil = care poate fi diluat

atacant = care ataca/poate ataca
atacabil = care poate fi atacat

penetrant = care penetreaza/poate penetra
penetrabil = care poate fi penetrat

De ce atunci ceva care delecteaza (o lectura, un spectacol, etc) nu e delectant ci delectabil?... Ca asa vor frantuzii si noi trebuie sa-i copiem?...

Muresh - de AlexM la: 21/05/2004 23:37:37
(la: Gramatica si butélia)
Muresh
Care sa fie problema ?
1. Se spune , intr-adevar , "conform afirmatiei facutA anterior"
si nu "conform afirmatiei facutE anterior" ("facutE" se potriveste cu "conform afirmatiilor facutE anterior") . Nu stiu , dar n-am nici o problema "pe chestia asta" . Vorbesc natural , fara sa fiu nevoit sa ma outocontrolez gindindu-ma tot timpul la legile gramaticale .

corect este intradevar "conform afirmatiei facutã anterior (ce afirmatie? aia "facutã") Mai frumos este cu "anterior" care, ar trebui sa fie "afirmatie anterioarã" dar care printr-un necunoscut mecanism de hiper-correctie involuntara este folosit ca "afirmatiei anterioare":-)Desigur ca acest exemplu nu a pornit de la "afirmatia facuta anterior" unde anterior este folosit corect ci numai de la observatia despre cum se foloseste cuvantul "anterior" in anumite contexturi cand acest cuvant joaca rolul de adjectiv si trebuie acordat cu substantivul ce'l insoteste.
2. "Sunt" si "sint" :
In primele clase primare si , dealtfel , prin romaneasca vorbita acasa , fusesem instruit a spune si scrie "sunt" . Mai tarziu s-a schimbat macazul si ni s-a spus ca trebuiese trecut la "sint" . Motivul nu-l stiu . Sa fie nevoia de a fi asemanatori cu rusii , sau cu latinii ?

hai sa tinem politica departe de lingvistica. Forma româneasca este "sânt" cu "â" ; ca acest sunet este redat grafic prin "â", sau "î", asta nu este numai o chestiune minora de "gust" al celor ce decid. Aparent numai "a" si "e" devin "â" in limba româna si nu si "i". Din punctul meu de vedere, justificat ar fi deci scrierea cu "a" ->"sânt"

Adica , de ce n-am incerca sa fim noi insine si sa vedem ce se intampla .
Au mai fost si alte schimbari : de exemplu "intr'o" a devenit "intr-o" --s-a eliminat apostroful . Schimbarea a fost motivata de nevoia de simplificare a ortografiei , in special in folosul stradaniilor de a micsora numarul analfabetilor . Am salutat aceasta schimbare desi de atunci simt c-am pierdut din autenticitatea limbii .

o schimbare minora dar totusi apostroful joaca rolul sau si cratima rolul ei.

3. Ma folosesc de "se datoreste" si nu de expresia "se datoreaza" (prea e caraghios) , "cafeina" si nu "cofeina" , , s.a.m.d .
(Apropo , cum trebuieste spus :
"Doi oi moi " sau "doua oua moua" ?) .

Doua oua moi; Neutrul este caracterizat prin sg = terminatie masculina, pl= terminatie feminina. Asa invataram la shcoala. Pentru cazul in discutie, discrepanta vine de la cuvantul "ou" care are forma de plural in "ã" si de toate numeralale care sint compuse cu "2" care cer si ele acordarea lor la substantivul langa care sint. Deci:
-doua oua moi (moi pentru ca-i pluralul lui moale unde vedem ca transformarea li > i via li > l'i ( prezent inca in Aromâna ) > i
(doua, dozecisidoua,treizecisidoua -douajdoua, treijdoua etc:-)


4. Termeni in englezese au intrat in limba noastra . De exemplu chiar la "Cafenea" sintem indrumati sa "afiseaza ultimele mesaje din sit" (mare atentie , "sit" nu "shit") . Probabil ca e in regula . Procesul de globalizare impune . Chestia e ca limba noastra , fiind o limba fonetica , ajungem la contradictii . Sit e si "sit (down)" , etc .


"sit" nu este prezent nici in DEX 1998; neologisme care intra in limba in mare parte cu circulatie redusã in ciuda incercarilor (snobiste?) de a le impune. Un utilizator normal foloseste mai mereu " am vazut pe o pagina de web" in loc de "pe un sit de web".
De fapt este foarte interesant aceste gen neutru in lb. româna care cere o terminatie feminia aiurea. De ce spun "aiurea"? Pentru ca inca nu stiu de o explicatie acceptabila a pluralului românesc in "-uri".
Nu se explica prin Latina si nici prin slava si este un sufix care a jucat un rol de sufix "colectiv" in IndoEuropeana; acest sufix aparent vine din substrat unde avem si formele sale de feminin singular "-urã" si masculin singular "-ure"; pentru unele cuvinte intalnim o reducere a sufixului masculin "-ure" in "-ur" ( veizure/viezur, strugure/strugur, mugure/mugur) iar pentru unele cuvinte intalnim aceasi forma de -ure/urã numai pentru feminin ( buturã/buture).
Un sufix foarte, foarte interesant dat fiind ca multe cuvinte Latine fac plural in "-uri"; asta ar arata o "adaptare" a cuvintelor din Latina la "modul de a vorbi" al unei anumite populatii. Dar ma opresc aici pentru ca urmarirea unei astfel de idei ar ridica un mare semn de intrebare asupra sintagmei "cuvinte mostenite din Latina" si ar arata ca de fapt nu sint cuvinte mostenite ci "imprumutate". Iar sa sustii ca limba româna a imprumutat cuvinte din Latina si nu ca a mostenit, ar insemna sa negi ca limba româna ar fi o limba NeoLatina precum "surorile" ei. Or, asa cea, este pentru multa lume intelectuala au ba asemanator unei crime a la les majeste:-))

Alex


#15730 (raspuns la: #15424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
n-ai primit? - de Alice la: 05/07/2004 18:36:13
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
o fi din cauza tentei retorice?
o fi din cauza ca nimeni in viata nu poate?
o fi pentru ca cei care pretind a sti is etichetati drept sarlatani?

vrei sa-ti spun eu in ce corp te vei trezi?
cum vei reusi sa ma contrazici cand ti-oi spune ca 'atunci' vei fi o piatra intr-un lac ca acum o suta de mii de ani???
sau ca vei fi cavalerul Lancelot, fiul Vivianei?

ce ti-ar placea sa fii Muresh?
io-mi zic mereu ca pot fi orice, numa sa vreu.
si-mi iese, man, si-atunci is mareatza.
contrazice-ma cand spun c-am fost vraci, acum cinci sute de ani, sau mai mult.
cata magie e-n viata fiecaruia?
cata vrem noi.

iar daca o fi adevarat ca ne vom ridica din morti ...pai nu-i posibil, atata timp cat stabiliram (tu ai admis asta, la !.) ca n-am murit niciodata.

aberez, evident, dar altcumva nu-i dai de capat.
:))

ps. "REINCARNARE" - din cauza prefixului, se pastreaza I din i.
Nu dati cu rosii, intentia mi-i onorabila.
#17335 (raspuns la: #17333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
THANKS Alice, - de DESTIN la: 05/07/2004 23:51:20
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
ps."REINCARNAREA"-din cauza prefixului,se pastreaza I din i.


Eu iti multumesc de precizare,am tradus cuvantul REINCARNATION din engleza in romana,folosind I din A -asa cum am intalnit in multe cazuri de traduceri si chiar in literatura de specialitate in limba romana.Nu este o scuza ,cum scuza nu este nici perioada de cand am parasit tara...
Amintesc cativa autori si titluri de carte unde am intalnit scris "REANCARNARE":Ghinoiu,Ion(Lumea de aici,lumea de dincolo...ipostaze romanesti ale nemuririi).Schweizer,Andreas(Itinerarul sufletului in tinuturile tainice).
www.himalayanacdemy.com adresa a academii omonime,fondata in 1957.
Interesante materiale,scrieri pentru aceasta conferinta.
Cu sinceritate,


Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#17359 (raspuns la: #17335) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nepolitete - de AlexM la: 26/07/2004 21:52:18
(la: Despre Limba)
aveti dreptate cand spuneti ca se poate folosi, el insa nu este luat in DEX si uzual se foloseste "impolitete". Curios ca nu orice cuvant existent in limba permite crerea de noi derivati. De exemplu daca sint "bãtsos" nu pot face din el un "nebãtsos" numai datorita faptului ca "ne" construieste si antonime prin prefixarea cuvantului ca in cazul "bun/nebun", la fel cum avem "nebunie" dar nu avem nici o "bunie" .

De fapt oricine poate crea un nou cuvant, acest lucru nefiind deosebit de greu. Grea ramane insa implementarea lui. Sa-i dai apa si sa-l faci sa prinda.

AlexM
#18413 (raspuns la: #18395) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
T.A.B-ul - de AlexM la: 02/10/2004 18:58:44
(la: Spune-ti of-ul si primeste zeci de sfaturi)
tab-ul este o prescurtare pentru Transportor Auto Blindat. "tabú" ie o interdictie:-)

detabuiza= a retrage unui obiect sau unei notiuni calitatea de tabu. In DEX o sa dai numai de "a tabuiza"; presupun ca "destabuiza" suna la fel de bine sau le fel de prost ca si "detabuiza".
In alta ordine de idei, nu cunosc un alt prefix in lb. româna in afara de "de-" care ar putea face jobul mai bine dupa modelul "face si desface"


AlexM
#24013 (raspuns la: #24002) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fefe - de anisia la: 22/04/2005 23:23:14
(la: Trancaneala Aristocrata "2")
aha...acum pricep...43 este prefixul Austriei...asta explica enorm :))
pai sa-mi aranjez vizita in asa fel sa-l intalnesc si pe bubulinul...
#45042 (raspuns la: #45041) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
excelent!!! - de donquijote la: 11/05/2005 12:54:47
(la: Din jurnalul unui om serios)
am oarecare rezerve in a citi textele celor care folosesc in nick-uri sufixul utza/itza/utz/itz, dar nivelul si calitatea sunt mult, mult peste asteptari.
da-inainte ca ai talent....
Oau! Anisia! - de Gabi M la: 16/05/2005 16:17:26
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Ce draguta esti! Multumesc si tie! Tort, cafea, inghetata?

Noroc cu tineretul, sa dea tonul la bairam! Eu, asa mai modesta, ca-i greu cind schimba omul prefixul...
#49321 (raspuns la: #49316) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
gabi - de anisia la: 16/05/2005 16:20:11
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
m-am prins eu ca esti mai modesta, si m-am gandit sa dau tonul. cineva trebuie sa fie capul rautatilor :))

schimbi prefixul?!! cool ! trebuie sa fie interesanta experienta, mai ales ca bubulinii nostri sustin ca viata incepe dupa 20x2. asa o fi?
#49325 (raspuns la: #49321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...