comentarii

sufixe si prefixe de la cuntul de baza NEGURA


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de Daniel Racovitan la: 08/04/2012 19:04:55
(la: Pleonasm)
"io zic ca te-nseli grosier. o fi el, lexicul, in continua transformare, asta nu inseamna ca orice facatura fara nicio logica este un cuvant nou."

dictionarul nu isi propune sa explice toate variantele derivate prin sufixe si prefixe ale unui cuvant de baza -- nu asta ii este scopul.

iar cuvantul discutat aici e departe de a fi o "facatura fara nicio logica", este un cuvant derivat din "concentrare" prin adaugarea prefixului "auto-". Rezultatul e un cuvant cat se poate de valabil, cu toate ca probabil e foarte rar utilizat.
#631531 (raspuns la: #631530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
spider - de maan la: 09/06/2009 08:38:56
(la: Pagina Cafenelei pe Wikipedia)
par egzamplu derivarea ... adica se ia un cuvant de baza de la care se formeaza cuvinte noi prin adaugarea de sufixe si/sau prefixe.
daca ai, sa zicem, verbul 'a destina', ii adaugi sufixu' - tar si-ti da 'destinatar', sau -ţie si-ţi iesă 'destinaţie'.
poţi să-i pui si prefixe, cum ar fi pre-, ca s-obţii 'predestina'.
da poti sa le pui simultan si de-alea si de-alea: 'predestinare'.

exista de-altminteri o lista intreaga de sufixe si prefixe cu semnificatie de sine statatoare, care te pot ghida in le folosim intuitiv.
cum ar fi -fer, -for, -fug (petrolifer, filiform, ignifug) sau -teism, -tecă.

exista si-o clasificare a prefixelor, care te-ajuta: negative (insucces, neinteresant), iterative (reincepere), privative (dezmostenire).

cam la fel ii si cu sufixele lexicale, gramaticale, lecixo-gramaticale.

alt procedeu e compunerea, care fie alatura doi termeni formand un alt cuvant, fie ii leaga prin liniute de unire, fie formeaza un cuvant nou de la o abreviere (cum ar fi aprozar, care venea de la 'aprovizionarea cu zarazavaturi').

ei, si daca mai dorejti, ar mai fi schimbarea valorii gramaticale.
adica poti obtine substantive de la verbe, sa zicem.

astea is, toate, mijloace interne de imbogatire a vocabularului.

cele externe is neologismele si imprumuturile lexicale din alte limbi.

calcul lexical de care vorbeam mai sus ii un procedeu mixt (intern si extern) de imbogatire a vocabularului care presupune, pe de o parte, copierea structurii (şi, implicit, a sensului) unor cuvinte străine şi transpunerea ei în materialu' lingvistic autohton.

asa che s-ajunge s-avem in limba cuvinte ca angular (luat iac-asa din francezu angulaire) desi il aveam pe-al nostru, adica unghiular.
la fel stingator si extinctor.
sau prezident si presedinte...

mă, am obosit.
te cost-un suc rece.
#449046 (raspuns la: #449007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Daniel Racovitan la: 08/04/2012 13:31:43
(la: Pleonasm)
"n-are cum sa fie pleonasm, pentru ca... nu exista."

cuvintele unei limbi nu se limiteaza doar la lista din dictionar ci include si cuvintele derivate prin adaugare de sufixe si prefixe. Si la capitolul asta limita e doar imaginatia.

deci "autoconcentrare" este un cuvant.
#631522 (raspuns la: #631519) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de zaraza la: 08/04/2012 18:07:52
(la: Pleonasm)
cuvintele unei limbi nu se limiteaza doar la lista din dictionar ci include si cuvintele derivate prin adaugare de sufixe si prefixe. Si la capitolul asta limita e doar imaginatia.

io zic ca te-nseli grosier. o fi el, lexicul, in continua transformare, asta nu inseamna ca orice facatura fara nicio logica este un cuvant nou.
#631530 (raspuns la: #631522) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
baze genetice pentru homosexualitate? - de Daniel Racovitan la: 23/09/2003 06:29:46
(la: Viata gay romaneasca)
Interesant ce spui: "Este, practic, demonstrat ca homosexualitatea are in mare parte cauze genetice si in cele din urma un cumul de factori educationali."

Poti sa imi descrii te rog in cateva cuvinte cum s-a demontrat ca homosexualitatea are baze genetice?
#368 (raspuns la: #367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Legile de baza ale prostiei de Carlo Cipolla - de ampop la: 19/10/2004 14:24:25
(la: Exista oameni cu adevarat prosti?)
Pentru cei nevorbitori de engleza, mi-am permis sa traduc un text dragut...:):

"LEGILE DE BAZĂ ALE PROSTIEI OMENEŞTI
de
Carlo M. Cipolla

1. Intotdeauna şi într-un mod inevitabil toată lumea subestimează numărul de proşti aflaţi în circulaţie.
2. Probabilitatea ca cineva să fie prost este independentă de orice altă caracteristică a acelei persoane.
3. Un prost este o persoană care produce pierderi altei persoane sau unui grup de persoane, el neobţinând nici un profit, ba mai mult decât atât chiar, uneori având el însuşi pierderi.
4. Ne-proştii subestimează întotdeauna puterea distructivă a proştilor. In particular, ne-proştii uită în mod constant că în toate timpurile, locurile sau circumstanţele că negocierea şi/sau asocierea cu un prost este o eroare costisitoare.
5. Un prost este una dintre cele mai periculoase persoane.
(corolar)- Un prost este mai periculos decât un bandit."
Have fun!

Mario
argumente avand la baza Sfiintele Scripturi - de donquijote la: 23/01/2005 19:48:47
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
pentu Carapiscum
In principiu toata discutia se rezuma la punctul de pornire, daca a fost o implicata o entitate subiectiva, sa-i zicem forta divina (care a existat dintotdeauna) sau o entitate materie/energie aflata in continua miscare si evolutie care tot a existat dintotdeauna. Si ajungem la dilema eterna de ce sa ne scarpinam cu mana dreapta la urechea stanga?
Personal nu ma deranjeaza faptul ca la explicatiile stiintei exista inca 'gauri negre'. Acum 100 de ani erau mai multe si acum 1000 de ani erau si mai multe. Daca omenerea s-ar fi multumit cu explicatia simplista si 'universala' si omniprezenta a creatiei, astazi, dpdv tehnologic si al dezvoltarii societatii nu ne-am fi aflat unde ne aflam. Poate traiam inca sub razele luminosului ev mediu in care credinta era autotputernica.
Nu pot discuta sau combate argumentele scripturilor bazat numai pe scripturi pentru ca nu le cunosc suficient, si cat le cunosc, argumentele mi se par prea simpliste si subiective si mai ales nu tin la o analiza logica; sa nu mai vorbim de faptul ca ar duce la discutii teologice pentru care sunt alte site-uri (sau conferinte in acest site).
Despre ce faceau sau nu faceau (sau fac si nu fac pana in ziua de azi) evreii in ziua de sabat esti informat cam superficial. Mai consulta-i pe cei care stiu (inclusiv pr. Nistea, sunt sigur ca are sa-ti dea un raspuns obiectiv si bine documentat, cel putin dupa cate am vazut din lectura conferintei pe care o tine pe Cafenea). Dupa legile din VT de sabat se odihneau nu numai ei ci si sclavii si animalele lor. Rolul unui neevreu privind sabatul era legat de aprinderea focului (si asta daca se stingea accidental) si alte cateva activitati minore asemanatoare. Dealtfel evreii eliberau sclavii dupa 7 ani (dupa care puteau fi pastrati in gospodarie numai 'cu plata' sau primeau despagubiri ca sa aiba din ce trai), obicei (care impreuna cu odihna impusa de sabat si sarbatori) le-au atras nu putine critici din partea grecilor (si romanilor) care-i considerau 'lenesi' si 'subversivi' pentru ca aceste obicieiuri (care au intrat in 'main stream-ul societatii moderne (weekend, concedii, salar, pensie) subminau insasi bazele societati bazate pe sclavie.

Si ca sa ne intoarcem la 'oitele noastre' conflictul stiinta religie e bine exemplificat (cred ca de Averroes oricum el s-a ocupat cu dilema dualitatii adevarului stiintific si religios fiind considerat de unii ca parintele ideologic al 'Renasterii') in pilda cu leul si balena:
in veci nu vom putea sti cine e mai puternic, leul sau balena pentru ca nu se pot sfasia unul pe altul: traiesc in doua lumi complect diferite care nu se pot intalnii niciodata.
Dealtfel mi se pare ca aceasta este si atitudinea oficiala a Vaticanului: a renuntat sa combata stiinta si incearca sa se mai modernizeze si sa-si reinoiasca unele dogme ca sa poata fi in pas cu evolutia societatii.

P.S. la chestia cu Aghiazma: vreau sa-mi arati pe eroul care ar bea apa tratata numai cu rugaciuni si binecuvantari pe undeva prin India sau Tailanda. Pentru pastrarea in sticle de plastic (vezi apa minerala) se trateaza fie cu ozon fie cu UV. Noroc ca lumea nu intreba ce sa intampla cu hoiturile de bacterii ca raspunsul ar produce pagube idustriei de apa chioara imbuteliata.
gabi - de Belle la: 16/05/2005 16:18:33
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
dupa o varsta e greu sa schimbi si sufixul nu numai prefixul (de ce crezi ca eram asa trista lunea trecuta hehehehe)
#49324 (raspuns la: #49321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gigi, lasa inghetata pe baza - de Calypso la: 30/06/2005 17:45:36
(la: Trancaneala Aristocrata "3")
Gigi, lasa inghetata pe baza de lapte, smantana, frisca etc....

papa sorbet-uri, adica inghetata facuta din suc +pulpa de fructe
si fara zahar adaugat; cu berica e cam greu, si eu mai beau cate una seara
cand ma vad cu dl calypso:)

Belle, bravo; te-ai tinut serios de regim, nu gluma; tine-o tot asa....
cate ti-ai propus sa dai jos?
"E adevarat, ateismul (baza e - de RSI la: 19/07/2005 17:17:01
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"E adevarat, ateismul (baza evolutionismului) ..."
Si ce te faci cu credinciosii evolutionisti? Sau aia "nu e valabili" ?
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#60323 (raspuns la: #60314) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Yuki, si care_i ideea de baza - de RSI la: 19/09/2005 11:24:39
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Yuki, si care_i ideea de baza dupa tine ?
=================
"- Dubito ergo cogito"
"- Cogito ergo sum"

Descartes
#73122 (raspuns la: #73082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca toti avem o baza de d - de oanalaur la: 24/11/2005 08:42:10
(la: "Bobul de mazare")
cred ca toti avem o baza de date alcatuita din oamenii pe care i-am cunoscut in viata. si toti sunt ordonati in categorii: ingamfati, enervanti, sacaitori, saracuti cu duhul, naivi, simpatici, mincinosi, oameni pe care te poti baza, posaci, buni profesionisti, de viata, afemeiati, inteligenti, spirituali, culti, superficiali...etc. secretul e ca aceasta baza de date sa fie cat mai cuprinzatoare. si apoi tine de intuitie si de un bun simt al observatiei sa poti incadra o noua cunostinta intr-una din categoriile deja facute. cred si eu, ca anisia, ca noi femeile "ghicim" oamenii mai bine decat barbatii. eu de multe ori nu am o explicatie de ce un om mi-e nesuferit. sotul ma ia cu logica: da' ce ti-a facut, femeie? nu mi-a facut nimic, dar abia astept sa-i trantesc: ti-am zis eu!!
Pe baza de argila... - de anaisia la: 12/12/2005 13:07:06
(la: Cosmetologie... dar nu pentru trolli..)
Argila face minuni pentru tenul meu, chiar si pentru par. De aceea folosesc produsele Aslavital pe baza de argila(crema hidratanta si masca ptr. par). Asa mi-am rezolvat problemele. Incercati si voi.
„justitia merge pe baza de probe” - de Simeon Dascalul la: 08/02/2006 14:48:56
(la: semnati petitie teo peter)
Tot pe bază de probe de genul ăsta mergea dacă rolurile se inversau, adică americanul ar fi fost sub roţi? Sau atunci dovezile ar fi devenit vizibile?

Ţin să reamintesc că acuzarea era domeniul exclusiv al americanilor în care noi am semnat acum câţiva ani că n-avem voie să ne amestecăm. Dacă vinovaţi sunt juraţii americani care au decis că victima s-a lovit singură cu capul de trotuar până la moarte sau procurorul american a cărui prestaţie a lăsat să se creadă asta, nu mi se pare prea relevant.

În cazul unei sentinţe civile inverse, americanii ar demonstra o minimă prudenţă diplomatică. Dar nu cred că ne paşte asta. Cred că ori ni se trânteşte o sentinţă identică şi la fel, ori se îngroapă procesul prin amânări repetate.
Una dintre calitatile de baza - de bloom la: 27/03/2006 10:59:28
(la: calitatea numarul unu la o persoana ...)
Una dintre calitatile de baza la o persoana e KARISMA. Infatisarea generala, a fetei sa fie cat mai placuta, sa fie expresiva si inteligenta.

Pentru mine, totusi cel mai important ramane, ceea ce numim demnitatea
pentru cine-a solicitat, ca nu mai tziu minte ezact! - de maan la: 31/03/2006 13:09:23
(la: Limba romana e un organism viu)
Cum s-a schimbat gramatica limbii române
de Dan BOICEA , Adriana C. Nedelea

"Noua gramatică lansată luna aceasta era necesară, în contextul în care au trecut 42 de ani de la apariţia ediţiei anterioare (GA). Între ceea ce oferea gramatica academică în vigoare şi înnoirile teoretice şi descriptive ale cercetărilor ulterioare se produsese o aşa mare ruptură, încât GA nu mai reprezenta un punct de vedere credibil, ajungându-se la existenţa paralelă a două gramatici. Chiar şi manualele şcolare din ultimii ani depăşiseră, ca informaţie şi perspectivă, punctul de vedere al GA", ne-a declarat Gabriela Pană Dindelegan, şeful Catedrei de limba română a Facultăţii de Litere din Universitatea Bucureşti.

Ziarul Adevărul vine în sprijinul elevilor, studenţilor, cadrelor didactice şi nu numai, prezentând principalele modificări pe care le aduce noua gramatică a limbii române.

Scrierea cu literă mare/mică

Se scriu cu literă mare toate cuvintele, substantive proprii, cu excepţia instrumentelor gramaticale (prepoziţii, conjuncţii, articole), care denumesc: mari epoci istorice (Antichitatea, Evul Mediu, Iluminismul); războaie importante (Războiul de Independenţă, Războiul de Secesiune, Războiul celor Două Roze, Războiul de Treizeci de Ani, Războiul de 100 de ani, Primul Război Mondial, al Doilea Război Mondial); state, inclusiv cele din epoci trecute (Imperiul Roman, Imperiul Austro-Ungar); instituţii, chiar folosite eliptic (admiterea la Politehnică, student la Drept, secretar la Externe); formule de politeţe, devenite locuţiuni pronominale de politeţe (Alteţa Sa Regală, Majestăţile Lor Imperiale, Excelenţa Voastră, Sfinţia Sa).

Se scrie cu literă mare numai primul cuvânt din substantivele compuse care denumesc compartimente din instituţii sau organe de conducere (Sectorul de limbi romanice, Catedra de Chimie, Adunarea generală a Academiei, Direcţia, Secretariatul).

Scrierea cuvintelor compuse

Se scriu cu cratimă: toate adjectivele compuse provenite din adverb+participiu (bine-crescut cu sensul "cuviincios", bine-venit cu sensul de "oportun, agreat", rău-platnic; substantive compuse ca "bună-credinţă" (onestitate), bună-cuviinţă (politeţe), bun-rămas (adio); toate substantivele compuse cu "prim-": prim-balerin(ă), prim-solist(ă), prim-procuror/procuroare; compusele din 2 substantive dintre care al doilea este apoziţie (bas-bariton, cuvânt-titlu, maşină-capcană); toate substantivele compuse nume de specii de plante sau de animale; unele tipuri izolate (cuvânt-înainte, mai-mult-ca perfect).

Se scriu într-un cuvânt: pronumele negative "niciunul, niciuna, niciunii, niciunele", precum şi adjectivele corespunzătoare "niciun, nicio", dat fiind că reprezintă un singur cuvânt compus, spre deosebire de grupurile de cuvinte formate din conjuncţia "nici"+numeral (nici una, nici două), din conjuncţia "nici"+pronume nehotărât (nici una, nici alta) sau din adverbul "nici" şi articol nehotărât ("Nu e prost şi nu e nici băiat incult").

Schimbări la numele proprii străine

La nume proprii străine s-a schimbat scrierea şi pronunţarea unora ca "Bahus" (nu Bacus), "Damocles" (nu Damocle), "Menelaos" (nu Menelau), "Oedip" (nu Edip), "Procust" - cu accent pe "o" (nu cu accent pe "u"), iar genitiv-dativul numelui "Artemis" este "lui Artemis" (nu Artemidei).

Despărţirea în silabe

În ceea ce priveşte despărţirea cuvintelor în silabe şi, în scris, la capăt de rând, despărţirea "fonetică" (după pronunţare) este preferată şi la cuvintele formate analizabile în limba română contemporană, acestea putând fi despărţite şi conform structurii. De aceea, la acestea sunt indicate două modalităţi de despărţire: a-na-e-rob/an-a-e-rob, al-tun-de-va/alt-un-de-va, sa-van-tlâc/sa-vant-lâc.

O singură despărţire se indică şi la cuvintele compuse şi derivate care conţin grupuri de consoane şi anume despărţirea după structura morfologică, de exemplu la derivate cu prefixe ca "post-fa-ţă", "trans-bor-da", la compuse ca "alt-fel", "ast-fel", "feld-ma-re-şal", "port-mo-neu" sau la derivate cu sufixe ca "pust-nic", "stâlp-nic".

Modificări morfologice

• S-au admis unele forme noi de singular, care circulau frecvent în limba vorbită: sanda (şi nu sandală) - cu plural sandale; bretea şi cu sensul "derivaţie rutieră" (şi nu bretelă) - cu pluralul bretele; foarfecă (şi nu foarfece) - cu pluralul foarfece, cârnat (şi nu etimologicul cârnaţ) - cu pluralul cârnaţi.

• S-au admis unele forme noi de plural în -i la substantivele feminine cu pluralul în -e: ţărănci, ţigănci, remarci, gagici şi nu ţărance...., iar la unele, numai sub formă de variantă: cireşi/cireşe, căpşuni/căpşune, coarde/corzi, coperte/coperţi, găluşte/găluşti, cicatrice/cicatrici.

• S-a recomandat scrierea conform pronunţării la cuvintele: congresmen, recordmen, tenismen, deoarece sensul de "bărbat" al segmentului final "-man" nu a fost perceput în limba română, dovadă femininele recordmenă, tenismenă.

• În paradigmele unor verbe s-au făcut modificări punctuale: la "a trebui" s-au admis şi forme de persoana a III-a plural: trebuiau, au trebuit, vor trebui; la "a continua", persoana I singular a devenit omonimă cu persoana a II-a singular: eu/tu continui; la "a absolvi" se recomandă forma "absolv" şi pentru sensul "termin un ciclu şcolar", iar "a decerna" se conjugă cu -ez, deci decernez.

• S-a renunţat la calificarea drept "neutru plural invariabil" a cuvântului "mass-media". Aşadar, se poate spune: mass-media actuală, nu mass-media actuale. "Mass-media este"... nu "mass-media sunt".
o lege de baza a fiziologiei - de donquijote la: 01/04/2006 22:26:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
o lege de baza a fiziologiei - functia face organul
si legea 1-a (cred, in orice caz una din celel 3) a dialecticii - acumularile cantitative duc la salturi calitative
plus cateva sute de mii de ani (poate milioane)
impreuna pot explica aparitia vorbirii coerente si gandirii abstracte.
ambele n-au aprut spontan, ci au evoluat incet incet ...
mie mi se pare suficient :)
dealtfel si animalele au rudimente de gandire abstracta.

afirmatia 'nu stim' e o generalizare. daca stim 90% sa zicem, nu spunem ca nu stim.

idei de genul ID (idee veche, nu inventia americanilor. a fost ridiculizata acum vreo 200 de ani de heinrich heine) care n-are nici o baza, si nu e nici stiintifica - de aia a fost respinsa de un coplet de judecatori bazat pe parerea expertilor - si mai ales pune in pericol dezvoltarea stiintei, nu poate fi pusa pe acelasi plan cu evolutia.

cat despre sistematizare, macar teoria lui darwin are ce sistematiza :). celelalte n-au. darwinismul, care nu e o ideologie (pe asta de unde ai mai scos-o?) nu respinge celelate teorii, folosind argumente din interiorul ei. bunul simt si logica elementara le resping:).

partea cu ideologia e speculatie. marx n-a conceput teoria lui pentru ca era nevoie de un model nou, si nici n-a dat o solutie pentru ca cineva o cauta. de altfel solutia lui e o utopie.


#114900 (raspuns la: #114870) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Omul ramane la baza acelasi. - de Yuki la: 16/07/2006 21:40:29
(la: Un loc comun: prăpastia dintre generaţii)
"Omul ramane la baza acelasi. Doar societatea se schimba"--#133580 Baloo
E cam ciudat sa spui asta vand in vedere ca societatea e formata din oameni; daca omul nu se schimba, cum se schmba societatea?!
Dar m-ai pus pe ganduri. Ceea ce se schimba mai repede sunt conditiile de viata, ideile se schimba usor, mentalitatile mai greu. Tinerii au capacitatea de a accepta mai usor noul si de a-l adopta. Cei mai in varsta primesc ideile noi mai greu si de aici pauza in comunicare, de aici, probabil, conflictul dintre generatii si toata suita lui de stereotipuri.
#133596 (raspuns la: #133580) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca o baza reala tot are - de sinival la: 03/08/2006 20:58:10
(la: ...primul vals...)
cred ca o baza reala tot are povestea asta(first love,may be??)..desi e plina de stangacii(gen:" …ti-ar placea nebunule, stiu! "-asta chiar a fost tare!)si entuziasme necontrolate,care nu-s de condamnat...
totusi..what happens next,asa si???e doar o prezenta de pe ringul de dans???
Religia are la baza texte in - de jeniffer la: 20/12/2006 00:47:36
(la: Isus + Maria Magdalena)
Religia are la baza texte in care zeii si miracolele lor interfereaza cu religiosi alesi. Isus nu mergea pe apa, istoria lui a fost deformata de cei care credeau zeul o fiinta.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...