comentarii

sufixe si prefixe de la cuvantul de baza namol


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
meditatia transcedentala - de cattallin2002 la: 09/10/2006 14:14:30
(la: Budism, forme de meditatie)
Am gasit o prezentare completa:
Personajul cheie sau fondatorul: Maharishi Mahesh Yogi (nascut 1917). Fondata intre 1955 si 1958 in India gruparea ce poarta numele de Meditatia transcedentala se bazeaza pe invataturile hinduismului si ale karmei yoga. Sediul se afla in Olanda. Se mai numeste si World Plan Executive Council.
Scrieri de baza : Scrierile sacre hindu, incluzand Bhagavad-Gita. Meditatiile lui Maharishi Mahesh Yogi, Stiinta Fiintei si Arta de a trai, alaturi de alte scrieri ale fondatorului.
Cine este Dumnezeu ?: Fiecare parte a creatiei il alcatuieste pe "Dumnezeu" (Brahman-ul). Fiinta Suprema nu are personalitate. Intreaga creatie este divina, "totul este una".
Cine este Isus ?: Isus nu este singurul Dumnezeu. Asemenea fiecarei persoane, Isus a posedat esenta divina. Spre deosebire de majoritatea, el a descoperit-o. Hristos nu a suferit si nu putea sa sufere pentru pacatele oamenilor.
Cum esti mantuit ?: Oamenii si-au uitat dumnezeirea lor launtrica. Mantuirea consta din a face bine intr-o masura care sa depaseasca raul savarsit pentru ca astfel omul sa evolueze la cea mai superioara conditie (contopirea finala a sinelui in Brahman), prin reincarnare.
Ce se intampla dupa moarte?: Reincarnare bazata pe karma (care inseamna a suferi consecintele faptelor facute) pana la integrarea sinelui prin unirea cu Brahman. Nu exista rai sau iad.
Alte date, crezuri si practici: Repetarea in gand a mantrei (un cuvant asociat unui zeu hindus). Meditatia de doua ori pe zi in vederea relaxarii si a realizarii unirii cu Brahman. Universitatea Maharishi din statul american Iowa ofera programe avansate de meditatie transcedentala specializate in "levitatie" si "invizibilitate". Practicile mai includ yoga, astrologie hindusa, folosirea de cristale si venerarea idolilor (inchinarea de ofrande din flori, fructe si tesaturi maestrului mort al lui Maharishi, Guru Dev).


cattallin2002@yahoo.com
#150419 (raspuns la: #149885) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
voi :) - de Andre29 la: 14/10/2006 20:57:14
(la: Institutul de mistocarie !)
Aparitia unei noi secretare, purtatoare de cuvant, pastratoare a valorilor ce stau la baza acestui Institut a venit tocmai bine. Avem si studenti noi si ar fi fost pacat sa incurc pe aici foile de inscriere. Subsemnata se retrage in concediu medical.

PS. Va rog, cineva sa se indure sa ude florile.

________
"amicus certus in re incerta"
astfel se poate broda pe tema: - de Simeon Dascalul la: 25/10/2006 14:40:44
(la: Cei mai mari români)
- cum se detestă reciproc Moldova şi Muntenia ( mult mai serios decât s-ar fi crezut)
- banii zvârliţi aiurea de TVR
- credibilitatea scăzută a sondajului: deteriorare din neglijenţă, intenţionată sau ambele?

dau câteva citate în temă

…..

Mai exact, am vrut sa stim numarul voturilor in baza caruia s-a facut clasamentul. TVR a refuzat sa faca publice aceste date, incalcand Legea audiovizualului din Romania. Are ceva de ascuns televiziunea publica? … Conform formatului si regulilor impuse de proiectul programului "Mari romani", preluat de la BBC, televiziunea publica nu poate furniza alte informatii despre campanie, in afara de cele trimise deja. Aceasta este pozitia oficiala a Departamentului de comunicare si relatii internationale TVR. Cu alte cuvinte, nu avem dovada ca lista cu cei 100 de "mari romani" este intocmita exact dupa procentajul obtinut de fiecare candidat in parte. In cazul acesta, nu ne ramane decat sa credem pe cuvant Televiziunea Romana ca cei aflati in clasament sunt alesi in baza voturilor exprimate de drept.

…..

Sa aiba TVR ceva de ascuns? "Regulile impuse de BBC" nu fac altceva decat sa lase loc de interpretari. Astfel, va putem spune, neoficial, ca in topul celor 10 "mari romani" s-ar fi aflat si Nicolae Ceausescu, si Gigi Becali.
…..


TVR a facut public bugetul initial alocat acestei campanii: 600.000 de euro (inclusiv pretul de achizitie a formatului). Insa am aflat ca s-ar fi cheltuit peste un milion de euro. … S-a cheltuit enorm pentru a afla cine este cel mai mare dintre cei mai mari romani si nici macar nu avem certitudinea ca topul insa a fost realizat pe bune.

.….

Se face o clasificare a valorilor romanesti de-a lungul sutelor de ani sau o parodie cu tot felul de fosti cetateni romani? Este o dezbatere intelectuala sau doar asa, inca un «politically correct show», in cinstea intrarii noastre in UE, pentru a demonstra ca am invatat regulile trasate?
rodica - de anisia la: 04/11/2006 22:33:13
(la: Mister Cafeneaua 2006 - ALEGERILE)
pai ce sa ma faca, daca nu cuvintele tale din mesajul anterior. si m-am mirat. pentru ca acest concurs este deschis oricui si asta s-a spus de la prima zi.
nu-mi place cuvantul "bisericute", asa ca am sa ma refer la grupuri de antipatii. chiar daca ele exista (si trebuie recunoscut ca oriunde exista, nu doar pe cafenea, caci e chestiune de afinitati), nu vor influenta bunul mers al acestui concurs. tot procesul de desfasurare a fost facut public, in mod detaliat, de la prima clipa. fiecare user a avut posibilitatea si dreptul sa-si spuna parerea pe parcurs. unii au glumit, altii au fost foarte seriosi. dupa felul de-a fi.
ideea de baza a concursului de mister cafenea este sa ne amuzam cu totii, aici, pe cafenea, comunitatea noastra virtuala. nu are rost sa se indoiasca nimeni de nimic. chiar daca personal mai glumesc, ca e x sau y favorit, o fac doar ca sa tachinez anumite persoane care-mi sunt apropiate si care-mi inteleg umorul.

sper sa nu se inteleaga gresit intentia acestui concurs. totul e sa ne simtim bine, sa ne distram cu totii, sa fie putina actiune, nu doar poezii de amor sau discutii religioase...
#155322 (raspuns la: #155318) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Kroko, - de wp la: 11/11/2006 15:11:27
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
Desi ai pus multe intrebari, incerc sa raspund cat se poate de scurt la ele, fara insa a putea epuiza subiectele.

„Ce anume te determina pe tine sa crezi ca o forta supranaturala care a creat lumea (Dumnezeul tau) este interesat de soarta ta si te-a creat cu un scop ? „

La prima parte a intrebari si anume; de ce cred eu ca Dumnezeu este unul personal, se poate raspunde din mai multe perspective si anume:
• luand latura scripturala, biblica, vedem ca Dumnezeu este personal. El se adreseaza de exemplu lui Moise, Avram, intervine in unele evenimente la cererea unor oameni care au bineplacut Lui. Prin acestea si nu numai, vedem ca Dumnezeu are atributele unei persoane. O persoana care se intereseaza de creatia ei, care intervine in creatie si care se intrupeaza in forma creatiei Lui cu un scop, iar acest scop are la baza iubirea. Aceste argumente au la baza insa certitudinea ca Biblia, Sf. Traditie este de inspiratie divina.

• Din perspectiva ascezei si a mistici ortodoxe. Acest argument insa pentru un om care nu are credinta nu reprezinta nimic, deci nu are rost sa intram in detalii.

• Din perpsectiva rationala; ratiunea si experienta noastra ne conduc la o concluzie si anume ca, tot ceea ce se prezinta in jurul nostru este o inlantuire de cauze si efecte. Un lucru este efectul unei cauze care l-a produs, dar poate fi si cauza unuia pe care il produce.Cauza precede intotdeauna efectul sau lucrul, deci nu este posibil ca un lucru sau efect sa fie propria lui cauza. Daca totusi admitem ca, un lucru sau efect este propria lui cauza, atunci trebuie sa admitem ca un efect sau un lucru exista inante de a exista. Insa aceasta este o imposibilitate atat logica cat si faptica. Totusi , nu putem merge nici din cauza in cauza si din cauza in efect la infinit, ci trebuie sa ne oprim undeva, la o prima cauza, care nu mai presupune alta si a carei existenta apare ca o necesitate. Aceasta cauza primordiala o numim Dumnezeu.
Acest Dumnezeu insa trebuie sa fie liber suveran si sa aiba o vointa pentru a crea ceva din nimic si nu printr-o emanatie involuntara din fiinta Sa. Libertatea, vointa sunt caracteristici ale unei persoane.
Un alt argument in favoarea unui Dumnezeu personal este ca, El s-a facut si se face cunoscut oamenilor. Pentru exemplificare putem lua semeni nostri. Noi nu ne putem cunoaste semeni nostri , doar printr-o initiativa a noastra sau printr-o incursiune agresiva a noastra asupra lor. Pentru a ne cunoaste semeni, trebuie ca, ei, sa ni se descopere noua printr-o initiativa proprie. Deci vedem ca Dumnezeu are atribute specifice unei persoane, pentru ca El s-a descoperit de-alungul vremurilor creatiei Sale.
Daca El nu ar fi o fiinta personala, atunci noi nu am puta sta in legatura cu El, nu l-ar fi descoperit nimeni, deci religia nu ar putea sa existe, decat ca iluzie. Asta insa,ar face ca Dumnezeu sa fie inferior omului, El nemaiputand fii cea ce este, adica Dumnezeu.

Oarecum similar am putea vorbi si despre scop. Toate au in jurul nostru un scop si rost, chiar daca noua de multe ori ne scapa acestea, insa remarcam asta atat rational cat si faptic. Deci in mod automat si eu , si noi toti suntem creati cu un scop.
__________________________________________________________________________

„Din moment ce spui ca esti un adept al crestinismului (un crestin) , inseamna ca il consideri pe Isus Hristos ca fiind un om deasupra celorlalti , de natura divina (corecteaza-ma daca gresesc). De ce crezi ca a fost superior tuturor oamenilor si ca nu a fost nimeni mai presus de el in intelepciune si altele(restul)?”

Raspunsul se afla in insasi intrebarea ta. Daca Iisus Hristos este de natura divina, mai concret Fiul lui Dumnezeu, iar Fiul lui Dumnezeu este o persoana a Sfintei Treimi, participand la viata Sfintei Treimi, iar noi crestinii avem la baza credinta in Sfanta Treime, in Dumnezeu care ne-a creat pe noi si tot ceea ce exista, nu este oare firesc sa credem si ca, Iisus Hristos avand o dubla natura, aceea de Dumnezeu si om , este superior tuturor oamenilor?

__________________________________________________________________________

“De unde ai certitudinea ca Biblia , Sf. Traditie etc. sunt carti scrise sub inspiratie divina neraportandu-te la credinta oarba(pot sa o numesc asa)”

Mai intai imi permit o mica corectura. Sf. Traditie de care se tine seama in ortodoxie, nu este o carte. Ea este o invatatura data prin viu grai Bisericii, din care o parte s-a fixat in scris de-alungul vremurilor, in diferite carti, iar o parte este si astazi nescrisa. Biblia este considerata in ortodoxie, parte a Sfintei Traditii.

O explicatie la aceasta intrebarea a ta, pe care sa o si accepti din punctul tau de vedere, recunosc ca este greu de dat. Noi, ca si crestini credem ca Biblia este prin excelenta un exemplu de teandrie; o lucrare dumnezeiasca dar in acelasi timp si omeneasca. Pentru a se face accesibil oamenilor Cuvantul nu se reveleaza sau nu s-a revelat oricum, ci respectand normele firii omenesti.
Hermeneutica este ştiinţa şi arta interpretării textelor vechi, în special biblice; ştiinţa exegezei.Există o mare varietate de lucrări pe această temă, a căror conţinut eu nu pot să le redau, nici măcar pe scurt. Poate unele din acestet lucrari, ar putea sa-ti ofere un raspuns mai apropiat exigentelor tale.
Ceea ce pot eu insa sa spun este ca, daca scrierea acestor texte a fost teandrica, tot teandrica trebuie sa fie si intelegerea lor. Astfel hermeneutica trebuie sa fie completata si cu alte principii care nu tin de aceasta stiinta sau arta, numeste-o cum doresti. Acele “alte principii” pentru tine inseamna insa un cerc vicios, de accea tinand seama de cele scrise de tine ma opresc, chiar
daca vei considera raspunsul neacceptabil.
__________________________________________________________________________

„Crezi ca un zeu , mai ales cel al crestinismului , ar putea sa il scape pe om de fatalitatea umana ?”

Pentru a putea da un raspuns, as dori sa clarifici ce inseamna fatalitatea umana, pentru tine.Doresc sa fiu sigur ca am inteles intrebarea ta.
__________________________________________________________________________

„Ce crezi ca pe langa nevoia psihologica si vointa de a vrea sa crezi , determina credinta ta ca Dumnezeu vrea ce e mai bun pentru tine , unde valorile de bun si rau sunt randuite de oameni(conventional)?„

Problematica raului este una de sorginte crestina. Pentru atei raul poate fi un aspect al absurdului sau este rezultatul unei organizari deocamdata imperfecte a societatii si/sau chiar a universului.
Astfel prinde contur si afirmatia ta precum ca, raul si binele este randuit de oameni conventional. Oameni nu pot randui si nu randuiesc raul si binele. Ei pot randui ce este moral/imoral, etic si neetic.
In conceptia crestina, raul nu este o natura, ci o stare a naturii. Originea lui se afla in libertatea fapturilor create. Omul a facut loc raului in vointa sa, introducandu-l in lume. Coruperea omului nu poate fi pusa in practica decat prin consimtamantul liber al vointei lui.
Dumnezeu l-a creat pe om dupa chipul Sau si la chemat la asemanare. „Sa facem om dupa chipul si asemanarea Noastra”. Voia lui Dumnezeu in acceptiunea crestina a fost si este ca fapturile Sale sa participe la viata launtrica a Sf. Treimi, insa doreste ca aceasta participare sa aiba loc din vointa libera a omului. Omenirea a „picat” la acest examen al exersarii vointei libere prin persoana lui Adam .Din acest motiv El s-a intrupat, a venit printre oameni, a petrecut cu ei, a vorbit cu ei si oamenii cu El. A luat parte la viata omenirii facand si omenirea sa ia parte la viata Lui. Fiul lui Dumnezeu s-a facut om pentru noi, pentru a intra in contact personal cu creaturile Sale, cu scopul de a ne arata calea „prieteniei” cu Dumnezeu, pentru a restabili natura stricacioasa a omului si a o aduce din nou la nestricaciune, adica la viata vesnica, prin participarea libera a omului la viata Sfintei Treimi.
Pentru aceasta El spune „ Nu vreau moartea pacatosului, ci sa se intoarca si sa fie viu.” Astfel El ingaduie sau randuieste anumite evenimente in viata omului, ca acesta din urma, sa realizeze ca maretia lui nu consta in ceea ce este, ci in ceea ce este chemat sa devina.
Astfel, crestini cred ca, Dumnezeu vrea ceea ce este mai bun pentru creaturile Sale.
Aceasta tema este foarte complexa si merita un raspuns mai amplu. Am incercat sa ma fac inteles pe scurt.
Daca intrebarea ta de mai inainte, referitor la fatalitatea umana, se referea la faptul daca omul poate invinge moartea - din perspectiva crestina – atunci, considera ca am raspuns in randurile de mai sus.

__________________________________________________________________________

Paul
#156428 (raspuns la: #156080) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Alexandros, mya - de om la: 01/12/2006 17:05:36
(la: Concurs "Miss Cafenea 2006" - editia II-a - ARENA VA APARTINE !!)
asa cum am promis ;))
Cred ca acum daca scriu ceva, nu mai influientez pe nimeni:

Alexandros, in functie de umorul fiecaruia, s-a incercat asocierea intrebarilor cu o « specialitate » a muzelor. Cateva din cele mai evidente:4.1, 5.2, 8.1, 9.2 etc. Sunt sigur ca le-ai deslusit si tu insuti, dar aveai de platit ceva polite si te-ai folosit de … mya.

Buna mya, hai sa-ti spun eu cum am vazut intrebarile si la urma sa-mi spui tu unde era conotatia sexuala deplasata, abjecta, etc ;))
1.1 nu vad sex-ul , dar vad asocierea cu zicala barbatul este capul, iar femeia gatul.
1.2 cred ca intrebarea se baza pe faptul ca fetele sunt mai romantice si nu au nevoie de performante. Eu personal as fi apreciat un raspuns de tipul : iubirea nu are nevoie de unitati de masura. Era important cum abordai problema, sexos sau romantic ;)

21. nu’i sex, deci se putea face o asociere cu teoria ca inainte de moarte se revede TOATA viata…eu as fi raspuns conform cantecului : "Mai intoarce Doamne roate, sa-mi mai vad o data soarta" ;))
2.2 nu ma bag pt ca depinde de cel de langa tine (ori il omori, ori il chinui, ori il destepti, ori il ingrijesti, etc)

3.1 ca sa fuga dupa pupeze. :))))))))))))
3.2 geometria mea prafuita ma indeamna sa raspund VOLUMUL (pt ca la calcularea lui ai nevoie de lungime si diametru )
3.3 daca nici la asta nu te ducea capul spre culinare si cosmetica…chiar ca atunci nu stiu ce sa zic. Eu insumi am auzit de creme hranitoare pt fata din extract de castravete, chiar am vazut si mici filmulete de reclama cum isi puneau unele dame castravetii pe ochi. Morcovul este bun pt piele si ochi. Banana cica are destule vitamine si depinde cum o decojesti pt ca este un parazit care traieste intr-unul din capete.

4.1 aici erau madonne la ales pe toate pt toate gusturile. Deci iar nema sex !
4.2 'al de ramane singur ca boul
4.3 tricky intrebare…adica il priviti pe vanzatorul din fata dumneavoastra ca pe un mascul sau ca pe un om care isi face meseria. Adica sunteti ochi alunecosi si inima zburdalnica sau mancati numai o ciucalata (vorba cuiva drag mine din aceasta cafenea care de curand demonstreaza ce spune :)

5.1 foaie verde barabula/iar am pus mana pe-o scula/e Duracel energizata/ Black and Decker drill ii, mai fata/
5.2 depinde de ten sau rata
5.3 asta chiar ca nu era nimic de sex, doar se pleca de la premiza fetelor visatoare

6.1 aici sunt si eu curios sa vad cum evolueaza perceptia educatiei de la 19paishpe
6.2 nimic ofensiv la o intrebare inocenta care se continua cam asa : exista trei tipuri de femei: cele frumoase, cele inteligente si majoritatea »…care nu exista

7.1 foaie verde barabula/ nici o vorba despre scula (altfel mya ne pandeste / si la cap ea ne paleste)
7.2 usor de tot = nasterea (maternitatea) sau dupa gustul meu: Marie Curie (se utilizeaza GLOBAL si la bine si la rele descoperirile ei ;)

8.1 ii drep ca sex-ul apare in context, dar te rog mya sa intelegi adevarata intrebare : il iubiti, va plictisiti, mila, obligatie sociala, etc
8.2 iar este sexul prezent, dar intelesul este ascuns (pt cei care nu se blocheaza la cititul cuvantului sex) : in cuplu TOTUL trebuie sa se spuna fara ascunzisuri, altfel apare distantarea, minciuna, ruptura. Personal as fi apreciat raspunsul B !

9.1. gelozie ? incredere ? anxietate ?
9.2. credeam ca nu suntem in china antica cand se mergea la doctor cu papusa. El atingea papusha si femeia spunea au ma doare :)). Sunt termeni medicali care nu ar trebui sa provoace o falsa pudoare.
Deci mya unde este OBSEDAREA sexuala…daca nu doar in interpretarea noastra ?

Acum incep sa citesc si eu raspunsurile (nu am vrut sa fiu influientat pt acest mesaj ;)
Salutari
----------------------------------------------------------
scot la licitatie acest spatiu publicitar de...semnatura ;))
#160891 (raspuns la: #160845) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Religia are la baza texte in - de jeniffer la: 20/12/2006 00:47:36
(la: Isus + Maria Magdalena)
Religia are la baza texte in care zeii si miracolele lor interfereaza cu religiosi alesi. Isus nu mergea pe apa, istoria lui a fost deformata de cei care credeau zeul o fiinta.
freeman - de Omerta la: 20/01/2007 01:46:49
(la: Isus + Maria Magdalena)
catusi de putin indignare, mai degraba ma repezesc in adancime decat sa incerc sa combat pe cineva intr-un sau printr-un argument / comenariu (aici) necioplit. vorbesc ca si cum mi-as vorbi mie si nu intentionez sa zgarii pe cineva sau sa modific intelesul unei afirmatii facute de altcineva in mod barbar si ilogic.
cat despre Nietzsche si "amurgul idolilor" continuarea este "cum se filosofeaza cu ciocanul". el nu face altceva decat sa darame idoli, si nu oricum, ci cu ciocanul (in acceptiunea cuvantului aici) si nu cu penita cum au facut-o altii, deoarece penita cauzeaza prea multa polemica.
cat despre pozitie, ai dreptate, fiecare si-o pastreaza pe a lui. am invatat un lucru: retorica pe baza textelor, dogmelor, teologumenelor, invataturilor religioase isi au un farmec inedit, insa acest farmec ramane asa atata timp cat un status quo nu se modifica. atunci cand o face (in majoritatea cazurilor) discutia ajunge sa nu fie nimic altceva decat un scandal, o cearta care nu are nici macar pe sfert farmecul dicutiei intai pomenite.
poate am folosit prea multe cuvinte ca sa pun pe tapet o imagine mult prea stearsa, insa, trebuie sa recunosc ca imi place sa asist la o discutie de calitate. e fascinant. insa e cu atat mai repulsiva transformarea acestei discutii intr-o cearta. isi pierde estenta, atat discutia, cat si cei pe care o poarta. eu cred in polemica literara, nu cea axata pe religie.

asadar, daca te-am zgariat cu ceva, imi cer scuze

Omerta

P.S. "Amurgul Idolilor" merita citit :)
___________________________________________
o clipa de umanitate... un veac gresit de sentiment
#169858 (raspuns la: #169794) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
...niciodata nu dai glas cuvantului... - de Lady Allia la: 11/02/2007 14:37:16
(la: Ninsori)

..."transforma doar in cuvinte gandul...nu te chinuii transpirand in viziuni...pt. ca nicionata nu dai glas cuvantului..."...

probabil îmi lipsesc multe calităţi în compunerea unei poezii frumoase care să poată să exprime..., dar atunci când citesc o poezie...ştiu să recunosc frumuseţea din spatele cuvântului..., iar versurile:

"azi, in cuvinte ne viscolesc semnele exclamarii,
in diminetile mele ning des intrebari,
oglinzile tacerilor au inghetat nefiresc"

...cred că sunt o dovadă că sufletul poate da glas cuvântului!

nimic nu e perfect niciodată într-o poezie...fiecare simţim diferit şi aşteptăm de fiecare dată altceva, dar...eu în această poezie simt ceva aproape de perfecţiune...

#174717 (raspuns la: #174123) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pentru limpede, gasit pe Google - de Intruder la: 03/04/2007 07:44:17 Modificat la: 03/04/2007 07:45:00
(la: Pesach fericit!)

PESACH SI ISTORIA ACESTUIA


Una dintre sarbatorile evreiesti cele mai respectate, Pesach este o sarbatoare de origine biblica care marcheaza sfarsitul sclaviei evreilor in Egipt, acum peste 3000 de ani, si nasterea natiunii evreiesti. Este o sarbatoare de opt zile, care include doua zile speciale de sarbatoare la inceput si doua la sfarsit. In timpul celor opt zile mancam matzah si ne abtinem de la toate produsele facute cu drojdie, pentru a comemora painea nedospita pe care au mancat-o evreii cand au plecat din Egipt, deoarece nu au avut timp sa lase aluatul sa creasca. Toata mancarea dospita din casa trebuie cautata si vanduta sau distrusa inainte de inceperea sarbatorii. In primele doua seri de Paste, se tine un Seder in timpul caruia se repovesteste istoria evreilor care au plecat din Egipt pentru a-si obtine libertatea. Aceasta poveste se citeste din Haggadah, o culegere de pasaje din Torah si din scrierile rabinilor, care descriu exodul din Egipt. In timpul Sederului, se beau patru pahare de vin si se mananca marror, ierburi amare.

Marile personalitati care au pus bazele spirituale ale poporului evreu sunt Avraham si Sarah, fiul si nora lor, Isaac si Rebecca, si fiul si nurorile acestora, Iacob, Rachel si Leah.

Din Iacob, Rachel si Leah s-a dezvoltat o familie de 70 de persoane care, in urma unei foamete in Israel, a fost fortata sa se refugieze in Egipt. Aici, aceasta familie a crescut si a prosperat intr-o asemenea masura incat evreii au ajuns sa fie priviti ca o amenintare de catre gazdele lor egiptene. Respectul si admiratia acestora s-au transformat in ura si,in final, intr-un program organizat de sclavie si opresiune. Dupa o serie de amenintari ale lui Moise neluate in seama de catre Faraon, amenintari care au avut ca rezultat cele Zece Plagi, Dumnezeu a eliberat o natiune, provenuta dintr-o familie care avea la origine 70 de persoane. Sapte saptamani mai tarziu, aceasta natiune nou creata primea Tora pe Muntele Sinai.

In timpul unei mese speciale de Pesach, numita Seder, se citeste Haggadah. Haggadah este povestea nasterii evreilor ca popor. Ea trateaza in principal evenimentele din Egipt, care au dus de la sclavie la libertate, dar acopera si intreaga perioada de la Avraham la daruirea Torei pe Muntele Sinai. Se poate spune ca Haggadah este certificatul nostru national de nastere. Mai mult decat un document istoric, ea vorbeste despre idealuri si valori care constituie esenta constiintei si identitatii noastre nationale.

Cuvantul haggadah inseamna a spune sau a relata. Haggadah este o naratiune vie, asezata in contextul unui dialog intre parinti si copii. Pesach, cu Haggadah in centru, spune fiecarui evreu trei lucruri: cine este, de unde a venit si ce reprezinta.

Mesajul inerent in Haggadah este ca identitatea si continuitatea evreiasca se bazeaza pe incurajarea copiilor de a pune intrebari - si pe pregatirea parintilor de a da raspunsuri logice si competente. In iudaism, a fi erudit, invatat si intelept nu este un scop in sine, ci este un mod de viata.

Cuvantul "Pesach" poate fi despartit in doua cuvinte: Peh (gura) si Sach (a vorbi). Aceasta ne aminteste ca desi porunca de a ne aminti de Exod se aplica "in fiecare zi din viata noastra" (Deuteronomul 16:3), totusi, de Pesach nu este de ajuns sa ne amintim, ci trebuie sa spunem povestea exodului si sa "vorbim" despre ea pe indelete.


copiat din: http://www.jen.ro/sarbatori_files_7.html
#183715 (raspuns la: #183579) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
LIMPEDE - de valys la: 11/04/2007 20:37:16 Modificat la: 11/04/2007 22:29:20
(la: Despre poeme)
"Sunt acestea poeme, poezii, proza scurta, maxime, cugetari, ori doar o insiruire de cuvinte fara sens si fara logica?"
1. nu ai precizat daca il intrebi doar pe cutare sau cutare, in concluzie poate oricine de pe cafenea sa-si dea cu parerea, indiferent de natie, sex, orientare politica etc
2. decad telefon cu pahar gestant
asta cred ca poate fi o insiruire de cuvinte fara sens si fara logica(desi ar putea fi si poem daca erau cuvinte decupate din ziar si scoase din palarie)sau nu ai auzit de dadaism?
concluzie:a doua varianta cade
3. mie imi par imagini sugestive, si nu cred ca autorul lor(nu conteaza cine e)ar fi trebuit sa specifice a se citi numai de persoanele dotate cu imaginatie
4. obisnuinta de a include orice fenomen artistic in categorii, definitii, curente etc si-a cam trait traiul, sa nu uitam ca intai s-a nascut opera, apoi a fost clasificata ca fiind...x sau y gen sau specie
concluzie:daca vreau, il numesc poemo-prozo-cugetare sau maximo-prozo-poem, sau simplu, poem
5 nu mai alerga la dex decat atunci cand nu stii definitia de baza a unui cuvant, mai lasa insa si niste portite sensurilor nescrise, altfel, nu faci decat sa LIMITEZI
CONCLUZIE:devii si tu un om limitat si... plictisitor
6 meciul de tenis pe care il provoci, consuma prea mult spatiu si energie, ca sa nu mai spun ca parca ai sta la taraba si ai vinde zarzavaturi. si te mai si tocmesti.
asa vede un observator din afara terenului, extrem de obiectiv. STOP
de ce? - de brod la: 14/04/2007 02:36:42
(la: Un mister si pe viitor: unde sunt ingropati dictatorii?)
pentru cine nu stie, printre magistrati functioneaza o cutuma... poate mai mult, o superstitie + un cuvant de ordine: nimic despre ceausesti! a murit gica popa, nu ne mai trebuie. apropos de ingropare, cine a vazut filmul cainta, al lui tenghiz abuladze? acest film a fost parobat, cu cativa ani inainte de venirea lui gorbaciov, de catre prim secretarul din georgia: un "oarecare" eduard sevarnadze - cu mentiunea: "se face acum, dar va astepta la cutie,pana ii va veni vremea sa fie difuzat in urss". pornind de la cazul dictatorului (un amestec de stalin, hitler, musolini si beria), una dintre ideile de baza este ca "daca ramane ingropat, oamenii vor uita de crimele lui".
"duc...pe cuvant!" - de cosmacpan la: 29/04/2007 20:59:43
(la: Geometrie în timp)
pe care cuvant ca numai io stiu fro 3000 (daca nu cumva m-am incurcat la numaratoare)

PS: scuzelele mele ca am apasat pe un alt boton ca si cand te-as fi parat adminului, dar nu-i asa - parkinsonul bata-l vina...........
#192144 (raspuns la: #192138) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
:) jeniffer - de Charon la: 01/05/2007 14:39:37
(la: .....)
omul este creat din pamant peste care s-a suflat duh, cand mori te intorci in pamant iar sufletul se duce la Dumnezeu.

nu este mit, este realitate. aerul nu il vezi dar il simti, il simti pe piele il simti cand il inspiri.

sufletul si tu il simti, tu nu esti doar carne.
divinul joaca un rol important in iubirea dintre oameni de ce? pentru ca insasi ideea de a iubi este insuflata de divin.

tu iubesti facand bine;
daca nu era divinul puteai spune "te iubesc!" si dadeai in cap si omorai sau distrugeai si tu prin asta iubeai
deci, insasi definitia iubirii a fost insuflata omului de catre divin.
omul iubeste din suflet....stii vorba : "te iubesc din suflet!", aceasta vorba nu este intamplatoare, este maximul de iubire care il poate da omul si asta vine din suflet. suflet care vine de la divin. deci, nu este fictiune, este realitate!:)
daca ar fi un mit, omul nu ar exista, ar exista doar un animal care ar avea doar instinctele primare: hrana, inmultire, vantoare, autoapare....ori omul este mult mai mult.

nu vezi in jurul tau, cu cat omul neaga existenta divinului se transforma incet incet intr-un animal, cade din starea lui de om, de cautator al bunatatii si al iubirii, nu vezi?de ce nu iti pui un semn de intrebare pe tema asta?


deci ceea ce spui tu ca omul se trage din maimuta este o fictiune:) pentru ca ai suflet:) animalele nu au suflet:)

(animal , e un cuvant care are la baza latinescul anima -inima, dar asta se foloseste doar fiziologic, este pentru a diferentia animalele de insecte; vertebratele sunt animale si nervertebratele sunt in general insectele)

:)
#192664 (raspuns la: #192659) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donqui - de Charon la: 03/05/2007 14:58:54
(la: ce se poate spune despre?)
tu nu crezi, ok. tu nu intelegi ce spun eu si nici eu nu inteleg ce spui tu!

insa incerc sa imi dau seama ce scrii aici

tu mergi pe principiul: daca vezi 10 preoti dintr-o 100, ca-s rai si nu respecta tot ce spune religia si dogma crestina spui ca toti 100 is nebuni si rai.Dintre toate religiile crestinismul este cel mai transparent; nu cred ca ai vazut imam la arabi arestat pentru pedofilie sau incest, nu cred ca ai vazut preot budist homosexual arestat sau omorat cu pietre, dar daca nu ai vazut asta nu inseamna ca nu exista?!! Plus de asta mai exista si parerea unora care tine(mass-media,atei,alte religii),care la fel se indoiesc si spun astea-s bazaconii si is cai verzi pe pereti si practic iti anuleaza cercetarea ta cu privire la religie si te trimit direct in negare; deci tot ce tine de religie e pura imaginatie si toti care cred in asa ceva sunt asemenea unor tortionari tampiti din regimul comunist.Sa inteleg ca inversunarea ta se refera mai mult la a ma avertiza ca eu cred in prostii si tu razi de mine ca sunt mai jos cu o treapta ca tine? sa inteleg ca asa cum spui tu, "prostiile religiei" sunt o poluare a mintii si faptul ca tu faci chestii ce contravin invataturilor bisericii si nu contravin moralei tale, dezvoltata de mintea ta,tu esti superior, esti dezghetat si inoti in apa bine-merci si eu daca cred sunt un frustrat, un idiot si un nebun?
religia in inchipuirile tale este o forma de constrangere a omului si este un fel de a impune. paradoxal, la tine la usa nu vine nici un preot si aici pe site eu nu te invit si nu te trag de maneca sa iti spui parerea, si totusi ti-o spui si te deranjeaza si si pe mine ma deranjeaza deraierile tale(recunosc!)!
sa inteleg ca esti un om influentabil si care stie putin despre religia crestina?
dar cuvantul "decide?", pe care eu ma bazez cand spun ca acesta sta la baza religiei crestine, iti spune ceva?
dar cuvantul "revelatie" iti spune ceva?
dar cuvantul "dogma", "istoria bisericii" si mai ales prezentul care iti ofera libertatea de a alege si de a cerceta iti spun ceva?
sincer, eu nu am treaba daca crezi sau nu, dar vad in tine un om care face mari confuzii cu privire la religie si care prin prizma literaturii o declara inutila.
tu nu vezi padurea de copaci!!! faci mari erori si uiti ca in biserica ca si si in securitate traiesc oameni si oameni isi desfasoara activitatea. uiti ca si la magazin cand mergi sa cumpari o paine tot un om te serveste. daca tu ceri preotilor sa fie desavarsiti sa inteleg ca tu esti desavarsit? sa inteleg ca daca faci rau iti pare rau si constientizezi ca ce ai facut nu a fost bine pentru seamanul tau? sa inteleg ca tu esti perfect si iti permiti sa judeci foarte aspru si sa spui biserica se aseamana comunismului? eu cred ca gresesti si ca te rezumi la niste prejudecati si sintagme care sunt demult trecute. prezentul tau il reinvii prin trecut, un trecut pe care nici tu nu il intelegi si pe care nici macar cei mai invatati nu pot sa il intuiasca precis.GRESESTI! Cat priveste despre inchizitie si despre celelalte tribunale ale bisericii catolice si ortordoxe si protestante(incepand cu 1500) te rog sa te mai documentezi si sa nu mai spui prostii! de ce? pentru ca tot ce spui aici despre aceste institutii care apartin in mare parte bisericii catolice le spui extrase din context, extrase din timp, exstrase din ideologia vremii si le expui in prezent. Prezent in care inchizitia este ca si inexistenta si ca biserica ,cel putin in apus, aproape ca a apus!:) Asadar mai pune mana d-le si mai citeste!!! Ti-am mai spus, faci mari erori!!

cu privire la iad, iar faci o confuzie.
iadul exista, cred in el, si cred ca daca nu sunt conform poruncilor lui Dumnezeu voi ajunge acolo.
In crestinism nimeni nu te constrange si nu te ameninta cu iadul, tu ai inteles gresit. Dumnezeu este iubire si cere iubire si nimic in schimb si o face PRIN A TE LASA SINGUR SA TE CONVINGI. tu MERGI SINGUR LA BISERICA. Tu primesti singur in casa pe preot la Boboteaza si tot singur, constient, gandesti si cantaresti ceea ce iti spune preotul in biserica. Iadul ESTE VESTIT!! A vesti nu este a constrange. A vesti a zis si Hristos apostolilor sa faca cand s-a suit la Cer. Mergeti si vestiti cuvantul meu! NU MERGETI SI IMPUNETI cuvantul meu!- A impune tine de constrangere! ti-am spus, faci mari greseli. Nu vezi padurea de copaci.
Parerile astea eu cred ca ti le-ai insusit la o bere undeva la o terasa si nicidecum citit o carte despre crestinism. Si sa iti mai spun ceva! Buddhistii stiu despre Hristos mai multe decat iti inchipui si mai stiu ca aceasta religie a noastra este REVELATA! am citit marturia unui calugar buddhist.

Mai citeste, mai documenteaza-te si apoi vino si spune :biserica este inutila.
Tu nu vezi padurea de copaci! pacat!
#193168 (raspuns la: #193061) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cher - de Charon la: 03/05/2007 15:27:06
(la: ce se poate spune despre?)

Hristos a venit sa spele pacatele noastre.
A spune ca nu ai nici un pacat inseamna a te mandri. A spune ca ai pacate inseamna ca esti in stare CONSTIENTIZEZI ca poti gresi! Atentie! Fa un experiment, la sfarsitul zilei fa o introspectie asupra a ceea ce ai facut in ziua respectiva. Raporteaza-te la Dumnezeu si vezi ce este pe plac lui (sau banui ca ii este pe plac) si ce nu ii este! Incearca!
Nu trebuie sa mergi pe strada si sa pui :Sarut mana , da-mi o palma pentru ca sunt o pacatosa si merit bataie !! Asta e deplasat si tine de patologic.
A constientiza ca poti gresi, si ca inevitabil gresesti asta e important, cum? Nerespectand, constient sau inconstient, cele doua porunci care stau la baza crestinismului : Sa iubesti pe Dumnezeul tau din toata inima ta, din tot sufletul tau, dint tot cugetul tau si din toata puterea ta! si Sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti!
Mandria, lacomia si curvia sunt pacate de moarte!
Cauta te rog etimologia,originea, cuvantului -episcop, cauta te rog etimologia,originea, cuvantului -diacon si cauta etimologia cuvantului -ritual.

Uite, mergi la preot, te spovedesti si te impartasesti. Tu ai pacatuit si el iti spune : zi de 10 ori Tatal Nostru si 5 Ave Maria si vei fi iertata!
Asta se numeste superficialitate- in ochii tai. In ochii preotului se numeste altceva. El incearca sa iti dea o idee, sa iti spuna ca e bine sa te rogi. O masina porneste numai daca ii "dai cheie" deci un imbold, un implus.Cuum multi au scoala putina, sau au scoala medie, sau sunt scolati dar sunt nemultumiti ei incep sa judece preotul si sa spuna ca este "asa si pe dincolo" uita insa esenta, ei trebuie sa se roage; "iubeste-te pe tine insuti" si apoi pentru cei din jurul lor" iubeste-ti aproapele ca pe tine" sau "ce imi doresc mie ii doresc si lui"
Rugaciunea cand o spui, poate fi spusa o singura data,si poti sa o spui iti dicteaza constinta (cum doresti tu), rugaciunea poate fi dintr-un singur cuvant : "Iarta-ma!" si spus o singura data. Dar daca acest cuvant il spui constienta si il adresezi lui Dumnezeu cu parere de rau ca ai gresit fata de seamanul tau si fata de tine (trupul tau, sufletul tau, inima ta) si implicit ca ai gresit fata de Dumnezeu, VEI SIMTI IERTAREA! Vei simti liniste si impacare cu tine! Va fi mai bine si vei incepe sa discerni mai usor unele de altele si poate vei ajunge sa spui si ce este bun si ce este rau pentru tine.
Acum, fiecare cu ceea ce simte, unii spun ca nu gresesc, altii spun ca gresesc. fiecare cum percepe si fiecare cum intelege! Eu atat stiu atat am spus!:)

Te rog intereseaza-te despre ritual, nu-l nega! Ritualul este important, asa cum mergi si doresti sa te curteze barbatul tau (iti aduce flori, te saruta, te mangaie, dansezi cu el, iti face numai bucurii ) asa doreste si Dumnezeu sa fie curtat doar ca El doreste sa fie curtat in felul lui asa cum oamenii, tu, vor sa fie curtati de alti oameni in felul lor!:)
nici un element din ortodoxie, cel putin asta stiu eu, din ritual nu este inutil. Ritualul are la baza "cina" si transformarea painii si vinului in Trupul si Sangele lui Hristos in liturghie; episcop, din greceste, -vine de la cel care frange painea!Hristos spune la Cina cea de Taina- faceti asta spre pomenirea mea! Acestea sunt simboluri. Ritualul lucreaza cu simboluri dar o face pentru ca tu sa constientizezi frumusetea lui Dumnezeu. Nu vezi, pe un altar sunt flori, sunt cartile sfinte si este Crucea, simbolul mantuirii.Este putina paine si putin vin, nu vezi ca acolo in altar este biserica in miniatura si in ea este sfanta impartasanie? Nu vezi cutite, nu vezi unelte care ranesc nu vezi nimic care sa tina de violenta si de tot ce este rau!
#193173 (raspuns la: #193007) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de latu la: 06/05/2007 19:01:35 Modificat la: 06/05/2007 19:25:06
(la: BULINA)
Forma bulinei e direct proportionala cu imaginatia: Cu cat una e mai plana, cu atat cealalta e mai searbada.

Personal prefer bulinele flexibile: Ele pot lua orice forma. (Atentie, forma nu include culoarea!).

Flexibilizarea bulinei poate duce insa la efectul negativ al divinizarii proprie propovaduitorilor de fetishe. Prin aceasta bulina inceteaza a mai fi flexibila, caci poarta in ea responsabilitatea (cu sau fara "i") a nascatorului.
Este fenomenul care a stat la baza relativarii notiunii de libertate bulinara, pentru ca, datorita strigatelor neinitiatilor (De ex. "Buuuh!!", "Huuuooo!!"), a aparut antiteza zglobilitatii bulinei: Bu-bulina. Iar de atunci, una nu poate fi adusa in discutie, fara a declansa efectul reflexului conditionat al imaginatiei fanteziste respectiv al fanteziei imagiative. (Asa s-a nascut bunaoara intrebarea: "Si cum o sa arate peste 20 de ani??", o intrebare pusa cu precadere adeptilor teoriei formelor, de catre enoriashii amalgamului teoretic al iubirii de aproape).

Bulina formeaza (nu se formeaza!) centrul de greutate al corpului uman, prin asemanarea formei buricului cu cea a unei jumatati de bulina, in cercurile exclusiviste ale fanilor biologiei sexiste existand si azi controverse cu privire la rolul buricului in suplinirea coastei mephistofelice.

In forma-i masculina, bulina poarta azi numele de bulion.
Putini sunt cei semantic orientati, care cunosc radacinile cuvantului: Bulin. In decursul anilor si odata cu descoperirea lingvistica a apartenentei limbii roma (a carei precursoare pre-revolutionara a fost o limba devenita azi minoritara: Limba romana) la grupul de limbi francofone (laolalta cu limba natioala a unor state cum ar fi Guyana Franceza), cuvantul s-a schimbat morfologic, devenind ceea ce este astazi. Sigur ca, acum tuturor le va fi clara greseala fundamentala a asocierii bulionului cu tomatele, o greseala justificabila doar prin superficialitatea cu care tranzitia in istorie a tomatei galbene (forma verde a roshiei in forma-i cunoscuta) a fost perceputa si analizata.

Multe ar mai fi de spus despre buline, bulini, bulinutzi si bulinutze. Dar ma tem ca puhoiul informativ sa nu devasteze micile hambare intelectuale tixite cu informatii telenovelare, creand presiuni peste capacitatea nominala de arhivare, minoritatea de exceptii care confirma regula nefiind relevanta in contextul intocmirii listelor preferintelor de top10 ale majoritatii publicului cititor.

Drept pentru care, conchid ca ideea nasterii unei conferinte cu un asemenea potential a fost una nu doar interesanta ci senzationala, nelaindemana oricarei berze...

andante - de zaraza la: 25/05/2007 20:26:54
(la: Big Brother in scolile romanesti.)
eu n-am nimic cu camerele in sine. dar mai departe ma intreb ce se intampla. pentru ca de fapt asta lipseste, un sistem de pedepse/eliminari serios. daca acest sistem ar fi in functiune, ar putea si aplicat si fara camere, pe baza cuvantului profesorilor/consiliului profesoral. nu-i nevoie sa cheltuiesti miliarde sa dotezi scolile cu ultimul sistem de supraveghere, cand e mai simplu sa dai o lege ca lumea.

zaraza
#200520 (raspuns la: #200517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nea gheorghe - de anisia la: 18/06/2007 10:15:26
(la: where there is a will, there is a way!)
nice answer :)

Asa e.Dar daca încrederea ti-a fost înselata de prea multe ori de aceeasi persoana,nu mai ai nicio dorinta de apropiere.Ti-e aproape sila. - ti-e chiar foarte sila. si lehamite si tot. sunt perfect de acord cu tine.

Cauza sta la baza tuturor lucrurilor,pozitive sau negative. - bingo! sau pe romaneste zis: scurt si cuprinzator!

Are valoare acolo unde merge;unde nu,n--are valoare! - nice point of view. ai intrebuintat cuvantul "valoare" cu o alta valoare :)

Sper ca sa-ti faca placere raspunsurile mele si sa nu mai consideri ca trebuie sa-mi schimb stilul de a scrie,oricum nu pot.
- of, ca vaz ca ma intelesesi gresit. io ma referisem la incercarea ta de a face poezie. acolo nu o nimerisi. ca ea, poezia, ori vine de la sine, ori mai bine o lasam in plata domnului. incercari sfortate de a o modela, dau chix. de-aia zisei.

hai sa-ti dau o cafea sa nu mai fi suparat: (_). azi sunt intr-o dispozitie de zile mari!
#207170 (raspuns la: #207152) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
limpede - de latu la: 07/07/2007 12:30:14 Modificat la: 07/07/2007 12:48:45
(la: Ciocofleandure)
Nimeni nu-si poate pastra suveranitatea, dupa ce s-a lasat provocat. E o invatatura pe care mi-am insushit-o dupa mai multe experientze.

M-a impresionat numarul de cuvinte alese si am ramas deceptionat de caracterul lor cameleonic iesit la iveala in contextul in care le-ai tarat. Crezusem in stralucirea cuvantului la fel cum cred in frumusetea trandafirului.

In ansamblul ei, lucrarea ta seamana cu o iesire din scena. O pregatesti? Ai dus-o la indeplinire? (Asta ar fi pacat, ca nu ti-ai dat nici o shansa).

Si nu incerca din nou sa-mi inchizi gura cu argumentul apartenentzei: Acela m-a dezamagit de fiecare data cand l-ai folosit, dandu-mi odata de inteles ca asa bine tot nu pari a ma cunoaste si pe de alta parte, ca termenul de comuniune spirituala nu pare a fi un argument in ochii tai.
Nu te-am contrazis, pentru ca nu m-a deranjat punctul de vedere in sine, avand in vedere ca in esenta ajungea la aceeasi concluzie (ne-voita cum ai repetat), desi pe drumuri total diferite si de pe un alt tzarm.
Indrept eroarea acum, pentru cazul in care intr-adevar te-ai pregatit sa pleci, in semn de "multumesc" pentru ceea ce am intuit dincolo de nick-ul invershunat sa plateasca. Regret ca acele strafulgerari la care ma refer, nu s-au putut materializa, dar asta se datoreaza dupa cum cred eu unei incompatibilitati bazate - nu pe ura, cum tentatia e mare de a crede - ci pe teoria destructiva conform careia "lumea asta nu-i destul de mare pentru amandoi", o baza cat se poate de daunatoare principiului de convietzuire. Ca, atat asta cat si "Cine nu-i cu mine e cu celalalt" sunt in fapt butoaie de pulbere sub dushumeaua oricarei existente intr-o comunitate, nu trebuie probabil sa-ti spun eu.

Concurentza e mai productiva decat antagonismul. Nu-mi permit sa-ti dau sfaturi, dar daca mai vii, poate pe aceasta baza ai avea succes mai mult decat ai avut cu metoda de acum.

Am vorbit de plecare, iesire din scena, etc...
Nu ma intelege gresit, nu ti-o - si nu mi-o - doresc. Dar am senzatia ca te-ai irosi ramanand. Si-ar fi pacat, daca nu m-au inselat simtzurile prea tare de data asta.








Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...