comentarii

sunete si litere


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
dorinteodor - de alex andra la: 06/04/2006 15:05:00
(la: Limba romana e un organism viu)
"la verb o caciula pe a schimba timpul verbului, de exemplu. de unde stie programul ce sens dau eu expresiei?"

Pai si asta nu e un argument in favoarea folosirii diacriticelor?:)))))

Diacriticele isi au rostul lor (tocmai ai dat un exemplu) si a le elimina presupune inlocuirea lor cu eventuale combinatii de litere (tz, sh), straine spiritului limbii romane. Ce facem insa cu caciulile pe "a" si "i"? Cu ce propui sa le inlocuim? De ce sa nu eliminam din limba chiar sunetele corespunzatoare literelor respective ?: P Am simplifica de tot lucrurile: ))))) Si romana ar semana si mai mult cu italiana: D

P.S. Atrag atentia ca ultimele trei propozitii nu trebuiesc luate ad literam. Am incercat doar sa fiu ironica. Spun asta pentru a nu fi trasa pe roata de cei care nu stiu sa citeasca in palimpsest:)) ("Ce mai tachinez !" ar zice un amic de-al meu...:)) )

Lost without music in a world of noises
#115749 (raspuns la: #115678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de Paianjenul la: 23/07/2007 09:21:07 Modificat la: 24/07/2007 10:11:52
(la: Folosirea diacriticelor - pro si contra.)
"a fost o actiune pompieristica, justificata de faptul doar pt ca regulile se stabilisera in regimul anterior. n-are importanta ca era bun si era logic cum era cel de pe vremea noastra, in care totul romana era o limba cu scriere perfect fonetica in afara de gogorita de a scrie romania si nu rominia..."


- Abia acum aflu că nu sîntem singurii de aceeaşi părere:


"Literele Î şi Â

Ideea de a păstra o singură literă pentru sunetul Î a apărut cu mult înainte de 1953. Necesitatea de a reduce deosebirile dintre ortografie şi pronunţie a fost susţinută încă din 1880 de Titu Maiorescu, care scria: „Nu poate exista o gramatică a scrierii în contra gramaticei vorbirii.”

În 1904, Sextil Puşcariu scria în Convorbiri literare (nr. 11, articolul Ortografia revizuită a Academiei Române): „Ţelul ortografiei noastre e a avea pentru fiecare sunet simplu al graiului nostru un singur semn grafic şi fiecărei litere scrise să-i corespundă în grai un singur sunet.”

În 1908, Titu Maiorescu insista în prefaţa la „Despre scrierea limbei române” în privinţa necesităţii „de a scrie sonul î pretutindeni cu î”.

August Scriban scria în 1912 (în „Ortografia românească”) că este „inadmisibilă existenţa literelor î şi â pentru un singur sunet”.

În anii 1925, 1926 şi 1927 a avut loc o serie de congrese ale filologilor români, în urma cărora, în 1927, Al. Procopovici publică „Ortografia românească”. Prima cerinţă din această lucrare era „renunţarea la folosirea lui â şi î şi generalizarea folosirii lui î”.

În 1932, Ovid Densusianu cerea în articolul „Noua ortografie” publicat în „Grai şi suflet” (vol. V, nr. 2) „să se renunţe la orice concesiune pentru â [...] Nu cîştigăm nimic cu [această] literă.”

La 31 mai 1929, filozoful Constantin Rădulescu-Motru afirma la şedinţa Academiei: „Pronunţarea sunetului î e singură [...]; a-l scrie cînd î, cînd â e deci inutil.”

În „Gramatica limbii române” (1937), Iorgu Iordan afirma: "Distincţia dintre î şi â ar trebui să dispară, fiindcă nu se întemeiază pe fapte de limbă.”

Şi filologul August Scriban (în „Dicţionarul limbii româneşti”, publicat la Iaşi în 1939) susţinea că „litera î e totuna cu â şi încurcă învăţarea limbii române. Principiul ştiinţific e un sunet, o literă”. În acelaşi an, în revista „Tempo” , Alexandru Graur promova aceeaşi idee: „De ce să avem două semne pentru un singur sunet? Nu e nevoie...” "


http://ro.wikipedia.org/wiki/Ortografia_limbii_rom%C3%A2ne


#218196 (raspuns la: #217966) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Honey in the Sunshine la: 03/12/2008 16:44:43
(la: Cum te-ai apucat de citit?)
Si la mine e tot maica-mea de vina:)
Pe la 4-5 ani deja se plictisise sa-mi citeasca mereu aceleasi povesti (eu aveam o obsesie pentru La Scaldat :)) ) ca sa ma multumeasca totusi imi citea cu voce tare din orice citea ea. Bineinteles ca nu pricepeam o iota, dar asa am inceput sa inteleg ca lumea cartilor e mai mare decat raftul cu povesti nemuritoare, fratii Grimm si Andersen.

Ah, si mai era o problema: cand totusi imi citea "La Scaldat", scurta povestea:)
Dar, cum eu o stiam deja pe de rost, ma prindeam si ma simteam batjocorita.
Asa ca m-am invatat sa citesc. Am inceput cu o carticica despre o familie de soricei pe care o stiam pe de rost si asa am facut primele legaturi dintre sunet si litera. Apoi ii intrebam pe taica-miu si pe unchiu-miu cand nu recunosteam litere sau nu reuseam sa citesc cuvantul.
La ceva vreme dupa asta a venit si seara cand i-am facut maica-mii o demonstratie de forta citind jumatate de pagina dintr-o revista "Turnul de Veghe" (alea pe care le lasau Martorii lui Iehova in cutia postala, daca va mai amintiti) :))
cireasa - de alex andra la: 25/03/2009 08:50:20
(la: ce-ai vrea sa fii ?)
ca-i mai dulce
visina
ca-i mai cu vino-ncoa:))

sunet sau litera ?
#420501 (raspuns la: #420497) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sf. Pavel: "Litera ucide, duh - de Daniel Racovitan la: 06/02/2004 02:57:49
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
Sf. Pavel: "Litera ucide, duhul da viata". Biblia trebuie citita in litera si spiritul ei.

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, Imparatul e gol!"
#8988 (raspuns la: #8983) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Litera si spiritul ei? - de ionel la: 06/02/2004 19:41:58
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
Daca litera Bibliei e corupta de oamenii ce au copiat-o si tradus-o de-a lungul vecilor cum putem sa stim spiritul ei original? Este cumva posibil ca Domnul a creat universul, a zis "Creşteţi, înmulţiţi-vă, umpleţi pământul, şi supuneţi-l" si nimic mai mult, iar restul sunt doar scorniri ale oamenilor? Cum putem afla adevăratul ei spirit, cuvantul lui adevarat? Nu din Biblie, se pare. De unde atunci?
#9065 (raspuns la: #8988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"Daca litera Bibliei e corupt - de Daniel Racovitan la: 07/02/2004 04:53:33
(la: Biblia si sclavia. Carte de capatai?)
"Daca litera Bibliei e corupta"

Aici e discutabil. Din cate am citit, Bibilia are cel mai mare fond documentar pentur un manuscris de istorie veche, depasind de departe pe oricare alt document din acea perioada. Descoperirea manuscriselor de la Qumran a dovedit ca in 1000 de ani practic manuscrisele nu s-au schimbat. Poti gsi pe net argumentatie suficienta.

Parerea mea personala este ca manuscrisele biblice sunt de incredere (reliable).

..................................................................................
"-- Hei, uitati-va, imparatul e gol!"
#9074 (raspuns la: #9065) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
15264 anonimi protestanti, orbecaiala, crestinism sadea...! - de enigmescu la: 19/06/2004 11:10:12
(la: Neocrestinii)
"limbut e din nascare si are mestesug / sa nu spuie nimica, vorbind cu mult belsug. / discursurile-i vaste n-au nici un inteles, / se-aude numai zgomot si sunet gol si des. [...] orisice lucru poate sa fie stramb sau just, / dreptatea-i chestiune de varsta si de gust."(Mizantropul, Moliere).

nici nu stiu de unde ar trebui sa incep. cred ca cel mai bine ar fi sa atrag mai intai atentia celor care scriu aici ca atunci cand isi exprima o idee sa incerce sa o structureze in asa fel incat sa nu "ne duca pe noi in ispita" de a intelege gresit sau a nu intelege deloc ce vor sa spuna. credeti-ma ca stau de multe ori si recitesc unele mesaje pana imi dau lacrimi in ochi- nu de sentimentalism ci din dorinta de a intelege ceea ce citesc. insa unora se pare ca le face o reala placere in a ne baga si mai tare in nebuloasa prin folosirea persistenta de mesaje disparate si rupte din anumite contexte, de preferinta biblice.
sa o luam pe indelete. 1. "oamenii crestini sunt chemati sa isi serveasca stapanii pamantesti ca pe DUMNEZEU, iar nu ca si cum ar trebui sa placa oamenilor"? ce-ai vrut sa spui cu asta, ce corcitura de idee poate fi? dupa stiinta mea crestinii sunt chemati toti la a sluji pe unul Dumnezeu si nu oamenilor sau trupurilor lor- mai bine zis placerilor.
2. ei bine, asta cu ridicarea n-o pot inghiti asa cum ai enuntat-o matale acolo! prin ridicare se intelege CONLUCRARE intre Dumnezeu si om. Dumnezeu da putere de ridicare omului prin forte proprii, dar numai daca acesta vrea sau o cere in mod expres; altfel nu se baga cu de-a sila in viata ta si in nici un caz n-o sa te ridice din morti ca pe un sfant numai pt. ca ai apartinut unui anumit cult. iar in ce priveste sus-numita "lauda a lui Dumnezeu" sa avem pardon: "nu tot cel ce spune Doamne, Doamne va intra in imparatia lui Dumnezeu"! si din tot putina mea stiinta iti spun ca nu tot ce facem spre lauda lui Dumnezeu este automat si bun si necesar si perceput de El ca fiind bun. ia de pilda jertfele din VT care au devenit inutile odata cu venirea lui Hristos pt. ca S-a dat pe Sine jertfa.
3. mamma mia, ce rastalmacire de la adevaruri, de la realitatile istorice!... de unde stii ca filosofii au fost impotriva religiei crestine, cine ti-a spus asa o idiotenie? si cine a zis ca religia crestina nu e si filosofie in acelasi timp si ca s-a slujit sau/si se mai slujeste de unii filosofi? poate nu stiai dar majoritatea filosofilor antici au pregatit calea pt. implementarea culturii crestine, au fost un fel de premergatori(dar nu vizionari) ai crestinismului. de aceea pe unii pereti ai bisericilor din tara noastra, pereti mai vechi decat neo-protestantismul si ce a iesit din el, se gasesc incondeiati filosofi ca Platon si Aristotel. si nu sunt aratati ca niste sfinti, cu aura, ci doar ca simpli oratori- pastori de suflete. dealtfel arta oratoriei, de care exclusiv si in mod persuasiv se folosesc toate cultele asa-zis crestine, arta oratoriei o avem tocmai de la ei, de la acei 'inainte crestini'. asadar nu ei l-au respins pe Hristos ci cei care le-au scos oratiile din context- cam asa cum faci tu acuma.
4. "e frumos a scrie versuri cand nimic nu ai a spune"...(Eminescu, poate ai auzit de el) ati mai auzit voi, oameni buni, ca ar fi spus Hristos sa ne lipim inima de avutii si sa ne lasam condusi de placerile lumii acesteia? cum se poate una ca asta? adica ce, S-a contrazis pe El Insusi atunci cand i-a cerut tanarului bogat(care toata viata lui urmase legile si pazise cu strictete poruncile de la templu) sa-si imparta averea saracilor? oare n-a zis El, atragand atentia asupra pericolului care ne paste pe toti atunci cand avem bunastare, ca "f. greu va putea un bogat sa intre in imparatia lui Dumnezeu"? dar, in fine, poate nu ti-a explicat nimeni pana acum: saracia in sine nu este o garantie pt. castigarea raiului dupa cum bogatia nu este un impediment in sine. protestantismul a facut din invatarea pe de rost a citatelor biblice si explicarea lor disparata un scop. ortodoxia si catolicismul mai pastreaza inca ceva ce voi nu veti avea niciodata: TRAIREA. pt. ca in definitiv si la urma urmei nu dogmatica sau stiinta versetelor iti da viata ci urmarea intocmai a preceptelor continute acolo. fara suport din partea ta n-ai nici un merit sa intri in rai, nu crezi? iar cand spun suport exclud din start ideea ca daca te duci in lume sa faci prozeliti iti castigi comori in cer. asta nu pot sa cred fiindca nu vorbirea ne arata ca suntem crestini, ci faptele noastre de crestin. parca in aceeasi biblie scrie ca "LITERA UCIDE DAR DUHUL FACE VIU"!!!
6. drama ta cea mai mare, ca sa te arat si eu cu degetul asa cum o faci tu, drama ta cea mai mare e ca dai sfaturi altora fara a fi in masura sa discerni intre bine si rau si fara a cunoaste realitatile din biserica ortodoxa. am sa-ti spun si eu ce m-a deranjat nu cu prea multi ani in urma. intr-un sat oarecare, unde comunitatea ortodoxa era f. puternica, un batran senil a cazut prada unor sectanti si s-a botezat la ei. pana aici nimic neobisnuit, am spune noi. dar sa vedeti ce-au facut 'fratii'. s-au apucat de zidit o casa de adunare. si-au zidit, si-au zidit, zi si noapte, pana ce au terminat-o. cum credeti ca arata cladirea? cat un castel medieval! PT. O SINGURA PERSOANA! dar ce se gandisera ei: ortodocsii astia sunt niste pagani, ia sa-i invatam noi ce inseamna crestin si sa vezi cum ni se umple casa de...buzunare zeciuite! stop cadru. si ca sa para a fi niste sfinti, eleganti si lustruiti ca si reformatorii de la care si-au luat obarsia, si pt. a-si ascunde propriile minciuni si sumele fabuloase pe care le dirijeaza cum vor capii(pardon, pastorii) s-au gandit sa improaste cu noroi in biserica ortodoxa romana. le e mai la indemana. "dezbina si cucereste" este un dicton f. la moda in ziua de azi. pastrez si eu in suflet aceeasi sila fata de oameni care pastoresc pe credinciosi dar n-au nici in clin nici in maneca cu ortodoxia autentica. si totusi, daca nici Dumnezeu nu-i judeca(inca), eu ce, sunt mai presus de El si-mi pot permite sa o fac in locul Lui?
7. te arunci cu capul inainte si nu vezi ca ai sa ti-l zdrobesti de zid. pt. ca asta faci tu: incerci sa intimidezi pe cei nestiutori si-i ademenesti cu scheme ciudate de vorbire despre lucruri pe care le stii doar din auzite, nu si din experienta proprie. tu pui sub semnul indoielii chiar si pe cei cativa sfinti pe care-i recunoasteti pt. ca, sa-ti spun un mic secret, aproape toti marii sfinti au trecut macar o scurta vreme prin experienta Athosului. dar ce conteaza asta, noi credem in Isus- care scris asa, in limba aramaica inseamna "magar"! facem aici o mica observatie: stiati ca primii crestini mai erau numiti de romani si 'inchinatori la un cap de magar'?! tocmai de asta, ca ii ziceau Isus si nu IISUS.
8. nu vreau sa iau apararea nimanui la acest punct, doar iti atrag din nou atentia ca ceea ce faci tu se cheama judecata particulara.
9. adica a fuma si a bea nu sunt pacate... asta va spune voua pastorul la seratele voastre? pacatul lumii acesteia, cum ii zici, e ca are pacate. dar daca n-ar avea atunci nici n-am mai deosebi binele de rau, nu-i asa? nu-mi mai pomeniti voi de pacate la crestini cand voi insiva n-ati fost consecventi iar dupa revolutie ati dat navala in Romania strigand in gura mare ca sunteti fara de pacate. va cunosc, am fost acolo si am incercat atunci sa va fac sa intelegeti ca nu sunteti sfinti. dar voi nu, o tineati pe a voastra. acum nu mai e asa? liturghia ortodoxa nu era buna dar v-ati gandit de cativa ani incoace sa faceti ceva asemanator la intalnirile voastre de duminica/sambata. colindele noastre traditionale si pastrate de ortodoxie, pe cand voi nu erati nici macar in mintea celui rau care v-a nascocit pe urma, acele "bijuterii muzicale" cum le-a numit Breazul in cartea sa, ati inceput sa ni le furati si sa ni le deformati dupa bunul plac pe muzica ce dealtfel va caracterizeaza. nici nu puteati auzi de cruce cand ati venit la paganii de ortodocsi. apoi, spre stupoarea mea, intr-o oarecare zi pe care n-am s-o pot uita vreodata, un coate goale, un cizmar, un laptar sau ce-o fi fost el, venit de aiurea sa ne invete credinta, mi-a intins in fata o biblie de-a lui pe care lipise o cruce din hartie decupata!!! i-am cerut sa mi-o dea s-o studiez dar n-a vrut, a tras-o repede la spate. ce ordinarie... mai nou ati pus-o si pe unele case de adunare. nu pt. ca asta E bine ci pt. ca DA/ARATA bine si poate sa induca in eroare pe nestiutori. la inceput botezul nu se admitea decat pe la varsta de 16-18 ani, dar s-a revenit asupra deciziei si mai nou pot fi botezati copii chiar si cu 10 ani mai mici. nu mai continui ca am sa obosesc prin a enumera doar.
10. bai taticule/mamicule, sa stii tu ca primii protestanti s-au nascut in exact mediul care va sustine si astazi si care a sustinut cruciadele si inchizitia. putina istorie nu strica sa cunoastem. Biserica de Rasarit si cea de Apus s-au despartit dintr-o neintelegere la anul 1054. cea de Rasarit s-a numit Ortodoxa iar cealalta Catolica. mai tarziu, Luther, Calvin si Zvingli s-au rupt de biserica catolica prin marea si cunoscuta miscare a Reformei. stim motivele dar mai stim si ca ei insisi n-au vrut o transformare la nivel liturgic a slujbelor ci una de factura spirituala. asta si-au dorit. numai ca niste "zavorati in duh si adevar" le-au rastalmacit gandirea si dorintele spunand ca nu mai e nevoie de preotie, de simbolica in cult, de botez, de cainta, de smerenie si de toate celelalte. asa ca pana in zilele noastre s-a ajuns la un nr. de peste 5000 de secte, mai multe chiar decat statele lumii. ce crezi, acestia sunt pierduti sau se vor mantui? stii ce cred eu, ca cei care au dus la proliferarea sectarismului se fac direct vinovati de caderea acelora si ca vor fi aruncati in iad in locul lor. dar sa nu ma adeveresc prooroc mincinos.
in incheiere il indemn pe interlocutorul tau sa se lipseasca de binecuvantarile tale binevoitoare si lingusitoare.
ORTODOXIA NU FORTEAZA PE NIMENI SA RAMANA, SA CREADA SAU NU IN CEVA; PROTESTANTISMUL TE OBLIGA SA FACI CE SPUNE, ALTFEL ESTI EXCOMUNICAT. unde e liberul arbitru aici?
just me
#16415 (raspuns la: #15264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
realitatea indubitabila... - de L la: 24/09/2004 09:22:41
(la: Gramatica si butélia)
SB_one zise, carevasazica:


Realitatea indubitabilă că Limba Română este matca din care provin diferitele graiuri europene care au pierdut sunetul â(î) este şi ea atestată de această regulă.



Ceeee ?!


Sau am fost eu cumplit dezinformat in scoala, sau s-a schimbat istoria noastra de doua mii de ani intre timp, cum se face ca ne consideram noi mai romani (cu A) / geto-daci (take your pick) decit restul poporului european ? Nu ne simtim noi bine ca români daca nu sintem un pic mai cucuieti decit restul lumii ?


Din cite-mi aduc eu aminte, pina-n-jur de anu 100, noi românii n-am prea avut mult de-a face cu limba latina. De asemenea, poporul dac nu era migrator si nici razboinic sa-si raspindeasca influenta macar imprejur, ca sa nu zic in toata Europa. Imperiul roman deja se extinsese in Europa si aiurea cind s-au dat la noi, si au fost o putere economica in Europa timp de inca citeva sute de ani. Roma fiind cuibusorul lor. Si totusi, noi ne batem in piept cu "matca limbilor europene". Doar de curiozitate, aceasta realitate indubitabila, stiintifica fiind, presupun, a fost verificata independent altundeva sau e de fapt in momentul de fata doar o teorie cu vise de grandoare ?


Fara suparare. Dar am invatat sa privesc afirmatii de genul asta cu un ochi critic... De exemplu, n-ar putea fi mai posibil sa fi cistigat noi literele respective (nu sunetele, ca evident fonemele cu pricina sint intr-o forma sau alta in multe limbi), in loc sa le fi pierdut celelalte natii ?
#23263 (raspuns la: #15742) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebare: ce-i o litera? ra - de anisia la: 28/10/2005 22:20:38
(la: joc)
intrebare: ce-i o litera?
raspuns: initiala

intreabare: ce-i o lacrima?
___________________________________________________
"daca n-ai sa mai fii tu, am sa fiu si eu un om obisnuit..."
#82588 (raspuns la: #82562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce nu scrii cu litera mare - de mya la: 07/11/2005 21:36:51
(la: viata ca un film de chaplin)
De ce nu scrii cu litera mare, cu paragrafe, eventual cu pauza intre paragrafe etc. fiindca e extrem de greu de citit textul ca dealtfel toate textele tale?
Litera P - de Pasagerul la: 05/12/2005 22:11:14
(la: Banc: doi mosi pe o banca...)
Subject: " Litera P"


- Cum te numesti, Domnule ?

-Petru Popescu .

-Si ce lucrezi ?

-Prepar pesti pentru pulverizat.

-Bine, dar ce anume operatii faci ?

-Pun pestele pe placi, potrivesc placile pe plite, pregatesc patru putini pentru pestele prajit,

pulverizez pasta produsa, pun pe pungi.

-Dar de ce vorbesti numai cu "P"?

-Poftim ?

-De ce vorbesti numai cu "P"?

-Pentruca pot pronunta pe P perfect perceptibil.

-Ei, asta e acum !Pun ramasag ca la intrebarile mele vei gresi.

-Primesc.

-Pe cit ?

-Pun prinsoare pe patru poli !

-S-a facut. Spune-mi ce-ti place sa maninci ?

-Peste, pastravi, plachie, potirnici,prepar piftie piperata,pirjoale, pastrama,

papricas,papanas, porumbei, pui pane.

-Si ce vin bei ?

-Pinot,pelin, porto.

-Si ce desert ?

-Placinte, prajituri,pepene, prune, pere, portocale,piersici.

-Dar inghetata obisnuesti ?

-Putin profiterole, parfait .

-Spune-mi cum iti petreci timpul liber ?

-Primavara prefer plimbarile pe potecile padurilor, prin parcuri.

-Dar vara ?

-Pescuiesc.

-Si iarna ?

-Patinez.

-Te pomenesti ca poti sa-mi spui o poezie cu litera "P"?

-Pot.

-Asta nu o mai cred. Spune-o!

POEZIA POETULUI PETRU POPESCU:

"Prin pustiuri, peste pietre,

Pasari, pilcuri pribegesc,

Parasindu-si puii proprii

Pe pamintul parintesc.

Prima pasare,pilotul,

Plescaia puternic pliscul,

Patina privind pamintul,

Pajistea, padurea,pliscul."


-Bine ! Spune-mi textual ce i-ai spus nevestei cind ai plecat ?

-Paraschiva papusico,pentru prinz prepara putin patrunjel pe potirnichi.Pa!

-Vad ca am pierdut.

-Pardon, platesti patru poli pentru pierderea pariului.

-Platesc.

-Pune paralele pe portofel.

-Inca o intrebare.

-Poftim !...

-Ce adresa ai matale ?

-Prelungirea Popa Petrescu 4, parter, plecind prin Pingari, peste pod.


--------------------------------------------------
All you need is ignorance and confidence and the success is sure.
Mark Twain
literele - de maan la: 07/01/2006 14:41:31
(la: dintre literele A,B,C,D care va plac mai mult?)
mie-mi plac.
sunt zile cand iau pixu si desenez o inmioara pe-o hartie si un "A" la mijloc, de la "aulio" (sau de la orice cuvant care-ncepe cu litera asta, inclusiv numele unei persoane dragi mie, sau nu!)

"B" nu-mi place, desi mi-aminteste de cocoasele unei camile pe care am visat-o intr-o noapte cand ma durea burta.

"C", simbol vitaminizat, ca o centura lata (pardon!) de soldat hasekian ma face sa zambesc energic.

"D" vine sa-mi sopteasca romantic lucruri de dor.

"EEEEE" nu-mi iese niciodata singur; e-nsotit de miscari rotative de globi oculari.

"P", plapand si pipernicit, e ca un bolovan de aur din inima nestiuta a unui munte.
la fel si "N", dar mai coltos, de la "nu", "n-am", "n-o sa ...", "nimeni" ori "niciodata" ... ca niste promisiuni.

imi place zumzaitul "Z" si "Q" din 'chiuveta' si ...'chiuit'!

nu-mi place "K" din 'carapace', dar il inteleg si-l iubesc in 'Kndoare', 'Kolin', 'k o parere', 'k tine', 'kstron', 'kre este'.

cand se transforma-n cuvinte ce-ti pravalesc de-odata tot misterul lumii in camaruta cea ingusta unde-ti strangi de-o viata poverile, literele e mistoace.

M-A-A-N is initiale den bulentin si astru selenar intr-o limba mie straina.

#98958 (raspuns la: #98859) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ce stiu sa fac - de alex andra la: 21/03/2006 19:57:02
(la: La ce va pricepeti cel mai bine?)
Cred ca cel mai bine stiu sa ascult ... taceri, cuvinte, muzica.
Ma pricep cat de cat la tot ce se face cu litere si/sau sunete si mai deloc la ce implica cifre:))

"Freedom is another word for nothing left to lose"
#112580 (raspuns la: #112340) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
trecerea la "â" a fost o imb - de de-a dura lex la: 31/03/2006 13:31:04
(la: Limba romana e un organism viu)
trecerea la "â" a fost o imbecilitate: limba română se vrea una preponderent fonologică, aşa că transcrierea prin două litere a aceluiaşi sunet este total neavenită.

la fel şi în cazul scrierii lui [sînt] ca "sunt" (nu se prea ştie, dar pronunţia a rămas prin lege aceeaşi, s-a modificat doar scrierea).

pe de altă parte, dacă s-a vrut o accentuare a principiului etimologic (în dauna celui fonologic), prostia e şi mai mare: din latină provin cuvinte care l-au schimbat în [î] pe "o" ("fontana" > "fântână" etc.), "u", "i" sau "e", nu doar "a".



însă cu totul altul este cazul lui "nicio" / "niciun".

e normal să se scrie într-un singur cuvânt, exact ca "vreo" (şi nu "vre-o") sau "niciodată" (şi nu "nici o dată"), dintr-un motiv cât se poate de logic: acele părţi (nici + o) nu au sens de sine stătător, ci construiesc împreună un concept unitar (o negaţie).

în formularea "nu este nici_un om pe stradă" ideea nu este că pe stradă n-ar fi 1 om, ci că nu există oameni - aşadar, acel "un" nu are sensul de "unu", este doar un ajutor pentru construirea negaţiei.

în schimb, în formularea "George nu este nici un deştept, nici un prost", cuvântul "un" are sens de sine stătător, deci e normal să fie scris ca un cuvânt distinct (aşa cum este şi normat).



multora li se pare aiurea noua reglementare, dar pe aceştia îi rog să se gândească la faptul că li se pare normal nu ceea ce e logic, ci ceea ce li s-a spus axiomatic la o vârstă la care nu puteau judeca aceste lucruri (în clasele I-II).

la fel cum nu scriem "nici o dată", e normal să nu scriem "nici o".
#115603, de dorinteodor - de om la: 05/04/2006 23:07:11
(la: Limba romana e un organism viu)
"scrie tu un text complex (un articol, o carte...) si o sa vezi ce deranjant este cu diacriticele" = atunci cand le-am scris, diacriticele m-au AJUTAT sa ma fac BINE inteles/citit! Cand am scris in alte limbi, le-am respectat si am scris "1001" de litere pentru un sunet (fr: eau, ou, etc; engl: ee, oo, th so on) fara sa mi se para aberant.

Cat timp nu ai o solutie practica SI de bun simt fata de istorie/origini...nu are rost sa discutam! O sa devenim parlamentari: propunem, dar nu stim cum sa solutionam ;))
Pozitia mea este clara: inlocuirea diacriticelor cu alte litere (grupuri de cuvinte) numai pentru ca nu folosim un program romanesc de computer mi se pare o aberatie!

saracii stramosii care spuneau:
"limba nostra'i o comoara"
#115648 (raspuns la: #115603) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
În cosul de pâine o singu - de Alexandros la: 24/06/2006 13:37:40
(la: Haideţi să ne jucăm de-a literatura. Încep eu... Cine continuă ?)

În cosul de pâine o singura felie uscata. Umbrela lasata la întâmplare îsi scurge ploaia pe parchet. Cuierul e gol. Cartea de telefon deschisa indecent la litera ei... Si eu nu stiu ce sa fac cu mâinile, cu bratele, cu surâsul tâmp ce mi-a încremenit pe fata. O sa izbucnesc astazi în plâns sau ce naiba ? Si cântecul asta care ma seaca...Îl mai pun o data si înca o data si îmi pun mintile în buna rânduiala. Deci, a plecat...

"Il vede-n ziua aceea cum l-a dus la gara.
Cand s-a intors acasa, perna lui inca era calda si untul tare pe farfurioara.
Pulsul i se zbatea sa izbucneasca-n plans, ea il iubea invins, in coltul asta-nmarmurit de-angoase si rastignita-n fire de matase. S-a pus pe-un colt de pat si a-nceput s-astepte, a-ntins doar mana stanga spre raftul din perete... sa bata maine-un cui, sa-ncerce sa-l indrepte."

Deci, se va-ntoarce...alo....nimeni la capatul firului.
da acuma inteleg... trebuia sa plece.
mai pun odata cintecul si simt ca surisul meu numai e tamp simt ca ma incalzeste ca si cintecul.
si n-am sa izbucnesc in plins caci am inteles in sfirsit ca orice sfirsit e un
nou inceput.
simt ca pot fi eu insumi in orice clipa ,fara a inceta sa iubesc si sa respect clipele petrecute impreuna,simt ca pot intelege si altfel viata...

Parca m-as duce totusi sa bat cuiu' ala.

...sau, mai bine, nu.
Deodata, raftul incepu sa i se para in regula asa cum era. Cu sigurantza, nu era doar lenea de care s-a banuit la inceput; dar mintile lui strambate aveau nevoie de unghiul bizar al raftului, de cartile rasturnate. Uff.. macar de s-ar rasturna toate ale lumii! I-ar da, cel putin, iluzia gandului drept.
Inconstient, facu imaginile sa alunece, inchipuindu-si plecarea tot intr-o panta, nu de la el, nici catre, ci dincolo de lume. Acolo unde nu exista repere, dimensiuni si timp, unde n-ar putea spune nimeni ce e drept si ce nu.

Cred ca o iau razna.
Pe cine vreau eu sa insel?
M-a parasit pentru ea si cartea de lelefon deschisa chiar la numarul ei i-mi reaminteste ca realitatea e alta.
Nu l-am condus eu la gara, nu.
Asa mi-as fi dorit.
Sa plece undeva intr-o calatorie si sa-i simt lipsa din prima secunda.
Sa ma-ntristeze perna calda si untul tare din farfurie.
Sa stiu totusi ca e doar o calatorie si nu sfarsitul.
Si cantecul.....
Oriunde merg in mintea mea e cantecul. Melodia care ne-a insotit in tot acest timp.
Acum fiecare sunet e ca un cutit in inima.

mi-am permis sa le grupez pentru ca postarile mele, nefiind confirmat, apar mai tarziu si cine stie ce ghiveci ar iesi.
alex andra felicitari pentru idee.



"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler
Se scrie cu litera mare la in - de mya la: 05/07/2006 21:24:32
(la: GINDURI)
Se scrie cu litera mare la inceput de propozitite/fraza. Macar atata daca ai respecta...Nu te supara dar daca vrei sa te apuci de scris, fa-o ca lumea.
#140586, de RSI - de om la: 21/08/2006 16:07:35
(la: Intrebari pentru atei)
"...s-au dovedit ca erau de fapt organe de animale... ;P" = wow, la asa ceva nu ma gandisem! Cred ca a fost un mare scandal si falsificatorii au ajuns dupa gratii! Poti sa-mi pui un link (descrii) de un asemenea caz...hmmm...omu' cat traieste invata :))

Poate proveneau din blackmarket ;)), am auzit si eu ca in trecut de Pasti se mai cumparau caini pe post de miei :((...dar totusi este cale lunga pana la certificarea oficiala a bisericii ;)). Am vazut un film despre cum biserica catolica certifica anumite minuni...parea destul de serios procesul de acceptare! Ar fi bine daca ne-ar deslusi cineva de la teologie...:))

PS: Pt ca tot te-am "prins" pe interval...sunt uimit cum scrieti (fara vocale) si pronuntati voi (cu vocale)...poti sa-mi explici cauza (pura curiozitate personala :))? De regula pt fiecare sunet s-a inventat o scriere (litera sau grup de litere)Este super interesant!
#140653 (raspuns la: #140586) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
1. Ce culoare are sunetul dim - de Alexandros la: 28/10/2006 09:33:00
(la: Mr. Cafeneaua 2006 - Spectacolul)
1. Ce culoare are sunetul dimineata?
La mine acasa, totdeauna are culoarea ciripitului de pasarele.

2. Cine este bau-bau si de ce ii dai voie?
Elena se cheama ;) si nu i-as da voie dar o invita fiica ei(draga, e mama mea, clar?).

3. Cu ce se asorteaza albastrul ?
Cu mirosul marii

4. Ce inseamna pentru tine neprevazutul / neprevazuta ?
Prezentul, clipa. Oricat am anticipa, niciodata nu se intampla exact cum vrem.

5. Care e cea mai nefericita poveste pe care ai spus-o acasa dupa o noapte de betie cu baietii?
Am fost cu baietii la o betie. Grav e ca eu nu miroseam a alcool(nu beau) ci a parfum de dama (si nici cu asta nu ma dau... ).

6. Presupunand ca nimeresti din greseala la telefon numarul unei sere de castraveti englezesti si vocea iti place, te scuzi sau incerci sa cumperi?
Daca imi place vocea, incerc sa vand castraveti la gradinar.

7. De ce barbatii prefera un san, neglijandu-l pe celalalt?
Niciodata nu il gasesc liber

8. Ce a spus Dumnezeu dupa ce l-a creat pe barbat?
Ce ai fatza asta mai frate?
Esti trist?
Atunci stai sa vezi tristete!

Si-i smulse o coasta...

9. Cum arati in costum de baie?
Daca as fi modest as spune ca nu prea arat prea bine. Dar nu sunt modest.

10. Ce-ti place sa faci intr-o seara ploioasa de octombrie?
Sa tac, impreuna cu cineva cu care am facut-o si intr-o seara senina de vara si intr-o seara viforoasa de iarna.

11. De cate sensuri are nevoie un rost?
Nu are rost sa-i caut sensuri

12. De ce fiecare nor seamana cu ceva?
Pentru ca fiecare dintre noi avem cu ce sa asemanam un nor

13. Daca ai avea puterea sa inlocuiesti cele sapte minuni ale lumi, ce anume le-ar lua locul?
Femeiea gravida, mirosul florilor ,Bach - Ave Maria, cascada Niagara, Everestul, computerul, dragostea.

14. Om de zapada, saltimbanc, sfinx, tarzan, einstein, mormon, casanova, iobag, contele de monte cristo, anonimul – in care te regasesti cel mai bine?
Anonimul

15. Cand si in ce conditii te-ai simtit erou?
Cand cineva mi-a compus o poezie.


"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...