comentarii

sunt confuza


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ooops am confuzat comentariul - de daisy la: 04/09/2003 10:28:16
(la: Ce face internetul din om...realitate)
ooops am confuzat comentariul...hee hee asa e viata mea plina de confuzii..hee hee
confuzie - de (anonim) la: 28/04/2004 00:52:50
(la: Website Uniunea Scriitorilor din Romania?)
Cred ca aici se produce o confuzie intre Asociatia Scriitorilor din Bucuresti, care este filiala bucuresteana a Uniunii Scriitorilor, si ASPRO, care este o alta asociatie profesionala, diferita de Uniune. Nici ASPRO si nici USR nu au inca website, asa ca orice confuzie de acest gen e scuzabila: nu aveti de unde sa obtineti informatiile potrivite.
#14626 (raspuns la: #8976) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
faci o mare confuzie intre "m - de alexbrie la: 08/07/2004 13:40:06
(la: Intre mitul credintei si realitate)
faci confuzie intre "mit" si "minune", "miracol" .

Conform dexonline(si nu numai) ,mit reprezinta "Povestire fabuloasă care cuprinde credinţele popoarelor (antice) despre originea universului şi a fenomenelor naturii, despre zei şi eroi legendari etc".
Cu alte cuvinte, "persoanele care au participat la o manifestare a unui mit" nu prea are sens.

Vorbind despre existenta miracolelor insa, pot marturisi ca in ciuda opiniei comune, intr-adevar viata e plina de minuni, explicabile doar prin subreda teorie a "coincidentelor"
#17506 (raspuns la: #17493) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
confuzie!? - de carmentopa la: 09/08/2004 09:21:52
(la: De ce simt femeile nevoia sa fie sexy?)
Observ confuzia pe care o facem mai toti intre iubire si pasiune!
E ALTCEVA! fratilor!
Oricum ar fi si orice ati spune provocarea pe care o exercita femeile din zilele nostre este una distructiva atat pentru suflet cat si pentru trup! Au mai fost timpuri din acestea si omenirea a trebuie sa o ia de la inceput! In nebunia asta dupa "a fi sexy" multe suflete se pierd! Unele pt. ca sunt sexy altele pentru ca nu sunt! In fond totul e fals! Atat de fals incat e patetic! Niciodata nu poti tine pasul cu "concurenta" mereu vin alte si alte femei mai sexy si mai dispuse sa lupte decat tine! Daca iubirea se reduce la a fi sexy atunci....scurta ne va fi fericirea!
"Cine va tine la viata lui o va pierde iar cine nu, va trai in veci" acesta este un precept crestin pe care, daca il analizam cu atentie o sa vedem cat e de adevatat!
A te "droga" cu ciocolata numai bine nu face trupului ca si alte si alte excese! Ce e mult nu e bun! asa ca...mai usurel ca viata se razbuna!
recititi "Portretul lui Dorian Grey ". Excesele duc la ruina trupului si a sufletului! Tineretea nu tine o vesnicie si e bine sa fim atenti cum o petrecem!
A fi sexy...alta data se traducea altfel si nu era ceva cu care sa te mandresti! Azi a ajuns de lauda ce era altadata de rusine! vremurile astea ne vor pierde! Poate vor reusi altii , mai buni, sa vina dupa noi si sa ne salveze!
#19417 (raspuns la: #19168) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa vedem ce numim confuzii?pentru ueit, - de DESTIN la: 21/10/2004 23:03:43
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sa vedem ce numim confuzii?

Tu afirmi:
"Nu vad cum doctrinele privitoare la "raportul dintre trup si suflet" sunt in afara subiectului."

Pui la indoiala folosirea de catre mine a cuvantului doctrine in stiinta...de acord?apoi revii cu ce am scris mai sus!!!???deci esti confuz de acord?

Ce cunoastem despre acest cuvant doctrine unde il mai intalnim?

Eu te-am raspuns...tu ai localizat acest cuvant numai si numai in religie!!!???

De ce? transferi discutia numai pe plan religios?

Existenta eterna a sufletului trebuie privita din toate unghiurile...chiar si stiintific.

Imi place sa dialogam insa nu pierzand timp...

Cu bine,
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#25880 (raspuns la: #25759) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cred ca faci o mica confuzie - de Jack la: 26/11/2004 12:37:52
(la: Cum se manipuleaza istoria in scoli: Herodot despre traci)
cred ca faci o mica confuzie cu privire la textele citate.
in primul este vorba strict despre daci ( geti ) care au fost mereu socotiti o ramura deosebita de mare masa de traci.
in al doilea rand este vorba de familia de popoare care cuprindea pe daci si anume dacii.

pentru o edificare asupra parerilor contemporanilor despre daci poti foarte bine sa citesti Pitagora - Legile morale si politice.

Pruteanu exagereaza cu chestia aia si confunda o familie de popare cu un popor. ( traci -> daci )
Confuzie? mesaj sters... - de Rien 2 Loin la: 29/05/2005 22:37:31
(la: Sectiune noua: Ajutor)
In conferinta:
http://www.cafeneaua.com/node/view/3886

am postat in citat o stire de pe fluxul Reuters in limba engleza (in conditiile de utilizare apare ca permis, daca e un citat) in legatura cu un eveniment intamplat azi in Bucuresti.

e vorba de mesajul #52122

cred ca-i vorba de o confuzie si mesajul a fost sters din greseala... fara a fi observat ca-i o stire, un citat.
(sper :c) )
poate fi recuperat, va rog frumos ?

mersi


rodi - confuzii - de zaraza la: 27/07/2005 11:55:42
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
homosexualii si transexualii sunt doua chestii total diferite. orientarea si identitatea sexuala nu sunt acelasi lucru. uneori esti asa informata... ma surprinde ca faci acum aceasta confuzie.

a doua, n-am zis ca stangacia e o conditie esentiala pentru a fi creativ (atentie, doar tu ai folosit cuvantul artist, care are alte implicatii. creativa poate fi si tzatza Leana, asta nu inseamna ca va deveni vreun picasso), ci doar ca exista o legatura clara intre cele doua. legatura care de altfel sare in ochi.

si in final, poate ca barbatii hetero in varsta prefera tinerele demanding (care le mai trezesc la viata "simturile" mai adormite), dar tot ei prefera si pozitiile mai usurele, si mai putin dadatoare de febre musculare.

think about it

zaraza

#61678 (raspuns la: #61472) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
exista o confuzie generata de - de Daniel Racovitan la: 08/09/2005 11:51:34
(la: Hackerii)
exista o confuzie generata de presa de senzatie, ignoranta in materie de informatica:

Ceea ce presa numeste "hackeri" sunt in realitate "crackeri".

"Hacker" este un termen pozitiv, desemnand o persoana care cauta in permanenta sa imbunatateasca/optimizeze un sistem infomatic, un software, etc. (a se vedea dictionarul englez), care se tine la curent si aplica ultimele inovatii in materie. In aceasta definitie eu ma consider (aproape) hacker.

"Cracker" este un termen negativ, care desemneaza o persoana care penetreaza ilegal in sisteme informatice unde nu are ce cauta, in scopul de a produce pagube.

Cred ca autorul conferintei se referea la cei din urma.

Versiunea cea mai peiorativa si mai dispretuita de craker este cea numita "script kiddie", adica pustani complet ignoranti in materie de informatica, ce folosesc programele gata facute de altii ce exploateaza faliile de securitate ale sistemelor. Presa le fabrica o aura de haiduci misteriosi, de experti in informatica, etc., departe de realitate.


PS: nu inghititi orbeste tot ce va serveste presa.

___________________________________________________________________
fereste-ma Doamne de mainstream.
Confuzie: de-corporalitate vs. de-corporalizare - de rast la: 12/11/2005 11:27:32
(la: Autismul)
> starea de non-corporalitate eu o consider negativa
Este o confuzie. De vina este limba romana :-) pentru ca nu are o definire a starii de care vorbesc eu. De aceea am numit-o <> (TATE la sfarsit). Starea de <> (ZARE la sfarsit) este altceva. Am citit cate ceva despre aceasta din urma, si iti dau dreptate, este ceva negativ. Este un fel de "des-centrare" a corpurilor subtile (astral sau mental)

> fiecare lucru pe lumea asta are locul si importanta lui, si nu mai
> este o lume a extremelor (orice fel de fanatisme, fie de natura
> religioasa/ spirituala,
De acord ci tine. De aceea "nu prea agreez" ideile propagate de multe filosofii orientale (chiar si yoga) care promoveaza "sa muncesti" in viata pentru a obtine niste beneficii dupa moarte. Viata a fost data sa fie traita.
Multi yoghini, care si-au "dedicat viata" unor "practici spirituale" si s-au retras in manastiri/ashramuri, au murit de boli incurabile:cancer, etc.

> incep sa ma indoiesc ca este vorba despre decorporalizare
Asa este. E o stare foarte diferita. Acum am inteles de unde vine confuzia. Ceea ce eu numesc <> se poate defini ca nu mai esti "ingramadit" in corpul fizic. Ai senzatia ca nu ai limite, ca esti infinil.

> - te trezesti usor din somn sau dureaza mult, si dupa ce te trezesti
> functionezi imediat sau iti trebuie vreo ora sa te dezmeticesti?
Ma trezesc f. usor. Dupa ce suna ceasul, in 2-3 secunde sunt in picioare, si functionez normal. Rar mi se intampla sa ma trezesc cu un picior amortit, dar asta dureaza maxim 15-20 secunde.

> ce senzatii ai in maini, ai putere in ele imediat cand te trezesti,
> poti sa strangi ceva in maini imediat?
Nu am nici o senzatie. Le simt ca in tot restul zilei.

> esti vegan? lacto-vegan? ovo-lacto-vegan?
> ovo-lacto-vegan plus peste? sau mananci carne?
Nu respect nici un regim impus. Mananc ceea ce simt. De fapt, de peste 13 ani, am incercat "sa-mi simt" nevoile organismului. Si cred ca am reusit. De exemplu, vara "nu pot pune gura pe carne", dar iarna (cand este frig), simt nevoia sa mananc carne. Digestia carnii "degaja" in organism si caldura.

> cand te trezesti din somn, iti bate inima tare, ca la un soc?
Nu. Bate normal.
Nu fac masaj.
Senzatia de care vorbesc este doar "mentala". Probabil ceva legat de constiinta. Impresiile pe care le percep (prin intermediul simturilor) sunt oarecum diferite ca inainte, dar nu as putea defini aceasta schimbare. Parca "ai fi un fel de martor" al impresiilor percepute. Simturile nu s-au alterat, doar le percepi oarecum diferit.
E ciudata starea asta. Mi-a venit destul de greu sa ma obisnuiesc cu ea. Am intrebat si unii medici, dar fara rezultat. Chiar si un psihiatru, care mi-a zis ca nu ochii unei persoane care manifesta tulburari de acest gen. Dupa aia am aflat, persoanele cu tulburari psihice au o privire defocalizata. Ei se uita "undeva, la infinit".

radu s.
#86950 (raspuns la: #86726) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
confuzii - de voxman la: 07/12/2005 11:08:07
(la: Trubadurul mahalalelor?)
Cred ca a inceput marea confuzie a limbii romane cu...mi-e si rusine sao spun.Am auzit de licenta de autor,dar am auzit si de prostituarea limbii romane.muzica de promenada,geamparalele si muzica lautareasca sunt genuri pe care ar trebui sa le luam in calcul atunci vorbim despre muzica,dar asta e supliciu.Mihai Margineanu esti de la MARGINE,lasa-ne singuri!
Site..... sau confuzie de neintelegere - de Dinu Lazar la: 16/03/2006 12:06:50
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
E evident ca a fost o confuzie datorata titlului, eu stiu ca fomnul VD
va iubeste, domnule Narcis, nu s-ar arunca el cu vorbe d`astea
la un fotograf ca Dvs.
Dar oricum e haios cit de repede scrieti un text spumos,
asta e o palma pe obrazul fin al 99% din profesionistii foto din
tzarishoara asta care nu spun nimic pe net nici ca e laie nici ca e balaie
indiferent de conditii, si pe care de fapt nu ii citesti pe net
pen`ca probabil nu ii duce bibilica sa spuna o fraza corecta.
Asa trebuie de fapt, sa ne aparam lucrarea, numai ca de data
asta era o confuzie, evident domnul VD e absolut OK, eu il
cunosc personal si am vazut niste poze de ale domniei sale
excelent facute - departe de a va jigni.
#111697 (raspuns la: #111669) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
confuzie - de moa la: 13/06/2006 19:55:17
(la: Sa nu pui nimic la suflet)
Cine spune asa ceva este el insusi confuz pentru ca a auzit la altcineva fara sa inteleaga. Daca nu atunci probabil vrea sa te induca in eroare si pe tine.

CAZ1: Daca el e confuz atunci inseamna ca nu este o persoana cu adevarat credincioasa. Aceste peroane au impresia ca lumea asta este facuta pentru ei, ca sa traiasca ei in ea, si ca este suficienta pentru a fii fericit. Iar restul oamenilor pot ajuta sa mai construiasca putin lumea asta, cand nu e perfecta (trebuie cineva sa stranga gunoiu si sa construiasca strazi si masini). Pentru o astfel de persoana nici idea de suflet nu are rost, iar astfel de fraze sunt de obicei interpretate in relatie cu ceilalti (nu rational). Astfel, mai mult conteaza ce cred altii despre cat de mult te-a afectat. In acest caz mesajul "nu mai pune la suflet" inseamna "Mie mi se pare ca te-a afectat prea mult si ti-as recomanda sa uiti acest lucru ca sa poti continua viata materiala, suportandu-i pe aia cu care nu te intelegi si profitand de aia cu care te intelegi."

CAZ2: Daca in schimb persoana e credincioasa, atunci o sa inteleaga altfel semnificatia sufletului. De ce sa confunzi manifestarile din viata exterioara (manie, griji, frica) cu sufletul? Daca cineva se enerveaza sau se intristeaza asta inseamna ca nu mai are pe Dumnezeu in suflet? Daca vrea sa te corupa in general este o persoana foarte rea dar cu puteri foarte mari de la diavol, ca sa poata sa spuna asa ceva din proprie initiativa.

Acuma ca am clarificat ca "pusu la suflet" este o expresie prost aleasa. Hai sa vedem ce este cu "sa nu te mai afecteze".

Tristetea si furia sunt numa lucruri de suprafata, si chiar nu conteaza cat de mari sunt. Daca cineva este la originea raului, atunci e cu totul alta poveste. De exemplu in Biblie zice ca nu e bine ca a fost livrat Isus, dar e foarte rau de cel prin care a fost livrat, adica Iuda. In alt loc mai scrie ca trebuie sa urasti de fiecare data cand vezi un lucru rau si ca Dumnezeu va pedepsii pe persoana respectiva pana la a zecea generatie!

Asta inseamna ca nu trebuie ca rezultatul in sine sa te afecteze, dar actul si persoana care le-a facut nu trebuiesc uitate, ci doar iertate daca pocainta iar gestul in sine trebuie urat pe veci. Chiar fara sa te superi, daca nu condamni pe cel care a gresit, atunci el n-o sa stie ca a gresit. Asta se numeste razbunare pentru ca alt rau mai mare nu poti sa-i faci.

Daca vrei, pe plan material cel mai bine este sa profiti de orice situatie fara nici un fel de resentimente. Dar nu vei putea sa faci mare lucru in felul asta, pentru ca cineva credincios poate sa faca si el acelasi lucru, dar el intotdeauna va fii mai puternic ca tine in functie de nivelul de credinta si de obicei asta deranjeaza cel mai des pe aceia care si-au atins limita de cat de puternici pot sa fie pe plan material.

PS: A nu fii credincios inseamna deja sa fii foarte sincer. O astfel de persoana va devenii credincioasa daca i sa va arata Dumnezeu.

PS2:Cei care sunt mai slabi sunt cei care sunt sau nu sunt credinciosi numa in functie de cat de mult ii ajuta si de fapt nu prea-i intereseaza din punct de vedere spiritual. Astia din urma ar innebuni imediat la primele minuni de la Dumnezeu.

#127644 (raspuns la: #126359) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Confuzie - de marty la: 06/10/2006 20:51:00
(la: Reusita integrarii la emigranti)
O confuzie subzista intre « integrare » si « asimilare ». Dar, in afara acesteia, cred ca fiecare roman ajuns, din motivele lui, pe plaiuri straine de Romania, a cautat sa-si gaseasca « locul lui » pe acolo. Vreau sa spun ca de bunavointa si interes nu cred ca se duce lipsa. Ceea ce este peste tot valabil se poate rezuma in intrebarea : care este imaginea pribeagului in ochii localnicilor ? De aici si succesul sau insuccesul adaptarii lui la noile realitati inconjuratoare, precum si deferentele notabile intre tari sau regiuni diferite.
to'arshu responsabil cu tocanita de confuzii - de Sancho Panza la: 09/02/2007 13:51:40
(la: Asteptare...)
Se face confuzie intre vag si vagin. Nici vagul nu-i vagin, nici vaginul nu e vag. Asta va spun eu precis.
Cine-i de vina daca nu-ti tii condimentele in borcanase separate?
Ca vagu-i ala de raspunde de...alte secretii, domnule.
presarat metaforic, poate raspunde de secrete.:P
uuuf! maaare dezordine tre' a fie in camarile unora! :))))


"Cea mai inversunata lupta este lupta cu tine insuti.Te afli in ambele tabere."
#174294 (raspuns la: #174286) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mie una mi se pare o confuzie - de Cri Cri la: 13/08/2008 21:59:25
(la: Despre toleranţă, cu Andrei Pleşu )
confuzie intre toleranta si tolerare
iar daca, la prima vedere, unul ar fi substantiv iar celalalt verb, daca pt ambele s-ar putea folosi la pers I singular si prezent "tolerez", ei, bine, asta nu se intampla, cel putin nu in conotatie similara
n-am nevoie sa inteleg gusturi sau tabieturi sau cutume ca sa le tolerez, fiindca, nu-i asa? nu e nimic de discutat aici. Desigur, informatia poate fi de interes, insa interes pur intelectual, ca pt toate cele ce sunt si rad la soare fara imperativul aprobarii
am nevoie sa inteleg opinii, idei, gesturi, moduri de viata sau concluzii, macar sa-mi placa inainte de orice inteles, sa mi le pot potrivi cumva, ca sa accept sau sa ader, iar asta implica deja mai mult decat interes teoretic
nu-i nici o noutate ca "asa e, cum spui tu" poate fi "sunt convins" la fel de des cat "m-am plictisit, discutia asta nu duce nicaieri"
cat despre "amputează
apetitul cunoaşterii, al înţelegerii reale a alterităţii, şi dinamitează necesitatea dezbaterii"
, imi suna mai degraba ca o remarca a cuiva caruia nu dezbaterea in sensul sau pozitiv ii lipseste, ci certurile sterile; e in afara naturii umane renuntarea la discutie cand aceasta intereseaza, aduce noutate, genereaza schimbare in sensul evolutiei
de partea cealalta, cred ca invatam sa evitam toxinele conversationale limitate de fapt la "ba da-ba nu" indiferent in ce floricele frazeologice se ascund
confuzie? - de RSI la: 29/12/2010 11:00:59
(la: Ultimul dictator al Europei. Sau doar cel dintâi din noul val?)
"Poate că Uniunea Europeană ar trebui să ceară ţărilor membre retragerea ambasadorilor şi consulilor din Ucraina, respectiv să înceapă discuţii cu guvernul ucrainean din exil al cărui preşedinte este Joanna Survilla" ????
Monşer, faci o confuzie...subiectul era Belarus.
La subiect acum. Ceea ce este şi mai rău, alegerile au primit girul observatorilor internaţionali, din câte ştiu. Pasivitatea sau indiferenţa belaruşilor nu poate fi corectată de presiunile din afară.
Hmmmmm - de (anonim) la: 23/09/2003 13:16:28
(la: Viata gay romaneasca)
Dogmatic,adevarat ai grait.
De obicei cei care sint asa de "aprinsi" impotriva homosexsualitatii ca papadie67 al nostru, s-a constatat in majoritatea cazurilor chiar ca ei ar avea tendinte homosexuale pe care le ascund prin lozinci infierbintate anti-homo,de fapt un paravan ...le este frica sa iasa din confuzie. Multi ca ei sint bi-sexuali dar nu vor s-o recunoasca inca,toti de fapt cazuri genetice naturale pe care nimeni nu le poate controla.
#379 (raspuns la: #367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vinu dulce te cam duce... pe cand berea... - de dogmatic la: 30/09/2003 08:16:19
(la: Viata gay romaneasca)
Nebanuite sunt caile Domnului! Dupa cum vezi, suntem cam singurii care dezbatem acest subiect "controversat". Oricum, imi face placere sa discut cu un om inteligent, totusi. Ce ma frapeaza este lipsa ta de intelegere cauzata de "necunostinta" in domeniu. Imi este greu sa tin cursuri de psihologie si genetica pe acest forum...dar pentru tine o fac....intr-un scop nobil :P
In mod deloc paradoxal exista binecunoscutul conflict dintre religie (zona culturala) si stiinta; ceea ce in mod indubitabil, vad in nelamuririle tale. Cum se intelege de la sine, ei isi desfasoara activitatea in zone diferite. Destul de rar vei vedea teologi interesati de obiectele din metal inoxidabil cat si invers...oameni de stiinta interesati de salvarea sufletului, rai sau iad. Dar aceste zone de interese sunt intersectate mai mult decat banuim. Adesea convingerile lor fiind in conflicte directe. Nu in mod intamplator iti explic acest lucru, deoarece chiar daca nu traiesti in zona mea geografica, ai fost crescut si educat aici in spiritul celor spuse mai sus. Ei bine, in concordanta cu majoritatea cercetatorilor sexualitatii umane, psihologi, psihoterapeuti, psihiatri, a unei parti din religiile lumii, gay, lesbiane, bisexuali, etc., homosexualitatea este una din cele trei orientari sexuale existente(hetero, homo si bi) cunoscute de rasa umana in regnul animal. Homosexual este ... cel ce este astfel! Diferenta dintre cele trei tipuri de orientari face imposibil dialogul. De retinut este ca dictionarele de specialitate definesc homofobia ca fiind: "o irationala frica, aversiune sau discriminare impotriva homosexualitatii sau a homosexualilor" Din pacate, termenul are doua intelesuri. Asta duce la o multime de resentimente, confuzie precum si imposibilitatea de dialog. Cel ce este homofobic uraste homosexualii(de ambe sexe) chiar daca nu este interesat in a oprima sau a lupta in discriminarea lor.
Deasemeni pot fi numiti homofobici cei ce lupta impotriva lor si au o frica irationala fata de ei. Consider ca ar fi mai eficient sa iti rezolvi propria problema in acest sens decat in a incerca sa demonstrezi ceva despre care cunostintele tale sunt de limitate. Inversunarea unora este comparabila cu cea nazista cand acestia discriminau tot, introducand pedeapsa cu moartea pentru aceasta minoritate sexuala sau concentrarea acestora in lagare. In esenta razboiul a dus la stangerea in grupari mari de barbati care in procente de peste 80% au experimentat homosexualitatea. Insusi Hitler a tolerat homosexualitatea pentru a se ridica in fruntea ostilor, ca dupa a aceea sa elimine prin crime oribile acest "flagel" Dupa cum vezi nimeni nu a reusit si nici nu v-a reusi. Impotrivindu-te nu faci decat sa alimentezi si mai mult inversunarea in credinta lor. Tolerand...le vei da de gandit! ;) Nu ti-amraspuns complet la intrebare ...tre' sa mai plec si catre casa , de unde voi completa raspunsul.
#572 (raspuns la: #565) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Poate ca nu-i gresita ... - de Alice la: 25/10/2003 07:28:30
(la: Diasporeanul si Mellinndda)
diasporeanu’ este "omu’ de acasa" cu bocceaua-n batz.
Din punctul de vedere al legendei personale, n-ai cum sa stii ce-i mana-n lupta: nici pe unul, nici pe celalalt!
Riscul pierii ii pandeste pe-amandoi, iar panica le ascute simturile ...sau le intuneca simturile ascutite.
Atunci nu se mai recunosc intre ei si lupta devine fratricida.

Dar n-am zis nimic care sa nu fi fost deja tiparit mai sus...:)

Important cu adevarat pare a fi evitarea confuziilor dintre oglinda-tava de argint-"cel-cu-maru-n-gura".
#2135 (raspuns la: #2119) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...