comentarii

sunt salbateca


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
artemis.k, stiu, desi mie nu mi-a fost deloc "greu". - de belazur la: 02/03/2004 07:56:24
(la: Romani in strainatate)
Poate asa am avut noroc eu, dar prezentandu-ma ca romanca, am avut parte de multe momente fericite in Occident (de la descoperirea ca patroana unui magazin italian pe Champs Elysees e romanca din Bucovina, foarte bucuroasa sa intalneasca alti romani, si pana la discutii foarte interesante despre Basarabia in Anglia si Olanda)... Dar repet, stiu ca nu toti au avut acelasi noroc. De asta am si adus vorba de Basarabia, pentru ca nu e "ca in Romania" ci... "ca in cartile de istorie" - Basarabia a ramas in secolul trecut: e un proces de ruisificare si deznationalizare fortata in plina desfasurare in RM. Si o campanie de romanofobie salbateca (ex.: Stepaniuk: "In tara asta (RM adica) sunt prea multi romani!"). In acest conditii, da, a te declara roman cere curaj.
#11117 (raspuns la: #11113) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
clasificarea muncii - de AlexM la: 26/06/2004 12:47:21
(la: Emigratia spala WC-urile (?))
nici eu nu am inteles acest lucru. A spala un WC este cel putin in west mult mai placut decat sa-l desfunzi de exemplu. Ca atare munca unui spalator de wc-uri poate fi mult mai placuta decat a unui instalator care trebuie sa-l puna din nou in functie pentru ca s-a infundat.
In fond aparent problema nu este ce munca faci ci modul in care vezi clasificarea muncii. Probabil ca modul de a vedea munca pe criterii de tipul "aia e super, aia e huideo" este legat de un anume gen de a fi. Si in general românii au problemele lor cu a fi . A fi cineva, a arata ca tu esti cineva, a arata ca tu ai reushit ceva, a arata cat iashti tu de bun. In fiecare din noi se pare ca zace un mic megaloman si din acest punct de vedere pare-se ca Ceaushescu ne-a reprezentat perfect. Noi avem o parere foarte buna despre noi , stem mai buni ca ungurii si ca toti slavii la un loc si in fata italienilor (dreacu ei de macaronari!!)nu plecam capul ci numai injuram ca ei au avut mai mult noroc. Spaniolii si portughezii sint oricum departe si oricum sint nishte "janghine" francezii sint nishte puturosi (mai rau ca noi?) si nishte fonfaiti care nici bine a vorbi nu stiu si daca am fi avut noi sansa eram mult mai buni ca francezii ( noi n-am avut colonii, d'aia "sic"). Rusii (ai dreacu betivi nenorociti) nu au reushit sa treaca peste noi cu chinezii si turcii si arabii nici nu ne comparam ( alte rase, negriciosi si cu religii si obieciuri anapoda) cu indienii ce sa zicem ( fuji dom'le nu avem noi tsiganii noshtrii? lasa ca-i stiu io nu-mi vorbi mie de al'di indianu), grecii sint nishte fraieri ca oricum au pierdut mereu cand a facut o afacere un grec cu un român ( numa calimera calispera, hai lasa-ma si du-te la tesaloniku lu tac'tu d'aci). Cu Albanezii nu ne comparam ( aia sunt salbateci dom'le, traiti in padure, nu alta !!!) asa ca cine mai ramane? Pai mai raman germanicii. Nemti, scandinavi, anglo-saxoni. Dom'le astia sint dati dreacu ! Cu astia mai ne trebe vreme si multa apa pe Dunare sa ne punem cu ei. Dar ne place sa ne comparam cu ei si sa aratam ca oricum, cat ar fi ei de buni (buni numa technic dom'le, technica si disciplina in rest sunt vai mama lor) sint timpiti si nu au cultura (individu' in general Dom'le ca nu vorbeam acu de Schiller !!), vad precum calul numa in fata, barbatii oricum nu sint buni la pat, betivi ordinari ( ca si verii lor rusnacii), femeile nishte curve s a m d.
Mda.. se pare ca de fapt "munca de jos" este numai imaginea in oglinda a imaginiii noastre interioare. Avem o prea buna impresie despre noi care de cele mai multe ori , nu e justificata. Face bine intradevar sa ai incredere in tine dar sa sepram ca nu orbim din cauza asta:-)))

#16800 (raspuns la: #16790) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Florin:) - de AlexM la: 23/08/2004 23:36:58
(la: Casuta Postala A Lui LMC)
l-am recitit si eu acum. E destul de "normal" pentru mine. Dar daca tot sintem acolo, itsi dau un sfat. Nu-tsi lua papagal sau daca iei, nu lua o oratanie din aia mare. Dom'le, astia pot sa tsipe de nu crezi ca poate fi adevarat. Stii cum? E groaaaaaaaazzzzz-nicccccccc! Problema e ca o face la suparare si atunci cand i-e foame ( si foamea asta e si ea tot un fel de suparare cateodata, suparare de foale, ce mai!). Noa, si dimineatsa cand e mai frumos de dormit, cand se ingâna ziua cu noaptea, se intampla marele bucluc. Care-i baiul ? Pai e asa. Prima data se trezeste Pushi. Pushi fiind un papagal mic albastru, din aia care-i aveau tsiganii pe la noi care trageau cate un loz sa-ti spuna cu cine te insori sau cum ti-o fi norocul in viatsa. Rasa lui pe româneste nu o stiu ca eu acasa am avut numai pasari domestice si din alea, in afara de bibilici, de tot neamul. In Germana se numeste Wellensittich. Ma rog, ala se trezeshte si incepe sa se uite in oglinda si-l apuca crizele de narcisism. Asa-i place lui de cum arata ca incepe sa alinte imaginea din oglinda sa o gangureasca , sa o ciuguleasca si deisgur, sa scoata sunete -in a lui opinie- dragastoase. Si aici e aici. La sunetele alea se trezeste Hugo. Hugo e tot un papagal. Papagal adevarat insa, chiar daca micuts pentru ca amaraciunea de Wellensitich nu e de fapt papagal adevarat, nu stiu cum se numeste exact familia din care face parte. Noa bun. Si asta, Hugo deci, asta e un "Unzertrennlicher". E o rasa de papagai care se numesc "Nedespartitii" pentru ca formeaza o pereche si asa stau de lipiti unu de latul de numa numa, de aici li s-a tras si numele de "Nedespartitii". Ma rog, e unu mic si verde, cu capul maro si daca chiar vrei, o sa ma uit in carte sa vaz cum il cheama dupa marca de identificare latineasca. Deci Hugo se trezeste la gangurelile lu Pushi si crezand probabil ca ele sint adresate lui incepe sa raspunda pe un ton ciudat si strident. Si de aici incepe balamucul ca cu zgomotele lui se trezesc aia 3 Nimpfensittichen. Astia sint nishte papagai superbi si blanzi care iti mananca de pe buze si zboara si intinzi mana si vin iar la tine pe mana, se urca pe masa, stau pe umar, se freaca de parul tau, ma rog, e un intreg circ cu ei. De fapt numa doi sint blanzi, barbatusii. Curiozitatea aia de femeiushca ce e cumparata mai recent de nevasta-mea, abia abia de s-a invatsat sa vina la mâna luand barbatusii de exemplu, dar la inceput era salbateca rau de tot, cum te apropiai de ea, cum se infoia si deschidea ciocul de ziceai ca mai are putin si da ochii peste cap. Ma rog, astia fiind mai mari decat Pushi si Hugo, au si vocea mai puternica si incep sa faca scandal a la "Gata bai, astai doi acolo, iubertilor. Mai lasati galagia ca mai vrem sa dormim". Si bineintseles, fiecare pe tonul si frecventsa lui. Si incepe scandalul intre astia 5. 3 intr-o colivie contra a 2 intr-o alta colivie. Si dupa cateva minute de ciorovaiala se trezeshte amicul Robert. Mama lui de ordinar !!! Stii ce glas are? Ce sunete poate sa scoata din gusha lui aia nenorocita? Vai de capul si de zilele mele. Nu ajuta nici o usha inchisa, nu ajuta nici perna pe urechi. Tot il auzi. Ei bine, se trezeste cumatrul Robert si fiind "al mai mare" face liniste. Si sa stii ca face. Dar cu ce prets! Tipa el 5 minute de incremenesc "cocosii batausi" din celeleate colivii. Dar incremenesc si eu si-mi vine sa-l iau la omor de scandalul care-l face. Un câine e mic pitic in comparatie cu o astel de huiduma de papagal.
Deci daca vreodata o sa doresti, asculta la un om trecut prin necazuri din astea si ia-ti ce soi de papagal doresti, dar evita sa iei din astia mari ca te-ai nenorocit si tu si pe vecinii din imediata apropiere.

Revenind la iepuri, io tot nu-i spal. Nu l-am apucat io odata cum trebe pe Coco de urechi si cand s-a incordat odata si a facut un arc de cerc cu picioarele din spate, uite asha mi-a tras nishte brazde pe antebrats ci si azi mai am urmele de la zgarieturi. Sa-l spele cine o vrea, io nu ma bag la chestiuni la care nu ma pricep. Ca nici ala micu nu vroia sa-l spal cand era mititel si tipa ca in gaura de sharpe ca-i intra apa in ochi cand dadeam cu dushul. Da i-am zis nevesti-mi ca am o cunostinta care are tot asa , o oratanie cu urechi lungi si ca ea il spala. Nevasta-mea s-a uitat lung la mine si m-a intrebat daca-i banc. I-am zis ca nu-i , cel putin persoana respectiva spunea serios ca-si spala chestia aia cu blana si ca ma mir de ce ea nu si-o spala. A inpceut sa rada si mi-a zis ca nu-s zdravan. Cinstit sa fiu, are dreptate de fapt. Cel putin cand e vorba de modul exprimare al meu (cateodata), trebuie sa-i dau dreptate la femeie:-))

AlexM
#20195 (raspuns la: #20190) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Felici tari tari ! - de dudi la: 29/03/2005 15:07:12
(la: Aş fi vrut)
Oh, Tudore, desi "As fi vrut" sa ma abtin de la alte comentarii langa poeziile tale,

uite ca mi-e greu s-o fac.
Cum as cuteza sa tac?
Numai tu esti vinovat
ca ma bagi iar in... pacat
cand m-asmuti .."INVULGURAT" (ce-o mai fi si aia "invulgurat"??).
Cu "surâsul parfumat şi din ochii de metal"
fara glas am tras perdeaua sfisiind-o chiar brutal,
n-am tihnit sa stau deoparte, n-am stiut sa ma abtin
sa m-ascund in letargie "şi puţin câte puţin"
sa inchid in necuvinte rime moi si ritmii grei,
sa nu simt ca se furnica "ochii tăi în ochii mei ",
sa nu las ca mia culpa sa ma penetreze scurt
de "te simt în gândul meu tot mai, tot mai, tot mai mult",
sa nu-mi zidaresc "fluidul" siroind ca orice "ploaie"
cand "IMATERIAL" zvacneste si vointa-mi "inconvoaie"
cand cu "brate MATERIALE" si cu-adanc talentul tau
ma posezi ca un balaur, dar te-opresti la .."apogeu"
si din nou fierband salbatec {nu "salbatic"!) lutul tau "IMATERIAL"
ma apune dezgolita fara straiul meu de bal
rasarind in mine insami raze mustacind splendoare,
"pulbere de vis" crash-ata "fără nici o întrebare",
visand "gol" la o minune apta de re"incarnat"
buza mea jalnic pleostita langa "visul nevisat"
pentru "sufletul" ce-ti "zboara" peste poate ca un "nor"
intre "sanii" cei cu vlaga vlaguita-n "furn" (ce-o mai fi si aia "furn"??) ..si mor,
mor rapusa de extazul ca norocul m-a pocnit
cand romanta ta versata ochilor mi-ai daruit,
m-ai dat gata, Tudorele, insuti, zau, te-ai depasit !

Esti super colos all !
Felici tari tari !

: ))) Dudi
dar hormonii? - de cico la: 04/05/2005 10:25:22
(la: Gustul rosiei romanesti)
Am picat pe rosii si mi s-a facut dor de casa. Cum scria careva, in westul salbatec le culeg intr-adevar verzi si se coc pe drum, fara soare. Isi pierd gustul si din cauza pesticidelor. N-au viermi si gandaci, da' ce dulce era rosia la noi, cu vierme cu tot. Si nu doar rosia, ci si capsuna, marul, para...

Da' de antibioticele si hormonii cu care ingrasa astia in west vacile ce ziceti? Ca de-asta cresc fetele la americani cu niste sani cat pepenii la 12 ani, de zici ca-s gata de maritat?
cico... asta vine din limba spaniola??? sau este vorba de - de (anonim) la: 05/05/2005 18:05:14
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
cico... asta vine din limba spaniola??? sau este vorba de soft drink-ul de pe vremea lui mortu' si inainte de a aparea "intotdeauna Coca Cola"?...
Eu nu le prea am cu soft drink-urile... dar un tulburel face bine si la stomac si la cap si la "little brother"... si de la el incepe treaba aia cu tremuratul de peretzilor.
Cum sa-ti spun? Nu stiu daca e vorba de finetze sau de a fi rough... dar desi majoritatea femeilor le place grozav partea romantica si "inaltzatoare la cer"... totusi nu am vazut nici una sa se plinga de o "partida" sanatoasa si cu strigaturi... Macar din cind in cind!
Sexul salbatec nu este ceva care sa stimuleze intelectul dar este foarte eficient pentru relaxare si compensarea starilor de stress.

In ce priveste preferintzele mele "Bahice"?!... totusi prefer bauturile fine intr-un restaurant cu fetze masa alba si apretate... dar din cind in cind mai uit de ZEN si trag cite una "haiduceasca" de se termina cu strigaturi...

How about that?


======================================
"Daca apa din fintina s-ar preface in Cotnar
As lasa limba romana si m-as face fintinar"
#47129 (raspuns la: #46892) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
noaptea cailor candva salbateci - de Cristall la: 09/05/2005 21:05:37
(la: E noaptea cailor)
Frumos!
Optiunea de a fi sau a nu fi homosexual - de lupdestepa la: 29/05/2005 21:36:30
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Rabdare, rabdare cer!!!

Dintru inceput va previn ca trebuie sa aveti rabdare!!!

O sa incerc sa-mi fac cunoscuta si a mea parere. Am citit o parte dintre postari. Din ce reiese din titlul site-ului eu unul inteleg, fara un efort considerabil datorita tocmai exprimarii laconice, concise si la obiect, ca scopul lui este impartit: sa ofere prilej de conversatie si sa determine procesul gandirii. Si mai inteleg ca aceste obiective nu sunt alternative, ci cumulative.
Facand o sinteza a celor ce s-a spus pana acum constat, nu in ce priveste esenta celor spuse, ci in ce priveste “haina” cu care au fost “scoase la plimbare” in vazul lumii ideile unora (cazurile fericite) sau lipsa de idei a altora (si, implicit automatismele de gandire), anume ca exista un spirit solid revendicativ al adevarului in cazul unora dintre preopinentii mei. Mai apoi constat o lupta a multor orgolii, multe rabufniri de orgolii si ma opresc. Iar unii se vindeca psihic de complexe, fie ele de superioaritate sau din contra.
Revenind la topic, observ mai intai titlul, care circumscrie intrebarea care urmeaza imediat, la societate si moravuri. Notam cu (1). Apoi incerc sa inteleg intrebarea: “Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?”. Notam cu (2).
Din (1) si (2) rezulta o sumedenie de idei, care mi se pare ca au fost neglijate, voit sau mai degraba fara voie.
Si nu o sa incerc in continuare sa dau raspuns la aceasta intrebare, ci mai degraba sa ridic niste semen de intrebare care se circumscriu temei in discutie care, in situatia in care sunt pertinente, ar putea valora aproape ca si un raspuns.

Inteleg deci ca discutia are legatura cu societatea si cu moravurile. Si este correct ca s-a afirmat asa ceva, deoarece nu se discuta daca Robinson Crusoe a fost homosexual, nici daca Vineri a fost homosexual, nici daca, desi nu era nici unul dintre ei, au devenit homosexuali. Nu se discuta nici daca Adam si Eva au fost homosexuali, nici daca vreunul dintre ei au devenit…; nici daca pustnicii, de oriunde, sunt sau nu homosexuali, sau daca devin homosexuali; sau (cu toata evlavia si cuviinta) nici nu se discuta daca Dumnezeu este homosexual, daca a fost homosexual, sau daca o sa devina samd. I think I made my point!
Afirmam deci ca atributul acesta de a fi homosexual tine, intr-un fel oarecare, de individ privit nu in esenta lui ca OM, ci ca parte a unei colectivitati, a unui grup social, a unei societati in genere. Ma intreb si va intreb in acelasi timp ce orientare sexaula a avut (daca a avut o orientare de asemenea natura) copilul-lup, vestitul caz de copil salbatec???
Mai inteleg apoi ca fiind parte a unei colectivitati, individul se circumscrie intr-un mod reflex unui sistem de valori proprii colectivitatii, fara a-si nega propria identitate. Deci individul este ceea ce el reprezinta in cadrul si pentru acel grup/colectivitate. Din acest motiv, unii se recomanda (in cazul in care o fac) cu numele, iar apoi adauga, parca intr-un mod necesar, si profesia, sau functia sau ocupatia. Nu o sa auzim un taran, in toata splendoarea simplitatii sale si a bunului-sau-simt ca se recomanda “Sunt Gheorghe Pana, taran!” dar avem destul de des sansa sa auzim “Sunt avocat Popescu”, sau “Inginer Iacob” samd. Pentru acestia, si unii dintre noi putem chiar face parte din aceasta din urma categorie, este important acest atasament al numelui. Acest lucru nu inseamna ca, el insusi, numele nu valoreaza sau valoareaza mai putin (caci primul lucru pe care l-a facut, a-propos de Crusoe, a fost acela de a-l “boteza” pe Bunul Salbatec). Ori vedem ca numele este un atribut de pret al omului ca individ social. Curios lucru est urmatorul, ca desi IN ESENTA NOASTRA CA FIINTE DE ACEEASI NATURA noi oamenii nu ne diferentiem intre noi (caci toti compunem aceeasi specie) luati ca INDIVIZI (deci ca elemente ale unui grup social) ne diferentiem intre noi tocmai prin aceste lucruri care ne definesc in aparenta si nu in esenta. Numele pe care-l port nu ma face mai mult sau mai putin OM, dar el ma face un individ diferit de altii, imi poate conferi un anumit statut in raport cu ceilalti samd. Dar la un moment dat (contrar teoriei sustinute de Maiorescu, si cunoscute noua inca din clasa a X-a), formele acestea, invelisul acesta, care nu detine nimic din natura noastra de a fi om, incepe sa-si produca substanta. Sau ca sa fiu mai concis si mai exact, nu o produce ci o reproduce, o modifica, o remodeleaza in acord cu diferiti factori. (Auzim asfel marturii ale unora: “Pe X banii l-au schimbat”; “Pe Y puterea l-a facut arogant, zemflemitor…”; Pe Z tradarea l-a transformat intr-un nebun si intr-un crud criminal”) etc. Caci nu tine de ESENTA de a fi om faptul de a fi bogat, sau de a detine o dregatorie publica etc. Si fiecare dintre noi poate gasi macar un exemplu concret la exemplele generale de mai sus.

Ce concluzie pot trage din cele afirmate mai sus? Ca faptul de a fi homosexual tine de natura mea de a fi, adica homesexualitatea sau heterosexualitatea este un atribut al naturii mele umane CA OM, sau ca, dimpotriva, aceste lucruri privesc mai degraba pe INDIVID, ca parte a unui grup? Rezum: eu ca om nu sunt heterosexual sau homosexual; eu ca individ sunt sau nu sunt homesexual, sunt sau nu sunt heterosexual. In raport cu OMUL nu iau in calculul identitatea mea sexuala; in raport cu un INDIVID eu sunt homosexual sau din contra. Homosexualitatea este deci un atribut social. Notam cu (3).

Inteleg mai apoi ca nu orice relatie si raportare a mea la grupul din care fac parte este pusa in discutie, ci una care se circumscrie unor relatii care anreneaza moravurile acelui grup social. Adica un set de reguli de conduita care s-au fixat de-a lungul timpului in constiinta colectiva a grupului, ce-l diferentiaza intr-un mod specifica de alta colectivitate sau grup. Pentru exemplu: moravuri occidentale-moravuri balcanice-moravuri orientale. Ori vedem ca prin definitie moravurile sunt ceva care se adauga intr-un mod oarecum natural (am spune, pentru mai multa exactitate, social) omului in traiectoria devenirii sale CA INDIVID. Acest lucru poate sa insemne ceva, poate sa nu insemne ceva. Moravurile tin, ca si celelalte expuse mai sus (ca profesia, functia, indeletnicirea, orientarea sexuala), de ceea ce se intampla omului ca individ, in mijlocul altor indivizi, fie ca sunt semeni ai sai fie ca sunt straini, in interioarul unei colectivitati. Notam cu (4).

Dar sa revenim la intrebare: “Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?” Trebuie remarcat de la bun inceput ca intrebarea se refera la “oameni”, adica la multi indivizi, la mine, la cel ce a scris inaintea mea, la cel ce va scrie dupa, ea nu trebuie inteleasa decat potrivit gradului de generalitate pe care-l cuprinde in mod implicit. Totusi sa schimbam perspectiva! Ea nu se refera, din acest nou punct de vedere la mine (personal), nici la antevorbitorul meu, si, in general la nici unul dintre cei pe care-i cunoastem, ori, si mai in general, la nici un om aparte (luat ca individ, deci) si nici la toti oamenii deopotriva (luati impreuna). Ea intreaba deci despre OM, ca specie a viului, daca se naste sau daca devine homosexual. Notam cu (5).

(O mica rectificare: in limba romana termenul de homosexual acopera semantic orice individ, indifferent de sex, care are atractie catre indivizi de acelasi sex; este deci nepotrivit de a vorbi de “homosexual” si “lesbiana” ca de doua attribute ce acaracteriazeaza aceeasi orientare sexuala. Deci toti cei care au atractie fata de indivizi de acelasi sex sunt homosexuali si acestia se impart, dupa criteriul sexului, in homosexuali barbati si homosexuale femei, cu adaugarea ca celor din urma li se mai spune si lesbiene, asa cum celor dintati li se mai spune pederasti). Scuzati digresiunea!

Ne intrebam daca omul s-a nascut homosexual sau a devenit homosexual. Daca nu s-a nascut homosexual inseamna ca a devenit homosexual. Daca s-a nascut homosexual exista totusi o contradictie care apare si care poate fi cu greu depasita.

Anume, ca din moment ce din punct de vedere creationist, Dumnezeu l-a creat dupa chipul si asemanarea Sa, iar noi oamenii avem ca parinti pe Adam, este imposibil de conceput ca insusi Dumnezeu sa comita o asemenea “greseala” in ordinea creatiei sale doar ca apoi sa condamne po oameni pentru ea. Acest lucru ar presupune un Dumnezeu sadic. Si din motive mai mult sau mai putin evidente, aceasta ramane totusi ca o imposibilitate, am spune, absoluta. Cum, deci, va fi putut ca din Adam (se intelege ca Eva, fiind cea care i-a propus sa guste din dulcele si atragatorul fruct al placerii carnale, era orice altceva, mai putin homosexuala) sa se nasca chiar si un singur homosexual??? (6)

Din punct de vedere stiintific (asa-zis darwinist-stiintific) daca omul si maimuta au un stramos comun inseamna ca existau inca de pe vremea existentei acelei specii, astazi disparuta, indivizi homosexuali. Dar este in afara cunostintelor mele ca in randul maimutelor sa existe un comportament homosexual in asemenea masura comparabil cu cel existent la om. De altfel, cred ca, fara a se putea indigna cineva, ca putem extinde aceasta concluzie la intreaga lume vie, anume ca nu exista in tot Existentul un comportament homosexual, mai putin in cazul omului. Acest lucru il notam cu (7) si cred ca e o chestiune c ear trebui sa retina atentia si care ar trebui sa ne ridice ceva semne de intrebare!!!
Raportat deci la Lumea Vie, homosexualitatea ca orientare sexuala se constituie intr-o exceptie, iar homosexualismul ca atitudine se pare ca devine un fenomen acceptat (ca sa nu spun tolerat) si devine in acelasi timp si o cultura. Ori aici devine clar ca, raportat la intreaga omenire, homosexualitatea devine un fenomen, in comparative cu alte perioade istorice (cand putem presupune ca nu a avut amploarea pe care o are astazi). Si este usor de acceptat ca un fenomen de o asemea amplare atrage dupa el o anumita cultura a fenomenului. A fi homosexual nu mai insemna (asa cum, ca sa fim onesti ,de altfel, nicioadata nu a insemnat simpla atractie fata de indivizi de acelasi sex). Cineva enunta, undeva mai inante, ca exista doar o predispozitie si nu o determinare catre homosexualitate. (O sa vedem ca aceasta ipoteza/teorie cu privire la asa-zisa „predipozitie” este o teorie falsa). Ori acest lucru ne duce la urmatoarea concluzie: ca cel predispus spre homosexualitate nu este (inca) homosexual (chiar daca se simte atras de indivizi de acelasi sex), ci el va deveni homosexual atunci cand, in mod constient, deliberat isi va insusi un intreg set de valori, atitudini, comportamente integrate intr-o cultura specifica. Aceasta cultura este cultura fenomenului despre care vorbeam. Ea nu lipseste astazi. Ea nu a lipsit la romani; ea nu a lipsit la greci; ea nu a lipsit nicioadata acolo unde a existat un fenomen homosexual. Doi homosexuali fac o pereche, dar nu constituie homosexualism. Homosexualismul este deci o cultura. (8)

Daca la nivelul individului stim ce inseamna, la nivelul grupului social ce inseamna homosexualismul? La nivelul unei intregi societati ca insemna a fi homosexual? Daca luam grupul social ca o entitate, atunci homosexualismul reprezinta un anume fel de raportare a ei la o anumita valoare – la sexualitate. Si in acest punct trebuie sa remarc faptul ca homosexualii se plang de un anumit gen de agresivitate din partea restului grupui social. Si li se pare ca aceasta agresivitate este nedreapta si chiar ilegala, ca ea incalca drepturi fundamentale ale persoanei etc. Ori din punct de vedere macro-social aceasta este o atitudine fireasca. In raport cu sexualitatea, a fi homosexual insemna cam acelasi lucru cu a fi liberal, sau social-democrat; a fi cu Basascu sau a fi cu Iliescu si Nastase; a fi filooccidental sau a fi filoslav samd. Din punct de vedere social, homosexualismul nu reprezinta decat o orientare sociala. Depinde daca aceasta orientare este a majoritatii sau a unei minoritati. Ori minoritatea este si a fost tot timpul sub presiunea majoritatii, intr-o societate democratica. Si acest lucru este un lucru firesc! (9)

La greci si la romani acest fenomen a capatat amploare in momentul de maxima inflorire al respectivelor societati, ceea ce ne poate naste presupunerea ca homosexualismul a luat amploare in periada decadentei lor, iar decadenta acestor sociatati s-a amplificat din cauza homosexualismului.
Nici nu te poti gindi ca te doare capul! - de horiatu la: 24/06/2005 22:38:34
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Copilitza: capul tau poate e suficient sa fie frumos - nu te mai gandi ca-l strici.

s-au format organisme din ce in ce mai complexe fara interventia cuiva inteligent - inca n-a stabilit nimeni ca evolutia nu urmeaza o cale inteligenta, chiar daca la origine Darwin a considerat ca mutatiile spontane si selectia naturala ar fi suficiente. Cum insa aratam de curand, evolutia nu repeta faze esuate in trecut sau depasite.

cind vedem ca de obicei organismele complexe se dezintegreaza in organisme simple - nu simple ci mici si eficiente. Cu exceptia calului care a evoluat de la marimea unei veverite la cea pe care o stim azi, sunt nenumarate exemple incepand cu insectele care tind sa se miniaturizeze. Se pare ca sufletul exista totusi si e tot ce conteaza: nu calitatea ci cantitatea vietii e importanta intr-un musuroi de furnici. (Calul nu este un animal salbatec. Conform legendei este un cadou facut grecilor de catre zeul Poseidon ca sa-l ajute pe om impotriva omului in razboaie.)

Animalele fac ceea ce fac dintotdeauna, nu creaza nimic
Ba unele fac miere, altele fac baraje pe rauri or panze de paianjen, si conform chiar bibliei, fiecare are rostul lui.

Nu e tot un substitut conceptului de Dumnezeu? Nu - pentru ca pentru ateu, Natura vine cu teoria evolutiei care se mai cheama si Evolutie Naturala.
#56632 (raspuns la: #56483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vai, si cum s-a dus. - de horiatu la: 26/06/2005 22:49:02
(la: adolescenta....)
Vai fumoasa vreme, si cat de repede s-a dus...
Si-n mine s-au zbatut hormonii si mi-am pus probema care-i rostul vietii cand pofteam la aventuri ca ale lui Bond, James Bond (zice ca cineva l-a intrebat o data cat e ceasul: "Zece, Sase fara Zece!" - ha, ha! sus moralu')
Ce sa faci ca sa treci peste greata tineretii? Fi ocupat(a) - foarte ocupat(a)! Fa-ti lectiile bine, citeste mult, ia lectii de dans ori karate, joaca footbal sau ping-pong, picteaza, scrie poezii, invata o limba straina, daca esti fata fa-ti o garderoba de 30 de toalete diferite, daca esti baiat fa-ti muschi, mergi la strand, stai intre tineri de varsta ta, dar si intre adulti interesanti, pune-ti idealuri apropiate si noteaza-ti cat de repede le poti atinge (ca de exemplu "Vreau sa cunosc un baiat/fata nou/a si sa merg cu el/ea la (?) film/strand/nudisti/biblioteca/footbal/metrou/etc." Stai departe de tentati cum ar fi "vreau sa incerc o tigara/iarba/alcool/relatie homo/etc." daca nu e prea tarziu.) Exista carti bune (Ciresarii) pe care poti sa le inveti pe dinafara, sau enigme adanci (Se trage omul din maimuta?) in care poti sa-ti ingropi plictiseala si indoielile. Cu geu iti vei gasi echilibru in religie la varsta asta, dar poti incerca sa citesti Biblia fara prea mult simt critic. Mai putine filme cu violenta sau sex salbatec. Porneste o mica afacere sa te dovedesti tiesi. Poti ajuta la un camin de batrani, sau citi povesti la copii ori poti incasa ceva bani dand zapada de la vecini...
Scoala-te de dimineata si incepe-ti ziua cu o tura de cartier. Ajuta paianjenul sa iasa din cada inainte sa pornesti apa fierbinte. Da-ti importanta si trage concluzi din puerea si liberul arbitru cu care ai facut asta. Admira si respecta viata in toate ipostazele ei.
Nu mai stiu... a trecut mult de atunci si regret ca mai erau atatea de facut si-am stat ca un prost cu ochii pe pereti cand aveam atata energie si timp...
Curand adolescenta se va sfarsi si vei avea un sef atat la servici cat si acasa. Sa vezi atuncea nedreptate si tampenie!
e si fotograful un artist - de niculae la: 16/11/2005 10:57:10
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
"...cred ca trebuie sa ne concentram pe fenomenul de furt masiv de fotografie existent in piata presei scrise...'nu' numai atunci cand vine vorba de fotografiile noastre, ci mai ales sa stopam masiv furtul de afara. Asta poate ajuta cel mai mult comunitatea foto romaneasca..."
"...m-a impresionat placut faptul ca pe unele din fotografiile folosite pentru panotajul stradal era precizat numele fotografului. Cred ca obligativitatea publicatiilor de a indica numele fotografului sau agentia vanzatoare ar reduce drastic pirateria..."
- si aici sunt de aceiasi parere cu dumneavoastra.Din acest punct de vedere muzicienii sunt mult mai avansati (are vreo semificatie faptul ca unul din principalii aparatori ai drepturilor lor este acum Ministrul Culturii ? )In Romania daca folosesti o bucata muzicala intr-un film,reclama,sau orice scop comercial,nu e nevoie sa vina pagubasul sa spuna:e piesa mea! mi s-a furat ! Nu ! cel care o foloseste trebie sa spuna de la cine a cumparat drepturile,chiar daca e o piesa populara sau foarte veche trebuie sa precizezi sursa autorizata care a furnizat bucata si licenta softului cu care s-a lucrat.***Sunt perfect de acord cu dumneavoastra ca obligativitatea prin lege de a mentiona undeva pe fiecare tiparitura a sursei imaginilor,va duce la scaderea masiva a numarului furaciunilor si cresterea numarului de comenzi directe pentru fotografiii si graficienii care lucreaza legal. Chiar daca e vorba sa zicem doar de silueta unei cladiri ea a fost ori 'lucrata' dupa o poza ori reconstruita de un grafician,daca trebuie sa precizezi sursa,cel care minte indicand sursa aiurea,automat asuma si furaciunea.Mai e suficient un paragraf pentru sanctiuni si unul care sa indice o autoritate de control si iata o sursa importanta de venituri la buget,fiindca furaciunile nu se impoziteaza pe cand fotograful da factura,plateste taxe si TVA si cate altele...
"... Numai ca o asemenea initiativa nu va aparea din senin. In lipsa unei entitati care sa apere activ drepturile tuturor fotografiilor, din tara si de afara, nu o sa facem altceva decat sa ne lamentam si sa ne plangem de mila. Pacat!..."
- si aici va dau perfecta dreptate.Mai mult chiar; fie ca le place sau nu,ca au timp sau au altceva de facut,ca au mai incercat si nu a iesit nimic,tot nume reprezentative din breasla fotografilor trebuie sa se implice.Degeaba m-as apuca eu sau alti cativa ca mine sa facem ceva,ca de indata ce am deranja ceva interese,s-ar si incepe cu comentarii de felul : - Pai cine sunt astia frate,pe cine reprezinta ei ? cine a auzit de ei ? Sa vedem fotografii cei grei ce au de zis. Fotografii meseriasi, artisti,etc. ar spune pai da frate,ia uite cine s-a apucat sa vorbeasca in numele nostru,stai sa facem noi o asociatie care sa ne reprezinte,si asa s-ar mai pierde niste ani buni.
- aici nu e vorba de cine din ce gasca face parte,cine pe cine stimeaza,place sau iubeste,aici e vorba de statutul,interesul si bunastarea breslei,a tuturor celor care investesc timp,pasiune,bani, talent si treaba fiecaruia mai ce si nevoia,obligatia, de a fi rasplatit macar in parte pentru cea ce societatea primeste si foloseste de la ei.
- sunt prea multe de spus si se plictisesc invitatii,dar,sigur e nevoie de facut ceva si mai pot spune cu certitudine ca din toate grupurile de creatori ( CREATORI de frumos,de emotie,nu am nevoie sa perii pe nimeni,dar asa este,cate lucruri frumoase,naive si proaspete am vazut anul asta pe site-urile cu fotografii romanesti indicate aici la cafenea nu am mai gasit in nici una din artele romanesti contemporane) din Romania,fotografii sunt cel mai neorganizat grup,cea mai brambura adunatura si poate din acest motiv si cea mai creativa breasla.Sa stea in dezorganizarea,independenta salbateca si lipsa ei de ierarhii academice forta creativa,avantul inconstient ? cine stie ?

#87883 (raspuns la: #87553) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AGORAFOTO.COM - de cristianc la: 20/04/2006 19:24:55
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Sunt obligat sa lamuresc situatia agorafoto, si o fac aici din trei motive:
1.Am fost moderator pe agorafoto, si alaturi de Viorel Anghel am fondat acest forum.
2.Discutia e inca "calda" si nu e bine sa se "raceasca"
3.Si nu in ultimul rand, (de fapt e primul motiv),am o datorie morala fata de D-l Dinu Lazar. De ce? Pt. ca eu am insistat sa vina pe agorafoto, care agorafoto acum nu mai exista datorita orgoliilor prostesti, si chiar mai mult, ROMANESTI...
D-l Dinu mi-a spus ca nu vine, ca nu se poate realiza nimic...Stiam si eu, am ceva experienta in materie de site-uri foto romanesti...;dar am insistat.Domnia sa mi-a spus ca nu crede ca va merge.Eu i-am dat dreptate, dar am insistat rapindu-i din timp.Nu se pune problema scuzelor de doi bani,insa inainte de a explica situatia, m-am simtit obligat sa spun cele de mai sus.
Agorafoto s-a fondat cu eforturi, eforturi ce nu sunt si n-au fost vizibile din exterior...Devenise (asa credeam si eu...-si am facut parte din interior...) ceva frumos...userii erau multumiti; atmosfera creativa...fotografii bune...comentarii bune si la obiect. Nou venitii erau intampinati cu bucurie de catre Viorel si de catre TOTI moderatorii. Li se dadea rank-ul urgent, repede, in limita timpului fiecarui moderator. Primul era intotdeauna Viorel Anghel. Ca unul a mai "marait":)) ca asteapta de o zi rankul,...:)), n-a fost o problema; s-a rezolvat fara turbulente, omul a priceput.Marmelique a fost prima care i-a explicat ca moderatorii sunt oameni, nu masini.I-am explicat si eu ca facem tot ce putem sa ne miscam repede, sa nu astepte nimeni.Profesional. De multe ori "ne incingeam" noi intre noi moderatorii, ce rank sa dam. Discutii, argumente...Era perfect! Nu o data - si era normal!-nu cadeam toti de acord. Dar majoritatea decidea. Si primul care se supunea majoritatii era Viorel Anghel.Dar, cu mentiunea ca daca s-a gresit la acordarea rankului, normal d.p.d.v uman, vom reveni. Din 10 fotografii nu poti intotdeauna sa tragi o concluzie justa, desi, desi...!!! ajunsesem in stadiul in care 95% nu greseam! Ne dezvoltasem un fler de fiara salbateca, de felina!;ghiceam instantaneu valoarea si potentialul fiecaruia, si daca unul din moderatori gresea, ceilalti, sau unul-doi o spuneam civilizat, fara sa suparam pe nimeni ca "parerea mea e ca ai gresit";si discutia era incheiata, fara scandaluri, fara nervi, fara resentimente...Cand unul din moderatori "m-a enervat"!:)) m-am luat de el...:); dar dupa asta i-am trimis un mail...
Cand s-a pus problema avansarii unor useri, ce discutii, ce vanzoleala, cate probleme...Spuneai ca se discuta lansarea navetei...Si ma minunam, parca nu-mi venea sa cred ca e adevarat...Cum a dat Dumnezeu sa adune asa oameni! Imi spuneam: "iaca, vezi, ai avut dreptate: fotografia il face pe om mai bun, alunga raul!" Pe dracu'! Ce s-a intamplat acum e o impietate la adresa FOTOGRAFIEI. Asa zisii "iubitori de fotografie" sunt falsi, n-au pricput N I M I C!
Asa frumos a fost...Parea ceva de vis, in sfarsit au reusit si romanii sa se adune si sa faca ceva bun...Chiar incepusem sa cred asta...
Dar, vai! In fata gardul, in spate leopardul...:)
Omul care a muncit cel mai mult a fost terminat, la propriu...omul care in cateva luni a facut niste progrese absolut remarcabile in ceea ce priveste fotografia a fost facut agramat!
Omul care a muncit ca un disperat, sacrificand timp si familie(si chiar bani, da' nu mai spun, ar fi meschin pe undeva, dar e important!) a fost acuzat ca a distrus forumul!
Omul care a facut ceva EFECTIV bun in lumea fotografiei, nu ca e dat la o parte, e calcat in picioare!, acuzat ca-si distruge propria creatie! Sa fim seriosi! Prin absurd, o fi idiot (dar nu e...:), dar nu tampit!Repet, PRIN ABSURD!
A tacut si a inghitit mizerii pe care eu le-am aflat abia azi. Am crezut ca s-a suparat el nejustificat, si chiar am fost dur cu el, i-am poruncit aproape sa dea drumul la forum.Dar nu, are dreptate, perfecta dreptate! Vinovati sunt altii. Altii cu aere de vedeta, altii care-si acopera goliciunea spirituala prin simple vorbe inconstiente...Nimeni nu are dreptul sa faca rau nimanui!Aici s-a facut un rau imens - si stiu ce spun, imi asum total responsabilitatea vorbelor mele!
CUM E POSIBIL SA CERI SA FII PLATIT PT. FUNCTIA DE MODERATOR? DE CE AI ACCEPTAT ROLUL ASTA? CAND OMUL ALA A UMBLAT SI S-A ZBATUT SA TE ADUCA PE AGORA, NUMAI DIN DORINTA DE A FACE CEVA BUN, PROFESIONAL?
Vrei bani, salariu? NU SE POATE AICI! Pleaca in alta parte! Si asa omul asta a dat de la el sa mearga forumul...Si mai da ceva bani ca sa intretina un alt site de fotografie al carui jupan oare cine o fi?...:)Cel ce i-a dat in cap!...:((
Asa a ajuns fotografia in tara asta? Totul oare e pe bani? In halul asta am ajuns?...Chiar si sufletul a ajuns de vanzare??... Daca e asa, am ajuns rau, oameni buni, si nu mai avem scapare...
FC sa taca, sa nu mai spuna nimic...
Cine -dintre userii agorafoto - apuca sa citeasca ce-am scris, sa priceapa cum stau treburile. Nu e vinovat Viorel Anghel.Cat ne pare rau,...nu mai spunem nimic...
Asta e...cuvintele sunt inutile...
Oameni, zeci,..., care abia asteptau sa ajunga acasa sa intre pe agorafoto, sa uite de necazuri, au ramas dezamagiti,lipsiti de una din putinele bucurii ale unei vieti poate triste...Inca un rau a fost facut. Un rau imens, facut dintr-un orgoliu tampit.
Cei ce au facut asta sa se lase de fotografie, sa nu mai puna mana pe aparat! Nu au dreptul! Sa nu spurce fotografia! In primul rand sa fie cinstiti si morali! Fotografia saraca, asta incearca sa le explice...ceva mult, mult mai profund..., dar ei nu pricep...Dincolo de compozitie, de regula treimilor, de levels, etc...


#118150 (raspuns la: #118089) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
si omu e un animalut..... - de sarsilovici la: 25/07/2006 19:53:56
(la: ce viata complicata !)
Nu prea imi pot da eu seama daca exista vreun individ pe lumea asta care sa decreteze ca fiind perfect adevarat un fapt anume..'Absolutul 'asta pentru mine e relativ..Nu ca nu mai cred in chestii de ar trebui sa fie frumoase, dar incet incet vad ca viata se ghideaza dupa nevoi..
In zilele noastre nevoile sunt complexe si cam o exclud si pe aia de siguranta sentimentala...
parca ceva ne taie visarea si clipele de beatitudine de asta emotionala...
da pana la urma suntem si noi animale si ca si ele functionam dupa niste legi tare ciudate..Iti vine cheful, ai o asa nevoie, iti place persoana..Ok!
Cu atat mai bine cu cat nici nu sunt obligatii ulterioare..dupa, fiecare pe cararea lui....
ca si animalele astea din padure sau de pe unde mai cresc ele evoluam si noi..Inca nu am evoluat suficient incat sa dispara si inconvenientul asta: 'ca n-i se pune pata pe cine nu trebuie'...
Da facem uneori alegeri aiurea...teoretic stim ca nu-s bune da parca inima ne da ghes sa nu renuntam...pana la urma se pierde si cea fost si ce ar ne-ar fi placut sa fie...
da facem alegeri mai neinspirate...da acu suntem si noi consumatori...
Mai conteaza la un moment dat numarul partenerelor, partenerilor..?Ce mai conteaza...E placere de moment si suma asta de momente ne aduce aminte ca ne-am simtit bine ...Spiritual..? e greu sa mai credem si in multumiri spirituale..poate cel mai bine e sa gasim singuri doza care ne face bine si doftoria asta sa nu ne creeze dependenta de cineva...
E bine sa fim mai tot timpul pe picior de plecare....Nu se stie cand trebuie sa ne facem bagajele si sa lasam locul altuia..Ce regrete..?
Nu-s bune....E buna bucuria si amintirile selectionate..Nu e bine sa ne agatam de chipuri si de oameni..Nu suntem medalii si nici martisoare...
da mai gresim totusi si ne agatam de ce nu trebuie si dam kix...
asta e...trebuie sa patim de toate ca sa intelegem cat de complexa e viata daca stai sa o traiesti sub toate aspectele...
Uneori e bine sa actionam doar instinctual..fara prea multe emotii si maniere de astea umane..nu-si au rostul si ne obosesc si ne fura energia necesara 'animalutului' sa simta salbatec...
*** - de picky la: 08/06/2007 08:12:51
(la: Ø)
Nitzel cam stufoasa. Cam ca o padure virgina sau poate ca un parc englezesc.
Salbateca-n forma, nu si-n miez.

Tai un ... nod gordian. Prin titlu.
thebrightside - de picky la: 11/06/2007 11:44:55 Modificat la: 11/06/2007 11:45:41
(la: Ø)
Insist asupra lui salbateca si nu salbatica. Pentru ca ma impinge pe langa sensul cvasipropriu si catre unul cu nuanta. Aceea de, din alte vremi.
#204974 (raspuns la: #204971) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
picky - de donquijote la: 10/07/2007 15:10:17 Modificat la: 10/07/2007 15:14:27
(la: primele iubiri infloresc si a doua oara)
deacord cu tine, legea/obiceiul/masura pare foarte cruda/salbateca pentru urechi moderne, dar gandeste-te in termani practici, mai ales raportata la vremurile alea cand pamantul arbil/pashunea era singura susrsa de existenta- unul munceste toata viata sa agonseasca ceva, sau primeste de la tatal lui care a amuncit, da coltul, ii ramane sotiei care transmite mai departe cine stie carui coate goale...cam frustrant nu?
#214356 (raspuns la: #214351) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bonapartine ! una rece .. alta calda ! - de zizi_lambrino la: 26/08/2007 13:35:54
(la: Dusuri reci)
bree !

nu poci sa accesez link ul lu matale!

asa ca pentru prosti !

da copy/paste cu ce scrie sus la address! pls ! sau key words sa poci face un "recherche" myself !

PS: ia-ti nevasta si dintii pentru rivolutie ! schimb si io claviatuara cu aia cu litere chirilice, da in afara de Turgheniev si cativa altii clasici nu prea stiu asa multe despre estul salbatec !

daaaar au niste picioare superbe tenismenele din tzara aia ! sigur merita cucerita !

ia nevasta si pe mine pentru con'natzioanlii lor, ca sa reviroram "geana si sparnceana" gintei latine !

ce zici? te rishti?
#230092 (raspuns la: #230089) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Giordano Bruno la: 28/06/2008 00:47:02 Modificat la: 28/06/2008 00:47:38
(la: Aur si argint...)
ma. de ce nu esti si tu mai poetic?

Melancolie
de George Bacovia

Ce chiot, ce vaiet in toamna.
Si codrul,salbatec vuieste-
Rasuna-n coclauri un bucium,
Si doina mai jalnic porneste.

Asculta, tu ,bine, iubito,
Nu plange si nu-ti fie teama,
Asculta cum greu, din adancuri,
Pamantul la dansul ne cheama...
#321024 (raspuns la: #321022) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De la gat trei palme-n jos...e periculos... - de cosmacpan la: 23/09/2008 16:36:26
(la: Femeia - de la brâu in jos )
"Femei sunt in lumea asta mare
Frumoase ca seninul instelat
Gasesti placeri nebune in fiecare
Si-s dulci ca o clipita de pacat

De-mi place o bruna cu ochii de jaratec
In focul caror inima-mi topesc
Apare o blonda cu suras salbatec
Si nu mai stiu pe care s-o iubesc

Iubesc femeia!
De dor nebuna
Femeia bruna
Cu ochi negri de foc
Dar si pe aceia cu ochi verzi ca marea
Imbratisarea ei ma imbata pe loc

Blonda sau bruna imi e tot una
Deopotriva la iubesc
Deopotriva le doresc
Iubesc femeia!
Cand e femeie,
A vietii cheie, doar prin ea o gasesc

Blonda sau bruna imi e tot una
Deopotriva la iubesc
Deopotriva le doresc
Iubesc femeia!
Cand e femeie,
A vietii cheie, doar prïn ea o gasesc"

Ai pierdut deci cheia, ai pierdut femeia...misterele parisului, misterele londrei si misterele caci doar ea este chintesenta misterelor...

ce e de la brâu în gios?
un maidan mai pântecos
şi-o pădure flocoşită
ameţită ori zburlită
dacă nu-i toată cosită.
de trecuşi de dealul mare
printre buze arse-n soare
dai de ţarcul iedului
şi de poarta iadului
că acolo scrie mare:
ai intrat? nu ai scăpare!
că e sursă de izvoare
laptele-i o ţâr-mai sus
mierea-i natural produs
iar de le vrai pe-amândouă
laşi cloşca să stea pi ouă
te duci sus, vii fuga gios
şi-aşa gustul e gustos.
*** - de donquijote la: 15/10/2008 16:53:30
(la: de gustibus...)
cica intr-un bar din faruestul salbatec, ajunge un cauboi care cere o o halba de bere.
ia halba, varsa berea sparge halba si mananca manerul
a doua zi alt cauboi, vine cere o bere, o varsa, sparge halba si manaca fundul halbei.
a treia zi vine altul care manaca buza halbei.
barmanul intrigat il intreaba in mod respectuos:
"nu va suparati, alaltaieri a venit unul care a mancat manerul, ieri unul care a mancat fundul halbei, azi veniti d-vstra si mancati buza halbei, poate ma la muriti si pe mine de ce?
la care tipul, raspunde insotind vorbele cu un gest de dispret: 'ce stiu ei ce-i bun'



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...