comentarii

tanasescu nicolae


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
:) monte! - de proud la: 01/04/2013 16:49:35
(la: Sabina , fata cu bentita tricolora este un non subiect)
ai zis ceva?.. ca mi s-a parut ca.. parca... dar nu-s sigur..;)))

ca tocmai! sa nu incep io sa zic! sa vezi cat de ridicol suna motivul asta ca 'nu m-au servit la magazin' cand vine vorba despre ce si-au facut unii altora. Numa daca-ti zic ca bunicul din Nicolae o devenit Miklós iar mama din Pásztor o ajuns PĂstor ... fiecare dupa cum o batut vantul, dupa cum s-au facut valuri primprejur dupa diverse interese.

jenant cand vad ca oameni cu minte in cap se preteaza la manipulari de genul asta.
#644460 (raspuns la: #644454) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce este Romania altfel? - de Victorian Silă la: 03/08/2013 05:59:30
(la: presa instigatoare la violenta?)
Eu consider ca Romania se afla acum intr-un moment delicat - nu ar trebui sa intru in amanunte, pt ca toti stim/simtim asta. Sau sa intru?

De 24 de ani nu ne ataca nimeni, nu am avut razboaie civile, am scapat de comunism, am "intrat in Europa. Dar de fapt, de 24 de ani s-a dat startul la furat, ne furam noi pe noi. Ne jefuim tara singuri.
Romania e un fel de tren oprit pentru ca cineva – tot dintr-ai nostri – a furat firele de cupru. Sintem opriti in plin cimp si toti stim ca starea sinelor nu ne va permite sa recuperam intirzierea. Mai rau e ca ne-am obisnuit cu starea asta de fapt. Ne-am obisnuit sa mergem cu personalul, ne-am obisnuit sa avem intirziere, parca chiar ne place. Sintem atit de docili incit rar se mai ridica cite unul sa intrebe cind ajungem.

Ce mai este de spus?
Ca Romania este cel mai putin prosper stat din EU, este pe ultimul loc la siguranta rurtiera, la reciclat deseuri, la inovatie, la depistarea si tratarea cancerului, la venit bugetar, la infrastructura? In schimb, in UE sintem pe primul loc ca numar de emigranti (provenind tot dintr-un stat european).

Ok, acum sa fac o destanuire.
Tot ce am scris mai sus, a fost un exercitiu. M-am pus in pielea d-lui Boia si am incercat sa scriu de rau la adresa propriei mele tari, intr-un fel m-am fortat sa o fac.
Nu cred ca unui intelectual ii sta bine postura asta (de denigrare/negare a proriei tari, propriului trecut). Daca prezentul este asa cum este, de ce m-as lua acum si de trecut?! Era unul din putinele lucruri cu care ne mindream! Noi toti, si domnul Boia, si eu, si voi, am ajuns la un anumit nivel de cultura si cunoastere datorita educatiei primite (pe gratis) in Romania. Cind m-am comparat cu oameni de alta nationalitate, in general (SI IN MEDIE) am fost placut surprins sa constat ca stiu mai multe decit ei. Sotia mea e profesoara universitara, fi-mea e cea mai buna din clasa, majoritatea prietenilor mei sint ingineri extraordinari in diverse domenii. Da, am observat ca in comparatie cu alte natii stam foarte slab la capitolul dezvoltare de afaceri, spirit managerial, asumare de riscuri. As putea (in spiritul domnului Boia) sa intru in detalii si sa ma aventurez dind explicatii. Nu o fac.

Ce spune domnul Boia, in cartea sa (pag 21):
"Nicolae Grigorescu, pictorul "national", e cit se poate de national prin subiecte: taranci, ciobanasi, interminabila serie de care cu boi. (...) Un occidental (...) nu va vedea in aceasta pictura nimic iesit din comun, nimic cu adevarat inovator. Valabil si pentru ceilalti pictori romani de seama: Aman, Andreescu, Luchian, nu se afla printre ei un Cezanne.
Cazul mai delicat este al lui Mihai Eminescu. (corect domnule Boia era: CEL al lui M Eminescu) "poetul national", marele mit romanesc. (...) Eminescu i-a cucerit pe romani prin uluitoarea muzicalitate a poeziilor sale. (SERIOS domnule Boia? NUMAI muzicalitate, ca si cum continutul ar fi trivial ?!) In traducere, aceasta misterioasa calitate se pierde si nu este de mirare ca Eminescu, ca produs de export este aproape inexistent."

Ultimele doua fraze, sint demne de publicat la Catavencu, la rubrica "Din putul gindirii". Pe bune!
Dar nu cumva Shakespeare in japoneza sau germana isi pierde din muzicalitate? Nu in asta consta arta de a lega versuri?
Orice poet, de orice nationalitate isi pierde farmecul in traducere, dar cei care au avut norocul sa scrie in limbi de circulatie sint mari (universali) tocmai pentru ca au fost cititi de un numar coplesitor de mare (raportat la 23 milioane de romani), de englezi, francezi si spanioli around the world.

MA INTREB DE CE domnul Boia nu spune un cuvintel la aceasta sectiune despre BRINCUSI sau despre EUGEN IONESCU, ca sa dau doar doua exemple. Pentru ca nu ar cadea bine cu rationamentul sau.
Sau pentru ca nu-i considera romani? Care ar fi logica, ma intreb, pentru ca au trait la Paris si ASTFEL au ajuns sa fie cunoscuti si apreciati de occidentali?!
Eu cred ca luind numai aceste doua pagini (21-22) am divulgat cit de eronat, cit de partinitor si "one-sided" e rationamentul domnului Boia. Exemple s-ar gasi cam peste tot, in prima jumatate a cartii.
Scuze, oameni buni, n-am reusit sa trec de jumatate, am carti mult, mult mai bune, care asteapta sa fie citite.

OK, AM SCRIS ASA DE MULT INCIT M-AM HOTARIT SA O SI POSTEZ. 2-3 ZILE SINT PLECAT IN VACANTA. DEABIA ASTEPT SA VA CITESC REPLICILE, CIND MA INTORC :)

#646764 (raspuns la: #646736) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de zaraza la: 03/08/2013 21:02:58 Modificat la: 03/08/2013 21:49:38
(la: DE CE ESTE ROMANIA ALTFEL?)
TREC LA MIEZUL DEZBATERII.
Ce spune domnul Boia, in cartea sa (pag 21):
"Nicolae Grigorescu, pictorul "national", e cit se poate de national prin subiecte: taranci, ciobanasi, interminabila serie de care cu boi. (...) Un occidental (...) nu va vedea in aceasta pictura nimic iesit din comun, nimic cu adevarat inovator. Valabil si pentru ceilalti pictori romani de seama: Aman, Andreescu, Luchian, nu se afla printre ei un Cezanne.



dar ce ti se pare injust in ceea ce spune Boia? e adevarat, Grigorescu a fost primul mare pictor modern roman, insa privit in context european a fost "doar un alt" impresionist si nu de talia celor mari. pictor talentat de altfel, a imprumutat maniera de la impresionistii vremii, dar nu a venit cu ceva nou, nu a fost un vizionar in pictura europeana. (mie mi se pare foarte interesanta calitatea lui de pictor de front, la 1877 si chiar am de gand sa-i revad tablourile de batalie, poate reusesc in septembrie, cand mai merg in Ro. interesanta in sensul unei povesti personale, caci nu-i putin lucru sa fi trait si pictat experienta asta.)


Cazul mai delicat este al lui Mihai Eminescu. (corect domnule Boia era: CEL al lui M Eminescu) "poetul national", marele mit romanesc. (...) Eminescu i-a cucerit pe romani prin uluitoarea muzicalitate a poeziilor sale. (SERIOS domnule Boia? NUMAI muzicalitate, ca si cum continutul ar fi trivial ?!) In traducere, aceasta misterioasa calitate se pierde si nu este de mirare ca Eminescu, ca produs de export este aproape inexistent."

continutul nu e trivial, dar la fel ca la Grigorescu, nu e inovator. Eminescu a fost ultimul romantic, ori, in curentele artistice si literare, interesant e sa fii primul, nu ultimul. Oricum, e de notorietate ca Eminescu s-a inspirat la greu din romantismul german, deci continutul nu e original, ca idee si viziune. de altfel, daca ar fi fost original, probabil ca s-ar fi remarcat mai mult pe plan international cu prozele sale, care sunt traductibile. In rest, a fi poet intr-o cultura mica, e o pozitie ingrata, avand in vedere ca poezia e aproape intraductibila.

si editez ca sa spun ca nu e desigur vina lui Eminescu sau Grigorescu ca n-au fost mai avangardisti. Ei au marele merit de a fi modernizat arta/literatura romana, preluand influentele din afara, captand trendul vremii si adaptandu-l la noi. Prin asta, au facut enorm pentru cultura romana, poate mai mult decat ar fi facut daca ar fi pus bazele unui nou trend (si cum sa faci asta, daca te-ai nascut intr-o cultura marginasa, la care ajung destul de greu innoirile?) DAR, asta nu inseamna ca sunt niste varfuri in cultura europeana.

*** - de pescadorul la: 04/12/2013 17:29:11
(la: Doua chestii: Basarabia si regalitatea)
"da, un popor vrea o unire a unui teritoriu pierdut de regalitate."

O excalamtie un pic prea severa pentru ce s-a intamplat atunci astfel ca folosim materiale scrise de altii mult mai inteligenti ca noi... in aceasta privinta:

"Al doilea ultimatum sovietic de pe 27 iunie a cerut evacuarea administrației și armatei române din Basarabia și nordul Bucovinei în patru zile.

A doua zi, guvernul român condus de Gheorghe Tătărescu, după ce primise și sfaturi din partea Germaniei și Italiei, a acceptat să se supună condițiilor sovietice.

Decizia de acceptare a ultimatului sovietic și de executare a unei „retrageri” (s-a evitat folosirea cuvântului „cedare”) din Basarabia și nordul Bucovinei a fost luată în Consiliul de Coroană din noaptea de 27 – 28 iunie 1940. După cum este consemnat în jurnalul regelui Carol al II-lea, rezultatul votului a fost următorul:

6 voturi pentru respingerea ultimatumului: Ștefan Ciobanu, Silviu Dragomir, Victor Iamandi, Nicolae Iorga, Traian Pop, Ernest Urdăreanu
20 de voturi pentru acceptarea ultimatumului: Petre Andrei, Constantin Anghelescu, Constantin Argetoianu, Ernest Ballif, Aurelian Bentoiu, Mircea Cancicov, Ioan Christu, Mitiță Constantinescu, Mihail Ghelmegeanu, Ion Gigurtu, Constantin C. Giurescu, Nicolae Hortolomei, Ioan Ilcuș (Ministru de război), Ion Macovei, Gheorghe Mironescu, Radu Portocală, Mihai Ralea, Victor Slăvescu, Gheorghe Tătărescu (prim ministru), Florea Țenescu (șeful marelui Stat Major al Armatei)
o abținere: Victor Antonescu.

Nu este clar dacă regele a participat sau nu la discuții, sau dacă a votat sau nu."

Deci iata ca nici regele nu face ce vrea muschii lui asa cum isi poate permite sa faca un presedinte. Daca atunci Romania nu ceda Bucovina in situatia cand razboiul era deja declansat si aliatii erau mai procupati de propriile piei decat de a altora, cel mai probabil ca dispaream ca tara la fel ca Polonia ce fusese spulberata de germani de la est si aliatii lor din acel moment rusii, de la vest.
#648508 (raspuns la: #648507) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zara - de monte_oro la: 06/12/2013 10:23:12
(la: Doua chestii: Basarabia si regalitatea)
Printul Nicolae ar fi o solutie.. si de fapt, din ce stiu, chiar e un gand interior al insasi Casei regale, oricare ar fi succesiunea statuata in clipa de fata. Exact cum mai toata lumea in UK gandeste ca saracul Charles nu va fi nicicand rege, chiar de-ar mai trai sa poata fi, tocmai din cauza faptului ca si-a uzat mult prea mult imaginea, in toti acesti ani de asteptare a coroanei pe cap, in raport cu William cel placut de mai toata lumea din imperiu.
Sigur, daca vrem sa aruncam in derizoiu, ii invocam la nesfarsit pe Margareta fara carisma sau pe Duda cel ca un Dinu Paturica si inca alte rautacisme.
Dar realist vorbind - iar Casa Regala, sa stii, o avea problemele ei, dar numai de realism nu-i lipsita - succesiunea poate arata cu totul altfel. Iar acum imagine this...o nunta regala in Bucuresti...cu Nicolae in rol principal, cu o viitoare regina a tarii, hmm.. lets pick one..dintr-o familie cu sange regal europeana. Cam cum ar arata lucrurile - mai ales in exterior - in raport cu nunta...lets say.. a lui EBA cu SIDA..;) Seamana ca doua picaturi de apa, nu?..
#648609 (raspuns la: #648593) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Victorian - de zaraza sc la: 06/12/2013 20:51:39
(la: Doua chestii: Basarabia si regalitatea)
Sigur ca printul Nicolae vorbeste romaneste. Mai corect decat multi romani, pariez!

#648633 (raspuns la: #648628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
VS - de monte_oro la: 07/12/2013 09:52:35 Modificat la: 07/12/2013 09:53:27
(la: Doua chestii: Basarabia si regalitatea)
Nu, printul Nicolae nu stie aproape deloc romana, dar de am folosi criteriul asta, ar insemna ca nici Carol I nu trebuia sa vina aici. Sau ca onorabilii nostri conducatori... republicani.. sunt idealul si pohta ce-am pohtit in privinta guvernarii. Limba se poate deprinde, educatia si moravurile... deh.. mai greu..
#648636 (raspuns la: #648628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Daniel Racovitan la: 07/12/2013 11:15:22
(la: Doua chestii: Basarabia si regalitatea)
"Nu, printul Nicolae nu stie aproape deloc romana, dar de am folosi criteriul asta, ar insemna ca nici Carol I nu trebuia sa vina aici"

...nici Ferdinand, nici Maria nu stiau romana
#648637 (raspuns la: #648636) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte - de ionbarb la: 10/12/2013 13:07:34 Modificat la: 10/12/2013 13:08:27
(la: Doua chestii: Basarabia si regalitatea)
cum ai vedea tu pe principesa Margareta care vorbeşte româna aşa cum o vorbeşte în faţa unei opoziţii acide antimonarhice sau mai târziu pe prinţul Nicolae instalat pe tron? se zice că un rege domneşte şi nu guvernează dar potrivit viitoarelor constituţii ce atribuţii le revin regilor? nu mă pricep la politică dar un anume feeling îmi spune că monarhia nu va fi reinstalată în România aşa curând. ţări precum Franţa sau Germania nu mai au aşa ceva.
#648680 (raspuns la: #648679) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Unele contribuţii personale la teoria repezentării punctului - de zaraza sc la: 18/12/2013 13:09:43
(la: Lansare de carte)
Un articol despre Sorin Catarig, semnat de Ovidiu Nimigean

"Aș fi putut încerca o selecție din autorii contemporani „canonizați” (pun totuși ghilimele), din vedetele și din idolii forului literar. Dar ce sens ar avea? Îi cunoașteți foarte bine, n-aș face decît să sporesc o (supra)licitare căzută adeseori în grotesc (și nu neapărat din ahtierea scriitorului de a i se face chip cioplit – deși e și asta, uneori în pragul patologiei -, cît din reflexul de sistem, ce răstoarnă actul literar în operațiune de piață). Dacă privim în zonele de penumbră sau în cele obscure din spațiul literar autohton, deparazitîndu-ne creierul de stereotipurile unei receptări pavloviene, vom avea surpriza de a descoperi scriitori cel puțin la fel de buni precum „senatorii de drept”, din păcate (sau din fericire?) mai puțin abili – cînd nu de-a dreptul neinteresați – în a-și marketa scrisul. În orice caz, eu, unul, încerc să rămîn cît mai deschis la textul propriu-zis și cît mai prudent față de prestigiile și de ideile primite de-a gata care au curs în main- si understreamurile criticii ori ale lumii literare. Pînă acum nu m-am înselat și mi-am văzut confirmate, adeseori la superlativ, majoritatea pariurilor (Chris Tănăsescu, liderul din ce în ce mai prezent – și la ce nivel! - de la „Margento”, Constantin Acosmei, Michael Astner, Gabriel H. Decuble, Dan Sociu, Dan Lungu și Lucian Dan Teodorovici, pînă la un punct, Nicolae Avram, ca să dau doar cîteva exemple)."
[...]

http://www.literaturadeazi.ro/content/sorin-catarig-unele-contribu%C5%A3ii-personale-la-teoria-repezent%C4%83rii-punctului

monte - de zaraza la: 20/12/2013 22:47:42 Modificat la: 20/12/2013 22:52:28
(la: Doua chestii: Basarabia si regalitatea)
nu, dupa parerea mea regalitatea e o carte pierduta, a trecut baba cu colacii sau poate nici n-a trecut de fapt, dar nu, nu mai au nicio sansa. or sa ramana in cataloage si or sa faca reverente in fata altor case regale la fel de lipsite de perspective si or sa poarte palarii acolo, in casta lor. si cam atat.

cred ca-i o viata agreabila, de ce nu?

(si nu-i vorba ca nu vorbesc romana cu accent romanesc sau ca n-au carisma, e vorba ca talpa actuala a tarii, masa votanta, nici macar n-a auzit de printul nicolae. unii n-au auzit nici de regele mihai, ce sa mai discutam... majoritatea voteaza pe pungi de faina si galeti de plastic. in parlament avem giboni care zici ca au coborat de pe tractor direct in plen. astia suntem, sa ne acceptam, zic. )

#648845 (raspuns la: #648609) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de RSI la: 01/02/2014 19:11:06
(la: I-auziti ce spun oamenii astia...)
nu cerceta aceste legi...
Probabil ca domnul inginer este un adept al stomatracologiei (sau tracologie stomatologica) a lui Napoleon Savescu, discipolul lui Iosif Constantin Dragan marele trac-olog si prieten al lui Nicolae Ceausescu. Mi-e lene sa explic acum care-i treaba cu caraghiosii astia asa ca te las sa-i cauti pe google. Daca dupa aceea mai vrei clarificari iti stau la dispozitie.
#649952 (raspuns la: #649948) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de RSI la: 26/02/2014 11:13:25
(la: Moare Paco de Lucia)
Dumnezeu sa-l odihneasca!
Ieri am aflat ca a murit si marele bariton roman Nicolae Herlea. O voce unica.
*** - de dideee la: 26/09/2014 09:12:59
(la: Cazul Turcescu)
De aceea imi doresc eu monarhie!

Cristian Badilita

De ce votez monarhia la prezidenţiale

1. Republica s-a instaurat în România la iniţiativa şi sub presiunea marelui dictator sovietic Stalin. Cum bine se ştie, Regele Mihai a fost obligat să abdice prin şantaj: dacă nu ar fi semnat actul de abdicare, o mie de studenţi ar fi fost executaţi. Voinţa poporului nu a fost consultată asupra schimbării de regim.
2. În România, republica este echivalentă cu regimul criminal comunist şi cu regimul mafiot postcomunist.
3. Primul preşedinte al republicii a fost dictatorul Nicolae Ceauşescu. El a rămas modelul preşedinţilor ulteriori.
4. Instituţia prezidenţială nu are legitimitate în România. Este injust ca preşedintele unei republici de origine comunistă să uzurpe locul deţinut, de drept, de Casa Regală a României.
5. Ca monarhişti şi patrioţi români refuzăm să finanţăm din impozitele noastre o campanie republicană de origine comunist-sovietică.
6. Partidele politice, Parlamentul, Senatul sunt forţe politice şi instituţii legitime, normale. Singura instituţie nocivă şi nelegitimă, care trebuie să dispară din România, este instituţia prezidenţială.
7. Monarhiştii români nu vor boicotarea alegerile prezidenţiale. Ei vor participa MASIV şi vor scrie pe buletinul de vot cuvântul MONARHIE. Toţi românii care au convingeri monarhiste sunt îndemnaţi să voteze în acest sens, pentru a şterge, printr-un simplu gest de demnitate personală, ruşinea istorică din decembrie 1947.
8) Fiecare campanie republicană a prezidenţialelor costă sume uriaşe, suportate de contribuabili. Doar pentru campania din 2014 ministerul de interne a primit 166.778.000 lei. Aceşti bani ar putea fi folosiţi în scopuri cu adevărat utile. Revenirea la Monarhie ne-ar aduce economii inclusiv la capitolul financiar
#652551 (raspuns la: #652550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Daniel - de zaraza sc la: 14/12/2017 12:22:19
(la: După regele Mihai)
Casa Regala e in treaba ei, Parlamentul Romaniei, asijderea. Totusi nu vad de ce sa se bage Parlamentul... ca vine un nea Iordache si mi se face pielea de gaina... :D Mai bine nu!

Printul Nicolae putea sa fie un nou Carol al II-lea. Mai bine nu!

Nu are pe cine propune dintre descendentii pe partea masculina. Poate in timp sa apara cineva.

Parlamentul n-are niciun interes sa legitimeze in vreun fel Casa Regala. Ce, sa nu le ajunga ce e de furat??

*** - de proud la: 15/12/2017 09:56:47
(la: După regele Mihai)
am auzit tot felul de variante si păreri.
Nu a desemnat nicun alt membru masculin al unei case dinastice vest-europene, așa cum o cer regulile ultimei constituții monarhice.
Regula asta imi este total necunoscuta. N-am auzit niciun moderator si nici f-un istoric pomenind-o. Nu contest ca ea exista, dar este total rupta de realitatea populatiei României. Nu-i dau nicio șansă.

De acord cu tine, titlul de custode este o inventie aiurea.

Ieri am vazut o miscare interesanta in fata palatului. Incercarea de manipulare cu printul Nicolae. Bine monitorizat, bine instruit. Reprezinta oarece interes pentru o patura misogina de pro-monarhiști români. In rest ... apa de ploaie.
ma uit la antena 3 - de proud la: 16/12/2017 13:52:25
(la: După regele Mihai)
de azi dimineata. Nici ipotetic, cum spune Monte, nu a fost pusa respectarea legii salice! Nu a fost pronuntat cuvântul. Singurul oarecum carismatic la ora asta, daca s-ar pune intrebarea este Nicolae.

Chiar si dupa manifestarea onest pozitiva a românilor la ceremonia de azi, raman la parerea mea ca suntem dezbinati, dezorientati, o populatie in așteptare oarecum.
Legea salica - de RSI la: 17/12/2017 17:04:31
(la: După regele Mihai)
A fost abrogata in Casa Regala. Dar nu numai. A fost abrogata si in Casa regala a Marii Britanii si a Caselor regale belgiene, olandeze, suedeze, norvgiene si daneze. Asta incluzand si voturi in parlamentele respective. Decizia Regelui Mihai se refera in exclusivitate la Casa Regala a Romaniei. Adica cine va fi urmasul sau in fruntea Casei Regale, nu urmasul la tron. Acesta (sau aceasta) va fi stabilit prin decizia Parlamentului Romaniei si asta numai in cazul reintoarcerii la monarhie. Pentru ca vorbim de monarhie constitutionala.
Practic, nu vad o revenire la monarhie, nu in anii ce vin. Dorinta Regelui a fost ca Margareta sa-i suceada in fruntea Casei Regale. Dreptul sau de a decide ca sef al Casei Regale. Personal, consider ca tot felul de calomnii la adresa lui Radu Duda sunt parte dintr-o campanie. Iar tanarul Nicolae pare sa aiba ceva din carisma si ambitia strabunicului sau Carol II. Aici sunt de acord cu Proud.
proud - de monte_oro la: 17/12/2017 20:25:00
(la: După regele Mihai)
O, da... "citarea" ta fu pusa intr-un asa context... "nici vorba de ce spune Monte" incat e evident, desigur, ca ai citit ce am scris. Aici nu era vorba daca la Antena s-a vorbit despre legea salica, ci, tocmai, era un raspuns de-al meu la problema ridicata de Daniel.

In privinta lui Nicolae, orice traieste in tara stie deja...de ani buni...ca asupra lui se transferase girul Regelui(nu ca urmator Mostenitor, dar ca urmas pregatit pentru a-i urma Margaretei) si simpatia populara. Doar ca s-a produs....inca din motive ce nu par lamurite pe deplin... fractura.
#655542 (raspuns la: #655539) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
monte_oro - de zaraza sc la: 18/12/2017 11:23:55
(la: După regele Mihai)
Mie mi-e clar ca a fost vorba de o aventura a principelui Nicolae, poate chiar de un copil. Asa ceva nu poate cadra cu statutul de urmas la tron sau cum o fi. Si de aceea si multa discretie, guri inchise, sau guri care spun mai mult... dar nu adevarul.

#655545 (raspuns la: #655542) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: