comentarii

tare mi-e teama


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Alice, numai de-as putea scr - de SB_one la: 07/01/2004 14:27:19
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Alice,
numai de-as putea scrie ca tine...( ca de stiut, pot)

Sint de acord 100 pursent cu tine. Ai zis-o f. bine..din cite mi-a fost dat sa aud pe aici!
Cine are urechi , sa auda; cine are minte, sa-ntzeleaga!

PS dar tare mi-i teama ca - cu baietzii astia- nu-i nimic de facut.


Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#7763 (raspuns la: #7738) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Din "Revista22" - de anita47 la: 05/02/2004 02:17:13
(la: A existat holocaust in Romania?)
Un articol din presa romana,care aminteste de unele personaje si publicatii,aparute la acest subiect!
============================
Un numar din Romania Mare
*
(ANDREI CORNEA)
*

S-a tot discutat in ultimul timp despre asa-zisa "schimbare la fata" a lui Corneliu Vadim Tudor care dintr-un uliu extremist ar fi devenit subit un fel de porumbel democratic. Nu avem dubii asupra felului cum stau lucrurile in realitate. Totusi, am decis sa platim suma de 10.000 lei pentru a cumpara gazeta Romania Mare pe care n-o mai vizitasem de cativa ani. Am citit-o cu atentie (nr.704 / 9.01.2004) si iata ce am vazut, in mare. Credem ca informatiile vor fi utile nu doar celor care, eventual, si-au facut cea mai mica iluzie in legatura cu "ameliorarea" lui CVT, dar si celor care refuza cu dispret sau cu scarba sa citeasca, fie si din cand in cand, publicatia, desi uneori, macar prin profesia lor - de analisti politici sau jurnalisti -, s-ar cuveni s-o faca.

1. Pe pagina intai, headline: "Conform unui sondaj realizat de expertii ONU de la Geneva: 1) CVT: 41%. 2) A. Nastase: 32%. 3) T. Basescu: 13%. 4) Th. Stolojan: 9%". Iar mai jos, cu litere de o schioapa, concluzia inevitabila: "Vadim - primul presedinte crestin al Romaniei!". Nu aflam de nicaieri nici cine sunt "expertii ONU de la Geneva", nici care a fost data sondajului, nici care au fost conditiile sociologice in care el a fost efectuat. Detalii insignifiante - s-ar zice -, dar lipsa lor arata despre ce este vorba: un fals propagandistic patent.

Dedesubt, o gafa: rubrica Actualitatea clasicilor s-a dorit spirituala chiar din primul numar al anului de gratie 2004, cand "primul presedinte crestin" trebuie sa suie la Cotroceni, si a inserat mai multe "blesteme argheziene", probabil, pentru a-i deschide larg tribunului justitiar portile destinului glorios. Il reproduc pe ultimul: "Sa vrei sa-ti mangai cainele si sa te maraie; pisica, si sa se zborseasca; copiii, si sa fuga; nevasta, si sa se indeparteze, pentru ca a citit intr-un ziar politic ca esti un satyr". Rezon satyr! - cum ar fi zis un cunoscut personaj.

2. Logica si etica

Coboram spre josul paginii: mesajul de Anul Nou al lui CVT, plasat chiar sub blestemele argheziene, cuprinde urmatoarea fraza absolut memorabila, al carei adevar vom incerca sa-l testam: "Asa-zisul secret al succesului meu in asta consta - eu imi inving zi de zi adversarii la doua discipline: logica si etica".

Numai ca, pe pag. 12-13, in interviul acordat de CVT lui Paul Grigoriu pe Romania Actualitati pe 26 noiembrie 2003 si reprodus integral, intalnim urmatoarea afirmatie care incalca la repezeala atat logica, cat si etica: "Pe cuvant de onoare - declara marele om - eu nu am fost, nu sunt si nu pot fi niciodata antisemit, pentru ca am crescut cu Biblia in casa". Non sequitur: din pacate si Martin Luther a crescut cu Biblia in casa si chiar a folosit-o intens si dupa ce s-a facut mare-mare, ceea ce nu l-a impiedicat sa scrie teribile pamflete antisemite, precum Sem Hameforas. Dar pana si Eichmann a crescut cu Biblia in casa, dar nu stim sa fi folosit argumentul vadimic inaintea tribunalului israelian pentru rolul de primadona in Holocaust.

Odata lamuriti la capitolul logica, sa cercetam partea de etica. Abtinandu-ne pe moment sa ne pronuntam pentru prezent si viitor, ne ramane trecutul evocat cu formula "pe cuvant de onoare, eu nu am fost niciodata antisemit…" Dar oare ce sunt urmatoarele rasfaturi in proza, semnate de C.V. Tudor sau de pseudonimul sau "Alcibiade"? "Il iubesc prea mult pe Iisus Christos ca sa nu ma gandesc in fiecare zi cine L-a batjocorit, cine L-a scuipat, cine L-a lovit cu pietre, cine L-a ridicat pe cruce si L-a batut in cuie. Evreii au facut asta. Evreii de acum 2000 de ani si evreii dintotdeauna." (Romania Mare, nr. 343, 7.02.1997) Sau: "popoarele nu mai suporta ca, la adapostul cacealmalelor cu democratia si izolarea si embargoul o mana de evrei sa controleze finantele, industria, presa si Politica Planetei. Tot ce pot sa-i asigur pe evreii cu pofte dominatoare este ca pe mine nu m-au speriat si, probabil, bunul Dumnezeu are un plan cu mine si anume sa le aduc aminte ca nu-l pot rastigni la infinit pe Isus Christos." (Romania Mare, 19.04.1996). Sau: "Doar n-o fi blestemata Planeta asta: cateva milioane de evrei sa terorizeze si sa jefuiasca 6 miliarde de oameni! Si macar de-ar fi adevaratii evrei, cei biblici, dar tare ne e teama ca au dreptate aceia care zic ca avem de-a face cu populatia nomada a khazarilor, de origine asiatica, trecuta la religia mozaica." (nr. 443, 8.01.1999):

Iar cel care azi se lauda ca a trait dintotdeauna cu Biblia inaintea ochilor si despre care stie ca "a fost scrisa in totalitate de autori evrei", declara totusi cu cativa ani in urma: "Eu unul imi pot imagina civilizatia lumii si fara evrei" (Romania Mare, nr. 343, 7.02.1997). Imaginatie bogata, intr-adevar! A fost asadar CVT antisemit? Bineinteles, dupa cum se vede din texte. Mai este el astazi? Atata vreme cat nu numai ca nu isi va recunoaste si explica atitudinea din trecut, dar chiar o va nega senin prin sperjur, subitele sale declaratii de iubire fata de evrei sunt un moft.

3. Abjectia pura

Cazut cu brio la logica si la etica, ii mai ramane lui CVT abjectia pura, la care trece examenul cu mare succes, chiar in numarul pe care il analizam. In rubrica Saptamana pe scurt, care nu mai este semnata "Alcibiade", ci "Petrache Lupu" (probabil fiindca gigolo-ul atenian e mai putin politically correct decat vindecatorul de la Maglavit), dam peste urmatoarele ziceri: "Inchipuiti-va ca Cornel Nistorescu i-a acordat lui Michael Guest titlul de Omul anului 2003. Poate Omul anusului…". Dar aici e mai mult decat abjectie; e iresponsabilitate politica in raport cu reprezentantul singurei supraputeri, care se intampla sa fie si aliata Romaniei. De altminteri, la aceeasi rubrica, CVT sustine la un moment dat ca "sarbii ne mai dau o lectie de demnitate", referindu-se la recentele succese electorale ale ultranationalistului partid radical sarb al lui Voislav Seseli. Simpatiile politice antiamericane ale "democratului" Vadim se exprima in continuare fara ocolisuri! Ce s-ar intampla, asadar, daca acest politician ar ajunge presedintele Romaniei? Am avea soarta Serbiei? Sau a Irakului?

4. Biblia si Constitutia

In rest, numarul in discutie al Romaniei Mari e doldora de toate celelalte trasaturi antidemocratice cunoscute. In treacat, remarcam semnatura unui pretios colaborator, notoriu negator al Holocaustului si al crimelor legionare impotriva evreilor: Ion Coja. De asemenea:

Se reia un articol difamant al lui CVT din 1990, indreptat impotriva pastorului Tökés. Textul contine un preambul violent antimaghiar in care se deplange faptul ca ungurii nu au plecat direct in Alaska din "Asia natala" fara a mai trece in Europa. Astfel ei s-ar fi putut razboi in voie cu pieile-rosii si cu eschimosii. Intrebare: cand va deveni Vadim, laolalta cu Funar, filomaghiar? Doar "filosemit" nu-i de ajuns!

Deputatul Ilie Merce ne lamureste ce inseamna siguranta nationala, desfasurand bine cunoscuta teza ca securistii au fost mari patrioti, ca si prietenii lor informatorii. Iar ca sa iasa demonstratia, invoca precedentul Bibliei, Legilor lui Manu, al dacilor, al lui Basarab descalecatorul, al lui Mihai Viteazul etc. si plange de mila lui Mircea Ionescu-Quintus si Raoul Sorban, informatori dovediti de CNSAS. Citeaza desigur pe seful sau ierarhic care a cerut desfiintarea odioasei institutii antiromanesti.

Alt deputat PRM, Corneliu Ciontu, reia una dintre marile minciuni propagandistice ale PRM: el sugereaza ca acest partid nu a luat parte la guvernare, ca, prin urmare, este un "partid politic nou", neintinat de coruptie. De parca "patrulaterul rosu" din timpul guvernarii Vacaroiu (PDSR, PUNR, PRM, PSM) ar fi reprezentat o simpla reverie! Cultul personalitatii marelui om e, mai mult sau mai putin, axa de referinta a publicatiei si a colaboratorilor ei. Un articol, intitulat Biblia si Constitutia, e absolut delirant. CVT e comparat cu Fat-Frumos calarind pe un cal alb, "rotind cu dreapta pe deasupra capului buzduganul dreptatii, iar cu mana stanga tine strans la piept cartile sale de capatai: Biblia si Constitutia." (Care Constitutie - ne intrebam -, cumva cea actuala pe care Fat-Frumos a cerut-o sa nu fie votata, deoarece acorda minoritatilor dreptul de a se sluji de limba materna in Justitie?) Dar iata un exemplu si mai si: in interviul acordat la Romania Actualitati la care m-am referit mai sus, CVT sustine ca in 2003 ar fi primit "scrisori deosebit de amabile si mesaje de salut" de la personaje precum Kofi Annan, Romano Prodi, Silvio Berlusconi, Günter Verheugen, dar si de la Papa Ioan-Paul al II-lea. Cadem pe ganduri: oare asa sa fie? Rasfoim revista si intalnim o pagina plina cu mesaje de salut de Anul Nou. Si cautam infrigurati pe mai sus-amintitii. Nu vor fi ratat ei ocazia de a-l felicita pe marele om de Anul Nou! Stupoare: pagina contine numai mesaje de la persoane private, cu exceptia a doua felicitari oficiale sosite de la reprezentantii unor state bine cunoscute pentru larga lor democratie: Coreea de Nord si Cuba. Iata marii prieteni internationali ai "primului presedinte crestin"!

Sa mai notam in fine delirul conspirationist si obsesia mesianica: CVT "stie" ca impotriva sa guvernantii au urzit un plan in mai multe puncte, ultimul presupunand eliminarea sa fizica. Planul ar fi fost dezbatut la o celebra vanatoare a demnitarilor. Nu deznadajduiti, caci a intervenit - ni se comunica - "Ingerul Domnului" pentru a-l salva pe noul Mesia. Minunea dumnezeiasca a avut loc: autoimpuscarea ministrului Agriculturii in testicole!

5. Succesul prostiei fara fisuri

Ceea ce a caracterizat si caracterizeaza in continuare discursul lui CVT este nu logica si etica, ci minciuna; e o minciuna atat de tenace, de totala si de manipulativa, exprimata cu atata siguranta, incat are capacitatea de a pacali pe foarte multi. El nu-si propune sa aiba discursuri inteligente sau macar pragmatice, ci dimpotriva, complet stupide, asa cum cele cateva esantioane de mai sus au demonstrat-o. Numai ca, din pacate, cu cat prostia e mai impenetrabila, mai fara fisuri, cu atat autorul ei devine mai convingator si mai harismatic, cel putin inaintea adeptilor sai, si mai ales atunci cand e invitat la un post TV si cand moderatorul e surprins complet nepregatit, asa cum s-a intalmplat nu demult cu Stelian Tanase. Faptul ca logica e complet absenta din discursul vadimic devine astfel un mare avantaj al sau, iar lipsa moralei (reflectata minimal fie si in consecventa cu propriile afirmatii), departe de a-i cauza vreo paguba, e asimilabila presupusului "spirit justitiar" al "tribunului". Ascensiunea lui Hitler sau a lui Milosevici s-a bazat si ea pe aceste parghii. Sincer sa spun, nu prea inteleg de ce mai are nevoie Vadim de un Eyal Arad ca sa-i construiasca o campanie electorala care, sub raport mediatic, a debutat rezonabil de bine. Dar probabil ca insasi tentativa de a inhama la campania "primului presedinte crestin" un evreu israelian constituie, ca si finantarea monumentului lui Rabin de la Brasov, o parte a campaniei. Avantajele sunt destule si evidente. Pe deasupra, daca tentativa va reusi, ma tem ca unii vor spune la un moment dat ca "evreii il aduc pe Vadim", tot asa cum tot ei "au adus" comunismul, capitalismul si alte belele. Iar daca nu va reusi - tot evreii vor fi de vina, vezi bine - conspira in continuare si refuza mana intinsa!
==========================================



#8909 (raspuns la: #8889) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ciomu trebuie sa raspunda... - de ampop la: 23/07/2004 07:52:13
(la: Scandal medical in RO)
Asta spuneam si eu. Este aberant ca un astfel de individ sa mai practice medicina, precum si judecatorul cu dosul gol sa mai profeseze o meserie juridica. Mai ieri puiul unui alt judecator din Craiova, a batut un taximetrist. Copilul judecatorului mai are dosare penale pe rol (conducere fara permis, ultraj etc...) dar nimeni nu-i face nimic, ba chiar are dreptul la intimitate si nu se lasa filmat. Chestia asta cu iertarea crestina nu prea merge cu atei notorii care iti rad in nas, ca religia-i opiu. Dar gastile sunt functionale si cred ca nimeni nu o sa-i faca prea mare lucru lui Ciomu. Tare mi-e teama ca ne indreptam cu pasi repezi spre o "democratie" sud-americana, gen Columbia, cu caizi ai drogurilor, magistrati si politicieni corupti, care ii terorizeaza pe cei multi si saraci sau din afara mafiei .
Mario
#18251 (raspuns la: #18237) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
AlexM zice... - de AlexM la: 04/08/2004 18:47:51
(la: Scandal medical in RO)
cum cã de ce nu o fi luat aspirina -dupa ce a depus un efort fizic deosebit- ca sa evite febra musculara?
Daca nu asta te interesa (de fapt ce intreb ca tuta cand stiu ca nu asta intereseaza lumea?) atunci sa trecem la ce spues Dl. Pop
Zice Dl-ui ca:

"Crede-ma ca nu sunt sinonime din punct de vedere juridic. Consulta te rog un curs de drept penal si vei vedea ca asa este...pe bune :). Sunt termeni "tehnici" de drept, nimic mai mult. Fapta care prezinta pericol social, savarsita cu VINOVATIE si prevazuta de legea penala este o infractiune..."

Dl. Pop, infractiunea nu este neaparat o fapta care prezinta PERICOL SOCIAL sau o fapta savarsita DIN CULPA
(adeca cu vinovatie). Ca tot mentionati Dv. acel curs de drept penal, ia verificati va rog acolo sa vedeti ce scrie acolo la definitia infractiunii. Mie tare mi-e teama ca sta scris mai mult decat bucatica din definitie pe care ati dat-o Dv.

Dpdv lingvistic:
vina= datorie
culpa= datorie

Dpdv juridic:
cu culpã :-Un delict savarsit voit ( "cu datorie" adica, din culpa, cu intentie ).Acest delict este tratat in general diferit de
un delict savarsit farã culpã (chestia cu cricumstantele atenuante).
Cel putin asa stiam io si ma bucur sa invats ceva nou de la voi daca-mi aratati definitiile techince de specialitate.

AlexM










#18991 (raspuns la: #18979) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eeeeeeeeeeee.... - de AlexM la: 13/08/2004 23:41:38
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
...asta apare a fi alta mancare de peste cand spui:
"Asupra mea , ca evreu , planeaza vesnica invinovatire de deicid care a facut atatea victime si cred ca o sa mai faca ."

E o chestiune personala care va sa zica si se legitimeaza prin experientele din trecut ale acestui popor. Ca atare, aratand ca nu a existat nici un Isus, atunci idiotii care au luat ca motiv omorarea lui Isus de catre evrei , nu ar mai avea motivul cu Isus pentru a ucide la evrei. Lojic. Dar tare mi-e teama ca chestiunea cu Isus si evreii a fost un simplu paravan pentru a ascunde adevaratele motive.Ori motivele au fost diferite de la caz la caz. Ar trebui intrebati egiptenii, englezii, romanii, ungurii, rumânii, ma rog, peste tot unde s-a organizat ceva imporiva evreilor care au fost motivele pentru care s-au suparat pe acesti oameni.

cu stima,

AlexM
#19751 (raspuns la: #19748) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Beeeeeeeee - de Muresh la: 14/08/2004 08:48:15
(la: Nasterea din fecioara, demonstrata stiintific ca posibila)
Domnule AlexM , ce am scris in ultima mea postare despre DEICID , nu este altaceva decat o repetare a raspunsului meu la prima dumitale postare pe acest subiect : "Crestinismul si Cristos - #19689, de AlexM la Thu, 12/08/2004 - 22:34 " . La aceasta data dumneata scrii :"Urmaresc discutia voastra, nu mi-am permis sa ma amestec pana acum." Adica , intr-un fel , ceri permisiunea sa te alaturi discutiei . Fiind asta un forum liber , fiecare are dreptul sa se alature cui vrea , totusi am remarcat si apreciat bunele maniere ale dumitale . La postarea dumitale am raspuns cu :"Pt. AlexM #19689-Invinovatirea de deicid" .
Acum cum devine cazul ?. In ultima dumitale docta postare intitulata "Eeeeeeeeeeee...." (de ce nu beeeeeee...) , te arati surprins . De parca ai spune :" Iaca l-am tras pe evreul asta in plasa . L-am silit sa spuie adevarul " . Ce e nou in chestia cu deicidul . Cum am mai mai spus tratasem deja chestiunea asta la bun inceput . AI UITAT ?. "E o chestiune personala " , spui dumneata . Nu , nu cred . Nu e o chestiune personala . Si mai spui dumneta "Lojic" , nu , nu e o greseala de ortografie (logic). Adica eu (dumneata ) , badea AlexM de la coarnele plugului , imi dau si eu cu parerea . Chestia e atat de simpla ca pt a o rezolva nu trebuie sa fii invatat la Universitate .
"Dar tare mi-e teama ca chestiunea cu Isus si evreii a fost un simplu paravan pentru a ascunde adevaratele motive."

Si ce spun eu la toata tarasenia asta :

Sa fii matale sanatos .

#19768 (raspuns la: #19751) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Adela, - de Hypatia la: 11/11/2004 17:28:28
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Gratie identificarii pe care un alt utilizator a facut-o, am mers sa vizitez Clubul de filosofie care-mi este tiz...
Am gasit rapid si "Filosofia lasilor" si acum am inteles de ce ne scrii mesaje atat de furibunde...
Desi din poza rezulta ca sunteti o femeie mai in varsta decat mine, cred ca intelepciunea va este ocultata de educatia comunista pe care o aveti.
Draga doamna,
Biblia nu se interpreteaza de oricine, dupa bunul plac!
Iar in educatia mea- comunista, de asemenea, in prima tinerete,- am invatat ca atunci cand vreau sa fac o exegeza pe un text, studiez ce spun inaintasii. Ceea ce d-voastra nu ati facut! V-ati aruncat pe un text pe care nu il pricepeti si tare mi-e teama ca nici de aici incolo nu veti pricepe mare lucru, din pricina rautatii pe care o aveti...
Imi fac o mila crestineasca sa va atrag atentia ca:
Dumnezeu este Fiinta spirituala , deci nu are corp.
In consecinta, "chipul lui Dumnezeu", dupa care a fost creat omul este SUFLETUL omului. Asta a primit omul in chip distinctiv fata de animale, cu care se inrudeste dupa trup. Acea "suflare de viata" pe care a suflat-o Dumnezeu asupra omului, este sufletul, ca animalele au fost create mai inainte, si au fost create vii, nu moarte. Deci, alt sens capata expresia de mai sus, decat cea ad litteram. E la indemana celor luminati sa priceapa ca Biblia nu se interpreteaza ad litteram, ci cele mai multe cuvinte sunt simboluri, metafore, alegorii. "Devenit rational..." spuneti acolo, dar eu va spun ca omul a fost creat fiinta rationala, tocmai pentru ca sufletul omului se manifesta prin trei facultati/ capacitati: ratiune constienta, vointa libera si sentimente. Altminteri, omul nu ar fi constientizat ca a pacatuit si nu s-ar fi ascuns de la fata lui Dumnezeu.
Articolul D-voastra are o baza neintemeiata si merge din absurd in absurd.
Probabil ca nu veti intelege niciodata ca Mos Craciun, pe care il asteptam in ajunul Craciunului, este Hristois Insusi, desi si noi, pacatosii, sarbatorim ziua nasterii proprii. Oare in ajunul nasterii lui Hristos, pe cine asteptam- asa dupa o logica elementara-?
Eu va inteleg punctul de vedere si e dreptul D-voastra sa NU credeti in Dumnezeu. Dar a face lasi pe cei ce cred, este un atac indreptat impotriva colectivitatii, care este Biserica. Din cate stiu eu, in Cafenea nu sunt agreate atacurile la persoana... Si Biserica este formata din persoane!
Lasi sau nu, respectati si D-voastra pe cei care cred in Dumnezeu, in numele libertatii de constiinta, pe care il are fiecare dintre noi.
Hypatia
#28449 (raspuns la: #28377) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
despre "filosofia lasilor" - de (anonim) la: 14/11/2004 03:13:31
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Sunt AdelaPentru Hypatia
“Gratie identificarii pe care un alt utilizator a facut-o, am mers sa vizitez Clubul de filosofie care-mi este tiz...”

Nicidecum, “Clubul Filosofic Hypatia” a fost numit de mine astfel în onoarea unei ilustre femei,
filosof, matematician şi astronom, femeie cu o vastă cultură şi o ţinută impecabilă atât în ştiinţă, cât şi în viaţa particulară. Unica ei vină a rezultat din acel conflict dintre ştiinţă şi religie, pe care tu îl consideri inexistent încă de prin secolul al IV. Pentru această vină ea a fost ostracizată, adică lovită cu cioburi ascuăite de marmoră, până şi-a dat duhul.
Apropo, adresa Website-ului meu eu am făcut-o publică într-unul din mesajele mele pe acest site. Unii au dovedit să-l citeasca mai inainte si chiar mau felicitat pentru el.

“ am inteles de ce ne scrii mesaje atat de furibunde...”

Nu scriu mesaje furibunde, poate doar puţintel pasionate. Dar mă străduiesc să fiu calmă chiar şi atuvci, când sunt pe nedrept învinuită, sau se insinuează că “ ca intelepciunea va este ocultata de educatia comunista pe care o aveti”. Ce repede faceţi concluzii!

“Biblia nu se interpreteaza de oricine, dupa bunul plac!”
Cum rămâne atunci cu Libera Cugetare? Apropo, anume în acest “punct” s-au despărţit protestanţii de catolici, care afirmau acest lucru. Catolicii ziceau, că credincioşii de rând nu trebuie să citească şi să interpreteze biblia, căci îi poate arunca ăn erezie. Iar protestanţii, dimpotrivă, ziceau că oricine are dreptul s-o facă. În plus, ei erau împotriva fastului, de care se înconjurau “sfinţii părinţi”.

“…am invatat ca atunci cand vreau sa fac o exegeza pe un text, studiez ce spun inaintasii. Ceea ce d-voastra nu ati facut! V-ati aruncat pe un text pe care nu il pricepeti si tare mi-e teama ca nici de aici incolo nu veti pricepe mare lucru, din pricina rautatii pe care o aveti...”

Aşadar, mă învinuieşti de ignoranţă şi lipsă de intelect. O fi acesta un atac la persoană? Oricum, e doar opinia ta, şi nimic mai mult.

“Imi fac o mila crestineasca sa va atrag atentia…”

Merci, nu trebuie să faceţi un lucru care nu vă este propriu, judecând după mesajele pe care mi le adresaţi. Şi nici nu am nevoie de mila nimănui, deocamdată. Şi sper să mă descurc până la urmă.

“Articolul D-voastra are o baza neintemeiata si merge din absurd in absurd.”

Văd că ai fost şocată rău de articolul, pe care îl aminteşti. Dar nu e bine să le formezi altora o părere preconcepută despre acest articol, odată ce alţii încă nu l-au citit. Atunci ei ar putea singuri să-şi formeze o părere. De aceea îmi iau îndrăzneala să mai comunic odată adresa site-ului meu http://yap.eltrast.ru-hypatia

"Devenit rational..." spuneti acolo, dar eu va spun ca omul a fost creat fiinta rationala, tocmai pentru ca sufletul omului se manifesta prin trei facultati/ capacitati: ratiune constienta, vointa libera si sentimente.”

“Eu vă spun” nu e un argument, ci un tertip folosit de falsii prooroci, pentru a determina mulţimea să-i creadă şi să-i asculte. Deocamdată, nu eşti o autoritate pentru mine, ca să te cred fără demonstraţie. Iar “raţiune conştientă” este o tautologie.

“Din cate stiu eu, in Cafenea nu sunt agreate atacurile la persoana... Si Biserica este formata din persoane! Lasi sau nu, respectati si D-voastra pe cei care cred in Dumnezeu, in numele libertatii de constiinta, pe care il are fiecare dintre noi.”

In Cafenea, nu mi-am permis să atac pe nimeni personal, deşi am fost atacată în mai multe rânduri. Mi-am păstrat, totuşi, calmul, şi am răspuns la toate acuzaţiile, aluziile, insinuările etc,etc cu calm şi stăpânire de sine. Ceea ce nu pot afirma despre tine. Iar articolul pe care îl aminteşti, a fost publicat pe site-ul meu personal, nu în Cafenea. Aşa că, dacă eşti atât de sensibilă, ce cătaşi în mon jardin? Ştiai doar că sunt ateu, de la care tu te aştepţi numai la răutăţi.
Apropo, alţii au văzut şi lucruri bune pe site-ul meu.

Cu profundă compasiune atee, Adela Vasiloi




#28691 (raspuns la: #28449) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
fobia mea... - de giocondel la: 16/05/2005 20:00:51
(la: Aveti fobii??)
Romania!!!

mi-e o frica de romania, mama-mama...in avion, in drum spre romanovia, mi-am ros unghiile, am inghit in sec, nu am dormit o secunda...sincer, de cate ori trebuie sa vin acasa, ma ia cu lesin, nu pot dormi, ma doare pipota si mi se umfla ganglioniii..

dintre toate lucrurile cel mai tare imi e teama de aceasta tarisoara, pe care de', ca tot rumanu', o iubesc..ca de-aia mi s e face rau, cand vad ce jale e pe-aici si cata neputinta, coruptie, preturi occidentale si salarii comuniste, manele si manelisti plini de bani si aroganti, nepotisme, mite si abuzuri...femei usoare, ciutani de 9 ani cu mobile si tigari in coltul gurii, abonament la gazele pe care oamenii si asa nu au cum le plati,gropi, figuri triste, masini straine furate, baraje rupte, un cort la 25 de insi, o patura la zece, acelasi primar de pe vremea lui ceasca caruia i s-a lipit scaunul de fund, criza medicamentelor, batrani condamnati la frig, foame si morti subite, furaciuni, evaziuni, stelisti pugilisti,las' ca stiti si voi despre ce vorbesc...

numai muntilor mei le sta bine pe-aici, mareti, statornici, privitori muti la nimicnicia romanasului de rand...

ura si la gara! adica la aeroport....

"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

Intruder - de cico la: 26/05/2005 10:54:55
(la: Ati facut vreodata sex oral ?)
Daca tu consideri pasajul urmator acceptabil, eu n-am nimic impotriva sa incep sa-i raspund in acelasi mod (nu stiu insa daca administratorul si ceilalti membri doresc asta). Ironie si sarcasm, da, insa la subiect, pe marginea celor scrise, nu "speculatii" pline de mojicie, direct la persoana, ca ale acestui individ:

Crezi că dacă ai făcut sex oral cu vreo profesionistă a amorului ştii ce înseamnă sexul oral,... o dragul meu dar te-am ,,citit'' de la început că umbli doar cu surogate. Ştii oare ce înseamnă sexul oral într-o relaţie de iubire; nu cred că ştii fiindcă după cum separi iubirea de sex, cred că te-ai învârtit doar printre prostituate şi toată experienţa ta sexuală se reduce la una mecanică pe care orice adolescent-băiat o încearcă mai întâi cu sora stângii.

ps Observa stilul, ca tare mi-e teama ca Cecilia avea pina la urma dreptate. Cam pute iar a interventii gen "Sandra Mae". In sensul : individul insulta direct la persoana in introducere, apoi mai zice si una-doua cu sens, sa se prinda fraierii la discutie.
#51341 (raspuns la: #51331) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hmm - de cico la: 09/06/2005 05:06:57
(la: despre toleranta)
Depinde pina la ce punct iti accepti si-ti intretii intoleranta. Nu prea-s convins ca stii ca nu-i un punct de bravada, ca face rau altora, dar mai ales (in timp) tie insuti. Ca si ura, dusmania, frica, ostilitatea, intoleranta e-un monstru ce tinde sa creasca in tine continuu, pina ce da pe-afara transpus in actiuni concrete impotriva altora.

Din intolerante exprimate s-au nascut comunismul, nazismul si alte extremisme. Unii se uita si-n State la negri ca la criminali, de parca e vina oricui ca s-a nascut colorat. Altii cauta mai degraba mijloace de transformare a modului lor de viata, cu efecte benefice tuturor. Si eu sint intolerant fara nici o remuscare fata de atitudinile clar antisociale si antiumane. A extinde insa ostilitatea pe care-o am fata de tiganii care fura la ura de rasa, mi se pare ilogic si deplasat. Sa urasti o culoare (roz) e grotesc si infantil. Da, nici mie nu-mi place cind altul e nedrept, necinstit, imperfect in actiunile sale, cu mine. Nu ma pot insa astepta de la altii la perfectiune, cita vreme fiecare din noi (moi y compris) e imperfect. Iar acest "urasc, urasc" repetat nu-ti face bine, scapa de el.

ps Tare mi-e teama ca-ncep sa dezvolt si eu o intoleranta : fata de intoleranti ;)
Ziar pentru "midinete". Cam a - de RSI la: 07/10/2005 11:33:32
(la: "Nebuni dupa Occident")
Ziar pentru "midinete". Cam asta este parerea mea despre EvZ. La subiect: tare mi-e teama ca oamenii aceia aveau deja o problema psihica, legata de "trecutul glorios" din comunism, care s-a agravat o data cu confruntarea dintre himerele lor si realitatea vietii. Nu cred ca realitatea poate fi pusa sub acuzare , mai curand :
  • mizeria in care traiesc romanii;
  • dezinformarea si teroarea care au creat miturile despre Occident prin interzicerea accesului la informatii, izolarea romanilor de lumea exterioara si spalarea pe creier .
    =================
    "- Dubito ergo cogito"
    "- Cogito ergo sum"

    Descartes
  • pretzu' - de maan la: 16/11/2005 17:26:17
    (la: " INCORUPTIBILII ")
    toti avem un pret in bani, chiar daca n-am fost inca obligati sa aflam care.
    cred ca as da 'mita' cu gandul sa nu mai stau atata la o coada, de exemplu.
    doar ca habar n-am cum se face si tare mi-i teama ca l-as jigni pe omul ala, fiindca, evident, habar n-am cu cine am de-a face.
    daca stiu ca persoana "primeste", atunci ma bucur la gandul ca de la mine n-o primi nimic.:))
    #88014 (raspuns la: #87972) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    guinevere :) - de anisia la: 13/02/2006 22:41:41
    (la: TRANCANEALA NEARISTOCRATA)
    daca si cânta
    zmeul pletos
    tare mi-e teama
    ca-i cam fricos
    precis falsetul
    e doar o masca
    ce-a pus poetul
    pe post de casca
    stim doar cu totii
    un zmeu tenor
    nu-i un bai mare
    ci sigur chior
    la buzunare :)
    _______________________________________________
    de-atunci si pâna acum e-o vesnicie...
    #105681 (raspuns la: #105679) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    alex_andrei - de maan la: 13/03/2006 22:38:12
    (la: Despre agresivitate)
    m-am temut de ce-o sa iasa, de-ndata ce ti-am vazut conferinta.
    ar fi trebuit mai curand sa ma tem ca nu ma vei intelge tu si probabil c-am ratat o buna ocazie (alta!) de-a vorbi limpede.
    Am dorit sa-ti transmit ca o discutie la modul general despre agresivitate nu e folositoare si asta tocmai fiindca am simtit ca vorbesti (si) din exprerienta pe forum si doresti sa afli parerea altor useri despre ce se-ntampla uneori pe-aici.
    Sugeram mai jos ca ar fi fost mai nimerit daca ai fi dat un exemplu concret, situatie in care ai fi aflat ce intelege publicul prin ‘agresivitate’ si cat de mult se potriveste asta cu opiniile tale.
    mi-am dat seama ca, adesea, una si-aceeasi atitudine reprezinta pentru o parte a audientei act de agresiune si pentru restul un punct de vedere sustinut cu tarie.

    mi-e teama ca nu reusim de fiecare data sa descifram starea de spirit a celui care scrie si ca adesea receptam mesajul in mod eronat.
    n-ar fi un necaz, daca ne-am opri nitel si-n loc sa raspundem cu mainile-n solduri, ca pe shant, ne-am asigura ca am priceput corect intentia interlocutorului.
    din pacate, nici eu si nimeni pe-aici nu putem ocoli tot timpul capcana asta.

    Personal, nu te-am banuit de ipocrizie, de dorinta de-a plati vreo polita, ori de-a castiga niste aliati.
    Repet: am considerat (si am inca certitudinea asta) ca ar fi trebuit initial sa definesti agresivitatea, asa cum o simti tu, venind de la altii, ca sa putem discuta despre noi-insine, iar nu despre ‘unii’ ce ar putea crede-n mod eronat ca-i vorba despre ei.

    Daca n-am fost suficient de clara si-a parut ca spun altceva decat ce-am transmis mai sus, iar mesajul meu initial te-a ofensat, imi cer scuze.
    #111339 (raspuns la: #111332) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    Normalitatea romaneasca - de Florin Constantinescu la: 12/04/2006 22:32:38
    (la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
    Intr-adevar, inca un articol despre patroni cu succes, cu firme cu succes
    cu idei de succes, cu vile de succes, cu gipane de succes, cu neveste de
    succes, cu piscine de succes si cu tot felul de alte succese.
    Sunt unii la care si bilutele de le scot din nas au succes.

    Sunt curios cati dintre fotografii romani care au citit articolul asta au
    realizat adevarul din spatele "succesului" din interviu....
    Si sunt curios daca ala de a facut reportajul a realizat...

    Imi pare rau domnilor, numai ca vina ne apartine noua fotografilor. Aia fac
    capitalism adica fac bani. Si nu putem sa ii invinuim.

    Vina ne apartine noua, ca nu putem depasi o etapa, o nenorocita de
    etapa "de tranzitie" . Cred ca nici nu stim spre ce e tranzitia asta. Nu ne-am definit telul de la captul tranzitiei. Si astfel nu putem depasi etapa de
    tranzitie.

    Ne lipseste liderul. Sau liderii. Unii au vrut sa fie lideri, si-au asumat acest
    rol cu riscurile de rigoare si au vrut sa faca pasul. Si dupa aia tot noi ne-
    am sculat si am dat cu rahat in ei. De ce naiba, nu m-am prins. Liderii
    astia s-au dat la o parte din bun simt. Numai ca surprize surprize ! Nici
    unul dintre vidanjorii specializati in manuirea cancioacelor pline cu mizerie
    nu a vrut sa le ia locul.
    Nu erau in stare. Specializarea in spoirea cu mizerie nu reclama un
    intelect prea avansat. Mai mult. Fiind una din ocupatiile de baza ale
    romanilor, pentru ca nu reclama studii aprofundate, cantitate mare de
    neuroni sau bun simt, astia nu pot construi nimic. Nu pot fi purtatori sau
    formatori de opinie. Pot distruge, darama, demola, desfiinta.....Nu si
    construi.
    Acuma stam si asteptam sa revina unul din liderii aia si sa reincerce sa
    faca pasul. Numai ca nu stiu daca nu stam degeaba.....S-ar putea ca
    acestia sa aiba atata scarba adunata in suflet, incat sa nu mai doreasca
    sa se implice.

    Am o idee. Sa scoatem la licitatie postul de lider al fotografilor romani. Pe
    acilea pe la mesele cafegiilor s-au mai batut apropouri....Da tare mi-e teama ca... nu s-a inteles.

    Eu cred ca unii dintre liderii astia s-ar intoarce. Daca ar sti ca noi, astia,
    fotografii, chiar vrem sa aflam care este punctul de la capatul tranzitiei
    Si daca ar fi siguri ca ii urmam...

    Toate cele bune,
    Florin
    www.crosslight.ro
    Michigan - de munteanu rodica la: 03/05/2006 21:06:47
    (la: CINSTIT sau IPOCRIT?)
    Tare-mi este teama ca esti naiva>
    Barbatul cu care calci ,sau nu calci strimb inca banuiesc ca ar fi vreun coleg de servici grabit ,iar in familia ta probabil a patruns acel moment care se numeste obisnuinta,care da nastere la un pic de indiferenta si la care ai pus si tu umarul(o familie este formata din cel putin doua persoane).Important este sa-ti poti da seama care este cauza acestei situatii sa te analizezi bine sa intelegi ce doresti cuu adevarat si abea apoi sa iei decizii.
    In mod sigur daca sotul are sentimentele nealterate va observa
    si foarte curind vei avea parte de aluzii sau intrebari.
    Uite iti pun si eu o intrebare (la care nu mie trebuie sa-mi raspuni ci tie) esti convinsa de intensitatea sentimentelor si corectitudinea
    prietenului?
    In gluma spune-i sa divorteze si daca primesti orice alt raspuns decit un da imediat fi sigura ca nu o va face niciodata.
    Nu-mi place ca ma bag in astfel de situatii, nici nu stiu de ce o fac
    dar tocmai pentru ca nu ai copii, pentru ca vrei sa ai ,este momentul
    sa nu fi naiva.In nici un caz nu trebuie sa te simti vinovata ar fi ca si cum te-ai nega,mai bine incerca putina luciditate o analiza la rece
    si ia o hotarire.
    #120146 (raspuns la: #120103) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    mai ca as posta ceva - de cosmacpan la: 22/05/2006 23:16:33
    (la: ce va enerveaza?)
    dar mi-e teama c-a-nnopta
    si cum suntem maruntei
    ne mananca....ma mananca
    si ma scarpinam de branca.
    as fi venit si io cu vreo doua trei obsesii
    dar tare mi-i teama ca enervez pe careva
    in loc sa vaz ce me enerveaza pe mine
    (sau poate tocmai de-aia?)
    Ce ma enerveaza:
    1. ca mai fac gafe (si nu ca gafai);
    2. ca nu am totdeauna rabdare sa vad daca e o gluma sau o gafa;
    3. ca intotdeauna unsoarea face diferenta dintre gafa girafa
    #123679 (raspuns la: #123598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    PATRIOTISMUL... - de tymori la: 23/06/2006 19:36:23
    (la: Despre patriotism)
    . imbraca mai multe forme,dupa umila mea parere .Legat de romanii plecati din tara ,am intalnit romani ,acum cetateni ai altui stat,care n-au incetat sa vorbeasca romaneste in familie ,si-au invatat nepotii si stranepotii sa vorbeasca limba ,care se bucura si-s mindrii de succesele romanesti si se intristeaza pt esecuri ,care incearca sa faca ceva pt locurile unde s-au nascut si care au drapelul romaniei pe birou .Poate bunicii si strabunicii nostrii aveau mai multa simtire pentru tara si neam.Daca acum ar fi sa ne ridicam pentru intregirea tarii [metaforic vorbind]teama mi-e ca ca cei mai multi ar spune 'neinteresant''.
    Casandra Radu - de zaraza sc la: 05/09/2006 13:36:22
    (la: Maturitatea vine odata cu varsta?)
    Ce e prea mult strica...asa ca este o scurta pauza...Tare mi-e teama ca daca as avea prea multa maturitate n-as mai intra pe cafenea :P Stiu pe cineva din apropierea mea caruia asa i se pare ;) adica am prea putina si de aia fac ce fac si altele...

    Aici sint nisipuri miscatoare si ne misca pina la lacrimi.
    #143416 (raspuns la: #143380) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...