comentarii

tarina


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Pt. Serban - de Paianjenul la: 18/06/2004 10:51:42
(la: Viata gay...romaneasca!)
"Pe de alta parte, nimeni nu poate nega evolutia speciilor."


- Depinde.

Despre ziua a CINCEA a creatiunii cartea Genezei spune:

"Dumnezeu a zis: 'Sa misune apele de vietuitoare si sa zboare pasari deasupra pamintului pe intinderea cerului.'"

Despre ziua a SASEA a creatiunii aceeasi carte spune:

"Dumnezeu a zis: 'Sa DEA (?!) pamintul vietuitoare dupa soiul lor, vite, tiritoare si fiare pamintesti dupa soiul lor'. Si asa a fost."

Biblia NU ne relateaza si CE s-a intimplat EFECTIV dupa aceasta porunca a fost pronuntata... CINE anume a executat ordinul (?!)...CUM anume a "DAT" pamintul aceste vietuitoare!... SPONTAN?... Forme SIMPLE mai intii, APOI forme mai COMPLEXE?...

(...Tot in ziua a SASEA se spune ca a fost creat si OMUL.... SEPARAT de celelalte animale... TOT din TARINA pamintului... dar NU scrie NICAIERI ca inainte de a fi fost "ANIMAT" de "suflarea de viata" de la Dumnezeu, omul ar fi aratat ca o statuie de lut!...)...

Cert este deci ca atit Biblia cit si evolutionistii afirma un ADEVAR:

toate vietuitoarele de pe planeta Pamint isi au originea in APA ("supa" primordiala)

sau

in TARINA PAMINTULUI... adica toate elementele chimice care se gasesc intr-un organism viu, se gasesc SI in TARINA pamintului.

Presupunind ca SI actul creatiunii a implicat succesiunea "forme SIMPLE - forme COMPLEXE", (asa cum le prezinta si plansele despre INCRENGATURA ANIMALELOR, din laboratoarele de biologie)... intrebarea care mai ramine ar fi "CIT a durat in realitate acest proces" in care pamintul a "DAT" vietuitoare:

ORE? - ca in versiunea CREATIONISTA unde procesul a fost conditionat, coordonat, supravegheat (CATALIZAT?!) de un CREATOR...

sau

MILIOANE DE ANI? - ca in versiunea EVOLUTIONISTA - unde nu ar fi fost nevoie DOAR de perioade "innebunitor" de lungi de timp, CI SI de conditii FAVORABILE... prea NUMEROASE... si obligatoriu ACCIDENTALE....


Revenind deci la afirmatia

"nimeni nu poate nega evolutia speciilor",

SPECULATIA mea este:

faptul ca evolutionistii prezinta ORDINEA CORECTA a aparitiei speciilor, NU dovedeste neaparat SI ca aceasta aparitie a necesitat milioane de ani... nici NU invalideaza teoria creatiei!...


Alte pareri pro si con:
http://www.answersingenesis.org/
http://www.noanswersingenesis.com/
#16363 (raspuns la: #16223) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Maryland - de Paianjenul la: 08/07/2004 12:46:09
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"Trupul omului l-a facut Dumnezeu din pamant, iar sufletul l-a creat prin suflarea dumnezeiasca, odata cu trupul. De aceea, la moarte, trupul se intoarce in pamant, din care a fost luat, iar sufletul nemuritor trece in lumea nevazuta (Eclesiastul 12, 7)."

http://www.credo.ro/catehism2.php?q=28


- MULTUMESC. Credeam ca TU esti autorul afirmatiei de mai sus si ca tu ai descoperit vre-o versiune a Bibliei in care apare expresia "suflet nemuritor" sau ceva echivalent.

In versiunea Cornilescu, Eclesiastul 12:7 suna asa (continuare de la versetul 6):

"...pina nu se intoarce tarina in pamint, cum a fost, si pina nu se intoarce duhul la Dumnezeu, care l-a dat."

CE altceva este acest duh, mai mult decit "suflarea de viata" pe care Dumnezeu a suflat-o in NARILE lui Adam dupa ce l-a facut din tarina pamintului... adica acea ENERGIE care, in timpul vietii individului, mentine pulsul inimii si procesul de inspiratie-expiratie (Geneza 2:7)?... energie care se "intoarce" la Dumnezeu in momentul mortii trupului? DE UNDE interpretarea ca acesta este "sufletul nemuritor", adica o entitate separata de trupul decedat, care CONTINUA sa existe de sine statatoare, sa rationeze si sa se emotioneze, etc.??...

#17496 (raspuns la: #17387) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Versete pt. Paianjen - de LMC la: 17/07/2004 01:50:44
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Cind am citit cuvintele tale mi sa intristat inima si pentru un moment am vazut o licarire al portretului tau sufletesc. Mi-am adus aminte de niste pasaje din Biblie care le redau mai jos si care sper sa fie ca un raspuns venit din partea lui Dumnezeu la rugaciunile sau cerintele care I le-ai facut. Am sa ma rog pentru tine...

Ecclesiast 3
1 Toate isi au vremea lor, si fiecare lucru de sub ceruri isi are ceasul lui.
2 Nasterea isi are vremea ei, moartea isi are vremea ei; saditul isi are vremea lui, si smulgerea celor sadite isi are vremea ei.
3 Uciderea isi are vremea ei, si tamaduirea isi are vremea ei; darimarea isi are vremea ei, si zidirea isi are vremea ei;
4 plinsul isi are vremea lui, si risul isi are vremea lui; bocitul isi are vremea lui, si jucatul isi are vremea lui;
5 aruncarea cu pietre isi are vremea ei, si stringerea pietrelor isi are vremea ei; imbratisarea isi are vremea ei, si departarea de imbratisari isi are vremea ei;
6 cautarea isi are vremea ei, si pierderea isi are vremea ei; pastrarea isi are vremea ei, si lepadarea isi are vremea ei;
7 ruptul isi are vremea lui, si cusutul isi are vremea lui; tacerea isi are vremea ei, si vorbirea isi are vremea ei;
8 iubitul isi are vremea lui, si uritul isi are vremea lui; razboiul isi are vremea lui, si pacea isi are vremea ei.
9 Ce folos are cel ce munceste din truda lui?
10 Am vazut la ce indeletnicire supune Dumnezeu pe fiii oamenilor.
11 Orice lucru El il face frumos la vremea lui; a pus in inima lor chiar si gindul vesniciei, macar ca omul nu poate cuprinde, de la inceput pina la sfirsit, lucrarea pe care a facut-o Dumnezeu.
12 Am ajuns sa cunosc ca nu este alta fericire pentru ei decit sa se bucure si sa traiasca bine in viata lor;
13 dar si faptul ca un om maninca si bea si duce un trai bun in mijlocul intregii lui munci, este un dar de la Dumnezeu.
14 Am ajuns la cunostinta ca tot ce face Dumnezeu dainuieste in veci, si la ceea ce face El nu mai este nimic de adaugat si nimic de scazut, si ca Dumnezeu face asa pentru ca lumea sa se teama de El.
15 Ce este, a mai fost, si ce va fi, a mai fost; si Dumnezeu aduce iarasi inapoi ce a trecut.
16 Am mai vazut sub soare ca in locul rinduit pentru judecata domneste nelegiuirea, si ca in locul rinduit pentru dreptate este rautate.
17 Atunci am zis in inima mea: "Dumnezeu va judeca si pe cel bun si pe cel rau; caci El a sorocit o vreme pentru orice lucru si pentru orice fapta."
18 Am zis in inima mea ca acestea se intimpla numai pentru oameni, ca sa-i incerce Dumnezeu, si ei insisi sa vada ca nu sunt decit niste dobitoace.
19 Caci soarta omului si a dobitocului este aceeasi : aceeasi soarta au amindoi; cum moare unul, asa moare si celalalt, toti au aceeasi suflare, si omul nu intrece cu nimic pe dobitoc; caci totul este desertaciune.
20 Toate merg la un loc; toate au fost facute din tarina, si toate se intorc in tarina.
21 Cine stie daca suflarea omului se suie in sus, si daca suflarea dobitocului se coboara in jos in pamint?

Ecclesiast 4
1 M-am uitat apoi la toate asupririle care se fac sub soare; si iata ca cei apasati varsa lacrimi, si nu este nimeni sa-i mingiie! Ei sunt prada silniciei asupritorilor lor, si n-are cine sa-i mingiie!
2 Si am gasit ca mortii, care au murit mai inainte, sunt mai fericiti decit cei vii, care sunt inca in viata.
3 Dar mai fericit decit amindoi am gasit pe cel ce nu s-a nascut inca, fiindca n-a vazut toate relele care se petrec sub soare.
4 Am mai vazut ca orice munca si orice iscusinta la lucru isi are temeiul numai in pizma unuia asupra altuia. Si aceasta este o desertaciune si goana dupa vint.
5 Nebunul isi incruciseaza miinile, si isi maninca insasi carnea lui.
6 Mai bine o mina plina de odihna, decit amindoi pumnii plini de truda si goana dupa vint.
7 Am mai vazut o alta desertaciune sub soare.
8 Un om este singur singurel, n-are nici fiu, nici frate, si totusi munca lui n-are sfirsit, ochii nu i se satura niciodata de bogatii, si nu se gindeste: "Pentru cine muncesc eu, si-mi lipsesc sufletul de placeri?" Si aceasta este o desertaciune si un lucru rau.
9 Mai bine doi decit unul, caci iau o plata cu atit mai buna pentru munca lor.
10 Caci, daca se intimpla sa cada, se ridica unul pe altul; dar vai de cine este singur, si cade, fara sa aiba pe altul care sa-l ridice!
11 Tot asa, daca se culca doi impreuna, se incalzesc unul pe altul, dar cum are sa se incalzeasca daca e singur?
12 Si daca se scoala cineva asupra unuia, doi pot sa-i stea impotriva; si funia impletita in trei nu se rupe usor.
13 Mai bine un copil sarac si intelept decit un imparat batrin si fara minte, care nu intelege ca trebuie sa se lase indrumat;
14 caci el poate sa iasa din temnita ca sa domneasca, macar ca poate chiar sa se fi nascut sarac in imparatia celui din urma.
15 Am vazut pe toti cei vii, care umbla sub soare, inconjurind pe copilul, care avea sa urmeze dupa imparat si sa domneasca in locul lui.


Cer scuze pentru lungimea comentariului, va promit ca nu se va mai intimpla. :)
#17989 (raspuns la: #17933) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. dinisor - de Paianjenul la: 02/10/2004 20:01:30
(la: Viata dupa moarte)
"Cum ma despart in cazul asta de viata actuala, de identitatea actuala? Sau poate ca nu e menit sa ne rupem cu totul de identitatea actuala? Poate ca putem (avem voie) sa luam cu noi partea buna si frumoasa a eu-lui actual si sa perpetuam valorile mai departe in viata urmatoare...?"

- In umila si personala mea conceptie tocmai asta e "intriga" intregii "scheme" a credintei crestine: UNICITATEA individului... IREPETABILITATEA identitatii acestuia! Adica: exista o singura dinisor - sa zicem - in toata istoria Universului! Fie ca s-ar intimpla ca ea sa moara de moarte naturala si sa fie inmormintata ca tot omul, in "tarina pamintului"... fie ca s-ar intimpla - DOAMNE FERESTE! - sa moara radiata de o bomba atomica... mincata de un rechin... arsa pe rug ca Joanne d'Arc, etc.... un lucru s-ar intimpla in momentul mortii: o "copie" DNA (in care sint "imprimate" toate trasaturile ei de caracter - atit cele mostenite de la parintii ei cit si cele dobindite din momentul nasterii pina in momentul mortii... ambele categorii fiind cultivate/modelate pe parcursul acestui interval...) ar fi luata si "stocata" undeva in "arhivele" lui Dumnezeu pina in momentul INVIERII. Daca - in calitate de CREATOR - Dumnezeu "jongleaza" dupa cum binevoieste cu materia, EL nu va avea nici o dificultate ca in momentul invierii sa "ordone" atomilor din care a fost constituit trupul (fizic) a lui dinisor, "adunarea" in aceeasi "formatie" pentru reconstituirea acestui trup. Chestia cea mai importanta va fi, desigur, "reimprimarea" in celulele lui a aceluiasi "set" de trasaturi de caracter pe care l-a avut in momentul mortii, set pe care declaram - in mod ilustrativ - ca a fost copiat si pastrat in "arhivele" lui Dumnezeu pe tot intervalul dintre momentul mortii si cel al invierii.

In a sasea zi a creatiunii Dumnezeu nu a creat ROBOTI cu creiere programate, ci indivizi cu RATIUNE si VOINTA libera... cu capacitatea de a-si dezvolta caractere proprii si o identitate UNICA si PERSONALA... pe care cei ce vor trece "testul" la "judecata de apoi", o vor pastra pentru eternitate.
#24016 (raspuns la: #20034) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Paianjenul - de ueit la: 26/10/2004 12:56:28
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"" Thou shalt not seethe a kid in his mother's milk."

- O fi porunca nr.... 11?!..."

Exodul 34:

14. Caci tu nu trebuie sa te inchini la alt dumnezeu, fara numai Domnului Dumnezeu, pentru ca numele Lui este "Zelosul"; Dumnezeu este zelos.

17. Sa nu-ti faci dumnezei turnati.

18. Sarbatoarea azimelor sa o pazesti: sapte zile, cum ti-am poruncit Eu, sa mananci azime, la vremea randuita in luna Aviv, caci in luna Aviv ai iesit tu din Egipt.

19. Tot intaiul nascut de parte barbateasca este al Meu; asemenea si tot intaiul nascut al vacii si tot intaiul nascut al oii.
20. Iar intaiul nascut al asinei sa-l rascumperi cu un miel, iar de nu-l vei rascumpara, sa-i frangi gatul. Toti intaii nascuti din fiii tai sa-i rascumperi si nimeni sa nu se infatiseze inaintea Mea cu mana goala.

21. Sase zile lucreaza, iar in ziua a saptea sa te odihnesti; chiar in vremea semanatului si a secerisului sa te odihnesti.

22. Sa tii si sarbatoarea saptamanilor, sarbatoarea pargei, la secerisul graului, si sarbatoarea strangerii roadelor, la sfarsitul toamnei.

23. De trei ori pe an sa se infatiseze inaintea Domnului Dumnezeului lui Israel toti cei de parte barbateasca ai tai

25. Sa nu torni sangele jertfei Mele pe paine dospita si jertfa de la sarbatoarea Pastilor sa nu ramana pana a doua zi.

26. Cele dintai roade ale tarinii tale sa le aduci in casa Domnului Dumnezeului tau.

Sa nu fierbi iedul in laptele mamei sale.

Acestea sunt cele 10 porunci asha cum apar ele, sub acest nume, in Biblie:

28. Moise a stat acolo la Domnul patruzeci de zile si patruzeci de nopti; si nici paine n-a mancat, nici apa n-a baut. Si a scris Moise pe table cuvintele legamantului: cele zece porunci.

Numai bine.
#26253 (raspuns la: #26232) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Paianjenul - de ueit la: 28/10/2004 10:21:49
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"- IMPRESIONANT.

(...Mai citeste totusi respectivul material... S-ar putea ca pina la urma sa ajungi la concluzia corecta, ca ZECE inseamna de fapt ZECE...)"

Haide sa mai vedem, odata pentru totdeauna, intreg textul despre care vorbim (Exodul 34):

"1. Zis-a Domnul catre Moise: "Ciopleste doua table de piatra, ca cele dintai, si suie-te la Mine in munte si voi scrie pe aceste table cuvintele care au fost scrise pe tablele cele dintai, pe care le-ai sfaramat.
2. Sa fii gata dis-de-dimineata si dimineata sa te sui in Muntele Sinai si sa stai inaintea Mea acolo pe varful muntelui.
3. Dar nimeni sa nu se suie cu tine, nici sa se arate in tot muntele: nici oi, nici vite mari sa nu pasca imprejurul acestui munte".
4. Deci a cioplit Moise doua table de piatra, asemenea cu cele dintai, si, sculandu-se dis-de-dimineata, a luat Moise in maini cele doua table de piatra si s-a suit in Muntele Sinai, cum ii poruncise Domnul.
5. Atunci S-a pogorat Domnul in nor, a stat acolo si a rostit numele lui Iahve.
6. Si Domnul, trecand pe dinaintea lui, a zis: "Iahve, Iahve, Dumnezeu, iubitor da oameni, milostiv, indelung-rabdator, plin de indurare si de dreptate,
7. Care pazeste adevarul si arata mila la mii de neamuri; Care iarta vina si razvratirea si pacatul, dar nu lasa nepedepsit pe cel ce pacatuieste; Care pentru pacatele parintilor pedepseste pe copii si pe copiii copiilor pana la al treilea si al patrulea neam!"
8. Atunci a cazut Moise indata la pamant si s-a inchinat lui Dumnezeu,
9. Zicand: "De am aflat bunavointa in ochii Tai, Stapane, sa mearga Stapanul in mijlocul nostru, caci poporul acesta e indaratnic; dar, iarta nelegiuirile noastre si pacatele si ne fa mostenirea Ta!"
10. Domnul insa a zis catre Moise: "Iata, Eu inchei legamant inaintea a tot poporul tau: Voi face lucruri slavite, cum n-au fost in tot pamantul si la toate popoarele; si tot poporul in mijlocul caruia te vei afla tu, va vedea lucrurile Domnului, caci infricosator va fi ceea ce voi face pentru tine.
11. Pastreaza ceea ce iti poruncesc Eu acum: Iata Eu voi izgoni de la fata ta pe Amorei, pe Canaanei, pe Hetei, pe Ferezei, pe Hevei, pe Gherghesei si pe Iebusei.
12. Fereste-te sa intri in legatura cu locuitorii tarii aceleia, in care ai sa intri, ca sa nu fie ei o cursa intre voi.
13. Jertfelnicele lor sa le stricati, stalpii lor sa-i sfaramati; sa taiati dumbravile lor cele sfintite si dumnezeii lor cei ciopliti sa-i ardeti in foc,
14. Caci tu nu trebuie sa te inchini la alt dumnezeu, fara numai Domnului Dumnezeu, pentru ca numele Lui este "Zelosul"; Dumnezeu este zelos.
15. Nu cumva sa intri in legatura cu locuitorii tarii aceleia, pentru ca ei, urmand dupa dumnezeii lor si aducand jertfe dumnezeilor lor, te vor pofti si pe tine sa gusti din jertfa lor.
16. Si vei lua fetele lor sotii pentru fiii tai si fetele tale le vei marita dupa feciorii lor; si vor merge fetele tale dupa dumnezeii lor si fiii tai vor merge dupa dumnezeii lor.
17. Sa nu-ti faci dumnezei turnati.
18. Sarbatoarea azimelor sa o pazesti: sapte zile, cum ti-am poruncit Eu, sa mananci azime, la vremea randuita in luna Aviv, caci in luna Aviv ai iesit tu din Egipt.
19. Tot intaiul nascut de parte barbateasca este al Meu; asemenea si tot intaiul nascut al vacii si tot intaiul nascut al oii.
20. Iar intaiul nascut al asinei sa-l rascumperi cu un miel, iar de nu-l vei rascumpara, sa-i frangi gatul. Toti intaii nascuti din fiii tai sa-i rascumperi si nimeni sa nu se infatiseze inaintea Mea cu mana goala.
21. Sase zile lucreaza, iar in ziua a saptea sa te odihnesti; chiar in vremea semanatului si a secerisului sa te odihnesti.
22. Sa tii si sarbatoarea saptamanilor, sarbatoarea pargei, la secerisul graului, si sarbatoarea strangerii roadelor, la sfarsitul toamnei.
23. De trei ori pe an sa se infatiseze inaintea Domnului Dumnezeului lui Israel toti cei de parte barbateasca ai tai,
24. Caci cand voi goni popoarele de la fata ta si voi largi hotarele tale, nimeni nu va pofti ogorul tau, de te vei sui sa te infatisezi inaintea Domnului Dumnezeului tau de trei ori pe an.
25. Sa nu torni sangele jertfei Mele pe paine dospita si jertfa de la sarbatoarea Pastilor sa nu ramana pana a doua zi.
26. Cele dintai roade ale tarinii tale sa le aduci in casa Domnului Dumnezeului tau. Sa nu fierbi iedul in laptele mamei sale".
27. Si a mai zis Domnul catre Moise: "Scrie-ti cuvintele acestea, caci pe cuvintele acestea inchei Eu legamant cu tine si cu Israel!"
28. Moise a stat acolo la Domnul patruzeci de zile si patruzeci de nopti; si nici paine n-a mancat, nici apa n-a baut. Si a scris Moise pe table cuvintele legamantului: cele zece porunci. "

Ca sunt sau nu zece nu este problema mea, nu eu am scris Exodul, iar Moise denumeste acest "legamint" "cele zece porunci". Ce poate fi mai clar de atat? In locul ironiilor ar fi de preferat sa expui modul in care ai ajuns la concluzia ca textul de mai sus nu reprezinta cele 10 porunci, in ciuda faptului ca Moise zice ca sunt.

"- Este corect deci sa afirmam ca

orice cercetator "al carui obiect de cercetare are relevanta in problema discutata de noi (biologie, genetica, paleontologie, etc.)"

se include in mai sus amintitul ansamblu...

si, implicit (!),

se califica si ca "membru al comunitatii stiintifice?!..."

Este corect. Trebuie insa ca rezultatele cercetarii lui sa fie publicate in reviste de specialitate. Un profesor care publica doar in Paranormal, pe Internet sau care scrie o carte nu se incadreaza in comunitatea stiintifica.
#26603 (raspuns la: #26598) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Petru Russu - de Little Eagle la: 30/11/2004 23:24:47
(la: Fahrenheit 9/11)
"..Majoritatea care sunt antibush am observat ca sunt si antiamerica,asta doar asa ca observatie."

Nu vad nici un rationament in cele scrise de tine mai sus.In primul rind te-ai gindit oare ca dincolo de atitia imigranti din toate colturile lumii fie ei wasp sau nu
exista si americani adevarati?Ca in nici un caz fiind impotriva lui Bush au dreptul la opinia lor mai mult decit oricine din tara asta mare ce cindva a fost a lor?Ca au dreptul din generatii stravechi la pamintul LOR?
Cum te-ai simti daca guvernul tau va veni intr-o zi si te da afara din casa si o va lua lasindu-te si lipsit de libertate?Vei fi un antiiliescu si deci antiromania?
Toata lumea da din gura pina la spume exaltindu-si care mai de care propriul ego si orgoliu,ignoranta si opinii si mereu sint ca betivii ce nu-si gasesc drumul de echilibru.

Si daca vrei sa scrii o teza de doctorat sau ce vrei tu,cauta mai intii sa afli trecutul istoric al Americii si apoi mai vorbim.Sa nu uiti sa scrii insa cel mai important lucru:
In afara de citeva triburi de indieni ce-au mai ramas in viata de-a lungul generatiilor incepind cu 20.000-40.000 ani in urma si scapat de la genocidul sistematic la care au fost supusi de wasicun(omul alb),restul acestei tari e populata numai de imigranti.

Cine din ei traieste aici calca zilnic pe tarina crescuta din singele si oasele lor si nu-i pasa.A fi anti Bush in nici un caz nu inseamna a fi anti american.

LOVE&PEACE,

Little Eagle

"One does not sell the land people walk on."
Great Chief warrior lakota,Crazy Horse












#30255 (raspuns la: #29879) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Adrian Marchidann - de Paianjenul la: 25/12/2004 16:58:45
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"...evolutionismul este demonstrat de evolutia continua a bacteriilor si a virusilor."

- Unii insista ca, in ciuda caracterului avantajos pe care il au mutatiile genetice suferite de bacteriile/virusii la care faci aluzie, nu e vorba totusi de mutatii genetice calitative (evolutive) - adica prin achizitie de informatie genetica - ci de mutatii genetice degenerative ("involutive") - adica prin pierdere de informatie genetica -... respectivele bacterii/virusi nereprezentind in nici un caz specii noi:

http://www.answersingenesis.org/creation/v20/i1/superbugs.asp


"...caderea unui sistem politic nu infirma o teorie demonstrata stiintific doar pentru ca era sustinuta de ideologii respectivului sistem."

- Sint de aceeasi parere.

Fie ca a fost CREATIE, fie ca a fost EVOLUTIE - oricare din ele s-a intimplat sa fie - respectiva este in prezent fapt consumat si ireversibil si nu poate fi nici confirmata, nici negata in functie de efectele (pozitive sau negative ale) acesteia asupra gindirii/atitudinii/actiunilor oamenilor.

(...Unul din motivele pentru care logica mea - de exemplu - nu poate accepta, totusi, versiunea evolutionista, este lipsa de "INTRIGA" a acesteia:

- ne-am "scremut" citeva bilioane de ani sa devenim ceea ce sintem in prezent - fiinte UMANE - inconjurati de atitea alte miracole ale lumii vii... si nu avem nici o garantie ca, tot ce s-a realizat cu atita agonie intr-o perioada atit de lunga, nu va fi efectiv spulberat de impactul vreunui meteorit hoinar cu planeta noastra, in urmatoarele citeva secunde...

sau ca

nu vom sucomba din cauza problemelor cu care sintem confruntati ca specie, inainte de a gasi solutii viabile...

- dispunem de creiere capabile

sa memoreze partitura pentru fiecare din cele 20-30 de instrumente muzicale care vor sustine un concert simfonic timp de 45 de minute... si sa ne coordoneze fara gresala mina care va dirija un asemenea concert...

sau

sa memoreze si sa coordoneze fiecare miscare a corpului timp de 10-15 minute in sincron perfect cu ceilalti membri ai echipei de gimnastica ritmica din care facem parte...

si ne incheiem existenta dupa 70-80 de ani, ca (,)... "compost", in tarina cimitirelor?

Stim - sa presupunem - CUM am aparut aici, dar nu stim CE CAUTAM de fapt aici... si in ce directie ne indreptam...

Care-i NOIMA?!... )...


"...teorie demonstrata stiintific..."

- "Demonstrat stiintific" este - obligatoriu si fara exceptie - sinonim cu ADEVARAT?!...

#32247 (raspuns la: #32192) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. romanul vesel - de Paianjenul la: 08/01/2005 20:27:04
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"Slogane ca: "Crede si nu cerceta", "Crezi intru-totul sau deloc", "Daca nu crezi vei fi pedepsit", etc... ne-a facut sa devenim sceptici."

- Ca fapt divers: nici unul din "sloganele" de mai sus nu apar in Biblie...


"Personal, nu cred an teoria Evolutionista a lui Darwin. Pentru ca explicatiile pe care le da sint "trase de par". Dar imi vine greu sa cred si in cea creationista.
"Dumnezeu l-a facut pe Adam din lut, a suflat peste el si i-a dat viata!" OK, a face o statuie din lut nu-i mare lucru."


- In care versiune a Bibliei ai citit chestia cu "statuia" de lut?...

(DE CE trupul lui Adam n-ar fi putut - la fel de bine - fi "sintetizat" din elemente chimice aflate in "tarina pamintului" - apa, fier, calciu, magneziu, etc. - direct intr-un trup din materie organica, cu tesuturi si organe gata diferentiate, urmind doar sa fie animat... devenind astfel un "suflet viu"?...).


"Dar sa-i dai viata cu toate organele si cu toate functiile fiziologice?!... Este mai greu."

- Poate... in cazul in care insistam sa ni-l reprezentam pe Dumnezeu ca pe "un mosnegel cu barba sura, cu aripi de pelican si cu un 'cerc' deasupra capului"... (care, eventual, face ochi mari... si da din umeri... cind ii aude pe... savanti... vorbind de "inginerie genetica", "clonaj", "mutatii" si alte asemenea chestii... "nemaiauzite" de el...)...


"Si apoi aceasta creatura incepuse sa se plictiseasca... asa ca Dumnezeu i-a rupt una din coaste si a facut-o pe Eva..."

- Ce te face sa crezi ca plictiseala ar fi putut fi singura motivatie care sa-l fi determinat pe Dumnezeu sa-i "rupa" o coasta lui Adam ca s-o faca pe Eva?...


"Well, well, well... De ce a trebuit sa-i rupa una din coaste cind putea face inca o statuie din lut si sa-i dea viata."

- Pentru a crea o legatura afectiva mai intensa intre cei doi soti... legatura bazata pe sentimentul de apartenenta fizica reciproca. (Exclamatia lui Adam la vederea Evei: "Iata in sfirsit aceea care este os din oasele mele si carne din carnea mea!" Geneza 2.23).


"Nu cumva ne referim la o forma primitiva de 'cloning'. Adica Dumnezeu a luat ADN de la Adam si a facut-o pe Eva. Poate de la asta se inspira savantii, la vremea actuala cind produc cloni?!... Posibil!"

- Foarte posibil!


"In anii 1960, in Peru a fost descoperit un "Manuscris" care se pare ca avea informatii despre aparitia vietii pe Pamint, asa incit Vaticanul a cheltuit mai mult de US$2 billioane si a assasinat peste 600 de persoane ca sa puna mina pe acest Manuscris, sa-l faca disparut si sa-i faca disparuti pe toti cei care au avut cunostinta de el s-au l-au citit."

- Unde ai citit chestia de mai sus?...


"Unul dintre cei mai mari filosofi Agnostici, si maestru de Astral Travel (Meditatie Transcedentala) - Lobsang Rampa - un Tibetan care traieste in Anglia - a fost anatemat si cartile lui au fost interzise in multe tari, prin interventia directa a Vaticanului.

Daca nu era ceva adevarat in acel Manuscris descoperit in Peru si daca teoriile lui Rampa au fost gresite?!... Ce avea Vaticanul a se teme?"


- Este datoria si responsabilitatea morala a oricarei biserici sa-si protejeze enoriasii de ceea ce clerul respectivei biserici considera ca este erezie. In acelasi timp, fiecare individ care considera ca biserica al carei membru este, ii impune - lui sau altora - restrictii nejustificate, isi poate permite sa-si retraga calitatea de membru al zisei biserici.




#32997 (raspuns la: #32786) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. Muresh - de Paianjenul la: 10/01/2005 10:16:35
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"Fara a ma considera stiuitor in privinta materialelor din care a fost faurit primul om , mentionez ca in Limba Ebraica numele lui , ADAM , insemneaza 'pamant'."

- De acord, Muresh!... numai ca, in replica mea la care faci referire, nu cuvintul pamint/lut/tarina este cuvintul "cheie", ci cuvintul statuie!...

Geneza 2.7

- "Domnul Dumnezeu a facut pe om din tarina pamintului, i-a suflat in nari suflare de viata, si omul s-a facut astfel un suflet viu" -

ne spune doar din ce ("materie prima") a facut Dumnezeu pe om... nu ne spune si cum arata omul imediat inainte ca inima sa inceapa sa-i pulseze.

De ce oare majoritatea celor care citesc respectivul verset biblic au tendinta sa-si inchipuie ca Dumnezeu (care, neaparat trebuie sa fi aratat ca Mos Tagirtza...)

a luat (o roaba de) pamint/lut/tarina,
a turnat (o galeata de) apa pe gramada respectiva,
a framintat-o (cu picioarele) pina cind a devenit "o pasta omogena de consistenta potrivita",
a modelat o statuie din plamadeala rezultata,
i-a suflat in nari "suflare de viata"...

apoi... cind Adam a deschis ochii, zimbindu-i Dumnezeu i-a strigat:

"CU-CUUUUU!"...

Asta sa fie oare singurul scenariu posibil al facerii omului?!...

DE CE trupul lui Adam n-ar fi putut - la fel de bine - fi "sintetizat" din elemente chimice aflate in "tarina pamintului" - apa, fier, calciu, magneziu, etc. - direct intr-un trup din materie organica, cu tesuturi si organe gata diferentiate - cu textura diferita de cea a unei statui de lut!... vreau sa zic - urmind doar sa i se imprime impulsul de viata, pentru a deveni un "suflet viu"?...
#33072 (raspuns la: #33016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Paianjenul - Adam(a) . - de Muresh la: 10/01/2005 10:38:29
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
"DE CE trupul lui Adam n-ar fi putut - la fel de bine - fi "sintetizat" din elemente chimice aflate in "tarina pamintului" - apa, fier, calciu, magneziu, etc. - direct intr-un trup din materie organica, cu tesuturi si organe gata diferentiate - cu alta textura decit cea a unei statui de lut!..."

Pai apa, fier, calciu, magneziu, etc. , toate aceste au intrat in amalgamul creerii , daca , oricum , se aflau in "tarina pamintului" .
Si de ce nu l-a creeat pe Adam dintr-o vietuitoare vertebrata oarecare ("direct intr-un trup din materie organica" ) , caci doar ele existau deja ?.
Habar n-am de ce a inceput totul de la zero si de ce a primit Adam atentia asta speciala .
Poate pt. ca era intr-adevar special si Dumnezeu nu a considerat materiile organice deja existente , dar fara suflet , demne de a fi folosite ca materie prima .
Interesant e ca si Golemul din Praga a fost facut cam le fel , spre deosebire de eroul lui Mary Shelley care a fost inbinat din cadavre umane .
#33073 (raspuns la: #33072) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
crearea lui adam - de nasi la: 12/01/2005 08:17:44
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
ca l-o fi facut pe adam statuite de lut, de tarina, sau de un amalgam al mineralelor existente in pamint, din ce l-o fi facut, cine l-o fi facut, daca intr-adevar l-a facut, nu ma leg eu la cap acuma.
dar un lucru am observat: chestia cu "facutul" unui ceva in gen statuie, care sa aduca a om ("dupa chipul si asemanarea" cuiva anume sau dupa chipul si asemanarea imaginatiei cuiva) nu apare doar in crestinism. cine a citit macar legendele olimpului poate isi aduce aminte de sculptorul (din cite tin minte un amarit care suferea de singuratate, ca sa ma exprim simplist)care a facut o statuie, femeie, si frumoasa de numa-numa, dupa care s-a rugat la nush' ce zeitate de i-a dat viata si-au trait impreuna fericiti pina.... facutul a fost desfacut. si in legendele scandinave mai exista un mit asemanator, si sunt convinsa ca mai sunt si alte exemple la alte civilizatii sau culturi.
problema e urmatoarea: toate aceste "creatii" (statui sau cum vreti sa le spunem)aduse la viata de catre o deitate a la cu-cuuuu, au fost la un moment dat ..... des-create. ceva in genul domnul a dat, domnul a luat (nush ce regula, sau "porunca" a incalcat ori artistul ori "creatia).
si atunci n-a mai fost doar cu-cuuu, a mai fost si cucu-bau!

acuma sa ma lamureasca si pe mine cineva. la noi, la "crestini" cu-cuu a fost cind i-a stranutat lui adam in nas de a prins viata. dar cucu-bau asta, care parca e inevitabil in toate mitologiile, ca toti calca in strachini cumva, la noi a fost izgonirea din rai (deci ne-a cucu-bau deja) sau va fi apocalipsa aia (adica o sa ne "cucu-bau")?
zaraza si anonimitatea, popix, giocondel, si toti ceilalti - de Dr Evil la: 18/04/2005 03:24:09
(la: Avem curaj sa discutam deschis despre infidelitate?)
Zaraza

Nu am cerut sa-ti divulgi identitatea si nici nu as fi interesat sa o stiu. Toti aparem aici sub un pseudinom si este bine sa ramina asa. Nu sintem nici la Jerry Springer asa ca nu incercam sa fim vulgari sau sa atacam persoane. Discutam un subiect pe o tema care ne intereseaza pe toti si de la care speram sa invatzam ceva din opiniile altora.
Unii dintre noi au aprobat atitudinea ta, altii au criticat-o si altii, desi nu asta vrei, ti-au aratat compasiune si intelegere. Fiecare priveste problema din punctul lui de vedere.

***din moment ce scriu aici, o fac cu un scop. discut cu oameni ale caror pareri ma intereseaza,***
(zaraza)

Parerea mea, si corecteaza-ma daca gresesc, este ca ti-ai pus "the heart on the table" pentru ca ai nevoie sa te convingi daca ai facut bine sau rau. Cred ca ai momente de mare indoiala.

** mi se pari o persoana inteligenta si de aceea sint convins ca tui ai motive intemeiate sa faci acest pas, poate fericit sau nefericit pentru tine***
(popix)

** multumesc pentru raspunsuri.
sa nu credeti ca nu ma asteptam la reactii de felul celor primite. oi avea multe defecte, dar naiva nu sint...***
(zaraza)

Faptul ca te bucuri cind cineva iti da dreptate si ca arati semne de nervozitate cind cineva are o opinie difertita, denota starea de nesiguranta in care te afli si nevoia de "confirmare".

** nu numai ca tu ai trait cu tine insati clipa si ai luat decizii in conformitate cu propriile nevoi si propira intelegere de la un moment dat la altul. Cu totii luam decizii gresite, deseori, dar sa iti pui tarina in cap si sa te autoflagelezi ca un nevrednic ... **
(giocondel)

**
in nici un caz nu-mi puneam tarina in cap, regret ca s-a inteles asa. indiferent de greselile mele...***
(zaraza)

Nu am avut senzatia ca cineva isi pune tarina in cap, sau cel putin nimeni nu s-a exprimat in mod direct in acest sens.
Imi consum un pic timp si imi cer scuze pentru timpul vostru, celor care aveti rabdare sa cititi, dar citeva idei interesante ies in evidenta din comentariile noastre.

Majoritatea dintre noi incerca sa acorde zarazei circumstante atenunate si sa o incurajeze ca a facut bine ceea ce a facut. Bine pentru ea! Dar sa nu uitam ca ea nu este singura care a fost afectata in toata povestea.
Ea avut un sot/partener si poate o famile fata de care avea niste obligatii. S-a debarasat de aceste obligatii pentru ca s-a indragostit de "altcineva" care la rindul lui, poate avea o familie/partener...
Cum ramine cu cei lasati in urma?

***1. Sint oameni care nu se indragostesc niciodata. nu oricui ii e data o mare iubire. asta inseamna ca trebuie sa traiesca singuri? poate ca isi doresc o familie, chiar daca sentimentul care ii leaga e doar de prietenie/caramaderie***

Foarte adevarat! Dar daca cineva iti ofera sansa de a avea o familie si pina la urma il inseli este si mai grav decit daca te casatoresti din dragoste si te desparti pentru ca dragostea a murit. Este ca si cum ai lasat sa moara pe cel care ti-a salvat viata.
Este usor sa fim romantici si intelegatori in situatii in care nu ne afecteaza in mod direct. Dar ce se intimpla cu cei care au fost afectati in mod direct? Celalat partener, copiii... familia celui de care zaraza s-a indragostit?...

***2. nu te indragostesti la cerere. ti se intimpla***
(zaraza)

Imi pare rau sa-ti spun dar asta se poate intimpla de sute de ori in viata. Sau cel putin sa crezi ca te-ai indragostit. Daca ai fi fost indragostita cu adevarat nu ai fi acum aici discutind situatia. Ai fi fost fericita (ceea ce nu pari) cu noul partener si nu te-ar interesa opinia altora. Am I right? Ca fiinte umane si cu constiinta avem datoria de a ne controla pornirile si de a pune in balanta consecintele asupra celor din jurul nostru. Istoria demonstreaza ca este greu pina ce inseli odata ca pe urma nu mai conteaza... Poate in curind, daca nu s-a si intimplat deja, o sa te indragosteti fulgerator de altul si o sa-l inseli si pe cel cu care esti acum... Si atunci ce scuze o sa-ti mai acorzi?

***3. depinde. cunosc oameni care pun sexul pe acelasi plan cu o masa buna (sau rea). e o aiureala sa le ceri sa fie "fideli". e ca si cum le-ai imputa ca au mancat o data la restaurant, si nu acasa.***
(zaraza)

Pina la urma tu ai fost cea care a luat masa la restaurant.
Daca esti fericita sau nu, si sint convins ca nu esti - altfel nu ai fost aici cerind parerile noastre - ramine sa-ti porti crucea. Call me Evil, dar pot sa agreez cu tine. Nu pot decit sa-mi exprim regretul pentru cei pe care i-ai ranit along the way!

All the best,

Dr Evil



#44130 (raspuns la: #44084) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. So Happy - de Paianjenul la: 08/07/2005 15:19:06
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Daca esti Dumnezeu?!... chiar poti sa faci oameni din lut si sa le dai viatza????.... Poate trebuie sa ai un lut special?!?..."


- E bine daca ai ajuns deja sa accepti existenta lui Dumnezeu... singura problema in care-ti mai "rupi gitul" fiind intrebarea "cum l-a creat El pe om?".

Biblia nu spune nicaieri ca Dumnezeu ar fi framintat lut amestecat cu apa, apoi a modelat o statuie de lut, careia, dupa terminare, i-a suflat in nari si a devenit om. Biblia spune doar ca "Dumnezeu l-a facut pe om din tarina pamintului" (nu si care era forma de materie din care era constituit trupul lui Adam imediat inainte de animare...)... si nu vad in ce consta incredibilul, de vreme ce toate elementele chimice care alcatuiesc corpul uman se gasesc si in "tarina pamintului"...

#58687 (raspuns la: #58415) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amintire cu o matusa - de cico la: 25/07/2005 01:24:13
(la: Ce de prostii mai faceam in copilarie!)
am patit-o odata de la o babutza de la tzara, tocmai cind credeam c-o sa i-o coc eu :(

Aveam o matusa-ndepartata la care mergeam aproape-n fiece vara, pina pe la 10 ani. Mi-era de fiecare data groaza ca, de cum ma vedea, ma albea de pupaturi si de acel "ptiu-ptiu-ptiu, sa nu te deoache matusa, ca ce-ai crescut!" (iar ptiu-ul acela se petrecea efectiv, nu la figurat!) Plus ca-si dezvelea o dantura jumate lipsa si pe sfert metalizata, ziceai ca-i Frankenstein.

Intr-una din verile astea ma gindesc eu c-o sa scap daca imi dau cu tarina si ceva namol pe fatza (sa nu mai spun ca nici la nas nu m-am sters bine). Apare matusa si vine zglobie ca de-obicei spre mine. O privesc satisfacut cum se opreste surprinsa : "da' pe unde mi-ai umblat, zburdalnicule, ca iote ce-ai pe fatza?". Si-apoi incremenesc, ca-ntr-o clipa isi scuipa zdravan in ambele palme si-ncepe sa ma ...spele!
#61072 (raspuns la: #61066) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rasputin - de donquijote la: 09/08/2005 19:45:50
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
se poate ca folosea hipnoza ca sa le influenteze deciziile, dar pe printzishor si pe tarina mama ii trata probabil prin healing.
problema lui a fost ca s-a bagat in chestii legate conducerea razboiului si nu prea se pricepea, ceea ce dovedeste ca nu era un vizionar foarte bun. si pe deasupra mai incalca tare de tot porunca a 7-a si a -10.:))

a fost un film sovietic despre rasputin prin 81 sau 82 'agonia', foarte bun. era interzis in urss si in romania a rulat la cinematografe 'marginale'.
avea cateva scene tari si nu e de mirare ca l-au scos repede, probabil unul mai constiincios si cu ramsite de materie cenusie de la cenzura s-a prins de unele mesaje ascunse si l-au dat jos dupa cateva saptamani.
don - de om la: 09/08/2005 20:02:34
(la: Vrajitoare si ghicitoare in sec. XXI)
ei, nu stiam ca o trata pe tarina prin healing cu " sau fara "...dar nu este de mirare pen'ca prea incalca aproape tot decalogul.
Uneori inducerea starii de bine, relaxare, etc prin hipnoza poate sa fie mai eficienta decat o pilula sau healing (by the way, ce fel de healing?)
Nu am vazut filmul dar am citit cartea Dosarele secrete ale istoriei de Alain Decaux; este interesanta!
#64394 (raspuns la: #64390) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sapte Izvoare - de Joe King la: 24/08/2005 09:51:52
(la: Comentarii vesele din ziarele romanesti de pe internet.)
Intruder, ce se faceau daca nu o gaseau pe Floarea acasa?
Era pentru nea Ilie " o data si sa mori " adica o orgie octogenara in doi. Fie-i tarina usoara. Mai demult, un fost ministru a mierlit-o in timpul pomparii cu o tinerica, e drept, dupa ce luase viagra. Ce sa faci, numai stabii mor fericiti pe lumea asta :-)



Now..Sapte Izvoare:

Ziarul Online
APA VIE A LUI CEAUSESCU

Preotii daci cunosteau puterea celor "sapte izvoare" de pe Valea Ialomitei, cu calitati terapeutice si energizante si le foloseau cu succes, fapt care le-a adus renumele de cei mai mari vindecatori din vechime. Ceausescu fusese informat de virtutile apei de la "Sapte Izvoare", loc aflat in Muntii Bucegi, intre Lacul Bolboci si Scropoasa. Voia sa ajunga la aceste "izvoare ale nemuririi", din muntii Bucegi, dar sa le pastreze numai pentru el.

Joe King: Va dati seama ? Dacii luau viagra la litru , se energizau de la " Sapte Izvoare". Inainte de culcare, dacul tragea
o dusca buna de apa chioara, se energiza bine. O durea capul pe daca ? Stiti fitele cunoscute, " azi nu pot , ma doare capul".
Scotea Vasiloxe litrul de apa si o silea sa bea, nici nu astepta sa-si faca efectul si trecea la flotari. Decebal, inainte sa traga sabia din teaca, dadea pe git un litru de apa plata " Sapte Izvoare" si avea mai mult spor la impuns si taiat in lupte . Oare intelegeti cit de renumiti erau preotii aia ? Traian a auzit de ei si de apa plata si , pe loc, a decis sa cucereasca Dacia. Dupa ce a baut si el si a vazut ca e o pacaleala, a lasat legiunea Iudaica sa ia boloboci din lacul cu acelasi nume si sa comercializeze cu succes apa minerala gazoasa " Sapte Izvoare" . (Sheva Mekorot Hulmaniukiot - in ebraica veche ) Si Ceausescu, cind a auzit de ea, pe loc a decis sa cucereasca pe veci poporul roman. Ce perspectiva, sute de generatii de pionieri si soimi ai patriei, sute de generatii de lingatori in fund si de stabi. Ce bine ca apa aia miraculoasa nu apara si de gloante, ziceti merci ca toate apele astea vindecatoare sint doar pentru povesti de adormit copiii. Oare i-o fi dat si lui Leana sa bea din apa nemuririi?
Fraieru' !!

ADUSA CU ELICOPTERUL

Lui Ceausescu i s-a inaintat un raport in care, pe langa buletinele de analiza, i s-a facut si un istoric al locului, zona sacra, cunoscuta de milenii, sanctuar initiatic al dacilor, cu Sfinxul de piatra care desemna Masivul Bucegi ca posibil Kogaion (spatiu sacru, munte sfant). Studiile asupra apei de la "Sapte Izvoare", incepute in 1923, au fost reluate de Hidrotehnica, in martie 1981. S-a confirmat puritatea apei. Ceausescu a retinut, pe scurt, ca acolo s-ar afla zona nemuririi si a dat dispozitie sa se restrictioneze accesul la ea. O vreme, a baut apa numai din "Sapte Izvoare", adusa cu elicopterul.

Joe King: Si totusi ce pacat ca nu i-au prezentat rapoartele unui izvor de otrava in forma de apa plata, i-o aduceau doar prima data cu elicopterul. Dar al dracu cizmar era versat, i-ar fi dat intii lui Leanta sa guste. Si raminea numai el nemuritor. Dupa aia ii facea muritori pe loc pe cei care i-au adus-o , inclusiv pe pilotul elicopterului.

CEA MAI CURATA APA

Ceausescu se astepta la rezultate imediate, dar, vazand ca nu intinereste de la o zi la alta, a clasificat miturile drept prostii si nu s-a mai adapat de la izvorul nemuririi. Totusi? Cercetarile au fost reluate dupa 1990, iar testele au demonstrat ca apa de la Sapte Izvoare este una dintre cele mai curate surse de apa plata din lume. Izvoraste dintr-o grota unde se afla un imens lac subteran si are un debit de aproximativ 4.000 de litri pe secunda. Bioenergeticienii care s-au perindat pe acolo au semnalat ca energiile pozitive sunt extrem de puternice, ele manifestandu-se ciclic, cu cresteri si scaderi in intensitate.

Joe King: Ce pacat ca nu au fost rezultate imediate. Il intinerea pe loc si se trezea direct in spatele gratiilor, in ilegalitatea aia
care a adus asa multa nenorocire unui popor. Si poate ca a doua oara nu mai scapa cu viata. Se pare ca dupa revolutie, dupa ciuruirea geniului carpatin si a savantei chimice, nimeni nu a mai vrut sa fie " forever young " si s-au multumit sa constate calitatile adevarate pe care le are o apa de izvor. Energia de a te face sa mai vrei sa bei o data, ca are gust bun si e rece.

APA "JIE"

Testele magnetometrice demonstreaza si ele anumite anomalii ale magnetismului pamantului. Se stie ca apa trecuta printr-un camp magnetic isi recapata structura ordonata, ideala. Preotii daci cunosteau mai multe surse de apa energizanta si cu rol terapeutic, asezandu-si sanctuarele langa izvoare ale nemuririi, pentru ca actul principal al initierii in preotia lui Zalmoxe era consumarea de "apa jie", adica "apa vie". Acest panaceu a fost cautat de-a lungul timpului de toate confreriile secrete printre retorte si alambicuri. Si toate au ajuns la "radacina": la credinta dacilor in nemurire.

Joe King: Iar preotii aia ? Sa vezi acum ca niste preoti moderni, dupa ce or sa citeasca rindurile de mai sus, or sa
ia niste apa Dorna si or sa o treaca prin niste magneti. Dupa aia or s-a vinda ca apa bolobocioasa a lui Zalmoxe
" jie jie " bei din ea si ajungi repede la concluzia ca cea mai mare inventie a romanilor nu a fost stiloul, cum bine
stie Cornelia Todor Vadima, ci nemurirea fraierilor care cumpara multa apa magnetizata sa se energizeze.


APA VIE SI CONGRESUL PCR

Pe la sfarsitul anilor '70, doi cercetatori timisoreni au separat apa in apa biotica (apa vie) si apa abiotica (apa moarta) si au pus cate un pestisor in fiecare bazin. Cel din apa abiotica a murit imediat. Celalalt s-a dezvoltat foarte bine, desi, in mod ciudat, in prima luna nu a mancat nimic. Senzational: in apa biotica s-au dezvoltat microorganisme, ceea ce a demonstrat ca apa vie are memoria facerii, un program de iscare a vietii din "nimic".

Joe King: Ca sa vedeti, un peste pus in apa moarta moare. Nu va mai spun ce s-ar fi intimplat daca ar fi trait in apa moarta.
Marea Moarta ar fi azi plina de pesti si eu pe malul ei cu undita. Timisorenii astia nu au vrut sa spuna ca au luat un peste care
vroia sa tina un post de o luna. Si cred ca microorganismele alea erau niste rahati verzi de ai lui. Ai pestelui nu ai cercetatorului.
Dar precis nu ati sesizat ca e interzis sa faci baie in apa biotica ca te trezesti cu niste microrganisme pe la locurile cele mai sensibile. Senzational cu adevarat. Curat biotica.

Pe scurt, nici pina acum nu inteleg din articol ce legatura are Congresul PCR cu apa vie insa bine ca nu a ajutat la nemurirea congreselor PCR in Romania. Poate doar Zalmoxe bintuie azi deasupra Romaniei si inca incearca sa ii convinga pe urmasii dacilor ca nemurirea nu tine de apa ci de fapte marete care sa duca la prosperitatea pe veci a unui popor. Nu credeti ?
#67604 (raspuns la: #67594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cea care-ti scrie, ii trimite - de Cassandra la: 03/10/2005 01:07:17
(la: Concurs)
Cea care-ti scrie, ii trimite dragastoase urari de bine aceluia caruia ii scrie:
Din Thesalia catre domnul Thesaliei, Laodamia catre sotul ei.
Sint zvonuri ca vinturi ce va-ntirzie te tin pe loc in Aulis:
Ah! Cind m-ai lasat, unde erau vinturile atunci? Atunci ar fi trebuit marea sa va impiedice vislele: acela ar fi fost un ceas potrivit pentru ape furtunoase. As fi putut sa-i dau sotului meu mai multe sarutari, si sa-i cer mai multe, si erau multe ce vroiam sa-i spun.
Mi-ai fost luat in graba de aici iar pentru pinzele voastre un vint fu invocat care pe marinari i-a bucurat, pe mine nu.
Era un vint bun pentru un marinar, nu pentru un iubit.
Din bratele tale fui eliberata, Protesilao, si limba mea ce te implora, a lasat cuvintele neterminate: abia a apucat sa spuna un trist "Cu bine".
Vintul din Nord a coborit si v-a umflat pinzele, si curind Protesilao a fost departe. Cit mi-am mai putut vedea sotul, l-am privit cu drag si ochii mei i-au urmarit pe-ai tai tot drumul, cind nu te-am mai putut vedea, iti puteam vedea pinzele, si pe ele am avut mult timp privirea atintita. Dar cind nu te-am mai putut vedea nici pe tine, si nici pinzele-ti disparind, si nu mai puteam privi decit valurile, lumina a plecat si ea cu tine, si bezna innabusitoare crescind, spuneau ca m-au lasat genunchii si ca am cazut in tarina….


PS Honey, insanatosire grabnica :)
catalin - de jeniffer la: 27/03/2006 13:21:13
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
religia a fost infiintata de reflectia omului inspre fenomenele naturale si bolile,pe care nu le explica in acele timpuri.acum le explicam.ateii cunosc adevarul si il descopera in fiecare zi,despre aparitia pamintului in univers si ceea ce sintem si ce devenim,nu au nevoie sa creada in spusele cuiva,vad ce este apa,reactiile chimice si medicina.in orice om pe pamint este o parte de ateism(ideia ca murim si ne transformam numai in tarina).cind sustinem teoria stiintei despre lucruri,este pentru ca ea este prezanta in tot,scoli,institutii,pe strada,in case etc,nu o poti ignora.cind nu credem in viata dupa moarte nu ne bazam pe spusele altora,mortii nu ne-au povestit niciodata cugetarile lor,pur si simplu nu pot crede ca o femeie se poate insarcina singura si ca mortii se transforma in 'suflete'.
#113737 (raspuns la: #113735) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...