comentarii

teama de afi inteles gresit


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
ai inteles gresit! - de dinisor la: 17/09/2004 20:37:57
(la: sentimente!)
Alexoiule, nu era cazul sub nici un fel de forma sa particularizezi subiectul. ai inteles gresit! discutam in general! picatura de acid este adusa in subiect de tine. eu doar am mers mai departe cu logica. pentru ca mi-e greu sa cred ca o biata picatura poate topi o piatra. nici macar metaforic vorbind.
eu zic sa lasam balta subiectul, pentru ca nu e potrivit pentru cazul de fatza!

_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#22727 (raspuns la: #22724) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
laura, m-ai inteles gresit ! - de RSI la: 05/12/2005 21:07:37
(la: Smecher,un lucru bun?)
laura, m-ai inteles gresit ! Nu tema a mai fost discutata ci eu am mai publicat comentariul respectiv pe alta tema ! Ceva legat de intelepciune.
==================================================
"o idee incepe prin a fi un paradox, continua prin a fi o banalitate si sfarseste prin a fi o prejudecata"
#93151 (raspuns la: #93023) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Atat eu am inteles gresit pro - de BLiTz la: 16/06/2006 09:25:19
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Atat eu am inteles gresit problema cu drepturile de autor...dar am fost si inteleasa gresit. In nici un caz nu am spus ca nu sunt de acord ca fotografiile sa apara la expozitia pe care o fac toate concursurile...am spus ca nu sunt de acord sa fie folosita fotografia "in scopuri publicitare şi promoţionale fără plată."...si aici ma refer in general la firmele despre care am spus...care prin aceste concursuri isi cauta imagini pt campanii de publicitate. Cat despre drepturile de autor...un simplu exemplu cunoscut cred ca de toti...orange...am luat mentiune, le-am cedat drepturile de autor timp de 2 ani...si am papat si maslina.
O zi buna
gresit inteles - de oita la: 04/10/2004 16:18:00
(la: O noua limba de circulatie internationala)
cred ca ati inteles gresit: nu este vorba de romani care folosesc cuvinte romanesti pentru ca (inca) nu le cunosc pe cele in limba straina, ci de cei care folosesc cuvinte englezesti in loc de cele romanesti, de parca si-au uitat limba!
Aceeasi problema o au si germanii, tot mai multe cuvinte anglo-americane le inlocuiesc pe cele nemtesti: de exemplu brutarie - "backshop" in loc de "Baeckerei"
imi pare rau, ai inteles gres - de ratusca la: 16/09/2003 05:38:23
(la: Ani de liceu, cu emotii la romana si tatuaje in buric)
imi pare rau, ai inteles gresit comentariul meu. Niciodata nu as face asa ceva, indiferent cate probleme as intampina, si crede ma...destule. "La fel de tanara ca cei care" am scris, dar nu, niciodata nu as indrazni. Curiozitati si mistere sunt destule in lume, nu ne ajunge o viata sa descoperim
#268 (raspuns la: #264) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Roko, cred ca m-ai inteles gr - de relu la: 02/12/2003 10:19:03
(la: In strainatate, vorbesti romaneste stricat;unii te ataca;e OK?)
Roko, cred ca m-ai inteles gresit, nu ca nu m-ai inteles. In primul rind, NU am utitat. Numai ca nu-mi mai este atit de usor sa ma exprim excelent in romaneste. Cu toate ca pe 1 Noiembrie am fost in tara si in 5 zile mi-am revenit aproape complet. Totusi, incearca sa intelegi ca fiecare altfel de memorie, de fel de a gindi. Bravo tie (serios) ca ai acelasi bagaj de cuvinte. Si eu am acelasi bagaj de cuvinte (99%) pe care le inteleg. Dar cind e vorba de vorbit, citeodata nu gasesc decit 80% din bagaj :)

Practica e foarte importanta, se pare, pentru mine. Asa ca de-aia m-am hotarit sa contribui la aceste forumuri, ca sa exersez. Si deja simt o diferenta.
Numai bine,
-Relu
#5838 (raspuns la: #5550) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Holy ground. - de Little Eagle la: 15/05/2004 16:19:11
(la: Groapa)
Dear brother,

Povestea ta e f. interesanta si parca imi suna in gand ca una de-a fratilor si surorilor mele,indieni-americani.
Cu zile in urma am scris cateva texte despre mine si experiente propii prin care am trecut,mai mult despre ....groapa.
Desigur e un alt context si f. spiritual in traditie si ceremonial,de a sti cine esti
de a te descoperi si la fel de a te trezi in suflet cu Creatia.
Nu ma mai repet aici,poate nu am spus multe insa,dar vei citi textele mele in forum candva.

Vezi tu draga frate,groapa e un cerc,in credinta tuturor indienilor-americani,este un simbol ce reprezinta unirea aceluiasi suflet,ei cred ca,crucea separa oamenii intre ei,la cele 4 colturi ale lumii si deci puncte cardinale.
Separa sufletele intre noi,nu ma intelege gresit si sa tragi o concluzie pripita,
poporul meu crede in Iisus si Dumnezeul crestin,pt. ca il vad ca fiind acelasi,ei il numesc Great Spirit,ori The Provider for all races and nations and colors in the whole Creation.

Nu am scris despre mine pana acum cu zile in urma,cine sunt si doar am vorbit lucruri obisnuite ale lumii,o iluzie de fapt.
Mi-a fost teama cumva ca voi fi inteles gresit si ca unii din voi frati si surori dragi ma veti judeca,pt. ca nu sunt roman in spirit ca voi.Dar a venit vremea sa-mi pun culorile pe fata si piept si sa fiu in fata voastra ceea ce sunt in mine
si sa strig la cer cantecul meu.

Am fost adoptat in tribul navajo(hopi)acum 16 ani in urma.NU oricine este primit.Si mai ales cineva alb!dar batranii din consilul tribal m-au acceptat imediat,si Elder-ul(chief)mi-a spus doar atat:"welcome home".

Am mai scris ca nu ma consider roman,sufletul si spiritul imi spune ca apartin natiei navajo,dar iubesc toate natiile deopotriva,toate triburile ramase azi si ieri.Nu este o coincidenta,este soarta.
Pt. a fi botezat in spiritul indian a trebuit sa trec prin un ritual(ceremonial)personal si este numit Vision Quest.Este singuratatea sufletului in contact cu Creatia,a o simti in tine si ea pe tine prin tine.Cu Marele Creator.

Elder-ul te duce in desert(s-a intamplat in Little Creek-Arizona,nu departe de rezervatie)pe la amiaza,cu ore inainte nu mananci nimic si nu bei decat apa cu putina sare in ea,nu fumezi.
Iti sapi o groapa sa fie rotunda(circle of Creation) cam de 2 metri adancime.
Inainte de a intra in ea,caci vei sta acolo 24 ore,peste noapte(in trecut erau...4 nopti)Elder-ul va face un foc si va spune descantece in limba lui si va folosi "smudge"adica anumite ierburi uscate adunate in manunchi ce ard incet,un fel de indian incense(din India).
Au o aroma anume si sunt ierburi adunate cu mana lui,un secret ce doar el stie,pt. a indeparta spiritele rele ce vor veni sa te atraga de partea lor.
Esti SAFE!Elder-ul danseaza in jurul gropii si spune descantece,la fel imprastie fumul de smudge in jurul ei.Tu intre timp te dezbraci la pielea goala si stai in fata focului,te gandesti la Marele Spirit,meditezi.

Elder-ul are coroana de pene pe cap si e imbracat in haine indiene de ceremonie(altele decat de razboi).Tot timpul cat danseaza in jurul gropii si apoi in jurul tau,NU MAI ESTI IN ACEASTA LUME!!!!!Simti asta in tine si este mai mult decat real!!!!
Apoi iti da un loin cloth(un petic de piele de caprioara)cu care sa-ti acoperi genitalele,te vopseste cu o pana de vultur in culori ale pamantului(Mother Earth),si depinde de trib,fiecare are culorile lui,eu am fost vopsit de la nas la frunte in alb si de la nas in jos in negru.
Inseamna ca mintea e libera ca si spiritul tau si in jos este doar un trup care este un vehicol prin care se exprima sufletul tau,de aceea e negru.Este impur.

Apoi intri in groapa sapata de tine insuti,este de fapt mormantul tau si viata ta in acelasi timp si bunicul(elder-ul)iti va da ramasite din foc,lemne arse si pana de vultur cu care te-a vopsit.Vei sta in mijlocul gropii tale turceste si cu pana in maini.Inainte(depinde de trib),te picteaza cu linii rosii orizontale pe piept si apoi una neagra transversala.Toate culorile sunt din plante si rasini sau scoarte de copavi si ierburi.
Trebuie sa fii impreuna cu Creatia in acest Vision Quest.

Inainte de a intra in groapa,vei fuma peyote,e un drog dintr-un cactus si de milenii folosit de indieni in astfel de ceremonial.
Te ajuta sa treci peste noapte.Fumezi din o pipa de lut speciala si veche din care multi altii au fumat inaintea ta.Este sacra si veche de milenii .Vei fi in spirit cu toti in acea groapa.Ei te vor ghida spre drumul tau catre tine insuti si Marele Spirit Creator,Dumnezeu!

Nu vei dormi toata noaptea!Vei avea viziunea ta personala,vei fi atacat de spirite rele,dar fumul de la smudge le va tine departe de tine,nu trebuie sa-ti fie teama,de fapt acum ....vei deveni un REAL RAZBOINIC,esti renascut din Mother Earth si vei descoperi CINE esti!
Vei intelege sa plangi,sa iubesti pe aproapele tau,vei descoperi dragostea
pt. Creatia toata,vei lupta daca e necesar sfidand moartea pt. libertatea poporului tau si al tuturor,moartea NU exista decat pt. cei lasi!
Daca mor intr-o zi ,cand voi fi chemat de soarta deja am facut pregatiri sa fiu ars in spiritul credintei Cheyenne.

Sunt pregatit in fiecare zi sa mor si nu imi e frica de moarte,e parte din existenta mea,o accept oricum ar veni.Ma voi picta pe fata sa o sperii,Marele Spirit ma va recunoaste dupa culori.
Stiu ca scriu mult si obositor multora,in curand voi pleca din cafenea,am spus tot ce aveam de spus,pt. mine e finalul cercului nostru,nu gasesc ca sunt alte subiecte de povestit,ne repetam mereu si nu are sens.

La un sweat lounge,spui ce ai de spus si ai incheiat totul.Nu cred ca mai exista nimic de spus aici,cel putin pt. mine.

Groapa exista!O duci in tine si stai in ea toata viata.Este pt. fiecare din voi,fara sa stiti,un vision quest.

Love&peace,
Ozzy








































































































































arhonte carol - de (anonim) la: 21/05/2004 13:30:11
(la: Existenta Diavolului)
Daca acceptm ideia ca Dumnezeu a creat cu puterile sale nemasurate Totul, si a "suflat" duh in narile creaturilor, investindu-se pe sine insusi in fiecare, trebuie sa acceptam si ideia logica, ca Diavolul este creatia lui Dumnezeu, ce contine in el acea scanteie Divina. Ne place ideia ,nu ne place, o acceptam daca vrem sa intelegem ceeva din adevar. Si consider ca a afirma ca Diavolul este Adversarul lui Dumnezeu, este gresit, intrucat ii negam puterea infinita a lui Dumnezeu , caci stim din textele vechi, ca se lupta cam de 10.000 ani cu aceasta creatura a sa, si se pare ca nu o invinge!
Rezulta de aici ca ideia ca Diavolul este adversar lui Dumnezeu este falsa, rezultata din intelegera eronata a legilor ce au creat si mentin Lumea si cerurile, neintelegere ce s-a produs demult,in vremuri anterioare crestinismului. Vorbesc de crestinism, intrucat doar in aceasta religie apare Diavolul ca Adversar al lui Dumnezeu.
Mai degraba este de admis, ca Diavolul, este creatia lui D.zeu, necesara pentru scopuri ce sunt ignorate voit sau nu, de cei care au fost intemeietori de religii,ori lideri ai acestora, la un moment dat.
Ideia ca nu exista bine fara rau, este veche si clara, ideie de echilibru pentru "prea mult", Budha o numeste "calea de mijloc.
In orice situatie in care aceasta balanta este neechilibrata, aici pe pamant, in universul mare, intervine agentul de judecata, ce aduce justitia. Diavolul! Este clar si stim toti ca Dumnezeu este bun si nu este functia sa aceea de a pedepsi! Dumnezeu este Unu. Si UNU nu actioneaza. Cine actioneaza sunt Doi, Trei, si Patru. Unu intervine doar spre a modula creatia acestor trei elemente, spre un nivel superior.
Si totusi, dumnezeu este in Creaturile sale. Rezulta ca cine pedepseste?
Cu razboaie, molimi, foamete, dezastre naturale? Diavolul? Dumnezeu?
Religia crestina descrie putin inexact, rolul fiecarei persoane din trinitate.
Religia Buhista descrie ceva mai bine, si spune despre cele trei persoane ce alcatuiesc pe UNU : Creatorul, Mentinatorul, Distrugatorul!
In ordine, Brahma, Vsihnu, Shiva.
Rezulta ca acest Shiva este Distrugatorul, Diavolul din religia crestina, care se pare ca are suficient de mare putere ,intrucat este TREI-ul, spre a distruge. Orice! Insa in tratatele hinduse, scrie clar ca acest negativ Shiva, distruge Universul ( Mahapralaya) la sfarsitul timpurilor, si tot el face posibila resorbtia Universului intreg , in totalitate, in UNU. Rezulta ca Shiva este singura persoana din trinitate ce face posibila integrarea constiintelor in Divin la sfarsitul timpurilor,indiferent de gradul de evolutie, iubire, credinta a acestor constiinte.
Ar rezulta asadar ca acesta este Adversarul lui Brahma Doi-ul, cel ce creeaza Universul si nu adversarul lui Unu. Si mi se pare clara teama si ura oamenilor din vremurile vechi,impotriva aceluia care distruge creatia. Insa stim ca daca Unu nu vrea, nimic nu se misca.
De asemena, acest Shiva mai distruge actionand la nivel mental, psihologic in om, ignoranta, prostia, indolenta,rautatea, mania, agresivitatea,etc. Shiva are deci funtie de curatire a pasihicului uman, prin metode radicale, fara mila, care poate aduce asa-zise suferinte. De aici imaginea sa terifianta. Insa doar intr-un psiho/mental clarificat, curatit,se poate oglindi imaginea Divinului. Totului. Caci nu exista din cate stim o alta metoda de a-l Sti pe Dumnezeu, decat ca Ideie Prima, si ca sentiment , iubire.
Sa nu uitam ca religia crestina este veche de doar 2000 ani, si ca in multe din textele sale sacre, sunt preluate rituri, idei, personaje, ce apartin religiilor anterioare crestinismului cu cel putin 5-6000 ani!
Daca la un moment dat religiile vechi au inteles gresit anumite idei fundamentale, este clar ca si crestinismul le-a preluat corespunzator.
Totodata, stim bine, in toate textele marilor personaje care au existat inainte de anul 0.e.n, ca Enoch, Moise, Hermes,textele sacre hinduse, Mahabharata, Upanishadele, Ramayana, textele egiptene, nu fac nici o referire la Diavol ca adversar al lui Dumnezeu, desi descriu cu amanunte evenimente, contacte cu trimisi ,reprezentanti ai cerurilor.
De ce odata cu venirea in existenta lui Issus a intrat in scena si acest personaj, este greu de spus. Stim si acceptam ca Issus, a fost unul dintre cei mai mari invatatori care au existat. Parerea mea este ca anumite texte au fost introduse in Biblie, ulterior, dupa plecarea sa, de cei care au scris despre existenta sa. Este greu de cercetat evenimentele dintre anii 30-300 e.n. Oricum se stie ca mai marii intruniti in Consiliul de la Niceea, au scos anumite texte din Biblie si au adaugat altele.
Referitor la Faust al lui Mann si Goethe, la pactul facut cu Diavolul,la asa-numita vanzare a sufletului sau in schimbul dobandirii de cunoastere si bunuri,( observati tiparul- tentatia sarpelui, Diavolului, reeditata., nimic nou sub soare!)
parerea mea este ca aceasta vanzare a sufletului se refera de fapt la
anularea in psiho/mental a ideii ca Diavolul este adversarul lui Dumnezeu,
si deci la renuntarea nu la iubirea de Divin ,ci renuntarea la ignoranta, si deci la teama fata de asa numitul Diavol, teama, indusa in constiinta sa (si nu numaii a sa) mod exagerat, eronat pentru scopuri greu (sau poate ca usor ) de vazut, de catre marii capi ai bisericii si religiei crestine de la dupa anul 30 e.n, repectiv la Consiliul de la NIceea.
Pactul sau cu Diavolul, inseamna decat intelegere ,clarificare a unor adevaruri fundamentale, de unde accesul lui Faust la cunoastere.
Faust a lucrat pe niste texte lasate de Solomon ( aprox.700 i.e.n) care a lucrat practic la randul sau, obtinand puterea de a controla si manipula orice fel de energie, rea sau buna, Diavoli, demoni sau Ingeri, fara a avea cine stie ce probleme. De ce a putut sa controleze, sa comunice, sa comande acestora ? Intrucat, este stiut ,iar daca nu, este bine sa se cerceteze spre incredintare, ca OMUL este superior multora din asa numitele grupe de ingeri, demoni, din alte sfere de existenta, prin faptul ca poseda
"CHIPUL" lui Dumnezeu, constiinta, fiind apt de creatie, si de impunere a vointei sale in virtutea dreptului sau divin. Reamintiti-va ca niciunde, in nici un text, nu este scris ca vreodata, vreun inger, ori demon a creat ceva.
Solomon a avut o mie de sotii, fiecare din alte tari decat tara sa, toate aducand cu sine ca zestre, zeii religiilor acelor popoare.
Iar Solomon a construit pentru fiecare sotie cate un templu la care aceasta sa depuna ofrande zeilor ei. Si a fost atat de intelept incat sa invete de la fiecare sotie , cate ceva despre zei vechi, obieciuri, rituri, etc. Si pe toate le-a iubit, si a fost mult hulit ,urat de capii religiei sale, intrucat "se inchina zeilor pagani".
"Cheile lui Solomon" este denumirea textului lasat urmasilor.
Faust a cercetat si lucrat pe textul "Demonii din Goetia", un fel de subcapitol la "Cheile".
Interesant este faptul ca una din sotiile sale era din Goetia. La vremea respectiva nu exista o alta zona denumita astfel, decat regiunea daco-getilor!!!! Caci este vorba de Geti si nu Goti, intrucat acest potpor din urma, s-a format tarziu in istorie, se stie. Rezulta ca religia daco-getilor se baza pe astfel de elemente.
La Adamclisi, s-a descoperit un ciob de ceramica vechi de cateva mii de ani (inaintea erei noastre) pe care era inscriptionata o rugaciune a une femei geto-dace catre o mare zeita , aprox.redau "mare zeita, sunt 666, sunt luminoasa, te rog sa iti amintesti de mine la reincarnarea mea".
666? Ei, dar nu acesta este cifra Diavolului?
Si atunci de ce zicea femeia ca este 666? Era diabolica?
Ei bine, 666 nu reprezinta cifra bietului Diavol, nu a reprezentat niciodata asa ceva. Aceasta este cifra totalitatii. A complexitatii si totlaitatii creatiei, cifra ce contine cheia,baza ,intelegerii creatiei si a legilor creatiei. Este interesant de discutat in acest sens cu specialisti in fizica si chimie, ei cunosc foarte bine structura electronului, ce are ca baza exact acest nr., 18, de cercetat si tabolul lui Mendeleelv unde se vede clar ca elementele caramizi ale universului au la baza acest nr. 18.
Deci acest nr. este baza creatiei, si nu numarul Diavolului!
De unde acesta ideie, pe ce s-au bazat, ce argumente au pentru aceasta capii din vechime ai religiei crestine, nu se stie.
Intrucat ideia de nr. al Diavolului 666, deci 18, nu apare in nici o alta religie, veche ori noua, iar ca o precizare, nr.ul 108 apare Hinduisti si Budhisti, reprezentand cifra totala a lumilor create. Nici ele nu dau mai multe explicatii.
Fac o ultima observatie- personajul cu numele cunoscut de Diavol, este cunoscut in toate textele ezoterice majore ale lumii, drept stapanul taramului mortii,gardianul portii, ( nu Iadului- acesata este o alta copilareasca denumire data de crestinism pentru scopuri care scapa intelegerii),locul in care ajung oameni, in calatoria acestora intru integrarea cu Esenta divina. Probabil aflarea acestui fapt a a facut ca Diavolul sa fie urat si temut de oameni, si aratat ca o sperietoare credinciosilor care cu greutate au putut verifica de e asa ori ba.
Se spune ca nu exista contribuite mai mare a unui om la creatie decat nasterea sa intrucat mentine si expansioneaza Universul real cel care conteaza , cel al Cunoasterii prin traire si experimentare, functie rela a Constiintei,
si nu exista o contribuite mai mare la creatie decat moartea sa, intrucat in acest ultim caz, omul contribuie cu insusi ESENTA sa la marea Opera, adugandu-se pe sine creatiei, moduland-o pe un nivel calitativ, ci fiecare trecere, cu fiecare moarte.

Ultimile cuvinte descriu intocmai convingerea mea referitor la locul omului in creatie, iar faptul ca religia crestina a infricosat de-a lungul mileniilor oamenii cu pedepasa vesnica in Iad ( un fals , mare fals, Iisus nu a afirmat asa ceva Niciodata!!!), si a mai incarcat si acest personaj Diavolul cu functii si atributii care n-au nici o legatura cu Planul Divin, este trist. Este foarte trist.
cristall - de anisia la: 20/02/2005 16:49:00
(la: suflet ratacit)
nu ma alinia langa dra a.l.l., please! nu de alta, dar nu avem nici un numitor comun ;) nu uita ca fiecare femeie in felul ei e unica. si-si are frumusetile ei. una din cea mai apreciata frumusete a femeii este increderea in sine. nu mi-a fost si nu o sa-mi fie niciodata teama ca odata ce m-am daruit voi deveni o "revista de rebus". nu asa vad eu lucrurile.
stii unde cred ca faci tu confuzia? poate ca tu crezi ca daruire totala inseamna apartenenta?? daca asa e, atunci ai inteles gresit mesajul meu anterior. faptul ca o femeie se daruie total unui barbat, nu implica si nici nu inseamna ca-i apartine. aici e farmecul! nu-i da jumatate de masura. da-i totul sau nimic. totul...atunci cand merita! nimic...atunci cand se culca pe o ureche! cui îi plac jumatatile de masura?

#36984 (raspuns la: #36931) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt yrch - de (anonim) la: 08/04/2005 02:17:29
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dar ce are daca a pus pe Iisus alaturi de alti avatari si iluminati? sau Evangheliile alaturi de Coran si alte "paganisme" ? Cine a spus ca Biblia e "cea mai cea" adevarata deasupra Upanisadelor, Cartii Mortii Tibetane, sau Coranului? iar crestinismul mai aproape de adevar decat hinduismul, budhismul, shivaismul, confucianismul, sau credintele strabune ale aborigenilor, mayashilor etc sau iar, Iisus ... "the only One" care ne poate conduce la mantuire (iluminare, realizarea Sinelui samd) ? Cine a instaurat aceste ierarhii? Cu siguranta nu Dumnezeu. Ma rog, s-ar putea ca la ora asta, -chiauna de somn- sa ma aflu si eu intreaba si sa fi inteles gresit , si ca nu ai nimic impotriva in a-i fi "pus in aceeasi oala" pe cei mai sus amintiti, iar daca e asa imi cer scuze. Discriminarea asta dintre religii, si orgoliul fiecaruia dintre adepti, inflacararea cu care se bat cu pumnul in piept cu numai credinta lor revendica Adevarul Suprem.... ma irita la culme. Sunt botezata in credinta ortodoxa, dar nu cred in religie, mai cu seama in dogme, si nici in Biblia citata si interpretata ad literam de cei mai multi dintre preoti si parint.i Sunt mult prea rigide si depasite aceste dogme ptr mileniul acesta, sau si mai mult ptr aceasta era ( a Varsatorului). Cred cu tarie in acest suflet nemuritor, cred cu tarie ca spiritul fiecaruia dintre noi este picatura din Ocean, sau raza acelui Soare, sau cantecul Cantaretului..... creatia manifestata a Creatorului.... Si mai cred ca nici picatura nu e mai prejos decat Oceanul si nici Oceanul (Dumenzeu, Brahma, Marele Arhitect, Zeul Suprem, Divinitatea sau cum vrea fiecare sa il denumeasca) mai prejos decat Picatura (noi, fiintele umane, animalele, plantele, mineralele, si orice atom din materie...noi, creatia manifestata). Si mai cred in reincarnare, in karma, karma de care cred la fel de bine ca ne putem elibera, mai stiu ca ca au fost texte cu dovezi despre reincarnare scoase din Evanghelii ( am citit mesajele pe sarite, sunt prea multe), si mai stiu ca noi suntem creatori deasemenea....ca noi ne cream aceasta realitate tridimensionala si aceasta lume care de altfel tot noua nu ne place, ca fiecare gand, dorinta si intentie, si cuvant rostit mai de vreme sau mai tarziu se materializeaza in acest plan fizic... si ca viitorul sta in mainile noastre de al crea sau schimba, ca noi avem o uriasa putere creatoare de care nu suntem constienti si responsabili.....responsabili ptr vietile noastre si lumea noastra, ca nimeni nu e vinovat de nimic.... ci doar responsabil.. si mai cred ca in acea "lege a rezonantei" ca si in alte legi cosmice universal valabile, si mai cred ca asa cum e sus e si jos, si cum e jos e si sus, in acel micro si macrocosmos, acea holograma a intregului . In sfarsit, mai cred ca acest unic Dumenzeu este Iubire si in nici un caz nu ar trebui sa o luam ca pe deviza de viata afirmatia (una dintre ele) "a avea frica in Dumnezeu" ....cum poate un copil sa isi iubeasca parintele avand teama fata de el, teama de puterea si "autoritatea sa"? In fine, vorbesc toate acestea mai putin din cele citite si auzite si mult mai mult din cele traite, experimentate si concluzionate de mine pana acum in micuta mea viata de numai "doi ani si o luna", ca de altfel si de altii din jurul meu, la fel, din experiente traite! si mai putin din auzite. Si in sfarsit, mai stiu ca nimeni nu m-a intrebat de ce cred eu :-)))
Ah, da si simt ca "totul e relativ" chiar si acele puncte de vedere si prisme prin care fiecare privim atat de individual si diferit iar ceea ce ptr unii e "partea de suprafata", isignifianta, ptr altii aceea parte suprafata are mai multa relevanta si vice versa.
Ptr asta va trimit o "cugetare adanca" dar haioasa si crud de adevarata:

" Ce au spus cei cinci mari evrei ai lumii?
1. Moise: Totul porneste de la cap, sa fi intelept, luminat, etc, etc...
si
problemele se rezolva!
2. Isus: Ba e de mai jos, de la inima! Sa fi bun, cu ceilalti, sa-ti
iubesti
aproapele, etc... si problemele se rezolva!
3. Marx: Ba e si mai jos, de la stomac! Daca ai burta plina, ai
problemele
economice satisfacute, etc... problemele se rezolva!
4. Freud: Ba e un pic si mai jos! de la sex! daca nu ai probleme
p-acolo,
esti satisfacut , etc... problemele se rezolva!
5. Einstein: Totul e relativ! Eu cred ca mai bine ne bagam picioarele... "

Toate cele bune, cu bine si cu bye!

Daniela

p.s, abia ce am descoperit in seara asta site-ul si topicurile, si nu aveam in intentie de a posta ceva, scuza-ti-mi acest "un anonim"





#42569 (raspuns la: #41288) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt yrch - de (anonim) la: 08/04/2005 02:46:15
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
Dar ce are daca C.M a pus pe Iisus alaturi de alti avatari si iluminati? sau Evangheliile alaturi de Coran si alte "paganisme" ? Cine a spus ca Biblia e "cea mai cea" adevarata deasupra Upanisadelor, Cartii Mortii Tibetane, sau Coranului? iar crestinismul mai aproape de adevar decat hinduismul, budhismul, shivaismul, confucianismul, sau credintele strabune ale aborigenilor, mayashilor etc sau iar, Iisus ... "the only One" care ne poate conduce la mantuire (iluminare, realizarea Sinelui samd) ? Cine a instaurat aceste ierarhii? Cu siguranta nu Dumnezeu. Ma rog, s-ar putea ca la ora asta, -chiauna de somn- sa ma aflu si eu intreaba si sa fi inteles gresit , si ca nu ai nimic impotriva in a-i fi "pus in aceeasi oala" pe cei mai sus amintiti, iar daca e asa imi cer scuze. Discriminarea asta dintre religii, si orgoliul fiecaruia dintre adepti, inflacararea cu care se bat cu pumnul in piept cu numai credinta lor revendica Adevarul Suprem.... ma irita la culme. Sunt botezata in credinta ortodoxa, dar nu cred in religie, de fapt mai cu seama in dogme, si nici in Biblia citata si interpretata ad literam de cei mai multi dintre preoti si parinti, si apoi de enoriasi... Sunt mult prea rigide si depasite aceste dogme ptr mileniul acesta, sau si mai mult ptr aceasta era ( a Varsatorului). Cred cu tarie in acest suflet nemuritor, cred cu tarie ca spiritul fiecaruia dintre noi este picatura din Ocean, sau raza acelui Soare, sau cantecul Cantaretului..... creatia manifestata a Creatorului.... Si mai cred ca nici picatura nu e mai prejos decat Oceanul si nici Oceanul (Dumenzeu, Brahma, Marele Arhitect, Zeul Suprem, Divinitatea sau cum vrea fiecare sa il denumeasca) mai prejos decat Picatura (noi, fiintele umane, animalele, plantele, mineralele, si orice atom din materie...noi, creatia manifestata). Si mai cred in reincarnare, in karma, karma de care cred la fel de bine ca ne putem elibera, mai stiu ca ca au fost texte cu dovezi despre reincarnare scoase din Evanghelii ( am citit mesajele pe sarite, sunt prea multe), si mai stiu ca noi suntem creatori deasemenea....ca noi ne cream aceasta realitate tridimensionala si aceasta lume care de altfel tot noua nu ne place, ca fiecare gand, dorinta si intentie, si cuvant rostit mai de vreme sau mai tarziu se materializeaza in acest plan fizic... si ca viitorul sta in mainile noastre de al crea sau schimba, ca noi avem o uriasa putere creatoare de care nu suntem constienti si responsabili.....responsabili ptr vietile noastre si lumea noastra, ca nimeni nu e vinovat de nimic.... ci doar responsabil.. si mai cred ca in acea "lege a rezonantei" ca si in alte legi cosmice universal valabile, si mai cred ca asa cum e sus e si jos, si cum e jos e si sus, in acel micro si macrocosmos, acea holograma a intregului. In sfarsit, mai cred ca acest unic Dumenzeu este in "toti si in toate" , fie ei, pacatosi, criminali, sinucigasi sau mistici, sfinti ....toate sunt roluri de scena,fiecare are lectiile sale de invatat... si mai stiu ca tot El este Iubire(a) si in nici un caz nu ar trebui sa o luam ca pe deviza de viata afirmatia (una dintre ele) "a avea frica in Dumnezeu" ....cum poate un copil sa isi iubeasca parintele avand teama fata de el, teama de puterea si "autoritatea sa"? In fine, vorbesc toate acestea mai putin din cele citite si auzite si mult mai mult din cele traite, experimentate si concluzionate de mine pana acum in micuta mea viata de numai "doi ani si o luna", ca de altfel si de altii din jurul meu, la fel, din experiente traite! si mai putin din auzite.
Si in sfarsit, mai stiu ca nimeni nu m-a intrebat de ce cred si stiu eu :-))))
Ah, da si simt ca "totul e relativ" chiar si acele puncte de vedere si prisme prin care fiecare privim atat de individual si diferit iar ceea ce ptr unii e "partea de suprafata", isignifianta, ptr altii aceea parte suprafata are mai multa relevanta si vice versa.
Ptr asta va trimit o "cugetare adanca" dar haioasa si crud de adevarata:

" Ce au spus cei cinci mari evrei ai lumii?
1. Moise: Totul porneste de la cap, sa fi intelept, luminat, etc, etc...
si
problemele se rezolva!
2. Isus: Ba e de mai jos, de la inima! Sa fi bun, cu ceilalti, sa-ti
iubesti
aproapele, etc... si problemele se rezolva!
3. Marx: Ba e si mai jos, de la stomac! Daca ai burta plina, ai
problemele
economice satisfacute, etc... problemele se rezolva!
4. Freud: Ba e un pic si mai jos! de la sex! daca nu ai probleme
p-acolo,
esti satisfacut , etc... problemele se rezolva!
5. Einstein: Totul e relativ! Eu cred ca mai bine ne bagam picioarele... "

Toate cele bune, cu bine si cu bye!


p.s. abia ce am descoperit in seara asta site-ul si topicurile, si nu aveam in intentie de a posta ceva, s-ar putea sa imi mai apara acest mesaj ca de la "un anonim", scuze.
#42576 (raspuns la: #41288) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
De ce mi-e teama sa mai cred in poeti - de cico la: 13/07/2005 06:14:07
(la: Confesiunea unui om obisnuit)
Am cautat raspunsul si nu l-am gasit. Am gasit doar invitatia de-a scrie pozitiv despre prietenie, poate asa ajutam si poetul sa-si recapete increderea in ea. Ceea ce n-am putut sa fac (nu ca n-as fi vrut). Si, cerindu-mi de fapt iertare, poate am facut greseala unei invitatii prea familiare la o halba de bere (virtuala, desigur).

Nu imi voi cere insa iertare ca n-o sa pot aprecia omul pentru curriculumul sau, ci-l voi aprecia pentru ceea ce este. Ca prea multi respectam de fapt o carte sau o imagine pe ecranul televizorului, si uitam ca poetul, dramaturgul, eseistul, e in cele din urma om, cu durerile, slabiciunile, greselile si framintarile sale proprii.

In cautarea "raspunsului", am petrecut ceva timp pe sit, citind si marea parte a "Scrisorilor catre prieten" si cautind sa-l descopar pe Radu-omul. Am descoperit un om lucid, poate prea bun analist, si m-am intrebat fara sa vreau daca invitatia laconica de-a gasi raspunsul n-a fost ceva de genul cutiei (Pandorei?) din Scrisoarea 1, in care poetul n-a insistat prea mult ca sa nu-mi pierd imaginatia si sa nu ma las pagubas in a-i descoperi opera.

Luciditate si poezie, cel mai periculos amalgam... Fereastra spre imaginea lumii ideale, a ce "ar trebui" sa fie, nu a ceea ce este... Durerea inerenta a constientizarii de mai tirziu ca universul paralel e de fapt utopic...

Am mai citit eseurile despre iubire, si m-a mirat ca n-am regasit aceeasi insistenta asupra reciprocitatii si-n textele privitoare la prietenie. Daca iubirea cere cel putin doi, de ce despre prietenie poetul "ne vorbeste" (sau "vorbeste") singur? Cum poti vorbi altora despre prietenie? In loc sa vorbesti cu acestia despre prietenie? Sa fie defectul profesional al mentorului ce uita sa mai coboare de la catedra si sa isi mai aminteasca uneori de postura de elev? Cind raspunsurile cele mai sincere, clare si izbitor de lucide despre lume si viata (cu toata simplitatea si naivitatea lor) le afli de la copilul de 5-6 ani, de la fiinta ce n-a intrat inca in ciclul prihanitor al existentei noastre alterate.

Am citit apoi "Scriitorul, intre el si ceilalti", si am privit intristat la cit i s-au rarit comentariile si dialogul in anul ce-a trecut de la publicarea acelui eseu. "Nu cred in utilitatea 'artei pentru arta'. Asa cum nu cred in viabilitatea literaturii facute de dragul literaturii. Oricat de frumos si mestesugite ar fi cuvintele, oricat de seducatoare si lin curgatoare ar fi impreunarea lor, daca singurul scop al crearii lor a fost doar un test cu oglinda hartiei, rareori vor avea 10% din impactul creatiilor scrise din inima, pentru oameni."

De ce m-a pierdut atunci pe undeva poetul? Chiar daca stiu prea bine ca-s doar una din neinsemnatele furnici cititoare, pe care, chiar cind le privesti prin microscop, nu le poti distinge de restul musuroiului...

Am cautat sa-nteleg ce s-o fi intimplat in scurtul rastimp dintre atit de analiticele scrisori catre prieten si trista confesiune de fata. Sa fie oare ca medicul ce a prescris o vreme buna medicamente altora isi da seama ca n-au nici un efect asupra lui?

..........
Sa nu fiu inteles gresit. Nu te cunosc dinainte, Radule, dar poate tocmai acest lucru mi-a permis sa privesc mai cu detasare acum, pentru prima oara, modul in care se leaga cele cu care ne-ai incintat pe acest sit. Talentul tau e cert si nu mai are nevoie de confirmare, eu insa m-am trezit fara sa vreau cautind omul in framintarea lui dincolo de strofe si fraze. Nu omul civic, acea prezenta din cartea de telefon sau persoana joviala ce da pesemne binete pe ton conventional colegilor in fiece dimineata. Ci fiinta interioara, prin care veridicitatea celor scrise poate sa se adevereasca sau nu. Inca ma-ntreb daca orice fiinta cinstita si sincera (cum sint convins ca esti) nu devine inerent afectata de schimbare de cum capata intelegerea lucida a mecanismelor psihologice umane sau sociale.

Nu as indrazni vreodata sa te judec, dar cel cu pretentia incurajarii "comunicarii" ar trebui sa aibe in vedere mai mult dialogul, nu doar monologul de la catedra sau din inaltimea "textelor personale".

Cu stima sincera si fara asteptari...

ps Nu stiu cum arati, dar din personalitate, sensibilitate si din cum scrii imi amintesti oarecum de George Sovu, pe care l-am avut demult profesor :)
#59277 (raspuns la: #59082) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"citat: ce ai inteles este er - de Daniel Racovitan la: 12/11/2005 16:24:17
(la: Arde Parisul?)
"citat: ce ai inteles este eronat.

Ma mir foarte tare cit de raspindita este idea conspiratiei printre cei de pe acest forum. "


Imi pare rau ca te contrazic din nou, dar eu nu am facut referirta la vreo teorie a conspiratiei. Pur si simplu iti ziceam ca ai inteles gresit cauzele care au declansat revolta.

Teoria conspirationista mi se pare foarte nerealista (desi posibila).

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).
#87020 (raspuns la: #86999) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jennifer - de Cri Cri la: 05/05/2006 00:08:25
(la: CINSTIT sau IPOCRIT?)
Mi-e teama ca pe undeva ai inteles gresit...
Cine te-a contrazis?
Si era vorba aici de morala care chiar poate interzice relatii... ceea ce nu inseamna ca n-ar fi valabil ca regulile sunt facute ca sa fie incalcate. ;)
Tu despre ce vorbesti?
#120398 (raspuns la: #120397) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Anisia - de munteanu rodica la: 20/01/2008 18:14:11
(la: sens unic)
Aaa,nicio clipa nu l-am inteles gresit pe Proletar si nici nu cred ca ar avea vreun motiv sa se teama.Sunt convinsa ca are o structura sufleteasca solidă
dublata de discernamint.
Ma refeream la acele trasaturi morale
care uneori imping omul spre ridicol si
ideea ca, un anumit control si constientizare poate ar fi de ajutor fiecaruia.In sfirsit cred ca mai repede se cere o noua conferinta pina nu ma alunga Prole de aici. Si mai este si dumineca seara, mai bine ascultam muzica:)
#276888 (raspuns la: #276884) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
CE VETI SEMANA ACEEA VETI SECERA. - de Areal la: 16/07/2008 10:38:25
(la: POVESTIRI CU TALC (III))
O femeie a visat ca intra intr-un magazin complet nou si, spre surpriza ei, il intalneste pe Dumnezeu la casierie.
- Ce vinzi acolo? l-a intrebat ea.
- Tot ce iti poate dori inima, i-a raspuns Dumnezeu.
Nevenindu-i sa-i creada urechilor, femeia s-a decis sa ceara cele mai bune lucruri la care poate spera o fiinta umana.
- Doresc pace interioara, iubire. fericire, intelepciune si eliberarea de teama, a spas ea. Apoi, dupa ce s-a mai gandit, a adaugat:
- Nu doar pentru mine. Pentru toti oamenii de pe pamant­
Dumnezeu a zambit:

- Cred ca m-ai inteles gresit, draga mea. Noi nu vindem fructe aici, doar seminte!
#325787 (raspuns la: #325785) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ai inteles gresit - de thebrightside la: 14/11/2008 16:28:18
(la: Virtual vs real?)
io n-am facut decat sa-ti cer lamuriri pentru ca nu am inteles despre ce exact e confa ta, cool n-are nimic de-a face.
#362670 (raspuns la: #362668) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
termeni tehnici intelesi gresit - de zaraza sc la: 05/02/2009 09:26:56
(la: Cu matura si farasul)
Voi completa lista de surprize din vocabular cu cuvinte intelese gresit, mai ales din domeniul tehnic.

balast (defectiv de plural)= este rostit gresit ca balastru

podest = suprafata orizontala de o marime variabila care apare in caz ca sunt necesare mai mult de 11 trepte. Se observa la blocuri si se gaseste intre etaje, intre primele circa 11 trepte si urmatoarele circa 11 trepte. Rostit gresit ca podeţ

janta = roata metalica pe care se fixeaza anvelopa. Rostit gresit mai ales la plural genţi in loc de jenţi

chiulasa = locul unde se gaseste axul cu came si supapele. Rostit gresit ca chiuloasa

GB-ule - de just.a.touch la: 10/07/2009 12:02:46
(la: PARFUMURI)
mie teama ca nu inteleg, vrei te rog sa reformulezi mai pe intelesul unei blonde?!
Dar stai sa vedem ce am inteles eu pana aici si tu-mi spui unde am inteles gresit. Numele tau dincolo de acest nick este Adrian. In acest caz: e usor ... al meu este Irina.

Ce am vazut eu pe acea confa e o adunatura de oameni fiecare cu temerile lor si posibilitatile lor de a reactiona fatza de unele hopuri din viatza. Unii s-au identificat cu hopurile, altii privesc prin prisma unor experientze anterioare cand au cazut de fraieri, iar cei mai multi sunt aia care tac.

Chestiunea e ca nu e doar o problema.Dar nici asta n-ar fi grav, insa aia care au decis sa scrie le place sa se parfumeze. Macar atata, Adriane! Iti dai seama tu cum ar fi fost fara?! Sper ca acum ai aterizat pe sofaoa mea.
#460524 (raspuns la: #460517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cu pasi repezi ne-am insusit - de ratusca la: 15/09/2003 06:03:21
(la: Ani de liceu, cu emotii la romana si tatuaje in buric)
cu pasi repezi ne-am insusit libertinajul, si l-am inteles gresit de multe ori, neascultand de parinti, uitand de respectul de sine... Sunt la fel de tanara ca multi cei cu cercei in buric, sprancene, ce merg in disco, club-uri, si spun "lets get Hi", dar niciodata nu am crezut ca fac parte din aceasta generatie. Nu trebuie insa inteles gresit, ca o neadaptare...Educatia parintilor conteaza foarte mult, insa programul de lucru incarcat al acestora, stresul zilnic, problemele cotidine lasa sa "scape" putin cate putin copilul din mana, şi de fiecare data cand acest mic plod reclama lipsa parintilor de acasa, este potolit cu o mica suma de bani...etc
Totul este inteles gresit, insa ce deranjeaza generatia "trecuta": sa lase amintirile, cantecele asa cum sunt, sa nu le transforme in ceva ce convine generatiei prezente.....



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...