televizor

Regret ca programul la televizor tine acum mai mult de doua ore. Pe vremea aceea aveai timp de iesit cu prietenii, sau in natura, sau in oras, si nu il pierdeai uitandu-te la televizor.
Regret ca sunt mai multe canale la TV pe care poti vedea exact aceleasi tampenii care te enerveaza si te fac sa pierzi vremea. Foarte rar gasesti ceva mai bun pe canalele romanesti, iar pe cele straine macar inveti o limba noua. Din pacate copiii si adolescentii sunt consumatori de TV si nu mai stiu sa citeasca din carti, si au tot felul de idei false in cap, multe inspirate ... de la TV

Desdemonovici

Din ce-am vazut la televizor nu stiu daca va iesi ceva.
Opinia generala e "ce mare lucru!" si "noi suntem civilizati, nu ca Ucraina".
Ziaristi independenti ca si Cristian Tudor Popescu sau Cristoiu par plictisiti de contestari.
Nici opozitia nu protesteaza cu prea mult elan, nu cred ca o sa se iasa in strada.

Tot ce am prins la televizor a fost o declaratie intr-o romana aproximativa : "un film care arata adevarul istoric, adica ce s-a intamplat atunci".

Si eu vreau sa vad pelicula, ar fi bine sa fie difuzata chiar la o ora de maxima audienta si sa i se faca multa reclama inainte, tocmai pentru ca nu cred ca-i inofensiva si ca va duce la detensionarea relatiilor.

Televizorul a devenit in ziua de azi un ambientator social. Multa lume il deschide de cind se scoala si pina cind se culca, fara sa fie atent la nimic concret! Pentru unii e linistitor simplul fapt de a avea televizorul deschis, sa-si populeze casa cu voci si persoane. Sint putini cei care isi cunosc programele preferate si deschid numai atunci cind acestea sint emise.
Cit despre televizor si efectul lor asupra copiilor, cred ca raspunsul cel mai simpatic l-a dat Roald Dahl in poezia lui Television, iata o versiune prescurtata a sa:

Television

The most important thing we've learned,
So far as children are concerned,
Is never, NEVER, NEVER let
Them near your television set–
Or better still, just don't install
The idiotic thing at all.
In almost every house we've been,
We've watched them gaping at the screen.
They loll and slop and lounge about,
And stare until their eyes pop out.
(Last week in someone's place we saw
A dozen eyeballs on the floor.)…
Oh yes, we know it keeps them still,
They don't climb out the window sill,
They never fight or kick or punch,
They leave you free to cook the lunch
And wash the dishes in the sink–
But did you ever stop to think,
To wonder just exactly what
This does to your beloved tot?
IT ROTS THE SENSES IN THE HEAD!
IT KILLS IMAGINATION DEAD!
IT CLOGS AND CLUTTERS UP THE MIND!
IT MAKES A CHILD SO DULL AND BLIND
HE CAN NO LONGER UNDERSTAND
A FANTASY, A FAIRYLAND!
HIS BRAIN BECOMES AS SOFT AS CHEESE!
HIS POWERS OF THINKING RUST AND FREEZE!
HE CANNOT THINK–HE ONLY SEES!
'All right!' you'll cry. 'All right!' you'll say,
'But if we take the set away,
What shall we do to entertain
Our darling children? Please explain!'
We'll answer this by asking you,
'What used the darling ones to do?
'How used they keep themselves contented
Before this monster was invented?'
Have you forgotten? Don't you know?
We'll say it very loud and slow:
THEY...USED...TO...READ! …

Daca ti-a placut poezia, o poti citi in intregime la: http://judithpordon.tripod.com/poetry/id221.html
Pentru copii, e interesanta pagina oficiala a lui Roald Dahl: http://www.roalddahl.com/thesite.asp?Reset=0

Pentru mine, televizorul este o necesitate in casa, ceea ce nu inseamna ca ma uit nonstop la TV. In general, ii dau drumul cand incep stirile. Daca e un eveniment important si stiu ca vor fi breaking news, atunci il tin deschis toata ziua. Si, in general, cand apare un porgam nou, urmaresc primele doua emisiuni, sa stiu despre ce e vorba. Radioul nu poate suplini imaginile.Imi plac foarte mult stirile cu "no comment". Despre filtrarea programelor de la TV... sa speram ca noi, adultii, avem aceasta capacitate. Copiii nu o au, dar le putem face noi un program, cand consideram ca e ceva la care merita sau trebuie sa se uite la TV. In orice caz, mult mai periculoase pentru copii sunt jocurile pe PC si Internetul.
Si da, cred ca e mai greu pentru un copil sa se integreze, daca nu are un televizor in casa, s-ar putea sa devina un copil retras, inchis in propria imaginatie ( si asta pentru ca ceilalti copii s-ar putea sa-l marginalizeze ).
Televizorul si-a asumat de mult pozitia dominanta, dar mai greu e cu asumatul responsabilitatii, avand in vedere ca fiecare televiziune are un patron, care dicteaza fie o politica financiara, fie doar politica. Dar, in definitiv, acelasi lucru se poate spune si despre ziare si radio. Trebuie sa culegem doar informatiile si sa ne ferim de manipulare.



"Les grandes personnes ne comprennent jamais rien toutes seules, et c'est fatigant, pour les enfants, de toujours leur donner des explications."

Televizorul nu e nici necesitate, nici pacoste, în sine. Este realitatea cu care trăim, obiectivă, rece si, ca atare, nici rea, nici bună. Depinde de noi, ce caracter îi dăm.
Tehnica modernă în sine este lipsită de atribute umane, oamenii sunt cei care o însufletesc.
Eu nu sunt de părerea unora că televizorul sau calculatorul sunt lucruri rele, cartea fiind singurul mijloc de a-ti desăvârsi cultura.
Eu cred că, în momentul de fată sunt atâtea posibilităti, încât este posibil ca cineva să se specializeze într-un domeniu oarecare, fără a citi nici măcar o carte (eventual fragmente, sau capitole).
Eu nu cred că suportul pe care ne vine informatia are vreo importantă.
Important este cum selectăm această informatie, cum o folosim, cum o sintetizăm, cum o aplicăm.
Stiu persoane care au citit mii de cărti si cu toate acestea nu sunt capabili să treacă peste o problemă de viată banală.
În schimb, sunt persoane cu o cultură mai sumară, dar care sunt capabili să extrapoleze putinul pe care-l stiu si să rezolve situatii complet diferite.
Pentru că, altfel, la ce bună informatia, cultura, stiinta, dacă ea nu ne ajută să trăim mai bine?
Sunt convins că peste ceva timp, oamenii nu vor mai sti să scrie de mână, pentru că vor folosi peste tot un notebook, sau un "communicator", sau mai stiu eu ce aparat, care va scrie singur, după dictare, sau chiar citindu-ne gândurile.
Vi se pare ciudat că la scoală nu se va mai învăta scrierea la clasele primare? Gânditi-vă că, deja, în unele sisteme de învătământ nu se mai învată tabla înmultirii, pentru că avem la dispozitie calculatoare de buzunar care stiu să facă lucrul ăsta în locul nostru.
Este firesc să renuntăm la automatisme, dacă avem aparate care să facă ele aceste lucruri si să ne dedicăm munca spre ceva creator.
Asa că, stati linistiti, societatea umană este un sistem cu autoreglare, care aplică "principiul minimei actiuni", nu cel din fizică, ci acela care spune asa: "să obtii beneficiul maxim, cu efort minim". Acesta este motorul care a făcut posibil progresul uman.
A, că unora ne place să citim o carte, în detrimentul privitului sau zappingului la TV? Asta e o altă problemă, care se rezolvă de la sine.
Altii, din ce în ce mai multi, preferă să-si facă cultură plimbându-se nu prin muzee, ci prin supermarket-uri şi mall-uri. Si ce dacă? Soap-cultura este la modă. Viata merge din ce în ce mai repede si avem din ce în ce mai multe lucruri de făcut.
Noi de ce stăm pe la cafenea, în loc să citim o carte?
Vedeti că lucrurile trebuie privite dialectic?
Fiecare are dreptate în felul lui, important este să-i placă şi să creadă în ceea ce face.
Oricum, mi-a plăcut subiectul, desi cred că am cam deviat de la ideea initială, ceea ce, de fapt, se îmtâmplă mai mereu.
A, să nu uit! Esentialul în această problemă, a educatiei, fie ea făcută si de la televizor, este pregătirea încă din copilărie pentru autoeducatie si educatie permanentă. Cea mai bună educatie este să-ti inveti copiii, sau discipolii, să se autoeduce (permanent).

ma uit foarte putin, cand sunt emisiuni interesante sau filme bune. si filmele, daca sunt mai vechi si le cunosc, ma uit pe sarite, la scenele care mi-au ramas in memorie. in schimb petrec de la 1 ora in sus pe PC - internet, download de muzica si mai ales pe cafenea.

dealtfel se pot vedea unele canale tv prin internet, asa ca lipsa televizorului nu rezolva nici o problema.

blocarea unor programe nu ajuta pentru ca copiii sunt mai ingeniosi decat noi si descopera cai sa ocoleasca. apoi sunt prietenii. degeaba blochezi tu canale sau site-uri despre sex, o sa gaseasca la unul din prieteni care are un frate mai mare sau care are parintii divortati si tatal locuieste singur, etc., etc. numai educatia, in sensul formarii gustului si capacitatii de distingere dintre bun si rau/frumos si urat/moral si imoral poate ajuta.

De multe ori televizorul trunchiaza realitatea, o deformeaza si informatiile care apar la stiri nu sunt 100%adevarate.Unii spun ca eun rau necesar,insa timpul pe care il folosim stand in fata televizorului poate fi umplut altfel;de exemplu citind o carte,plimbandu-ne in parc,axandu-ne in mod special pe lucruri care ne fac placere.E bine sa ne cultivam un hobby.Dar in aceeasi masura este daunator si calculatorul. Din pacate ,fac teorie dar de cele mai multe ori ma suprind stand in fata Tvului,insa emsiunile le triez: evit emisiunile de stiri de la ProTv care sunt violente ,prefer sa privesc documentare, filme eventual. Insa din cand in cand imi place sa evadez intr-un spatiu al meu, sa ma regasesc,sa uit de tv si internet, de marea aglomeratie urbana,furnicarul acestade oameni...

personal ma uit foarte putin la televizor...asta nu inseamna ca vad televiziunea ca pe ceva negativ...pana la urma e o chestiune de alegere..e ca si cum ai avea o carte buna si una proasta(despre care stii ca e buna/ proasta)..cu siguranta vei alege in functie de mai multi factori(stare de spirit, educatie, valori, principii, etc.) pe care sa o citesti...cred ca asa e si cu televizorul. Ba chiar cred ca e o inventie geniala(am ajuns si eu in final la concluzia asta) pentru ca pot vedea lucruri si locuri la care nici n-as visa sa ajung altfel (chiar acum este un spectacol de "Flautul fermecat" de la Viena). In concluzie, cred ca deschide orizonturile pe care le alege fiecare din noi..

stiu din proprie experienta ca tv e bun...etc...mai ales la transmiterea informatiei. pt asta ii multumim.
dar, pe langa asta, creeaza o dependenta greu de stapanit.
vad zi de zi cum colegii se grabesc sa ajunga acasa, chiulesc de la ore sau lasa totul pt a viziona un film sau, mai rau, o telenovela.
un film bun as vedea si eu, da chestia e ca nu exista o selectie si vezi tot ce iti dau ei...
mai ales televizorul este factorul principal in privinta dominatiei si ,implicit,influentarea masei. astfel se creeaza false modele, vise irealizabile, in sensul ca nu mai esti cu picioarele pe pamant...traiesti intr-un univers paralel in care filmele iti ofera hrana pt spirit, adica ti se par suficiente pt viata...telurile devin prea inalte...etc
intr-un cuvant, pierzi legatura cu realitatea.
altceva, tot in legatura cu influenta televiziunii...
ma revolta ca 'numai iubirea' a ajuns mare telenovela si se face atata publicitate si promovare!!!...
nu stiu...personal, nu agreez astfel de programe, dar nu as avea nimic impotriva difuzarii....doamne fereste!
dar atata publicitate si atata tam-tam s-a facut in legatura cu ea ca nu mai suportam sa-i aud numele....
in special cantecul lui pepe ma dispera...vh2 mai canta cumva, dar nenea ala prea se criza ud in ploaie...
sper ca nu am suparat fanii telenovelei...
ne mai auzim

Da, vazut la televizor pare ca intregul paris e in flacari, sub asediul hoardelor de barbari, ceea ce departe de realitate.
Este vorba de unele suburbii sarace, relativ indepartate de Paris, ghetourile cu cartierele de blocuri pline de imigranti arabi si africani.

In Paris abia azi noapte au fost doar cateva incidente izolate. In suburbiile "normale" e liniste, nimic iesit din comun.

___________________________________________________________________
"aceste cuvinte ne doare" (sic).

asa zicea ei la televizor.
Ok, ca altfel mai credea unu-altu ca ai fi campioana de tenis...:-))))

in plus, saman mult cu serena williams
Jucatoarea aia de culoare?...:-)))

Nu ma uit deloc la televizor, nici macar la stiri... De vreo cateva luni nu mai citesc nici ziare (oricum, si in Romania citeam doar Dilema si Romania Literara)...
Probabil de-asta aflu "din auzite" ce se mai intampla in lume si-mi tot propun sa ma informez.. Dar imi place prea mult globul meu de sticla ca sa-l contaminez cu "ce face restu' ".
______________________________________________________
"Oricum, e intotdeauna perfect adevarat si contrariul" - Longanesi

Art.52 din proiectul Constitutiei arata asa:
(1) Cetatenii au dreptul si obligatia sa apere Romania.
(2)Conditiile privind indeplinirea indatoririlor militare se stabilesc prin lege organica.
(3).Cetatenii pot fi incorporati de la varsta de 20 de ani si pana la varsta de 35 de ani, cu exceptia voluntarilor, in conditiile legii organice.
Alineatele 2 si 3 sunt redate asa cum vor aparea ele in noua
Constitutie.
Vreau sa stiu si eu unde spune ca nu mai este obligatorie armata?
Dragilor, cititi prima data modificarile aduse Constitutiei si dupa aceea tragei concluzii si.... in ceva. Dar pana atunci documentati-va.
Din pacate majoritatea oamenilor sunt in aceasta situatie. Au auzit ceva, vag, la televizor, de bine, si gata, sunt cei mai grozavi ca ei merg si voteaza Constitutia. Nu-i asa deloc. Guvernantii nu scot la iveala decat ce ii place masei ignorante sa asculte. A! Mergeti si votati ca dam burse pentru copiii familiilor defavorizate. Vom fi o tara de defavorizati.
Si in Constitutia din 1991 se obligau sa-mi asigure un trai decent.( art.43 spune:"statul este obligat sa ia masuri de dezvoltare economica si de protectie sociala, de natura sa asigure cetatenilor UN NIVEL DE TRAT DECENT). Cu 2.500.000 lei cat este venitul minim pe economie cine poate trai decent? Si ? I-a tras cineva la raspundere pe domnii guvernanti ca s-au obligat prin Constitutie si nu s-au tinut de cuvant? Nu! Normal.
Si atunci mai putem crede ca va fi altfel?
De ce nu au redus numarul de parlamentari? De ce nu au introdus o singura camera ? Sa avem Parlament unicameral. De ce nu au votat ca fie alesi prin vot uninominal. Pentru ca nu au nici un interes sa se loveasca ei intre ei. Nu. Si atunci vin si promit ignorantilor ceva si ei tot acolo raman, bucurosi ca si de data asta ne-au prostit.
TREZITI_VAAAAAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!

In mare ai dreptate si cam acelesi sentimente si trairi am avut si eu.
Dar afirmatia "Franta, Germania, Italia mi se par inapoiate" ma duce cu gindul la aroganta americanilor care cred ca sunt buricul pamintului. Un artist plastic american spunea, intr-un interviu, ca n-are ce invata de la cultura europeana. Poate americanul de rind, consumator de hamburgeri, cartofi prajiti si bere pe canapea la televizor, a fost manipulat, ca si bizonul roman si invatat ca el este cel mai viteaz si mai drept, cel mai omenos si primitor si, foarte important: cel mai destept. Chiar ieri am vazut pe un canal franco-german un documentar despre CIA, in care jurnalisti, dar mai ales fost angajati si directori ai pravaliei respective povesteau citeva episoade interesante din istoria patriei lor, capitolele: Cuba, Kennedy, Chile, Guatemala, Vietnam, Coreea si pina la razboaiele inutile din zilele noastre, care culmineaza cu timpenia numita Iraq. Iar desertul a fost relatarea evenimentului "11 septembrie", care n-a fost evitat, in ciuda faptului ca CIA avea destule informatii despre ceea ce se va intimpla. Iar familia Bush a avut pina in preajma acelei zile afaceri cu familia lui Osama Bin Laden.
E bine ca esti fericit ca traiesti in America, ca consideri Europa inapoiata. Ignoranta nu doare.
Dar oricum e mai bine ca in Romania. As fi curios sa stiu ce ti se pare asa de formidabil in State, in comparatie cu Elvetia, sa zicem. Am inteles ca-ti place ca America e mai intinsa ca suprafata, dar pina la urma, cea mai mare parte a timpului ti-o petreci tot intre serviciu si casa, caci nu zburzi zilnic intre Alaska si Florida.

e pestele de sticla colorata de pe un televizor acoperit pe jumatate de-un mileu cu stajnicie apretat.
"Pestele" asta isi are povestea lui si poarta-n el chintesenta "omului-kitsch", de la cum se-mbraca si pana la cum gandeste.
Se pare insa ca sunt teorii care ridica kitschul la rang de arta, dar nu cred ca despre asta e vorba aici...
S-ar putea (daca nu-i sigur!:))sa fie vorba doar de ochii privitorului...in functie de educatie si, mai ales de propria sensibilitate.

...platindu-le, in tot acest timp, violatorilor de vieti, o viata de huzur: cu mancarica, paturica, acoperish si uneori teren de baschet si televizor unor viermi? Si in ce scop?

revista forbe-s il claseaza pe arafat in lista celor mai bogati oameni din lume pe locul 6 cu 320 mil de dolari in banci elvetiene.
un extras din informatiile furnizate de comunitatea europeana:
120 de milioane de euro furnizati de com. europeana conducerii
palestiniene pentru a construi case pentru cei saraci au fost folositi de conducatori pentru a-si construi vile luxoase.
80 de milioane de euro virati conducerii palestniene pentru a da pensii functionarilor palestinieni au disparut fara urma.
in ce priveste copii palestinieni care si-au pierdut viata, situatia
e mai trista decit crezi matale. ei sint folositi in mod constient
de teroristi in scopul manipularii opiniei publice mondiale.
daca ai urmari in mod consecvent situatia in zona asta ti-ai aminti de salvarea palestiniana in care se afla un copil pe targa si dedesubt 50 kg de material exploziv.
daca ai urmarit transmisiile la televizor ai vedea ca acesti copii sint pusi sa arunce cu pietre in soldatii israelieni in timp ce vasnicii luptatori se afla in spatele copiilor si de acolo deschid focul.
unde sint parintii acestor copii.
eu daca as avea un copil si as sti ca in giulesti sint lupte, l-as incuia in casa si nu l-as trimite acolo sa lupte.
ce mame sint acestea pe care nu le intereseaza ca copii lor se afla in pericol de moarte

Foarte bine ca ne viziteaza!
Cu cat sunt mai multi, cu atat mai bine.
Unii vor inchide calculatorul si vor spune: mai bine ma uit la televizor...
Dar sunt si altii care ne vor scrie.
Cata

Foarte frumoasa pledoarie pentru sistemul capitalist. Din pacate Statele Unite nu sunt singurele in care sistemul functioneaza si mi se pare un pic nepotrivit sa le explicam romanilor ca asa e capitalismul "adevarat".Am fost in SUA si am vazut "din interior" cum se munceste. Am cunoscut o femeie care lucreaza 16 ore pe zi intr-un cabinet de fizioterapie- deci munca fizica, masaj. Unde s-a pierdut regula ca ziua de munca are 8 ore? De ce, pentru Dumnezeu, 16 ore pe zi?
Tot in New York ne-a orit un domn pe strada si a cerut o tigara. Dupa ce a vazut ca vorbim germana ne-a povestit ca si el a stat o vreme in Frankfurt si ca regreta ca a plecat in America. A spus ca nu mai poate sa-si exercite meseria de pilot pe care a avut-o in Nigeria (si vorbea bine engleza). Ne- a intrebat daca vrem sa ramanem si noi in America. A rasuflat usurat cand i-am spus ca nu vrem si nu pot sa-l uit cum a spus ca daca noi castigam "Deutsche Mark" ne e bine si sa ramanem acolo.
Nemtii au intr-adevar impresia ca Europa de est doreste sa adopte genul de capitalism american si ca sta ar fi un motiv pentru care, de exemplu Europa de est s-a apropiat atat de mult de politica americana inainte de rezboiul din Irac.

Cat am stat in America si dupa aceea m-am intrebat oare cati romani au plecat in America sau Canada cu credinta in visul american sau numai pentru ca asa a facut vecinul sau prietenul si cati dintre ei sunt nefericiti insa povestesc celor de acasa ce bine le merge, ca au deja casa si masina si servici... si ca de romanii cu studii superioare sunt atat de cautati. Ma intreb oare cum poate cineva lua decizia sa se mute intr-o tara pe care nu o cunoaste decat din povesti si de la televizor. Mi se pare ca in mod special pentru romani (si pentru est europeni cu acelasi tip de cultura colectivista, in care ce zice familia si vecina e extrem de important) riscul e mult prea mare. Cand toata familia asteapta reusita in scurt timp, cine are curajl sa infrunte presiunea sociala si sa se intoarca invins? Aproape nimeni, in probleme de emigrare nu exista drum de intoarcere. De ce atatea cazuri la "Surprize, surprize...".De ce sponsorizeaza Taromul atatea bilete de avion? Cati milionari ati vazut la aceasta emisiune? Nu vi se pare cam suspect ca un roman care de obicei isi iubeste mama si tatal nu le da nici un telefon mai mult de 10 ani? Oare cata fericire se ascunde in spatele cortinei?

SUA e o tara fascinanta si eu ii doresc fiecarui roman sa aiba succes acolo si sa poata sa-i ajute si pe cei de acasa cat de mult, insa nu doresc nimanui si n-as vrea sa fiu nici eu in situatia de a nu-mi putea plati rata si de a nu-mi putea hrani copiii.
Nu spun ca exemplul german e cel mai bun, se vede deja ca nemtii au probleme pentru ca statul a fost pana acum cel care a achitat totul. Insa un lucru nu se va schimba, si anume ca statul este obligat sa asigure fiecarui om un acoperis deasupra capului, ceea ce inseamna ca, teoretic, nimeni nu are motiv sa traiasca pe strada (daca o fac, e din motive personale). Si daca protectie sociala mare inseamna posibilitate de adaptare scazuta, asta nu duce deloc la productie mica (vezi nu numai Germania!)
Iar daca firma nu te mai vrea, te anunta cu cateva luni inainte si daca nu-ti mai poti plati chiria, primesti o locuinta sociala platita de stat, primesti si bani de mancare si ai si asigurare medicala.
La angajare poti sa spui linistita ca nu esti gravida, chiar daca esti. Aceasta e mai mult o problema pentru firmele mici, care trebuie a suporte o buna parte din salariul de maternitate (mare greseala legislativa, la fel ca in Romania). De aceea e de inteles pe undeva ca o firma cu doi angajati nu prea are chef sa plateasca pentru maternitate. La firme mari se poate intampla ca o femeie e angajata in timpul sarcinii sau ca schimba firma in timpul concediului de maternitate. Treaba de headhunter- ei stiu ca materia cenusie nu este afectata de nasterea unui copil.
Insa totul costa si cei care castiga bine platesc impozite astronomice, nu ca in America. Acesta este pretul calitatii vietii. A-propos, stiati ca Wall Street, chiar in fata celebrei burse, e plina de gauri, ca strazile din Romania inainte de Basescu?... si ca gaurile cele mai mari au fost acoperite cu placi enorme de metal?... de ce oare? Cine spune ca nu vrea sa-si strice masina si ca foloseste transportul public trebuie sa fie sigur ca intalnirea cu sobolanii in statia de metrou nu-i provoaca repulsie prea mare...

Scurt si cuprinzator, mesajul meu catre romani si Romania este ca la noi nu trebuie sa fie la fel, numai pentru ca in alte parte e asa, sau pentru ca asta e capitalismul. Nu.Daca ne respectam pe noi insine vom simti imediat ce e bun si ce e rau pentru noi si nu vom accepte orice numai pentru ca... "asa miroase capitalismul adevarat". Totul e oricum teorie si lasa loc de interpretare. Si nimeni nu poate spune ce e adevarat sau ce e gresit. Sa nu uitam si faptul ca intre romani si americani e o diferenta enorma de mentalitate. Americanul e obisnuit sa schimbe slujba ca pe ciorapi si daca nu-l sperie faptul ca in orice clipa poate zbura din firma, pentru ca...shit, happens!...caci nu e obligat nimeni sa-ti mai spuie si de ce. Romanul are de obicei familie si casa si e legat de un loc. Orice am face, nu-i putem baga in cap mentalitatea americana ia-ti-cutia-si-zboara-cu urmatorul-avion-oriunde-ar-fi. Nici nu prea ar avea prea multe posibilitati de aterizare, chiar daca ar incerca.
Eu cred ca romanii, ca natiune europeana, trebuie sa se regaseasca in primul rand in specificul european si mai apoi sa se uite peste oceane. Cat timp am fost in America am simtit extrem europeanca din mine si m-am bucurat enorm cand am ajuns inapoi in Germania, chiar daca nu este patria mea. Dupa aceasta experienta ma simt mult mai bine aici si pot sa spun ca a fost necesar pentru adaptarea mea.
Insa de Craciun tot acasa ma duc...

Sorine, tu esti intr-adevar fericit?