comentarii

text agumentativ familia este temelia vietii sociale


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
SA TRAITI ...bine! - de ANNIBAL la: 10/09/2006 11:41:43
(la: Optimismul,increderea, si gindirea pozitiva.)
Un anumit grad de optimism este necesar cu conditia sa fie un optimism realistic
Optimismul poate fii fereastra prudentei..dar totodata si oblonul ei..!
Eu zic ca aceasta latura a caracterului e influientata de factorii externi .(conditiile sociale,capacitatea intelectuala anturajul etc) prin urmare difera de la OM la OM.
Este logic ca unii, care se lasa in "voia intamplarilor norocoase" , constata la un moment dat ca au drumul vietii presarat cu deceptii amare..si prin urmare vor avea o tendinta spre pesimism.
Cei care privesc viata din aceasta ipostaza o privesc nu numai cu "ochii deschisi" dar si cu lentile deformante..
Sunt de parere ca , cei care cred (pot crede)in influienta fortelor supranaturale(divine)..au un grad de optimism mult mai elevat...bazandu-se pe mult invocatul "ajutor dumnezeiesc"si avand totodata convingerea ca viata nu e decat un act de credinta,un test(de credinta,optimism,vointa,etc..)


Governare i romeni non è difficile... è inutile!!!
scolari - de onutza la: 11/09/2006 19:46:48
(la: Elevii din Neamt s-au intrecut in “perle” la Capacitate)



Poporul român s-a format prin casatorirea barbatilor romani cu fetele dacilor si invers.

Taranii lui Creanga vorbesc o limba fara greseli de ortografie.

Vazând-o singura pe drum pe Vitoria, taranul a avut impresia ca este nemaritata si s-a comportat în consecinta.

Caragiale este autorul schitelor si nuvelelor sale, ca sa nu mai vorbim de teatru.

Anotimpurile care apar mai des în opera acestui mare poet al naturii
sunt : primavara, vara, toamna si iarna.

Cea de-a doua faza a creatiei lui Eminescu s-a deosebit de prima si a urmat dupa aceasta.

Dupa moartea parintilor sai, Creanga si-a trait viata în continuare pâna în ultimii ani ai vietii lui.

Pesonajele din "Neamul Soimarestilor" sunt reprezentative pentru secolul XVII pentru ca au trait epoca aceea.

Romanul "Rascoala" culmineaza la sfârsit cu un deznodamânt tragic.

Din cauza conditiilor grele, Eminescu a murit de foame toata viata.

In poezia lui Topârceanu gâzele, gândacii si insectele, cum e cotofana,
stau de vorba: "Ce ne facem fetelor ?".

Poetul cânta satul de care nu te mai poti desparti odata ce l-ai parasit.

Cruciadele sunt niste razboaie organizate de papalitatea nobilimii din orientul de apus pentru cuceriri de teritorii.

Datorita faptului ca Lapusneanu chinuia pe boieri taindu-le nasul,
urechile, mâinile etc., el le-a devenit antipatic acestora.

Ludovic al XVI-lea era regele tarii. El tinea cu Franta deoarece era bun prieten cu Danton. Taranimea era împotriva Frantei
deoarece Franta voia sa ocupe tara lor. Insurectii din Paris auzind ca Ludovic al XVI-lea tine cu Franta,
la 1 august 1792 au propus sa fie spânzurat. Franta devine republica!

Cosbuc cânta fetele care vin la râu cu fusta ridicata pâna la brâu.

Pasa Hassan este rugat de Mihai sa lupte ei amândoi, dar el fuge
miseleste si se lupta prin intermediul ostilor.

Viata albinelor e primejduita mereu de insecte ca : tântarul, viespea,
soarecele si ursii care se urca în fagi unde sunt albinele strânse în colonii si depun miere.

Mie îmi plac povestile -scrie un elev de 10 ani- fiindca au în ele
un melancolism care ma face sa dorm.

Imi plac povestile -scrie colega lui de banca- fiindca sunt cu zâne
care câteodata visez ca sunt chiar eu.

Romantismul apare într-o epoca de framântari cataclizmice în care omul, cel mai nobil animal, este ridicat în slavi.

Caragiale caracterizeaza personajele sunt chiar prin contrastul
acestora de a parea ceea ce în realitate nu esti, totodata chiar
prin vorbele personajelor, autocaracterizarea sau prin limbajul
defectuos al personajelor si prin vorbele altora despre acestia.

In secolul al XV-lea limba vorbita de popor era considerata vulgara si n-o vorbea nimeni.

Intâmplarile povestite s-au petrecut vara trecuta, mai exact într-un satulet oarecare.

In "Pastel" vedem o batrâna care alearga agale prin linistea noptii cu taciuni aprinsi în mâna.

Ca orice poezie simbolista, aceasta poezie a lui Bacovia ca lungime este scurta.

Asa cum arata Ion Creanga, in familiile de tarani barbatii erau
numai niste termeni ajutatori asupriti de femei.

Mircea cel Batrân sta la un discurs cu Baiazid. Acesta îl primeste
cu obraznicie si-l face în tot felul ca pe o albie de porci.

Si asa, dând de bucluc, taranul din "Arendasul român" pleaca multumit acasa.

Poema "Miorita" circula pe baza orala, adica nu a fost scrisa din motive tehnice.

In codru, acolo unde românul si-a aflat totdeauna un sprijin, îsi
va gasi si tânara fata fragii si capsunile ei.

Fata de taran descrisa de George Cosbuc este o realitate palpabila.

Ciobanul "Mioritei" a spus ca la cap sa-i puie diferite fluiere.

Eminescu arata ca fonfii, flecarii si gusatii se adunau în sfatul tarii sa-si satisfaca nevoile.

...Sinteza este o comparatie. La teza nu scriem ca la Eminescu gasim... la Labis gasim nu stiu ce. Sau ca la Eminescu gasim vara si la ala altceva. Nu asa se face o sinteza. Principalul e sa nu fie greseli de ortografie.

Pastelul nu este în fond decât sufletul poetului îmbalsamat în natura.

Cei care comit greseli sunt penibili de pedeapsa.

Primavara e cald si pasarelele se întorc din tarile calatoare.

Datorita geniului sau, Ion Creanga a ajuns sa fie tradus în toate
colturile tarii si chiar peste hotare.

Spre deosebire de tragedie, într-o comedie deznodamântul se termina de obicei vesel.

Caci, în definitiv, ce reprezinta un milion ? Ia, sapte-opt sute de mii, colo !

Atunci când un Aprod Purice îi da calul sau, acesta se face movila
pentru ca mai târziu sa ajunga boier.

Batrânul Dan traieste într-o pestera care-i da un aspect grotesc.

Tipatescu se purta cu nevasta lui Trahanache asa ca si cum ea n-ar
avea sot. Ii trimite scrisori de amor, vorbesc amândoi ca niste
îndragostiti si asa mai departe. La începutul piesei, Catavencu
este adresiv pentru a admira scrisoarea, iar în finalul piesei când
pierde scrisoarea este servil, lipsit de orice gest umil. Toate
personagele din "O scrisoare pierduta" sunt lipsite de incultura.
Deseori Caragiale demasca moravurile mosierilor de a da nas copiilor
lor. Politistul Prispanda vorbeste numai cu perle.

Ora exacta a plecarii trenurilor e de obicei mai devreme sau mai târziu, cum e norocul.

Acolo, la izvor, Labis aude detunatura pustii care constituie moartea gingasei fiare.

La nunta lui Calin, popa este un bondar lenes si gras care nu-i
mai tace gura cântând cântece lautaresti.

Trebuie sa facem o temeinica analiza, nu numai analitica, dar si sintetica.

Cristofel Columb a plecat în America unde s-a însurat cu o bastinoasa.

Estuarul este o pâlnie care se baga pe gura unui râu ca sa se largeasca.






---------------------------------------------------------------------
timpul nu le rezolva pe toate
pentry casandra_radu - de rast la: 11/09/2006 19:46:48
(la: In cautarea adevarului)
> Nu ti se pare aiurea ca niste neiluminatii sa
> vorbeasca despre iluminare? :)
Nu! Nu mi se pare aiurea. Dar "nu-mi dadeam cu parerea despre" Iluminare. Intrebam doar ce stari de constiinta implica.
O sa fac o comparatie oarecum aiurea:
Multi urmam o facultate, ne alegem o meserie... in anii de liceu. Si acest lucru il facem fara sa stim ce implica acea meserie. Nu pot sa-ti dau exemple f. .f clare. Dar dupa ce incepem sa practicam acea meserie ne dam seama ca nu ne place. Ne dam seama ca ne-ar fi placut sa facea.... meseria Y.
E bine ca atunci cand "iti alegi" ceva, in sensul de a-ti propune un tel sau un scop, e bine sa o faci in cunostinta de cauza, si sa stii ce va urma dupa ce vei dobandi acel lucru.
Stiu! Multi au spus ca Iluminarea este... un fel de scop final al vietii...
Hmmm!!! Imi aduc aminte de Gurdjieff :-) el zicea cam asa: "se poate face o si poti ajunge cu constiinta direct in corpul cauzal, fara a-ti dezvolta astralul si mentalul. Ce gasesti in corpul cauzal? Gasesti un mare gol" Nu da amanunte daca acea stare de constiinta in corp cauzal este cea numita Iluminare.... Dar mie mi se pare filosofia lui corecta: important este sa-ti dezvolti toata fiinta, nu doar o parte (corpul cauzal).

> Preluandin Osho, as sintetiza in sensul ca nu trebuie sa astepti nimic,
> sa iti doresti nimic
O sa-ti mai zic ceva despre mine :-) chiar daca nu o sa crezi, la fel cu faza cu frustrarile :-)
Nu mi-am dorit niciodata sa ajung in starea aia de "fara dorinta" pe care o "lauda" inteleptii orientului. Dar din pacate am ajuns "acolo". Si asta de vreo 3 ani. S-au dus toate dorintele, si stiu cum e.
Da! Starea asta este f. f. faina daca traiesti undeva retras, intr-o manastire sau pestera.
Dar nu este acelasi lucru ca atunci cand traiesti in tumultul vietii, cand trebuie sa mergi la un servici si sa-ti asiguri cele necesare unui trai normal.
Lipsa asta de dorinte nu numai ca te face "ingaduitor" cu cei din jur... motiv pentru ei sa te trateze drept un mare fraier, dar "vei fi luat la ochi" cu un "om ciudat", ca sa nu zic chiar nebun de unii mai radicali.
Chiar modul de viata a lui OSHO :-) el a avut noroc de a fi recunoscut un mare maestru de mii de oameni, dar cati nu-l credeau nebun, prin modul lui de a fi. OSHO a fost un iluminat.
Daca e sa-l comparam cu Gurdjieff... G. nu a fost un iluminat, el avea un mod de viata mult mai... "social". A avut si el adepti si oameni care l-au blamat. Dar nu sfarsit asa cum a sfarsit-o OSHO, fugarit pe toata planeta. :-)
Nu! Nu vreau sa-l blamez pe OSHO, vreau doar sa spun ca este bine sa stii ce iti alegi in viata, OSHO fiind doar un exemplu.
OSHO a spus in cartea "Autobiografia unui mistic nonconformist" ca poate Gurdjieff a facut mai bine ca nu a dat voie sa intre oricine in comunitatea facuta de el.
Ai vazut unde "l-a dus" prea marea ingaduinta a lui OSHO?
Nu mai insist pe chestia asta. Dar mai observa un lucru. Ideea Iluminarii vine din filosofia orientala (India/China). Alte traditii spirituale, ale altor zone geografice "promoveaza" altceva. Tolteci (Mexic) vor continuarea constiintei dupa moarte.
:-) si apropo de dorinte... filozofiile orientale promoveaza "omorarea" dorintelor, toltecii "promoveaza "inlocuirea dorintei cu intentia"... Din punctul meu de vedere este "mult mai uman" inlocuirea dorintei cu intentia decat lipsa ei.
Eliade a zis "Yoga cauta sa obtina nemurirea prin tot ceea ce este uman in om". Si Eliade a studiat Yoga....
#144700 (raspuns la: #144685) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
chiar a fost o conferinta des - de ARTEMISS la: 12/09/2006 22:35:51
(la: Casatoria din interes- prostitutie?)
chiar a fost o conferinta deschisa de mine despre cei doi. mie, personal, mi se pare o mare aberatie. desi n-am trait in lux, pentru mine banii reprezinta doar un bun ca oricare altul, mai putin important decat altele. o asemenea femeie este catalogata de societate prin termenul "intretinuta".
cred ca una dintre diferentele dintre o prostituata si o astfel de femeie ar fi, in afara de cele amintite de tine, ca o asemenea femeie nu "presteaza" numai servicii de ordin sexual, ci isi "cedeaza" practic intreaga viata. la un moment dat va aparea si un copil care va creste intr-o astfel de familie. o astfel de familie are viata sociala, are problemele specifice unei familii; o prostituata si un client nu reprezinta decat doua persoane ce fac schimb de servicii insa o astfel de familie reprezinta un corp distinct la care se aplica alte legi.
sper ca m-am facut inteleasa. daca nu am fost destul de clara, voi reveni cu niste completari.
... - de casandra_radu la: 15/09/2006 08:35:00
(la: Casatoria din interes- prostitutie?)
Ar mai fi inca un aspect al casatoriei din interes. In ipoteza in care cei doi chiar tin unul la celalat sau se iubesc si se casatoresc. Insa, in timp, iubirea se estompeaza, dispare. Ei insa continua sa fie impreuna. Unul este cu celalat fiindca acesta are bani, are o pozitie sociala iar cel cu bani ramane cu celalat fiindca s-a obisnuit, fiindca este comfortabil sa gaseasca pe cineva acasa, fiindca e neplacut sa fii singur, fiindca...ai sex la indemana, fiindca un partaj ar fi incomod si poate ar avea de pierdut, fiindca exista pretextul copilasilor (care sunt majori si vaccinati sau oricum nu prezinta interes pentru parinte, dar dau bine ca pretext in fata constiintei sale si in fata altora), fiindca e pur si simplu deranjant sa schimbi ordinea lucrurilor in care te-ai complacut ani de zile, fiindca "totusi mai exista iubire" si alte interese de diverse feluri. Intre timp, fiecare mai are o viata a sa, are si alti parteneri de sex.
Asta cum se numeste? Ca amandoi au un interes de a fi cu celalat, fie material, fie psihologic. Si uite asa, se prostitueaza amandoi.
Pe de alta parte, acest cuvant "prostitutie" mai mult suna negativ decat este in sine. Si tot astfel, poti sa iti vinzi si altceva inafara de corp, si atunci cum se cheama? Macar corpul este corp, poti sa iti dai corpul fara sa-ti fie afectat sufletul. Dar cum este cand traiesti o minciuna in fiecare zi a vietii tale si astfel iti vinzi sufletul? Ce fel de prostitutie este asta?
Referitor la mesajul lui Andre29, articolul citat refera la infractiunea de seductie, o infractiune cazuta demult in desuetudine, la fel ca si adulterul. Pe aceste infractiuni nu se mai fac plangeri, nici o autoritate nu se sesizeaza si in fapt nu sunt sanctionate in nici un fel. Situatiile descrise fie au ajuns o banalitate, fie, in cazul seductiei, nu se mai promite casnicie in scopul obtinerii de relatii sexuale si chiar daca se intampla asta, cine mai e prostul care sa creada...sau sa faza sex numai daca i se promite casnicie? :)
#145443 (raspuns la: #145395) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de latu la: 15/09/2006 10:18:38
(la: Tortura, da sau nu?)
La Frankfurt, cineva din anturajul unei familii de bancheri a rapit copilul familiei.
Prins, a negat fapta.
Intrucat existau indicii sigure ca cel prins comisese fapta si ca baiatul traieste - precum si pe considerentul ca cel prins nu poate sa-i asigure copilului supravietuirea fiind in detentie - un comisar a recurs la tortura, cu stirea comandantului adjunct al politiei. (Comisarul a amenintat de fapt doar, ca poate trece la metode mai drastice de interogare).
In cele din urma, invinuitul a recunoscut fapta, dand in vileag si ascunzishul.
Copilul a fost gasit. Murise din lipsa de aer, mancare si apa.

"Istoria" a continuat cu destituirea comandantului adjunct si a comisarului. In procesul care li s-a intentat, amandoi au fost gasiti vinovati: Comandantul pentru instigarea unui subaltern (germ: "Verleitung eines Untergebenen zu einer Straftat") si comisarul pentru bruscare in serviciu (germ: "Nötigung im Amt").

Din valva creata in jurul procesului, am inteles ca intotdeauna vor exista pe de o parte implicati direct - sau indirect, ca de exemplu victime ale unor infractiuni similare - si care vor aproba tortura ca mijloc adiacent pentru aflarea adevarului in conditiile in care sunt vieti omenesti in joc.
Pe de alta parte vor exista in acelasi timp cei, care isi vor permite luxul de a filozofa despre drepturile invinuitului, nefiind implicati emotional decat in masura in care sustin un punct de vedere.

La granita dintre acceptabilul si inacceptabilul constiintei noastre democratice, as situa cazurile, in care altii - de exemplu pakistanezii sau libanezii - tortureaza, obtinand informatii, care permit serviciilor noastre secrete sa preintampine atentate concret planuite.
Fiecare din noi se bucura fatzish pentru dejucarea planurilor teroriste si cei mai multi dintre noi se mai bucura - in taina - ca altii au facut "munca de jos", pe care "ai nostri" n-ar fi putut-o face, neavand baza legala.

Cred ca punctul nevralgic al oricarei discutii despre aplicarea torturii nu este aplicarea torturii in cazuri in care vina este clara, ci delimitarea gradelor de claritate a vinii: Cand este vina clara, cand e mai putin clara si cand nu e destul de clara.
Iar aceste delimitari nu pot fi decat subiective, ceea ce implica siguranta interpretarii in urma faptului consumat.

__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
zaraza - de Cassandra la: 17/09/2006 14:57:59
(la: Tortura, da sau nu?)
Ba cred ca am inteles destul de bine ideea, tu nu sustii terorismul, (asta ar mai lipsi!) ci doar ii cauti justificari.
Imaginea simplista si falsa a “modului in care se petrec lucrurile” in acceptia ta dovedeste nu lipsa de “subtilitate istorica”, ci lipsa totala de interes pentru o minima analiza obiectiva a unui fenomen care ne va marca tot restul vietii generatiei noastre.
“Irakianul tau cumsecade” transformat in terorist de bombele americane nu exista, sau nu exista ca un numar relevant, ceea ce exista sint suvoaiele de fanatici pre-indoctrinati care trec continuu granita din Siria, Iran si Iordania cu arme si bani, celulele sadamiste care se finanteaza din fondurile fostului regim (inca de pe timpul lui Sadam fiecare familie care “furniza” un “martir” in actiuni teroriste in Israel primea 15000 $).
Inca nu mi-ai explicat de ce “irakianul cumsecade”, ca raspuns la agresiunea americana, “se racoreste” macelarindu-si tocmai concetatenii.
Agatindu-ne de razboiul din Irak ca “explicatie” a terorismului islamic si intonind “mea culpa” nu este numai gresit, dar si profund nociv, pentru ca justifica orbeste, din ignoranta si lene de a cauta si analiza faptele, ideologia criminalilor care au sechestrat creierele prea multor musulmani.
Poate imi explici cind, si pe cine, dupa teoria ta, a bombardat Australia in Indonezia, pentru ca 202 tineri intre 20 si 30 de ani sa moara dezmembrati si arsi de vii in Bali in 2002?
Poate imi poti preciza cind au bombardat australienii casa lui Abu Bakar Bashir, bosorogul fanatic sef al Jemaah Islamiyah locale care a dat ordinul, si care acum se plimba liber?
Dupa cum vezi, in cazul asta nu e vorba de arabi, ci de Indonezia.
Nu, Zaraza, solutia pentru eradicarea terorismului nu este “omorind toti arabii”, asa cum in nici un caz nu este cea de a absorbi orbeste si face proprii “justificari” ale islamofascismului, pentru ca ne transformam in aliati involuntari ai acestuia.
Istoria omenirii este un continuum de “nedreptati” ale unui popor sau grup uman impotriva altuia, si daca omenirea ar fi actionat dupa schemele mintale ale islamofascistilor de azi, specia umana s-ar fi stins de mult. NU AU NICI O JUSTIFICARE, ORICARE AR FI LISTA LOR DE NEDREPRTATI, FIECARE AVEM UNA SI MAI LUNGA.
Problema e complexa, terorismul trebuie combatut cu toate mijloacele incepind prin intelegerea radacinilor sale; sigur razboiul lui Bush nu este solutia, dar asta este alta poveste.





I’m not afraid to die; I just don’t want to be there when it happens. Woody Allen.

#145872 (raspuns la: #145856) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
* - de picky la: 24/09/2006 17:01:48
(la: Exista un conflict social intre barbat si femeie?)
Adrian Fuchs :

Si care-i legatura dintre titlul postarii si continutul textului ?
Ca nuca-n perete ?

La intrebare raspunsul ar fi : un conflict generic nu exista. Dar conflicte sunt cu duiumul.
Exista conflict intre foc si apa ?
Sunt piromanii in conflict "social" cu pompierii ?

Comentariul la text : femeile acelea se gasesc desi sunt rara avis. Ochiul tau trebuie doar sa le distinga.
Fiecare lamba are un uluc care-i corespunde. Vezi yin-ul si yang-ul.
text - de zaraza la: 24/09/2006 19:33:22
(la: Concurs)
tocmai am terminat de citit o carte care m-a impresionat extraordinar. nu prea pot zice multe despre ea (altele decat s-au zis in recenzii), insa nevoia de impartasi e asa de mare, ca pun aici un text. sunt curioasa cine-l recunoaste :)

"In cele din urma a iesit din masina si a venit spre noi, imbracata in obisnuitul ei taior gri, tinand servieta strans la piept cu ambele maini. La un semnal am sarit toate deodata in directia ei, ca si cum am fi fost intr-un vis. Abia cand s-a oprit brusc, ca o stana de piatra, am inceput sa murmuram "Scuzati-ma, Miss" si ne-am indepartat.

Nu voi uita niciodata ciudata schimbare petrecuta cu noi incepand din clipa imediat urmatoare. Pana atunci, toata povestea cu Madame fusese, daca nu chiar o gluma, un lucru destul de personal, pe care vrusesem sa-l reglam intre noi. (...) Si nici n-as putea spune ca Madame a facut altceva decat ce am prevazut ca va face: pur si simplu a inghetat si a asteptat sa trecem. N-a tipat si nici macar nu i s-a taiat respiratia. Dar eram toate atat de innebunite sa ii vedem reactia, incat probabil acesta e motivul pentru care ea a avut un efect asa de urias asupra noastra. In clipa in care s-a oprit brusc m-am uitat repede la chipul ei si nu ma indoiesc ca si celelalte au facut la fel. Inca ii mai vad si azi expresia, tremurul pe care facea eforturi sa si-l reprime, groaza extrem de profunda ca nu cumva vreuna dintre noi s-o atinga din intamplare. Si, cu toate ca fiecare a pornit mai departe, am simtit-o toate. A fost ca si cum ne-am fi trezit brusc trecand din soare in frigul unei umbre. Ruth avusese dreptate: Madame se temea de noi. Dar se temea de noi asa cum unora le e frica de paianjeni. Iar noi nu eram pregatite pentru asa ceva. Nu ne-a trecut niciodata prin cap sa ne intrebam cum ne-am simti noi daca am fi vazute asa, daca am fi un fel de paianjeni."

zaraza
Sprijin cuiva in nevoie - de rolia la: 26/09/2006 05:10:59
(la: Oameni suntem? Macar de putine ori o dovedim?)
Sprijin cuiva in nevoie .Depinde de situatie ,de nevoie ,de individ .
Stiu ca voi scandaliza pe unii spunand asta .
...............................................................................................
Sunt o fire miloasa , nu trec cu indiferenta pe linga cineva care-mi cere ajutorul .Insa viata m-a invatat ca nu toti merita .Nu toti cei care ti-l cer fac ceva pentru a se ajuta singuri .
Am renuntat de mult sa las un banut in mina intinsa ,(prea multe miini) .
Acord ajutor din tot sufletul ,celor cu nevoi reale .Tot viata ma invatat ca aceia ,nu asteapta neaparat un ajutor ,in eventualitatea ca au taria sa-l ceara .
Ca sa ajung sa gandesc si sa actionez asa , am trecut prin destule .

In urma cu cativa ani mergeam foarte des la Timisoara .La una din intersectii(la semafor) un batran amarat , caruia ii lasam de fiecare data o bacnota , (gandind : vai de batranetile lui , nu o fi avand copii care sa-l ingrijeasca ).Mai tarziu am aflat ca este milionar , ca nu are nevoie , dar s-a invatat asa .

Pe posturile locale TV (din orasul in care traiesc),tot in urma cu cativa ani ,o familie (decenta)cerea ajutor pentru fetita lor de 8 sau 9 ani , care urma sa suporte o operatie de transplant de rinichi in Ungaria (saptamanal o duceau la Cluj pentru dializa ) .Nu trebuie sa spun ca am depus in contul indicat , o suma destul de importanta la acea data ,la fel cum a facut majoritatea celor pe care-i cunosteam ,impresionati pana la lacrimi de drama prin care trecea acea familie .Viata a facut ca dupa circa doi ani de la acea intamplare sa cunosc (personal) acea familie .Printre discutii am intebat ce face fetita ,daca a reusit operatia .Stupoare insa .Fetita a murit . Operatia nu a mai avut loc ( nu din lipsa fondurilor ,s-au adunat mai multi bani decat era nevoie ) .Nu s-au dus la operatie deoarece singurul donator compatibil , era nimeni alta decat MAMA fetitei .

Intro zi ,o femeie de aproximativ 40 ani ,suficient de curata ma interpeleaza : Domnuca ,dat'mi si mie d'o pita ..,ca am 5 copii ,sotu' beteag ,io n'am servici ... ca nu ma ie nime' la anii mei ....(cred ca cunoasteti repertoriul).
Cum nu era tiganca ,ma opresc (gandind in timp ce o priveam : saraca ,ce greu trebuie sa-i fie ).Dupa o examinare fugara o intreb :
Bine ,bani vrei dar serviciu nu ai vrea ? , la care -mi raspunde ca nu o angajeaza nimeni ,ca nu are calificare ,ca varsta ,ca toate cate alea .
Ii spun ca o ajut eu ,(la birou era nevoie de femeie pentru curatenie),sa vina a doua zi cu buletinul ,ca urmeaza sa i se spuna ce trebuie sa faca mai departe pentru angajare .Va rog sa ma credeti , a inceput sa-mi sarute mainile ,sa blagosloveasca ,dar sa-mi ceara in continuare bani de paine .I-am raspuns clar ca nu primeste decat daca imi demonstreaza ca vrea sa munceasca ,venind a doua zi .
Sa nu o lungesc ,a doua zi a venit .I-am dat bani pentru analize ,cazier ,halat ,in total 500.000 lei (vechi) .Am convenit sa vina la serviciu dupa o saptamana .
Credeti ca a mai venit ? . Nu .
In schimb la cateva luni distanta ,suna cineva la poarta .Nimeni alta decat aceeasi femeie ,cu acelasi text .Nu ma recunoscut .

Sunt doar trei intamplari (cred destul de relevante), care m-au facut sa fiu mai atenta .Un fost director al unitatii unde lucram ,inainte de '89 (care la drept vorbind era "un OM si jumatate") avea o vorba :
"Trebuie ajutat acela care vrea sa se ajute singur ,care nu ,da -i un picior in fund "
Nu intelegeam atunci ce vrea sa spuna .Uneori chiar il condamnam .Eram netrecuta prin viata ,spuneam ca ajutorul trebuie acordat oricui ti-l cere .Intre timp am invatat ca nu este chiar asa .Nu orice ajutor , ajuta intradevar .
rolia
Exista un conflict social intre barbat si femeie? - de Jianu Neridan la: 26/09/2006 05:10:59
(la: Exista un conflict social intre barbat si femeie?)
Barbatul si femeia au fost creati egali de Dumnezeu.Si ce frumos si placut sa vezi un cuplu in care exista dragoste.
Da, barbatul si femeia pentru a fi cu adevarat fericiti trebuie sa formeze o familie.Sa ne reamintim ca prima familie a existat inca dinaintea caderii in pacat.Un savant american, Toinbee-nu stiu daca l-am scris corect- a publicat o carte, in care analizeaza prabusirea marilor imperii si ajunge la concluzia ca absolut toate s-au prabusit din interior prin destramarea celulei de baza a societatii- familia.
Dupa cum vedem, si astazi, traim vremuri in care se incearca distrugerea familiei si urmarile le observam cu totii.
Se propovaduieste un stil de viata destrabalat."Fii tu insuti", "Traieste clipa"- rusinea a ajuns ceva straniu-demodat.
In Sodoma si Gomora "Drepturile omului" erau ca astazi.Barbati cu barbati, femei cu femei si noi credem ca am descoperit cine stie ce!
Problema este ca atunci a fost ceva local dar acum e proiect pentru toata planeta.
Atunci cand barbatul si femeia nu lupta pentru familie sunt in conflict.




Despre prostitutie - de Principesa la: 28/09/2006 19:55:17
(la: Despre prostitutie)
Nu cred ca exista femeie pe lumea asta care decide ca profesia ei de vis este prostitutia. Eu sint convinsa ca circumstantele vietii duc o femeie la asta cu atit mai mult daca este singura, fara sprijinul familiei. In multe cazuri chiar familia/ sotul au fortat-o sa aduca bani vinzindusi corpul. In timpurile noastre in multe cazuri drogurile sint problema, dar "scuza" asta nu a existat in antichitate. O femeie care este saraca dar a avut dragoste sincera de la parinti nu ajunge la prostitutie. Femei sau barbati (sa nu uitam ca si barbatii se prostitueaza) care profeseaza aceasta meserie sint niste nenorociti loviti de viata, care nu au avut resursele, valorile morale si taria de caracter sa nu se lase doboriti de o soarta care a lovit rau.
Intrebarea mea este insa alta, cum poate un barbat sa se duca la o prostituta? Nu se gindeste ca unde isi pune pe cel mic au mai fost multi altii inaintea lor. Si mai sint niste sosuri precedente. Asta este intrebarea mea si doresc foarte mult sa-mi lamuresc aceasta nedumerire.
Nu vreau sa ma exprim vulgar dar daca barbatii ar avea putin respect fata de ei insusi nu ar vizita o prostituta nici macar o data in viata. Si legea comertului si-ar spune cuvintul. Supply and demand, daca nu este cerinta nu este oferta.
Deci meseria de prostitutie ar dispare.
"barbatii le folosesc ca pe niste obiecte fara de pret (ceea ce n-ar face cu nevestele lor, sau cu fetele lor) Din pacate, cind un barbat foloseste o fiinta umana asa cum folosesti un obiect pe care l-ai cumparat, el injoseste si pe propria lui sotie, fica, mama, sora, bunica,etc.. cit si pe el insusi. Si nici numai vorbesc de pericolul de boli venerice pentru barbat cit si pentru sotie/prietena.
sarsilovici - de Cri Cri la: 28/09/2006 12:05:43
(la: Cu Suzuca prin ape...)
Tu.. ai in continuare glume in program, nu-i asa? :)))
Cum adica te surprinde?
De citit, le-am citit pe toate; din pacate, de la un moment incolo, nu faceam decat sa ma intristez. Erau cam pe aceeasi linie; un pic deprimat de cursul vietii, incercand sa faci haz, sa accepti sau pur si simplu sa te descarci. Nu cred ca am gasit de zis in plus, fatza de textele anterioare, pana n-am intrezarit ceva.. altfel.
Unu: nu-s nu stiu ce critic si doi: tu nu pentru critica scriai. Ai si zis-o.
In rest... ce anume e real? Si ce anume e fantastic? Povestile sunt viata adevarata, cand le traiesti, ca si visele. Iar tu traiesti in povestile pe care le scrii.
Si dragostea e ceva real si de nepipait totusi. Iar realitatea nu e uniforma, se mai schimba si dupa visele noastre. E momentul in care avem pretentia ca am facut rationamente :)
--------------------------------------------
Habar n-am sa fac un pronostic (sic!).
#148372 (raspuns la: #148272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OOOO Raluca, - de munteanu rodica la: 29/09/2006 08:27:03
(la: DUPLICITATEA)
Uite iti raspund aici pentru ca este conferinta potrivita.
Da,pot fi mare scorpie(si ma si laud)atunci cind este cazul.
Cu tine nu am facut-o, doar te-am atentionat inca o data ca nu avem
de schimbat nici un cuvint amindoua.
Nu are nimic comun inteligenta, pozitia sociala si alte pozitii ,cu anumite aspecte ale vietii ,iar eu ma consider un om normal caruia -i face placere sa cunoasca alti oameni normali.Si este alegerea mea cu cine stau de vorba si cui intind mina.
Nu am desconsiderat niciodata pe cineva , cuvintul gunoi il folosesc pt rezidii menajere sau pt ingrasamint.
Ceea ce imi place cel mai putin in viata este cind vad ca un om se foloseste de ceilalti, si mai asteapta si aplauze.Mai urit este atunci cind nu se rezuma la o singura persoana si uneori chiar tine . Dar pina la urma e problema fiecaruia si tot fiecare isi trage foloasele si ponoasele.
Acuma , ca m-am definit, poate intelegi duritatea mea care nu-mi face placere.
Oricum te asteptam ,am spus-o de mai mult timp pe aceasta conferinta.


Apropo nickul I love you Rodica... s-a retras.
Ingerasul... a ramas O:)

"E ipohondrie ,soro?"
#148550 (raspuns la: #148478) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
@ PROUDFRECKLED - de CyberCSX la: 29/09/2006 20:02:57
(la: Despre prostituate)
Da. Asta asa este. Nu stiu ce si cum cu religia, ce religie ce a obligat. Sînt un ateist înrait si am pareri deosebit de negative în ceea ce priveste religea si credinta. Consider ca astea au facut omenirii mai mult rau dacît bine, dar........... în fine, asta-i alta mîncare de peste.

Treaba este ca NOI barbatii sîntem aprox. 90% mai........ hai sa zic "animalici" ca femeile iar fantezia barbateasca n-are margini în timp ce femeia este mult mai putin animalica cu o fantezie mai restrictionata dar cu instinctul matern care o predomina. Aici cred ca nu se potriveste asa zisa "chimie" într-e barbat si femeie, cauza ca la un moment dat fiecare o ia razna în felul lui. Ca sa functioneze totul bine, femeia trebuie sa faca niste eforturi enorme deoarece un barbat sare de la o extrema la alta. un barbat frustrat sexual, care trece din un esec în altul nu mai tine cont de împrejurarile si conditiile în care are sex. îi este egal ce se întîmpla în jurul lui, cu cine si cum o face ci important este ca o face. Aici se misca pe asa zisa "ghiata subtire" care poate oricînd sa se sparga. În momentul cînd a iesit de sub presiune concentratia de adrenalina a scazut si e cu mintea limpede realizeza pericolele iminente. În mare parte atunce e deja prea tîrziu. Este exact ca la animale. ai vazut vreodata o haita de lupi sau urangutani cînd se ajunge la împerechiere? Exact asa si cu barbatul. Ca "noi" barbatii totusi n-e abtinem si utilizam un sistem de gîndire si comunicare bazat pe logica e clar. Totusi extremele la un moment dat persista si pt. aceste extreme sînt prostituatele ideal.
Ce ar trebui facut, ar trebui urmat exemplul olandejilor. Ei au legalizat prostitutia, brdelele sînt firme normale ca oricare altele, prostituatele sînt salariate si dispun de toate facilitatile sociale ca orice angajat al unei firme. Astfel statul îsi încaseaza impozitele iar ele dispun de asigurari sociale, vechime în munca, asigurarea unei pensii si cei mai important asigurarea medicala. În olanda de cînd cu legalizarea prostitutiei a scazut simtitor riscul de infectare si pericolele iminente meseriei fiind întreaga bransa mult mai usor controlabila.

Sexul interactiv, virtual este dupa parerea mea o tîmpenie. Nu vad nici un sens sa stau cu un telefon în mîna sau în fata unui monitor onaniind în timp ce ascult o banda la telefon sau uitîndu-ma la niste poze sau filmulete.

În ceea ce priveste "emanciparea" feminina, consider ca a fost si este suficient de emancipata si asta nu de ieri sau de azi ci de mii de ani. Ea însa nu a realizat acest aspect deoarece ea a fost mai degraba SUBJUGATA în familie si nu emancipata, fiind obligata în dealungul secolelor la niste RUTINE MATERNE însotite de fel de fel de îngradiri care au facut-o sa se obisnuiasca cu gîndul ca nu poate face alt ceva. Ea poate dar n-a avut voie. acum ca mentalitatile astea de un timp încoace sau schimbat, femeia si-a REDESOPERIT adevarata FIINTA care i-a fost RAPITA prin SCLAVAGISMUL FAMILIAR MATERIAL DEPENDENT comparativ cu sotul care era LIBER sa l-e faca pe toate si avea ultimul cuvînt de spus. Din cauza asta, la femeia moderna a aparut un nou instinct ascuns de razbunare pe sexul masculin pentru libertatile rapite.

Am avut parte în nenumarate rînduri sa asist la o serie de subjugari feminine la nivel de mentalitate. Expresii precum: - EU am voie sa fumez 2 Tigari iar nevasta numai 1-a. EU am voie sa fac x, y, z iar femeia numai v si t. etc. Deci un sclavagism CONSTIENT care apare în 90% din familii. Trist este ca marea parte a femeilor care ACCEPTA de benevol acest sclavagism. De ce, nu stiu. consider ca un parteneriat (cuplu) poate functiona corect numai atîta timp cît ambii parteneri au drepturi perfect egale, îsi împart atributiile în mod egal, FARA sa se subjuge reciproc. Ahhhhhhhhh.......... Iar am ajuns la teoria chibritului familiara.
#148640 (raspuns la: #148622) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
familia nici nu stie ca s a m - de natalia_ian la: 30/09/2006 10:20:11
(la: nu stiu nici eu....am nevoie de o parere)
familia nici nu stie ca s a maritat,eu sunt singura care stiu...care stiam de fapt ce avea de gand.am incercat sa ii explic,i am adus aminte de cum era inainte de a l fi intalnit.ii placea viata.acum sta inchisa in casa si nu mai face nimic,lucreaza la un bar sub supravegherea lui(el nu are de munca)si multe alteleiar de copii...ce sa spun,are doua avorturi la activ iar el se tine mortis de ea sa ii faca un copil"fa mi un copil mi l lasi mie iar tu poti sa pleci,il cresc eu"da,foarte frumos fara tine nu pot trai ma omor da daca imi faci un copil pot trai si fara tine,imi e bine doar cu el.da cu ce are sa il creasca?eu nu stiu.si da toata povestea e adevarata si inca nu s a terminat de abia a inceput partea a doua a ceea ce scriu...nu nu s ar omora ca e un nimeni si nu ar avea cine sa il jeleasca dar face incontinuare rau. va multumesc ca imi cititi oful
#148728 (raspuns la: #148600) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pentru Anisia, again...:) - de blueside la: 01/10/2006 15:19:33
(la: o dimineata ...)

M-a bucurat, raspunsul tau.
Ai dreptate in ce mi-ai scris. E cel mai bine cand putem invata din greselile altora, pentru a nu mai trebui sa trecem si noi pe acolo.
Faptul ca uneori ma imbrac in negru, imi demonstreaza inca odata, realitatea,... ca sunt doar...om!
Sigur ca e importanta inaltimea la care zboara pasarile. In orice domeniu al vietii, lucrurile sunt clasate pe categorii... Iti doresc, sa poti zbura cat mai sus, si sa te mentii acolo! Sincer!
E pacat ca multi, in aceasta lume intunecata, se multumesc doar sa zboare, idiferent de inaltime, si se complac in aceasta situatie...
Nu inteleg exact cuvantul ce descrie culoarea ochilor inimii tale?!
Si inca o intrebare: esti aceeasi Anisia care mi-a raspuns primului text publicat in aceasta cafenea? Era textul, "Un bun prieten".
Cafeneaua aceasta, eu am descoperit-o la intamplare. Cautam ceva texte de incurajare, pentru o prietena aflata in stramtorare. Am gasit ceva, si apoi am revenit pentru a vedea ce se mai intampla pe aici. Cu timpul, am inceput insa, eu sa scriu, cuvinte de incurajare, pentru a ajuta acel suflet sa se ridice. S-a ridicat! E o implinire personala!
As vrea sa te mai surprind, pentru a-mi raspunde :)
Numai Bine!


faith, hope, love,
but the greatest of these is love.
#148906 (raspuns la: #148847) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
textul e super...iti dau doar - de Intruder la: 02/10/2006 02:17:55
(la: au nevoie doar de o bricheta)
textul e super...iti dau doar un sfat de ordin tehnic: dupa punct, virgula, puncte de suspensie (trei, nu doua) si orice semn de punctuatie tasteaza intai pauza si apoi...n-o lua ca pe-o critica si pe mine m-au invatat altii, demult...:)
______________________________________
semper idem
cassandra - de wp la: 03/10/2006 19:49:11
(la: Budism, forme de meditatie)
Faptul ca exista crestini - budisti nu este de mirare, asa cum poti auzi de yoga crestina, crestini care practica tai-chi etc. etc.
Explicatia sta in principal in ignoranta noastra a crestinilor, care in mare parte nu am prea inteles nimic din crestinism, ca sa nu mai vorbim de trairea vietii in mod crestin.
O alta cauza este si idea foarte la moda si larg acceptata in lumea "civilizata" ca toate sunt fete diferite ale aceleasi monede si ca toate duc in acelasi loc, doar calea difera. Insa ,aceasta idee are o larga acceptanta bazata tot pe ignoranta.
Nu putem spune ca un crestin poate sa-si imbogateasca nivelul etic si spiritual daca practica budismul. Cele doua cai sunt total diferite, iar eu spun - si nu de neaparat de la mine citire - ca sunt antagonice.
Meditatia budista, nu are nimic in comun cu meditatia crestina.
Acceptanta celor doua filosofii in acelasi timp, este specifica lumii contemporane. De ce lumii contemporane, este un alt subiect.
Problema noastra este ca, noi, incercam sa cunoastem fara practica, uitand ca practica a generat cunoasterea. Fiind vorba de o alta lume, in cazul nostru de cea spirituala, omul nu poate avea o cunoastere prin carti decat in parte. Astfel cei care totusi mai citesc si inteleg, emit judecati absolute, cunoscand in parte.
Nicaieri , atat in crestinism cat si in budism, sau alta filosofie orientala nu s-a afirmat vreodata, pana in timpurile mai de astazi, ca cele doua sunt compatibile/complementare/ etc.. Si aici ma refer la personaje care au ramas ca pietre de temelie pentru un curent sau altul. Iar daca te apropii de lumea celor care au ca mod de viata una dintre cele doua cai, vei realiza ca dincolo de aperente sporadice, legate de diplomatie, nimeni nu impartaseste idea ca cele doua merg sau pot merge impreuna.
Ideea are priza doar in occident, unde omul, legat de goana dupa realizari materiale, nu are nici timp, nici chef sa intre in detalii, poate doar la modul teoretic. Insa ca traire....
Prin afirmatia anterioara nu vreau sa spun ca in alte zone ale lumii toti oameni sunt exact in latura opusa, insa se mai gasesc mari traitori.

Se poate discuta mult pe aceste teme, dar nu stiu daca este cazul sa intram in detalii aici.
#149274 (raspuns la: #149217) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de ElaKris la: 06/10/2006 20:51:00
(la: Din pura curiozitate)
1.NU EXISTA mare dragoste si mica dragoste...ci doar dragoste!Mare realizare?Arata-mi un om realizat si iti arat ca e falit!Statutul social nu imi spune nimic,NU MIE!
2.Cu treaba aia .. ''INVATA sa pierzi '' cum e?imi place mai mult asta!
3.Simplu de spus ,greu de aplicat!Ca sa ai respect pentru tine,cu atat mai mult pentru ceilalti e musai sa te cunosti si ca sa te cunosti necesita TIMP si CAPACITATE si nici cu astea nu o faci indeajuns!
4.Chestiune relativa,mda...de obicei vrem ce ne strica ficatul sau ne afunda in obscuritate!
5.Dragut!
6.''Mare relatie'',LOL...
7.Cine realizeaza ca a gresit?Eu nu am vazut prea multi ...decat daca li se atrage atentia!Si cine realizeaza fara reprosurile altora ala e capabil si sa repare....!SPER!lol
8.Bleah!Ce nashpa suna!Cel putin pentru mine care NUMAI cu mine am petrecut toata viata!Hahaha
9.Imi place dar tot imi pare ca suna aiurea!Daca e schimbare,sa fie schimbare!Adica D-ului Jiji i-ar trebui cateva schimbari fundamentale dar ar fi mai bine sa-si pastreze ''valorile'' lui!???lol
10.SIR...YES,SIR!!!
11.Pe naiba'!Cine e multumit de el inseamna ca nu gandeste mult pt ca se compara cu aia mai slabi!
12.Asta-i tare!Atmosfera placuta am de cand ma stiu si da',e baza vietii mele dar ''baza'' asta este irelevanta,fragila si superficiala!As prefera niste urlete pline de sens decat asta
13.YES,SIR!!
14.Care stiinta?Nu stiu nimic!TOATE SUNT TENDINTE!
15.Sa ma descalt cand merg pe el?
16.Da-mi bani,daddy si promit ca nu mai ma intorc!
17.Nice!
18.Trebuie sa o mai rumeg pe asta!
19.Nu inteleg ...sunt obosita


They know everything!Unfortunately,they don't know anything else!



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...