comentarii

text argumentarea proverbului ai carte ai parte


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cel mai rau ar fi sa ma inchida! Si nu se poooaaateee... - de Alina Momanu la: 27/09/2003 03:38:40
(la: Participare la forum cu numele real?)
Sa fii cinstit cu altii si sa te minti pe tine?
Sa spui ce simti azi, sa semnezi "eu"! Iata marea eliberare!Am incercat cu juma’ de nume: rezultat ambiguu. Cand am spus ca doare, sufletul meu se zvarcolea deja in tarana. Si-a TREBUIT sa semnez! A trebuit!
Am citit aproape tot ce-ai scris aici: nimic aberant sau condamnabil social (caci tie de societate ti-e teama, nu?) Nesansa a facut sa intalnesc putini oameni atat de coerenti ca tine, poate nici pe jumatate atat de curajosi. Iata un fragment structurat ca la carte, dupa toate teoriile textului argumentativ, uite si "nu"-ul polemic, si...Ce motive ai avea sa...
Da’ eu nu vreau sa te conving, Dogmatic.
De cinci luni invat sa respir, sa ma bucur de tot ce primesc, si chiar daca vreau mai mult, n-am sa mai spun niciodata "mai da-mi!".
Multumesc ca esti aici.Tie si celorlalti.
Gandurile voastre sunt acum aer pentru mine.
P.S.Alina Momanu
#503 (raspuns la: #323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
perversitate romaneasca - de kikih2o la: 11/08/2004 02:20:19
(la: La ce-s bune filmele porno?)
Kiki H2O va prezinta:

Romanul romanesc pervers
- dupa un roman de Mateiu Caragiale -


Stimati cititori si stimate cititoare,

Intr-un cuvant, va propun un roman scandalos. Scandalos de indecent, scandalos de comercial, scandalos de brutal, scandalos de actual. Ceea ce imi doresc de la dumneavoastra este sustinerea si promovarea cartii, inclusiv pe caile nebatute de catre industria de carte. In mod ideal, spectacolul (sau, de ce nu, “circul”) din jurul cartii ar fi o intregire a atmosferei dinauntru. Metoda de marketing a romanului este una de factura noua pentru Romania: el este in mare parte oferit in format digital in mod gratuit, mizand pe curiozitatea voastra de a va procura din librarii textul integral si dorinta voastra de a impartasi si altora ce ati mai citit amuzant, inteligent, made-in-romania, despre vama veche, scandalos, indecent, tabu.

Dupa ce ati fost pe la www.RomanulRomanescPervers.tk, adica, in sfarsit, in urma lecturii, pot sa spun numai ca...

...nu stiu daca v-a placut mult, foarte mult, putin, sau deloc ce ati citit pana aici. Dar stiu sigur ca nu v-a lasat fara o reactie, ca acest text nu intra la categoria "literaturii plicticoase". Este un text cel putin scandalos, sper eu, iar scandalul sper sa se traduca in succes editorial. Va spun verde in fata ca romanul a fost scris avand in cap o idee de marketing, anume ca scandalul provocat sa faca publicitate neplatita textului. Strategia este de a va oferi 50% din text in mod gratuit, mizand pe faptul ca veti vorbi cu prietenii, cunoscutii, amicii despre Romanul Romanesc Pervers, fie pentru ca v-a placut, fie pentru ca v-a dezgustat.
Pe voi, celor carora v-a placut, sau vi s-a parut interesant textul, sau ca merita sa se vorbeasca despre el, va rog un singur lucru: rapiti un minut pentru a transmite link-ul catre roman celor din agenda voastra care ar putea fi interesati de el.
Eventual, adaugati in lista voastra de link-uri favorite Romanul Romanesc Pervers, intrucat restul romanului va fi disponibil pe web dupa cum urmeaza:
- 30 septembrie 2004, continuare Coitum (sectiunile 100-150)
- 30 noiembrie 2004, continuare Coitum (sectiunile 200-250)
- 1 ianuarie 2005, cel de al treilea capitol, Post coitum (sectiunile 380-400)

(A propos: tineti minte sa va uitati dupa textul integral - adica dupa carte - prin librarii incepand cu 1 octombrie 2004.)

Special pentru cei care vor sa dezbata, sa lupte si sa combata, sa deconstruiasca, sa injure sau sa propuna una alta, sau sa fie la curent cu ce mai zice lumea despre roman, sau sa auda cum altii sunt si mai pudibonzi sau si mai perversi decat autoarea sau chiar decat cititorii (hm...), va pun la dispozitie grupul de discutii al Romanului Romanesc Pervers la yahoogroups.

Kiki H2O
Se pare ca a fost suficient - de spirit_intelept la: 20/09/2004 04:54:56
(la: Gregorian Bivolaru - MISA, guru şi servicii secrete)
Draga mya,

se pare ca intr-adevar nu mai are rost sa continuam discutia, din doua motive: pe de-o parte nu mi-ai raspuns la nici unul din argumentele mele, pe de alta parte te manifesti la un mod copilaresc, probabil dominat in primul rand de orgoliu. Nu ai ridicat nici un fel de idee la care sa-ti raspund, dar in final as dori sa clarific mai multe aspecte:

1. Se pare ca ai continuat in consecventa proasta de a ma ataca gratuit. Pot sa te linistesc spunandu-ti ca nu pierd timpul...de ex ultimul reply al meu l-am scris in aprox 20 de minute, dupa care inca 5 minute l-am revizuit. Tinand cont ca pe acest forum intra si persoane mai deschise decat tine si care poate chiar respecta o opinie inteligenta, este posibil ca aceste 25 de minute pe care le-am folosit astfel, o data la 5 zile, sa fi ajutat pe cineva sa aiba o idee mai clara despre ce inseamna spiritualitatea.

2. In lipsa de argumente, folosesti ghilimelele la un mod peiorativ, (gen: "cunstintele" in domeniu...alti "maestrii", ...) Acesti maestrii spirituali pe care ti i-am enumerat si care au practicat tehnicile sexuale tantrice, sunt unii dintre cei mai mari maestrii spirituali ai omenirii, chiar daca probabil tu nu ii cunosti. Nici nu are rost sa vorbesc despre ei fiindca ar fi necesare volume intregi. De ex Tilopa a fost primul maestru spiritual la liniei initiatice Tilopa, Naropa, Marpa, Milarepa (despre care probabil ca ai auzit), linie care astazi constituie un fundament spiritual pentru traditia tibetana. La fel Abhinavagupta sau Tsongkhapa, fiecare si-a adus contributii deosebit de valoroase la spiritualitatea universala. Primul a sistematizat cea mai mare compilatie despre tantrism scrisa vreodata (Tantra Loka si o versiune prescurtata a acesteia Tantra Sara, care si la ora actuala sunt recunoscute ca cele mai complete lucrari despre tantrism) si pe langa asta a activat si in alte domenii scriind lucrari de estetica, arta etc...lucrari care sunt studiate si in prezent si citate in studiile si lucrarile de arta indiene. Iar ultimul, Tsongkhapa este unanim recunoscut in Tibet ca fiind unul dintre cei mai mari maestri spirituali existenti, care prin activitatea sa de exceptie a adus un suflu noi spiritualitatii acestei tari. Poti, daca nu accepti alte surse, macar sa citesti de ex. opiniile lui Dalai Lama despre el.

3. In legatura cu avatarii ai o parere foarte simplista. Am sa ofer mai multe lamuriri, pentru toata lumea. Avatar inseamna o fiinta sau incarnare divina care vine pe pamant nu pentru a evolua spiritual (ea fiind deja desavarsita) ci pentru a-i ajuta plina de compasiune de cei de aici sa evolueze. In budhism exista termenul echivalent Bodhisattva, adica o fiinta care, datorita unei iubiri imense fata de toate fiintele, alege sa se reincarneze doar pentru ca astfel sa fie de un cat mai mare ajutor celor din planul fizic.
Din acest punct de vedere avatarul reprezinta un stadiu de desavarsire al fiintei umane. Daca am face o comparatie cu o floare, un om obisnuit ar fi o samanta pe cand un avatar o floare complet deschisa. Aici poti sa remarci ceva: desi fiecare floare este perfecta in sine, unele sunt totusi mai mari sau miros mai placut decat celelalte. Asa sunt si avatarii...in functie de misiunea lor spirituala, unii au o activitate mult mai bogata decat altii. Ca sa fac legatura cu Ramakrishna si Yogananda, primul a avut foarte multi discipoli dintre care unii si ei la randul lor au obtinut starea de desavarsire spirituala, activand apoi ca maestrii spirituali recunoscuti (ex Swami Vivekananda) pe cand al doilea nu a avut asa ceva. Ar mai fi si alte diferente, de ex complexitatea caii spirituale pe care o reveleaza un avatar sau capacitatea acestuia de a induce stari spirituale profunde in discipolii sai.
Cu toate ca in spirit un avatar este o fiinta desavarsita, el este totusi supus anumitor tentatii si incercari. Chiar supremul nostru model divin, Iisus Christos, desi a fost o incarnare perfecta a Fiului si perfect identificat cu Tatal Ceresc, a avut parte de asemenea incercari si in desert si mai apoi. De ex in gradina Ghetsimani, "plangea cu lacrimi de sange" si l-a rugat pe Tatal sa indeparteze de la el acel pahar al suferintei. Deci chiar perfect fiind, simtea totusi suferinta fizica. Acestea se petrec fiindca altfel oamenii nu i-ar mai considera pe avatari ca fiind "de-ai lor" si nu i-ar simti atat de aproape de ei.
In continuare te poti gandi si tu, daca pana si Iisus a fost incercat in acest fel, cam care ar fi situatia cu alti maestrii spirituali...si sa stii ca apar cazuri in care unii dintre ei, chiar desavarsiti in spirit, datorita incercarilor care apar in corpul fizic, fac anumite greseli (acestea fiind totusi greseli mici si pe care ei si le recunosc destul de repede).

4. Si in final o remarca personala pentru tine. Cu toate ca ma declari pe mine "indoctrinat", etc...tu dovedesti o mult mai mare inflexibilitate decat mine. Am impresia ca actionezi dupa proverbul "vezi paiul din ochiul vecinului dar nu vezi barna din ochiul tau". Asta fiindca desi ceea ce ti-am spus pana acum reprezinta de fapt cuvintele unor maestrii spirituali de exceptie (larg recunoscuti de alti maestrii spirituali ca fiind Avatari) nu ai actionat conform cu ceea ce ai scris "Pentru mine un avatar...este alpha si omega" si nu ai preluat macar partial aceste argumente.
Oricum, pe acest forum am avut ocazia sa discut si cu persoane mai corecte decat tine, de ex chiar "ampop" (cel care a scris articolul initial) si cu care desi am avut un schimb contradictoriu de idei, cand a fost cazul a recunoscut ca nu detine suficente date si a dat dovada de verticalitate morala.

Spirit Intelept

PS: acest reply l-am scris intr-o ora.
#22879 (raspuns la: #22779) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filologeala - de maan la: 23/07/2005 11:38:39
(la: Scrisoarea I redeschisa catre presedintele Basescu)
mai, baiete draga, sa nu mi te superi, dar am sa-ti semnalez niste nereguli delicate, pe care un absolvent de jurnalism n-ar fi trebuit sa le permita intr-un discurs de-asemenea anvergura.
1. dupa cum amandoi stim (cel putin asa ar trebui) exista niste canoane specifice genului pe care nu le-ai respectat – nu ai coeziune si nici coerenta. Desi ideile sunt, nu-s bine-mbinate, nu dau impresia unui tot unitar – nu-s decat niste siraguri fara cap, fara coada. Ai material, dar nu stii, in concluzie, cum sa-l vinzi.
2. Zici: ‘cel mai optimist gandind’! Raspund: mare grija la gradele de comparatie!
3. Afirmi ‘fura de sparg’ … limbaj de cartier, nefericit ales!
4. ‘mi-e teama sa mint ca nu am acces la adevar’ … cum vine trebusoara asta, logic vorbind?????
5. ‘CA Capsunar’? …probabil ca erai tare nervos cand scriai. Lupta asta, ‘in scris’, nu-i pentru fitecine, sa ma crezi.
6. ‘Romania de azi este nelocuibila, dovada milioanele de romani de pretutindeni, printre care sper sa ma numar.’
Si-apoi ‘Cand va veni mintea romanului de pe urma, va veni si vremea Romaniei, iar romanii de pretutindeni se vor intoarce acasa.’

Intelegem, asadar, ca iti doresti sa pleci din tara, in cautarea mintii celei de pe urma?

Uite ce spun eu: stai acasa si pune burta pe carte.
Apuca-te zdravan de citit, inainte de-a construi tu-insuti …cugetari.
Invata cum se construieste o idee si cum se insereaza ea, puternic, in economia unui text argumentativ.
Fii atent ca e periculos, pentru un polemist, sa lase ideile neterminate!
Ai sa te trezesti, intr-o buna zi, ca vei fi demolat si pocnit in insusi miezul gandirii tale.
Atunci iti vei dori sa mai faci o data facultatea.
Ta Biblia - de Homo Stultus la: 06/03/2006 18:55:51
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

"e ft adevarat ca biblia s-a modificat de-a lungului timpului..." Nu stiu de unde ai aceasta informatie sau daca exista cineva in lume care poate demonstra cu argumente pertinente ca s`a petrecut ceva de genul asta. Sunt foarte multi oameni care isi dau cu parerea referitor la Biblie putin stiu insa despre ce vorbesc. De exemplu 99 la suta din cei pe care ii intrebi nu stiu nici macar cum s`a format canonul biblic dar se gasesc destui care sa sustina ca acesta a fost modificat de catre "popi" adica de Biserica. Definitivarea canonului cartile continute Bibliei este legata de persoana Sfantului Atanasie cel Mare la Sinodul de la Niceea (325 d. Hr.) sau Sinodul I Ecumenic cum este mai bine cunoscut. Acesta (Sfantul Atanasie) impreuna cu toti ceilalti prezenti acolo cler si mireni au considerat demne de trecut in canonul Bibliei doar acele carti a caror autenticitate nu poate fi pusa la indoiala. Pana in prezent Biserica pastreaza aceleasi carti. Despre continut este iar mult de discutat. S`au avut in vedere mai multe traduceri si codici. De exemplu continutul cartilor trebuie sa se regaseasca in toate traducerile importante. n.b. traduceri folosite Septanta traducere in limba greaca facuta de saptezeci si doi de batrani evrei in Alexandria in timpul dinastiei seleucizilor - urmasi ai lui Alexandru cel Mare*, Septuaginta o traducere in latina a versiunii grecesti*, Vulgata limba latina populara etc. Bineinteles ca aici e vorba de Vechiul Testament dar se pot gasi argumente pentru autenticitatea cartilor Noului Testament. Sunt mai multe dimensiuni care s`au avut in vedere / autorul cartilor, perioada in care au fost scrise precum si caracterul lor inspirat (cel mai important). De multe ori se accentueaza importanta Bibliei in defavoarea elementelor de Traditie. Nu trebuie omis faptul ca pana in secolul patru cartile Bibliei circulau separat marea parte a Noului Testament fiind epistole sau scrisori inclusiv Evanghelia a treia care ii este adresata unui anume Teofil Deci pana in secolul patru nu se poate vorbi de Biblie asa cum o stim noi. Scrierile Noului Testament s`au incheiat insa in jurul anului 96 d. Hr cand Sfantul Apostol Ioan a scris Apocalipsa sau Revelatia. Nu cred ca va gasi cineva un istoric de valoare care sa puna la indoiala continutul cartilor Bibliei sau vreuna din aceste carti.
Biblia a fost data de Dumnezeu oamenilor; ea a fost pastrata si definitivata in Biserica toti autorii Noului Testament nu numai ca erau membrii ai Bisericii dar erau cei care fondau Biserica pe sangele lui Hristos Cel Inviat*. Afirmatia ca Biblia s`a modificat de`a lungul timpului mi se pare nerealista si neargumentata. Chiar as fi curios sa vina cineva cu argumente realiste pentru a sprijini acest tip de discurs.
#109933 (raspuns la: #109860) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Bruno... - de monte_oro la: 12/09/2009 09:56:29
(la: Batranu...)
Asta io am spus-o de la inceput... de recitesti commenturile... Ca nici mie nu mi se pare normal sa-ti pui... nu atat textele publicate in alta parte - desi e un pic..mai mult...tricky si treaba asta...de vii cu ele de pe un site ..sa-i zic..specializat si poti invoca mereu competenta nu stiu cui, daca aici esti criticat...si nu mai ajungem nicari asa - cat postarea unor texte deja publicate in carti. Dar... ma rog... treaba-i cu du-te-vino... insa ramane ideea aia... cu invocarea nu stiu carei competente... cu care vii de-a gata pe un site nespecializat. Pai...daca ai tu confirmarile tale...ca ce scrii e grozav... de ce vii si aici cu ele? Doar asa... sa dai la tot cartieru?..:)) Deci... cu asta nu-s de acord... Aici esti luat de "nou"... nu de...antologat...sau comentat... pe nu stiu unde.
#481000 (raspuns la: #480997) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amari - de adina.petre la: 05/11/2010 17:42:37
(la: A crea. Hrană)
Da, ideea este sa citesti o poveste, despre cum se prepara o mancare. Daca vrei sa o prepari ok, daca nu, ramai cu un fel amuzant de a privi actul de a gati. Cam asta am in minte.

Acum...exista desigur si varianta retetei cu cantitatile exacte si cu modalitatea de preparare care nu cred ca ocupa mai mult de 10-15 randuri, cu totul; ceea ce am scris eu nu are pretentii. Nici de gourmet, nici de literatura, cum ziceam, e un proiect, are nevoie de ajustari, si inca nu stiu cat de departe vreau sa merg cu el.

Nu-mi place si nu mi-a placut niciodata sa introduc emoticoane in texte. In comentarii e altceva. Dar in corpul textului, ma gandesc mereu ca face parte dintr-o carte. Si cum nu m-ar incanta sa vad paranteze si punctisoare anapoda intr-o carte, nu le folosesc nici eu cand scriu. In plus, daca nu am fost in stare sa fac o gluma inteleasa din limbaj, inseamna ca am scris-o prost. Iarasi, nu vreau s-o acopar cu emoticoane doar ca sa inteleaga ca-i o gluma. Daca intelege, inseamna atat ca eu am reusit sa ma fac inteleasa, cat si ca cealalta persoana a citit si facut la randul ei efortul de a pricepe.

Apoi, folosirea cuvintelor mentionate de tine este spontan-intentionata, ba as putea zice ca e fix nota personala pe care o aduc eu retetelor. Si face parte tot din a ne juca cu cuvintele, cu intelesurile, cu formele. La fel ca si descrierile.

Tu ai inteles ca e vorba de cantitati reduse. Dar aveai deja un indiciu cand am zis 450 de grame de broccoli congelat, drept urmare am considerat ca se subintelege, si din "doi morcovi, o ceapa, un cartof" ca e vorba de o cantitate redusa de mancare. Acuma...insusirile legumelor se refera de fapt la culorea ("ceapa ariana" - ceapa alba), si la starea lor de sanatate ("morcovi adolescentini" - tineri, proaspeti) dar si la marime, cum a fost cazul cartofului. Si asta doar pentru ca altfel e banal.

Iarasi, nu pricep paralela cu R.A.R, nici daca ma bateti. Dar, cum i-am zis si lui Yuki, o fi din cauza ca nu vad eu legatura intre a povesti hlizindu-te cum se face o supa cu mancarea traditionala romaneasca, a susnumitului.

Da, cosmacpan este o sursa de inspiratie, un model de urmat, si desi prima data am vrut sa reiau citirea retelor sale pe cafenea, pentru o mai buna inspiratie, mi-a parut ca ar taia din spontaneitate, si exact asta n-am vrut.

Ca episod pilot, sunt multumita. O sa-mi fac temele mai bine, si vedem ce parere aveti data viitoare.

Multumiri, si tie, si celorlalti pentru ajutorul dat.
#579243 (raspuns la: #579231) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de INSULA ALTUIA la: 11/09/2011 18:09:41 Modificat la: 11/09/2011 22:12:23
(la: scoala sau bani?)
eu zic ca presedintele ne trebuie tinichigii ,ospatari etc...
scoala vietii te formeaza sa ai tupeu si nesimtire ,nu dau exemple ...

ai carte ai parte e perimat,n-ai carte ai parte si mai ales in guvern si in parlamentul european adica sunt destui ministrii si europarlamentari ...multumit??

Parerea mea e ca haina face pe om si nu omul face haina doar o cumpara si nu cu bani putini.

cine se scoala la prinz spune altceva decit a spus seara...

io-s de principiul ca prostia si domnia se platesc cu bani multi...sau prost sa fi ca noroc ai cu mii de cai putere...mai vrei??


mai e una cine planteaza un pom(in loc sa zica copac)da io cred ca so gindit la par si micsunele, sa se duca draq ...ca de umbra lui nu o sa aiva parte sa fiu in ton cu tine...
sa miroase iarba de la radacina(adica sa fie in groapa e un proverb maghiar) asta isi doreste cel care a spus, ia ghici cine??

cit poate sa fie de sadic ,mvai cine o sa mai aiva nevoie de el si ma apuca plinsul cu lacrimi combinate portocalii cu verzi un fel de kaki...




*** - de pescadorul la: 21/03/2012 03:22:53
(la: Mi-ar trebui un pic de ajutor!)
kris alea 145 ce sunt, cate compuneri mai ai de facut?
Imi ramai dator vandut desi daca o preiei asa o sa te intrebe tanti profesoara, cine ti-a scris-o.

"Cu cat e raul mai adanc, cu atat curge mai lin" pare o invitatie la strand luata asa la prima vedere. Probabil insa ca adevarata trimitere o face catre domeniul cunoasterii nicidecum al recreerii. Ca sa poti lua decizii trebuie sa cunosti, sa poti face niste comparatii sau sa extragi din evenimente asemanatoare petrecute anterior, pentru a trage concluziile necesare. Ca sa cunosti trebuie sa inveti ori primele notiuni se primesc in familie, fie ca ti se spun fie le "copiezi" de la ceilalti, invatand vorbirea si gestica carateristice fiintei umane.
Asta se intampla si-n lumea animalelor numai ca acolo "invatatura" se opreste in acest stadiu al deprinderii "limbajului" si comportamentului specifice guvernate de instincte, la om insa, ce se detaseaza prin inteligenta, "invatatura" abia incepe tocmai pentru a ajunge sa-ti controlezi instinctele ori asta survine intr-o perioada din viata individului, respectiv copilaria-adolescenta, cand numai de invatat nu-ti arde. Si totusi e cea mai prolifica perioada pentru acumulari pentru a pune bazele culturii, pana la maturitate cand deja primodiale tind sa devina alte nevoi, in principal chiar grija zilei de maine, maturitatea insemnand si preluarea responsabilitatilor traiului de zi cu zi in propriile maini.
Cu cat stii mai mult cu atat ai un domeniu mai larg sa-ti alegi o ocupatie. Problema este ca una e sa te joci prea mult cand trebuia sa inveti si sa ajungi sa dai cu tarnacopul in asfalt, asta ca profesie si alta este sa ai o activitate in care sa-ti folosesti capacitatea intelectuala, daca bineinteles ai avut preocuparea sa ti-o aduci la nivelul cerintelor din domeniul respectiv. Cu cat mai "adanca" iti va fi cunoasterea cu atat mai "lin" traiul.

Asta e doar optional, ca s-o lasi pe spate pe profa... :)

In paralel insa trebuie desavarsesta cultura caci scoala nu este decat o trambulina, creaza doar niste deprinderi de a studia, asa cum culturistul isi antreneaza muschii tot asa trebuie antrenat si creierul, bine nu cu aceleasi mijloace ori a sta pe messanger sau a juca Tetrix sau Zumas Revenge nu este chiar calea nimerita. O biblioteca nu trebuie doar privita ci pe cat posibil citita. Era un proverb "Cine are carte, are parte"...
#630839 (raspuns la: #630838) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
text argumentativ despre intelepciune - de paula_vs la: 21/03/2012 10:13:26 Modificat la: 21/03/2012 10:24:36
(la: Mi-ar trebui un pic de ajutor!)
proverb romanesc
din vechime romanu-i frate cu codrul si aici citam din Emin "...raul ramul..."apoi intram un pic in geografie si habitactul stramosilor nostrii,enumeram raurile importante si un pic cursul lor dinspre munti spre ses si niciodata invers,aici bagam un pic de fizica si gravitatie.gasim apoi o legenda,as propune cea legata de cei doi frati Mures si Olt care purced din aceeiasi muma Hasmasul Mare,ma rog tatic,ne bagam pret de cateva randuri in istorie si vedem cum Gelu voievod sta culcat ,ranit pe malul apei si cum calul ii sapa cu copita groapa sa nu il profaneze dusmanu recte ungurul ce vrea mereu la guvernare,venim si spre zilele noastre si ne referim la Dunare Ada KaleH fratia cu sarbii si portile de fier II,colonia muncitoreasca de acolo,baietii destepti a lui base si deducem concluzia,raul adanc este lin si banii din el curg de la drobeta pana la marea ce mare in portu constanta unde se fura cu politia in parteneriat,asa s-a desteptat,inteleptit romanul privind el pierdut unda raului adanc ,lin si de aici parafrazam un titlu de film Duios A nastasia trecea,cu gandul la pupila tarului si revolutia bolsevica ce are la noi teren fertil prin ponta si "carlanul obraznic"cu nume de maresal mazilit de sovietici.acum serios in orice lucrare e important sa faci conexiuni si le poti face daca ai un minim bagaj de cunostinte si ca sa ti-l faci citeste, citeste, citeste si nu cere ajutor nimanui in felul in care ai facut-o.
Si - de munteanu rodica la: 15/04/2013 17:36:05
(la: Cunoastere)
voila de iată cum suntem noi aciulea
ca să-ți satisfacem nevoile .

eu am nevoie,dar mare nevoie, să înțeleg
de ce nu ai nevoie să înțelegi (sau ma rog poate-i adevarat ca nu poți)din carti si ceri imperativ, un test,pardon text, argumentativ.
e-cartu' - de Dragos Bora la: 11/03/2004 01:51:21
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Salutari!
Am citit textul de la "e-cart". Daca nu l-ar fi semnalat dl.
Crisbasan (despre "Delicte minore" deja auzisem), probabil nu
l-as fi aflat si parcurs.

> Dictatura lui Ceausescu a avut consecinte extrem de grave
> in plan moral, iar asa-numita democratie care i-a succedat
> a lasat neatinse multe dintre structurile corupte ale ve-
> chiului regim comunist.

Mai rau. Nu doar ca le-a lasat neatinse, dar a reusit sa-si
depaseasca "maestrul". A creat structuri noi iar pe cele
vechi le-a dus "pe noi culmi".

> Asta inseamna ca Romania ofera posibilitatea unui studiu
> interesant despre tarile care se lupta cu tranzitia ideolo-
> gica...

As vrea sa vina cineva din strainatate (se pare ca pentru a-
utohtoni subiectul nu-i prea interesant) si sa studieze te-
meinic subiectul "Arta intre '45 si '90". Ce, cum si cit s-a
facut s.a.m.d. Cred c-ar fi o interesnta arheologie. Ca, daca
e vorba de fotografie, din ce s-a scris pina acum, poti sa
crezi povestea aia cu vidul cultural...

> Calatoria cu taxiul prin oras este o alegorie a ceea ce va
> urma: soferul goneste în zig-zag pentru a ocoli gropile,
> carutele si cainii vagabonzi.

La mine carute nu sint decit la periferie si acolo destul de
rar. Gropi si caini insa, pe alese si la discretie.

> Orasul, un amestec de blocuri comuniste, biserici medievale
> si magazine prafuite de prin anii '70, nu e o metropola.
> Cum sa inserezi o bienala de arta contemporana intr-un ase-
> menea context?

Nu cauta adeseori artistii destinatii, locuri de creatie,
de expunere deosebite, "exotice"? Mai pusera si altii arta
nepotrivita in locuri si-n timpuri nepotrivite pentru ca-n
final sa iasa capodopere.

> Pentru ca sistemul de educatie artistica s-a schimbat foarte
> putin fata de cel din timpul dictaturii, acesti studenti
> ambitiosi stiu foarte putin despre ce se intampla pe scena
> artistica internationala si nu isi permit sa calatoreasca
> in strainatate.

Orice simplu cetatean din orasul meu are acces facil de prin
iulie 1997 la internet. De acolo se pot afla foarte multe.
Dorinta sa fie. I-am invidiat intotdeauna pe studenti, pentru
ca aveau acces internet gratuit.

> Lia a inceput sa faca performance in anii '80, dar abia dupa
> deschiderea tarii catre Occident in anii 1990 a aflat ca
> performance-arta avea deja o lunga istorie.

Chiar asa de izolata a fost Romania? Chiar nu se putea afla
(e drept, cu ceva efort si cu riscuri) ce se mai petrece in
civilizatie? Ceilalti artisti (actorii, fotografii s.a.) la
fel nu stiau?

> Lia se opune vehement instalarii noului Muzeu de Arta
> Contemporana in palatul lui Ceausescu, pentru ca in aceasta
> cladire se afla si Parlamentul si, in consecinta, este un
> loc prea incarcat si compromitator.

Pai de ce sa nu fie "exorcizat" prin arta? Si de ce este
"compromitator"? Cred c-ar trebui sa fie acolo, asa, macar
de-al dracului sa stea in coasta alesilor nostri. Cu siguran-
ta le-ar produce un disconfort (la cit e marea majoritate a
lor dispusa la intelegere si dialog; ma rog, la dialog ar fi
dispusi dar n-au aparatul necesar (vocabular s.a.)) asta m-ar
bucura.
Iisus n-a luat biciul in mina sa scoata din templu pe cei
care nu-si aveau locul acolo?

> Dar la o privire mai atenta, instalatia ar putea provoca
> hernie artistilor si curatorilor din Vest: fotografiile sunt
> indoite, filmele video sunt proiectate pe pereti acoperiti
> cu coji de banda adeziva si, deseori, nici nu se pot vedea,
> pentru ca Kalinderu Media Lab nu-si permite sa cumpere o
> draperie neagra.

Nu cumva asta s-a si intentionat? Poate cele de mai sus se-n-
scriu intr-un "demers artistic".

> E usor sa simpatizezi cu "Dizzydentii" Perjovschi de vreme
> ce, dupa standardele occidentale, situatia este "fucked up
> in the extreme":

Cind ma gindesc la citi oameni au creat in conditii "fuite"...
Se poate mai rau. Dar si mai bine.
Toate cele bune!Dragos Bora
#11771 (raspuns la: #11630) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
It's not that I'm afraid to d - de mikhayah la: 23/04/2004 19:16:14
(la: Viata gay...romaneasca!)
It's not that I'm afraid to die, I just don't want to be there when it happens.

Mai oameni buni, mai lasati biblia si coranul in pace...cum nu are cineva un argument, hopa la cartile sfinte. Sunt curios daca aceia care le invoca atat de asiduu ca litera a unei judecati divine (altminteri refuzate fiintei umane de cartile insesi) le aplica lor insilor, in viata de zi cu zi.
Crestinii au ales demult credinta ca fiind o optiune personala, si nu ca temei de aruncat cu pietre.
Cine doreste sa isi faca din religie un cod integral de viata (moral, social, politic) ar fi bine sa faca un 'upgrade' la Islamism.
#14419 (raspuns la: #1340) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. mikhayah - de Paianjenul la: 24/04/2004 10:49:55
(la: Viata gay...romaneasca!)
"Mai oameni buni, mai lasati biblia si coranul in pace...cum nu are cineva un argument, hopa la cartile sfinte. Sunt curios daca aceia care le invoca atat de asiduu ca litera a unei judecati divine (altminteri refuzate fiintei umane de cartile insesi) le aplica lor insilor, in viata de zi cu zi.
Crestinii au ales demult credinta ca fiind o optiune personala, si nu ca temei de aruncat cu pietre."


- Iti dau dreptate...

Avind in vedere ca

- spre deosebire de "Preoti homosexuali?" (http://www.cafeneaua.com/node/view/432) unde cafegiii sint invitati sa comenteze subiectul "EXCLUSIV din punct de vedere al teologiei/moralei CRESTINE." -

subiectul "Viata gay...romaneasca!" fiind abordat exclusiv din perspectiva EVOLUTIONISTA...

comentarii suportate cu Biblia si Coranul NU isi au locul in acest context.


- Ca parere strict personala:

NU vad DE CE,

cei care au CONVINGEREA ca existenta vietii pe planeta Pamint se datoreaza procesului EVOLUTIEI, si nicidecum unui CREATOR caruia ii datoram vre-un raport privind standardele noastre morale/etice...

s-ar sinchisi sa se complice cu intrebari privind homosexualitatea...
#14453 (raspuns la: #14419) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
PS pentru Maryland - de LMC la: 30/06/2004 22:56:04
(la: Ozzy vs LMC)
Incerc din greu... sincer iti spun... sa scriu numai in romaneste. Sint unele expresi care inca nu le-am auzit in Romaneste, sau pur si simplu le-am uitat, si-mi vine mult mai usor in engleza. Imi cer scuze pentru rarele exceptii cind ma exprim in engleza. Daca cineva intelege si poate sa traduca in asa fel incit sa aibe aceeasi rezonanta este liber sa-mi traduca textele fara nici o suparare din partea mea. Inca odata, mii de scuze.
#17096 (raspuns la: #17093) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
html - pentru 'unele varietati de paianjeni' - de desdemona la: 23/07/2004 15:26:08
(la: Cine STIE... imi spune si mie?)
In sfarsit am descoperit si eu cum se folosesc tagurile html permise in comentarii. Daca vrei sa pui un cuvant ingrosat folosesti (inainte de cuvant) semnele 'mai mic', 'b' si 'mai mare' iar dupa cuvant semnele 'mai mic', 'impartire' (sau forward slash), 'b' si 'mai mare'. Pentru un cuvant inclinat la fel dar cu 'i' in loc de 'b' si pentru subliniere folosesti 'u' in loc de 'b'. In felul acesta ai patru optiuni pentru a scoate in evidenta un cuvant si a iti nunata comentariile. Ma bucur de asta descoperire, fiindca si pe mine ma enerveaza cand apare mai mult de un cuvant cu MAJUSCULE pe paragraf. Mi se pare ca persoana isi da prea multa importanta. Dar asta e o chestiune de perceptie subiectiva, la fel cum e si impresia ca persoana tzipa, pe care am incercat-o si eu. Cred ca sunt cam conservatoare in privinta textelor (imi place stilul cartilor). Si sa stii ca n-am pricina de gâlceava cu paianjenii de pe net, chiar ii consider interesanti, utili si comunicativi. Dar cu cei de-acasa n-am dreptul sa discut, cum ii vad cum ii execut, altfel imi fuge sotul de acasa !!! Si asa am ajuns un 'spider-killer'.
___________
nu Trecutul, nici Viitorul, ci Prezentul
#18270 (raspuns la: #18243) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
alexM:da. - de desdemona la: 08/09/2004 11:17:31
(la: Ce fac cu viata mea)
Raspundeam la comentariul anterior, semnat 'o adolescenta ipocrita'. Ea vorbea acolo de piramida lui Maslov. De aceeasi piramida vorbeam si eu.
Apropo de urcat pana in varf: m-a amuzat foarte tare textul unui personaj din Cartile Junglei a lui Disney: regele maimutelor King Louie. Suna cam asa:

"Now I'm the king of the swingers, oh, the jungle V.I.P.
I've reached the top and had to stop, and that's what's bothering me !"

Mi-am inchipuit scena: o maimuta in plina ascensiune sociala (în copac) care se crede buricul pamântului fiindca a ajuns in varf ! :D
Cam asa ii vad pe oamenii ce se cred grozavi (incusiv eu) : buni de râs.

Desdemonovici
#21328 (raspuns la: #21258) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cunosti plagiatul? - de bluearisto la: 17/09/2004 21:57:31
(la: LORELEI)
sînt ceea ce este dincolo de fereastra ta,Distanta!

Nu vreau sa spun ca nu este frumos textul pe care l-ai publicat însa din pacate,îti lipseste un pic originalitatea! De ce ? Este simplu:textul se gaseste în cartea lui Ionel Teodoreanu si poarta acelasi nume:Lorelei.
Complexitatea sistemelor - de adriang la: 14/01/2005 15:13:32
(la: Evolutionism vs Creationism. Dar Panspermia?)
Adrian Marchidann, ai facut comparatia: "Codul genetic este format ca si alfabetul din litere. Iata un exemplu usor: cuvantul "carte", prin pierderea unei litere devine "care". Noul cuvant se creeaza prin pierderea unei litere, dar sensul pe care il transmite este nou."

Din pacate comparatia pe care o faci nu are darul de a releva adevarata complexitate existenta in molecula ADN. Pentru asta, ti-ai ales un cuvant foarte convenabil, format din cinci litere. Este necesar de mentionat ca o proteina contine in medie 200-300 de aminoacizi, dar exista proteine care depasesc 20.000 de aminoacizi.

Problema este ca proteinele sunt legate intr-un sistem de interdependenta pentru a asigura functionalitatea celulei. Adesea, mai multe proteine lucreaza pentru realizarea unui scop. Aparitia la intamplare a unei noi proteine nu este suficienta. Ea ar trebui sa se integreze cu particularitatile sistemului deja existent, care este un sistem robust si in general rezistent la deviatii.

Ca sa ilustrez ceea ce am spus, imagineaza-ti cum ar arata analogia ta cu literele, cuvintele si (frazele), dupa ce cuvantul "carte" pierde o litera. Sa luam o fraza pentru ilustratie: "Cine are carte are parte." Dupa "mutatie", ea devine "Cine are care are parte." Observi ca intreaga fraza isi pierde sensul. Chiar admitand ca mutatia s-a facut pe o copie a unei gene (deci informatia initiala, sau cuvantul, nu s-a pierdut), noul cuvant rezultat nu se integreaza in nici un fel cu celelalte si nici nu poate forma o propozitie de unul singur.

Ultimii ani de cercetari in biologie si biochimie au relevat existenta unor sisteme complexe ireductibile in alcatuirea organismelor vii. Aceasta inseamna ca orice initiativa de a descrie o varianta simplificata a unui astfel de sistem va avea pana la urma ca rezultat un sistem nonfunctional. Implicatia este una foarte serioasa pentru ipoteza evolutionista, care presupune ca toate organismele biologice cunoscute la ora actuala au evoluat prin adaugarea graduala de functii noi. Cum s-ar putea atunci explica existenta unor sisteme care nu-si mai pot desfasura activitatea in lipsa oricareia dintre componentele lor?

Exemple de astfel de sisteme (care nu se pot forma prin mici modificari succesive) sunt: ochiul, functionarea sistemului imunitar, procesul de coagulare a sangelui, flagelul intalnit la flagelate, etc.

Singura explicatie pentru existenta acestora este faptul ca partile lor componente au fost puse in functiune simultan, formand un intreg functional.
#33383 (raspuns la: #33086) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
misoginismul e si el daunator firii umane - de kuhleen la: 18/04/2005 16:56:03
(la: Barbatii romani din diaspora (si nu numai))
n-as spune ca misoginismul e solutia pt feminism. ba chiar din contra, e undeva prin aceeasi zona.

tot asa nu cred ca biblia e o sursa suficient de actuala si indreptatita pentru echilibrarea balantei sociala a ultimilor ani. Un argument mult mai solid e partea biologica, care are o doza mult mai mare de obiectivitate, si e si rezultatul a sute de mii de ani de evolutie. Aici ar fi eventual de discutat

totusi raman socat cu cata dezinvoltura extremele feministe din thread isi dau in petec, chiar prin virulenta enunturilor. Probabil ca e natura mea care-mi dicteaza cuvintele, dar trebuie sa spun ca mi-e greu sa discern invatamintele in discutia actuala. alte pareri?
#44200 (raspuns la: #44050) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...