comentarii

text argumentativ animalele se joaca intocmai ca oamenii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Oamenii sunt superiori animal - de mya la: 09/04/2006 01:58:59
(la: Cu cit mai mult cunosc omul cu atit mai tare iubesc animalele)
Oamenii sunt superiori animalelor, fara discutie.

Desi...exista multe exceptii, (vezi criminalii, aia care violeaza, care bat etc.). Animalele omoara ca sa manance, oamenii o fac din placere (vanatoarea) sau nebunie (criminalii).

In orice caz e evidenta superioritatea oamenilor fata de animale. Doar prin faptul ca oamenii gandesc si simt, se pot ruga la Dumnezeu, vad tridimensional etc., chestii pe care animalele nu le pot face.

Cel mai rau ar fi sa ma inchida! Si nu se poooaaateee... - de Alina Momanu la: 27/09/2003 03:38:40
(la: Participare la forum cu numele real?)
Sa fii cinstit cu altii si sa te minti pe tine?
Sa spui ce simti azi, sa semnezi "eu"! Iata marea eliberare!Am incercat cu juma’ de nume: rezultat ambiguu. Cand am spus ca doare, sufletul meu se zvarcolea deja in tarana. Si-a TREBUIT sa semnez! A trebuit!
Am citit aproape tot ce-ai scris aici: nimic aberant sau condamnabil social (caci tie de societate ti-e teama, nu?) Nesansa a facut sa intalnesc putini oameni atat de coerenti ca tine, poate nici pe jumatate atat de curajosi. Iata un fragment structurat ca la carte, dupa toate teoriile textului argumentativ, uite si "nu"-ul polemic, si...Ce motive ai avea sa...
Da’ eu nu vreau sa te conving, Dogmatic.
De cinci luni invat sa respir, sa ma bucur de tot ce primesc, si chiar daca vreau mai mult, n-am sa mai spun niciodata "mai da-mi!".
Multumesc ca esti aici.Tie si celorlalti.
Gandurile voastre sunt acum aer pentru mine.
P.S.Alina Momanu
#503 (raspuns la: #323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Holocaustul in cifre si contradictii - de Zamolxe la: 18/10/2003 22:29:23
(la: A existat holocaust in Romania?)
Dragul meu evreu roman,
(Valentinb)

Pina acum am stat si am citit. Nu am vrut sa comentez, sau sa ma bag. Ti-am vazut si meciul cu preopinentul. Tu ai fost cel care a atacat primul, fara argumente dar foarte agresiv si ai primit doar un raspuns pe o masura mai mare decit tine.

Ma bucur ca nu vrei scuzele nimanui si este foarte bine.
Vad insa la tine o consecventa in a sustine contradictii si in a sustine o idee profund eronata si extrem de periculoasa.
Sustii permanent ca in romania a fost holocaust.
In romania nu a fost holocaust.
Legionarii, ciuma verde, au avut ce au avut si cu romanii in egala masura.
Astfel ca asasinarea lui IG Duca si a lui Nicolae Iorga, ca si a multor altor romani importanti sau oameni simpli, se incadreaza in aceleasi exact aceleasi actiuni criminale ale legiunii care au lovit si evreii.
Iar comunistii din Romania au fost majoritatea evrei sau unguri, asa cum arata arhivele PCR.
Si multi legionari au ajuns comunisti cel putin in prima faza. “Rosia inainte de a fi rosie a fost verde!”

Pentru ca holocaust la romani nu a fost, asa nici actiunile legionarilor fata de evrei nu pot purta numele de holocaust. Vezi definitia holocaustului.

Este foarte periculos si consecintele sint nebanuite pe termen lung, sa amesteci termenii, sa faci un terci din istorie, sa speculezi, sa faci asocieri fortate. Drama poporului evreu este mare si ea nu trebuie umflata si extinsa.
Realitatea reala este suficienta.

Holocaustul are o definitie clara, precisa si categorica. Atunci cind incepi sa scri despre holocaust trebuie sa te referi strict la definitie. Daca insa ignori definitia atunci poti sustine orice.

The Holocaust was the systematic, bureaucratic, state-sponsored persecution and murder of approximately six million Jews by the Nazi regime and its collaborators. "Holocaust" is a word of Greek origin meaning "sacrifice by fire."

De exemplu in Germania au fost pogromuri si inainte de inceperea WW2. Dar ele nu intra la holocaust. Sint violentze, sint crime, dar nu sint parte a holocaustului. Pentru ca in acest caz putem spune ca holocaustul a inceput in Rusia o data cu primele pogromuri, adica la inceputul secolului 20!

Holocaustul a inceput o data cu adoptarea SOLUTIEI FINALE de catre germania in 1942 si a avut ca elemente de baza lagarele de exterminare, camerele de gazare si crematoriile.

Hartile de pe site-ul din sua al muzeului holocaustului arata clar ca din romania nu au plecat trenuri spre lagarele de exterminare. http://www.ushmm.org/wlc/en/index.php?lang=en&ModuleId=10005143 si faci click pe “See maps”.

Asta este o realitate pe care trebuie sa o accepti chiar daca nu o vrei sau nu iti convine.

Deportarea evreilor din 1941-1942 seamana mai mult cu deportarea in Baragan din anii ‘50-‘60 decit cu deportarea in Germania.
Cifrele referitoare la acea perioada, aflate pe resursele de informare evreiesti sint extrem de contradictorii si ireale. Astfel in “Enciclopedia Holocaustului” editia 1990 Macmillan Publishing Company.
This unit, along with Wehrmacht units and Eisatzgruppe D, killed between 150,000 and 160,000 Jews during July and August 1941.
Pentru ca lucrez in probleme de logistica, aprovizionare, desfacere stiu foarte bine care sint mijloacele necesare unor probleme asa de mari. Resursele pentru rezolvarea unor asemenea probleme sint foarte mari, surprinzator de mari.
Acum am sa ma opresc la aceasta cifra: in perioada iulie august 1941 au fost omoriti 160.000 evrei in Basarabia. (http://motlc.wiesenthal.com/text/x03/xm0347.html)
A omori 160000 oameni in 60 zile inseamna 2660 oameni pe zi, 111 pe ora, adica unul la 30 secunde, 24 ore din 24, 7 zile din 7. Daca omorirea era teoretic posibila, eliminarea cadavrelor era o problema extrem de dificila. Ar fi trebuit sa ramina extrem de multe gropi comune, foarte mari, care insa nu exista. Saparea gropilor, mutarea pamintului, plasarea cadavrelor, acoperirea cu pamint implica o munca foarte mare. Si nici o marturie nu consemneaza asemenea intimplari extreme.

In Basarabia anului 1920 erau 267.000 evrei , iar in anul 1939 erau 205.000 evrei.
Din acestia au fost deportati in URSS 10.000. In 1941 au fugit spre URSS 5.000.
Teoretic in Basarabia au ramas 190.000 evrei.
Se afirma (fara probe evidente) ca in perioada iulie august 1941 au fost asasinati 160.000 evrei din Basarabia.
Teoretic la 1 septembrie 1941 mai erau 30.000 evrei in Basarabia.
Dar acelasi site spune ca la 4 septembrie 1941 mai erau 64.176 evrei si ca la 25 septembrie erau exact 43.397, mai multi decit cei 30.000 din calcule.
Acestia sint deportati in Transnistria unde mor inca 25.000.
Practic in Transnistria supravietuiesc 5.000 evrei basarabeni dar se reintorc 50.000. Evident ca undeva exista exagerate si fara acoperire in evidentele vremii.

Toate cifrele privind evreii sint contradictorii atunci cind se vorbeste de Romania, Basarabia, Bucovina, Transnistria.

Astfel pentru Romania se dau urmatoarele cifre privind evreii:
1933 – 980.000 usa holocaust museum harta
1939 – 607.900 simon wiesental
1939 – 760.000 tot simon wiesental in acelasi text
1940 – 342.000 idem dupa pierderea teritoriilor transilvania, basarabia. bucovina
1950 – 280.000 ramasi dupa emigrarea a 70.000 evrei.

Asta inseamna ca evreii din Romania nu au fost deportati.

Ungaria, participanta activa la Holocaust, a trimis spre camerele de gazare aproape toti evreii din Transilvania ocupata in anii 1943-1944, adica circa 200.000.

Dar, cu toate acestea la cei 6 milioane de evrei morti in holocaust, Romania este nominalizata cu 700.000 evrei exterminati desi in 1939 erau doar 607.900 evrei in Romania Mare si au ramas 280.000, 70.000 au emigrat, iar 200.000 au fost exterminati in Ungaria.

280.000+70.000+200.000=550.000
607.900-550.000=67.900 evrei din Romania Mare morti in timpul deportarilor de boala, frig, mizerie, foame, violente, crime.

67.900

Zamolxe

PS. S-a mai pus intrebarea, si eu o reiau, la care nici un evreu sau neevreu nu dat un raspuns concret, clar, si documentat: de ce sint evreii persecutati de toate popoarele lumii?
Nu am studiat acest aspect, dar mi se pare extrem de ciudat. Nu se poate ca toate popoarele sa deteste si asupreasca evreii asa pur si simplu!
Trebuie sa fie o cauza sau mai multe, trebuie sa fie motive concrete!

Z.
Esti un PENIBIL, dar putem discuta doar pe forumul initial - de Zamolxe la: 05/11/2003 05:53:20
(la: zamolxe)
Am sa iti raspund numai dupa ce ai sa argumentezi cu documente (nu afirmatii), cu fapte, cu date istorice, cu logica si bun simt afirmatiile tale referitoare la intreg subiectul.

Aceasta discutie o putem purta numai si numai pe forumul pe care a inceput discutia.
Pe acest nou forum discutia este superflua si inutila. Te astept pe [A existat holocaust in Romania?]

Sa auzim de bine. Punct.


***************


#1675 - Comentariu adaugat de Zamolxe la lun 20 Oct 2003 - 05:08 h
Valentinb. Nu se prea poate purta o discutie logica si rationala cu tine. Imi pare sincer rau, asta este.

Acolo unde sti ca nu poti combate cu argumente, o dai cotita si reiei la nesfirsit niste texte prafuite de zeci de ani. Sintem in 2003, iar intimplarile comentate si discutate sint vechi de 60-70 ani.

As vrea sa aflu de la tine, sau de la oricare altul, de ce sint date si informatii atit de contradictorii, de ce cifrele sint asemenea numaratorii lui Pristanda, umflate parca cu silicon ca sa iasa mai mari decit realitatea, cel putin atunci cind vorbim de Romania.
Este dezonorant pentru tine sa tratezi analiza mea ca o “compunere” cu “3 fraze de ici 3 de colo”. Datele sint concrete luate din surse eminamente evreiesti.

Discutiile concrete se poarta pe date concrete. Tu eviti cu o spaima si o frica viscerala discutia concreta.
Eu fac o analiza si incerc sa inteleg lumea de acum o jumatate de secol si mai bine. La rece, ca un om detasat de acele vremuri, nelegat prin nimic direct de acea lume. Concret, nu literatura.
Pentru mine “ciuma verde, neagra, sau cafenie” este doar o exprimare literara. Eu stiu de nazism, de legionari, de fascisti, ustasi, etc.
Eu stiu ce nu vreau sa se mai repete.

Exista un efect si o cauza.
Pogromurile si persecutiile sint un efect al unor cauze pe care nu reusesc sa le aflu. Nu sint pomenite nicaieri. Si nimeni nu spune nimic. E ciudat.

Asa ca “toata lumea-i persecuta pe evrei” se refera la vremurile de demult, nu de azi. Nu fa un terci din istorie.
Nicaieri in Europa evreii nu sint persecutati in ziua de azi. Nici macar in Rusia sau Polonia. Vodca nu are nici o legatura.
Nu te fa ca uiti ca evreii au trait in Rusia sute de ani fara pogromuri. La fel in Polonia, sau in restul Europei.

Si sa nu uitam ca singurul partid anti evreiesc pe fata, este cel nazist american. Sau cel putin asta stiu eu.

M-am uitat peste lista de discutii. Asa este cum am mai zis. Tu ai lansat un mesaj extrem de agresiv dar si lipsit de substanta si ai primit un raspuns extrem de dur, dar pe linia deschisa de tine. Parerea mea personala este ca ai “luat-o pe coaja” cum se zice, adica a fost o masura prea mare pentru tine. Dar asta este parerea mea de spectator. Eu stau in tribuna. In teren tu vezi altfel. Eu nu vreau sa te conving si nu incerca sa ma convingi.

Tot ce am scris aici se refera la “texte”. Adica vorbe aproape goale.
Eu vreau o discutie serioasa bazata pe argumente, pe fapte, pe date sustinute de probe.

Nu ma voi prinde intr-un joc bazat pe emotii, sentimente, presupuneri, credinte, etc si care sfirseste de regula lamentabil in injuraturi de ambele parti.
Nu am timp de asa ceva.

Sa intelegem datele care exista. Sa vorbim doar despre ele. Sa comparam sursele si sa vedem diferentele sau sustinerile reciproce, sa le judecam logic si rational. Nu vreau aprobare sau dezaprobare. Vreau date, logica, ratiune, bun simt, argumente, informatii.

Daca se poate. Daca nu, nu. Bye bye!


Zamolxe

*************


#1630 - Comentariu adaugat de Zamolxe la dum 19 Oct 2003 - 06:29 h
Dragul meu evreu roman,
(Valentinb)

Pina acum am stat si am citit. Nu am vrut sa comentez, sau sa ma bag. Ti-am vazut si meciul cu preopinentul. Tu ai fost cel care a atacat primul, fara argumente dar foarte agresiv si ai primit doar un raspuns pe o masura mai mare decit tine.

Ma bucur ca nu vrei scuzele nimanui si este foarte bine.
Vad insa la tine o consecventa in a sustine contradictii si in a sustine o idee profund eronata si extrem de periculoasa.
Sustii permanent ca in romania a fost holocaust.
In romania nu a fost holocaust.
Legionarii, ciuma verde, au avut ce au avut si cu romanii in egala masura.
Astfel ca asasinarea lui IG Duca si a lui Nicolae Iorga, ca si a multor altor romani importanti sau oameni simpli, se incadreaza in aceleasi exact aceleasi actiuni criminale ale legiunii care au lovit si evreii.
Iar comunistii din Romania au fost majoritatea evrei sau unguri, asa cum arata arhivele PCR.
Si multi legionari au ajuns comunisti cel putin in prima faza. “Rosia inainte de a fi rosie a fost verde!”

Pentru ca holocaust la romani nu a fost, asa nici actiunile legionarilor fata de evrei nu pot purta numele de holocaust. Vezi definitia holocaustului.

Este foarte periculos si consecintele sint nebanuite pe termen lung, sa amesteci termenii, sa faci un terci din istorie, sa speculezi, sa faci asocieri fortate. Drama poporului evreu este mare si ea nu trebuie umflata si extinsa.
Realitatea reala este suficienta.

Holocaustul are o definitie clara, precisa si categorica. Atunci cind incepi sa scri despre holocaust trebuie sa te referi strict la definitie. Daca insa ignori definitia atunci poti sustine orice.

The Holocaust was the systematic, bureaucratic, state-sponsored persecution and murder of approximately six million Jews by the Nazi regime and its collaborators. "Holocaust" is a word of Greek origin meaning "sacrifice by fire."

De exemplu in Germania au fost pogromuri si inainte de inceperea WW2. Dar ele nu intra la holocaust. Sint violentze, sint crime, dar nu sint parte a holocaustului. Pentru ca in acest caz putem spune ca holocaustul a inceput in Rusia o data cu primele pogromuri, adica la inceputul secolului 20!

Holocaustul a inceput o data cu adoptarea SOLUTIEI FINALE de catre germania in 1942 si a avut ca elemente de baza lagarele de exterminare, camerele de gazare si crematoriile.

Hartile de pe site-ul din sua al muzeului holocaustului arata clar ca din romania nu au plecat trenuri spre lagarele de exterminare. http://www.ushmm.org/wlc/en/index.php?lang=en&ModuleId=10005143 si faci click pe “See maps”.

Asta este o realitate pe care trebuie sa o accepti chiar daca nu o vrei sau nu iti convine.

Deportarea evreilor din 1941-1942 seamana mai mult cu deportarea in Baragan din anii ‘50-‘60 decit cu deportarea in Germania.
Cifrele referitoare la acea perioada, aflate pe resursele de informare evreiesti sint extrem de contradictorii si ireale. Astfel in “Enciclopedia Holocaustului” editia 1990 Macmillan Publishing Company.
This unit, along with Wehrmacht units and Eisatzgruppe D, killed between 150,000 and 160,000 Jews during July and August 1941.
Pentru ca lucrez in probleme de logistica, aprovizionare, desfacere stiu foarte bine care sint mijloacele necesare unor probleme asa de mari. Resursele pentru rezolvarea unor asemenea probleme sint foarte mari, surprinzator de mari.
Acum am sa ma opresc la aceasta cifra: in perioada iulie august 1941 au fost omoriti 160.000 evrei in Basarabia. (http://motlc.wiesenthal.com/text/x03/xm0347.html)
A omori 160000 oameni in 60 zile inseamna 2660 oameni pe zi, 111 pe ora, adica unul la 30 secunde, 24 ore din 24, 7 zile din 7. Daca omorirea era teoretic posibila, eliminarea cadavrelor era o problema extrem de dificila. Ar fi trebuit sa ramina extrem de multe gropi comune, foarte mari, care insa nu exista. Saparea gropilor, mutarea pamintului, plasarea cadavrelor, acoperirea cu pamint implica o munca foarte mare. Si nici o marturie nu consemneaza asemenea intimplari extreme.

In Basarabia anului 1920 erau 267.000 evrei , iar in anul 1939 erau 205.000 evrei.
Din acestia au fost deportati in URSS 10.000. In 1941 au fugit spre URSS 5.000.
Teoretic in Basarabia au ramas 190.000 evrei.
Se afirma (fara probe evidente) ca in perioada iulie august 1941 au fost asasinati 160.000 evrei din Basarabia.
Teoretic la 1 septembrie 1941 mai erau 30.000 evrei in Basarabia.
Dar acelasi site spune ca la 4 septembrie 1941 mai erau 64.176 evrei si ca la 25 septembrie erau exact 43.397, mai multi decit cei 30.000 din calcule.
Acestia sint deportati in Transnistria unde mor inca 25.000.
Practic in Transnistria supravietuiesc 5.000 evrei basarabeni dar se reintorc 50.000. Evident ca undeva exista exagerate si fara acoperire in evidentele vremii.

Toate cifrele privind evreii sint contradictorii atunci cind se vorbeste de Romania, Basarabia, Bucovina, Transnistria.

Astfel pentru Romania se dau urmatoarele cifre privind evreii:
1933 – 980.000 usa holocaust museum harta
1939 – 607.900 simon wiesental
1939 – 760.000 tot simon wiesental in acelasi text
1940 – 342.000 idem dupa pierderea teritoriilor transilvania, basarabia. bucovina
1950 – 280.000 ramasi dupa emigrarea a 70.000 evrei.

Asta inseamna ca evreii din Romania nu au fost deportati.

Ungaria, participanta activa la Holocaust, a trimis spre camerele de gazare aproape toti evreii din Transilvania ocupata in anii 1943-1944, adica circa 200.000.

Dar, cu toate acestea la cei 6 milioane de evrei morti in holocaust, Romania este nominalizata cu 700.000 evrei exterminati desi in 1939 erau doar 607.900 evrei in Romania Mare si au ramas 280.000, 70.000 au emigrat, iar 200.000 au fost exterminati in Ungaria.

280.000+70.000+200.000=550.000
607.900-550.000=67.900 evrei din Romania Mare morti in timpul deportarilor de boala, frig, mizerie, foame, violente, crime.

67.900

Zamolxe

PS. S-a mai pus intrebarea, si eu o reiau, la care nici un evreu sau neevreu nu dat un raspuns concret, clar, si documentat: de ce sint evreii persecutati de toate popoarele lumii?
Nu am studiat acest aspect, dar mi se pare extrem de ciudat. Nu se poate ca toate popoarele sa deteste si asupreasca evreii asa pur si simplu!
Trebuie sa fie o cauza sau mai multe, trebuie sa fie motive concrete!

Z.


Ar fi o solutie/12942 - de Tombola la: 29/03/2004 11:15:28
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Solutia ar fi asta in Ro.
Uniti-va doi fotografi sa zicem si creati-va o banca de imagini cu tot felul de imagini trase de voi pe film alb negru sau color pozitiv in fiecare domeniu din toate treptele vietii.:apusuri de soare,fauna,mare,munti,barci,vapoare,litoral, adolescenti, pensionari,dragoste ,flori,animale,aviatie,femaia,animale,masini,fabrici,activitati cu oameni,copii etc. Catalogati diapozitivele pe teme dupa care le veti stampila cu semnul "c." (copy rights) dupa ce puneti numele Bancii de imagini pe ele (firmei Dvs). Le vindeti publicatiilor care au nevoie de ele pe coperta sau in interiorul lor dupa un tarif bine stabilit intr-un catalog de preturi pe care-l veti intocmi si cu conditia ca de fiecare data cind sint imaginile intrebuintate sa fiti platiti cu tariful stabilit dinainte din catalogul de preturi al Dvs. Ex :100 de dolari pe coperta ,de fiecare data cind este intrebuintata fotografia. 50 de verzi daca este ptr.interiorul publicatiei ,etc,etc.
De asemenea veti putea angaja si membrii colaboratori fotografi de la care veti cumpara mereu imagini noi pentru un pret si pe care daca le veti inchiria revistelor sau publicatiilor ptr a fi reproduse pe coperta sau in interior ii veti plati fotografului de la care le-ati cumparat o anumita suma de bani un fel de comision obligatoriu de fiecare data cind i se publica fotoigrafia de catre o revista.
Cind infiintati aceasta Banca de Imagini ar trebui sa o comercializati sa-i faceti reclama in presa,la radio, din gura-n gura ca sa dati sfoara-n tara in activitatile din domeniul presei publicate ca sinteti capabili sa furnizati orice fotografie la minut, in orice domeniu, la un pret bun.:)
Aici ar trebui sa angajati o persoana specializata in marketing platit si el cu comision pentru fiecare client adus Bancii de Imagini.

Cu Stima

Andre Morariu
#12988 (raspuns la: #12942) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
varianta - de (anonim) la: 28/10/2004 15:42:29
(la: Viata dupa moarte)
Nimeni nu poate sustine ca stie adevarul absolut pt ca adevarul absolut s-ar putea sa nu existe decat in imaginatia noastra.Te-aiu intrebat vreodata daca nu cumva exista doar o realitate pe care fiecare individ sa o perceapa in modul sau unic si subviectiv? E o intrebare pe care mi-o pun deseori si la care nu-mi pot da un raspuns categoric.Dar cred totusi intr-o continuitate a vietii umane dupa moarte .De fapt cred ca moartea este doar o trecere spre ceva mai subtil , mai rafinat, mai grau de perceput.Daca exista si reincarnare? Ei bine eu cred iarasi ca da.Dovezile stiintifice sustin acest lucru cu foarte multe argumente [pe care le respingem pur si simplu din comoditate sau poate ca ne vine mai usor sa negam decat sa sustinem o afirmatie.Am observat ca in zilele noastre exista tendinta de nega si de a ramane sceptic la orice este nou in vietile noastre.Am intrat pe un fagas al obisnuintei de pe care ne-ar fi foarte greu sa iesim.In fine...cred ca m deviat de la subiect si ar trebui sa revin.Reincarnarea nu inseamna neaparat ca am evoluat de la regnul mineral la cel animal si apoi am ajuns oameni desi acest lucru nu poate fi combatut pt ca n=a fost inca testat, experimentat.Dar cred ca mintea umana putin dezvoltata nu poate cuprinde in imaginea sa INTREGUL sau ABSOLUTUL. Ca sa stii cu toata fiinta daca exista sau nu reinacarnare cred ca ar trebui sa te cunosti atat de bine incat sa stii ce te impinge sa actionezi zi de zi, ce te face sa continui aceasta viata, ce speri cel mai mult de la aceasta viata ,de ce-ti iubesti parintii sau sa meditezi mai mult poate asupra afectiunii parinte-copil.De aici pana la credinta in Dumnezeu, Absolut,Realitate Unica sau spune=i cum vrei mai e un singur pas ...Dar nu multi sunt decisi sa-l faca.Sper ca te-am lamurit putin...Pa
#26620 (raspuns la: #24012) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza, of course - de alex boldea la: 29/01/2008 23:26:22
(la: ochelari)
well, ca nu-ti place persoana mea si ca nu-mi place persoana ta nu e un secret pentru nimeni. evident, textul meu aduce spre al saselea simt. si sunt constient de asta. evident, nu e la fel de reusit ca si filmul, pentru ca in el nu joaca bruce willis. si pentru ca textul meu nu a facut milioane de dolari.
in alta ordine de idei, ma gandesc: iata un utilizator evident mai vechi decat mine, si evident mult mai cunoscut. sa vedem ce are de spus.
imagineaza-ti cat de surprins am fost cand mi-am dat seama ca tu, de fapt, nu ai nimic de spus. de cand esti pe cafenea nu ai facut decat sondaje de opinie printre utilizatori si ai participat la conferinte, ceea ce poate iti aduce titlul de miss popularitate sau ce se mai da pe aici. dar n-am vazut vreo sclipire din partea ta, fie ea originala sau nu.
eu n-am venit pe cafenea sa imi fac prieteni, eu am venit pe cafenea pentru ca voiam un loc unde sa pot scrie texte spre a fi citite de alti oameni. tu ai venit pe cafenea ca sa....? imi scapa motivul. ce aduci tu, de fapt, nou? doza de aciditate? daca n-ai fi tu, ar fi alte douazeci de femei frustrate sa-ti ia locul (bucura-te, e un compliment). acum hai, te rog, raspunde-mi la comment. deja m-ai facut sa-mi calc cuvantul, spusesem de acum vreo doi ani ca te voi ignora. vino cu ceva nou, draga mea. arata-mi ceva original. arata-mi cum se face, sa inteleg si eu, micul plagiator.
#280083 (raspuns la: #280078) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
continuare pralea,directa - de sami_paris74 la: 11/08/2010 18:57:35 Modificat la: 11/08/2010 18:59:13
(la: Despre viata Romàniei)
Si cind va ginditi ca avem toate sansele ca sa fim oameni....OMUL poate devinii animal in confruntarile cu alti oameni,dar animalele precum càinii contrazic omul,pentru ca sunt cu mult mai iubitoare si mai fidele decit omul pentru caine (referitor la maidanezi),desi cainele nu se poate transforma niciodata in om/.
Romànul devine din ce in ce mai singuratic si are mereu sentimentul ca nu mai este dorit de nimeni,astefel el devine sarac ;chiar daca la banca are credit pe viata.
Vanitatea unui romàn nu se poate calcula in bani,dar se poate calcula intr-o oarecare masura printr-o oarecare cantitate de mindrie ,aroganta si prejudecata.
Astea ,ultimile trei :mindrie,aroganta si prejuidecata seamana cu un oxid !
Ce ,spinela nu contine oxid ?
Sigur ca exista ,rubinul contine AL2 O3,un oxid care da o culoare frumoasa.Rubinul pare mai bariu,atunci cind culoarea este mai stralucitoare in inima pietrei.
Mineralul asta,spinela,joaca un rol important in evolutia omului si a civilizatiilor pe pàmint.
Cite popoare au admirat si-au venerat spinela ?
Mineralele ,ca si omul au o compozitie chimica bine determinata ,numai rubinele cu impuritati si uzura puternica nu mai au stralucire.Asa se intimpla si in Romània,a ramas doar culoarea camasilor rosii (lolo) la tiganii care sunt in permanenta in cautarea spinelei adevarate si a camasilor galbene,asa cum este spinela galbena ,ori safirul galben ,care si el la rindul lui face parte tot din familia Corindon.
Oare Decebal a avut si el corindon ?
Poate cà a avut corindon,da la furat Traian si la dus la Roma ,pe-atunci romanii din Roma erau cu mult mai civilizati si mai smecheri decit rommii actuali din imperiul saraciei.Dar cum in viata nimic nu ramaine nepedepsit , rommi au invadat Roma si-au razbunat onoarea Daciei,ocupata de catre Traian Ulpius Nerva Traianus,cel care a fost primul cuceritor al Daciei,cel care a avut nesimtirea sa puna piciorul in Sarmizecetusa .
Haoleo minca-ti-as stai c’am demarat de la sobiectul cu mineralele
#562913 (raspuns la: #562904) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de zaraza sc la: 15/02/2011 11:13:05
(la: a fi religios = a fi prost ?)
Pana in prezent diferenta dintre animal si uman este tocmai aceasta forma de religiozitate! N'am vazut altare la animale, dar am vazut la oameni.
Ustensile folosite am vazut si la unii si la altii!

Daca tot ne punem in varful piramidei speciilor, oare nu s-a intrebat nimeni de ce tocmai la cei mai de sus apar forme de religiozitate? Daca este sa merg pe logica "egalitatii" din titlu' , atunci noi am fi pe cea mai de jos treapta!


Mai este o diferenta. De fapt sunt multe, dar nu putem compara mere cu pere.
Sinuciderea. Cred ca intelectul uman e de vina. Aceasta complexitate de ganduri ne poate duce si pe cai gresite. Asa ca... :))
La sinucidere ma gandeam zilele trecute, cand mi-am zis ca e "viata care se intoarce impotriva vietii." Ceea ce, mai degraba, a dus la condamnarea ei de catre Biserica. Credintele incearca sa ne apere de pericolele ce deriva din gandurile omului.

Suntem o forma de viata complexa, care dispune de resurse uimitoare, atat in rau, cat si in bine.

N-ai observat? Orice pe lumea asta se poate interpreta dupa bunul plac al fiecaruia. Si ateii, si credinciosii, si democratii, si monarhistii, gasesc mereu argumente cu duiumul. Important e sa-ti gasesti calea si sa definesti clar pentru tine ce e bun si ce e rau, ce e rau pentru altii si ce e bun. Sa fii un om puternic, sa simti ca esti tu, intreg.

Domnule Morariu - de Petre Buzoianu la: 31/03/2004 10:23:06
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Domnule Morariu
Cu tot respectul, dar cred insa ca este putin naiv sa credeti ca 2 fotografi pot acoperi tot ce sugerati dumneavoastra ca ar putea sa faca ca sa puna de o agentie.
"apusuri de soare,fauna,mare,munti,barci,vapoare,litoral, adolescenti, pensionari,dragoste ,flori,animale,aviatie,femaia,animale,masini,fabrici,activitati cu oameni,copii etc."
ca sa va citez .
Aveti idee cit de multa munca este ?
ca sa nu mai vorbim ca 3 sferturi din subiectele prpuse de dumneavoastra sunt nevandabile, caci exista milioane de imagini disponibile virtual pe gratis pe temele astea .
Exista de vinzare mii de titluri de Photo CD uri cu imagini Hi Rez la care drepturile de plublicare sunt incluse in pretul CD ului.
De ce credeti ca astfel de subiecte ar avea succes ?
Credeti-ma povestea cu agentia nu este chiar asa de simpla.
Ceea ce cu adevarat ar putea contribui la rezolvarea unor probleme, ar fi eventual cred eu infiintarea unei cooperative / agentii ceva gen Magnum, sau al fostei Sigma .
Ma indoiesc insa ca fotografii romani pot trece peste vanitati personale si sa faca un front comun.
Genul de fotografie pe care il fac eu, datorita unor circumstante pur obiectve, ( agreeri, acreditari, etc, ) nu pot sa il faca multi in lume si cu atit mai putin in Romania.
Cu toata astea sunt citva fotografi cu oarcare nume in tara, care periodic imi trimit emails si ma injura cum ca fur piinea fotografilor din tara , publicind din fotografiile mele si acolo.
Unul dintre ei este atit de inversunat, incit zilnic imi trimite emails virusate, care par insa ca vin din partea unor publicatii romanesti unde fotografiile mele mai apar uneori.
Asa ca ...
Petre Buzoianu
#13076 (raspuns la: #12988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt.Cecilia - de Little Eagle la: 09/04/2004 16:35:57
(la: Irakul un al doilea Vietnam?)
Da Cecilia,ai dreptate,Bush a intrecut masura in ale minciunilor,de ar fi Pinochio....nasul lui ar inconjura ecuatorul pe linga Europa si Asia,poate chiar ar ajunge pe Marte inaintea lui.

Nu e chiar greu de inteles de ce milioane de americani INCA se lasa abuzati de minciunile lui,din pacate nu s-au trezit inca si mai ales cei din midwest ori cum se zice pe aici "Bible belt",rednecks din state unde el isi trage majoritatea de voturi...acei fanatici religiosi pe care-i incinta cu "piosenia"lui!
Pe linga acestia care-s cam dusi cu duhul dincolo de realitate,ii are in buzunar pe marii mahari patroni de corporatii ce-l sprijina cu bani pt. a fi reales ca sa-si vada in continuare de afacerile lor si sa nu plateasca taxe deloc.
E un cerc vicios bazat numai pe puterea banului si intrigi in politica in dauna poporului american.
Parca ai vedea un film in care stii ce se face si cunosti inculpatii dar nu poti face nimic...si eroul este mereu impiedicat in a demonstra ca-s vinovati.
Am insa credinta ca Bush si gasca lui vor fi sutati din Casa Alba in Nov.3 la alegeri...sper sa fie o alegere cinstita de data asta...dar inca am temeri,si nu se poate sa nu ai cind masinile electronice de voturi,celeNOI sint produse doar de O UNICA firma in USA si este cunoscuta a fi 100% republicana si de partea lui Bush!!!

Iti spun un lucru cert: America de azi NU mai este cea din anii 60-70,atunci exista o solidaritate si tinerii protestau vehement si zilnic impotriva minciunilor guvernului,erau greve si demonstratii ce se soldau cu batai din partea politiei si arestari,tineretul american de atunci avea PUTERE,azi toti sint blazati si nu le pasa.
Sotia mea de ex. a participat in 1970 la o astfel de demonstratie impotriva razboiului din Viet Nam si avea doar...15 ANI atunci!!!In Washington D.C.
Tinerii erau altfel si lupta lor in final a dus la demisia lui Nixon,a ajutat mult si scandalul Watergate,dar in esenta erau alte vremi in care americanii aveau ceva de spus .
Azi...daca se fac demonstratii ele trebuie facute doar in...weekend!!!!Pt. ca omului ii e frica sa nu-si piarda slujba!!!Asa de pus la colt este americanul sec.
XXI !!!
Bush a ajuns prin el insusi o minciuna si un produs al politicii lui,oriunde se duce este mai multa securitate cum nici un presedinte american n-a avut vreodata,ii e frica...!!!
Mai cu citeva zile in urma a fost intr-o astfel de incursiune(legata de baseball)
si era o distanta enorma intre masina lui ,National Security etc si lumea venita ce de fapt il huiduia asa de tare incit N.S. au avut deja pregatite difuzoare prin care se transmiteau cu mult sonor pt. a acoperi huiduielile poporului....
urale de bun venit...!!!!!

Crezi ca-i pasa?Crezi ca-l doare faptul ca atitia tineri militari mor aiurea pt. el si cohorta lui in Irak??Rumsfeld(pe care eu il numesc..Renfeld,personaj ingrat folosit de Dracula in filmul lui Coppola)a zis recent ca nu-i o problema sa trimita 300.000 soldati in Irak.Asa se joaca politicienii cu oamenii,niste pioni pe o tabla de sah.
As vrea sa-i vad pe EI acolo nestiind daca vor mai vedea ziua de miine,s-ar caca de 10 ori in chiloti cu totii!
Apoi fac din acea biata femeie soldat un erou...si cel putin ea a avut constiinta sa spuna adevarul si au trebuit sa taca.Din nou prinsi cu minciuna.
Stii cine merge la armata si la razboi...doar cei saraci care se inroleaza pt. a lua o bursa sa mearga la colegiu si a-si intretine familia ori a deveni cetateni americani.Semneaza contract pe 5 ani,si daca nu e razboi,inca vor fi in stare de razboi pe alti 5 ani in plus de la terminarea stagiului,deci vor fi luati automat,chiar daca si-au inceput studiile.E o ruleta si oare citi din ei real vor fi in viata sa-si vada un vis cu ochii?
In tot acest timp politicienii se joaca de-a razboiul pe seama atitor tineri.
Multi din ei sint negri,ori hispanici-americani.

Vezi tu ,asa se lasa americanii abuzati si nu doar cei care pleaca la un razboi ce NU este al lor,dar si atitia care TAC si NU fac nimic decit sa inghita minciuna
si nu iau o atitudine impotriva ei,se complac si ca si in filme cind vezi vrun martor la o crima,se face ca ploua si tace,si lasa minciuna si crima sa perpetueze.
Eu cred ca e vorba aici de constiinta si CITA ai in tine incit sa -ti vezi de viata ta marunta cu tipicul ei zilnic obisnuit ce nu-si iese din sablonul ce ti l-ai creat,
ori sa incerci sa faci ceva,pt. ca daca reusesti sa te schimbi pe tine insuti poti schimba pe cei din jur,daca zaci intr-un colt si nu faci pasul,atunci de unde sa stie fata ce o indragesti ca vrei sa o inviti la dans si sa-i spui ca o iubesti???
Poate nu-i un ex. potrivit dar mi-a venit intr-o doara.

Am fost personal la multe demonstratii in NY,impotriva razboiului din Irak ,mai recent alaturi de haitienii-americani in protestul legat de inlaturarea presedintelui Aristide(coup d'etat)regizat de CIA si deci Bush,la festivaluri americane-indiene pt. pace si libertati pt. indienii americani si demonstratii.
Exista un suflet ce-l simti in tine si apartine tuturor,iti dai seama ca toti sunt UNUL .
Pe mine nu ma intereseaza ce culoare ai ori credinta si religie,vreau sa simt in tine omul,sufletul tau ,vreau onestitate insa,cum spui tu in fapt minciuna poate avea toate culorile posibile.
Sint poate un naiv,dar pun accentul pe sinceritate si instinctul imi detecteaza ca un radar minciuna cind dau peste ea.
Inchei aici dar voi reveni.

Sarbatori fericite de Paste

LOVE&PEACE,
Ozzy
#13631 (raspuns la: #13517) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dor de casa - de (anonim) la: 08/01/2005 19:37:20
(la: De ce nu vrem inapoi, desi ne e dor?)
imi este dor de natura de tot ce semnifica pamaint romanesc aer animale ,si pasari . cit despre oameni recunos ca mise face scirba numai daca ii vad ,mia facut mult rau in viata mea sint considerati de mine cei mai josnici din tot ce cunosc ,am 37 ani sint o femeie cu doi copii unul de 17 ani altul de 19 ani pe amadoi ii am cu mine si vreau sa spun ca de ei vor nu ma intorc nici de vacanta
#32993 (raspuns la: #19530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dor de casa - de (anonim) la: 08/01/2005 19:37:21
(la: De ce nu vrem inapoi, desi ne e dor?)
imi este dor de natura de tot ce semnifica pamaint romanesc aer animale ,si pasari . cit despre oameni recunos ca mise face scirba numai daca ii vad ,mia facut mult rau in viata mea sint considerati de mine cei mai josnici din tot ce cunosc ,am 37 ani sint o femeie cu doi copii unul de 17 ani altul de 19 ani pe amadoi ii am cu mine si vreau sa spun ca de ei vor nu ma intorc nici de vacanta
#32994 (raspuns la: #19530) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
vorbesc pentru mine si cei ca mine - de alexbrie la: 21/01/2005 14:38:28
(la: Generatia de afara)
Draga anonimule M,
Ai dreptate cand spui ca articolul meu e poetic. Ai dreptate si in ceea ce priveste mandria de a fi roman. Si cu faptul ca orice ai face tot roman vei fi. Ai dreptate in tot cele ce zici, mai putin in revolta impotriva mea si a eselui meu.

Si tocmai de aceea mesajul tau nu are logica. Imi da de inteles ca ai citit din cele scrise de mine doar ultimul rand. Ca nu ai citit in viata ta un eseu, ci doar "instructiuni de utilizare" (ceea ce ma indoiesc, desigur). Pentru ca esti revoltat complet nejustificat impotriva scrierii mele. Pentru ca ma insulti in mod pueril.
Scrierea mea a atins multe corzi sensibile; e de inteles ca oamenii o apreciaza sau o detesta. Insa afirmatii de genul "te rog nu generaliza" sau "vorbeste pentru tine" tin de mentalitatea de mahala; daca ar fi dupa cei ca tine, nu s-ar mai scrie nimic pe lumea asta, nici articole stiintifice, nici editoriale, nici romane; nu ai cum sa scrii nimic fara a generaliza. Nu iti convin cele scrise? Argumenteaza; da exemple; scrie un "contra articol"; fa-ma sa inteleg care e problema ta si de ce nu poti intelege esenta mesajului meu.


Citind printre comentariile textului am vazut opinii variate, identificand trei categorii distincte de "plecati":
1. oameni care lauda textul, le reflecta solitudinea si inadaptarea
2. oameni care il renega pe motivul ca ei s-au adaptat vietii duale "de afara", desi duc dorul ocazional al tarii;
3. oameni care il renega pe motivul ca ei s-au integrat si nici macar nu le mai e dor.

Bag de seama ca tu si "ai tai" apartineti categoriei 2. Nu imi insulta mie dreptul de a ma plasa in categoria 1.

Nu esti capabil oare, (tu si "colonia" ta) sa intelegi ca sentimentul care reiese din text este cel al unui dor teribil de casa, cel al singuratatii printre straini, cel al nostalgiei si regretului pentru pierderea inocentei copilariei, a "Romaniei din suflet" ? Romania cea disparuta e Romania copilariei mele; cu obiceiuri de iarna, colinde, mancare traditionala. Totul se schimba in jur, iar Romania e cea care se schimba si mai repede; fiind plecati, ne vom intoarce in tara regasind-o transformata; altceva, desigur, poate mai bun, poate mai rau; oricum... ceva schimbat; o alta Romanie, schimbata atat datorita progresului, cat si al alterarii perspectivei noastre: am cunoscut alternativa, nimic nu va mai fi la fel.
#34054 (raspuns la: #33711) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
donquijote - de Horia D la: 22/03/2005 16:32:34
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
1. cu ce au gresit daca s-au nascut asa ca trebuie sa se abtina de la sex care este una din elementele specifice umane si care ce deosebeste pe noi de animale (sexul pentru placere si nu din instinct de conservare a speciei)?

delicat subiect... ce propui pentru pedofili, si pentru cei ce practica bestialitatea? Doar si ei fac sex de placere... cu copii si animale.. si ei iubesc copiii, si animalele. ei de ce s-ar abtine.
Din punctul meu de vedere (care sper sa fie majoritar pe subiectul asta), aceste manifestari sexuale (homosexualitatea, pedofilia, si bestialitatea) sunt ne-naturale. Sexul a aparut ca o masura de a procrea, iar unele animale (delfinii, cimpanzeii, etc), si oamenii (oare 2-3 cromozoni diferentza ne pot desparti de regnul animal?) au ajuns sa faca sex de placere..... Intrebare fundamentala: sunt homosexualitatea, pedofilia, si bestialitatea, o aberatie, o boala, sau doar o deviere de la ceea ce este considerat ca natural? Ceea ce este interesant, e ca toti cei mentionati mai sus, incearca sa rationalizeze deviatiile sexuale de care sunt afectati.

Fapt divers: sunt unii, (in special in N-W statelor unite, dar pot fi gasiti si pe coasta de est), tree-lovers, care fac dragoste cu copaci... nu ma intreba cum, ca eu as fi speriat de animalele mici din vizuini:))))
#40302 (raspuns la: #40215) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
zaraza - de Dr Evil la: 09/04/2005 03:56:49
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ai dreptate! Era considerata in afara legii si puteau fi pedepsiti. Ceea ce am vrut sa spun este ca legea s-a mostenit de pe vremea lui Ceusescu, si nu a fost usor sa o schimbe. A fost nevoie de presiune internationala ca sa poata fi convinse unele "grupuri de presiune" in vederea abrogarii acestei legii. Dar nu au mai fost urmariti de lege si persecutati.

Ce intelegi prin discriminare? Eu personal nu fac nimic impotriva lor. Nu agreez cu ei si nu le voi lua apararea. Dar nu voi participa la nici o actiune pro sau contra lor.

Fiecare vorbeste de asa numita "privacy"... well, daca este privacy sa si-o tina privata si nu sa o strige in gura mare. Sa nu-mi spui ca "cine nu este pentru ei este impotriva lor" eu mai cunosc un termen, numit "neutralitate".

Asa cum am mai spus si in alte rinduri nu-mi pasa unde si cu cine se "vorba aia" fiecare, dar nici nu vreau sa o stiu! In schimb cind propagandistii lor vin cu tot felul de argumente ca homosexualii sint talente speciale, oameni draguti, sensibili si asa mai departe... si ca numai printre heterosexuali gasesti violatori, masochisti, betivi, criminali, drogati... etc... Incep sa ma intreb: "pina la urma cine este discrimant?"

Tu ce crezi?

Dr Evil
#42719 (raspuns la: #42627) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
hello dr evil - de zaraza la: 13/04/2005 23:41:10
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Asa cum am mai spus si in alte rinduri nu-mi pasa unde si cu cine se "vorba aia" fiecare, dar nici nu vreau sa o stiu! In schimb cind propagandistii lor vin cu tot felul de argumente ca homosexualii sint talente speciale, oameni draguti, sensibili si asa mai departe... si ca numai printre heterosexuali gasesti violatori, masochisti, betivi, criminali, drogati... etc... Incep sa ma intreb: "pina la urma cine este discrimant?"

Tu ce crezi?


sa fim seriosi, nu cred ca s-a vehiculat pe aici ideea ca numai printre hetero gasesti violatori, si nici ca homosexualii ar fi sfinti. se incerca doar acceptarea ideii ca ar fi si ei oameni ca toti oamenii, si buni si rai. ca sunt mai creativi, e usor de observat, caci mai mult de jumatate din barbatii care au ocupatii artistice sunt homo. asta e o statistica personala, poti sa n-o iei de buna, cum doresti.

am o intrebare, ca tot vorbesti despre discriminare in sens invers. poti sa-mi dai un exemplu, cand tu, hetero, te-ai simtit discriminat, in favoarea unui homo?

zaraza





#43454 (raspuns la: #42719) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"stiinta" evolutiei - de cattallin2002 la: 01/07/2005 16:37:19
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Cred ca ma citit pina acum aproape toate mesajele pe seama subiectului. Si ce am constatat: pina acum numai cei ce sustin creatia au adus dovezi stiintifice de luat in seama.
Cei care sustin evolutia doar CRED ca este o stiinta, folosesc argumente de genul "asa este", toti oamenii de stiinta cred, fara nici un argument.
Tot cei ce sustin evolutia spun despre ceilalti ca ei nu aduc dovezi, ca ei cred orbeste, etc.
Hotul striga ca se fura.
#57684 (raspuns la: #57613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Don - de munteanu rodica la: 10/07/2005 13:56:11
(la: sfaturi practice - cum pasam pisica moarta)
Legile lui Murfy sint aplicabile dar nu in procent de 100% si este adevarat ca pot fi diferite modalitatile de"lucru"dar mai ales de intelegere ale profesionalismului.Mie personal imi place sa nu subestimez pe cineva , ba dimpotriva mai bine-l cred mai istet iar daca demonstreaza inversul s-ar spune ca si-a dat singur o palma.
Eu nu cred ca cel care atipeste este adormit.Dar cred ca indiferent de marimea firmei poti sa-ti demonstrezi punctul de vedere daca esti sigur pe argumentele tale. Bine mai sint si oameni rautaciosi dar in general acestia sint caractere mai slabe care pot fi combatute cu usurinta
filologeala - de maan la: 23/07/2005 11:38:39
(la: Scrisoarea I redeschisa catre presedintele Basescu)
mai, baiete draga, sa nu mi te superi, dar am sa-ti semnalez niste nereguli delicate, pe care un absolvent de jurnalism n-ar fi trebuit sa le permita intr-un discurs de-asemenea anvergura.
1. dupa cum amandoi stim (cel putin asa ar trebui) exista niste canoane specifice genului pe care nu le-ai respectat – nu ai coeziune si nici coerenta. Desi ideile sunt, nu-s bine-mbinate, nu dau impresia unui tot unitar – nu-s decat niste siraguri fara cap, fara coada. Ai material, dar nu stii, in concluzie, cum sa-l vinzi.
2. Zici: ‘cel mai optimist gandind’! Raspund: mare grija la gradele de comparatie!
3. Afirmi ‘fura de sparg’ … limbaj de cartier, nefericit ales!
4. ‘mi-e teama sa mint ca nu am acces la adevar’ … cum vine trebusoara asta, logic vorbind?????
5. ‘CA Capsunar’? …probabil ca erai tare nervos cand scriai. Lupta asta, ‘in scris’, nu-i pentru fitecine, sa ma crezi.
6. ‘Romania de azi este nelocuibila, dovada milioanele de romani de pretutindeni, printre care sper sa ma numar.’
Si-apoi ‘Cand va veni mintea romanului de pe urma, va veni si vremea Romaniei, iar romanii de pretutindeni se vor intoarce acasa.’

Intelegem, asadar, ca iti doresti sa pleci din tara, in cautarea mintii celei de pe urma?

Uite ce spun eu: stai acasa si pune burta pe carte.
Apuca-te zdravan de citit, inainte de-a construi tu-insuti …cugetari.
Invata cum se construieste o idee si cum se insereaza ea, puternic, in economia unui text argumentativ.
Fii atent ca e periculos, pentru un polemist, sa lase ideile neterminate!
Ai sa te trezesti, intr-o buna zi, ca vei fi demolat si pocnit in insusi miezul gandirii tale.
Atunci iti vei dori sa mai faci o data facultatea.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...