comentarii

text argumentativ corectitudinea scrisului arta cultura omului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
iarasi eu - de Petru Russu la: 04/12/2004 13:21:10
(la: Fahrenheit 9/11)
SB one imi pare rau dar in acest mesaj nu iti voi raspunde numai tie ci tuturor de aici care au mai scris, asta ca sa mai fac iar putina ordine in idei si sa raspund tuturor pe aceasta cale.
Te legi de faptul ca Bush ar fi stiut de un atac terorist dar nu a declarat sa fi stiut de pericol dupa care vii si spui ca iese la ideala ca au stiut. Stii foarte bine ca datoria National Security este sa nu creeze panica deci automat nu puteau sa anunte inainte ca va urma un atac terorist. Totul a decurs cronologic in felul urmator. Administratia Washington a primit o avertizare dar oare stii tu care a fost aia ? Ma indoiesc dar nu te condamn pentru ca multa lume nu stie exact cum a fost formuata aceasta. Ca sa te luminez putin avertizarea a fost ca in jurul datei de 11 sept vor fi deturpate niste avioane in SUA. Vag nu ? In consecinta CIA primin acest mesaj de la gruparea lui Bin Laden a considerat ca pericolul vine din afara granitelor cum era si normal , nimeni nu si-a putut imagina ca teroristii vor actiona in sensul asta chiar de pe teritoriul tarii. Si acum sa iti mai spun ceva. SUA fiind foarte intins ca teritoriu, are o circulatie ariana foarte vasta. Acolo se circola cu avionul cum circulam noi cu trenul in Romania si deci era imposibil ca dupa niste presupuneri sa opreasca circulatia ariana pe teritoriul SUA. Nu stiu in ce care a teoriei conspiratiilor ai citit tu faza cu foc si sabie dar e treaba ta. Noua ordine in Orientul mujlociu se referea la dictatorii estremisti care incepusera sa isi arate coltii si nu la terorism in sine. In orice caz dupa fenomenul 9/11 si-au dat seama ca la asta se referea avertizarea si vazand modalitatea in care au procedat teroristii , pusa cap la cap cu avertismentul primit inainte si cu faptul ca cel putin unul din teroristi era unul din cei care mai organizase atenteate pentru Al Quaida au ajuns la concluia logica impregna cu GB ca Bin Laden era cel responsabil de atentat.

Adrian M , imi spui mie ca in franta sunt milioane de musulmani si nimeni nu e isterizat de asta ? Tu chiar nu citasti presa ? Te rog mult nu ma fa sa cred ca stai undeva unde nu poti citi presa. Mai intereseaza-te despre isteria care s-a creat in jurul fenomenului arabilor din Franta, cum francezii l-au tinut partea dar acum sunt impootriva lor dupa o serie de cerinte aberante pe care comunitatea araba le-a facut in Franta, manifestatile din Franta impotriva arabilor, vezi si isteria creata de faptul ca traiesc apatia rusi si arabi in Germania si stau pe spinarea statului pentru can u vr sa munceasca. Mai citaste. Nu vreau sa ma abat de la subiect.

Vis-a-vis de presa libera pai draga tot ce circula pe internet din partea teroristiilor circula datorita faptului ca Americanii sunt prea democrati si ca le acorda la un anumit nivel facilitati egale cu ale celorlalte state. De ce folosesc teroristii internetul (care este descoperirea americanilor) daca tot sunt asa impotriva americanilor ?

Pentru donquijote mi-am dat seama can u esti decat observatory pentru ca mi-ai dat o replica care nu ma contrazice. Cineva scrisse mai sus ca datorita revolutiei francese s-a scris constitutia americana si eu i-am aratat ca , cronologic nu este posibil deoarece revolutia franceza a avut loc la multi ani dupa constitutia americana. Kradu esplica bine mai departe de unde este cu adevarat de mocratia si nu vreau sa repet si eu.

Little Eagle , of, of ,of . Tu nu ai de unde sa stii dar eu sunt un mare fan al indienilor americani am studiat mult problema lor si au fost un popor care m-a preocupat destui ani. Sunt foarte informat legat de istoria lor si implicit despre perioda aeea mai exact 1492 – 1900. Chiar ma rugam s nu imi vina cineva si sa bage amerindienii in discutie. Este un subiect care pe langa faptul can u are legatura cu subiectul conferintei imi mai si provoca o profonda tristete. Asa ca ter o gnu intra cu mine in polemici vis-a- vis de subiectul asta. Te rog. Aici se vorreste despre america ca natine, incepand de la formarea SUA, se vorreste despre americani in legatura cu ceea ce ei reprezinta acum, lider al democratici si cea mai mare putere economica.
Nu este corect sa ii bagi pe amerindieni in discutie. Dea lungul secolelor diferite natiuni au facut diverse greseli si SUA a facut doua mari greseli vis-a-vis de amerindieni si de negri. Din fericire insa au invatat multe din greselile astea in sensul ca au scris declaratia drepturilor omului care a devenit valabila la nivel international si datorita careia se incearca protejarea minoritatilor in lume, vezi albanezii din Yugoslavia si altii. Poate ca stiti cu totii ca NATO a luat fiinta la jumatatea secolului si cu toate astea timp de jumate de secol nu a deschis niciodata focul pana in anii 90. Este foarte important ca desi americanii au fondat NATo nu s-au folosit de el cu mar fi facut orice lider extremist.
Daca cineva are dubii despre informatiile pe care le detin sau despre veridicitatea informatiilor mele sau suficienta acestora va rog nu va mai pierdeti timpul pentru ca consider ca stiu prea bine ce trebuie sa scriu in lucrarea mea de diploma si cea de doctorat.
Amerindienii nu trebuie inclusi in aceasta discutie din simplul motiv can u isi au locul in acest subiect. Si eu tin mult de tot la acesl popor.

Adrian M. Nu inteleg exact unde vrei sa bati cu tot ceea ce zici . A fost 9/11 un atac al teroristiilor ? Daca nu inseamna ca esti prost informat sau mai de graba dezinformat de catre oameni ca Alex Jones sau Moore. Daca insa esti de acord cu faptul ca 9/11 a fost un atac terorist , printr-o ecuatie logica ar trebui sa ajungi la concluzia ca un atac ca acela asupra WTC soldat cu moartea atator oameni nu putea trece nepedepsit. Pentru faptul ca cei morti apartinuau mai multor tari , NATO s-ar fi autosesizat. Eu te intreb pe tine si pe altii , daca in Bucuresti ar esploda Mall, armata romana ar avea motivatie sa declare statului raspunzator razboi ? Daca ar esploda turnul Eifel , Franta ar declama razboi statului raspunzator ? Daca raspunsul este da atunci si America a avut dreptate declarand razboi in Afghanistan. Iraq-ul era inevitabil pentru ca Sadam isi facea de cap in ultima vreme. Daca nu esti de acord cu mine inseamna ca nu esti constient de chiestile astea.
#30677 (raspuns la: #30471) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Sa dam sperantei o sansa ... - de ampop la: 29/12/2004 10:32:30
(la: S-a propus noul guvern)
Am ascultat ieri in intregime dezbaterile parlamentare. Gasca veche comunisto-cleptocrata a PSD-ului avea o figura caracteristica omului suferind de indigestie sau diaree acuta. Ascultandu-l pe Dan Ioan Popescu am revazut figura activistului de partid comunist realizat, om care citeste frumos,tare,cu dictie si intonatie, un text echilibrat, de infierare, materialist dialectic, om ce are toate sansele sa ajunga pe culmile muncii de partid. Mai inteligent, negociatorul UE Puscas pastreaza insa alura de activist cuminte al partidului, cu aceeasi frizura specifica, tovaraseasca. Noua generatie, Ponta/Poanta nu se deosebeste de batrani, urmand sarguincios calea utecistului in umbra secretarului general al partidului, mai ghidus, ca asa se cuvine "tineretului".
Vadim, "nebunul" a grait adevarul...admonestand-ul pe Vacaroiu (blajinul om de paie a lui Iliescu, cu figura de etilist cronic), amintindu-i ca PRM-ul l-a ales...cat se poate de adevarat, gasca comunista a trebuit sa stranga randurile.
Se pare ca in viitor PSD-ul lui Iliescu va trebui sa alunece pe canalizare in haznaua istoriei, alaturi de alte partide sovine si antisemite...iar linia social democrata europeana autentica va fi probabil preluata de PD (cu recuperarea celor mai inteligenti din PSD, gen Geoana).Liberalismul isi va lua locul firesc in spectrul politic si poate si crestin democratia romaneasca va renaste.
Last but not least, Basescu a pus bine problema serviciilor secrete romanesti, amintindu-le sarcinile lor intr-o lume normala si nu in aceea condusa de Ilici Voda, unde serveau "partidul" si nu tara.
Sa dam sperantei o sansa...caci doar asa lumea politica romaneasca se va putea debarasa de niste comunisti scarnavi, antisemiti si sovini pana in maduva oaselor, cleptocrati perversi si degenerati. S-auzim numai de bine...vorba lui NCM.
Mario
Filozofie de provincie! - de kradu la: 21/01/2005 01:09:56
(la: De ce NU i-au vrut ungurii(din UNGARIA)pe cei din Romania?)
Daca am continua rationamentul, sa zicem si un exemplu:
-Un Roman a furat in micutul Paris!
TOTI ROMANII SUNT HOTI! Ceea ce nu e adevarat!
Daca am judeca fiecare caz in particular vom gasii sovini si la EI si la noi!
Cum de multe ori cei mai ofensati sunt cei venitii din CAPITALA in PROVINCIE, sii reactiile lor sint pe masura marelui oras in care au acces la idei noi, arta, cultura...etc. In acelasi timp sunt foarte exigenti cu cei din Sf. Gheorghe care nu traiesc in buricul tarii si nu au acces la marea "CULTURA" a capitalei si se pare ca au trecut nesimtitori pe linga un computer pe care l-au gasit asemanator unui TV-set!
M-a intreb insa ce vom cistiga daca sovinismul lor ne irita si mahalaua din noi va rabufnii sub narile umflate?
#34038 (raspuns la: #31918) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Tzeapa redivivus - de Dinu Lazar la: 27/03/2005 16:12:40
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Pai, de ce tzeapa?

Este normal ca la dezvoltarea pe care o are imaginea si la vinzarile de aparate de facut imagini ( includ aici si telefoanele) sa existe si la noi un numar de citeva situri importante care sa isi imparta niste felii si niste reviste tiparite care sa isi imparta alte felii din cascavalul deocamdata mic dar promitator al pietei foto si video.

Problema la Romania este ca noi suntem cam pupincuristi si poate inculti, in mod sigur insa cam fara o tulpina; cind eram mai copil ascultam "Vorbeste Moscova" si nu se putea sa fie ceva bun fara sa fie rusesc sau cu iz sovietic, acu` totul e occidental si daca nu are un titlu in englezeste ne pute care e ceva ce nu se poate; culmea ridicolului (momentana, sunt sigur, dar va fi detronata de alte idei stupide ce vor veni altor gorobetzi) este sa numesti o revista romaneasca cu fotografi romani "Somebody's Photo Romania" - desi ca sa fiu sincer nici titlul de "Photo magazine" ar actualei reviste tiparite, altfel onorabile, nu mi se pare in regula, din multe puncte de vedere.
Inainte vocabularul romanesc a suferit incercari nereusite de influenta din partea celor care invatzara la Moscova dupa razboi, si azi toti pustii imberbi care au trecut prin scoala ca ratza prin apa si care citesc pe Internet superficial intre doua berici si trei fumuri si nu ceva carti de specialitate hacuiesc cu buna voie saraca limba romana; orice trebuie sa aiba aer american ca sa se vinda, ca sa para serios, ca sa aiba aer de profesionalism.
Asa in revistele cu aer american de IT din Ro citim toate timpeniile imaginabile despre aparate foto; obiectivul e lentila, obiectivul e "sticla", obturatorul e shuterul, declansatorul e suterizator, si alte asemenea timpenii fara seaman; reglarea temperaturii de culoare e aliniere la alb si cite si mai cite.
Asa cum exista citeva zeci de reviste ilustrate pentru dame cu poze ca la balamuc, e normal sa fie si citeva reviste foto romanesti, virtuale sau reale. E o piata care se cere exploatata si pusa in evidenta; vom avea mereu pilcuri pilcuri de fotografi care vor pune botul pentru arta, cultura, renume, si isi vor deserta baierile usebeurilor discurilor portabile in macurile redactiilor care vor zice mereu: nu iti dau bani dar iti dau renume si expunere.

Este, in alta lungime de unda, mai slinoasa, mai cadaverica, mai dimbovitzeana, mai shacalica, ideea patronului care angajaza chelneri si le spune : bai fazanilor, nu va dau salariu, dar aveti dreptul sa jumuliti clientul cit puteti si sa va bateti intre voi pentru ciubuc.

Momentan cinshpe ani de libertate pentru piata presei de specialitate ( si nu numai) din Ro au insemnat cinshpe ani pierduti; in loc sa existe un numar de jurnalisti si, in acest caz de care vorbim, fotografi, grozavi, culti, cu glagorie, formatori de opinie, care sa scrie pe bani buni si daca nu sunt bani sa nu scrie, modelind astfel piata, in loc deci sa existe jurnalisti liber profesionisti care sa plaseze rodul inteligentei lor unde se da banul, asistam la crearea unor chibuturi, falanstere, in presa; boierul cu gipanu pe de o parte si angajatii neplatiti in rest, care au marele avantaj ca vor costa infinit mai putin; se prefera sa se dea la un incult oarecare 300 euroi pe luna si sa faca revista decit sa se plateasca 300 de euroi pentru un material care sa fie bun; si uite asa s-a facut o piata a presei, cu aparitii si disparitii, cu plusuri si minusuri, si cu venituri numai pentru patroni.
Pe mine ma bucura ideea existentei mai multor reviste foto pe piata editoriala romaneasca; va fi concurenta si concurenta cel putin teoretic e buna.
Sigur ca as visa la o revista foto romaneasca, cu nume romanesc, unde sa scrie absolventi romani de la critica de arta despre fotografie si opticieni cu diploma despre aparate; si unde imaginile aparute vor fi platite si fotografii vor fi cei invidiati pentru banii primiti si nu goliciunile de pe coperta; asa cum merg insa lucrurile, nu voi vedea niciodata din pacate asa ceva la noi.
Ceva imi da sentimentul unei mlastini si nu macar al unui zbor deasupra unui cuib de cuci.
#40922 (raspuns la: #40904) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
teo05 si absolventul - de zaraza la: 14/06/2005 16:08:49
(la: Un compromis, doua compromisuri..."n" compromisuri?)
mie imi place foarte mult ceea ce a scris. dovedeste ca omul e in stare sa-si urmeze visul. sau ca macar isi doreste sa fie in stare. chestia cu morala e asa de relativa (morala cui?), ca nu merita sa te impiedici de ea a priori.

zaraza
#54819 (raspuns la: #54787) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
OK hai sa recapitulam dialogu - de Cassandra la: 08/08/2005 21:36:57
(la: Demnitatea vietii, demnitatea mortii)
OK hai sa recapitulam dialogul:

OM: "ai spus Ramon era mult mai realist"...hmmm...as spune ca mai LIMITAT ...nu credea in progresul stiintei si banuiesc ca nu se omora cu Divinitatea;mai bine zis se "certa"-dupa ce mi-am dat seama din citatele tale-´

C: Intr-adevar era ateu, consideri ca un ateu este limitat? Ma refer la cineva care este ateu din convingerea pe care i-o da cultura, nu ateu prin lipsa de educatie si cultura.

OM: Nu consider in termen negativ ca un ateu este limitat, dar faptul ca stai axat numai pe progresul material si pe metabolism...DA consider limitare!

C: Deci pentru tine ateu = axat numai pe progresul material si pe metabolism?

OM: Am spus (sau am crezut ca era clar) ca pentru mine ateul axat NUMAI pe material si metabolism este LIMITAT!

C: Bine dar Ramon nu era un ateu axat numai pe material si metabolism. Eu credeam ca vorbeam in continuare si de cazul sau..

OM: inca eram pe Ramon's case...si cautam expun ce inteleg prin limitat (din moment ce m-ai intrebat ;-). Vad ca te-ai legat si persisti mult pe subiectul cu ateii, se pare ce a declansat ceva in tine? anume ce?

Cred ca este evident ca doar incercam sa inteleg o idee pe care tu ai initiat-o – motivele pentru care tu crezi ca Ramon era mai LIMITAT. Asta e motivul pentru care persist cu... intrebarile, ca sa inteleg ce gindesti tu despre asta, mi se pare legitim. In plus eu nu am nimic de ascuns , mereu mi-am manifestat deschis opinia pe acest forum, si discutia nu trezeste nimic nelalocul sau in mine, cel mult exista interesul de a dialoga cu o alta persoana si de a intelege parerea sa despre tema in discutie. :)
Si acum ca am recapitulat dialogul, imi dau seama de faptul ca oricine axat doar pe material si metabolism este limitat. Nu era insa cazul lui Ramon.
statistici... - de Intruder la: 01/09/2005 15:34:57
(la: Acu' doi ani...)
Top creşteri (ultimele 7 zile)

1. www.poezie.ro
+1.941
2. www.cafeneaua.com
+629

3. www.polirom.ro
+522
4. www.onlinegallery.ro
+454

5. www.cineplus.ro
+436


(5) CAFENEAUA.COM: Clubul de conversatie. Te face sa gandesti. Articole, forum, conferinte cu invitati, ganduri, poezie, proza.
www.cafeneaua.com - Locul 139 în clasamentul general 17.611
(+629) 68.929 (vizitatori)
(-2.158) 5,452% (afisari)

sursa: http://www.trafic.ro/top/artacultura/

deci: cafeneaua.com este pe locul 5 (cinci) in clasamentul site-ului www.trafic.ro la sectiunea arta/ cultura si locul 139 (din 17.611) in clasamentul general...e ceva, nu?
Benone - de Joe King la: 02/10/2005 10:33:29
(la: Nu dau spaga, nu iau spaga.)
Textul asta e scris cu mai bine de jumate de an in urma.
Iti dai seama ca de putinele ori cit m-am uitat la cocosatul
show al lui Teo , am dat de Benone fara peruca. In orice caz la showl
asta se arata mereu aceleasi poante, aceeasi invitati , si daca nici Luciu aia nu mai e , sa incerce spectatorii sa se uite sub fusta ei si sa nu vada nimic, nu mai are nici un farmec, nu ?

Maieul ar trebui sa-l poarte azi.....dom' Presedinte Popeye :-)
nu crezi ? :-) ...sau n-are curaj ?
#76222 (raspuns la: #76065) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de ce accept... - de hgrancea la: 01/11/2005 18:19:22
(la: Reincarnarea sufletului si suflete surori)
-am sa incerc sa explic de ce eu prefer sa accept ca fiind mai aproape de adevar conceptia referitoare la existenta sufletului si nemurirea sa decit conceptia care neaga asta ...
-de cind ma stiu .. de mic copil am fost macinat de intrebari despre rostul si sensul acestei vieti ... ce vrei sa fac daca raspunsurile date de filozofia materialista si de stiinta mi s-au parut absurde si atunci si acum ...
-stau si acum si ma intreb cum pot trai acei oameni care nu recunosc existenta sufletului stiind ca viata este un drum care merge spre o groapa dincolo de care nu mai exista nimic ...
- daca stiinta nu va gasi niciodata o solutie fiabila pentru a salva ceva din civiliatia asta dupa ce planeta isi va atinge obstescul sfirsit ...
la ce bun atita efort ..arta ..cultura...civilizatie ...
- nu cred ca universul este cladit pe principii absurde incit sa permita evolutia pina la un punct si apoi sa o distruga fara urma
- nu cred ca in perioade imense de timp trecute pina acum
evolutia nu a ajuns decit pina la nivelul la care e omenirea acum
- in concluzie fara existenta sufletului si reincarnare totul mi se pare absurd... dar admitindu-le totul devine logic...
nu vad ce ar mai fi de adaugat ...

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
cazul Iovan - de irma la: 14/11/2005 10:29:49
(la: Decat sa planga mama, mai bine ma-sa!)
Am citit analiza facuta de RSI (mesajul #86957) si sunt de acord cu tot ce-a scris. Conform legii omul ala aproape sigur poate fi considerat vinovat. Dar nu-mi imaginez ca el a ucis cu sange rece. Cred ca s-a simtit intr-un mare pericol (mai ales ca era si sotia lui in casa). Un pericol atat de mare, incat n-a mai avut puterea sa analizeze (hotul avea sau nu arma, avea intentia sa faca rau sau sa fuga?). Pot intelege ce-a fost in mintea lui. Tocmai de-aia am zis ca nu vreau sa am arme de foc in casa.

Eu chiar am fost intr-o situatie care m-a convins ca nu ma cunosc deloc. Mai demult cineva a incercat sa "atenteze" la continutul posetei mele. Mi-am dat seama destul de repede, n-a apucat sa ia nimic. Eram in autobuz, nu tineam poseta ca de obicei in fata mea, ci spre spate. Am simtit ca ceva nu e in regula, m-am intors si cand am vazut ca un tip umbla in geanta mea ghiciti ce-am facut? Irma cea draguta :)) a devenit brusc o fiara. Am inceput sa-i dau suturi (era destul de inalt, cam in jur de 20 e ani), plus clasica lovire cu poseta in cap :))...Individul a fost intimidat total de violenta mea, a fugit. Dupa ce m-am linistit am inceput sa analizez ce s-a intamplat. Nici acum nu-mi dau seama ce mecanisme s-au cuplat in mintea mea in momentul acela, cum de nu mi-a fost frica de o eventuala riposta, de ce am reactionat atat de extrem (doar nu-mi facuse cine stie ce)... Nu sunt in general violenta, imi face rau numai vederea unor imagini/fapte violente. Totusi...

De-asta zic: justitia il poate gasi vinovat pe Iovan, dar, eu nu pot.
#87354 (raspuns la: #86957) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anisia - de rac la: 18/11/2005 12:36:19
(la: Spectacolul televiziunii)
Fie că ne place sau nu, deocamdată noi ne uităm la televizor, la cei care apar acolo (atunci când ne uităm) şi nu cei din televizor la noi... Ei sunt la lumină, sunt priviţi de toată lumea, aici e ingineria.

Dacă ţie ţi-ar fi refuzat un serviciu public la un moment dat, unuia care are notorietate mai greu. Sunt avantajaţi de postura lor, de aceea par mai de luat în seamă decât... unul ca mine, un anonim, sau decât tine, anisia, tot o anonimă, eventual mai deşteaptă decât ... Teo, de exemplu, dar tot o anonimă. E la fel ca un text care, citit scris de mână nu ne interesează, dar tipărit capătă credibilitate. Poate nu în ochii tăi, dar s-ar putea ca majoritatea să vadă aşa lucrurile.
Aceste "vedete"... nu sunt doar nişte oameni care îşi fac meseria, sunt totuşi, persoane publice - multe dintre ele având destui fani. E o lume, deloc de neglijat, deloc de banalizat.

Tu şi alţii spuneţi că nu vă atrage lumea asta... , că nu vă fascinează... Atunci nu mai zic nimic, dar îmi rezerv dreptul de a intui câte ceva de dincolo de asta...
Vă doresc vizionare plăcută!

"Câte capete, atâtea judecăţi."
#88605 (raspuns la: #88451) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Vernil - de alex andra la: 08/02/2006 11:14:19
(la: replica - de ce iubim barbatii - M.Cartarescu)
"Lost without music in a world of noises"

Vai ce text frumos ai scris !!! Ma faci sa visez. Daca cele spuse de tine ar fi valabile pentru toti barbatii, sau macar pentru o parte insemnata dintre ei, am trai in cea mai buna dintre lumile posibile. Am fi si noi mai bune, mai inteligente, mai iubitoare, mai frumoase, mai sensibile, mai inventive, mai rabdatoare. Ce pacat ca nu e asa (((((:

Albastra
ptr ampop - de ady_maris la: 15/02/2006 19:47:22
(la: Caricaturile lui Mahomed)
pustiule,eu nu am vorbit vulgar ,si nu v am adus invective,ci am scris o parere,si daca te intereseaza ce fel de crestin sunt,vezi www.evang helia.r o/si sunt absolut convins ca nu ai nici o legatura cu ELOHIM YAHWEH ,SE VEDE DUPA VOCABULAR,ASTEPT scuzele cuvenite.Si pe toti adeptii islamului ai indemn sa citeasca coranul ,ca oricum nu inteleg nimic din el,are 114 sure ,din care 70 sunt sure mekkane si 44 medinense.Numarul decadelor este 621,nr.versurilor sau semnelor 6236,nr cuvintelor79439,nr. literelor 323.670. sunt 255 de contradictii intre semne (versete),un ghiveci mare scris de un om bolnav de epilepsie,care spune ca ia vorbit ingerul gavril,un om care sa casatorit cu aisa o fetita de 9 ani, de aceea le punea pe femei sa poarte valul pe care l poarta si astazi .Mahomed nu a citit nici odata biblia ci a auzit doar franturi din ea de la niste ismaeliti trecuti la crestinism,la 40 de ani a auzit de elohim pe care ulterior la trnsformat in "er-rahman"dupa care in alah care era zeul lunii(vezi semiluna),in sura ii-vers26 se vede ca credeau si in reincarnare,ghiveci total.DUMNEZEU NU SE LASA BATJOCORIT DE NISTE FII NASCUTI DIN CURVIE (AGAR ROABA)GENEZA 16;7-16.ASA CA LASATE DE MANIE ,CACI MANIA TE ORBESTE ,FI CALM SI SUFLA ADANC INAINTE SA SCRII CEVA ,CARE TOT PE TINE TE VA AFECTA LA JUDECATA DE APOI,matei 12;35-37.nimeni nu poate zice ca iah-suah este iahweh decat prin duhul sfant!!!shema israel.1corint 12;3.
#106145 (raspuns la: #106063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sa fac putina lumina in "dosarul" meu :) - de ima la: 20/03/2006 19:54:11
(la: Barbatii mei - capitolul 4)
in primul rand, multumesc tuturor pentru comentarii.
in al doilea rand, vreau sa fac putina lumina in privinta capitolului 4. textul pe care l-am scris, contine realitati usor romantate. am avut o relatie care a durat un an si jumatate cu un barbat, cel caruia ii este "adresat" textul, relatie care din multe puncte de vedere nu s-a inscris in nici un sablon. i-am scris foarte multe scrisori, pe unele i le-am si dat, pe altele nu. un anumit eveniment a determinat o ruptura a relatiei. desi nu eu am fost cea care a initiat-o, am respectat-o. textul publicat este scris la multa vreme de la terminarea relatiei, dupa ce nu mai vorbisem cu "el" de un an. este o sinteza pe care am facut-o relatiei si pe care am vrut sa o prezint ca pe o "proza". ca am reusit sau nu, asta e o alta problema. el nu a citit textul si nici nu-l va citi vreodata.
#112478 (raspuns la: #112424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
#122594, de picky - de om la: 16/05/2006 19:50:25
(la: DUMNEZEUL DUMNEZEULUI - MINTEA OMULUI)
in sfarsit ceva mai divers si mai consistent din partea ta :)). Sa sti ca subiectul CHIAR ma pasioneaza, dar nu din punct de vedere al punerii de etichete personale. Eu chiar vroiam sa disecam mintea umana (asa la nivelul nostru pueril, bineinteles ca tu esti exceptia :)) si am citit cu atentie si fara sa ma obosesc ce s-a scris.
De exemplu, omul de acum "tz" ani, care nu avea ideea de ZEU, este la fel in logica ca cel ateu din ziua de astazi; asadar daca era ceva necunoscut (nu ar fi atribuit acel ceva zeilor) ar fi spus NU STIU INCA, sau il trecea cu vederea. Si daca merg pe rationamentul tau, oamenii atei sunt superiori celor credinciosi pentru ca ei antreneaza mintea pe cand ceilalti sunt lasi si vicleni si dau vina pe zei in lenea lor de a explica.
Concluzia ar fi clara, lumea primordiala a fost excelenta, iar acum este in cadere libera pentru ca marea majoritate cred in "zei"!
Dowkins (din respect, cel putin ai fi putut sa-l amintesti din moment ce ii esti discipol) avea alta teorie despre aparitia credintei (ZEILOR), DAR SI ASTA ESTE O TEORIE FANTEZISTA care banuiesc ca nu te preocupa.
:))
PS: daca o sa-mi raspunzi la modul cum ti-ai monitorizat pana acum forumul, te rog nu te obosi pentru ca nu o sa-ti mai raspund. Daca vrei o discutie bazata pe reflexe conditionate, analize comportamentale, etc ... schimba tonul!
cu simpatie :)))
#122609 (raspuns la: #122594) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
sarsilovici - de latu la: 27/05/2006 10:46:49
(la: Stiti pe cineva...?)
Nu te-ai bagat ca Scaraotchi, nici ca Aghiutza si nici ca Sarsaila...:-)))

Si ai, in tot ce-ai scris, dreptate.
Multumesc pentru ca - si pentru ceea ce - ai scris.

Dezlegarea era "Omul de bine", pus in ghilimele, asa cum toti "oamenii de bine" ar trebui sa stea intre ghilimele, sau si mai bine poate, intre paranteze. Parantezele din viatza noastra.

Sorry, pentru intarzierea cu care am raspuns!
#124669 (raspuns la: #123244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
majoritatea ateilor au crezut - de jeniffer la: 28/06/2006 17:58:39
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
majoritatea ateilor au crezut in dumnezeu, deci intelegem ce inseamna, dar nu se poate accepta, de aceea am devenit atei. religiile nu sint de acord unele cu altele, orice s-ar zice, toti spun ca dumnezeul lor este cel mai mare. s-a ajuns ca sint unii care numai cred, fara religie, din cauza acestor dezacorduri si altii care nu mai cred, astazi ne-a facut sa ajungem la concluzia ca aceste figuri nu inseamna ceea ce oamenii cred, viata dupa moarte.

in paradis nu vei intilni pe nimeni, caci nu exista si ceea ce omul a scris pentru binele omului nu are nici o legatura cu creierul domnului dumnezeu.
#130545 (raspuns la: #130540) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Ideile despre Dumnezeu sint f - de jeniffer la: 23/07/2006 14:08:03
(la: Pierderi ireparabile)
Ideile despre Dumnezeu sint false, caci el nu exista, este o inchipuire care face in cei mai naivi iluzii. Incercati sa credeti in capacitatile si dorintele omului, fara a le asimila zeului, in care oamenii au inceput sa creada din obligatie si acum au idei false despre viata. Cultura omului va exista timp cit omul va fi pe pamint si el timp cit conditiile naturale vor permite viata. Restul sint fantome care provin din mintea celor care au dorit ca oamenii sa creada in zeu, dar nu sintem masini.
raspunsuri - de casandra_radu la: 24/07/2006 20:46:39
(la: Stim ce este intr-adevar iubirea?)
pentru everlast
Nu stiu nimic, ai dreptate. Nu am incercat sa explic, ci exactinvers, am incercat sa exprim ceea ce am simtit. Fireste ca am esuat lamentabil, neexistand o posibilitate reala de a tanspune in cuvinte iubirea. Normal ca ma contrazic. Sunt o fiinta contradictorie.
Nici eu nu am avut rabdare sa citesc ceea ce ai scris tu in intregime.
Prima oara a fost dezamagire, a doua oara si tristetea a fost divina.
A treia oara a fost total si cand s-a terminat, s-a terminat cu totul, fara pareri de rau, fara tristeti, fara nimic.

pentru unicul
Ai dreptate, pe femei le fascineaza iubirile neimplinite. Unele chiar au un cult pentru asa ceva. Poate ca ele simt ca in acest fel iubirea atinge culmile, poate ca masoara iubirea dupa “cantitatea” si intensitatea suferintei.
Si esti simpatic cu femeile sunt vinovate pentru moartea masculilor.. :) Intotdeauna a fost asa.

pentru victor c
E-mailul este: casandra_radu@yahoo.com



pentru Cri Cri
Textul l-am scris inainte de a citi Osho. Extrasul despre gelozie l-am inserat acuma, cand am trimis textul spre publicare pentru cafeneaua.
Referitor la “confuzii”, perceptia expriamta iti apartine. Perceptia este unica si personala, nu am ce reprosuri sa aduc perceptiei altcuiva.
Cat despre “Nu poti iubi pe cineva si sa-i spui in acelasi timp: "sinucide-te daca asta te face fericit; eu te iubesc prea mult ca sa ma opun dorintelor tale!" - nici nu era vorba despre asa ceva. Era vorba despre :”Vrei sa fii cu altcineva...fii daca asta te face fericit, cine sunt eu sa ma opun dorintelor tale?”
”Ma rog... a face "portretul" iubirii mi se pare deja pretentios. Nimeni nu e chiar atat de intelept.” Nu am intentionat nici o clipa sa fac portretul iubirii. Un portret al iubirii ar putea mai degraba fi realizat prin muzica decat prin cuvinte. Muzica exprima mult mai mult decat cuvantul.

pentru angyal
E foarte bine ca ai trait. Ai avut noroc. Nu stiu cat de multa putere iti poate da o amintire...dar e bine sa nu folosesti o amintire frumoasa ca un refugiu in fata realitatii. Ceea ce a fost, oricat de frumos a fost, nu se mai intoarce. Si cu cat e mai frumos cu atat suntem (sau poate ar trebui) sa fim constienti de ireversibilitatea acelor clipe.

pentru lavdyi
Faptul ca cineva este de acord cu mine nu-mi aduce bucurie. Ma bucur cand cineva ma critica si descopar un element nou, ceva care mi-a scapat. Sau un alt punct de vedere.
Daca dezaprobi ceea ce am scris, te rog, scrie. Nu am venit aici ca sa fim de acord unii cu altii si sa ne laudam reciproc ce grozavi suntem.
Nu am trasat standarde de calitate. Textul e incercarea de a exprima o experienta personala. Subliniez personala. Cel putin in materie de sentimente nimeni nu poate sa spuna ce e bine si ce e rau. Fiecare traieste in felul sau. Poate ca exprimarile noastre se aseamana, dar cel mai probabil trairile sunt pur personale. Poti critica ideile cuiva, dar cum sa critici felul in care simte?
Si crezi ca eu nu alternez in felul descris de tine? Si eu ca orice muritor de rand. Dar cum s-a intamplat, macar pentru cateva momente sa simt altceva, mai presus de aceste lucruri. Si eu am “pesudo-iubit”, si eu am crezut ca iubesc, si eu am confundat pasiunea cu iubirea, si eu m-am atasat, m-am cramponat, am fost geloasa...toate alea. Dar am cunoscut si alte trairi. Asta am incercat sa transpun in cuvinte.

pentru Belle
Uite ce a raspuns persoana careia ii era adresata scrisoarea (scrisoare continand mai putin pasajul citat):
“Am avut o zi grea azi, zi care nu s-a terminat inca. Desi a mers totul bine, am venit acasa obosit, agitat, conectat inca la nebunia de dincolo de ziduri. Primul lucru pe care l-am facut, cu speranta, a fost sa-mi verific mail-ul. Multumesc. M-am adapat din cuvintele tale. Orice ai scrie ar fi pentru mine un dar nepretuit. Dar nu a fost orice. A fost mult mai mult. Profund, neformal, sincer, venit din inima, coplesitor. Nu incerc sa-ti raspund, nu incerc sa comentez, nu incerc sa analizez. Gust. Simt. Ma bucur. Nu ma intreb de ce, nu caut explicatii. Este ceva inedit, prea puternic pentru a fi cuprins in imaginea cuvintelor. Imi aduce liniste. Nu calm. Linistea concentrica unei bucurii profunde. Nu sper, nu astept, traiesc. E clipa. Renunt (n-am mai facut-o) la reprimari, la masti. Si nu ma simt vulnerabil, descoperit. Atins, insa, in strafundurile fiintei mele. As vrea sa stau o vesnicie sa te ascult, sa-ti vorbesc, sa te privesc. Dar clipele astea chiar pot dura o vesnicie. O stiu.”

Te cred ca fugeai. Cei mai multi fug, chiar daca ar vrea sa stea. Lasitatea e mereu o optiune convenabila, te scuteste de riscuri, de frica si de emotii.
Subsemnata prefera sa riste, si daca e sa regrete, sa regrete ceea ce a fost si nu ceea ce nu a fost, intrebandu-se ce ar fi putut fi daca...

pentru zaraza sc
Nu este nimic rau in a trai pentru altii. In sensul de –ai iubi, de a face totul pentru ei, de a-i ajuta, de a fi acolo si a-i sustine, la bine si la greu. Poate ca iubirea este poarta mantuirii.
Iubirea e un “loc” bun de unde sa incepem...

pentru Alexandros
Si mie imi place. E oarece afinitate intre ideile noastre.
Ceea ce am scris nu a fost gandit. A fost trait si apoi transpus in cuvinte, cu neajunsurile de rigoare ale exprimarii, desigur. Cred ca asta a fost ultima tentativa a a incerca sa exprim ceea ce nu poate fi exprimat in cuvinte. Cum ziceam mai sus, am scris inainte de a “face cunostinta” cu Osho, extrasul a fost adaugat pentru publicare.
Poate ca iubirea pentru o fiinta umana deschide calea catre iubirea pentru Dumnezeu. Nu stiu cum ar putea cineva sa-l iubeasca pe Dumnezeu daca nu a iubit o alta fiinta umana.
Altruismul nu paote fi intins pana acolo...asa este...dar te poti trezi ca asa simti.
Da, poate ca a inselat. Poate ca a fost cu altcineva de la bun inceput si eu nu am stiut. Poate ca am aflat pe parcurs, dar asta nu a facut sa nu-l mai iubesc, ci doar sa incetez sa ma mai vad cu el.
Nu am zis ca nu as crede in iubirea la distanta. Nu e vorba de a crede sau nu. Se intampal uneori sa nu poti fi cu persoana iubita, sa existe distanta fizica intre voi. In text m-am referit la o altfel de distanta. Distanta care exista intre doi oameni, fizic impreuna, dar sufleteste foarte departe.
Nu e vorba ca pasiunea si atractia sexuala nu ar fi obligatorii sau ca ar fi. Sunt firesti, naturale si eu sunt pentru tot ceea ce este natural. Dar pasiunea inceteaza cand stii ca nu esti singurul/singura. Iubirea nu. Asta e diferenta.
Revino :)
For ever - de Alexandros la: 08/09/2006 21:02:56
(la: Despre prostituate)
Inca o nedumerire: de ce e conferinta asta la arta si literatura?
Sa fie prostitutia o arta? :)

"omul stie mult mai multe decat intelege" - Alfred Adler



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...