comentarii

text argumentativ corectitudinea scrisului arta cultura omului


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
robowoman was programmed to kill manhood :) - de yrwyg la: 06/05/2008 15:40:25
(la: Femeia trebuie sa ucida dorinta sexuala a barbatului!)
tot timpul vor exista oameni, aparent in toata firea, care sa creada in bazaconii de genul asta. ce e drept, parca lumea si-a mai revenit la normal. daca textul acesta (si multe altele, chiar inca prea venerate) ar fi fost publicat pentru prima oara azi, autorul ar fi fost catalogat nebun cu acte in regula, iar cititorii probabil si-ar fi vazut mai departe de problemele lor pamantene :)
e evident ca cine a scris textul la vremea respectiva era tare... abstinenta. apar o gramada de prejudecati, absurditati, ipocrizii, argumente nefondate. de exemplu, cum poti sa CERI cuiva sa fie zgarcit? sa-si OFERE capacitatea proprie de a gandi pentru sine in "favoarea" unor informatii de-a gata? mai bine zis, sa nu isi imparta trupul cu persoana iubita, dar sa isi imparta ratiunea cu tine? unde mai e zgarcenia? e la fel de absurd cum as insista eu asupra unei persoane sa nu primeasca un dar oferit din partea mea.
si ma mai intreb ce s-ar fi intamplat daca cineva contesta valabilitatea textului? e clar ca foarte multe "gingase tinere femei" erau manipulate, ba chiar mustrate sa respecte cu rigurozitate aceste reguli, inventate doar de dragul de a inventa niste reguli si de a fi autoritar peste toti, cu mot cu tot. intelegeam daca erau niste pareri personale si atat, dar felul in care sunt expuse parca le baga direct pe gat de-a cu sila. alo! daca dictatoru e infirm, nu trebuie toti sa mergem in scaunu cu rotile!
au fost si vor fi o droaie de bolnavi psihici in istoria omenirii care sa-si lase amprenta cu multe stagnari sau chiar regrese evolutioniste, cu multe varsari de sange. si e trist sa vedem replicile acestor evenimente timpurii inca in zilele noastre.
:)) - de maan la: 12/05/2008 11:47:46
(la: pe ce sa punem accentul ?)
vezi? cand intalnesti pe cineva care nu stie sa se exprime, care forteaza sensul cuvintelor, care ciunteste limba, vei sti din start ca daca aia-i limba lui materna, omul n-are prea multa scoala, n-a citit destul si nu te va surprinde niciodata cu nuante.
deci nu va sti unde e granita dintre insulta si critica... tocmai pentru ca-ntre cele doua-i vorba de nuante!:)
pe de-alta parte, un discurs limpede, argumentat, scris corect, e o carte de vizita la fel de graitoare ca a celuilalt.


#310014 (raspuns la: #310010) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
amalgamate - de om la: 12/05/2008 17:04:05 Modificat la: 12/05/2008 17:18:48
(la: pe ce sa punem accentul ?)
Horica - de alex andra la: 12/05/2008 07:04:05
A vorbi si scrie corect in propria-ti limba e o chestiune de educatie elementara = poate mai corect s-ar spune O PARTE a educatiei elementare ;)
Chiar se poate folosi MAI corect? Nu prea cred pt ca la adevar nu se poate spune mai mult sau mai putin adevarat! Ori adevar, ori minciuna!

Om... - de monte_oro
Interesante mesajele, o sa comentez cel cu “virtutea greselii” ...
cam asa este ...numai cel care gandeste/cunoste poata sa recunoasca virtutea unei greseli ;) Hai sa generalizez cu exemplul, din greseala s-a produs sugativa (a uitat unul sa adauge in liant si...serendipity ;)

om - de cher
Mai caut sa recitesc ce scriu, dar ma si descurajeaza sa mai particip cu un text. Prefer sa citesc si sa comentez mai mult in gand. = intuiam aceste lucruri, din aceasta cauza am scos confa in atentia celor care uneori insista prea mult pe a corecta, diminuand importanta si fluiditatea mesajelor.

Te invata sa supravietuiesti in orice conditii...= pacat pt ca asta inseamna si fofilare : (

super cool! (pt. om) - de Intruder la:
iar ma iei cu "unii" si-alte cioace. mai bine ai spune raspicat cine-s "unii" ca sa stim pe ce traseu o luam. = mai dear, am vrut sa fiu si eu in curentul majoritar :)) , pen’ca moi e tzapinar de Poplaca si spun pe sleau (is’ minoritar) cine, ce, cum + dovadaaa ;). Esti pasator la volei ;) Eu la volei eram atacant

Atac la nebun X5 :)))
mare ti-e tabla de sah, doamne! :))) = am ca’i citroen si nu “pigeon” (peugeut care zboara in alger ;)
un mic amendament: cine are "spiritul cartii", NU e bata la gramatica.= ai dreptate...vaiii ce ti-am spus :)))))))))) Ma duc sa-mi dau palme :(

** - de maan la: 12/05/2008
(gestul de-a prelua fraze fara a le cita mi se pare de-altfel de toata jena, mai ales c-au fost spuse aici. iar justificarea ca nu se doresc conflicte e penibila.) = maan’ule oricum o dau cu tine tot rau este. Chiar nu vroiam conflicte! Intelegi, bine! Nu intelegi, asta este!

Iti place sa corectezi si sa fii ironica, dar daca fac la fel cu tine sari de popou in sus. De ce o fac? Naiba stie, poate ca-mi esti simpatica si nu-mi place sa te vad melodramatica si d’aia te trag de maneca (observi ca ma abtin sa folosesc cuvinte dure, asa cum faci tu)?
Poate ca’s razgaiat si stiu unde te doare cand o zbarcesti (dar tu nu si nu recunosti) si d’aia te zgandaresc...Sa-mi multumesti pt ca te vaccinez ca sa nu te mai doara (uite si cu intruderu’, asta a recunoscut unde’l doare si de atunci sunt mucles cu el. In plus, are si respectul meu).
Poate ca observ anumite lucruri si le spun direct. Oare nu este mai bine sa-mi spui beiii nu este asa deoarece si da-i si misca ....in loc sa te ambitionezi pana’n panzele albe pe un lucru gresit?
Na’ da-ma’n judecata ca am spus deschis ce gandesc despre tine!

Dpmdv, mai am vazut cateva dezbateri de idei interesante, sper sa nu se opreasca aici:))


Generala, as prefera sa echilibram balanta CUM si CE se spunem/corectam, orice extrema dauneaza.

PS dupa cateva min:
** - de alex andra la: 12/05/2008 06:23:42 Modificat la: 12/05/2008 06:50:00
Ia incearca sa gandesti fara cuvinte si vezi ce-ti iese :))) Adica gandurile in sine, fara exprimare spusa sau scrisa, cam cum arata ? = ca un joc de mima :)) IN plus, am in lab niste chinezi cu care ma inteleg al naibi de bine fara scris si vorbit...dam din mana mai ceva ca italienii :))) Cand ne dor mainile de...vorbit luam pauza :)

om - de anitzasmile la: 13/05/2008 21:45:32 Modificat la: 13/05/2008 21:51:39
(la: Cand profesoara preda homosexualitatea drept o deviatie?)
am recitit rapid ce am scris...da, se putea interpreta...dar am 'gustat' gluma voastra, chiar daca abia acum gandesc ca poate fi doar o persiflare...eu am luat-o ca pe o simpla discutie intre doi prieteni, sa spunem.

in fine, nu-mi place sa fiu luata drept insecta sau orice altceva si am acordat destul timp sa vedeti ca multi dintre voi gresesc.sunt om ...e simplu de tot.

si da, netul e o curva si probabil eu prea naiva pt el :(
#310379 (raspuns la: #310375) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
motanel - de munteanu rodica la: 20/05/2008 17:13:31
(la: cultura romana)
arta adevarata se impune nu se promoveaza
-eu ii simpt aproape pe cei, indiferent de locul de unde provin, care se adreseaza sufletului si umanitatii in general. daca ar fi un alt fel de confa as spune care/s preferatii mei, geniile daca vrei, insa acesta e alt fel de confa.

Aici îţi dau dreptate.Chiar am mai pus in urma cu fo doi ani intrebarea cum de clasicii au reusit să se impună fara promovare agresiva.

Si acuma trebuie să clarificam.Ce întelegi prin cultura?
Cred ca esti putin confuz în exprimare
si asta duce (aici pe aceasta conferinta)la interpretari.Mai mult, eu cred ca pentru a aprecia ceva contemporan sau a incerca o directionare, NU trebuie negat defel
o ALTFEL de gîndire sau manifestare.
Este ca si cind la un om gasesti numai bune, sau, numai rele.NU înteleg de ce esti sententios (dar fara exemple concrete)si nu inţeleg dacă tu crezi că cele spuse de tine trebuie să fie universal valabile.De fapt cred ca mi-ar place să fi mai explicit.
#311474 (raspuns la: #311465) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"arta se impune nu se promoveaza" - de Intruder la: 20/05/2008 17:53:18
(la: cultura romana)
asta era valabil acum 100 de ani, cand nu era invazie de cultura si tot ce se facea, se facea lent si batraneste.
azi avem computere;
nu mai stii ce e arta...soft-urile in sine sau ce iese de la soft-urile alea?
"se impune".
intai faci reclama (da-da!)...apoi te impui sa nu te-mpuste concurenta.
e un produs ca oricare altul.
#311478 (raspuns la: #311474) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de anitzasmile la: 20/05/2008 18:53:20 Modificat la: 20/05/2008 19:07:07
(la: GayFest 2008)
:))) m-ai facut sa zambesc.

Eu daca imi iau pe strada prietenul dupa gat...inseamna ca sunt gay? - mi-am adus aminte o intamplare.

cautam job...aveam stabilit un interviu ,totul a decurs foarte bine, paream omul potrivit la locul potrivit.ambele parti incantate.la final am zis ca 'batem palma'...dna a fost mult mai incantata, m-a imbratisat ca pe o veche prietena !!!! (sau poate viitoare :D ), m-a condus tinandu-ma de umeri si la final, pupandu-ma pe obraz, a stabilit intalnire pt a doua zi pt a discuta alte amanunte :).am plecat cu tensiune 20 cred.mi-am sunat o prietena sa-i spun (normal :D )...asa am aflat ca e una din lesbienele cunoscute in oras fiindca nu ascunde acest lucru...iti dai seama ce de pupaturi mi-ar fi tras pt fiecare realizare ;)!?

nu am nimic cu ei.am citit ce s-a mai scris si sunt de acord cu multe din cele spuse.dar trebuie sa recunoastem ca exista totusi o prapastie.m-am intrebat atunci ce relatie as avea cu ea, daca numai dupa un interviu e atat de apropiata de mine?e un anumit tip de comportament, care probabil ar deveni deranjant.

despre subiectul confei...eu cred ca ei au nevoie sa se cunoasca, sa delimiteze putin mica lor comunitate, sa-si creeze ocazia de-a cunoaste alti membri, sa se simta in siguranta si impliniti prin sentimentul pe care-l da acceptul majoritatii...nu sunt de acord sa-mi invadeze spatiul care nu le e destinat, atat tot.in rest, unii din ei sunt chiar mai draguti ca multi hetero :).spun asta gandindu-ma la un barbat homosexual, coleg cu ex-soacra mea.il vedeam de cate ori ma duceam la ea la birou.cu timpul am zis ca e ciudat, dar nu indrazneam sa intreb mai multe.intr-o zi l-am vazut izbucnind in plans, dupa ce a vorbit cu cineva la telefon...a iesit imediat din birou...mi s-a parut straniu...apoi am aflat ca tocmai se certase cu iubitul...

e dificil sa intelegi de ce simt atractie pt cei de acelasi sex, dar mie mi-e clar ca simt la fel de frumos si intens ca si noi.vorbind mai mult despre ei mi-am dat seama ca, de fapt, nu-i consider inferiori, ci doar 'departe' fiindca nu am capacitatea sa-i inteleg.



#311497 (raspuns la: #311492) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
super corect ce ai scris si extrem de bine argumentat si prezentat.
calitatea textului este demna de un best seller, desi nu cred ca asta ti/ai dorit in primul rand :)
#313125 (raspuns la: #313053) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder - de cattallin2002 la: 28/05/2008 20:40:21
(la: LUMINA DE LA IERUSALIM)
"Dar noi, ortodosii credem ca religia noastra e mai buna.
mda...strong in logic."

Dar se spune ca si oameni din alte religii (nu numai crestine) se pot mantui, in functie de fapte (pentru ca se considera ca s-au mantuit oameni si pana sa apara Vechiul Testament, datorita constiintei din om), asa cum nu toti ortodocsii se mantuiesc. Sper ca am inteles bine explicatia, cu constiinta.

In rest se pot aduce urmatoarele argumente. Pentru ca sunt sute de denominatii crestine si nu prea cred sa zica vreuna ca e depasita. Comparatia se face cu biserica catolica, celelalte aparand dupa 1500. (protestanti)
Ceea ce este adaugat in dogma catolica in plus nu prea are acoperire in Biblie. De exemplu principalul motiv al schismei a fost crezul. In dogma catolica a fost adaugata mentiunea ca Duhul Sfant provine si de la Fiul la un sinod local in Spania in primul mileniu, pentru ai contracara pe arieni. In Sfanta Scriptura e scris pe tema asta: "26. Iar când va veni Mângâietorul, pe Care Eu Îl voi trimite vouă de la Tatăl, Duhul Adevărului, Care de la Tatăl purcede, Acela va mărturisi despre Mine. " Foarte clar, si clerul catolic recunoste asta.
Aceste diferente pot parea minore, dar iata faptele:
1. Cum am spus mai sus, Lumina apare doar de Pastele ortodox.
2. Cum ai aratat cu Padre Pio, eu am mai spus, se pare ca nu exista moaste catolice dupa schisma. Desi au moaste pastrate (de exemplu Sf. Nicolae la Bari), dar toate dinainte de schisma.
3. Apa sfintita de preotii ortodocsi nu se strica ani de zile. Am citit ca inainte de schisma si preotii latini puteau face apa sfintita care nu se altera. Acum sfintesc apa, dar nu rezista in timp. Exista o povestire despre Mihai Viteazul, relatata de Petru Movila: http://www.crestinortodox.ro/Minunea_de_la_Balgrad-21-6992.html
In rezumat, cand a ajuns Mihai in Alba-Iulia a vrut sa construiasca o biserica. Populatia catolica s-a opus, spunand ca religia catolica e cea adevarata. " Dar ei voiau sa-si dovedeasca dreptatea prin infruntare de cuvinte si dispute. Ci el le-a zis: "Nu, nu prin dispute, ci cu fapta vreau s-o dovediti" "Iar ei i-au spus: "Cum sa aratam? Caci nu e cu putinta sa dovedim decit cu cuvintul Sfintelor Scripturi". El le-a zis: "In dispute este osteneala fara de capat, dar noi, fara infruntari de vorbe, putem usor sa dovedim cu ajutorul lui Dumnezeu."
Si s-au inteles sa sfinteasca fiecare parte a clerului apa si sa vada a cui apa nu se strica 40 de zile. Au facut asa si au sigilat-o cu pecetea in biserica. Dupa ce au rupt pecetile apa sfintita de preotii catolici se alterase si asa au facut biserica ortodoxa.
Apa o poate sfinti orice preot ortodox, se strica doar daca ramane busuioc in ea, e vasul murdar sau nu s-a tinut slujba completa.
4. Nu prea exista sfinti catolici care fac minuni. In secolul 20 am auzit doar de Padre Pio. Nu se mai cerceteaza daca vedeniile sau minunile sunt de la Dumnezeu sau de la diavol. Doar daca e minciuna sau nu. Sfintii spun ca daca ai o vedenie sa nu o bagi in seama, ca nu stii de la cine e.
Pana la schisma nu existau stigmate la niciun sfant. Am vazut un documentar ca stigmate pot aparea si la persoane necredincioase, care nici dupa aceea nu aveau nicio treaba cu religia. Unii sfinti catolici au stari extatice. Experientele spirituale ale sfintilor nu sunt asemantoare efectului drogurilor (de exemplu).

In final, un clip de pe youtube, cu pastori americani (vorbire in limbi, trantire pe jos, etc.), intitulat falsi profeti. http://www.youtube.com/watch?v=8ETUvghM5kc
#313705 (raspuns la: #313582) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de latu la: 02/06/2008 23:20:50
(la: familiaritate)
In ce priveste primul exemplu, e o optiune individuala ce cred despre cineva care-mi trimite un e-mail unde in afara de adresa mea mai sunt inca 'shpe alte adrese care nu-mi spun nimic.
Personal vad in adresare o forma de politete si despre cel care-mi trimite circulare trag conculuzia ca n-a gasit motive sa mi se adreseze personal, ceea ce nu-i un necaz. Dupa cum la fel de putin as intelege daca respectivul s-ar supara daca ii filtrez mesajele provenite de la acea adresa.
Exista desigur grupuri in care o astfel de comunicare este de mare ajutor, insa la astfel de cazuri nu m-am referit.

In ce priveste al doilea exemplu: Da, exista atat posibilitatile tehnice, cat si lichelele care le pun in aplicare.
Insa: Ca user normal pe un forum, n-am cum sa "dau" de IP-ul altui user, decat ori daca sunt "pe-o mana" cu administratia, ori daca am hackuit forumul.
Abstractie facand de faptul ca ambele cazuri sunt penale, cineva caruia un "om de bine" i-a facut pustiul de bine de a transmite o informatie - dezinteresata, desigur - sefului, va avea in general alte probleme imediate decat aceea de a incerca sa intenteze procese pentru o cauza a carei claritate in justitie lasa de dorit btw. pentru care a aduce dovezi e dificil si costa mult (nu vorbesc de mita sau asa ceva).

In privat nu e mai putin periculos.
Daca racordul la retea e de ex. pe numele partenerului si acesta e unul care sufera de gelozie, se poate ajunge la situatii pentru care "neplacut" poate fi considerat eufemism.

Al treilea aspect este si acela, ca - yahoo e un exemplu de parada - companiile care ofera posibilitatea comunicarii de tipul messenger-ului, adauga automat la inregistrarea pentru mess si o adresa de e-mail, care are inainte de semnul @ aceeasi combinatie alfanumerica (compusa din cifre si litere) ca si id-ul de la mess.
Daca am deci un ID de mess, pot adauga "@yahoo.com" si probabilitatea ca voi fi "ghicit" adresa de e-mail a partenerului de mess, e destul de mare.
De-aici si pana la a hackui un account de e-mail pe una din marile platforme, drumul nu e cine stie ce greu pentru cineva care doreste cu tot dinadinsul sa faca cuiva rau folosindu-se de informatii gasite in e-mailuri.
Aspectul sigurantei este cu atat mai mare in lumina acestor posibilitati, cu cat necunoasterea - sau mai ales subestimarea - poate duce in final la neplaceri evitabile, de ex. prin nefolosirea adresei de e-mail inregistrata automat si nesolicitat pe baza ID-ului de mess, si inlocuirea ei cu o adresa pe o alta platforma, sau tot pe yahoo, dar cu alt username inaintea semnului @.
O alta masura imediata de siguranta este, renuntarea la a citi/scrie e-mailuri direct pe serverul platformei respective (de ex yahoo, gmx, hotmail, etc...). In schimb exista softuri cu ajutorul carora e-mailurile se pot downloada de pe mail-server pe PC-ul propriu. Deschizandu-le local - deci pe computerul propriu - ar trebui ca si acesta sa fie hackuit, ceea ce nu e exclus dar in general putin probabil pentru PC-uri cu continut personal.
Astfel de softuri pentru mail-management sunt Outlook sau Outlook-express, ultimul fiind gratuit si instalat impreuna cu Windows. Nu sunt cele mai bune, dar ofera incomparabil mai multa siguranta decat este cazul direct pe server.

Iar in final, factorul cel mai mare de risc suntem noi, mai bine zis discernamantul nostru.
Privit din perspectiva potentialei victime, riscul este mai mare sau mai mic, in functie de stabilitatea echilibrului social in viata reala.
Asta e o regula generala, "eremitii" de ex. ar fi o exceptie de la regula si-or mai fi si alte exemple.
La antipod se afla faptasii, intr-o larga paleta de categorii, care stapanesc cu timpul arta de a tranchiliza un grad de circumspectie care eventual e si asa redus. Acestia - putem sa-i numim cum vrem: Lichele, psihopati, dezaxati, etc... - au felurite motive din care recurg la asemenea practici, cele mai multe fiind definite de denumirile enumerate.

Cert este: A da cuiva informatii despre mine, reprezinta o dovada de incredere dar faptul ca "am mushcat-o" are o alta calitate decat in viata reala, unde pot privi o persoana in ochi - si ea trebuie sa ma priveasca pe mine.
In virtual acest "impediment" nu exista pentru uzurpatorii ratiunii, ceea ce duce la caderea inclusiv a barierelor care in real au mai ramas in picioare.

Asta nu e o lista completa. Nu e nici macar o lista, ci doar cateva masuri elementare de siguranta, care sunt neglijate, argumentul de baza fiind "Huch! Nimica n-am inteles!".
Ca si cu contabilitatea.:-)
om - de Giordano Bruno la: 24/06/2008 10:22:22
(la: Ganduri... 2)
oare ce femeie nu i-ar cadea la piciore? :)))
= fii serios... logica umana pe care o apara cu ardoare maan este cam gastifera. Odata obtinut "ceva-ul" lupta nu isi mai are rostul. Eventual va aparea o alta lupta pentru alt "ceva". Putini se bucura de lucruri marunte insusindu-si pe termen lung bucuria (tine de fidelitate fata de propriile placeri) . De cultura si simtaminte nobile nici nu mai aduc vorba. Asa ca: totul ramane la nivel teoretic. Imprastierea prin lume a unei declaratii de dragoste de genu ar starni rasete si penibilism sau o privire suspecta asupra declarantului. Nu am incercat o astfel de declaratie dar din umila mea experienta pot spune ca omul (in general) este superficial.
#319830 (raspuns la: #319805) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Honey in the Sunshine la: 26/06/2008 19:35:03
(la: poezie)
ma iei cu chestii peste cultura mea generala :)))

asa ca-mi ramai dator cu o degustare, pentru cand ne-om intalni:)
la schimb, dau un pahar de Prosecco de la rece intr-o seara de toamna.

bun... acuma ma duc sa googlesc Beaumes-ul asta:)
#320613 (raspuns la: #320612) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om, - de PROUDFRECKLED la: 02/07/2008 00:58:42 Modificat la: 02/07/2008 13:38:36
(la: timpul-memoria)
Serios acum, simt ca tu vrei sa spui ceva
ce am avut de spus ti-am spus in primul mesaj. Logica (clasica) pe care o cauti nu o vei gasi aici unde nu ai evidente.
Linistitor este faptul ca sunt multi care gindesc ca mine. In plus, asa cum ti-am spus, am trait telepatia (nu experimentat, asta ar fi insemnat s-o repet cu acelasi rezultat). Intimplarea am povestit-o deja in forum. Mai am o traire telepatica, dar inca nu sunt pregatita sufleteste s-o pun pe hirtie. N-am nimic de dovedit si nici de sustinut ca sa ma efortez.
Tu esti tributar formatiunii tale intelectuale 'clasice' o vad in modul in care analizezi textul meu. 'Step by step' nu se poate realiza ca-ti lipseste chiar primul pas, trairea fenomenului in sine. Nici eu n-am crezut pina atunci. Inutil tot ce este scris la primul paragraf al postului tau, fara cunoasterea nemijlocita a fenomenului. Adaugind ecuatii matematice bine formulate si 'wishful thinking', nu faci altceva decit sa mergi pe drum batatorit de atitia altii care nu a dus nicaieri.
Tot intr-o confa de a ta am scris despre transdisciplinaritate. Poate acum, daca te intereseaza aprofundarea teoriei corzilor (String Theory), niveluri de realitate si timpul, sa-i acorzi mai multa importanta.
orice teorie fondata exclusiv pe vizibil echivaleaza cu malignizarea corpului realitatii. Basarab Nicolescu

chiar nu vad legatura dintre ESP si timp.
"In abordare transdisciplinara, timpul trait se refera la intersectia spatiu-timp asociata cu 'toate' nivelurile realitatii. Putem descifra urme ale viitorului in nisipul momentului prezent, daca decidem sa deschidem ochii. Totul exista in momentul prezent, trecut si viitor"
real desemneaza ce este, in timp ce realitatea se refera la propagare si durabilitatea lui in experianta umana. Prin definitie, realul este ascuns pentru totdeauna, in timp ce realitatea, este accesibila cunoasterii.

a) precognitia, nu cred ca totul este batut in cuie si din aceasta cauza cred in PROBABILITATE. Intr-un context de evenimente, mintea analizeaza si ofera un posibil scenariu (tip simulare)...deci eu nu vad legatura prin care precognitia verifica ipoteza ca mintea nu are nevoie de timp. Este un fel de statistica facuta in PREZENT!
Am spus ca nu fac speculatii despre clarviziune, precognitie. Insa pot face o observatie la limbajul folosit. Limbajul matematic se adreseaza exclusiv unei minti analitice, in timp ce 'symbolic language' se adreseaza totului fiintei umane, cu ginduri, sentimente si corp.

b) telepatia a fost facuta (verificata;) instantaneu, iar eu nu vad legatura prin care telepatia verifica ipoteza ca mintea nu are nevoie de timp. Nu este o telepatie cu o persoana din viitor sa trecut!
respectiva intimplare nu este imaginata, la asta s-a referit cuvintul 'verificat' dupa cum ti-am spus au fost mai multe persoane implicate. Faptul ca propagarea informatiei este instantanee si nu tine cont de spatiu si probabil nici de nivelul realitatii, m-a facut sa afirm ca " mintile sunt capabile sa se alinieze peste timp si spatiu." (prin minte subinteles si memorie, evident)
#321897 (raspuns la: #321562) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
mda - de tuxedo la: 03/07/2008 23:01:17
(la: necuvinte)
acu am vazut ca sunt..."aroganta". pentru ca am zis ceva de genul " bine ca nu am invatat/citit degeaba ca fac diferenta intre autorul(concret) si textul scris de el" pai...sa explic;
1. am citit si eu si cand eram mica puteam sa jur ca Nica e Creanga in copilarie si ca Mark twain sigur a fost Tom sawyer.
2. Ntz! am invatat dupa aia ca Twain nici macar Huck nu a fost si nici Nica nu era creanga-copil.In consecintza m-am lamurit cum e cu persoana versus persona. sau cu om/text.


asaa. apoi a deranjat cuvantul 'clatita"

mie imi plac clatitele.cu dulceatza.nu imi par jignitoare, in idee.
au mai fost in timp si alte ...alimente pe forum: de exemplu-conopida. nimeni nu s-a suparat.pai conopida e haioasa.
anitza, lasa satarul jos ca pe-aici e cu florete.:)

ps: nu eu sunt aroganta ci ceea ce am scris ti-a parut asa. asta-i ideea.



gata.zen.
#322386 (raspuns la: #322378) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
om - de Intruder la: 10/07/2008 22:38:42
(la: Cafeneaua la extreme )
sper ca nu l-ai facut pe admin sa observe si sa-l zburataceasca pe sami. Ar fi pacat, pt ca tipul este fain...despre limbajul lui de aici...nu-i nici prea prea si nici foarte foarte...deci normal pt cafeneaua zilelor noastre :))

IN plus, nu vad legatura commului tau cu vechii si noii? Iar se vatura schismele? :((


ba da, om. i-am pus in vedere lui admin ca daca nu-l impusca pe sami sau macar sa-l arunce in Sena, eu fac greva foamei.
nici tu n-ai inteles. nu de limbajul lui m-am dat in stamba dar nu mai explic.
normal?...pai atunci, ok.

nu stiu despre ce schisme vorbesti. nici n-am scris cuvantul asta, azi...si nu m-am gandit la el.
daca nu era vorba de cosmacpan ci de tine...la pariu ca faceai urat. sunt in stare sa pariez pe doi elefanti din jungla. :D:D
#324344 (raspuns la: #324333) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Am revenit cu doua comentarii la articolul amintit - de cosmacpan la: 13/07/2008 01:52:27
(la: „ Împăratul este gol ” sau domnul Liiceanu se întoarce )
1.
Fiecare veac are pretentiile lui, precum fiecare generatie are pretentiile ei. Tinerii vor sa sparga vechile table, spui tu. Asa e. Acesti tineri spargatori devin dupa un timp batrani si se vor lasa “sparti” de alti tineri spargatori si asa mai departe. Asa e si Liiceanu acum, spiritul lui de fronda s-a consumat. Si tu ai sa-ti fumezi intr-o zi tigara.

Problema nu e cine sparge pe cine ci mai degraba cine pastreaza., respecta si aduce ceva nou. Loi noi la Romani din pacate nu se pastreaza nimic, totul e perisabil, valorile noastre culturale sunt gonflabile, sunt luate in zeflemea. Ideile sunt decimate si de fiecare data o luam de la inceput. Asa precum Liiceanu care v-a vorbit de valori “modeste” care din pacate inca lipsesc

Noica il ironiza pe Cioran, Liiceanu il venera pe Noica, voi il ironizati pe Liiceanu iar maine poimaine generatia celor care se nasc acum va va judeca . Si va fi randul vostru sa-l uitati un pic pe Heidegger cu fiintarea lui si sa incercati o emancipare a restantelor, a “nefiintatelor” valori modeste.

Abuzat pana la urma ramane neamul nostru Romanesc care nu poate depasi pragul intelectual de a-si aduna si cultiva valorile asa cum sunt ele.

Poate ca Liiceanu nu e un filosof pentru ca idea lui autentica nu s-a cristalizat. Va ramane insa un om de cultura in istoria noastra. E bine si asa. Avem nevoie sa ramana cineva in istorie. Filosofi de talie inalta inca nu s-au nascut in tara noastra sau poate ca s-au nascut dar au fost risipiti.
(Anca Anghel Novac - nefiintatele valori "modeste")

2.
Un text sincer şi curajos, un pamflet "subţire", echilibrat. (Ce epitete aş fi alăturat eu, "gândiristului" în cauză, mi-e teamă că n-ar fi suportat nici, măcar, ecranul monitorului). Demontarea falselor paradigme culturale ar trebui să continue! Felicitări!
(Ioan Jorz - Se mai pune câte un punct pe "i")

Amurgul zeilor… sau… - de cosmacpan la: 13/07/2008 17:38:01
(la: „ Împăratul este gol ” sau domnul Liiceanu se întoarce )
...din când în când, dacă doarme şi bunul Homer (-mutatis mutandis), hai să-i turnăm un cap o găleată cu apă rece

Nu intenţionez să îi iau apărarea lui liiceanu, pe care nu-l simpatizez yâtuşi de puţin, din cinci mii de motive – pe care nu am să le expun aici (-ar trebui?)-, ci doar să observ câteva detalii, după cum urmează

- cultura română are, poate, mai mult nevoie de traduceri serioase şi de ediţii critice decât de marile opere pentru care, oricum, încă nu este foarte coaptă (şi îmi asum această afirmaţie în întregime). Limitându-se pe sine la a traduce Heidegger, Platon sau David „Armeanul”, Liiceanu a făcut ceva extraordinar – care, din păcate, nu prea a avut (ca „etat d’esprit”) o continuare-, iar dacă a greşit (în ochii mei) cu ceva serios, a greşit prin aceea că nu a ştiut şi nici nu a vrut să perpetueze „spiritul Noica”, de a înscrie „marile bulevarde” în circuitul cultural românesc.

- nu am nimic împotriva revoltei sau protestului ori demontării idolilor (dimpotrivă, mi se par mai mult decât necesare, mai ales acum), dar aceasta nu se poate face oricum, ci întemeiat. Fondat. Argumentat. Atunci când scriu un text de istorie (-pentru că asta fac, din când în când, şi anume când nu mi-e lene) şi ajung în punctul de a pune la îndoială/contrazice/anula opinia altui istoric, o fac sprijinindu-mi demersul pe un mănunchi de surse, opinii şi argumente. Ceea ce ar fi trebuit să faceţi şi d-voastră.

Aţi avut impresia că aţi făcut-o, însă…
Aşadar, o sală de studenţi care aşteaptă ca Liiceanu să producă un discurs fenomenal despre – de ce nu- Heidegger, este dezamăgită că acesta s-a limitat să vorbească despre un mit platonic, despre iubire, şi despre sfânta taină a căsătoriei.
A) pentru a judeca falimentul filozofic al lui Liiceanu pentru că a tăcut despre Heidegger şi a vorbit despre Platon (- despre care mit era vorba? If I am to take a wild guess, cred că a adus în discuţie discursul platonician din „Banchetul”…), dezamăgindu-şi astfel auditoriul, am nevoie să ştiu că 1. auditoriul în cauză era arhifamiliarizat cu Heidegger, dacă nu din germană, măcar prin traducerile Liiceanu-Kleininger (ceea ce, soyons serieux, nu ştiu câţi intelectuali români o pot spune cu mâna pe inimă) 2. ar putea cunoaşte suficient de bine filonul de filozofie greacă exploatat de Heidegger, mergând de la presocraticii editaţi, dacă nu de Diels-Kranz, atunci măcar de Noica sau de Banu (parcă) până la neoplatonicienii încă ignoraţi pe planurile mioritice. Abia atunci aş putea spune că amfiteatrul în cauză avea toate motivele să se plictisească în faţa unui Liiceanu care a promis marea (cu sarea) şi nu a dar nici măcar nisipul. But, if I am to take a wild guess again (şi am să o fac bazându-mă pe un calcul matematic – şi anume, a citi nişte cărţi cere timp. A le înţelege, asemenea. Prin urmare, oricâtă bunăvoinţă ar avea studenţii de anul I, mai au până la…), nu era cazul cu sala în cauză. „Măsoară, deci, auguste”
B) Liiceanu a vorbit despre iubire, care este, după cum se ştie, un sentiment revolut, „just like eating huge amounts of chocolate”, mai ales după revoluţia sexuală sau „Ultimul tangou la Paris” (- mă întreb, ştiu oare Bertolucci sau Robert Alley că au produs un film/roman care a desfiinţat dragostea ca sentiment?), şi a sfârşit prin a-şi adormi auditoriul. No comment din partea mea. Afirmaţia vorbeşte de la sine. Pentru sine. În sine.
C) sfânta taină a căsătoriei. So? Tocmai pentru că suntem în secolul XXI, tocmai pentru că a existat un „aufklarung” şi o revoluţie sexuală (şi nu numai), tocmai pentru că a existat o Declaraţie a drepturilor, şi mai ales pentru că există ceea ce Descartes numea „bun simţ”, spunând de asemenea, că fiecare din noi credem că avem destul „b.s.” încât să ne ajungă să judecăm, Liiceanu putea vorbi despre ORICE, inclusiv despre o dogmă creştină, inclusiv într-un amfiteatru dotat cu studenţi la filozofie. Cu atât mai mult acolo. Cu atât mai mult despre asta.

În sfârşit, efervescenţa informaţională proprie secolului XXI ar trebui să producă studenţi mai informaţi, mai culţi, mai … whatever. Din păcate, însă, în majoritatea cazurilor, nu este aşa. „Siliconizarea” informaţiei, accesibilitatea şi diversitatea astfel rezultate, nu înseamnă dispariţia curiozităţii intelectuale. Şi nici a toleranţei. Înainte de a comite erorile lui Liiceanu (şi care nu sunt puţine), generaţia tânără (căreia vreau să cred că îi aparţin, căci şi eu, hâc!, sunt român, şi eu am stat cu MTV-ul în faţă ore în şir, şi eu am… etc) ar trebui să încerce să repete –măcar- traseul lui intelectual. Abia DUPĂ aceea ar trebui să judece.

Atât pentru moment (-cu scuzele de rigoare pentru logoreica-mi intervenţie);
Adrian DUMITRU
Povestiri fara sens - Alex - Radu Herjeu - de Lady Allia la: 15/07/2008 12:17:49
(la: Cele mai Frumoase Texte ale Cafegiilor )
Alex colectioneaza goluri. Asa cum altii strang timbre, cutii de chibrituri, pitici de gradina, neveste... Alex strange goluri. Cu pasiune, cu entuziasm, cu inconstienta... Ca orice colectionar care se respecta. Le simte de departe, le adulmeca, ii sticlesc ochii. Le ia, le intoarce pe fiecare parte, le trage in piept mireasma, le apropie, apoi le indeparteaza de ochi. Ce mai? O betie a colectionarii de goluri. Alex iubeste golurile. Golurile il iubesc pe Alex. Golurile ii iubesc pe toti oamenii. Dar Alex crede ca e privilegiul lui de a schimba, astfel, pareri cu viata. Alex e un om bun. Dar bunatatea n-are ce cauta in arta colectionarii de goluri. Iar povestea noastra, despre asta este. Nu despre bunatate sau frumusete.
Cateodata, nu mai poate respira. Si, ca sa nu se sufoce, isi da drumul la goluri, ca la cheaguri de sange care-i blocheaza venele... le-ntinde pe un camp, noaptea si se uita amuzat sa vada ce rodeste din ele... Asta, desigur, daca vantul aspru de coama le da voie sa se prinda.
Gol pe gol scoate?
Alteori... Alex e scriitor. De fapt, ar putea deveni unul, daca ar stii sa expire golurile asa cum le inspira. Alteori, cand golul da pe dinafara, Alex se aseaza si scrie. Rupe cate o bucatica din gol si-o intinde cu pixul... acum ma gandesc ca ii era mai usor daca era pictor... pe hartie... apasat, ca sa nu i se rostogoleasca spre marginea cuvintelor. Si umple foile cu tuse groase... uneori. Alteori, abia le vezi cum brazdeaza albul... Si ce cuvinte frumoase plamadeste Alex din golurile lui. Stai asa si te uiti la ele ca prostu' si te miri de cat de frumoase pot fi. Si-ti apleci capul spre stanga, apoi spre dreapta... si inchizi ochii si-apoi ii deschizi repede, ca sa le prinzi vreo stralucire hotomana. Din pacate, uita repede de scris. Si se-ntoarce la colectia lui... E ca si cleptomania... Nu poti sa te-abtii sa nu intinzi mana. Stii ca n-ai ce face cu el, stii ca o sa te-ngreuneze, stii ca n-o sa mai poti respira pe moment. dar gestul in sine iti face bine. Probabil. Iti da sentimentul de libertate. Si, pentru cateva minute, gestul acela ii da senzatia ca e plin. Simturile iau locul minciunii, doar pentru cateva secunde. Ce pacat ca, dupa aceea, mai apare un gol. pe care Alex il ia, il priveste un pic, cu intelepciunea celui care stie ca nu se poate opune, si cu naivitatea celui care crede ca fenomenele interne sunt la fel cu tornadele, cutremurele si eruptiile vulcanice. Si-l pune in sir cu celelalte goluri. Sau in cerc. Depinde ce joc vrea sa joace in dimineata aceasta.
Cateodata, zace. Alteori se agita si grabeste pasul in jurul golului. Mai intotdeauna pierde timp in fata oglinzii doar ca sa-si asorteze fracul la bascheti. Ar sta, ba ar pleca, ar vrea sus, si-apoi jos. Prea mic pentru lumea asta mare si prea mare pentru lumea lui mica. In ce gol din acesta isi va gasi locul?
Alex stie sa zambeasca. Alex stie sa planga. Alex stie sa-i iubeasca pe oameni. Lui Alex ii e frica de oameni. Lui Alex ii e frica de el.
Mie mi-e teama de un singur lucru. Ca-ntr-o zi, obosit... Alex va aluneca de pe marginea golului... Si-o sa-si devina cea mai tare piesa de colectie.

.................

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/5861/povestiri-fara-sens-alex/1
Intrudere... - de Lady Allia la: 16/07/2008 17:29:54 Modificat la: 16/07/2008 17:35:06
(la: Stefan cel Mare si... Sfant)
orice lucru mare cere compromisuri pe masura.
dupa mine istoria e istorie si e scrisa de oameni.
tot ce e scris de om e subiectiv. nu poate fi obiectiv - pentru ca e din punctul lui de vedere care odata spus devine subiectiv (in ce ma priveste).
fiecare vedem oamenii printr-o alta prisma, de aici si textele culese despre Stefan pro si contra - cine poate dovedi cu adevarat care e adevarul???

cu siguranta adevarul este undeva la mijlocul celor spuse aici de unii si altii care au citat din istorie.

d.p.m.d.v. efectul DA ar fi trebuit sa conteze pentru mai multi domnitori - poate am fi ajuns si noi mai repede la civilizatie.
daca nu a contat efectul macar ar fi trebuit sa pupe in fund pe cine trebuia - un fund care putea sa ne propulseze in fata nu sa ne tina pe loc :))))) - ma rog...

prin colonizare, America nu a facut compromise?
a exterminat aproape toti bastinasii (pe care eu ii consider o civilizatie cu mult inaintea lor...)
a contat?
conteaza?
va conta vreodata?

s-au scris cateva carti, s-au facut cateva filme, li se da si lor niste drepturi sa fie multumiti ca acum calca pe praful din oasele stramosilor lor...si...atat!!!

ceea ce conteaza este faptul ca acum SUA e o putere politica, economica, militara..., iar noi inca invatam sa facem compromisuri...

uitasem ce era mai important :(..
si eu ma intreb Intrudere de ce nu sunt sanctificati oamenii care au facut si au lasat ceva in urma si din punct de vedere sufletesc, moral si intelectual, dar...cu intrebarea am sa raman.

momentan orice conteaza mai mult la noi numai adevaratele valori NU!

Sfantul Becali :)))))))))). Exista o singura chestie la el care ma face sa ... - el din ce are macar ajuta pe unu pe altul, dar altii nici macar asta nu fac.
Nu are importanta ca el iese in beneficiu, in fata, ca pune conditii sau ceva...ajuta.
Pe altii ii doare la Mercedes.
#325996 (raspuns la: #325980) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
L0r3 - Din jurnalul unui om serios (text redat integral) - de Intruder la: 16/07/2008 21:12:23
(la: Cele mai Frumoase Texte ale Cafegiilor )
Ce s-o fi întâmplat cu drăcoaica asta de fată din vecini în iarna asta , nu pot să pricep!...pot să jur că acu` vreo două trei luni am vazut-o şi era alta.Zici c-au lucrat dracii în trei schimburi la ea domne`! Fâţ,fâţ, trece şi te-adoarme cu parfumu` ăla al ei de...ce-o fi. Eu n-am avut treabă ,frate ,la viaţa mea cu puştoaice, nu m-am încurcat decât cu femei adevărate şi departe de cuibul conjugal , să nu miroase urât.
Dar cu asta m-ar bate gându` să dau în gropi. Nu ştiu deloc cum să acţionez că javra de copil nu intră-n vorbă , nu stă pe-afară - doar vine şi pleacă.Cel mai rău lucru e că stă deasupra mea şi abia de la un timp am început s-o aud cum cântă sub duş sau se suceşte-n pat, momente în care simt aşa , nişte junghiuri ciudate. Să nu credeţi c-o pândesc...nu! se-ntâmplă...
Geta , nevastă-mea , mai zice câteodată când o zăreşte pe geam (n-a scăpat niciodată de obiceiul de-ai pândi pe vecini după perdea, altminteri- femeie bună) : "s-a făcut frumuşică fata ăstora de sus şi aud că-nvaţă bine"."Da , pe dracu! zic eu, cine ştie ce-nvaţă ea, şi frumoasă ,Geto tată, e de la vopsele. Mai frumoasă e femeia naturală , aşa ca Eva pe care i-a dat-o Dumnezeu lui Adam neboită."
Asta e tactica mea , la o adică, să creadă că mă uit la aia mică cu dispreţ.
Astă vară , scorpia, vorbea la telefon pe balcon, noaptea la 12 , a tocat din gură o oră în engleză. N-am priceput decât ; "yes baby" , "ok baby"şi-l întreba p`ăla cum e vremea la Chicago. Păi când vă spun eu că e poamă! N-avem destui români să vorbească până i s-o suci gura la spate? Nu! Ea vorbea cu ăla din Chicago noaptea. Dacă era lucru curat de ce n-o suna ziua ? Vă spun eu , ăla era-n pat , cine ştie ce-o-ntreba de tot îi dădea ea zor cu "yes baby" , las` c-am vazut şi noi la televizor ce fac ăştia!
Eh! Uite-aşa am ajuns eu din om în totă firea să nu-mi mai găsesc locu`, pentr-o mucoasă d`asta. Am auzit c-o trimit ai ei la facultate afară , la neamuri. Ducă-se! Cu paie pe spinare! Da pân-atunci eu ce fac? Să mă mut? Ar trebui să se mute ea , dac-ar putea în fundu` Moldovei , să dea la sapă până i-or crăpa ochii!
Am riscat zilele trecute să intru în vorbă cu ea ; ce-i drept, m-au cam tăiat apele.
- Ce faci frumoaso ? Mamă , mamă , câte suflete ai să zdrobeşti în viaţa ta?
- Toate! mi-a răspuns nenorocita , cu un zâmbet de îngeraş. Asta ca s-aveţi idee cam ce fel de scorpie e . Şi-atunci , cine e vinovat, eu? Nici vorbă, eu sunt om serios , la casa mea! Mă-sa care-a făcut-o e vinovată!

http://www.cafeneaua.com/nodes/show/4438/din-jurnalul-unui-om-serios/1





Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...