comentarii

text argumentativ despre ambitia este o trasatura pozitiva


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cel mai rau ar fi sa ma inchida! Si nu se poooaaateee... - de Alina Momanu la: 27/09/2003 03:38:40
(la: Participare la forum cu numele real?)
Sa fii cinstit cu altii si sa te minti pe tine?
Sa spui ce simti azi, sa semnezi "eu"! Iata marea eliberare!Am incercat cu juma’ de nume: rezultat ambiguu. Cand am spus ca doare, sufletul meu se zvarcolea deja in tarana. Si-a TREBUIT sa semnez! A trebuit!
Am citit aproape tot ce-ai scris aici: nimic aberant sau condamnabil social (caci tie de societate ti-e teama, nu?) Nesansa a facut sa intalnesc putini oameni atat de coerenti ca tine, poate nici pe jumatate atat de curajosi. Iata un fragment structurat ca la carte, dupa toate teoriile textului argumentativ, uite si "nu"-ul polemic, si...Ce motive ai avea sa...
Da’ eu nu vreau sa te conving, Dogmatic.
De cinci luni invat sa respir, sa ma bucur de tot ce primesc, si chiar daca vreau mai mult, n-am sa mai spun niciodata "mai da-mi!".
Multumesc ca esti aici.Tie si celorlalti.
Gandurile voastre sunt acum aer pentru mine.
P.S.Alina Momanu
#503 (raspuns la: #323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Doar sa spui si tu ceva... Ieh!! - de JNairda la: 05/04/2005 11:46:40
(la: Conflictul dintre generatii, pierderea inocentei)
Cred ca prin ceea ce am scris am spus deja ceva. Unele comentarii sunt superbe, deci si ceilalti au crezut de cuvinta sa scrie(comentarii) si si-au insusit\au completat ideile prezente in text. Deasemenea sunt matematician. Ca o trasatura nu-mi place sa scriu mult despre o idee. O data ce cred ca am reusit sa o pun in cuvinte si sa-si pastreze semnificatia\intelesul pe care l-a avut in mintea mea eu nu mai continui sa "dezvolt".
#41969 (raspuns la: #41735) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filologeala - de maan la: 23/07/2005 11:38:39
(la: Scrisoarea I redeschisa catre presedintele Basescu)
mai, baiete draga, sa nu mi te superi, dar am sa-ti semnalez niste nereguli delicate, pe care un absolvent de jurnalism n-ar fi trebuit sa le permita intr-un discurs de-asemenea anvergura.
1. dupa cum amandoi stim (cel putin asa ar trebui) exista niste canoane specifice genului pe care nu le-ai respectat – nu ai coeziune si nici coerenta. Desi ideile sunt, nu-s bine-mbinate, nu dau impresia unui tot unitar – nu-s decat niste siraguri fara cap, fara coada. Ai material, dar nu stii, in concluzie, cum sa-l vinzi.
2. Zici: ‘cel mai optimist gandind’! Raspund: mare grija la gradele de comparatie!
3. Afirmi ‘fura de sparg’ … limbaj de cartier, nefericit ales!
4. ‘mi-e teama sa mint ca nu am acces la adevar’ … cum vine trebusoara asta, logic vorbind?????
5. ‘CA Capsunar’? …probabil ca erai tare nervos cand scriai. Lupta asta, ‘in scris’, nu-i pentru fitecine, sa ma crezi.
6. ‘Romania de azi este nelocuibila, dovada milioanele de romani de pretutindeni, printre care sper sa ma numar.’
Si-apoi ‘Cand va veni mintea romanului de pe urma, va veni si vremea Romaniei, iar romanii de pretutindeni se vor intoarce acasa.’

Intelegem, asadar, ca iti doresti sa pleci din tara, in cautarea mintii celei de pe urma?

Uite ce spun eu: stai acasa si pune burta pe carte.
Apuca-te zdravan de citit, inainte de-a construi tu-insuti …cugetari.
Invata cum se construieste o idee si cum se insereaza ea, puternic, in economia unui text argumentativ.
Fii atent ca e periculos, pentru un polemist, sa lase ideile neterminate!
Ai sa te trezesti, intr-o buna zi, ca vei fi demolat si pocnit in insusi miezul gandirii tale.
Atunci iti vei dori sa mai faci o data facultatea.
opinie - de cosmiK la: 11/04/2006 19:38:39
(la: Timiditatea)
Consider ca timiditatea reprezinta o trasatura negativa de caracter care se dobandeste printr-o educatie gresita, pe un anumit fond inascut ce-i drept si care se manifesta prin reactii neadecvate de care suntem constienti si care ne fac sa suferim, in prezenta anumitor persoane care prezinta interes pentru noi.
Timidul este o persoana pasiva, careia ii lipseste curajul si spiritul de initiativa, un om cu o vointa slaba, un spirit analitic care isi traieste indelung amintirile dandu-le in cele mai multe cazuri o nota grava si depresiva, susceptibila si in unele cazuri lipsita de spontaneitate. Neavand incredere in sine este nehotarat si nesigur pe el. Un semn care tradeaza timidatea e si faptul ca timidul e inegal in comportare avand reactii contradictorii si uneori paradoxale. Dar mai ales e o persoana complexata.
Dar timizii au destul de multe calitati: sunt statornici in prietenie si in dragoste, sunt corecti si scrupulosi, dornici de loialitate si echitate, plini de compasiune pentru altii. Sunt exigenti fata de ei insisi si au o calitate indiscutabila: dorinta de autoperfectionare.
Spun toate acestea pentru ca le-am trait inca din adolescenta. Am fost un copil rasfatat la modul exagerat, excesiv protejat de familie, nelasat sa-mi asum anumite responsabilitati ori sa frecventez colegii de aceeasi varsta. Am fost crescut sub un "clopot de sticla", ferit de intemperiile din afara. Am fost un adolescent timid , iar acum am devenit un adult timid.
Mi-e foarte greu sa maschez timiditatea deoarece a devenit generalizata.
Dar din punctul meu de vedere timiditatea poate fi combatuta prin educarea anumitor trasaturi pozitive de caracter si prin eliminarea a cat mai multor trasaturi negative.
Prezentand caracteristicile timidului cred ca am reusit sa iti dau de inteles care ar fi metodele de combatere a trasaturilor negative si metodele de cultivare a unor calitati de vointa si caracter.
Cred ca ar fi bine daca ai avea puterea de a te cunoste intr-o lumina reala, adica sa inveti sa afli care iti sunt limitele si cum sa previi ori sa diminuezi crizele de intimidare.
Autocunoasterea te va ajuta sa ajungi la autoeducatie adica la autoterapie.
Dar si familia si prietenii trebuie integrati in acest proces. Ar fi indicat ca acestia sa incerce sa te ajute sa renunti la autoanaliza excesiva si sa incerce sa te obisnuiasca a actiona prompt. Aici e foarte importanta comunicarea.
La mine e mai greu pentru ca eu m-am obisnuit sa ma inchid in mine insumi si mi-e din ce in ce mai greu sa comunic ceea ce simt sau vreau.
Dar poate la tine va fi mai usor pentru ca din cate imi dau seama nu esti la o varsta prea inaintata si poate nici nu prezinti simptomele unei timidati generalizate.
Iti recomand o carte care sper ca te va ajuta sa intelegi mai bine timiditatea si mecanismele ei. Nu stiu daca se mai gaseste in librarii dar poate o gasesti in biblioteci. Se numeste "Copii timizi". Autorul este Mihai Ghiviriga. Pe mine aceasta carte m-a ajutat foarte mult.
Cartea incepe cu un motto preluat din "Hamlet" de Shakespeare care pe mine m-a ghidat in ultimii ani "Mai presus de orice este sa ai incredere in tine".
Pt. esprit - de Paianjenul la: 30/04/2006 14:32:21
(la: Aspectul exterior)
"de ce asociati tot timpul oamenii urati cu un caracter frumos si invers!?"


- Este, probabil, o modalitate de (auto?)consolare a persoanelor nemultumite de atributele lor fizice... respectivele persoane simtind nevoia sa se asigure/sa fie asigurate ca au totusi ceva in compensatie pt. lipsa (reala sau imaginara) a atributelor fizice pe care si-ar dori sa le aiba.



(...Asociatia la care faci referire poate fi valida, totusi, in cel putin trei cazuri:



  • Pura coincidenta

  • Situatii in care - constienta de lipsa atributelor fizice dorite - o persoana isi va concentra cu succes eforturile spre cultivarea unor trasaturi pozitive de caracter sau a unor aptitudini care vor contribui la augmentarea valorii lor proprii...

  • Situatii in care o persoana dotata cu calitati fizice remarcabile - inchipuindu-si ca acestea tin loc si de calitati/virtuti morale, va neglija pastrarea/cultivarea acestora din urma, devenind astfel o secatura...)...



  • #119670 (raspuns la: #119628) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    calypso - de donquijote la: 24/05/2006 14:29:16
    (la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
    tu traiesti intr-o societate civilizata, unde ce face fiecare in dormitor nu e problema vecinului. nici a alegatorilor, in cazul politicienilor care tin amante (uneori e chiar o trasatura pozitiva :)). de aia nimeni nu se ascunde. si nici nu distruge nervii lui sau ai altora sau vietile altora din cauza duplicitatii.
    fara legatura cu cauza fenomenului si disputa in jurul ei. :)
    cumpar creiere :)) - de om la: 20/06/2006 19:33:39
    (la: Vreau sa ma realizez....Cat ma costa?)
    mesajul tau heleno-dear este haios.
    -tu cam vezi examenele o sperietoare...ele sunt de fapt o autotestare (daca esti pe "felie" NIMENI si nimic nu-ti fura ce sti). Cand o sa scoti capul in lume si o sa fluturi o diploma...o sa trebuiasca sa o si onorezi! In RO (poate) se dau bani ca sa se ia o diploma care sa fie asezata in perete..."vai de fata desteapta are mama/tata"...asta nu va apara fata de nereusite, ironii, prostii, necazuri, frustrari...deh...si milionarii in $ isi pun capat zilelor (oare de ce?). Ar fi bine sa nu dai in invatamantul romanesc, exista si jigodii care se folosesc de pozitii ca sa adune bani, dar exista si profesori care pun accentul pe VALORI!

    Ca sa raspund la intrebarea ta: "Vreau sa ma realizez....Cat ma costa?" = te costa placerea sa faci ce iti place (asta daca stii ce iti place), te costa multe ore de studiu, te costa indarjire si ambitie (luata in sensul pozitiv), te costa credinta in drumul ales in care trebuie sa ai si un pic de noroc, te costa curajul de a merge si mai departe decat altii (de multe ori esti singur)...ce castigi in schimb....fericirea de a FI TU INSATI si recunostinta celor din jurul tau de a fi omul potrivit la locul potrivit :)))
    vikip - de maan la: 16/04/2007 10:05:04
    (la: gandirea pozitiva)
    nu-ti poti controla nivelu' de stress decat daca ai constientizat ca esti stressat.
    ca sa afli de unde vine stressu' ala si ce tre' sa faci sa-l elimini, tre' s-ai curaj sa dai fata-n-fata cu tine.
    si asta-i un demers pe-alocuri mult mai dureros ca stressu-insusi.

    "vai ce grasa sunt" nu se combate cu "lasa ca pana la urma se rezolva", nici macar cu "da' macar am ten frumos" ci cu niste cure drastice intretinute de ambitie.
    ca altfel gandesti pozitiv de cate ori te uiti in oglinda si tot grasa ramai.
    #187821 (raspuns la: #187619) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    maan - de vikip la: 16/04/2007 16:16:42
    (la: gandirea pozitiva)
    "nu-ti poti controla nivelu' de stress decat daca ai constientizat ca esti stressat.ca sa afli de unde vine stressu' ala si ce tre' sa faci sa-l elimini, tre' s-ai curaj sa dai fata-n-fata cu tine. "

    total de acord, de altfel asta am spus si eu cand vorbeam de introspectie

    "...si asta-i un demers pe-alocuri mult mai dureros ca stressu-insusi."

    asa-i, din cauza asta unii neaga posibilitatea de a adopta o gandire/atitudine pozitiva, devin irascibili samd

    ""vai ce grasa sunt" nu se combate cu "lasa ca pana la urma se rezolva", nici macar cu "da' macar am ten frumos" ci cu niste cure drastice intretinute de ambitie.
    ca altfel gandesti pozitiv de cate ori te uiti in oglinda si tot grasa ramai."

    total de acord, de fapt nici nu am afirmat contrariul.
    #188000 (raspuns la: #187821) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    GB - de zaraza sc la: 27/08/2008 09:07:01
    (la: Despre suflet)
    Caracterul e ansamblul trasaturilor unui om. Sufletul nu exista din perspectiva unui ateu. El denumeste prin suflet, eventual, ansamblul sentimentelor. A fi sufletist inseamna de fapt a fi altruist.
    A fi de caracter inseamna a avea trasaturi pozitive bine dezvoltate. Fara caracter inseamna trasaturi negative bine dezvoltate.

    bucu - de modigliani la: 03/05/2009 20:01:38
    (la: caietele lui don rigoberto, de mario vargas llosa)
    "daca tot e sa fim extrem de subiectivi, "sanse" li se dau doar unora, pe motive nestiute. de mine, cel putin. se uita, de multe ori, cursul postarilor. primul post al generalului a fost ok. restul ...bulgare de zapada"

    nu asta i problema de fapt
    si primul si al doilea post al generalului a fost ok, acceptind ca a spune asta nu insemna evaluare valorica sau critica, pe care oricum o atingem tangential in cel mai bun caz, majoritatea

    problema este de fapt modul in care generalul a considerat potrivit sa se manifeste pe acest forum
    si nu ma refer la subiectele postate ci la comentariile anterioare acestora la poezia "neterminata" a alexandrei
    nu mi amintesc exact care au fost primele comentarii, le gasesti in locul indicat, iti spun ideea - habar nu aveti de literatura, sinteti o adunatura cu pretentii elitiste care se lauda reciproc, de fapt mici si departe de ce inseamna arta, habar nu aveti de nimic.
    cele doua posturi ulterioare au fost 'lectia'.

    ei bine, fiecare a reactionat cum a crezut de cuviinta.
    eu am pus un comm la unul dintre cele doua subiecte. a se intelege parere personala si fara pretentii de infailibilitate. parere exprimata mai incisiv decit am obiceiul, din motivele mai sus enuntate, dar limitindu ma strict la subiect. a mai pus un comm intruder si unul adina, parca. reactia a fost nejustificata si in raport cu modul sau de abordare a subiectului 'integrare'.
    si este la 'vedere' pe aceasta confa.
    in acest context nu cred ca noi sintem cei care am provocat ci mai curind cei provocati.
    loc are fara nicio problema aici dar modul in care este perceput sau tratat de catre ceilalti este intr un raport direct proportional cu felul in care considera potrivit sa relationeze.

    in alta ordine de idei, o comparatie cu sami sub aspectul 'sansei' nu stiu daca i tocmai potrivita
    sami a scris citeva texte care au fost apreciate sau nu, pozitiv, de catre cei de aici. deci a avut exact aceeasi 'sansa' pe care o are si generalul. si pe care o are fiecare.
    restul tine fix de modul subiectiv in care fiecare dintre noi se raporteaza la ceea ce considera sau nu literatura.





    #433432 (raspuns la: #433411) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    *** - de 1brasovean la: 05/05/2009 21:25:38 Modificat la: 05/05/2009 21:27:12
    (la: Terorismul a invins)
    *terorismul si masurile contra sunt frati buni. sau frate si sora.
    se sustin reciproc, se alimenteaza reciprioc si, la fel de bine, se justifica reciproc. pot creste impreuna.

    **in oglinda: pentru o persoana cineva care poarta o centura cu dinamita este terorist/a, pentru altcineva poate fi erou/eroina. in ambele cazuri exista justificari/argumente/nevoi [cat de legitime?] pentru pozitia adoptata.

    si, da -as indrazni-, terorismul ar putea sa invinga fie si partial, proportional cu frica indusa. la fel si contraterorismul (exploateza acelasi palier) justificand de sens opus.

    *** - de nyx la: 14/02/2011 10:21:57
    (la: Luminescenţă sărată)
    ai fi inteles daca ai fi citit pana la final

    am citit. pana la final.
    si tot n-am inteles nimic.

    'etanglat' nu exista in limba romana.
    dar ai sa mi-l bagi pe gat, ca licenta poetica, ma gandesc.

    in definitiv, textul asta nu-mi produce nicio emotie pozitiva si-l consider departe de poezie.
    *** - de anadaria la: 26/04/2011 14:28:06
    (la: e sau nu?)
    "iar, daca vrei sa te impui intr-un grup, prima conditie e sa incerci sa-l intelegi sa-l faci sa te accepte si-abia apoi sa-ncerci a-l influenta.
    daca demersul nu-i asta, vei fi eliminat sau te vei autoelimina.
    nu ca e mai puternic grupul ci fiindca asa-s legile care-l guverneaza."

    Nu privesc aceasta comunitate ca pe un grup din cel putin doua motive:
    1. un grup are lideri
    2. un grup are interese comune

    ori, n-am detectat asa ceva.
    Privesc acest loc in acelasi fel in care vad o comunitate in care oamenii se pot intersecta, pot sa faca schimb de informatii si pot sa invete unii de la altii (inclusiv despre comunicare).

    "necazul cu cei noi e ca unii vor sa fie tratati din prima drept 'prieteni' si nu inteleg ca oamenii din categoria asta au ajuns ce sunt in ani de comunicare."

    Nici aici nu-s de acord. N-avem cum sa stim sigur cum vor sa fie tratati unii dintre cei noi, pentru simplul motiv ca noi fiind, nu-i putem cunoaste indeajuns incat sa stim asta.

    In rest, iti inteleg argumentele.
    Si in totalitate iti respect pozitia.
    :)
    #609934 (raspuns la: #609895) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    *** - de Daniel Racovitan la: 20/03/2012 22:20:51
    (la: Mi-ar trebui un pic de ajutor!)
    ok, o prima intrebare: ce e ala "text argumentativ"?
    text argumentativ despre intelepciune - de paula_vs la: 21/03/2012 10:13:26 Modificat la: 21/03/2012 10:24:36
    (la: Mi-ar trebui un pic de ajutor!)
    proverb romanesc
    din vechime romanu-i frate cu codrul si aici citam din Emin "...raul ramul..."apoi intram un pic in geografie si habitactul stramosilor nostrii,enumeram raurile importante si un pic cursul lor dinspre munti spre ses si niciodata invers,aici bagam un pic de fizica si gravitatie.gasim apoi o legenda,as propune cea legata de cei doi frati Mures si Olt care purced din aceeiasi muma Hasmasul Mare,ma rog tatic,ne bagam pret de cateva randuri in istorie si vedem cum Gelu voievod sta culcat ,ranit pe malul apei si cum calul ii sapa cu copita groapa sa nu il profaneze dusmanu recte ungurul ce vrea mereu la guvernare,venim si spre zilele noastre si ne referim la Dunare Ada KaleH fratia cu sarbii si portile de fier II,colonia muncitoreasca de acolo,baietii destepti a lui base si deducem concluzia,raul adanc este lin si banii din el curg de la drobeta pana la marea ce mare in portu constanta unde se fura cu politia in parteneriat,asa s-a desteptat,inteleptit romanul privind el pierdut unda raului adanc ,lin si de aici parafrazam un titlu de film Duios A nastasia trecea,cu gandul la pupila tarului si revolutia bolsevica ce are la noi teren fertil prin ponta si "carlanul obraznic"cu nume de maresal mazilit de sovietici.acum serios in orice lucrare e important sa faci conexiuni si le poti face daca ai un minim bagaj de cunostinte si ca sa ti-l faci citeste, citeste, citeste si nu cere ajutor nimanui in felul in care ai facut-o.
    Si - de munteanu rodica la: 15/04/2013 17:36:05
    (la: Cunoastere)
    voila de iată cum suntem noi aciulea
    ca să-ți satisfacem nevoile .

    eu am nevoie,dar mare nevoie, să înțeleg
    de ce nu ai nevoie să înțelegi (sau ma rog poate-i adevarat ca nu poți)din carti si ceri imperativ, un test,pardon text, argumentativ.
    Suntem ceea ce iubim. - de thug2011 la: 24/08/2013 01:12:53
    (la: Perle scolare)
    Salut ...
    Am 18 ani si anul asta am dat Bacalaureatul , din pacate l-am picat :( pe 26 am de dat la romana , trebuie sa iau un amarat de cinci(5) si si am luat Bacalaureatul .
    Nu ma pricep la romana deaceea am si picat dar un text argumentativ are patru(4 ) pasi clasici .
    1) Consider ca ....
    2) In primul rand ...
    3) In al doilea rand ...
    4) In concluzie ...

    Nu am vazut acest lucru la nimeni!
    #647483 (raspuns la: #322515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    thug2011 - de zaraza sc la: 24/08/2013 09:43:03
    (la: Perle scolare)
    Pai ori nu era text argumentativ, ori nu identifici tu pasii. Ia da un exemplu sa cautam impreuna pasii astia. :)

    Posibil sa fii mai afon/a la romana, dar un 5 tot trebuie sa iei daca te straduiesti.

    #647488 (raspuns la: #647483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
    „Pozitia (...) prin care es - de (anonim) la: 16/03/2004 06:13:10
    (la: Care este viitorul Republicii Moldova?)
    „Pozitia (...) prin care este incurajata federalizarea Republicii Moldova, va avea drept efect crearea unui protectorat rusesc in teritoriu. Prin urmare, unica parghie de a influenta modificarea acestei pozitii este formarea unei opinii publice puternice, care s-ar face auzita. Numai in aceste conditii, actuala administratie a SUA, care utilizeaza destul de frecvent notiuni de genul ‘democratie’ sau ‘societate deschisa’, va fi nevoita sa tina cont de toate parerile existente in societatea moldoveneasca.”
    George Soros, Conferinta de presa la Chisinau, 21 octombrie 2002


    „Since Putin was elected president in 2000, every major figure exiled or arrested for financial crimes has been Jewish. In dollars terms, we are witnessing the largest illegal expropriation of Jewish property in Europe since the Nazi seizures during the 1930s... These arrests must be seen in the contex of increasingly aggresive, military and extrajudicial actions in Ukraine, Moldova, the South Caucasus and Chechya”.
    Bruce Jackson, The Washington Post, noiembrie, 2003


    „The Bush administration has taken a significant step toward adjusting its policy to fit the reality of Russia’s recent anti-democratic and imperialistic behaviour. (...) Mr. Putin must see that his attacks on democracy in his own country and on the independence o his neighbors will ve resisted. If he pays no price, he will surely step them up”.
    „A Stand on Russia”, The Washington Post, 4 decembrie, 2003


    „Solutionarea conflictului transnistrean este importanta pentru viitorul cetatenilor Moldovei de pe ambele maluri ale Nistrului. Modelul de solutionare a acestui conflict trebuie neaparat sa intareasca independenta si integritatea teritoriala a Moldovei”.
    Heather M. Hodges, Ambasador SUA in Republica Moldova, 2003


    „Doctrina Putin” aduce Chisinaul pe harta geopolitica a lumii
    Scena geopolitica a istmului Ponto-Baltic – spatiu teoretizat stralucit in perioada interbelica de un Simion Mehedinti - sau a Caucazului au trecut in umbra odata cu concentrarea privirilor lumii spre Afganistan, Irak sau criza israeliano-palestiniana. America este ocupata pana peste cap, prinsa in capcana unui razboi care readuce in memorie, periculos, Vietnamul, somata sa raspunda cu solutii conflictelor din Orientul Mijlociu sau sa reconstruiasca, din temelii, Afganistanul.
    Spatii geopolitice cruciale – cum sunt Istmul Ponto-baltic sau Caucazul - pareau uitate de imperiul ghidonat de la Washington sau date spre gestiune altcuiva. Si unii s-au grabit sa profite. Putini au sesizat, in acest context, semnalele pe care Moscova le transmitea tarilor din zona si presiunile la care acestea erau supuse. La 19 septembrie, la Yalta, Moscova impune semnarea tratatului economic dintre Rusia, Ucraina, Belarus si Kazahstan in vederea creari „unui spatiu economic unic” – net favorabil Rusiei si in pofida dorintei celorlalti „parteneri”. La 29 septembrie, fortele maritime ruse au inceput construirea unui canal in stramtoarea Kerch din partea de nord a Marii Negre, aceasta insemnand, practic, o tentativa de preluare a controlului de la Ucraina a unei insule si a unui canal adiacent. Supus presiunilor Moscovei, presedintele Kucima accepta „negocierile” legate de canalul strategic de navigatie din apropierea Marii Azov unde se estimeaza ca exista importante resurse de titei. La 5 octombrie, in Cecenia, cu ocazia unei farse electorale evidente, Rusia instaleaza un guvern marioneta si isi asigura astfel controlul. La 9 octombrie, Presedintele Putin si Serghei Ivanov, Ministrul Apararii, au exprimat intr-o conferinta de presa comuna ceea ce este cunoscut sub numele de „Doctrina Putin”: Moscova isi rezerva dreptul de a interveni militar in solutionarea oricarui diferend din statele vecine si dreptul de a-si mentine conductele de petrol ce se intind din Asia Centrala si de la Munti Caucaz pana in Occident, chiar si – afirma Presedintele Putin – „acele segmente ale sistemului de conducte ce se afla dupa hotarele Rusiei”. Trebuie adaugata la aceasta prezenta in continuare a trupelor ruse si bazelor militare in Georgia, in ciuda acordurilor internationale: conform deciziilor summit-urilor OSCE de la Istambul si Porto, Rusia trebuia sa inchida bazele de la Vaziani si Gudauta in 2001 si sa negocieze cu Georgia inchiderea bazelor de la Batumi si Akhalkalaki. Patru ani mai tarziu, Rusia a inchis numai baza de la Vaziani si a refuzat, practic, sa negocieze altceva. In ceea ce priveste Republica Moldova, Rusia nu a respectat nici o decizie internationala privind retragerea trupelor si armamentului din Transnistria, mai mult, a facut si face toate eforturile diplomatice pentru „legalizarea” prezentei sale militare in Moldova si perpetuarea controlului asupra unui stat independent si recunoscut international prin sustinerea fatisa a Transnistriei, „o enclava de tip mafiot, sustinuta de armata rusa”, cu a denumit-o celebrul comentator american Z. Brzezinski. Daca adaugam aici implicarea serviciilor secrete rusesti in alegerile din Georgia si Azerbaijan, deci fraudarea acestora, sau presiunile din Abhazia pentru prezervarea intereselor rusesti vom avea un tablou aproximativ al actiunilor concertate ale „Noii Rusii” pentru impunerea dominatiei in Istmul Ponto-Baltic si Eurasia.
    Toate acestea succesele diplomatice sistematice ale Rusiei lui Putin, veritabil „Petru cel Mare” al secolului XXI, s-au constituit in semnale de alarma pentru populatia (ne-rusa) a zonei, si nu numai, oripilata de ceea ce poate deveni „doctrina Putin” impinsa pana la ultime consecinte pe plan extern. In plus, expresia „doctrinei Putin” pe plan intern, respectiv ofensiva masiva si concertata a echipei lui Putin impotriva magnatilor rusi de origine evreiasca a alertat cercurile politice, economice si opinia publica din UE si, mai ales, Statele Unite. Cazul magnatului Mihail Hodorkovski (arestat la 25 octombrie de agenti mascati ai securitatii ruse din cadrul FSB, succesoarea KGB, care au luat cu asalt avionul personal al omului de afaceri), este cel mai faimos dintre ele.
    Reactia nu a intarziat. Cand nimeni nu parea ca pune la indoiala marsul triumfal al Rusiei, iar unii comentatori se grabeau sa acrediteze un nou pact Rusia-America pentru a explica cumva timiditatea Administratiei Bush fata cu „doctrina Putin”, o serie de evenimente de proportii masive si consecinte majore incep sa se deruleze ca un mecanism bine pus la punct. Georgia, Ucraina, Lituania, Republica Moldova – si cine stie cine va mai urma! – au intrat, perfect sincronizat, in clocot politic si geopolitic. Cazul Republicii Moldova este doar unul dintre ele pe aceasta „mare tabla de sah” in care piesele se muta cu repeziciune de un jucator abil, consecvent si tenace. Grabita si fascinata, poate, de omul de otel de la Kremlin, presa a catalogat initial miscarile drept „manevre ale lui Putin” sau jocuri geopolitice ale Rusiei. S-au inselat. Cazul Republicii Moldova developeaza in mic filmul evenimentelor si dezvaluie, in spatele haosului aparent, o succesiune ferma si bine gandita de decizii si evenimente. In final, Rusia nu este regizorul sau papusarul din spatele scenei, ci, deocamdata, perdantul unui joc in care a crezut ca are toate cartile castigatoare.
    Din pricina „doctrine Putin” si cu mana americana, Chisinaul revine, precum la cumpana anilor 90, pe scena geopolitica a lumii... Sa vedem cum.

    Filmul evenimentelor. Uite Putin, nu e Putin...
    La 17 noiembrie 2003, prin persoana lui Dmitri Kozak, adjunctul sefului administratiei presedintelui Rusiei, Moscova propune Chisinaului un Memorandum pentru solutionarea conflictului transnistrean. Textul, in esenta un proiect de Constitutie federala care facea intreaga Republica Moldova dependenta de Tiraspol, deci de Moscova, vine in continuarea unui sir de initiative pe aceiasi directie. Daca documentul ar fi fost semnat, s-ar fi petrecut acceptare de jure a dominatiei de facto a Rusiei in Republica Moldova. Parafarea documentului era dorita intempestiv de Moscova care vroia sa puna pe masa la Reuniunea OSCE de la Maastricht (1-2 decembrie) cel putin o „realizare” de politica externa, respectiv chestiunea transnistreana. Gestul grabit al rusilor a lasat prezumtivii parteneri – SUA si OSCE – perplecsi... Rusia isi aroga controlul exclusiv al unui spatiu pe care convenise, teoretic, sa-l discute si cu altcineva.
    Federalizarea ca solutie a conflictului din Transnistria este o poveste mai veche in Republica Moldova, iar punctul de plecare este tot Rusia. Batalia a inceput, practic, in 1997, cu asa numitul Plan Primakov, dupa care Rusia a pus pe masa, cu mana OSCE, un „Acord” care a facut sa curga multa cerneala (textul s-a tiparit la 9 iulie in Moldova Suverana cu titlul „Proiectul de Acord dintre Republica Moldova, document elaborat de OSCE, Federatia Rusa si Ucraina”). Pentru a garanta succesul operatiunii, Moscova a trimis anul acesta un nou ambasador la Chisinau, nici mai mult nici mai putin decat amiralul Zubacov Iurii Antonovici, mana dreapta a lui Serghei Primakov in toate posturile in care acesta s-a perindat: sef al FSB-ului, Ministru de Externe, Prim-ministru etc. Un „greu” a carui numire indica limpede interesul major al Rusiei in zona. Ripostele la proiectul din 2002 au fost rapide si concertate. Societatea civila – ONG-uri, Uniuni de creatie, publicatii etc. - s-a mobilizat exemplar, discreditand proiectul, chiar institutia care l-a propus.
    Ultimul episod in acest serial regizat de Moscova si perdant, deocamdata, este Memorandumul Kozak. Trimisul lui Putin vine la Chisinau cu o misiune precisa: sa aduca pe cei doi lideri, Vladimir Voronin si Igor Smirnov, la aceiasi masa, dispusi sa semneze documentul. Daca acest acord s-ar fi realizat, Presedintele Putin insusi s-ar fi deplasat la Chisinau pentru a asista la semnare...
    Primele reactii par de bun augur pentru diplomatia rusa: Igor Smirnov anunta rapid acordul fata de Memorandum si accepta ziua de 25 noiembrie pentru vizita presedintelui Putin la Chisinau (data a fost confirmata oficial pe 23 noiembrie). Pe 21 noiembrie, Ministrul rus al Apararii Sergei Ivanov anunta la Moscova ca trupele rusesti vor sta in Moldova ca „garanti ai acordului federal pentru o perioada de tranzitie de pana la 20 de ani”. Desi Memorandumul nu fusese inca semnat...
    Reactia societatii civile si a partidelor din Opozitie este insa prompta, coerenta si eficace. Manifestatiile din fata Ambasadei Ruse continua, in ciuda hartuielilor repetate, la fel ca si mitingurile de protest. Pe 19 noiembrie, liderii grupurilor parlamentare, Iurie Rosca (PPCD), Victor Stepaniuc („Partidul Comunistilor”) si Dumitru Braghis („Moldova Noastra”) au avut o intalnire cu Dmitri Kozak, in care reprezentantii Opozitiei si-au exprimat dezacordul fata de proiect; chiar si Stepaniuc, liderul fractiunii comuniste din Parlament, a declarat ca nu sustine toate prevederile Memoradumului. Pentru a da o alura europeana Memorandumului, Kozac a afirmat: „memorandumul si planul propus in format tripartit, elaborat in comun cu OSCE si Ucraina, sunt foarte asemanatoare, acesta fiind doar mai concret”. Ceva adevar exista aici, cu „nuanta” ca proiectul anterior din 2002 tot de Moscova fusese construit... Pe 20 noiembrie, Igor Smirnov adreseaza un apel populatiei din stanga Nistrului prin care sustine documentul si sugereaza, totusi, o imbunatatire: „In conditiile in care viitorul stat va fi unul demilitarizat, rolul dominant in oferirea garantiilor militare si a securitatii de stat ar trebui sa revina Rusiei, fapt ce ar merita consfintit in constitutia viitorului stat federal”. Luni, 24 noiembrie, Opozitia din Republica Moldova se reuneste intr-o sedinta a Mesei rotunde cu Statul Permanent, un mecanism infiintat la sugestia Consiliului Europei si menit sa reuneasca pentru dezbateri principalii actori politici de la Chisinau (treptat, initiativa a cazut in derizoriu pentru ca era sistematic ignorata de Partidul Comunistilor sau de alte formatiuni din Opozitie; sistemul intalnirilor a fost resuscitat cu aceasta ocazie). In absenta reprezentantilor Partidului Comunistilor, s-a infiintat Comitetul pentru Apararea Independentei si Constitutiei Republicii Moldova (CAIC) la care au aderat toate formatiunile de opozitie si toate ONG-urile, asociatiile sau uniunile semnificative de peste Prut si care s-a pronuntat, explicit, impotriva semnarii Memorandumului. CAIC a cerut o intalnire cu Presedintele Voronin caruia i-a solicitat sa ceara implicarea UE, a Americii, a Romaniei si Ucrainei in procesul de reglementare a crizei. Iurie Rosca (PPCD) a propus demararea unor actiuni ample si hotarate de protest incepand cu ziua de 25 noiembrie, ziua sosirii Presedintelui Putin la Chisinau.
    In contrapartida, Dmitri Kozak, adjunctul sefului administratiei presedintelui Rusiei, a utilizat toate argumentele pentru a-l convinge pe presedintele Voronin sa semneze. Kozak a afirmat, ulterior, ca Voronin ar fi acceptat, ca ar fi promis ca va semna, dupa care si-a schimbat radical opinia. Voronin declara in timpul negocierilor cu emisarul rus ca: „Acceptarea proiectului de catre toate partile interesate va semnifica un inceput real de solutionare a conflictului transnistrean fara invingatori si invinsi, iar finalizarea cu succes a acestui proiect va putea fi comparata cu caderea zidului Berlinului”. In plus, Dmitru Kozak dadea garantii ca OSCE va sustine orice plan care va fi acceptat de partile implicate in conflict. In acest timp, Jaap de Hoop Scheffer, presedintele OSCE, nu avea nici o pozitie. Pentru a grabi decizia, Kozak a lansat urmatoarele promisiuni: retragerea rapida a munitiilor de pe teritoriu Transnistriei, anularea unei parti a datoriilor Republici Moldova catre Rusia (in valoare de 100 milioane de dolari), precum si alocarea altor 105 milioane de dolari, ajutor nerambursabil, destinat pentru stabilizarea economica, sociala si ecologica din regiunea transnistreana. In plus, ca o consecinta a vizitelor lui Kozak la Tiraspol, se manifesta primele gesturi de deschidere. Dupa ce Chisinaul a schimbat frecventa de testare a televiziunii digitale, lichidand inferentele operatorului de telefonie mobila din Tiraspol, Tiraspolul a inlocuit, la randu-i, bruierea frecventelor de telefonie mobila utilizate de Voxtel si Moldcell. De asemenea, Tiraspolul a anuntat ridicarea, cu incepere de la 21 noiembrie, a interdictiei de acces pe teritoriul Transnistriei, impusa anterior lui Vladimir Voronin si altor oficiali moldoveni. Voronin si-a exprimat satisfactia: „este un semn bun, un semn ca vom reusi sa realizam compromisul necesar”. In plus, a afirmat in fata corpului diplomatic de la Chisinau, ca daca Tiraspolul continua sa se manifeste in acelasi fel, Republica Moldova va propune ridicarea sanctiunilor de circulatie impuse conducatorilor transnistreni de UE.
    Totul indica semnarea Memorandului, mai cu seama pasii concreti care s-au facut dupa 10 ani de stagnare. Din acest moment, insa, incepe, probabil, ceea ce ministrul de externe rus, Igor Ivanov, avea sa numeasca „implicarea unor tari in afacerile interne ale CSI, ca si in Georgia” (afirmatie emfatica si ridicola, caci Ivanov nu este ministru de Externe nici al CSI nici al Georgiei!).

    (Fragment din articolul AMERICA FACE SAH-MAT RUSIA LA CHISINAU
    - SAU CEA MAI MARE INFRANGERE DIPLOMATICA A MOSCOVEI IN RAZBOIUL PENTRU CONTROLUL REPUBLICII MOLDOVA , la:

    http://www.studiidesecuritate.ro/stiri/news12.html).
    #12157 (raspuns la: #12148) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



    Cursuri de matematica si fizica online!
    Incearca-le gratuit acum

    Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
    www.prepa.ro
    loading...