comentarii

text argumentativ despre frica


Cauti rezolvarea subiectelor de la simularea bac-ului la matematica?
O gasesti la linkul de mai sus, la cursul 22, sectiunea 22.01 :)
www.prepa.ro
in sfarsit!...am gasit textul - de ana si maria la: 06/12/2005 20:04:33
(la: Un inger si un elf...)
in sfarsit!...am gasit textul pe care l-am descoperit cand am intrat pe site prima data...e printre primele creatii pe care le-am citit, poate chiar primul text...si mi-a placut de la inceput...tocmai de aceea am insistat sa-l gasesc...mi s-a parut deosebit cand am auzit cuvantul elf...:)...ma bucur foarte mult ca l-am gasit! l-am pus la favorite...e foarte frumos ce ai scris si sunt perfect de acord cu tine, este exact pe sufletul meu...de altfel si mie imi place sa folosesc puncte de suspensie...si in al doilea rand, ma bucur foarte mult ca am gasit pe cineva din oradea!..majoritatea sunt din bucuresti...si eu sunt din oradea...astept sa-mi scrii!
PDF cu textele - de admin la: 08/12/2005 01:16:39
(la: Premiile Cafeneaua 2005 - Sectiunea Literatura)
voi incerca sa generez un PDF cu toate textele propuse, pentru comoditatea lecturii...
Filozofam: pt. Cass - de Radof la: 10/12/2005 10:40:12
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Până la urmă, cred ca esti foarte bine intentionata si ca poti sa nu te crispezi cand dai de pareri pe care nu le impartasesti, pe subiecte despre care iti face placere sa vorbesti. Mai cred, insa, ca filozofam cam mult pe tema data (evolutionismul), pentru ca ne limitam la afirmatii generale.
Analiza genomului uman i-a determinat pe oamenii de stiinta sa afirme ca toti oamenii se trag dintr-o singura pereche. Desigur, asta nu este o dovada decisiva impotriva evolutionismului, caci acea pereche de oameni putea sa fie, nu-i asa?, rodul unei mutatii genetice suferite de niste primate arhaice, dar loveste teoria conform careia oamenii ar fi rodul unei evolutii lente a unor populatii intregi de asemenea stramosi comuni. In acelasi timp, are darul de a scoate din zona ridicolului stiintific istorisirea biblica, cel putin incepand de la facerea omului. (Dar, desigur, tu nu esti dintre cei care ridiculizeaza teoriile adversarilor de idei, caci asta este chiar o atitudine ne-academica si ne-productiva intr-o discutie.) Apoi, diferentele care exista intre numarul de cromozomi de la om si cel de la primatele actuale fac inca o data imposibila aceasta evolutie lenta - in ipoteza ca ar fi vorba de evolutie, undeva a existat un hiatus. Adica omul a aparut brusc, restul nemaifiind decat micro-evolutie, legata de caracteristici precum culoarea pielii, a parului, talie, etc. Concluzia este confirmata si de constatarea oamenilor de stiinta (este si inutil sa mai spun cine a facut constatarea, cata vreme nu preotii se ocupa cu asemenea studii si nici calugarii, cu exceptia unui Teillhard de Chardin, dar si el a actionat tot ca un om de stiinta) ca "omul de Neanderthal" este, de fapt un "homo sapiens", ceea ce face sa cada o veriga importanta a lantului, lacunar, oricum, care fusese schitat cu privire la evolutia omului.
Sper ca vei considera cele de mai sus un inceput in ce priveste dovezile stiintifice ale creationismului.
O alta serie importanta, daca nu de dovezi, cel putin de argumente, o constituie analiza teoriilor dezvoltate de evolutionisti. Aici a facut cariera o carte, "Procesul lui Darwin", inca netradusa la noi, in care se arata erorile de logica ce mineaza discursul evolutionistilor. Ori, trebuie sa recunosti ca este foarte grav daca un demers stiintific are defecte de logica. Poate imi vei gasi si tu erori de logica in discursul creationist, dar va trebui sa fii foarte atenta ca sa faci deosebirea intre ceea ce afirma oamenii de stiinta care sustin teoria ID si ceea ce afirma Biblia. Biblia afirma, in timp ce adeptii ID stiintific descopera, experimenteaza, demonstreaza si trebuie, intr-adevar, sa fie logici in demersul lor. Dar nu ne putem apropia cu aceeasi logica si de primele trei capitole ale Bibliei. Sa nu te scandalizezi, este singura conventie pe care iti cer sa o respecti pentru a putea continua discutia noastra si nu iti cer asta pentru ca mi-ar fi teama de subiect, ci pentru ca ne-am pierde in nesfarsite demonstratii si contra-demonstratii fara nici un folos; in acelasi timp, daca ramanem pe terenul stiintei, exista sansa sa ajungem la vreo concluzie comuna.
Exista si alte titluri de carti in care este analizat evolutionismul, dupa cum sunt si lucrari releritoare strict la creationism. Voi incerca sa iti dau exemple, acum nu le am la indemana. Cauta pe Google "Creation ex nihilo" si vei gasi si reviste dedicate subiectului. Vei vedea, de asemenea, ca sunt oameni de stiinta care se ocupa numai de creationism, oameni cu doctorate in stiinte (biologie, geologie, etc.), cu studii serioase in domeniu.
In ce priveste laicizarea invatamantului vedem ca de mult este o realitate. Faptul ca se preda o ora de religie pe saptamana nu ne poate insela: teoria evolutiei speciilor este atotputernica, la fel ca si cea a milioanelor de ani, iar creationismul, ca teorie alternativa, nu are nici o sansa sa patrunda in programele de invatamant. Mai mult, in unul dintre statele SUA evolutionistii au deschis proces si au obtinut interzicerea prin hotarare judecatoreasca a predarii teoriei tip ID in scoli. Ori, nu sala de tribunal este arena fireasca a disputelor stiintifice, iar o teorie nu poate fi interzisa prin lege - s-a incercat cu Galileo Galilei si cu Giordano Bruno si nu a mers; nu poate sa mearga nici acum, chiar daca pozitiile s-au schimbat.
In alta ordine de idei: micro-evolutia se poate observa si experimenta, in timp ce macro-evolutia, nu. Aceasta din urma este presupusa pornindu-se de la niste relicve mai mult sau mai putin complete, mai mult sau mai putin bine conservate, dar nu poate fi nici observata direct, nici nu se poate realiza un experiment care sa o sustina. Astfel ca, lipsit fiind de doua caracteristici fundamentale ale unei stiinte, observatia si experimentul, teoria evolutiei speciilor este la fel de putin stiintifica precum teoria proiectului inteligent (faptul ca de multe ori nu se afirma explicit numele lui Dumnezeu se datoreaza dorintei de a conserva un minim dialog cu evolutionistii si de a nu aluneca discursul de pe terenul stiintei spre cel al teologiei).
Problema lipsei observatiei directe este mai spinoasa daca ne intoarcem la ideea de mai sus, anume ca, daca omul are cu maimuta un stramos comun, desprinderea de acesta a fost brusca, sa zicem ca prin mutatie. Asta inseamna ca a fost un eveniment observabil, ceea ce scoate de la arhiva un mai vechi semn de intrebare ridicat de creationisti: de ce de cateva sute de ani, de cand e stiinta cum o stim, nu s-a observat nici un asemenea eveniment? Nu la om, dar macar la vreo forma de viata oarecare din varietatea aceasta uluitoare de forme? Nu se consemneaza nici o aparitie a unei specii noi in mod spontan. Dimpotriva, mutantii care mai apar uneori, nu sunt pasi inainte in specia in care apar, ci prezinta disfunctionalitati. Nu sunt nici reproductivi, ci sterili sau sunt izolati de grupul din care fac parte, incat se constata un instinct puternic conservativ, nicidecum evolutiv, al speciei respective.
Textul tau este mai lung, incat nici nu am avut intentia sa epuizez temele pe care le-ai atins. Retine, te rog, ca imi face placere discutia, chiar daca raspund mai rar.
#94229 (raspuns la: #88988) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
"...pe urma m-am gandit ca po - de Rachel_cheli_01 la: 14/12/2005 15:24:53
(la: "cred prea mult in oameni")
"...pe urma m-am gandit ca poate gresesc eu, poate-s prea dura, poate tin prea mult la argumente si uit sa fiu empatica. poate ca aceste suflete sensibile chiar exista si chiar sunt lovite. ca intr-o lume paralela pe care eu n-o sesizez. voi o sesizati ?"
Draga Zaraza, ai spus totul prin fraza "o lume paralela pe care n-o sesizez"...ceea ce traiesti tu, eu nu pot sa inteleg... si invers ceea ce eu simnt, pe tine o sa te depaseasca... pentru ca sintem diferiti unul de altul... Avem fiecare o structura psychologica si un tip de personalitate diferita. Spui ca ai uitat sa fi "empatica"... nu este vorba ca ai uitat... probabil ca chiar sa vrei este dificil sa fi caci...tu ai alt tip de personalitate.
Persoana pe care o descrii tu este in ochii tai si a multor altora "o creatura slaba" - care functioneaza in relatie de atachament de maniera anaclitique (are nevoie de a se "razama" de cel de linga ea), cu frica de pierderea de obiect (nu poate sa traiasca fara celelalt, de unde dragoste-ura)... care sufere insa paradoxal gaseste "une jouissance" (placere) in faptul de a fi o victima.
Dificil de a-i judeca, dificil de a cintari suferinta cuiva.
maan... - de Yuki la: 14/12/2005 15:28:54
(la: Invatamantul romanesc si elevii)
De-ar fi mai multi ca tine, situatia ar fi alta. Nu cred ca tre sa te invinovatesti sau sa te acuzi de ceva, cu o floare nu se face primavara. Pana la urma nu esti decat un om.
Pana acuma eu n-am fost decat elev si profesor ( pt o scurta perioada), dar din experientele astea doua stiu ca, copilul trebuie sa stie de frica. Nu te bataie, ci de frica, trebuie sa stie ca are un stapan,o responsabilitate, ca tot ce primeste trebuie sa merite. Putini sunt cei care recunosc autoritatea scolii, iar cei care o fac sunt cei care au fost invatati sa o faca. Nici unui copil nu-i convine sa-si faca temele, asa ca medoda e simpla: se duce la parinte si-i spune ca are mult de invatat, ca profesorul e rau si-l tiranizeaza. Daca parintele il trimite sa-si faca lectiile, atinci mai e o sansa, daca ii promite ca o sa vina la scoala sa vb atunci s-a terminat. Si cei mai grav e ca toate astea se intampla chiar de pe la clasa I-a.
Cei drept eu inca nu sunt parinte, mi-e teama sa fiu, mi-e teama ca s-ar putea sa cedez prea mult in fata botului de carne , sa nu fiu in stare sa-i insuflu o bruma de bun simt. Scurta experienta de profesor m-a invatat ca majoritatea parintilor cedeaza.
E nedrep sa dai vina pe dascali, e nedrept sa acuzi doar parintele. Din punctul meu de vedere ultimul are insa o responsabilitate mai mare, cea mai mare. Nu faci un copil si astepti sa ti-l creasca altii.
Ce poate invatamantul romanesc sa faca? Reguli egale pt toti. Unii insa cedeaza in fata argumentelor de genul contul din banaca al parintelui, iar in fata argumentului ' foame' n-ai cum sa ramai insensibil.
#95027 (raspuns la: #95017) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
yonten:„FRICA RINICHILOR” - de yonten la: 18/12/2005 19:34:15
(la: Frica)
yonten:„FRICA RINICHILOR”, POTRIVIT TRADIŢIEI CHINEZEŞTI

Tradiţia chineză a studiat cu atenţie cele şapte sentimente şi mai ales cele „cinci senzaţii”, legate de ciclul dinamic ale celor cinci mişcări (wu shing). Interacţiunea dintre organe, senzaţii şi patologii a fost clar stabilită, ajungându-se la confirmarea sau infirmarea unor diagnostice potrivit comportamentului pacienţilor.

Nu de mult, cândva după miezul nopţii, o prietenă mi-a telefonat cu o voce stinsă, în legătură cu invazia unei senzaţii de frică de care se simţea urmărită de câteva zile şi căruia nu-i găsea cauzele. După o lejeră observaţie privind ora tardivă la care m-a deranjat, ne-am apucat împreună să analizăm elemente ce-ar fi putut genera aceste temeri, aparent, neîntemeiate. În afara câtorva probleme, comune multora dintre noi, nimic nu justifica temerile prietenei. Am întrebat-o dacă nu cumva are probleme renale cunoscute sau numai bănuite ?
-„Probleme renale? Da, dar nu văd legătura...”
În afara unor dureri cronici de şale şi a câtorva crize de cistită, nimic nu permitea stabilirea unei relaţii directe între frica ei nocturnă şi micile neajunsuri provocate, cert, de o dereglare a funcţiunilor renale. Bineînţeles că pentru medicina occidentală, o frica excesivă şi fără temei, ţine de domeniul psihiatric, atribuindu-se cu uşurinţă termenul de „fobie”, unde se intervine cu anxioliticele de rigoare şi cu cele la modă.
Teama este generată de instinctul de conservare, dând naştere la prudenţă şi la reflecţie asupra condiţiunilor existenţei. În schimb frica extremă, cu sau fără motive aparente, poate surveni – potrivit medicinii tradiţionale chinezeşti – dintr-un dezechilibru a unor organe interne a căror corelaţie este ignorată, voit sau nu, de medicina occidentală.

#95827 (raspuns la: #80692) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt yonten - frica de adevar - de donquijote la: 20/12/2005 17:14:03
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Imaginati-vă o astfel de tentativă privind Mahamed şi urmările la care s-ar fi expus iconoclastul... Creştinii sunt prea moi ca să sancţioneze atentate la religie de acest tip
biserica crestina si-a pierdut de mult puterea. cam de la revolutia franceza incoace. chiar mai devreme. daca avea aceeasi putere cum au musulmanii in tarile in care sunt majoritate, faceau exact la fel cand se simteau atacati. vezi milioanele de victime inocente ucise de crestini de-a lungul istoriei cand aveau puterea in mana. din fericire traim in democratii in care biserica are putre limitata si doar asupra credinciosilor practicanti.
sindromul 'fricii' e asemanator celui de care sufereau comunistii. le era frica ca adevarul sa nu fie descoperit. de aia era si cenzura. ca le era frica. pentru ca adevarul lor era cam cusut cu ata alba. de aia si arhivele vaticanului sunt inchise publicului. se pare ca au ce ascunde. parerea mea personala.
dan brown nu a atacat biserica crestina, si nu a a incercat s-o slabeasca. de slabit s-a slabit ea singura pentru ca nu e in stare sa se modernizeze (desi papalitatea face oarecare pasi in directia asta, dar prea timizi), sa se adapteze timpurilor prezente si adevarul sau ideologia pe care le prezinta/reprezinta nu mai sunt interesante pentru public. cu cat nivelul de educatie formala e mai ridicat, cu atat sunt mai putini practicanti ai religiei. si cu cat religia e mai putin amestecata in societate, cu atat mai ridicat e nivelul de trai.
#96178 (raspuns la: #95872) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
frica de intuneric - de Pasagerul la: 22/12/2005 20:25:37
(la: joc)
raspuns:frica de necunoscut
intrebare:ce e dorinta?
--------------------------------------------------
All you need is ignorance and confidence and the success is sure.
Mark Twain
#96626 (raspuns la: #96613) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
esti pe aproape cu textul des - de canin la: 23/12/2005 10:30:56
(la: Din crisalida inapoi in vierme)
esti pe aproape cu textul desi contrazicerea e prea mare , da' lasa poate si eu scriu la fel asa ca nu ma asculta tu pe mine :) . si ma bucur sa mai vad lume din baia mare pe-aici
Alt argument contra... - de hgrancea la: 30/12/2005 15:47:36
(la: Pedeapsa cu moartea: pentru sau impotriva)
Un argument contra pe care nu l-am gasit in comentariile anterioare ...

Sa ne aducem aminte de istorie de Sparta o societate care nu admitea nicio imperfectiune ... cu toate astea nu a rezistat prea mult in istorie.

Cei care admit reincarnarea stiu ca daca un criminal este executat, in curind (citeva zeci de ani) va veni din nou pe lumea noastra si se va confrunta iar cu o situatie asemanatoare ... aproape sigur va ucide iar ...
Cu cit criminalul sta mai mult in viata (inchis) cu atit societatea e mai in siguranta iar cind respectivul va muri si va reveni la viata, sansa sa ucida iar, e mult mai mica decit daca ar fi fost executat.

Cei care nu admit reincarnarea au ris copios de cele scrise mai sus ...
e dreptul lor ... as putea spune chiar si datoria ( si stiu si de ce :))

In rest sint deacord cu toate argumentele contra ... si ma infioara fizic argumentele celor pro ... s-au gindit ca ei insisi devin astfel criminali potentiali ?

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
cum se explica faptul... - de a399 la: 01/01/2006 14:15:35
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ideia ca romanii nu priveau cu ochi buni relatiile homosexuale este si gresita si adevarata in acelasi timp...In acelasi mod se poate spune ca romanii nu puteau nici macar sa inteleaga relatiile exclusiv heterosexuale!!
Adevarul este ca in antichitate nu existau aceste concepte, inventate abia dupa anul 1868 (primul om care a folosit cuvantul homosexual a fost un jurnalist ungur care traia in Prusia, Kertbenyi, care de frica politiei si-a intors numele pe dos si a adaugat particula de nobilitate von: Von Benckert! Politia prusaca nu-i cotonogea pe nobili...). Oricat ar parea de curios pentru unii, inainte de preluarea puterii politice de catre crestini (sub imparatul Constantin si mai ales sub Teodosie) regula generala era bisexualitatea. Nu a existat nici un imparat roman care sa nu fi fost cel putin bisexual, cu exceptia lui Marcus Aurelius (care totusi iubea baietii!). Imparatul Traian era notoriu pentru afectiunea lui fata de tineri; chiar s-a luat la bataie cu nepotul sau Hadrian pentru un sclav dragut din Dacia...Iarr Hadrian aproape ca a inebunit de durere dupa moartea iubitului sau Antinous, un baiat de 18 ani! Mai mult decat atat: nimeni nu-si imagina atunci ca ar putea exista cineva total heterosexual! De exemplu cand imparatul Heliogabalus (sau Elagabal), un baiat de 16 ani pe atunci, a trimis echipe de cercetasi in tot imperiul pentru a gasi barbatul cel mai bine "dotat" de la natura, "campionul" gasit, un sirian, a fost invitat sa-si petreaca noaptea in pat cu imparatul. Dar cum in timpul noptii nu s-a petrecut nimic, toti istoricii au fost de parere ca "i s-au pus precis ierburi otravite in mancare, ca sa nu poata avea sex". Nici nu le trecea prin cap ca cineva ar putea sa fie orientat exclusiv spre femei si sa nu poata fi excitat de un baiat!!!! A doua zi camarila lui u fost de parere ca sirianul trebuie ucis, pentru ca a adus un afront impartului prin neparticipare la sex, dar Elagabal s-a opus si l-a trimis bine pazit acasa ca sa mai faca si alti copii tot atat de bine dotati!
In acelasi timp e adevarat ca in relatiile homosexuale barbatul activ era privit bine in timp ce barbatul pasiv era de multe ori dispretuit. Aceasta moda a venit nu de la grecii de pe vremea lui Platon ci din Orient, unde modul obisnuit de a-ti arata superioritatea era sa-i penetrezi pe altii. Din acest motiv era ironizat Cezar, suspectat ca a fost pasiv in relatia lui cu regele Bitiniei. La fel si Nero: era urat de romani mai mult pentru ca era actor si pentru ca a fost pasiv in relatia cu "nevasta" sa decat pentru crimele comise.
In armata romana exempul Greciei unde toti luptatorii erau grupati in perechi (iubitor-iubit; vezi Batalionul Sacru) s-a esompat in timp si treptat a fost adoptata o regula care interzicea relatiile sexuale intre soldati.
Modul de trai al latinului mediu a fost prezentat foarte bine de poetul Catulus: in timpul copilariei si adolescentei, baiatul roman avea un "concubinus amorem", de obicei unul sau mai multi sclavi tineri cu care avea sex pana la casatorie. In timpul procesiunii nuntii, fostii iubiti erau tunsi la zero si mirelui i se spunea; gata, de acum trebuie sa te lasi de iubitii tai si sa te ocupi de nevasta. Insa putini miri se lasau de tot de iubiti; majoritatea continuau relatiile lor si dupa casatorie, avand in acelasi timp grija sa faca si copii...
Puteti vedea si textul latin, tradus destul de prost in romaneste, dar totusi inteligibil. In latina, citez: ">>>diceris male te a tuis/unguentate glabris marite/.../scimus haec tibi/ sola que licent cognita/sed marito ista non eadem licent/. Tradus: "renunti cu greu la iubitii tai/mire parfumat/.../stim ca tu nu faci decat lucrurile permise/dar unui sot acest lucru (iubirea tinerilor)/ nu ii mai este permis. (Am citat dupa memorie; sper ca nu am facut vreo greseala).
#98079 (raspuns la: #90720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
argumente si dovezi - de donquijote la: 03/01/2006 21:31:16
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
pai n-avem nici un argument sau dovada pozitiva a existentei vreunui creator.
faptul ca unii nu percep probabilitatea, nu inteleg notiunea de accident, nu pricep ca milioane de ani e cam 'infinit' raportat la durata vietii noastre, si nu putem vedea schimbari de specii sau evolutii din una in alta, ca sa nu vorbesc de faptul ca nu inteleg biologie, chimie si alte stiinte (cum ar fi logica, nu se mai invata la liceu, dar se dezvolta prin studii ulterioare, ca si capacitatea creerului de a manui notiuni abstracte), nu e un motiv sa introducem intr-o constructie logica o notiune fundamentala, cea de creator, care ar 'face' ceea ce 'natura' stie sa faca singura, dar in mod ordonat, la comanda, nu la intamplare si numai pentru a explica niste efecte/aspecte secudare ale teoriei evolutiei pe care oamenii d estiinta inca nu le-au descifrat. :)
"pai n-avem nici un argument - de Cassandra la: 03/01/2006 22:42:25
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"pai n-avem nici un argument sau dovada pozitiva a existentei vreunui creator. "

Exista un grup destul de extins de cetatzeni care cred si considera chiar ca au dovezi in favoarea unui creator. Potrivit acestora, El a creat tot universul si este prezent in viata noastra controlind tot ceea ce exista. Chiar si evolutia este creatia Lui. Iata scrisoarea unui cetatean care sustine ca daca se admite ID-ul in scoli, la orele de stiinta, are speranta sa se introduca si studiul acestei noi "stiinte", care prezinta dovezi coplesitoare in favoarea unui creator - Monstrul Zburator Spaghetti:
http://www.venganza.org/

Iata-l si pe creator:
http://www.venganza.org/images/wallpapers/noodledoodle1024_768.jpg

Iar aici se poate vedea cum creatorul tocmai a creat niste munti cu copaci si un pitic:
http://www.venganza.org/images/wallpapers/noodlycreation.jpg

__________
Long live the Great Spaghetti Monster! May his glorious noodle appendages bless those and keep those in his sauce.
#98384 (raspuns la: #98367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
text reusit - de andante la: 06/01/2006 20:27:06
(la: o femeie si un minut)
Da, frumos textul tau. Frumos prin adevarul lui.
Mi-a amintit de o femeie asa. Dar daca mi-a amintit, inseamna ca-i lipsea de fapt trasatura primordiala, trecerea fara urme prin ceilalti.
Pt. ampop - de Paianjenul la: 06/01/2006 18:48:20
(la: Cine conduce lumea?)
"Fiindu-mi binecunoscute teoriile cu masonasi cu sortulet ce au controlul lumii, evreii sionisti perciunosi ce manuiesc finantele si men in black ce ascund adevarul, am purces la explorarea sit-ului indicat intr-o postare anterioara si iaca pozna ce-am aflat: blah, blah, blah..."


- Mario, in faza asta inca mai incerc sa fiu indulgent... sa nu te consider prost... ci sa consider ca faci doar pe prostul. (Si tot ca sa te "menajez"), precizez ca eu am indicat http://www.serendipity.li/wot/valentine.htm , nu pt. ca eu as fi de acord cu tot ce se posteaza acolo, ci pur si simplu pt. ca acolo am gasit informatia despre cacealmaua oficiala cu "Global Hawk"... deci, daca ai vre-un contra-argument la aspectul care se dezbate acolo privind respectiva cacealma, esti binevenit sa-l prezinti... In calitatea ta de crestin declarat, nu te "prinde" sa vii cu tertipuri menite sa discrediteze ceea ce in mod just reclama credit.


Si pt. ca tot adusesi iar vorba de evrei...

...asa-i ca si tu impartasesti vederea acelor crestini (de- sau non- denominationali) care interpretind ad-literam anumite texte biblice cred ca la un moment dat Dumnezeu va instaura iar natiunea evreeasca in pozitia de lider al lumii...

...si ca in acest scop El se foloseste de USA ca instrument pt. realizarea acestui obiectiv...

...si ca deci, toti cei care vor sa fie in armonie cu acest plan al Sau, au datoria sa-si dea neconditionat suportul guvernului american, indiferent cit e de corupt si parsiv?...

(Acesta este de fapt in mare masura elementul caruia Bush ii datoreaza cele doua victorii electorale consecutive: convingerea electorilor protestanti ca el este servul de care Dumnezeu se foloseste pt. restaurarea mileniului pacii pe pamint...)...
#98797 (raspuns la: #98274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
dj25mai - de latu la: 07/01/2006 21:24:38
(la: Un adolescent)
Sunt un adolescent (17 ani). Sunt deseori foarte confuz.
Mi-a fost frica intotdeauna de adolescentii care sustineau ca stiu ce vor. Teama provenea de la neincredere: Ori ei nu stiau ce vroiau ei ci invatasera bine ce planificasera parintii, sau, crezand ca sunt singurii cunoscatori ai adevarului, isi schitzasera un drum pe care mergeau, uneori manati numai de incapatanarea de a dovedi ca au avut dreptate.
Pe de alta parte, confuzia la 17 ani nu e confuzie, ci cautare. Vai de cel ce nu cauta, indiferent de motivele din care nu o face...
Si hey: Unii nu incheie cautarea toata viatza... Comparat cu ei, tu ai deja de-acum un mare atù: Cauti, un proces al carui inceput l-ai constientizat, si de al carui sfarsit esti convins. Nesiguranta ta cred ca provine doar de la faptul ca procesul de cautare inca nu s-a incheiat, adica tu inca nu stii cum arata drumul, cat de repede poti intra in curbe fara a derapa, unde sunt locurile cu umbra si unde fantanile.
Fii pe pace! Timpul cu siguranta n-a trecut, atata timp cat tu ai firul rosu in mana:
Eu ma pregatesc sa urmez ...

Dar sunt dezamagit de mine si de felul in care ma pregatesc , am impresia ca sunt prea lenes si ca nu o sa fac fata
Critica asta suna - si este - buna, atata timp cat nu devine obsesiva. Atunci se transforma in perfectionism, ceea ce face din respectivul o victima. Si din cei din jur, dar asta e o alta tema, mai ales ca n-am senzatia ca pe tine te paste pericolul de a aluneca in directia asta.

Daca as intra la Academia militara ar fi si mai bine
Daca intri la Academia militara, prioritatile tale personale sunt cele ale patriei si poporului. Asta nu este ceva negativ, dar este un fapt pe care ar fi trebuit sa-l fi cunoscut si unii din ofiterii mei inainte de a merge la Academie...
Exista oameni care traiesc foarte bine cu asta, dar parerea mea este, ca cei care sunt obisnuiti - sau au nevoie - sa mearga prin viata punand intrebari cu privire la firea lucrurilor sau cu privire la ei insisi, se adapteaza mai greu vietii cazone.
Exista desigur si posibilitatea unei cariere fara influentze exagerat cazone, in cercetare, ca om de stiinta, etc... Nestiind care sunt ambitiile tale pe aceasta linie, ma opresc aici, de altfel si pentru ca posibilitatile mai concrete ale unei cariere din Academia militara, nu-mi sunt tocmai indeaproape cunoscute...

<í>Cred ca am si parti bune si parti rele. Insist asupra partilor rele ;
A insista asupra partilor rele aici, pe forum, este ok, atata timp cat esti constient si de partile tale bune, dintre care responsabilitatea si respectul sanatos fata de viitor ti le pot atesta eu. O alta insushire ai amintit-o tu: Partea buna este ca sunt un idealist.
Si ma bucur ca ai numit-o parte buna, desi sunt convins ca multi au facut constient sau inconstient incercarea de a te convinge de inutilitatea unora din trasaturile inerente idealismului: A crede in idealuri. Atata timp cat nu purcezi la a face compromisuri cu tine insuti in ce priveste idealurile, ai numai de castigat. A face compromisuri cu lumea din jur fara a te trada pe tine si idealurile tale nu este lashitate si nu este imposibil, ci tine de instinctul de conservare, de atingerea telului vietii si necesita diplomatie, tarie si tenacitate.
Poate de aceea multi idealisti se dau batuti undeva pe drum, cazand prada alcoolului, devenind si hranind clishee de victima, invinuindu-se pe sine si pe ceilalti pentru neatingerea idealurilor proprii.

Sunt narcisist , superficial , mandru , increzut , egocentrist , malitios , si multe altele.
Sunt foarte multi pe care-i cunosc si care sunt la fel, dar foarte putini cei care au constientizat si numai cativa care nu ascund.
Ultimii sunt cei la care cele mai multe din atributele insirate ar fi defecte, doar daca le-ar descrie in exclusivitate caracterul. Recunoscandu-le insa, si le-au facut aliati, folosindu-se de ele in relatiile cu cei care sunt intr-adevar asa.

Am incercat si incerc inca sa le corectez
Cred ca miza nu e sa le corectezi, ci sa le controlezi, sa dobandesti capacitatea de a le recunoaste in preajma ta si de a reactiona pe - si cu - masura. Tot la fel de important este insa, sa nu cazi in greseala de a le indragi in iluzia ca-ti dau putere mai multa decat idealurile...

Vroiam argumente pentru orice lucru care mi spunea sa-l fac
Asta nu e o greseala. Greseala poate fi a face la fel, sau a renunta la curiozitatea cu privire la argumentatie.
In viata o sa intalnesti multe situatii, in care ti se cere ceva fara a-ti fi puse la dispozitie argumente. Uneori va trebui sa accepti situatia, dar nu de fiecare data. Este vorba de compromisurile cu lumea din jur: De multe ori sunt necesare, alteori nu. Iar a discerne cu cat mai multa exactitate cand "da" si cand "nu", tine de experienta de viata.
Capacitatea de a discerne intre "da" si "nu" creste odata cu numarul de greseli comise - sau inregistrate la altii - dar cand e vorba de tine nu greselile sa-ti fie problema caci toti le-am facut si le vom mai face, ci ce inveti din ele.

Si deseori mi se parea ca nu trebuie sa fac ce zice mama , fiindca nu are dreptate. Acum parca sunt mai flexibil.
Mi-a mers la fel. Flexibilitatea mea, a survenit mai tarziu de 17 ani si multe situatii de atunci le-am retrait in ipostaza de tata, avand la randul meu copii.
I-am dat de cele mai multe ori dreptate. In gand. Pentru ca el trecuse in nefiinta.
Ce vreau sa spun este, nu lasa pe nimeni sa-ti dicteze gradul de flexibilizare intr-un raport anumit de timp. Insa tine-o la curent pe mama ta cu progresele inregistrate de tine in a o intelege pe ea. Nici un parinte nu este peste masura de shocat de reactiile copiilor lui in perioada pubertatii - extremele nu le amintesc aici - dar fiecare parinte este peste masura de bucuros sa-si vada copii devenind maturi. Nu este satisfactia de a fi avut dreptate, ci multumirea de a nu fi platit multiplele preturi degeaba.
Este sentimentul de a nu fi trait in van...

Sa citesti de placere?! Eu nu stiu ce sa zic , nu stiu care carti sunt bune , si in plus nu toate cartile bune imi plac mie.
Exista carti pe care le-am inceput de nu stiu cate ori fara a le termina vreodata. Alte carti m-au tinut treaz toata noaptea si atunci cand le-am citit a zecea oara.
Cartile bune sunt dupa parerea mea cele in care gasesti cel putin o idee care ti se pare tie demna de urmat sau o confirmare a ceea ce crezi, simti, gandesti, traiesti sau visezi tu...

Iti doresc inainte de toate, tenacitatea si taria de a merge pe drumul pe care ti l-ai propus, cu idealurile pe care le ai, cu curiozitatea pe care o ai. Sunt sigur ca de multe ori ti se vor parea povara, dar tot asa sigur sunt, ca de si mai multe ori vei fi recunoscator destinului pentru frumusetea drumului, pentru profunzimea trairilor si pentru curatenia ta interioara...
cassandra: etica si morala - de dorinteodor la: 10/01/2006 14:39:50
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cassandra, textul tau pune probleme dar nici macar nu sugereaza raspunsuri. daca vrei raspunsuri poti incerca sa citesti o carte de pe gutenberg.net (cred ca e singura in lb. romina) si in care este un paragraf despre poporul romin.

in alta ordine de idei, faptul ca tema noastra este "trasa" tot mai mult spre o confruntare intre credinciosi si atei este absolut dezamagitor. eu inclin (nu sustin) spre o teorie creationista bazata pe o posibila interventie externa neprecizata si exclud fara drept de apel varianta biblica. am argumente foarte solide pe care le-am expus deja. nu inteleg de ce nimeni nu "cupleaza" si la aceasta idee. dorinteodor
#99347 (raspuns la: #99128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
nu imi este frica dar ma revolt uneori - de daniela_sorina_albeanu la: 10/01/2006 14:41:00
(la: Despre viata si moarte)
Nu imi este frica, uneori cand mi-a fost greu am dorit-o, dar este o vorba din batrani, "daca ar muri omul cand vrea el!". Ma revolt insa impotriva ei cand mi se pare nedreapta!. Acum un an a murit cea mai buna prietena a fetitei mele, colega cu ea de clasa o fetita fumoasa, desteapta si buna.A fost un accident ingrozitor de masina. Acea moarte a fost stupida si groaznica in primul rand pentru parinti!, pentru copiii din clasa care astfel luau contact cu moartea care este uneori nedereapta si pentru profesoara diriginta care este o sufletista si pentru noi parintiI care de atunci cred ca am devenit putin speriati cand ne pleaca copiii undeva fara noi! Am fost cu totii marcati de moartea Madalinei care ne lipseste la toti.
Acum un an mi-a murit bunica si desi imi dau seama ca pentru ea a fost o binecuvantare deoarece s-a chinuit mult, tot o plang pentru ca in spatiul meu sufletesc s-a creat un gol puternic prin moartea ei.
Este uneori prezenta in visele mele dar dimineata cand ma scol si-mi dau seama ca a fost doar un vis, parca este mai rau!
Cred ca simtim toti acest gol prin moartea cuiva drag din viata noastra.
Cat despre ceeace este dupa moarte, nu s-a intors nimeni sa ne spuna noua cum este, daca intr-adevar este! Imi doresc sa fie mai bine ca aici, atat pentru cei dragi mie care s-au dus, cat si pentru mine cand va veni clipa ALTFEL LA CE BUN SA MAI FIE CEVA!
Anisia, Zaraza - de AndreiB la: 12/01/2006 20:34:15
(la: Prietenie sau dragoste?)
Bai, gata, inchei aici toata treaba, nu de-alta dar totul este defapt mult mai complicat decat am expus eu aici si a explica toata chestia ar dura mult mult prea mult, plus ca din cand in cand ar trebui sa ma opresc, sa rad isteric, sa plang, s-alerg, sa dau din maini. Relatii, prieteni, iubiti, iubite, ai ei, ai mei, constiinta mea ce urla la mine.
Oricum, macar ca exercitiu de sinceritate si tot a fost bine, nu?
Multumesc pentru raspunsuri, Anisia, tu-mi ziseshi chestiile pe care vroiam sa le aud, chiar daca nu sunt convins de faptul ca toate sunt chiar asa si in realitate. Cu toate astea, ce ai zis tu m-a incurajat mai mult decat m-a desumflat, si cred ca sunt un pic mai aproape de... adevar, datorita tie. Apreciez oricum sinceritatea.
Zaraza, tu m-ai speriat rau mai femeie:) Mi-ai luat toate fricile latente si le-ai bagat in priza, acum uite-te cum umbla vesele prin capul meu! Dar nu ai zis altceva decat ce credeam si eu defapt. Multumesc pentru sinceritatea brutala (mult mai buna decat cred unii).
Gata, ce mai vreti, epilog, final, concluzie?! Da' ce eu's personaj de telenovela? Habar n-am ce-o sa se-ntample! Poate apar la stiri: "tanar bucurestean, s-a siucis cu supradoza de eugenii si bere, biletul de adio continea textul "Platon e mic copil!"".
#99777 (raspuns la: #99755) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Urasc violenta - de clody la: 13/01/2006 21:44:04
(la: A uita ca ai fost copil)
SA bati copii pare ceva obisnuit in Romania si poate minor fata de grozaviile si mai mari pe care le auzi zilnic la stiri: fetite violate si ucise, soti care se ucid si se pot continua cu exemplele astea care mie mi se par desprinse din alta lume.
Nu intervine nimeni pentru ca nu vor sa se amestece in problemele altora. Pur si simplu nu vor sa se complice.
Eu urasc agresiunea de orice fel :fizica, verbala, psihica. Nu stiu ce as fi facut in locul tau, cred ca mi-ar fi fost frica de acel tata sa nu dea si in mine. Va mai dura mult pana sa se schimbe mentalitatile pe aici. Suna a cliseu, dar asta e realitatea. Violenta este tolerata si i se gasesc si justificari.
Violenta=arma prostului. Maaaaaare adevar. Apare din lipsa de intelgienta, de argumente, de rabdare, iar de cele mai multe ori in Romania de la bautura.

L'homme est ne pour vivre dans les convulsions de l'inquietude ou dans la lethargie de l'ennui. - Voltaire



Cauti rezolvarea subiectelor de la simularea bac-ului la matematica?
O gasesti la linkul de mai sus, la cursul 22, sectiunea 22.01 :)
www.prepa.ro
loading...