comentarii

text argumentativ despre orgoliu


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Cel mai rau ar fi sa ma inchida! Si nu se poooaaateee... - de Alina Momanu la: 27/09/2003 03:38:40
(la: Participare la forum cu numele real?)
Sa fii cinstit cu altii si sa te minti pe tine?
Sa spui ce simti azi, sa semnezi "eu"! Iata marea eliberare!Am incercat cu juma’ de nume: rezultat ambiguu. Cand am spus ca doare, sufletul meu se zvarcolea deja in tarana. Si-a TREBUIT sa semnez! A trebuit!
Am citit aproape tot ce-ai scris aici: nimic aberant sau condamnabil social (caci tie de societate ti-e teama, nu?) Nesansa a facut sa intalnesc putini oameni atat de coerenti ca tine, poate nici pe jumatate atat de curajosi. Iata un fragment structurat ca la carte, dupa toate teoriile textului argumentativ, uite si "nu"-ul polemic, si...Ce motive ai avea sa...
Da’ eu nu vreau sa te conving, Dogmatic.
De cinci luni invat sa respir, sa ma bucur de tot ce primesc, si chiar daca vreau mai mult, n-am sa mai spun niciodata "mai da-mi!".
Multumesc ca esti aici.Tie si celorlalti.
Gandurile voastre sunt acum aer pentru mine.
P.S.Alina Momanu
#503 (raspuns la: #323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
filologeala - de maan la: 23/07/2005 11:38:39
(la: Scrisoarea I redeschisa catre presedintele Basescu)
mai, baiete draga, sa nu mi te superi, dar am sa-ti semnalez niste nereguli delicate, pe care un absolvent de jurnalism n-ar fi trebuit sa le permita intr-un discurs de-asemenea anvergura.
1. dupa cum amandoi stim (cel putin asa ar trebui) exista niste canoane specifice genului pe care nu le-ai respectat – nu ai coeziune si nici coerenta. Desi ideile sunt, nu-s bine-mbinate, nu dau impresia unui tot unitar – nu-s decat niste siraguri fara cap, fara coada. Ai material, dar nu stii, in concluzie, cum sa-l vinzi.
2. Zici: ‘cel mai optimist gandind’! Raspund: mare grija la gradele de comparatie!
3. Afirmi ‘fura de sparg’ … limbaj de cartier, nefericit ales!
4. ‘mi-e teama sa mint ca nu am acces la adevar’ … cum vine trebusoara asta, logic vorbind?????
5. ‘CA Capsunar’? …probabil ca erai tare nervos cand scriai. Lupta asta, ‘in scris’, nu-i pentru fitecine, sa ma crezi.
6. ‘Romania de azi este nelocuibila, dovada milioanele de romani de pretutindeni, printre care sper sa ma numar.’
Si-apoi ‘Cand va veni mintea romanului de pe urma, va veni si vremea Romaniei, iar romanii de pretutindeni se vor intoarce acasa.’

Intelegem, asadar, ca iti doresti sa pleci din tara, in cautarea mintii celei de pe urma?

Uite ce spun eu: stai acasa si pune burta pe carte.
Apuca-te zdravan de citit, inainte de-a construi tu-insuti …cugetari.
Invata cum se construieste o idee si cum se insereaza ea, puternic, in economia unui text argumentativ.
Fii atent ca e periculos, pentru un polemist, sa lase ideile neterminate!
Ai sa te trezesti, intr-o buna zi, ca vei fi demolat si pocnit in insusi miezul gandirii tale.
Atunci iti vei dori sa mai faci o data facultatea.
*** - de Daniel Racovitan la: 20/03/2012 22:20:51
(la: Mi-ar trebui un pic de ajutor!)
ok, o prima intrebare: ce e ala "text argumentativ"?
text argumentativ despre intelepciune - de paula_vs la: 21/03/2012 10:13:26 Modificat la: 21/03/2012 10:24:36
(la: Mi-ar trebui un pic de ajutor!)
proverb romanesc
din vechime romanu-i frate cu codrul si aici citam din Emin "...raul ramul..."apoi intram un pic in geografie si habitactul stramosilor nostrii,enumeram raurile importante si un pic cursul lor dinspre munti spre ses si niciodata invers,aici bagam un pic de fizica si gravitatie.gasim apoi o legenda,as propune cea legata de cei doi frati Mures si Olt care purced din aceeiasi muma Hasmasul Mare,ma rog tatic,ne bagam pret de cateva randuri in istorie si vedem cum Gelu voievod sta culcat ,ranit pe malul apei si cum calul ii sapa cu copita groapa sa nu il profaneze dusmanu recte ungurul ce vrea mereu la guvernare,venim si spre zilele noastre si ne referim la Dunare Ada KaleH fratia cu sarbii si portile de fier II,colonia muncitoreasca de acolo,baietii destepti a lui base si deducem concluzia,raul adanc este lin si banii din el curg de la drobeta pana la marea ce mare in portu constanta unde se fura cu politia in parteneriat,asa s-a desteptat,inteleptit romanul privind el pierdut unda raului adanc ,lin si de aici parafrazam un titlu de film Duios A nastasia trecea,cu gandul la pupila tarului si revolutia bolsevica ce are la noi teren fertil prin ponta si "carlanul obraznic"cu nume de maresal mazilit de sovietici.acum serios in orice lucrare e important sa faci conexiuni si le poti face daca ai un minim bagaj de cunostinte si ca sa ti-l faci citeste, citeste, citeste si nu cere ajutor nimanui in felul in care ai facut-o.
Si - de munteanu rodica la: 15/04/2013 17:36:05
(la: Cunoastere)
voila de iată cum suntem noi aciulea
ca să-ți satisfacem nevoile .

eu am nevoie,dar mare nevoie, să înțeleg
de ce nu ai nevoie să înțelegi (sau ma rog poate-i adevarat ca nu poți)din carti si ceri imperativ, un test,pardon text, argumentativ.
Suntem ceea ce iubim. - de thug2011 la: 24/08/2013 01:12:53
(la: Perle scolare)
Salut ...
Am 18 ani si anul asta am dat Bacalaureatul , din pacate l-am picat :( pe 26 am de dat la romana , trebuie sa iau un amarat de cinci(5) si si am luat Bacalaureatul .
Nu ma pricep la romana deaceea am si picat dar un text argumentativ are patru(4 ) pasi clasici .
1) Consider ca ....
2) In primul rand ...
3) In al doilea rand ...
4) In concluzie ...

Nu am vazut acest lucru la nimeni!
#647483 (raspuns la: #322515) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
thug2011 - de zaraza sc la: 24/08/2013 09:43:03
(la: Perle scolare)
Pai ori nu era text argumentativ, ori nu identifici tu pasii. Ia da un exemplu sa cautam impreuna pasii astia. :)

Posibil sa fii mai afon/a la romana, dar un 5 tot trebuie sa iei daca te straduiesti.

#647488 (raspuns la: #647483) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
un text cenzurat (de altii)... - de anonimul la: 08/03/2004 10:17:55
(la: Comunismul: o idee buna prost aplicata?)
comentariu la: #11570 - Comentariu adaugat de belazur la lun 8 Mar 2004 - 01:45 h

Subiectul este altul, nu analiza literar artistica. Ceea ce faci, seamana a trolismulet, decit a discutie pe un subiect. fiecare pricepe ce poate si cit poate si mai ales cit vrea sa poata!

Ca totusi sa te luminez putin: ceea ce eu scriu aici este bine argumentat si sutinut de realitate. Pentru mine ideile mele personale sint bine cimentate, au o baza solida de fapte, concepte, cunostiinte, rationamente, etc. Cit timp nu eu conduc lumea judecatile mele nu sint insa absolute. Inca!!!

Personal am certitudinea absoluta ca "Lipsa de cunostiinte reale in domeniu, tratarea superficiala a problematicii face ca unii sa poata sa exprime asemenea aberatii"; vezi contextul in care am scris fraza!

Daca ai avea intelegerea sistemlor de referinta si le-ai si aplica, atunci ai vedea cind o afirmatie este absoluta si cind relativa si de ce ea, afirmatia, poate fi simultan si absoluta si relativa.

Subiectul este altul, hai sa vorbim despre subiectul forumului! Bine?

Daca ai informatii, argumente, discutam, daca nu ce rost are sa batem apa in piua, sa ne esapam in texte formale.

Ai vreun argument care sa infirme situatia de SCLAVAGISM LUMINAT a lumii de azi?

(Pentru o buna intelegere, azi nu inseamna fix luni si miine fix marti!) Azi si miine au aici valor relative si nu absolute.

Inchei aici "luminarea personala a relativului absolut"!

Mai vorbim...
"argumente in afara "prestigiului" Adrian Marchidann, - de DESTIN la: 22/11/2004 01:51:21
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)

"De fapt nu argumentai ci doar te foloseai de numele unor filozofi ori prestigiul unor religii vechi. Principiul "Magister dixit" demult nu mai este acceptat de ganditorii care se respecta."

Afirmatii gratuite si chiar rautacioase,!!! a veni cu citate intr-un text nu poate fi etichetat :"te foloseai de numele unor filozofi ori prestigiul unor religii vechi."




Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
#29445 (raspuns la: #29403) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rubrica mea de texte personal - de cico la: 30/08/2005 21:49:41
(la: Stiinta intre pierzanie si absolvire)
rubrica mea de texte personale

mai sa fie, nu-mpingi sentimentul proprietatii putin cam departe??? ;))) Sa-mi zici si mie cum se pot crea aici asemenea rubrici "ale tale", "personale", ca mi-as face si eu una. Cu tablita la intrare ("pt toti, cu exceptia om-ului").

nu-i prima oara ca raspunzi cu un mesaj total lipsit de continut (ba alta data te-ai legat TU de mine din senin cu asemenea interventii!). Macar mesajul meu a fost virulent, dar cu argumente la subiect. Virulent, fiindca opiniile tale sunt ale sateanului din Tanacu, ce "nu e pregatit sa accepte" ca femeia aceea pusa pe cruce poate fi salvata de ...stiinta. Mai bine sa scoata popa dracii din ea punind-o pe cruce!

In loc de raspunsuri de-asta zice-se "politicoase", mai pune mina pe Biblie si cauta ce ti-am zis. Si spune ce ai face daca "mutatiile" astea de te sparie s-ar fi intimplat cu tine sau unul apropiat. Sau esti bun sa vezi si sa judeci doar bubele altora?

Toate cele bune si te rog...IGNORA-MA!

nu pot, pe-aici se dialogheaza, chiar daca opiniile contrare nu-ti convin. Vrei sa vorbesti de unul singur? fa-ti un blog pe google si invita-ti doar prietenii. Altfel, respecta TU spiritul deschis al cafenelei!
#68676 (raspuns la: #68674) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
comentariu veridic asupra textului evanghelic !!!!! - de dany22_4u la: 14/01/2006 18:06:30
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Comform citatului pe care l-ai redat se intelege relatia de iubire NU erotica(care vrei tu sa se subanteleaga)-aplecarea catre latura barbateasca, CI iubirea prieteneasca cu sufletul acestuia(SUFLETUL NU ARE GEN).
TE-AS RUGA CA PE VIITOR CAND MAI FOLOSESTI CA ARGUMENTE TEXTE DIN SCRIPTURA SA DAI SI TRIMITEREA LOR EXACTA(EXEMPLU:II Petru 3,16 :"...sunt unele lucruri anevoie de inteles,pe care cei nestiutori si neintariti le rastalmacesc,ca si pe celelalte Scripturi, spre a lor pierzare";Faptele Apostolilor 8,27-31),nu sa folosesti doar simple citate(as putea spune ca le-ai transformat tu pt. a se apropia de inclinatiile tale).
Daca tot folosesti citate scripturistice referitoare la inclinatia sexuala te mai rog sa fii si obiectiv:fa te rog o recenzie a cartii din Vechiul Testament:Cantarea Cantatilor si transmite-o si altora.
#100201 (raspuns la: #99648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Gasesc textul in concordanta - de rayro la: 11/03/2006 12:31:41
(la: Mediocritatea actului de casatorie)
Gasesc textul in concordanta cu vremurile actuale. Cand ea isi asuma rolul de "sotie" care trebuie sa fie sprijinita de sot. Datoria "sotului" este sa "aduca bani acasa" sa "nu o bata" si "daca merge cu altele sa fie discret ca sa nu-si strice casa". Da, la o asemenea abordare actele sunt totul. Actele obliga pe ficare dintre participanti la obligatii, la responsabilitati pe care in mod normal nu si le-ar fi asumat.
Cele scrise mai sus nu-si gasesc argumentare in cazul in care legatura celor doi este din start alegerea a doi oameni liberi. A doi oameni independeti care ar putea trai bine merci separat dar carora le place impreuna. O relatie in care fiecare daruieste pentru ca asa simte si care la randul lui primeste din bucuria celuilalt. O relatie in care fiecare ar propriile mijloace de trai, propriile valori si propriile consideratii in privinta unui aspect sau altul. Relatia se dezvolta "sanatos". Fiecare isi pastreaza individualitatea si respecta deasemenea unicitatea celuilalt.
Actul in sine trece in plan secund. Asumarea unei casatorii in asemenea circumstante nu mai este un fel "o manifestare a egoismului" ci un pas firesc.
Oricare alta motivatie in afara de cea a unei ALEGERI naturale se va solda cu un esec. Teama de singuratate, nesiguranta sau "gura lumii" nu fac decat sa aduca in lumina ca ceea ce exista intre cei doi e cu totul altceva decat iubire.


Marlene - de latu la: 09/12/2006 21:34:59
(la: TOPUL POVESTIRILOR SCURTE)
trebuie sa spun ca formati o gashca induiosatoare. In timp ce va 'despaduchiati' tandru unul pe altul, mai aveti timp sa aduceti si literatura de pe strada...unde? nici nu vreau sa stiu.
1) Care ai zice tu, ca e definitia unui dialog?
2) Dupa asemenea tampenii, cate shanse are un dialog sa renasca?
3) Ce impresie lasa cineva care reactioneaza in acest mod?
4) Cu ce scop anume publici un text ca cel de sus:
- a) Sa arati ca ai dreptate?
- b) Sa-ti arati superioritatea?
- c) Sa ai ultimul cuvant?


Am inteles ca nu va intereseaza tema.
N-ai inteles bine. Un orgoliu pe care n-am sa-l inteleg niciodata, te-a facut sa tragi concluzia, ca cineva care nu e de parerea ta - si o mai si spune - e ori un prost si n-a inteles nimic din cele ce-ai voit a exprima, ori nu face decat sa te impiedice pe tine sa stralucesti. O face desigur de ciuda, din invidie sau din rautate.
Ideea ca, daca ai asculta, poate ai putea sa inveti cate ceva, banuiesc ca nu ti-a venit, ca altfel poate nu incepeai sa te otzarasti inainte de a gandi. Si da, am citit toata conferinta.

Va marturisesc ca ati reusit sa-mi produceti o infinita plictiseala.
Astea-s baliverne de doi lei, cu care ne-au obisnuit precupetzele intelectuale care isi inchipuie ca lumea-i un mare talcioc de idei, ca cei care le au sau vehiculeaza nu-s decat niste bishnitzari de continuturi si care, ori de cate ori intuiesc in subconstient ca nu-i chiar asa, isi pregatesc o iesire teatrala din scena.

Voi continua sa conversez cu placere cu acele persoane interesate de tema.
Reciproca asta, nu stiu daca-i valabila. Dupa ce am citit care-ti sunt argumentele intr-o discutie, am chiar indoieli. Dar poate ca sunt subiectiv.
__________________
Things to do today: 1) Get up; 2) Survive; 3) Go back to bed.
#162367 (raspuns la: #162345) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de picky la: 04/04/2007 09:25:01
(la: examen)
Imi pare o opinteala epuizanta prin care in mod ultrastangaci incerci sa spui o felie din tine. Abstractie facand de modul de exprimare si de felul in care pui in portativ, incercarea fragmentului, nici nu incape vorba de imbunatatire cata vreme fondul e deplorabil.

Imi pare rau, dar dupa vehementa cu care militai pentru protectia conopidelor, ma asteptam macar la o metafora mai de Doamne-ajuta sau la o tema subtila. N-a fost sa fie ...
Intregul text e o avalansa de sentimente contradictorii, anost serpuite. E pur si simplu o scriere care nu merita nici citita, nici disecata. Efectiv nu spune nimic si nu degaja emotii sau sensibilitati. In urma citirii nu ramai cu nici o idee.
Seamana cu pacatul maistrului cofetar care se apuca sa sculpteze. Dupa ureche, folosind din abundenta praf de copt si zahar si frisca si bombonele decorative. Si crede ca-i maestru in arta plastica. In plus o mai si pune de-o asociatie a plasticienilor convertiti. Posibil sa-ntelegi comparatia, posibil sa nu.

Nu cred ca ai la-ndemana nici argumentul ca ai postat la plezneala. De ce ? Pentru ca atat postarea asta cat si participarile anterioare transpira un mare orgoliu exacerbat, specific autorilir mici.

Daca nu iscai in prealabil tevatura razboinica, prin care ti-ai facut cu surle si trambite intrarea-n scena, ti-as fi spus doar atat : nici urma de muguri, darmite de seva ! Asa insa ti-ai "cumparat" un comentariu mai amplu care insa nu cred sa-ti fie de folos.
picky - de limpede la: 04/04/2007 09:47:26
(la: examen)
Imi pare o opinteala epuizanta prin care in mod ultrastangaci incerci sa spui o felie din tine. Abstractie facand de modul de exprimare si de felul in care pui in portativ, incercarea fragmentului, nici nu incape vorba de imbunatatire cata vreme fondul e deplorabil.

Deci tu crezi ca textul reprezinta o felie din mine.
Frumos.
Eu nici macar nu am pretentia ca e poezie (nu am la tag poezie cum caf unii).



Imi pare rau, dar dupa vehementa cu care militai pentru protectia conopidelor, ma asteptam macar la o metafora mai de Doamne-ajuta sau la o tema subtila. N-a fost sa fie ...
Intregul text e o avalansa de sentimente contradictorii, anost serpuite. E pur si simplu o scriere care nu merita nici citita, nici disecata. Efectiv nu spune nimic si nu degaja emotii sau sensibilitati. In urma citirii nu ramai cu nici o idee.
Seamana cu pacatul maistrului cofetar care se apuca sa sculpteze. Dupa ureche, folosind din abundenta praf de copt si zahar si frisca si bombonele decorative. Si crede ca-i maestru in arta plastica. In plus o mai si pune de-o asociatie a plasticienilor convertiti. Posibil sa-ntelegi comparatia, posibil sa nu.


Singura remarca remarcabila ( ;) )e ca iti pare rau.
Restul platitudini.
Asteptam ca tocmai seful sa faca terci textul cu argumente literare nu cu vorbe fara continut.

Nu cred ca ai la-ndemana nici argumentul ca ai postat la plezneala. De ce ? Pentru ca atat postarea asta cat si participarile anterioare transpira un mare orgoliu exacerbat, specific autorilir mici.

Nu am postat textul asta la plezneala, a fost chiat foarte greu sa ma hotatasc si mai cu seama sa aleg fragmentul potrivit. Ce ma faceam daca postam tot textul?
Recunosc insa faptul ca acele comentarii ale mele sunt pornite din nedreptatea cu care tratati orice scriere pe care nu o intelegeti.

Daca nu iscai in prealabil tevatura razboinica, prin care ti-ai facut cu surle si trambite intrarea-n scena, ti-as fi spus doar atat : nici urma de muguri, darmite de seva ! Asa insa ti-ai "cumparat" un comentariu mai amplu care insa nu cred sa-ti fie de folos.

Dezamagire totala. Dar din partea mea.
Tocmai de unde asteptam o adevarata disectie a textului am primit... nimic.
Adica doar cat poti in materie de critica literara.
Erai asa virulent in unele situatii ca eu chiar banuiam un ceva ascuns in cunostintele tale dar
se dovedeste ca e doar rautate si talentul de a face jocuri de cuvinte.
Presupun ca ai citit mult dar asta nu arata ca si ai inteles mult.
Multumesc pentru ca nu ai folosit celebrele epitete (poezie de cacat, etc).
#184044 (raspuns la: #184033) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Limpede - de munteanu rodica la: 04/04/2007 21:50:28
(la: examen)
" daca asa au tratat ei un text de
Eminescu"
te contrazici din nou sustinind ca doar raspunzi celor care critica.
Chiar daca-ti place tie Eminescu acesta nu mai e de foarte multa vreme
poetul etalon.Si pina la urma nici nu a fost vreodata.
Concluzia mea este ca daca celor din jur nu le place ceea ce tie-ti place ,sau daca nu stiu ceea ce doresti tu ,iti permiti sa-i persiflezi, fara a
intelege ca de fapt sint mai credibili
decit tine.
Uneori este mai onorabil sa inveti sa incasezi decit sa incerci a lovi doar din orgoliu.
Ziceam ceva undeva de puterea argumentului.Pe care s-ar parea ca nu o ai deocamdata.
#184322 (raspuns la: #184310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de latu la: 26/09/2010 18:49:05 Modificat la: 26/09/2010 18:50:05
(la: ***)
Traiasca manelismu' fara de care barzii cururilor late ar fi ramas lipsiti de ceva de bagat in gura.

Tare tre' sa-l fi atins in orgoliu, daca si-a dat atata osteneala. Multumesc deci, si nu ma uit la tampeniile continute, caci gestul conteaza, nu-i asa?

Important e, ca n-am vazut nici un argument care sa contrazica ce-am scris eu pe textu-i.
Consider de altfel, ca am pierdut mai multa vreme decat era necesar cu batai la usi fictive. Dar merita sa vezi, cum, atunci cand le comentezi textele, renunta subit la profunzime, redevenind plaurii intelectuali care si-au inchipuit ca pot sa ascunda ca sunt.
O pagina cu argumente contra - de Daniel Racovitan la: 09/10/2003 05:00:50
(la: Veti vota pe 19 octombrie?)
O pagina cu argumente contra modificarilor:
http://www.scara.ro/nu/const/NUconstitutiei.htm
Cat despre argumentul adus de - de papadie67 la: 13/10/2003 22:19:18
(la: File-Swap: Arta, Politia, Banul si Justetea.)
Cat despre argumentul adus de cineva cum ca-i ok asa cum e, caci regulile "pietei" nu se aplica muzicii, deoarece e un "obiect de lux",
as raspunde cu o nedumerire:

cum s-ar defini un "obiect de lux"? Ceva ce nu este vital?...de care daca ne-am lipsi, am putea oricum, trai? Cum e tutunul, alcoolul, mercedesul, verigheta din aur, aerul conditionat, electricitatea...Becul?
#1196 (raspuns la: #1195) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Fara probe, dar sustin... (Aurelia) - de dan-calin la: 14/10/2003 15:09:37
(la: A existat holocaust in Romania?)
Discutia nu este personala decit in masura in care tu, urmasa a victimelor, incerci sa ma acuzi pe mine, urmas al românilor din anii de război, de o vina imaginara, de un Holocaust inexistent.
A existat violenta, a existat moarte, a existat ura, dar nu uit ca a fost vreme de razboi!

1. Nici unul din muzee nu da un raspuns argumentat si acoperit cu probe. Este adevarat ca nici nu baga texte pentru ca exista totusi o minima decenta. Vino cu informatii pertinente nu impertinente. Poti sa dai un link spre informatii concrete? Poti sa te referi la documentele vremii?
2. Trenul care a mers intre Iasi si Podul Iloaiei, nu avea decit oameni bagati acolo ca represalii pentru actiuni teroriste. Niste evrei au atacat trupele române si germane si au fost pedepsiti. Era vreme de razboi. Daca vrei o comparatie, un terorist HAMAS detoneaza o bomba si tancurile israeliene demoleaza cu copii cu tot citeva case palestiniene. Un kibutz este atacat cu rachete si elicopterele israeliene lovesc cu alte rachete tinte palestiniene cu femie si copii cu tot. E vorba de represalii sau de Holocaust? Unde ai citit despre acest tren?
3. Trebuie sa iti spun ca este o minciuna trimiterea de evrei din România in Transnistria. Deportatii erau numai evrei din Basarabia si Bucovina. Unii din ei au actionat prosovietic in vreme de razboi. In 1940 au atacat armata română in retragere, iar in 1941 au atacat armata română care voia sa isi recupereze teritoriile luate cu japca prin pactul Molotov-Ribbentropp. Au urmat represalii. Ca in Cisiordania. Sau Gaza.

Repet, astept de la oricine care acuza, argumente si date concrete, nu cu texte. Daca le ai sa le vedem, daca nu mai bine taci, tine-ti gura inchisa. „Tacerea e de aur” si „daca taceai filozof ramineai”!

Holocaustul a fost, a fost cumplit, a fost oribil, a fost mistuitor.

IN ROMÂNIA NU A FOST HOLOCAUST!

Macar din bun simt, incearca si nu continua sa mai acuzi fara probe, fără documente, doar pe vorbe auzite de ici de colo.
Si de-a Domnul ca tu si familia ta sa nu aveti parte de ce a avut parte familia mea de pe urma celor de teapa Anei Pauker si a liotei de asasini veniti calare pe tancurile sovietice. Baraganul este plin de aceste drame. Acolo au fost exterminati români. Prin foame, prin frig, prin lipsuri. Este vinovat poporul evreu pentru Ana Pauker?

Sper ca vei avea decenta sa taci. Daca nu spui nimic nu are rost sa vorbesti.


Dan-Calin




Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...