comentarii

text argumentativ despre scoala este importanta pentru progresul omenirii


Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Scoala este importanta! - de alex18 la: 12/10/2005 09:43:50
(la: Ne ajuta scoala cu ceva?)
Evident ca scoala are un cuvant foarte important de spus, in viata fiecarui om...Desi la noi lucrurile merg prost si in aparenta o scoala nu mai valoreaza mare lucru, nu te poti dispensa de invatat daca vrei sa ai o anumita demnitate si un anumit statut! Si ce daca cei care nu au scoala conduc masini luxoase si ce daca cei care au o cultura generala de invidiat sunt luati in ras?!! in timp oamenii de calitate vor iesi la suprafata si se va vedea adevarata valoare!!
text argumentativ despre intelepciune - de paula_vs la: 21/03/2012 10:13:26 Modificat la: 21/03/2012 10:24:36
(la: Mi-ar trebui un pic de ajutor!)
proverb romanesc
din vechime romanu-i frate cu codrul si aici citam din Emin "...raul ramul..."apoi intram un pic in geografie si habitactul stramosilor nostrii,enumeram raurile importante si un pic cursul lor dinspre munti spre ses si niciodata invers,aici bagam un pic de fizica si gravitatie.gasim apoi o legenda,as propune cea legata de cei doi frati Mures si Olt care purced din aceeiasi muma Hasmasul Mare,ma rog tatic,ne bagam pret de cateva randuri in istorie si vedem cum Gelu voievod sta culcat ,ranit pe malul apei si cum calul ii sapa cu copita groapa sa nu il profaneze dusmanu recte ungurul ce vrea mereu la guvernare,venim si spre zilele noastre si ne referim la Dunare Ada KaleH fratia cu sarbii si portile de fier II,colonia muncitoreasca de acolo,baietii destepti a lui base si deducem concluzia,raul adanc este lin si banii din el curg de la drobeta pana la marea ce mare in portu constanta unde se fura cu politia in parteneriat,asa s-a desteptat,inteleptit romanul privind el pierdut unda raului adanc ,lin si de aici parafrazam un titlu de film Duios A nastasia trecea,cu gandul la pupila tarului si revolutia bolsevica ce are la noi teren fertil prin ponta si "carlanul obraznic"cu nume de maresal mazilit de sovietici.acum serios in orice lucrare e important sa faci conexiuni si le poti face daca ai un minim bagaj de cunostinte si ca sa ti-l faci citeste, citeste, citeste si nu cere ajutor nimanui in felul in care ai facut-o.
Cel mai rau ar fi sa ma inchida! Si nu se poooaaateee... - de Alina Momanu la: 27/09/2003 03:38:40
(la: Participare la forum cu numele real?)
Sa fii cinstit cu altii si sa te minti pe tine?
Sa spui ce simti azi, sa semnezi "eu"! Iata marea eliberare!Am incercat cu juma’ de nume: rezultat ambiguu. Cand am spus ca doare, sufletul meu se zvarcolea deja in tarana. Si-a TREBUIT sa semnez! A trebuit!
Am citit aproape tot ce-ai scris aici: nimic aberant sau condamnabil social (caci tie de societate ti-e teama, nu?) Nesansa a facut sa intalnesc putini oameni atat de coerenti ca tine, poate nici pe jumatate atat de curajosi. Iata un fragment structurat ca la carte, dupa toate teoriile textului argumentativ, uite si "nu"-ul polemic, si...Ce motive ai avea sa...
Da’ eu nu vreau sa te conving, Dogmatic.
De cinci luni invat sa respir, sa ma bucur de tot ce primesc, si chiar daca vreau mai mult, n-am sa mai spun niciodata "mai da-mi!".
Multumesc ca esti aici.Tie si celorlalti.
Gandurile voastre sunt acum aer pentru mine.
P.S.Alina Momanu
#503 (raspuns la: #323) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
belle, - de dinisor la: 10/09/2004 22:54:34
(la: despre barbati ... fara suparare :))
eu cred ca se documenteaza baietii. au deschis enciclopedii, dex-uri si alte carti filozofice in care cred ei ca pot gasi argumente contra.
scoala vietii insa e de neintrecut! si-apoi... am trait si am vazut...
_______________________________________________________
Viata este timpul ce ne-a fost daruit, de la prima pana la ultima clipa!
#21722 (raspuns la: #21715) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
imi iau libertatea - de souris la: 02/11/2004 13:32:20
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
de a face niste observatii la cele ce ati scris aici desi intrebarile nu imi sunt adresate

"Ar fi pacat sa pierzi timpul pretios, cautand confirmarea sau infirmarea unor fapte putin importante, atunci cand cele cu adevarat importante isi asteapta rezolvarea."

-asa cum am scris intr-un mesaj anterior ,care insa nu a fost ,din cate observ,publicat,religia sau preocuparile religioase nu impieteaza cu nimic ,cred eu,cercetarea stiintifica,progresul omenirii pe aceasta cale.unii continua sa pedaleze pe ideea unui fals conflict intre religie si stiinta,sa sustina cu tarie ca cele doua se exclud"Stiinta merge inainte, iar religia ne indeamna sa mergem inapoi, la izvoarele intelepciunii pastorale de acum 2000 de ani."

-foarte adevarat ca religia ne indeamna sa mergem la "izvoarele intelepciunii pastorale de acum 2mii de ani" dar nu ne indeamna sau nu ne impune sa nu fierbem mielul in laptele mameisale ori sa incercam a scapa de leucemie inspirand fum de vitzel ars ori sa scriem in continuare la lumina candelei cu seu de oaie.religia este conservatoare numai in privintza aspectelor care tin de etica, si pe buna dreptate.

-daca a existat o vreme cand Biserica a refuzat sa accepte unele adevaruri stiintifice ,astazi puntile s-au refacut(iata de pilda cazul lui Galileo Galilei in care ea si-a recunoscut greseala).

-avantajele pe care le aduce progresul stiintei ,nimeni nu le contesta.ca uneori religia RECOMANDA renuntzarea la unele dintre acestea e un lucru cu totul deosebit.si sa vedem de ce recomanda aceasta "abstinenta".de ce oare? pentru a fi liberi.pentru a nu deveni sclavii comfortului intr-o lume in care totul se face din telecomanda.sa te abtii de la a beneficia de unele avantaje ale modernitatii nu este o obligatie ci o alegere a fiecarui individ in parte. si ceea ce este mai important: nu este o conditie pentru a castiga nemurirea sufletului.

-intr-un mesaj care imi era adresat de catre utilizatorul care semneaza "ueit",la care nu am avut vreme sa raspund atunci,acesta scria ceva de genul religia presupune unele obligatii aproape imposibil de dus la indeplinire ,iar ,in alt loc:religia cere ca barbatul sa nu atinga femeia. or fara doar si poate ca potrivitinvataturii crestine barbatul casatorit sau femeia casatorita isi pot asigura nemurirea sufletului.la fel si cel care conduce un imperiu financiar ;are aceleasi sanse cu cel care nu are decat haina de pe el.asadar se poate foarte bine sa te bucuri de toate atuurile progresului si sa fii un om religios.

-pentru ca cele 2 nu se exclud .

ps. multumesc lui "ueit " ca a raspuns acelui comentariu al meu ,cu intentiile cele mai bune, sunt sigura si initiatorului temei de discutie care mi-a incurajat modesta participare.





#27309 (raspuns la: #27074) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Credinta la nivelul indivi - de donquijote la: 03/01/2005 19:17:32
(la: religia este extremista)
Credinta la nivelul individual nu e extremista, e o trasatura umana care se manifesta la diferite nivele depinde de educatie, familie, mediu si experienta de viata. Pe unii greutatile si in mod firesc tragediile personale ii face mai credinciosi, pe altii ii face sa se indeparteze de credinta. Nici religia in sine nu e ceva extremist, pana devine 'institutie' care are nevoie de putere, bani; si mai ales cand devine instrument (referinta la comentariul #32424 despre tinutul prostilor in frau). Sa nu uitam ca principala arma a 'atragerii' masselor e infricosarea si argumentele spirituale pe care majoritatea 'vulgului' nu le inteleg.
Salman Rushdi nu e un produs a credintei islamice, dimpotriva, un produs al indepartarii de normele traditionale care i-au permis o privire obiectiva (si critica) asupra credintei islamice. S-a inspirat din 'mostenirea' traditiei islamice. Bin Lauden este un produs tipic al extremismului religios si care foloseste religia (institutia) in scopuri pe care lumea civilizata (cel putin in perceptia noastra) nu le accepta.
In chestia cu dinozaurii: daca D-zeu e atotstiutor si a creat lumea si pe deasupra a mai scris si Biblia, cum de A ignorat (sau A uitat) dinozaurii si alte fiinte vii si continente de pe meleaguri mai indepartate decat orizonturile geografice a celor carora le-a fost initial destinata (si care foarte probail ca au si compus-o, in limitele cunostiintelor destul de limitate pe care le aveau)?
Pe deplin acord cu Mya in legatura cu diferentierea 'religie spiritualitate'. As adauga cateva locuri nu strict legate de religie dar care pot provoca aceasi senzatie de inaltare spirituala ca unele muzee, universitati, biblioteci, opere de arta, cladiri, Venetia, Parisul, ruinele Sarmsegetuzei...
Si inca o observatie pentru incheiere (si sa ma scuzati daca cineva se simte jignit): lasati deoparte argumentele de scoala de duminica si de 'raspanditori ai credintei in masse' ca sa pastram nivelul intelectual al site-ului...
Multumiri - de Hypatia la: 11/04/2005 19:25:39
(la: Daca Internet nu e, nimic nu e...)
Da, e clar,stiam si eu asta. Un singur lucru voiam: ceva mai multe argumente care sa sprijine importanta internetului in viata noastra.
Pentru mine e o unealta ca orice alt mijloc de munca intelectuala. Asta nu inseamna ca nu mai citesc sau ca nu mai apreciez cartile. Totusi, internetul se impune in viata noastra si eu am nevoie de argumente solide care sa demonstreze acest lucru.

Hypatia
#42924 (raspuns la: #42791) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Cassandra, - de PROUDFRECKLED la: 28/06/2005 18:52:00
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Sa nu-mi string jucariile ?Ramin !:))Tare-mi place acest subiect pe care l-ai adus in discutie!
Exprimarea ta:
»( ceea ce nu impiedica emiterea de argumente antievolutioniste in mod ex-catedra) »
inevitabil readuce imaginea nenumaratelor catedre de unde se bateau tot felul de cuie-n mintea noastra de copii, cruda si fara discernamint.Istorie trunchiata,literatura romana murdarita,filozofie tendentioasa,muzica…muzica proletara….La patru ani,lozinca preferata la gradinita era :Lenin si poporul rus,libertate ne-au adus !Cit rau ne-au adus in viata ,nu-i asa,adevarurile » unora »de la catedra.Acum,tirziu…dar mai bine mai tirziu…tendinta de manipulare ma scoate din amorteala si ma revolta.Daca intr-adevar te intereseaza precum afirmi:
» doar cred ca este important schimbul de idei in sine, faptul ca lumea isi pune intrebari si felul in care incearca sa le dea un raspuns dupa convingerile proprii »
expresia" ex-catedra "mie mi se pare prea mult.Folosind-o tai elanul, , sadesti un sentiment de inferioritate si tendinta de a te aproba.Manipulare?!Poate neintentionat?!
Te citez din nou:
» Este posibil ca viata sa fi inceput cu mai multe molecule simple care au suferit un proces de selectie naturala si evolutie (asta este argumentul meu). »
Aceasta afirmatie nu este un argument.Este exprimarea atasamentului tau fata de teoria evolutiei.Argument egal raţionament, dovadă adusă în sprijinul unei afirmaţii.Ca sa fie un argument ar trebui sa demonstrezi stiintific(in paranteza fie spus cum ceri participantilor :)))ca viata asa cum o cunoastem noi a aparut din molecule simple,evolutiv.Aici,vezi,incepe repetarea a ceea ce s-a mai spus in aceasta discutie eucariote,virusi, …definitia vietii…si ajungem la complex,pentru ca, nu-i asa ?Viata inseamna si cod genetic.Si eu nu vreau sa ma repet de aceea as propune sa trecem mai departe.
Citez din enuntul temei : » Evolutia este un concept deosebit de important pentru bunastarea omenirii, stiinta medicala si intelegerea lumii. »Faci aceasta afirmatie dorind a ne sugera,ca adeptii creationismului nu au aceleasi nobile intentii ?Elaboreaza.



filologeala - de maan la: 23/07/2005 11:38:39
(la: Scrisoarea I redeschisa catre presedintele Basescu)
mai, baiete draga, sa nu mi te superi, dar am sa-ti semnalez niste nereguli delicate, pe care un absolvent de jurnalism n-ar fi trebuit sa le permita intr-un discurs de-asemenea anvergura.
1. dupa cum amandoi stim (cel putin asa ar trebui) exista niste canoane specifice genului pe care nu le-ai respectat – nu ai coeziune si nici coerenta. Desi ideile sunt, nu-s bine-mbinate, nu dau impresia unui tot unitar – nu-s decat niste siraguri fara cap, fara coada. Ai material, dar nu stii, in concluzie, cum sa-l vinzi.
2. Zici: ‘cel mai optimist gandind’! Raspund: mare grija la gradele de comparatie!
3. Afirmi ‘fura de sparg’ … limbaj de cartier, nefericit ales!
4. ‘mi-e teama sa mint ca nu am acces la adevar’ … cum vine trebusoara asta, logic vorbind?????
5. ‘CA Capsunar’? …probabil ca erai tare nervos cand scriai. Lupta asta, ‘in scris’, nu-i pentru fitecine, sa ma crezi.
6. ‘Romania de azi este nelocuibila, dovada milioanele de romani de pretutindeni, printre care sper sa ma numar.’
Si-apoi ‘Cand va veni mintea romanului de pe urma, va veni si vremea Romaniei, iar romanii de pretutindeni se vor intoarce acasa.’

Intelegem, asadar, ca iti doresti sa pleci din tara, in cautarea mintii celei de pe urma?

Uite ce spun eu: stai acasa si pune burta pe carte.
Apuca-te zdravan de citit, inainte de-a construi tu-insuti …cugetari.
Invata cum se construieste o idee si cum se insereaza ea, puternic, in economia unui text argumentativ.
Fii atent ca e periculos, pentru un polemist, sa lase ideile neterminate!
Ai sa te trezesti, intr-o buna zi, ca vei fi demolat si pocnit in insusi miezul gandirii tale.
Atunci iti vei dori sa mai faci o data facultatea.
Caveman Ai scris: "Iar Dar - de Caveman la: 31/10/2005 10:21:56
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Caveman

Ai scris: "Iar Darwin nu a afirmat niciodata asa ceva. "

Ai citit cumva "The Descent of Man"? In ea Darwin sustine ca oamenii se trag din maimute antropoide. Fara nici cea mai mica ezitare.

Ai scris: "In ziua de azi teoria evolutiei desi putin inteleasa este una dintre cele mai criticate teorii stiintifice."

Putin inteleasa de catre cei care vorbesc mai mult decat gandesc. Moda zilelor noastre. Criticata, da, pe buna dreptate de catre sute si sute de OAMENI DE STIINTA cu grade universitare, lucrand in domeniul academic (nu demisionari sau pensionari). Conform filosofiei stiintei, orice teorie stiintifica trebuie sa fie falsificabila (adica dovedita ca poate fi falsa cf. Karl Popper si altii). Ori teoria evolutiei (fie in forma ei neo-darvinista fie saltationista) poate incorpora post-factum orice fapt/fenomen. Deci nu are cum fi o teorie stiintifica, este in fapt o paradigma, la fel ca si creationismul.

Ai scris: "Este doar o teorie”, se spune ignorind faptul ca relativitatea lui Einstein este tot o teorie, ..."

Ar fi important inainte de a face afirmatii, sa intelegi exact ce se obiecteaza in cazul acestei teorii: faptul ca in scoli nu este predata ca o teoria ci CA UN FAPT DOVEDIT. Asa cum a spus Dawkins" NU trebuie sa dovedim teoria evolutiei, stim ca este adevarata." Bravos, halal (vorba lui Nenea Iancu). Ceea ce se intampla in fapt in USA este ca in anumite scoli se citeste- LA INCEPUTUL CURSULUI DE BIOLOGIE- un mic text (sub 5 minute durata) in care se spune ca teoria evolutiei este numai unul din modurile de a interpreta realitatea biologica, si ca mai sunt si alte moduri in care aceeasi relitate biologica poate fi interpretat. Dupa care vreme de un an se preda evolutionism. Punct. Nimic mai mult. Dar presa liberala (adica de stanga), care domina lumea mediatica pe aici, face ureche suta si striga isteric ca se vrea scoaterea evolutionismului din scoli. Esentialmente nici o deosebire intre aceasta presa si cea comunista.

Ai scris: "Evolutia este un concept deosebit de important pentru bunastarea omenirii, stiinta medicala si intelegerea lumii."

In speranta ca intelegi limba engleza, te rog citeste textul de la urmatorul link: http://www.the-scientist.com/2005/08/29/10/1 si vezi ce ai de spus dupa aia. Sunt spusele (foarte recente) ale lui Philip S. Skell (tvk@psu.edu) Emeritus Evan Pugh Professor at Pennsylvania State University, si membru al the National Academy of Sciences.

Daca va fi nevoie, mai tarziu voi traduce eu insumi acest text si am sa-l pun la dispozitia tuturor celor de pe acest forum.
Evolutia si importanta sa in ciuda parerii lui Skell - de Cassandra la: 01/11/2005 16:03:01
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Ai scris: "Evolutia este un concept deosebit de important pentru bunastarea omenirii, stiinta medicala si intelegerea lumii."

Da si imi mentin opinia in ciuda articolului lui Skell. Skell este chimist nu “biochimist” asa cum au tinut sa-i adauge prefixul “-bio” cei de la Institutul Discovery ca sa nu existe dubii ca ar avea cunostinte de biologie.
Si de ce nu ma mira deloc opinia lui Skell care la batrinete a devenit adept al ID (Inteligent Design), si care a afirmat:

“the main purpose of anyone teaching evolutionary biology in our schools is the indoctrination of students to a worldview of materialism and atheism”

Nu am sa ma satur sa repet – evolutia nu este o teorie antireligioasa (doar unii crestini o privesc ca pe o amenintare directa) este acceptata si de oameni care cred in religia crestina si multi dintre marii evolutionisti au fost oameni credinciosi.
Skell spune ca studia antibioticele in timpul Razboiului II Mondial fara sa se gindeasca la evolutie. In ziua de azi e greu de crezut ca microbiologii pot studia patologia bacteriana si virala fara sa tina cont de evolutie. Genetica evolutiva permite intelegerea multor patologii genetice ca sa dau un exemplu - Corea lui Huntington. Evolutia este la fel de importanta in agricultura si economie. Si bineinteles este un concept important pentru a intelege biodiversitatea pe pamint.

Iata un link interesant pentru cititorii interesati sa inteleaga mai multe despre evolutie. Adeptii creationismului nu vor fi nici ei dezamagiti pentru ca isi pot exercita abilitatile cercetind ce “organizatie extremista de stinga” se ascunde in Berkley si conspira sa demanteleze “societatea traditionala americana”

http://evolution.berkeley.edu/evosite/relevance/index.shtml

"Evolutia este un concept deo - de rational rose la: 18/11/2005 20:30:15
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"Evolutia este un concept deosebit de important pentru bunastarea omenirii, stiinta medicala si intelegerea lumii."

Pe ce planeta traiesti?? Adica rasismul, Holocaustul, Ku-Klux-Klanul, comunismul, sida, drogurile etc reprezinta "bunastare sanatate si intelegere"??? Caci toate astea din evolutionism au inceput. De fapt din negarea creationismului. Tie ti se pare ca traim intr-o lume a bunastarii, sanatatii si intelegerii acum???

Tocmai evolutionismul a dus la degradarea lumii, degradare pe care o vedem peste tot in jurul nostru. O lume fara nici un reper, fara nici o regula... Doar cea a placerii proprii.

Daca ne uitam putin in istorie, Reforma Protestanta a fost cea care a scos Occidentul din intunericul Evului Mediu si l-a facut sa prospere, pe platforma Biblica a celor 10 porunci. Cele mai bogate si prospere tari sunt cele protestante. Pacat ca bunastarea asta i-a acaparat atat de mult in cat a devenit scop in sine, iar protestantii au uitat de ce au 'protestat' atunci. Ca studiu suplimentar cititi si ce s-a intamplat dupa Revolutia franceza, cand au ars Bibliile, au interzis religia si au proclama zeita ratiunii...

Faptul ca ai fost creat cu un scop iti confera demnitate, responsabilitate pt faptele tale si sens vietii. 'Manualul de utilizare' scris de Creator, Biblia, ne invata regulile dupa care putem obtine bunastarea, sanatatea si intelegerea. Caci nimic in Univers sau in natura nu se desfasoara la intamplare.


Nici o teorie nu e mai valida decat premisele ei.
Ganditi-va bine si adanc (pana la baza) de ce credeti ceea ce credeti, cat de solide sunt argumentele si de ce le credeti asa solide.

Nici o teorie nu poate exista fara anumite presupuneri initiale, presupuneri care - in cazul multor teorii - presupun o asa de mare credinta...

Daca pornesti de la premisa ca nu exista un Dumnezeu Creator, in tot restul teoriei vei incerca sa 'brodesti' lucrurile si 'dovezile' cat mai convenabil pt tine.

Unde ne oprim cu o demostratie? Cand consideram ca un argument e valid? Cand VREM. Pana la urma omul CREDE CEEA CE VREA (si pe cine vrea). E o chestiune de alegere oricate argumente s-ar aduce.

In afara de asta, stiintific vorbind, cum poti sa ai pretentia de a evalua un sistem cand tu faci parte din el?

Ratiunea nu este un REPER. Este un MIJLOC. Adica pornesti de la ceva si pe cale rationala ajungi la altceva. Si algoritmul asta al ratiunii e asa de relativ... Variaza chiar la acelasi om. Omul nu e o fiinta predominant rationala, ci senzitiva, ratiunea noastra se modifica in functie de tot felul de factori subiectivi.

Pe pachetele de tigari scrie ca 'tutunul dauneaza grav sanatatii' si totusi majoritatii nu ii pasa. Sunt o multime de doctori care fumeaza.

Oamenii aleg sa creada ceva penibil ca evolutia din maimuta pt ca ASA LE PLACE. Teoria asta nu iti spune ca trebuie sa te schimbi, nici ca ai u responsabilitate pr tot ceea ce faci, nici ca trebuie sa iti pese de cel de langa tine. Dimpotriva, trebuie sa-l omori ca sa supravietuiesti tu.

De la un anumit nivel 'stiinta' devine filozofie caci principii fundamentale al empirismului - repetabilitatea si pastrarea conditiilor in care se desfasoara experimentele - nu mai pot fi satisfacute, sunt doar presupuse.

Pe de alta parte exista O GRAMADA de oameni de stiinta cu contributii importante in stiinta care sustin Creationismul.

TOT ce tine de evolutionism e foarte subred. ]

Si chiar presupunand prin absurd ca creationismul nu a fi adevarat, tot castigi mai mult daca mergi pe linia asta.
.

.... - de latu la: 19/12/2005 15:19:01
(la: "cred prea mult in oameni")
Copiii au o putere de discernamant pe care parintii in general sunt tentati a o ignora ("Ce stie el"), cu cele mai bune intentii desigur.

Reguli, granite si conventii sunt repere necesare dezvoltarii personalitatii unui copil, iar abdicarea de la ele dauneaza nu numai copilului ci si relatiei dintre parinte si copil. A trece cu vederea o obraznicie scotzand in evidenta "ce destept e", ia posibilitatea copilului de a recunoaste granita de unde incepe obraznicia, o granita de care se va izbi cu siguranta in afara familiei. Cel mai tarziu cand cineva dinafara familiei ii va face clar de ce nu se cuvine sa fie obraznic, se va intreba cum de mama si/sau tata nu i-au spus asta niciodata.

Sigur ca in comunicarea verbala si nonverbala cu copiii, iubirea pentru ei si mandria de a-i avea n-are voie sa ramana neexprimata. Dar la fel de putin au voie sa fie trecute sub tacere punctele de critica atunci cand este cazul.

Taifasuind cu copiii nostri - cea mai mare are 22 de ani cea mai mica 17 - ne crucim cateodata ce intamplari le-au ramas in minte, in cate puncte ne-au dat in sinea lor dreptate cu prilejul unor discutii mai aprinse la timpul respectiv, si de cate ori am gresit fata de ei, cand am incercat sa ne dam pedagogi cu experienta.

Nu exista prea multe retete in educatie, cred mai degraba ca pana la urma nici un parinte nu trage un bilant 100% pozitiv ("Daca te puneam mai mult la lucru cand ai fost mic, acum nu trebuia sa ma rog de tine sa faci ordine in camera"), dar de doua lucruri sunt foarte convins:
a) Binele facut de copil trebuie recompensat (bineinteles nu cu bani, exista si alte metode) iar raul trebuie tratat ca atare.
b) Inevitabila intrebare "De ce?" atunci cand ii spui copilului "Fa aia" n-are voie sa se soldeze cu raspunsul "Fiindca am zis eu". A argumenta o decizie este importanta incepand cu prima zi de viata a copilului, odata pentru obisnuinta parintelui de a-si gandi deciziile, al doilea pentru ca nu ne crestem sclavi si al treilea pentru ca de la o anumita varsta "Fiindca am zis eu" nu mai are sanse de trecere...
#95945 (raspuns la: #95777) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Eu cred ca adevarata educatie - de Cassandra la: 22/01/2006 23:30:49
(la: educatia intre extreme)
Eu cred ca adevarata educatie, cea necesara si care lipseste cu desavirsire in societatea noastra este cea umanista. Oamenii trebuie sa invete principiile etice si morale prin prisma intelegerii naturii umane, a nevoilor si capacitatilor omului. Iar normele morale si etice trebuie intelese ca modalitati de a mentine societatea inchegata si in armonie, nu ca obligatii impuse sub amenintarea unor pedepse sau induse de recompense. Educatia trebuie sa intareasca constiinta omului, cea care va fi pe parcursul vietii sale cenzor al actiunilor ce aduc pagube individului si societatii si stimulator al acelora care aduc beneficii acestora. Religia nu face omul mai bun, si dogmele religioase cum spui si tu contin norme draconiene si anacronice, ce nu tin cont de natura fiintei umane.
Pe de alta parte, democratia asa cum o prezinti tu, seamana mai mult cu comunismul. In democratie, oamenii nu sint egali - nu toti sint la fel de competenti, la fel de inteligenti, la fel de bogati etc, dar toti au drepturi egale in fata legii, ceea ce este altceva.
Cred cu tarie ca educatia este factorul cel mai important in progresul social, si mai cred ca la nivel mondial, educatia este deficitara si nu i se acorda importanta cuvenita.
_____________
"Hmmm, prayer! The last resort of a scoundrel…" Lisa Simpson
kinetix - de zaraza la: 20/05/2006 01:50:40
(la: Politete in halat...alb)
deci tu (kinetoterapeutul) ai fost ofensat de un radiolog grobian. inteleg, nu e placut deloc si un suflet mai sensibil se poate simti chiar ranit. insa nu e chiar un subiect de opera literara. adica amploarea sentimentelor din textul tau depaseste cu mult importanta obiectiva a evenimentelor. ca sa dau un exemplu asemanator, m-as apuca eu sa scriu un roman despre cum m-a ros pantoful cand am iesit ieri in oras si de aici sa ating adanca problema sociala a meseriasului cizmar care nu mai e ce-a fost candva, a imaginii idealizate a femeii cu picior mic promovata azi in media, in care nu ma regasesc (ceea ce ma complexeaza in-gro-zi-tor), sau a globalizarii economiei care de fapt si de drept m-a facut sa port pantofi chinezesti. concluzie, sunt o victima a societatii actuale! ei, ce zici, cum ti s-ar parea problema mea?

zaraza
*** - de jeniffer la: 19/11/2007 12:58:35
(la: Conexiuni)
Cind stii ceva, poti reincepe, pentru a sti din nou, este mai mult o forma de divertisment. Scoala este importanta pentru a echilibra stiinta.
#257421 (raspuns la: #257420) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de sakura la: 22/04/2008 20:15:55
(la: Oricum)
Deci dumneavoastra ma atacati, iar apoi veniti si dati vina pe mine, plagiat nu stiu, sincer chiar nu stiu unele texte pe care le-am pus pe site in " articolul" "Oricum" le aveam mai demult, nu stiu de unde, daca unul dintre texte l-a spus cineva important, ma refer la "vreo" personalitate. Aici poate ca e vina mea ca nu m-am interesat destul de bine.
Sunt copil bun daca sunteti profesori stiti pedagogie, deci....
Nu sunt copilas rau, nu ma parati, vreau doar sa ma imprietenesc cu voi, uitati las eu de la mine, si imi cer scuze, dar nici voi nu mai fiti rai cu mine.
:(( nu ma parati
#305432 (raspuns la: #305424) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bright - de Knulp_2 la: 24/02/2009 09:05:19
(la: La .... şcoală (?!?))
atunci iti urez succes.
oricum, nu atat scoala este importanta in educatie cat parintele. Si sunt convins ca faci o treaba buna. Restul... se rezolva de la sine. :)
#409779 (raspuns la: #409778) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
tuxedo - de batranutragator la: 24/03/2010 15:13:03
(la: the human game)
la celelate obiectii ma gandesc, poate ca intr-adevar se cere o periere.

in privinta ultimului rand unsa nici nu discut. el este temeiul acestui tecst, e o mica filosofie aici, nu am cautat un raspuns fiindca asa cum am invatat la scoala, mai importanta e intrebarea.
Asa ca ma pot mandri ca sunt primul care o pune, cine-i mai important, omul sau dumnezeu?
#532684 (raspuns la: #532678) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de Daniel Racovitan la: 20/03/2012 22:20:51
(la: Mi-ar trebui un pic de ajutor!)
ok, o prima intrebare: ce e ala "text argumentativ"?



Hei, cum stai la mate? Testeaza-te online!
Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...