comentarii

text argumentativ educatia depinde de mama la toata educatia depinde de mama


-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
anitza, ady... - de Intruder la: 10/06/2008 00:38:51 Modificat la: 10/06/2008 00:39:17
(la: FARA TITLU (CAP 6) MIA SI MAHMUD)
anitza:
daca o femeie reuseste sa fie realizata profesional, sotie si mama...mi se pare culmea feminitatii.
mi-e prea lene dar as avea 100 de argumente contra.

adynet...alta sugestie:
cand publici, nu pleca de la ideea ca publici sa ne placa noua. "placutul" nostru, sa fie pe locul secund, nu o conditie sine qua non...altfel te batucesti la cap!
ok...ti s-au dat niste repere si vreo cateva scatoalce...dar nu te rupe in figuri! nu-s un capat de tara, textul e al tau si daca vrei sa tii cont (partial sau nu) de critici...bine. daca nu, nu.
mai bine sa scrii cum simti sau cum ai trait, decat cum ti se sugereaza.
...si eu am modificat in textele mele, dar semne de punctuatie, sintaxa, chestii de logica elementara...NU idei.
#316749 (raspuns la: #316734) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
anitzasmile - de Intruder la: 10/06/2008 09:35:00
(la: FARA TITLU (CAP 6) MIA SI MAHMUD)
meciul cu Franta nu m-a ravasit deloc...putea sa se-ncheie si cu 3-0.
era vorba de ora inaintata si de lene, la propriu.

daca o femeie reuseste sa fie realizata profesional, sotie si mama...mi se pare culmea feminitatii.

feminitatea e un ansamblu de gesturi si caracteristici care "imbraca" femeia pe dinafara si pe dinauntru. un certificat de casatorie sau o cariera super nu-i confera feminitate.
maternitatea e o stare provenita din natura ei.
feminitatea "primara" - te nasti cu ea, dar se poate cultiva. cum o "cultivi", depinde de educatie si instinct. (cred)
tot asa...poti s-o reduci la minimum - cu sau fara cariera profesionala... sau sotz.
am impresia ca feminitatea iese in evidenta cel mai bine - atunci cand femeia iubeste si e iubita. tzashneshte, efectiv.
...asa vad eu.

#316781 (raspuns la: #316771) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de Protagoras la: 27/07/2008 15:54:03
(la: Despre geniu si handicap)
"doi bebelusi nascuti la ore si date identice si-i spunem, in laborator, la aceiasi stimului, unul dintre ei se va desprinde din egalitate prin lacomie ... va manca mai mult."

...ai dreptate aici. Asta e o diferenta aparuta inca de la nastere. Diferentele pot merge chiar mai departe, inca de la ce consuma mama insarcinata. Dar, ceea ce va influenta personalitatea mai departe va fi felul in care va fi copilul stimulat. Adica, observand aceasta diferenta, depinde dezvoltarea copilului de felul in care va proceda doctorul. Daca il va hrani, daca nu il va hrani, cu ce il va hrani. Asadar cei doi nu s-au nascut egali dar diferentele intre ei pot sa se estompeze sau sa se mareasca in functie de experiente, de stimuli exteriori.

"fiicele mele... " "le-am tratat, fara exceptie, la fel"

... gemenii identici sunt argument in favoarea mea. Au aceeasi zestre genetica, totusi personalitatile lor sunt evident diferite. Asadar, daca zestrea genetica nu face diferenta... Tu spui ca le-ai tratat la fel, dar acest lucru e imposibil. Nici un gest pe care il faci nu e perfect identic cu altul. Daca desenezi doua cercuri, ele nu sunt identice chiar daca ochiul tau nu percepe asta (un exemplu). Copiii chiar daca sunt gemeni identici, experientele lor nu sunt identice. Chiar si faptul ca unul doarme in pat langa usa si unul langa geam, poate influenta (prin relatia cauza-efect, cauza-efect) dezvoltarea lor ulterioara.
#329524 (raspuns la: #329521) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de cristitodoran la: 20/08/2008 13:33:22
(la: Evolutie)
1. Promit ca nu mai dau io primu nenea! :P

2. Intr-adevar oamenii nu se trag din maimuta. Avem un stramos comun.

3. Te rog sa nu confunzi adevarul stiintific, rezultat din observatii si experimente cu o prejudecata. Daca am afirmat undeva o prejudecata te rog sa imi specifici prejudecata pentru a ma corecta, nici eu nu suport prejudecatile.

4. Poate n-am inteles bine dar cand ai zis de film, ai raspun la un comentariu pe care l-am facut eu la "dejectiile" scrise in biblie :). Deci l-am considerat argument.

5. E punctul tau de vedere si sunt de acord cu el

6. Ai vrut controversa, cu David ai cat cuprinde...

7. Ba nu. Da-mi pasaju' unde spune :) Sau te bazezi pe prejudecati?

8. Pur si simplu am zis ca te-ai luat de ceva trecand peste si demonstrand altceva :)

9. Cul man.

10. All Hail Gizas:

"Pentru a multumi pe toata lumea, textul de lege ofera si alternative: „La solicitarea scrisa a parintelui sau a tutorelui legal instituit al elevului de pana la 10 ani, respectiv la solicitarea scrisa a elevului de peste 10 ani, disciplina Religie poate fi inlocuita cu disciplina Educatie moral-religioasa“, se precizeaza in respectivul proiect." Oare cu cine se face educatia moral religioasa? :))

11. Aici eu n-am inteles nimic...

12. Asta am si facut, am cautat pe google.

13. Ba n-are. Acum nu ca fac misto sau mai stiu eu ce, dar chiar as fi interesat unde ai gasit ca sunt mai multe teoriii tesute pe teoria initiala. Daca mai ai sursa, te rog sa-mi trimiti, ma intereseaza.

De ce sunt vreo 7 ramuri? Pentru ca e o teorie care leaga mai multe domenii de cercetare. Nu mai gasesc linkul, era o poza cu evolutia in mijloc si legaturi catre diverse domenii.
#335147 (raspuns la: #335114) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
And now, back on track! - de tatiku la: 16/09/2008 18:26:07
(la: Intrebare pentru Doamne, Si nu numai)
...Surorilor si fratilor intru conferinta, lasati-o asa...
Intrebarea era cu totul alta:

Avortul unui copil provenit dintr-un viol absolva pe mama moralmente de vina?

Din ce se citeste, daca sunteti atenti, violul e deja consumat (de catre unchi, frate, un imbecil din discoteca ori altcineva, nu importa acum). Nu se refera la cineva anume, la vreun caz de la Stirile de la ora 17 sau mai stiu eu. Nu pune in discutie crima ci consecintele ei.
E o intrebare pusa intr-o foarte buna carte scrisa de un eminent profesor de psihologie si terapeut, dna Aurora Liiceanu. E ca o dezbatere publica a unei probleme de constiinta cu care psihologii terapeuti se confrunta des si la care nu au solutii (probabil).
Din cate am inteles eu, din practica si experienta psihologilor, cazurile care aleg sa-si pastreze copiii nu se pot atasa de ei. Sechelele si amitirile sunt vii si dureroase. Faptul ca bietul copil traieste in intimitatea mamei traumatizate si depinde de ea in chip plenar il indeparteaza de fapt de ea. Afectiunea nu se formeaza.
Mi s-a parut interesanta intrebarea, mi s-a parut frumos sa cautam un raspuns multumitor pentru femeia violata dar speram sa nu ne tulbure asa de tare mintile si sa sarim la beregus.(Brighty, are you here?).
Speram sa ne dam rece cu parerea si sa argumentam ca neshte omusori inteligenti ce ne aflam.
#342720 (raspuns la: #342718) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
eu sunt cea mai importanta persoana din viata mea... - de impreuna2006 la: 19/10/2008 10:50:00
(la: "eu sunt omul care ... ")
ARGUMENTEZ

A fost odata un vaduv care locuia impreuna cu cele 2 fete ale sale care erau foarte curioase si inteligente. Fetele ii puneau mereu multe intrebari... la unele stia sa le raspunda, la altele nu... Cum isi dorea sa le ofere cea mai buna educatie, intr-o zi si-a trimis fetele in vacanta cu un intelept. Inteleptul stia intotdeauna sa le raspunda la intebarile pe care ele le puneau. La un moment dat una dintre ele a a adus un o vrabiuta pe care planuia sa o foloseasca pentru a insela inteleptul.
-Ce vei face? o intreba sora ei.
-O sa ascund vrabiuta in mainile mele si o sa intreb inteleptul daca e vie sau moarta.
Daca va zice ca e moarta, imi voi deschide mainile si o voi lasa sa zboare. Daca va zice ca e vie, o voi strange si o voi strivi. Si astfel orice raspuns va avea, se va insela.
Cele doua fete au mers la intelept care medita si l-au gasit meditand.
- Am aici o vrabiuta ... Spune-mi inteleptule, e vie sau moarta?
Foarte calm, inteleptul surase si le zise:
-Depinde de tine... fiindca e in mainile tale....

MORALA

Asa este si viata noastra, prezentul si viitorul nostru. Nu trebuie sa invinovatim pe nimeni cand ceva nu merge: noi suntem responsabili pentru ceea ce dobandim sau nu. Viata noastra e in mainile noastre, ca si vrabiuta. De noi depinde sa alegem ce vom face cu ea.
paparuda ruda - de proletaru la: 03/01/2009 21:32:08 Modificat la: 03/01/2009 21:34:50
(la: Ma puteti ajuta?)
intebarea e aruncata la plezneala. daca faci o conferinta publica, raspunsul se da de regula aici si nu in privat. probabil vrei sa fi in centrul atentiei postand subiecte socante. imi amintesc de alte subiecte pe tema asta, cel mai rasunator a fost ala cu cancerul. probabil ti-l amintesti.
eu nu cred ca ai o problema ca cea de care vorbesti. argumentul e acela ca nu stii ca nu se numeste concediu maternal (paternal) ci CIC (concediul de ingrijirea copilului pana la 2 ani). doar ai avut de completat formulare si cerere pentru Casa de Pensii.
concediu paternal nu exista. e acelasi concediu (CIC) cu precizarea ca beneficiaza tatal copilului de el.

chiar si asa, voi raspunde in ideea in care cineva va avea vreodata nevoie sa stie cum stau treburile.
la divort, copilul este incredintat unuia din parinti prin sentinta judecatoreasca, de regula mamei. implicit, toate drepturile banesti(alocatie, indemnizatie de cresterea copilului) sau alte drepturi vor fi in beneficiul acesteia. se stabilesc drepturile tatalui in raport cu aceasta hotarare (drept la vizita, educatie, etc.). daca se dovedeste ca mama e iresponsabila sau nu poate sa aiba grija de copil, se da in ingrijire copilul celuilalt, adica sotului. in acest caz sotia pierde unele drepturi si e obligata sa plateasca pensia alimentara.
presupunem ca in urma divortului primesti copilul. vei primi si alocatia si penisa alimentara iar sotul nu va mai beneficia de concediul de ingrijirea copilului.
deci, instanta hotaraste cui ii ramane copilul spre ingrijire si in consecinta se regleaza, in functie de aceasta, ce drepturi decurg.
claro?
*** - de modigliani la: 13/02/2009 14:53:34
(la: IDIOTUL (in doua serii)...)
era mai greu de sesizat ca nu fac efortul de a pune un astfel de comm chiar la orice text si la oricine. in acest punct erau fix doua variante

1. consider ca un text incadrat la cutia cu litere nu i musai sa primeasca doar flori si mai ales consider ca i mai indicat satirul deci mangaierea pe capsor atunci cind, din punctul meu de vedere, exista un regres si ceea ce putea sa fie un text bun (asta raportat la potentialul autorului) devine maculatura

2. sint tendentios si am interese obscure si ma bag in seama si ma dau mare si lovesc nejustificat intr un text bun

fiecare i liber sa aleaga ce doreste, depinde doar de modul in care poti accepta sau nu ca textul tau poate nu i chiar genial sau de argumentele pe care le aduci demonstrind contrariul
evident ca potentiale interactiuni ulterioare vor fi conditionate de aceasta alegere

nu am de gind sa escaladez un 'scandal', deci din punctul meu de vedere cazul asta i inchis si concluziile pe care eu le trag chiar irelevante
#405959 (raspuns la: #405898) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de mazariche la: 26/02/2009 12:54:31
(la: 'copiii cresc singuri')
Eu n-am avut curaj sa verific teoria.
Altii decat ai mei, posibil. Dar nu-s deloc sigura, prea depinde de cum sunt vazuti de propriii parinti. C-am auzit discutii de genul: eu, la al meu, nu i-am mai cautat atata in coarne si s-a facut mare, si-i sanatos, zice mama al carui copil e coleg cu fiu-meu si tuseste de o luna de zile. Si ce daca?! E doar o tuse! O corigenta? Mare lucru! Ce, s-ambogatit cineva c-a invatat carte?!

Am deseori sentimentul zadarniciei, ca le dau tocmai genul de educatie care-o sa le ofere o caruta de frustrari si neputinte. Pe de alta parte, imi bucura sufletul asa cum sunt. Se intelege aici ca veghez asupra lor din egoism cras:)
SO - de Intruder la: 04/09/2009 18:55:43
(la: batranutragator la Radio Lynx, azi, intre 22 si 24 )
ci doar nu o fac pe ipocritul si recunosc valoare acolo unde este ea.

a dreaq' marmota, a facut basici de la staniol!
io stiu asa: valoarea artistica e discutabila si relativa de la individ la individ - tinand cont de educatie, cultura, spatiu geografic, etc.
de gustibus non est disputandum, nimeni nu-i in masura sa ateste/conteste valoarea sau nonvaloarea unui text literar, film, desen, fotografie...decat in nume propriu - si-atat.
ok, fac exceptie valorile culturale universale din patrimoniul umanitatii...sau orice jeg cu pretentie de arta.
sunt multe cazuri de scriitori care-au avut niste recenzii beton la cartile lor, dar impactul la public a fost egal cu zero...si invers.
ce-ti place tie, poate pentru mine n-are valoare si ceea ce pentru tine e nashpa - pentru mine e mama lor!
#478400 (raspuns la: #478394) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
philo - de amari la: 13/02/2010 23:14:15
(la: Fecioara Maria)
mamele si-au castigat inca un respect atunci cand au dat nastere pruncilor lor.Desigur,ma refer la acele femei care se pot numi mame nu mame denaturate ori inconstiente.
La "chestia" cu pangarirea iubitei...depinde de educatia primita si chiar de vremurile traite.
diya - de zaraza la: 10/02/2011 22:24:36 Modificat la: 10/02/2011 22:31:59
(la: *)
din cate stiu eu, "de" este si prepozitie si conjunctie. in ce ma priveste, nu vad greseala in exprimarea "a vorbi de..", poate imi explici tu, cu argumente! sau altcineva, care stie bine cum sta treaba cu "de" si "despre".

in alta ordine de idei, nu m-as fi luat de gratiosul tau dezacord, daca nu as fi vazut mesajul de mai sus catre adina, in care te dai mama gramaticii. in conditiile in care folosesti cuvinte si notiuni carora nu le cunosti sensul (perpetuum mobile, gargauni - astea asa, flagrant, fara sa stau sa caut in textele tale), lasa clontul mai moale. cam asta.
#596692 (raspuns la: #596691) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de nyx la: 13/04/2011 07:16:54 Modificat la: 13/04/2011 07:21:19
(la: “Numai moartea mă poate face timid”)
Menuţ Maximinian: Ce este educaţia literară?
Ştefan Doru Dăncuş: O farsă – nu există ”. Scriitorul este prin definiţie un autarhic, oricâte facultăţi ar face. Ca să fiu apropiat totuşi de esenţa întrebării – bibliotecile formează sau, în termen larg, “educă”.


1. nu stii ce e aia 'autarhic'.
2. ai fost intrebat una, ai raspuns ce-ai vrut tu.
3. daca "nu exista“educaţie literară", draga dancus, ce fel de educatie furnizeaza bibliotecile, draga dancus?

Menuţ Maximinian: Cum este privită litera azi?
Ştefan Doru Dăncuş: Prima dată trebuie să cunoşti alfabetul. Apoi, depinde cine şi în ce scop foloseşte litera.


esti intrebat cum este receptata azi literatura, cum se raporteaza lumea la actul literar.
deci iar vorbisi in dodii.

Scriu şi pe tren, şi pe maşină, şi în munţi, şi în închisoare.

uica Ionel de la carnansebes, zice "pe tren".
ca el a invatat singur sa citeste si sa scrieste.
noi, aialaltii, care am muri daca nu am consuma acest element vital care ie literatura, scriem "in tren" si "in masina".

Menuţ Maximinian: Cum ar fi viaţa fără cultură?
Ştefan Doru Dăncuş: Credeţi că ar mai exista viaţă inteligentă pe Terra?


:)) pi, maidraga!
viata-nteligenta pe pamant ar fi si-n lipsa la specia umana.
sa ma erte mnezo c-o zic deschis, cred chiar ca pamantul ar duce-o mai bine fara ...veata asta culturala.

erai intrebat cum ar fi daca omul n-ar avea acces la cultura, brei!
sigur, intrebare cretina, raspuns pe masura.

sper ca nu ai inventat tu chestionarul.
cred pe orice om normal (sa ne-ntelegem, vorbesc de viziunea mea despre normalitate) l-ar ustura, de la atata lins, simultan, si limba si curul.

Nu există un scriitor mai mare decât altul.

asa.
si-acuma te poti bate, linistit, pe burta, cu marquez.

esti fain, ficior.
trag nadejnde ca ionescu sau caragiale is deja reincarnati in pielea unui romanas.
nu-i nevoie decat sa descrie lumea, cum ii ea acum.

am lua ravnitul si nenorocitul ala de premiu Nobel, in sfarsit!

pentru literatura, desigur!

ps. cel mai fain din tot textul asta ramane, fara indoiala, autocitarea.
de-aia-i atat de fain ales titlul - rezuma tot 'nterviul.
pacat ca descoperi astea abia dupa ce termini de citit.
tuturor... - de Lady Allia la: 28/04/2011 15:57:50
(la: Ultima plagiere, ultima trădare! )
Poate pentru prima dată am să mă exprim tuturor doar printr-un comentariu.

Regret că nu am scris articolul mai succint şi mai la obiect, dar mi-a fost pur şi simplu lehamite.

Cum am mai spus şi altora, nu ştiu exact ce voi face. Faptul că o cunosc atât pe Patricia cât şi familia ei pentru care am un respect deosebit, îmi face decizia şi mai grea. Totuşi, mă voi gândi foarte serios la paşii următori, deoarece din cauza unor gândiri simpliste, superficiale chiar, foarte mulţi scriitori - banali sau geniali - cad din ce în ce mai des în astfel de situaţii greu de digerat. Cu cât trecem mai multe cu vedera, cu atât mai mult se pot crea precedente favorabile plagiatorilor în defavoarea celor care scriu cu bună credinţă.

Totuşi, ca să lămurim nişte aspecte peste care unii trec din necunoştinţă de cauză, sau le tratează foarte simplu sub aspectul banalităţii unui text, trebuie să precizez că furtul intelectual este un furt pedepsit legal ca oricare alt furt. Punct. Că este mai greu de demonstrat? Depinde de buna credinţă a legiuitorului şi de datele concrete aduse de către acuzator.

În lege, lucrurile nu sunt atât de simple precum par la prima vedere. Acolo se aduc probe. Probele în cazul de faţă sunt concrete. Nu este furt de idee, iar asta orice orb poate să o vadă. Patricia a semnat sub poezie data în care a "scris-o".

Eu deasemenea am publicat poezia pe cafenea, pe agonia şi pe alte forumuri, iar poezia mea este cu mult înaintea ei publicată.

Nu văd unde ar fi problema. Chiar art 4 spune negru pe alb cum stă treaba:

"Art. 4.
(1) Se prezuma a fi autor, pana la proba contrara, persoana sub numele careia opera a fost adusa pentru prima data la cunostinta publica."

Apoi, ar mai fi art 4, paragraful 2, cap II al legii 8/1996 care spune:

Art. 4.
(1) ...
(2) Cand opera a fost adusa la cunostinta publica sub forma anonima sau sub un pseudonim care nu permite identificarea autorului, dreptul de autor se exercita de catre persoana fizica sau juridica ce o face publica numai cu consimtamantul autorului, atat timp cat acesta nu-si dezvaluie identitatea.

Cap. IV, art 13, 14 al aceleiaşi legi spune aşa:

Art. 13.
Utilizarea sau exploatarea unei opere da nastere la drepturi distincte si exclusive ale autorului de a autoriza:
a) reproducerea integrala sau partiala a operei;
b) difuzarea operei;

Art. 14.
(1) Prin reproducere, in sensul prezentei legi, se intelege realizarea uneia ori a mai multor copii ale unei opere, in orice forma materiala, inclusiv realizarea oricarei inregistrari sonore sau vizuale a unei opere, precum si stocarea permanenta ori temporara a acesteia cu mijloace electronice.
(2) Prin difuzare, in sensul prezentei legi, se intelege distribuirea catre public a originalului ori a copiilor unei opere, prin vanzare, inchiriere, imprumut sau prin orice alt mod de transmitere cu titlu oneros sau cu titlu gratuit.

Deci, pot să spun că aş fi în stare să mă reprezint şi singură în instanţă dacă s-ar pune problema.

Prin simplul fapt că nu mă trâmbiţez pe siteuri şi nu polemizez, prin simplu fapt că mă bazez pe buna credinţă a oamenilor şi îmi place să rezum discuţia la ceva plăcut fără să o transform în altceva, nu înseamnă că sunt şi incultă, naivă, proastă după cum se pare că a crezut domniţa noastră şi probabil mulţi alţii.

Sunt doar o persoană care preferă amiabilul, liniştea, dar asta nu ar trebui să mă transforme într-o naivă despre care se crede a fi angrenată într-o lume iluzorie. În afara forumului acesta, al blogului, al altor forumuri sunt şi eu femeie, mamă, soţie. Am şi eu viaţa pe care cred eu majoritatea o avem. Doar că, mie, nu îmi place să aduc problemele reale în discuţie pentru că sunt sătulă de ele. Nu ale mele. Toate problemele.

Se pare că unii au crezut că asta e o slăbiciune a mea, sau au crezut că dacă fac slalom printre discuţii înseamnă şi că sunt o fire slabă. Păcat că această tânără a decis să se şi folosească de ceea ce a crezut ea că m-ar face vulnerabilă.

Vă mulţumesc mult pentru tot ceea ce aţi scris mai sus. Mă bucură să ştiu că fie şi la un rând distanţă îmi zâmbiţi fiecare în felul lui... Uneori, cel care face diferenţa este cel mai mic şi neînsemnat gest...
modi - de monte_oro la: 05/05/2011 10:58:18
(la: Bin Laden si alte povestiri cinematografice )
pai, poate ca (ne) repetam, din cauza ca inevitabil nu poti separa niste chestiuni de altele....si analizand problema in ansamblu, automat se revine pe teritoriul unor argumente. Tu vrei sa vb strict daca... pedeapsa cu moartea are impact asupra infractionalitatii. Dar nu se poate scoate din ansamblu... numa aspectul asta, cu tot cu eventualul raspuns.

De vrei strict un raspuns la problema... apai eu as spune... ca "si da si nu". Depinde de socitatea in care se aplica, de specificitatea ei ca psihologie a poporului, a vreunei traditii, de gradul ei de civilizatie, dar si de "falsitate".

E la fel ca... nush... calitatea serviciilor intre germania si noi, de exemplu. Unii o au in educatie si in sange, altii se chinuie s-o aplice, in cel mai bun caz, pen ca e contrara cumva back-groundului istoric al reactiilor viscerale ale neamului, contrara "traditiei" lui, obisnuintelor locului.
#611625 (raspuns la: #611621) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de pescadorul la: 31/01/2014 15:51:39 Modificat la: 31/01/2014 15:55:42
(la: I-auziti ce spun oamenii astia...)
"...oricum, imi place de mor...acel... minor..mititel..inofensiv,..."doar"..."

Pai m-ai intrebat care este parerea mea si ti-am spus-o, unii sunt la fel de chemati spre religie ca si altii inspre vioara... :)))))
In conceptia ta toti suntem chemati spre religie si intamplator spre alte destinatii. Nu ai cum sa demonstrezi teoria asta atat timp cat exista o mare masa de atei. Aia ce au sunt bolnavi? In conceptia ta probabil ca da... :))))))
Dar in alta ordine de idei tu cum consideri un otoman de exmplu ca si credincios in religia lui sau pagan? Caci tocmai aici exista demonstratia la care nu exista argument. Ala a devenit musulman sau ce sunt ei acolo datorita educatiei. Indianul a devenit budist tot ca asa l-a invatat mamica lui ca mergea cu ea la templu.
Deci religia este o treaba de educatie, chemarea spre religie este un har pe care il au doar unii care ajung sa practice o religie care depinde tot de ducatie la cine se inchina.
#649911 (raspuns la: #649908) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pai depinde ce cauti...da-n - de (anonim) la: 22/08/2003 10:04:52
(la: Te caut)
pai depinde ce cauti... da-ne mai multe amanunte
Mama moarta - de (anonim) la: 02/09/2003 17:46:51
(la: "Mama e moarta, hai in vacanta")
Ce rusine cind nu ai nimic in inima de gheata pentru cea care ti-a dat viata.....referitor la frantuzoiaca care si-a lasat mama moarta in apartament si a plecat in vacanta.
Francezii nu ma mai uimesc .
Reci si nemernici desi poate ca nu toti cu toata cultura lor, vad ca si-au dat arama pe fata recent in comentariile viitorului ambasador
francez in Israel,Dl-ul Araud, cind acesta la facut "lichea" pe Ariel Sharon.




Mama - de (anonim) la: 17/09/2003 11:57:52
(la: "Ce sa fac, mama?")
Stiau mamele noastre ce stiau cu o singura exceptie; nu s-au dus pe apa Simbetei asa cum trebuiau sa se duca atunci ,in anul 1989, dar se pare ca timpul ii va trece in rindul criminalilor rosii alaturi de Lenin si Stalin ...dar va mai dura.
Au inceput sa faca gura mare deja, de frica se pare a alegerilor viitoare din 2004...
Mama a avut dreptate desi nu a apucat cea ce a visat timp de 50 de ani de iad comunist.
Depinde si .... - de Pisicutza la: 18/09/2003 06:32:31
(la: Termeni relativi ...pot fi oricare)
Anonimule...sa stii ca aici mai depinde si de caracter si de om...Nu se stie niciodata ...banii nu functioneaza intotdeauna ca ceva absolut...Cum am zis...Relativitate!
#313 (raspuns la: #272) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



-50%
reducere de Black Friday
Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...