comentarii

text argumentativ pornind de la citatul lupul isi schimba parul dar naravul ba


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Carte de nota 10 ! - de Ciobby la: 17/12/2005 14:10:46
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
"O carte citita daca nu te schimba in vre-un mod, atunci e citita degeaba" - Emil Cioran (citat redat din memorie, dar ideea se pastreaza)
Carti de genul romanului "Ion", "Mara", "Morometii"sau altele ce le avem (noi elevii) de citit la scoala sunt mai toate plictisitoare pentru ca nu aduc nimic nou. - Ala o bate pe aia, ala se injura cu ala, n-au bani, se fura unu pe celalalt s.a.m.d. - Asa ceva poate scrie oricune
Faptul ca Brown si-a vandut cartea nu este problema noastra. Oricum, un lucru bun tot a facut - a starnit destul interes pentru a fi citita si de unii care fug da carti ca dracu' de tamaie.
Nici faptul ca au mai fost atinse subiectele cartii de catre alti autori nu are relevanta. Nu conteaza faptul ca Brown are un stil de scriere facil (care-i problema daca foloseste propozitii / fraze concise, directe ?)
Eu unul am vazut vreo doua documentare ce se dorea a fi "distrugatoare de mituri" pe tema acestei carti si tot ce-au facut reprezentantii intereselor Bisericii a fost ca s-au invartit in jurul cozii pana i-au plictisit pe privitori (poate ca asta era planul :)) )
Daca cineva imi poate demonta ipotezele lansate de Brown in cartea sa folosind argumente LOGICE (nu Biblia !!!) atunci tot respectul pentru el/ea. Pana atunci, in mintea mea cartea este de nota 10 si tot respectul lui Dan Brown.
Am auzit pe undeva ca "Isus este PROFETUL cel mai des citat in CORAN" (CORÁN - Cartea care conţine învăţăturile profetului Mahomed, socotită drept carte sfântă la musulmani.)
"Biblia (se zice) a fost scisa sub INSPIRATIE DIVINA, dar nu a sosit PRIN FAX DIRECT DIN RAI" - Dan Brown - Conspiratia
Era pe aici cineva care nu era multumit de autorii care se vand bine pentru ca prin cartile lor nu ne vaneaza decat banii cand ei defapt sunt mediocrii (Brown, Coelho si inca vreo 3 au fost catalogati astfel). Tie iti spun un singur lucru - cea mai vanduta carte este Biblia !
#95638 (raspuns la: #93526) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pt. Ciobby - de Intruder la: 17/12/2005 19:54:51
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
Carti de genul romanului "Ion", "Mara", "Morometii"sau altele ce le avem (noi elevii) de citit la scoala sunt mai toate plictisitoare pentru ca nu aduc nimic nou. - Ala o bate pe aia, ala se injura cu ala, n-au bani, se fura unu pe celalalt s.a.m.d. - Asa ceva poate scrie oricune

atat ai desprins din cartea lui Rebreanu?...ca Ion o bate pe Ana?...contextul istoric si moravurile de atunci, ce spui de ele?
''asa ceva poate scrie oricine''...mda, eu nu pot scrie ca Rebreanu, Slavici sau Marin Preda...si cati ca mine...

Faptul ca Brown si-a vandut cartea nu este problema noastra. Oricum, un lucru bun tot a facut - a starnit destul interes pentru a fi citita si de unii care fug da carti ca dracu' de tamaie.

am citit ''Codul...'' dar n-am cazut pe spate...o carte BUNA (in conceptia mea) nu este scrisa ca s-o citeasca cei care fug de lectura ca ''dracu' de tamaie''...asta nu-nseamna ca virgula ''Codul'' nu-i o carte buna dar, nu cred c-am s-o recitesc...in schimb ''Morometii'' si '' Delirul'' si ''Intrusul'' (sic!) si ''Viata ca o prada'' si ''Cel mai iubit dintre pamanteni''...le-am citit si recitit!

Eu unul am vazut vreo doua documentare ce se dorea a fi "distrugatoare de mituri" pe tema acestei carti si tot ce-au facut reprezentantii intereselor Bisericii a fost ca s-au invartit in jurul cozii pana i-au plictisit pe privitori (poate ca asta era planul :)) )

nu ne-ai spus si noua ce documentare au fost acelea...deci, trebuie sa te credem...(?!!)

Daca cineva imi poate demonta ipotezele lansate de Brown in cartea sa folosind argumente LOGICE (nu Biblia !!!) atunci tot respectul pentru el/ea. Pana atunci, in mintea mea cartea este de nota 10 si tot respectul lui Dan Brown.

departe de mine sa ''demontez'' IPOTEZELE lui Brown...si totusi sunt IPOTEZE...tu ai zis-o aici.
pana la urma, lasi de inteles ca ''Biblia'' nu-i logica...cu ce ai vrea sa-ti demonstreze cineva ca IPOTEZELE lui Brown sunt false? cu ''Cartea de bucate''????
eu ti-as darui laptop-ul meu daca ai demonstra ca Biblia nu-i logica!...dar nu-mi veni cu ''Biblia Hazlie'' de Leo Taxil, ca nu tine...:)

Am auzit pe undeva ca "Isus este PROFETUL cel mai des citat in CORAN" (CORÁN - Cartea care conţine învăţăturile profetului Mahomed, socotită drept carte sfântă la musulmani.)

''pe undeva''...(pe unde, nu ne spui...pe ziduri, in ziarul ''Scanteia'', pe inbox-ul tau???)
si ce-i cu asta?...si arhanghelii Mihail si Gavril sunt pomeniti in Coran!...nu-nteleg unde bati...:D

"Biblia (se zice) a fost scisa sub INSPIRATIE DIVINA, dar nu a sosit PRIN FAX DIRECT DIN RAI" - Dan Brown - Conspiratia

asa si???...atat stim precis: ca nu a venit prin FAX!!!...macar de chestia asta suntem siguri!

Era pe aici cineva care nu era multumit de autorii care se vand bine pentru ca prin cartile lor nu ne vaneaza decat banii cand ei defapt sunt mediocrii (Brown, Coelho si inca vreo 3 au fost catalogati astfel). Tie iti spun un singur lucru - cea mai vanduta carte este Biblia !

la asta ti-a raspuns Daniel Racovitan...dar te-ntreb eu: oare cati au Biblia in casa, doar de decor???

p.s.
nu-s nici musulman, nici evreu, nici ateu, nici crestin bigot...:D

''Am descoperit că a ajunge la Marea Operă nu este misiunea unor aleşi, ci a tuturor fiinţelor omeneşti de pe faţa Pămîntu­lui.''
(Coelho - Alchimistul)


___________________________________
semper idem...
#95688 (raspuns la: #95638) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catta cand discut cu cineva d - de RSI la: 20/12/2005 16:40:53
(la: Codul Da Vinci (Da Vinci Code))
catta cand discut cu cineva despre jocul de bridge sa zicem, ma astept sa imi aduca argumente legate mai mult sau mai putin de jocul de bridge. Nu sa-mi vina cu ce-a spus Popa Prostu' despre jucatorii de tabinet, si sa-mi impuie capul cu citate scoase din context despre chestiuni total nelegate de subiect. Mai mult, desi este total pe dinafara, sa mai aiba tupeul sa zica despre ceilalti ca nu au adus nici un argument, tocmai el, care nu stie nici macar cum arata unul. Asa ca nu te mai vaita ca esti atacat personal. Destul ti s-a permis trollarea diverselor subiecte. Asa ca pentru ca sa nu plangi am decis sa te ignor de-acum incolo.
==================================================
"Eficienta este cea mai inteligenta forma de lene. (David Dunham) "
#96175 (raspuns la: #96161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Honey - de Andre29 la: 22/12/2005 15:02:17
(la: "Copiii tai unde sunt?")
Intr-un fel aceasta e si ideea de la care am pornit aceasta conferinta pentru ca intrebarea Biancai m-a 'socat' atat prin modul direct in care mi s-a pus din partea unui copil total necunoscut (!) cat si prin intrebarile care le-a generat... vreau copii? pot sa am copii? cand sa ii am? de ce sa ii am? Cred ca astfel de intrebari ni le-am pus cu totii la un moment sau altul al existentei. Raspunsurile pe care mi le-am dat nu stiu cat de mult conteaza insa am realizat ca imi doresc copii, cel putin 2 :), imi plac copiii, mi se par si responsabilitate dar si un fel de incununare a existentei mele... si imi doresc sa existe in viitor. Cand? la momentul potrivit...acesta e insa relativ.


Legat de ce ai spus tu ai perfecta dreptate la partea cu doritul cu adevarat. Am oarecare rezerve la increderea in fortele proprii pentru ca argumentul acesta e ca si acela cu 'sa am ce sa-i ofer material'. NU vom avea niciodata suficient sa-i oferim micului om material iar increderea vine uneori 'din mers'. E nevoie insa de un strop de incredere pentru a porni la acest drum.

Cred totusi ca cel mai mare egoism este sa aduci pe lume un copil 'pentru a nu fi singur la batranete', formulare pe care am auzit-o deseori, sau 'pentru a salva o relatie in impas'.... parere personala.


_______
"Nu-i de ajuns sa faci bine, mai trebuie sa-l faci si bine." (Diderot)
#96467 (raspuns la: #96459) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
andreea - de Honey in the Sunshine la: 22/12/2005 18:17:27
(la: "Copiii tai unde sunt?")
Am oarecare rezerve la increderea in fortele proprii pentru ca argumentul acesta e ca si acela cu 'sa am ce sa-i ofer material'. NU vom avea niciodata suficient sa-i oferim micului om material iar increderea vine uneori 'din mers'. E nevoie insa de un strop de incredere pentru a porni la acest drum.

Desigur nu pretind ca dreptatea mea ar fi absoluta. Dar, in opinia mea, siguranta materiala e extrem de importanta atunci cand hotarasti sa ai un copil. Si la fel de importanta e si stabilitatea emotionala a parintilor. Nu i-as oferi copilului meu o mama tanara, care inca are idei confuze, fara experienta, la inceput de cariera si deci cu foarte putin timp liber.
Din fericire in ultimii ani s-a inteles cat de importanta e copilaria in viata unui om si zicala "unde manca doi, manca si a-l treilea" e total depasita.
Copiii fiecaruia dintre noi merita maximul din ceea ce suntem in stare sa oferim si, mai ales, merita multa atentie. La inceputul vietii suntem preocupati de diferite alte lucruri... universitatea, "sa ne traim viata", sa reusim pe plan profesional etc. si toate astea rapesc din timpul pe care il putem oferi copilului.
Mi se pare inutil sa adaug ca trebuie sa se nasca dintr-o relatie (nu neaparat casatorie) matura, incercata, intre doi oameni care au ajuns sa se cunoasca bine si sunt siguri ca vor avea un viitor (lung) impreuna.

______________________________________________________
"Oricum, e intotdeauna perfect adevarat si contrariul" - Longanesi
#96610 (raspuns la: #96467) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
esti pe aproape cu textul des - de canin la: 23/12/2005 10:30:56
(la: Din crisalida inapoi in vierme)
esti pe aproape cu textul desi contrazicerea e prea mare , da' lasa poate si eu scriu la fel asa ca nu ma asculta tu pe mine :) . si ma bucur sa mai vad lume din baia mare pe-aici
Alt argument contra... - de hgrancea la: 30/12/2005 15:47:36
(la: Pedeapsa cu moartea: pentru sau impotriva)
Un argument contra pe care nu l-am gasit in comentariile anterioare ...

Sa ne aducem aminte de istorie de Sparta o societate care nu admitea nicio imperfectiune ... cu toate astea nu a rezistat prea mult in istorie.

Cei care admit reincarnarea stiu ca daca un criminal este executat, in curind (citeva zeci de ani) va veni din nou pe lumea noastra si se va confrunta iar cu o situatie asemanatoare ... aproape sigur va ucide iar ...
Cu cit criminalul sta mai mult in viata (inchis) cu atit societatea e mai in siguranta iar cind respectivul va muri si va reveni la viata, sansa sa ucida iar, e mult mai mica decit daca ar fi fost executat.

Cei care nu admit reincarnarea au ris copios de cele scrise mai sus ...
e dreptul lor ... as putea spune chiar si datoria ( si stiu si de ce :))

In rest sint deacord cu toate argumentele contra ... si ma infioara fizic argumentele celor pro ... s-au gindit ca ei insisi devin astfel criminali potentiali ?

--------------------
Horia Grancea
hgrancea@yahoo.com
cum se explica faptul... - de a399 la: 01/01/2006 14:15:35
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Ideia ca romanii nu priveau cu ochi buni relatiile homosexuale este si gresita si adevarata in acelasi timp...In acelasi mod se poate spune ca romanii nu puteau nici macar sa inteleaga relatiile exclusiv heterosexuale!!
Adevarul este ca in antichitate nu existau aceste concepte, inventate abia dupa anul 1868 (primul om care a folosit cuvantul homosexual a fost un jurnalist ungur care traia in Prusia, Kertbenyi, care de frica politiei si-a intors numele pe dos si a adaugat particula de nobilitate von: Von Benckert! Politia prusaca nu-i cotonogea pe nobili...). Oricat ar parea de curios pentru unii, inainte de preluarea puterii politice de catre crestini (sub imparatul Constantin si mai ales sub Teodosie) regula generala era bisexualitatea. Nu a existat nici un imparat roman care sa nu fi fost cel putin bisexual, cu exceptia lui Marcus Aurelius (care totusi iubea baietii!). Imparatul Traian era notoriu pentru afectiunea lui fata de tineri; chiar s-a luat la bataie cu nepotul sau Hadrian pentru un sclav dragut din Dacia...Iarr Hadrian aproape ca a inebunit de durere dupa moartea iubitului sau Antinous, un baiat de 18 ani! Mai mult decat atat: nimeni nu-si imagina atunci ca ar putea exista cineva total heterosexual! De exemplu cand imparatul Heliogabalus (sau Elagabal), un baiat de 16 ani pe atunci, a trimis echipe de cercetasi in tot imperiul pentru a gasi barbatul cel mai bine "dotat" de la natura, "campionul" gasit, un sirian, a fost invitat sa-si petreaca noaptea in pat cu imparatul. Dar cum in timpul noptii nu s-a petrecut nimic, toti istoricii au fost de parere ca "i s-au pus precis ierburi otravite in mancare, ca sa nu poata avea sex". Nici nu le trecea prin cap ca cineva ar putea sa fie orientat exclusiv spre femei si sa nu poata fi excitat de un baiat!!!! A doua zi camarila lui u fost de parere ca sirianul trebuie ucis, pentru ca a adus un afront impartului prin neparticipare la sex, dar Elagabal s-a opus si l-a trimis bine pazit acasa ca sa mai faca si alti copii tot atat de bine dotati!
In acelasi timp e adevarat ca in relatiile homosexuale barbatul activ era privit bine in timp ce barbatul pasiv era de multe ori dispretuit. Aceasta moda a venit nu de la grecii de pe vremea lui Platon ci din Orient, unde modul obisnuit de a-ti arata superioritatea era sa-i penetrezi pe altii. Din acest motiv era ironizat Cezar, suspectat ca a fost pasiv in relatia lui cu regele Bitiniei. La fel si Nero: era urat de romani mai mult pentru ca era actor si pentru ca a fost pasiv in relatia cu "nevasta" sa decat pentru crimele comise.
In armata romana exempul Greciei unde toti luptatorii erau grupati in perechi (iubitor-iubit; vezi Batalionul Sacru) s-a esompat in timp si treptat a fost adoptata o regula care interzicea relatiile sexuale intre soldati.
Modul de trai al latinului mediu a fost prezentat foarte bine de poetul Catulus: in timpul copilariei si adolescentei, baiatul roman avea un "concubinus amorem", de obicei unul sau mai multi sclavi tineri cu care avea sex pana la casatorie. In timpul procesiunii nuntii, fostii iubiti erau tunsi la zero si mirelui i se spunea; gata, de acum trebuie sa te lasi de iubitii tai si sa te ocupi de nevasta. Insa putini miri se lasau de tot de iubiti; majoritatea continuau relatiile lor si dupa casatorie, avand in acelasi timp grija sa faca si copii...
Puteti vedea si textul latin, tradus destul de prost in romaneste, dar totusi inteligibil. In latina, citez: ">>>diceris male te a tuis/unguentate glabris marite/.../scimus haec tibi/ sola que licent cognita/sed marito ista non eadem licent/. Tradus: "renunti cu greu la iubitii tai/mire parfumat/.../stim ca tu nu faci decat lucrurile permise/dar unui sot acest lucru (iubirea tinerilor)/ nu ii mai este permis. (Am citat dupa memorie; sper ca nu am facut vreo greseala).
#98079 (raspuns la: #90720) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
argumente si dovezi - de donquijote la: 03/01/2006 21:31:16
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
pai n-avem nici un argument sau dovada pozitiva a existentei vreunui creator.
faptul ca unii nu percep probabilitatea, nu inteleg notiunea de accident, nu pricep ca milioane de ani e cam 'infinit' raportat la durata vietii noastre, si nu putem vedea schimbari de specii sau evolutii din una in alta, ca sa nu vorbesc de faptul ca nu inteleg biologie, chimie si alte stiinte (cum ar fi logica, nu se mai invata la liceu, dar se dezvolta prin studii ulterioare, ca si capacitatea creerului de a manui notiuni abstracte), nu e un motiv sa introducem intr-o constructie logica o notiune fundamentala, cea de creator, care ar 'face' ceea ce 'natura' stie sa faca singura, dar in mod ordonat, la comanda, nu la intamplare si numai pentru a explica niste efecte/aspecte secudare ale teoriei evolutiei pe care oamenii d estiinta inca nu le-au descifrat. :)
"pai n-avem nici un argument - de Cassandra la: 03/01/2006 22:42:25
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
"pai n-avem nici un argument sau dovada pozitiva a existentei vreunui creator. "

Exista un grup destul de extins de cetatzeni care cred si considera chiar ca au dovezi in favoarea unui creator. Potrivit acestora, El a creat tot universul si este prezent in viata noastra controlind tot ceea ce exista. Chiar si evolutia este creatia Lui. Iata scrisoarea unui cetatean care sustine ca daca se admite ID-ul in scoli, la orele de stiinta, are speranta sa se introduca si studiul acestei noi "stiinte", care prezinta dovezi coplesitoare in favoarea unui creator - Monstrul Zburator Spaghetti:
http://www.venganza.org/

Iata-l si pe creator:
http://www.venganza.org/images/wallpapers/noodledoodle1024_768.jpg

Iar aici se poate vedea cum creatorul tocmai a creat niste munti cu copaci si un pitic:
http://www.venganza.org/images/wallpapers/noodlycreation.jpg

__________
Long live the Great Spaghetti Monster! May his glorious noodle appendages bless those and keep those in his sauce.
#98384 (raspuns la: #98367) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Despre ingeri - de angelis la: 04/01/2006 20:39:05
(la: Despre ingeri)
Fiind subiectul meu preferat, simt nevoia sa dezvolt subiectul.

Sa pornim de la premiza ca exista.

Cum arata?
Ce sex au?
Cum se hranesc?
Ce rol au in viata noastra?
Evolueaza? Catre ce?
Apare imediat intrebarea: omul evolueaza? Catre ce?

Am raspunsuri la toate intrebarile. Culese din texte religioase, si alte lecturi. Toate raspunsurile sunt trecute prin prisma perceptiei personale. Eu cred in aceste raspunsuri. Si doresc sa impartasesc aceste credinte. Ar fi interesant ce credeti si voi.

Ce sex au ingerii?
Asexuati. Dincolo de voal, sau in cealalta dimensiune, sau nivel vibrational, nu exista diferentieri dpdv al sexului. Deci este mult mai simplu ca la noi. Dispare conditionarea sexuala, care pana la urma este o forma de constrangere (si ma refer la finalitatea existentei umane).

Cum arata?
In pictura sunt reprezentati cu aripi, blonzi, ochi albastri.
Este adevarat?
De fapt oamenii vor sa-i vada in aceasta forma. Ei nu sunt asa. Nu au nici macar aripi, nu au nevoie, deplasarea se face cu gandul.
Cum arata de fapt. Mi s-a spus ca noi oamenii nu putem inca sa-i vedem asa cum sunt in realitate, mai incolo, pe parcursul evolutiei noastre lucrurile se schimba.
Daca ne gandim la ingerul pazitor il si vizualizam, nu are importanta cum, fiecare are propriul mod de percepere. Cum il vad eu nu are importanta pentru ca nu trebuie sa-l vada si altii la fel. Nu conteaza ce vezi ci ce SIMTI.

Cu ce se hranesc?
Cu lumina si le este suficient avand in vedere specificul activitatii pe care o desfasoara si mediul in care traiesc.

Ce rol au in viata noastra?
Mie imi place sa denumesc "job description" sau "fisa postului".
Fiecare om are repartizat un inger sau mai multi, depinde.
El are grija de omul respectiv 24 de ore din 24.
Il ajuta in TOT ceea ce face.
Rolul: il ajuta pe om sa evolueze.
Din pacate este foarte discret, nu urla cu glas tare cand facem o prostie, nu te trage de maneca, are alte forme de exprimare.
Daca ne preocupa subiectul vom incerca sa fim atenti la tot ce ni se intampla.
Ingerul face, sa zicem, corp comun cu omul. Este parte din fiinta noastra.
A fi in deplina armonie cu ingerul inseamna a fi in deplina armonie cu tine insuti.
Si pentru asta ai nevoie de liniste, rabdare, calm, bunavointa, credinta, etc.
Daca esti o persoana agitata, care prefera zgomotul nu prea ai sanse sa asculti ce-ti spune ingerul pazitor.
Foarte important este sa-i solicitam ajutorul in TOT ceea ce facem. El nu este bagacios, intervine cand este solicitat.
De exemplu: primul meu exercitiu a fost gasirea unui obiect pierdut in casa.
Cautarea unor chei, te enerveaza, pierzi timp, rascolesti tot prin casa si culmea, nu le gasesti cand ai nevoie de ele. Daca te opresti din cautat, te linistesti, si-i dai aceasta treaba ingerului, in acea stare de liniste o sa-ti vina in cap o idee despre locul unde sunt. Si astfel ai stabilit legatura cu ingerul si i-ai constientizat existenta.

Este simplu. Prin exercitiu se aprofundeaza legatura.
Si ingerilor trebuie sa le multumesti intotdeauna pentru ce fac. Este foarte important. Lucrezi in echipa, multumesti coechipierului. Fara el nu ai fi reusit. Daca nu multumesti iti creste orgoliul, mandria si nu-ti este de nici un folos.

Pe parcursul existentei noastre, in functie de rezultatele in activitate, ingerii pot fi schimbati. La un moment, cum ar fi cel de acum, unii nu mai au nevoie de ingeri, dar asta este alta discutie.

Ingerii evolueaza ca orice forma de viata, exista diferite trepte de evolutie. Dar cred ca ar trebui mai mult sa ne preocupe cum evolueaza omul. Catre ce?
Nichifor Crainic, intr-un curs de teologie spunea ceva despre "Sfintenia, implinirea umanului"

Exista teorii care spun ca oamenii sunt ingeri. Ingeri care au trecut dincolo de voal ca sa experimenteze dualitatea cu tot ce inseamna ea.
Ingeri care sunt co-creatori in procesul creatiei. Si cand oamenii vor crede cu tarie in acest lucru, viata pe pamant se va schimba.





Pentru Didina - de a399 la: 06/01/2006 20:25:59
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Te citez: "Poate ma insel si bineinteles totul este mult mai complex ..."
Aici ai dreptate: te inseli si totul e mult, mult mai complex.

In realitate sexul a aparut in natura pentru ca asigura un avantaj biologic important in perpetuarea speciilor, dar e un fenomen mai complicat decat se crede. Poate te vei mira daca iti spun ca in natura nu exista numai organisme cu doua sexe, masculin si feminin, ci si unele cu un numar mult mai mare de sexe. Anumite specii de Paramecium au 8 (opt) sexe si nu stiu cum le vei numi. Fiecare individ apartinand unui sex poate avea urmasi cu oricare din celelalte 7 sexe, dar nu cu al lui. Din punct de vedere genetic, acest lucru are o explicatie clara.

La fel, exista organisme care au mult mai mult decat doi ochi sau doua picioare. In procesul evolutiv au supravietuit numai organismele cele mai dotate sa supravietuiasca in mediul respectiv, in functie de nisa biologica in care traiau.

La animalele mai complexe, de exemplu la animalele de prada, calitatile personale au fost extrem de importante. Cu cat un leu sau un tigru este mai fioros, mai solid, mai iute, cu atat poate prinde prada mai bine. Urmarea a fost ca leii, tigrii, rasii, ca si alte animale de prada, concureaza acerb pentru selectia naturala si isi elimina potentialii adversari cu orice pretz. Aceste animale ucid fara ezitare puii care nu le apartin, ca sa-si perpetueze calitatile in cadrul speciei. Cu cat un leu ucide mai multi lei tineri neinruditi, cu atat mai mare este probabilitatea ca "samantza" lui sa supravietuiasca si specia profita de asta si evolueaza spre indivizi din ce in ce mai iuti, mai fiorosi, mai adaptati.

La speciile si mai complexe, cum sunt unele specii de maimutze foarte evoluate (bonobo si altele), lucrurile s-au schimbat: evolutia nu a mers spre calitati individuale cat mai perfectionate, ci a mers spre cresterea rolului grupului in perpetuarea speciilor respective. La fel a fost si la omul primitiv, care a mostenit de la stramosii lui de acum 5-6 milioane de ani aceasta caracteristica: oamenii au reusit sa omoare animalele gigantice (ca mamutii, felinele americane, chiar si lei si tigrii, etc) numai in grup. In loc sa supravietuiasca grupurile in care masculii isi elimina orice rival, au supravietuit grupurile in care a existat cooperare si afinitate intre masculii din diferite generatii. Formarea familiilor mari, cu multi indivizi, este un fenomen general si chiar biblia furnizeaza exemple: regele David a avut 300 de neveste si avea un clan foarte numeros, cu barbati, femei, copii de toate varstele...Solomon si mai si: avea un clan si mai numeros. Casatoria monogama la om este un fenomen foarte recent si nici macar nu este generalizata acum pe planeta: musulmanii inca mai pot avea patru neveste. In cadrul unor asemenea grupuri umane unde barbatii nu se ucideau intre ei au aparut chiar in cele mai vechi texte scrise din istoria umanitatii descrieri ale unor relatii homoerotice, de iubire intre tineri sau intre barbati in general.

Toata lumea stie de potopul lui Noe descris de Biblie. Ceea ce nu toti stiu este faptul ca descrierea potopului cu pricina a fost copiata de pe tablite cuneiforme scrise cu mai mult de 1000-1500 de ani inainte ca orice povestire biblica sa fi fost scrisa! Este vorba de povestea lui Ghilgamesh, eroul din Mesopotamia care si-a facut corabia...etc, exact ca in biblie. Povestea respectiva este prima din istoria omenirii care descrie o relatie de iubire intre doi tineri. Biblia, desi a mentinut pasajele cu porumbelul, cu ramura de maslin, etc, a taiat pasajele care arata iubirea dintre NOE (Ghigamesh) si un alt barbat. Deci chiar de la primele scrieri de pe planeta Pamant, iubirea care azi este infierata de voi este descrisa in termeni luminosi...Mai mult decat atat, si iubirea unei femei este descrisa ca un element de imblanzire a speciei umane...

Dar daca tot a venit vorba de scrieri vechi, de ce sa nu vorbim despre Biblie, despre care unii cred -fals- ca are numai condamnari la adresa iubirii homosexuale. Nu e adevarat! De fapt cea mai frumoasa descriere a iubirii homoerotice din literatura veche o gasim tocmai in Biblie: cand regele David indragostit de Jonathan spune poetic ca iubirea lui e atat de frumoasa...ca intrece orice iubire a unei femei! Ce definitie mai buna a homosexualitatii vreti? Este exact iubirea care e mai presus decat iubirea unei femei! Si mai sunt si alte citate pozitive din Biblie, dar nu vreau sa tin un discurs, ci sa dau o explicatie.

Deci, sa ne gandim impreuna: perpetuarea speciei nu este singurul tel al relatiilor sexuale. Cum am vazut, iubirea chiar in absenta perpetuarii speciilor este si ea o urmare foarte importanta: fara iubire, familiile s-ar destrama si specia umana ar fi in pericol. dar sunt si alte urmari, destul de multe chiar!

Gandirea reductionista nu are ce cauta cand e vorba de analiza unor luicruri complexe ca functionarea organismului uman. Toate sunt complexe: gura nu e numai pentru hranire, ci si pentru vorbire, pentru strigare, pentru vomitare, pentru sex oral, pentru respiratie in caz de urgentza si pentru Dumnezeu mai stie ce. Nici nasul nu e numai pentru respiratie, ci si pentru mirosire, pentru gadilare si pentru altele. Nici un organ nu e numai pentru un singur lucru. Chiar si organele genitale sunt si pentru excretie si pentru excitare si pentru altele.

Dar tot ce am scris era de fapt evident de la inceput si stiu ca de fapt nici tu Didina nu crezi ca relatiile sexuale sunt numai pentru perpetuarea speciei, cum ai scris, pentru ca daca ar fi asa toata lumea ar avea doar odata pe an sex; in rest ar astepta 9 luni pana ce nevasta naste prima serie de copii inainte sa aiba a doua oara sex. Sunt sigur ca numai calugarii asteapta cu anii sa aiba sex, (si poate ca nici ei nu asteapta lumea cealalta pentru asta) noi oamenii de rand suntem mai activi! Un barbat sau o nevasta din ziua de azi au sex toata viata, chiar dupa ce capacitatea femeii de a naste s-a dus pe apa sambetei!
#98739 (raspuns la: #98549) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
text reusit - de andante la: 06/01/2006 20:27:06
(la: o femeie si un minut)
Da, frumos textul tau. Frumos prin adevarul lui.
Mi-a amintit de o femeie asa. Dar daca mi-a amintit, inseamna ca-i lipsea de fapt trasatura primordiala, trecerea fara urme prin ceilalti.
Pt. ampop - de Paianjenul la: 06/01/2006 18:48:20
(la: Cine conduce lumea?)
"Fiindu-mi binecunoscute teoriile cu masonasi cu sortulet ce au controlul lumii, evreii sionisti perciunosi ce manuiesc finantele si men in black ce ascund adevarul, am purces la explorarea sit-ului indicat intr-o postare anterioara si iaca pozna ce-am aflat: blah, blah, blah..."


- Mario, in faza asta inca mai incerc sa fiu indulgent... sa nu te consider prost... ci sa consider ca faci doar pe prostul. (Si tot ca sa te "menajez"), precizez ca eu am indicat http://www.serendipity.li/wot/valentine.htm , nu pt. ca eu as fi de acord cu tot ce se posteaza acolo, ci pur si simplu pt. ca acolo am gasit informatia despre cacealmaua oficiala cu "Global Hawk"... deci, daca ai vre-un contra-argument la aspectul care se dezbate acolo privind respectiva cacealma, esti binevenit sa-l prezinti... In calitatea ta de crestin declarat, nu te "prinde" sa vii cu tertipuri menite sa discrediteze ceea ce in mod just reclama credit.


Si pt. ca tot adusesi iar vorba de evrei...

...asa-i ca si tu impartasesti vederea acelor crestini (de- sau non- denominationali) care interpretind ad-literam anumite texte biblice cred ca la un moment dat Dumnezeu va instaura iar natiunea evreeasca in pozitia de lider al lumii...

...si ca in acest scop El se foloseste de USA ca instrument pt. realizarea acestui obiectiv...

...si ca deci, toti cei care vor sa fie in armonie cu acest plan al Sau, au datoria sa-si dea neconditionat suportul guvernului american, indiferent cit e de corupt si parsiv?...

(Acesta este de fapt in mare masura elementul caruia Bush ii datoreaza cele doua victorii electorale consecutive: convingerea electorilor protestanti ca el este servul de care Dumnezeu se foloseste pt. restaurarea mileniului pacii pe pamint...)...
#98797 (raspuns la: #98274) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
cassandra: etica si morala - de dorinteodor la: 10/01/2006 14:39:50
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
cassandra, textul tau pune probleme dar nici macar nu sugereaza raspunsuri. daca vrei raspunsuri poti incerca sa citesti o carte de pe gutenberg.net (cred ca e singura in lb. romina) si in care este un paragraf despre poporul romin.

in alta ordine de idei, faptul ca tema noastra este "trasa" tot mai mult spre o confruntare intre credinciosi si atei este absolut dezamagitor. eu inclin (nu sustin) spre o teorie creationista bazata pe o posibila interventie externa neprecizata si exclud fara drept de apel varianta biblica. am argumente foarte solide pe care le-am expus deja. nu inteleg de ce nimeni nu "cupleaza" si la aceasta idee. dorinteodor
#99347 (raspuns la: #99128) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Mesajul tau e mai mult o lista de acuze, dar nu ma supar. Eu ti-am adus totusi si argumente si am considerat ca esti cel putin egal cu mine intelectual. Tu nu ai considerat la fel.
Si eu am fost ateu si am considerat valabila teoria evolutinista pt ca ma luat-o de buna fara sa cercetez. Te rog sa citesti si postarile mele de la subiectul cu evolutionismul. Nu exista nici o mica dovada stiintifica a evolutionismului care sa nu poata fi desfacuta usor, ba cum am mai spus descoperirile genetice infirma posibilitatea transformarii speciilor unele in altele.
Legat de Biblie, oricine gaseste o justificare in ea a ceea ce-l doare. Cu citeva versuri inainte de ce ai citat scrie:
" Saul şi Ionatan, cei iubiţi şi uniţi în viaţa lor, nici la moarte nu s-au despărţit."
Erau tata si fiu.
Unde ai citti tu:
" Frate Ionatane, întristat sunt după tine, căci tu mi-ai fost foarte scump şi iubirea ta a fost pentru mine mai presus de iubirea femeiască!"
Exista si iubire in afara de cea trupeasca !!!
Trebuie cercetat caci in varianta evreiasca si probabil greceasca se folosesc cuvinte diferite pt fiecare fel de dragoste.
Eu am scris de Hronograf, ceea ce e diferit de Ghigamesh.
Eu te consider un om ca toti ceilalti, tu te consideri foarte deosebit prin inclinatia pe care o ai. Sa fii sanatos.


cattallin2002@yahoo.com
#99648 (raspuns la: #98964) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Resursele sunt fara licenta,dar,pentru Romania nu conteaza - de niculae la: 12/01/2006 20:34:15
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
- " Resursele sunt fara licenta,dar pentru Romania....nu prea conteaza,plus ca daca se modifica peste 30% devine lucru original"

Citatul este dintr-un mail oferta care colinda agentiile si tipografiile patriei.
Inca un argument,daca mai era nevoie,ca un sindicat-organizatie profesionala este imperios necesar.Aceasta organizatie ar fi putut face o reclamatie la politie,eventual o anchete cu cine le-a cumparat si cum le-a folosit.adaug mai departe intreg continutul "generoasei oferte"

"Oferta Ianuarie-Februarie 2006

Vand poze stock rezolutie inalta calitate foarte buna produse de marci recunoscute in domeniu (Corbis, Photodisc, Mixa, Datacraft Sozaijiten, Digital Vision, Corel si multe multe altele) atat cat si template-uri web, tutoriale video, font-uri etc. etc. Preturi foarte mici pentru cantitate mare, dupa cum urmeaza :

Stock Photo volum 1, 162GigaBytes poze hi-res, scrise pe 37DVD-uri la pachet (echivalentul a 259 CD-uri), pretul de 5.5mil pe dvd-uri si 4.5 mil pentru transfer HDD, adresa unde se pot vedea volumele din colectia 1 este : http://resursecg.t35.com/stockphoto1.html

Stock Photo volum 2, 142GigaBytes poze hi-res, scrise pe 34DVD-uri la pachet (echivalentul a 238 CD-uri), pretul de 5mil pe dvd-uri si 4 mil pentru transfer HDD, adresa unde se pot vedea volumele din colectia 1 este : http://resursecg.t35.com/stockphoto2.html

Colectia co mpleta de poze (compusa din volum1 + volum2) 304GigaBytes poze hi-res, scrise pe 71DVD-uri la pachet (echivalentul a 497CD-uri !!), pretul de 9.5mil pe dvd-uri si 7.5 mil pentru transfer HDD. Adresa unde se pot vedea volumele din colectia completa este : http://resursecg.t35.com/stockphoto.html

Compilatia "Web Design" compusa din 31GB Template-uri Web, zeci de mii de font-uri (~3GB) mare parte comerciale dar si free, mii de aplicatii PHP,ASP,CGI etc., Icons, Logos, Print Templates etc. si multe altele. Marea majoritate a template-urilor sunt de calitate premium (ex. ~11GB de Template Monster - www.templatemonster.com) si au toate sursele incluse, pot fi usor modificate in asa fel incat sa nu mai semene deloc cu originalele si sa pastreze un design superb. Compilatia se afla pe 10 DVD-uri (43.2GB) si costa 3.5mil pe DVD-uri si 3mil pt. transfer HDD. Adresa la care puteti vedea marea parte a continutului este : http://resursecg.t35.com/templcontent.html O mi ca prezentare a template-urilor si o mica parte din preview-uri la : http://resursecg.t35.com/templates.html Daca doriti un template demo va trimit cu cea mai mare placere.

Pentru Iasi ma deplasez si se poate face orice test fara obligatie, pt. alte orase trimit ramburs prin curier rapid, ajunge a 2-a zi, nu e nevoie de avans, se plateste cand primiti coletul. DVD-urile sunt scrise deja deci pot trimite cand faceti comanda si a 2-a zi primiti, fara asteptare.

Evident la suma asta de bani resursele sunt fara licenta, dar pentru Romania, print tiraje mici etc. nu prea conteaza, plus ca daca se modifica peste 30% devine lucru original.

De asemenea am foarte multe tutoriale video care ajuta foarte mult la formarea angajatilor, template-uri web de calitate foarte buna, modele/texturi 3D, clipuri video stock etc. Vizitati http://www.resursecg.t35.com pentru detalii.

Pentru orice intrebari sau nelamuriri nu ezitati sa ma contact ati la la nr. de telefon 0742/387514, pe Yahoo Messenger cu id-ul "resursecg" sau pe e-mail la adresa resursecg@yahoo.com. Maximum de seriozitate si discretie.

Daca nu sunteti interesati de aceasta oferta puteti sa faceti forward la cunoscutii care se ocupa de grafica, pozele stock de rezolutie mare cat si template-urile de calitate sunt greu de gasit si la banii ceruti sunt aur curat pentru orice developer, le veti face un mare serviciu.

Sunt deschis la variante de schimb sau negociere a pretului in functie de mai multe variabile, contactati-ma si gasim o solutie.

Cu respect,
Alex, ResurseCG

PS : Adresa dvs. de e-mail a fost luata dintr-un site tip pagini aurii din cauza incadrarii la unul din domeniile publicitate, web-design sau tipografii, imi cer scuze daca nu se aplica, trimite-ti un mail la resursecg@yahoo.com pentru a va scoate din lista pentru a nu va deranja si alta data.


Contactati-ma cu increder e la :
Tel : 0742/387514
Yahoo Messenger : resursecg
E-mail : resursecg@yahoo.com


--------------------------------------------------------------------------------
#99745 (raspuns la: #99673) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
catt.2002: ma citezi gresit/lamurire. - de a399 la: 14/01/2006 18:10:41
(la: Oamenii devin homosexuali/lesbiene, sau se nasc asa ?)
Pe puncte:
I). Ma citezi gresit; nu l-am citat pe Saul si Ionatan (tata si fiu) ci pe David si Jonatan in contextul respectiv. Te rog sa citezi corect pasajele respective:

1. Samuel 18:3 "Ionatan a facut legamant cu David pentru ca il iubea ca pe sufletul lui."
(sunt multe pasaje pe care nu le citez care arata intalnirea lor pe camp, etc)

2.Samuel 1:26 David spune despre Ionatan la moartea acestuia: "tu erai placerea mea; dragostea ta pentru mine era minunata, mai presus de dragostea femeiasca". (nu Saul - care era mort deja- ci David, cel viu spune asta)!!!Citeste tot pasajul 2:Samuel:1 cu atentie!

Evident ca si cand ii spune "frate Ionatane" el compara afectiuna lui Ionatan nu cu dragostea frateasca, ci cu dragostea "femeiasca", deci erotica. Daca ai avea frati sau surori ai intelege ca dragostea dintre frati - in masura in care ea exista - nu este niciodata pe acelasi plan cu dragostea erotica pentru iubita (iubit) sau nevasta!!!!

Chiar in acelasi contex se poate cita un pasaj care se refera la furia lui Saul care ii reproseaza lui Ionatan relatia lui intima cu David, care era interesat sa-i ia pozitia (sa fie urmasul lui Saul la domnie in locul lui Ionatan". Pasajul acesta este 1. Samuel 20:30 "Atunci Saul s-a aprins de manie impotriva lui Ionatan si i-a zis: "Fiu rau si neascultator, nu stiu eu ca ti-ai luat ca prieten pe fiul lui Isai, spre rusinea ta si spre rusinea mamei tale?". Chiar daca nu stii ca traducerile moderne ale bibliei au indicat faptul ca aici expresia "prieten intim" din ebraica a fost gresit tadusa in greceste prin cuvantul simplu "prieten", tot ar trebui sa-ti dea de gandit faptul ca daca ar fi fost vorba de o prietenie simpla parintii lui Ionatan nu ar fi avut de ce sa se simta rusinati!

Eu nu vreau sa interpretez in nici un fel pasajele respective ci doar am vrut sa le citez exact (pasaje care totusi sunt destul de clare); le-am citat ca sa arat ca din biblie poti cita orice pentru a justifica orice. Sunt destule pasaje care spun "sa nu ucizi" dar si un numar enorm de pasaje care indeamna la crima. Sunt pasaje care indeamna la respectarea monogamiei, dar si altele care dau dipozitii directe pentru bigamie sau poligamie. Si asa mai departe.

Sunt destui trogloditi care citeaza biblia in scop politic, numai pentru a justifica prejudecatile existente, ceea ce e incorect. Cum ai vazut si dumneata pe acest site sunt unii care citeaza sloganurile sectelor americane :"not Adam and Steve but Adam and Eve" sau pasajele cu Sodoma si Gomora, fara a avea habar de contextul in care au fost scrise si de semnificatia lor la momentul istoric respectiv.

Nu trebuie sa amestecam religia cu stiinta sau politica; de fapt mi se pare absurd chiar sa folosim biblia ca justificare pentru orice, pentru ca ea contine si lucruri bune si rele, dar am facut corectura necesara pentru cei care sunt tentati sa o foloseasca numai pentru a-i condamna pe altii.


II). Evolutia speciilor este un fapt dovedit stiintific, la fel ca gravitatea si multe alte lucruri. Este o realitate, fie ca esti de acord, fie ca nu. Creationismul este doar o ipoteza lansata de religionisti, ipoteza infirmata de datele stiintifice.

Cand o teorie stiintifica este confirmata in practica, cum s-a intamplat cu teoria evolutiei, societatea umana poate profita enorm prin aplicatiile sale practice. In cazul teoriei evolutiei si implicatiilor sale urmarile sunt imense: de la crearea unor noi specii de cereale care au rezolvat problema foametei in India si multe tari africane, la combaterea unor boli considerate inainte ca fiind pedepse divine, pentru ca nu se puteau rezolva. Intregi ramuri industriale nu ar putea exista daca aceasta teorie nu ar fi acum un fapt stiintific stabilit. Faptul ca dumneata ai alte teorii nu schimba cu nimic lucrurile.

Cat despre creationism, iti ramane dumitale sarcina sa ne arati o singura industrie care functioneaza pe baza "principiilor" religioase respective. Dar te rog sa nu-mi citezi industria turismului de la Lourdes, Nicula si Maglavit unde s-au facut minunile respective, ca asta e alta mancare de peste!

Exista corecturi facute la teoria evolutiei in varianta lui Darwin, dar nu exista nimic care sa nege evolutia ca atare!

III) Exista multi care invoca comunismul ca suprem argument cand "combat " evolutia sau "morala moderna", ceea ce e chiar periculos. Daca comunismul a imbratisat evolutia iar apoi s-a prabusit, nu inseamna ca evolutia nu exista sau ca trebuie sa o condamnam. Comunismul a "imbratisat" si electrificarea; asta nu inseamna ca abia iesiti din comunism trebuie sa spargem toate becurile electrice! Daca in comunism s-au facut canale de irigatie, asta nu a insemnat ca trebuie sa le distrugem! Si totusi din nefericire in Romania s-a intamplat tocmai acest lucru!!! Sistemul de irigatii a fost distrus iremediabil, cu implicatii economice imense! In acest domeniu pentru fiecare prostie facuta exista mii de oameni care suporta consecintele; in cazul acesta e vorba de taranii localnici impinsi spre o saracie extrema.

#100281 (raspuns la: #99648) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Discriminare si prejudecati - de Rakoczy la: 15/01/2006 18:15:04
(la: Minoritati)
Va salut, sunt relativ nou pe acest forum si m-am hotarat sa ma inscriu deoarece apreciez nivelul ridicat al multora dintre mesaje, precum si obiectivitatea de care dau dovada cei mai multi dintre useri.
Am sa "atac" o problema spinoasa, cea a minoritatii rrome, altfel decat s-a discutat pana acum, pe diverse forumuri si in diverse contexte in mass-media. As fi recunoscator daca orice nota peiorativa ar fi pastrata in "umbra" si ne-am rezuma la un dialog bazat pe Lipsa parerilor preconcepute.
Multumesc.
Am sa intru direct in subiect
cu un citat din M. Kogalniceanu si dintr-un autor mai putin cunoscut:

"Pe strazile din Iasi din tineretea mea am vazut fiinte umane cu lanturi la maini si la picioare, altii cu zgarzi de fier la gat. Batai crunte, alte pedepse ca infometarea si legarea deasupra focului [....] femei despartite de soti si fiice de parinti oameni [.....] vanduti ca vitele" (Mihail Kogalniceanu)

"...multi extremisti , astazi, ar vrea sa fie din nou asa ceva! sclavia rromilor apasa ca un trecut rusinos constiinta romanilor.... ce ii sperie pe romani, ca de altfel si pe vecinii romaniei care au masive minoritati rrome?" ( N. Sdrulea, studiu despre romi, 1994)

ASTA SA FIE O EXPLICATIE?

1977 - 1983, derularea Programului PCR "Integrarea tiganilor", derulat prin MAI - Ministerul Afacerilor Interne. Raportul de evaluare cuprindea o "Platforma de masuri cu privire la incadrarea in munca si integrarea sociala a tiganilor", care propunea urmatoarele masuri: 1. inregistrarea si sedentarizarea populatiei tiganesti; 2. incadrarea in munca; 3. conditii de locuit; 4. starea de sanatate si asistenta sociala; 5. domeniul cultural si educational; 6. probleme organizatorice. In fapt, aceste masuri nu au fost luate, avindu-se in vedere doar recenzarea (ilegala) a populatiei rrome din Romania. Fostul ministru al M.I. Mihai Chitac, in 1990, a facut public faptul ca, in 1977, fusesera "recenzati" 1.800.000 de rromi (intre care 65.000 de nomazi: 5.600 cu ocupatii utile, 900 - calificati), iar in 1983, 2.300.000 rromi.

asta inseamna ca azi sunt peste 3,5 milioane, real!

Citat dintr-un articol de pe Net:
@
"......aceasta este o problema, adevarat!
o minoritate rroma de 16 %, raspandita aproape uniform pe tot teritoriul Romaniei, - la actuala rata a natalitatii acestui popor, este o mare problema!
inteleg temerile romanilor de aici, dar nu sunt de acord cu masurile rasiste propuse!
da, Romania este o tara cu peste 26% minoritati etnice. si ce daca?!
cu atat mai mult trebuie sa fim romani adevarati, toleranti si umani.
soarta noastra e legata de conationalii nostri, de orice etnie. suntem aici, impreuna si trebuie sa traim in pace, daca vrem in UE.
--------------------------------------------------------------------
Ce parere aveti despre tema propusa?

-------------------------------------------------------------------
Voi sfarsi acest text intr-un mod oarecum mai ne-ortodox... cu un IMN! Imnul Romilor, asa cum, poate putini dintre dumneavoastra il cunosc, plus traducerea sa.


Gelem, Gelem

Gelem, gelem, lungone dromensa
Maladilem bahktale Romensa
A Romale katar tumen aven,
E tsarensa bahktale dromensa?

A Romale, A Chavale

Vi man sas ek bari familiya,
Murdadas la e kali legiya¹
Aven mansa sa lumniake Roma,
Kai putaile e romane droma
Ake vriama, usti Rom akana,
Men khutasa misto kai kerasa

A Romale, A Chavale !
---------------------------------------------------

Traducere libera:

Am strabatut drumuri lungi,
Am intalnit si Romi fericiti
Oh Roma, de unde veniti
Binecuvantate fie-va drumurile Destinului?

Oh Roma, prieteni Roma!

Am avut odata o mare familie,-
Legiunile Negre a omorat-o ,
Hai cu mine Roma, din toata lumea,
Carora drumurile Romany s-au deschis
Acum, in clipa asta, ridica-te Roma,-
Ne vom ridica, rasarind catre-Naltimi.

Oh Roma, Prieteni Roma!
-------------------------------------------------
¹ Legiunile Negre se refera la Nazi SS.

Cuvintele: Jarko [Zarko] Jovanovic, 1969
Muzica: Traditional melody

Adopted as the official Romani anthem at the First World Romani Congress in London, England, April 8, 1971.
#100314 (raspuns la: #100244) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
pofta.... - de Homo Stultus la: 19/01/2006 11:34:17
(la: Pofta, rădăcină de păcat.)
desi nu am o cultura teologica pot afirma ca pofta nu este buna dar, in acelasi timp, nu este nici rea. Pofta este un dat ontologic al omului. Fara pofta, fara ratiune si fara vointa; aventura existentiala a omului de a deveni de la chip la asemanare este imposibila.(cf. Geneza 1,26-27)
Chipul lui Dumnezeu in om include volens nolens si acest aspect al poftei sau "iutimii" intr`un limbaj patristic. Absistenta nu este intreaga realitate. Dumnezeu vrea sa poftesti ... Dumnezeu vrea sa`L poftesti. Asta este dimensiunea spre care pofta trebuie orientata. Asa ca rationala nu este doar uciderea poftei (care este pana la urma un act pozitiv) ci transformarea ei prin asceza, orientarea ei catre Sursa tuturor Bunatatilor. parca era un citat ceva de genul "Veniti si gustati ca bun este Domnul". Deci pofta nu este pacat ci orientarea poate sa fie pacatoasa. Am avut sentimentul cititnd textul de mai sus ca poruncile au fost date cu oarecare sadism. Fals. Poruncile sunt niste jaloane prin care ne putem evalua la un moment dat starea de apropiere sau de departare fata de Dumnezeu. Indreptarea omului vine din adancul persoanei, din bezna fiintiala intr`un limbaj mai poetic; nu din implinire seaca de norme canoane sau legi. Pentru o buna intelegere a "poftei" trebuie o buna intelegere a persoanei si a ascezei ca mod de educare a poftei nu de omorare a ei. Pofta la fel ca si ratiunea nu dispar pentru ca vrem noi ineluctabil si atunci trebuie sa fie "educate" sa aiba ca principal continut tinderea spre Dumnezeu.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: