comentarii

text coerent a iubi inseamna a traii


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Ce inseamna pentru voi a iubi - de Tofan Ana Isabella la: 29/07/2005 13:21:33
(la: Ce inseamna ptr voi sa iubiti?)
A iubi inseamna a darui fara a cere nimic in schimb, o daruire totala .
*** - de Intruder la: 30/04/2009 19:51:17
(la: Gânduri descompuse pentru mai târziu 1)
Dacă nu aş fi atât de tristă, copleşită de dureri mai mult sau mai puţin reale, te-aş iubi mai mult decât îmi iubesc libertatea.
a iubi inseamna libertate, am invatat si eu de la Marquez...

mă poţi uimi odată şi încă o dată, de fiecare dată altfel,...
"odata" nu-i la fel cu "o data", trebuia sa-l scrii si pe primul corect.

ci doar cu privirea ta ce pătrunde dincolo de intestine.
...da-o dracului de treaba, ai trantit mucii-n fasole!

că aş fi putut iubi imens, uriaş,
mda...asa ar fi declarat si Didina Mazu...:P

şi că din pântecele femeilor din jur ar fi putut ieşi copii cu aceleaşi gene.
...asa se-ntampla cand te fortezi cu metaforele!

concluzie: nu am vrut sa fiu rau, nici sa-ti fac textul harcea-parcea. mai incearca fara sa te fortezi, poate-ti iese...cred ca poti.
Propagandă stângistă - de Filip Antonio la: 22/03/2004 06:21:15
(la: Politica in Spania asa cum este ea)
rareori am văzut un text mai propagandistic, parcă modelat după Manualul scurt de istorie de istorie al PCUS. Las la o parte chestiunea cu trupele din Irak, s-a bătut destul apa în piuă pe această temă. Mă leg de următorul text:

"Stai putin, ce inseamna prosperitate economica atunci? Ca ai un top al celor 100 de milionari si restul tarii moare de foame? Nu, a gandi social inseamna sa privesti catre clasa mijlocie si sa eviti polarizarea. Daca ne luam dupa PIB Statele Unite ar fi tara tuturor fericitilor. Dar nu e caci exista milioane de saraci, unii nu dispun de cea mai elementara asistenta sanitara. Asta naste frustrari si ne trezim ca niste dementi apuca o arma si impusca elevii dintr-un liceu, ne trezim cu tot felul de secte dintre cele mai ciudate si mai radicale".

Aşa arată societatea spaniolă? Mă îndoiesc.

"In Europa de Nord se gandeste altfel "prosperitatea". Du-te in Danemarca, Olanda sau de exemplu in Suedia, unde impozitul pe profit e de 40%. Nu se cheltuie bugetul aiurea, cum spui, ci se distrubie echitabil. Politicile sociale nu exclud prosperitatea economica".

În primul rând nu impozitul pe profit, ci cel pe venit sau TVA sunt principalele surse de venit ale bugetului. În al doilea rând, tendinţa de reducere a fiscalităţii directe nu o ocolit nici Europa de Nord. Guvernul Danemarcei, condus de liberalul Fogh Rasmussen a antamat u proces de reducere a impozitelor, ca şi guvernul de centru dreapta din Olanda condus de creştin democratul Jan Balkendende. Iar Suedia şi-a redus şi ea ratea marginală a impozitului pe venit şi şi-a redus cheltuielile sociale, care între altele aveau ca efect încurajarea absenteismului de la muncă, în urmă cu 15 ani cel mai ridicat din Europa.
#12546 (raspuns la: #12542) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Parerea mea - de Narcis Virgiliu la: 25/09/2004 08:24:27
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
For Andrei P

1). Asa cum ii spuneam si domnului Dinu parerea mea e ca lucrurile stau cam in felul urmator in RO, in RO e mai bine sa nu faci decat sa faci.....

2). Toata colectia este suportata din buzneru' meu ptr. portofoliu' meu, nu din banii contribuabililor domnule, nu au existat sponsori ci doar sustinatori ai proiectului si am impresia ca reclamati cam mult in acest sens, ideea este mult mai simpla acum dupa ce ti-am impartasit acest lucru: daca iti place te uiti la ea , daca nu iar bine, nu am facut-o ptr. tine sau ptr. mariile voastre, am facut-o ptr. mine iar daca nu va place nici asa atunci cine va pune sa intrati pe siteurile respective si sa accesati link-urile respective, oricum gasiti si altceva totul este sa cautati...... !!!

3). Daca domnule Andrei P ai criticat colectia la sange doar ptr. ca nu ti-a placut textul din fotomagazin atunci inseamna ca maria ta ti-ai uitat ochelarii in cafenea si nu ai vazut ca este semnat Cristina Baias, "impresiile unui model de la locul faptei " eu nu am adaugat sau modificat nici un cuvintel, de fapt imi pare childish si extrem de lipsita de gust interventia ta, poate ca ai vrut sa te dai mare pe propria tarla sper ca ai reusit......

4). Cat despre comentariile aduse efectiv fotografiilor, repet ti-ai uitat ochelarii si ai fost asa cum recunosti maniat de text......"ceea ce m-a facut sa scriu textul anterior a fost atmosfera de Triumf descrisa in materialul aparut in FotoMagazin"......

Cu stima,
Narcis Virgiliu
www.narcisvirgiliu.ro

#23339 (raspuns la: #23245) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
rxnotta - de dianet la: 22/02/2005 22:01:14
(la: suflet ratacit)
As vrea sa-ti pot spune ca nu stiu prin ce treci. Si mi-e si mai greu sa recunosc ca am trecut si eu pe unde esti tu. Si mai e un mic secret: daca nu iti faci lectiile cum trebuie, adica nu inveti nimic din viata, istoria are un cinic simt al umorului prin simplul fapt ca tinde sa se repete. Pana si asta poate fi o recunoastere voalata a faptului ca nici eu nu sunt chiar "pe roze".

Dar nu vorbim despre mine aici. Stiu mult prea bine la ce te referi cand spui "Sunt seri in care aproape ca nu vorbim nimic, nu ne atingem,nu comunicam in nici un fel si, totusi ma vrea acolo.Stii care-i problema mea?Nu pot sa-l refuz niciodata!!!!!!!". Ca si atunci cand spui ca "Il iubesc dar nu sunt fericita decat atunci cand sunt cu el.In rest tot timpul imi pun intrebari si ma chinui cu o gramada de ganduri.". Si, intr-adevar, esti dependenta de el, adica una din cele mai periculoase lucruri, care pot avea consecinte neplacute. O sa te intreb ceva: daca ti-ar spune acum sa rupeti tot, ai face-o? Intuiesc raspunsul tau:nu, pentru ca il iubesti. Eu iti raspund altceva: nu, pentru ca esti dependenta, iar dependenta se confunda uneori fantastic cu iubirea. Desi varianta inversa e mai fericita, se gaseste foarte rar.

Un nene pe care-l chema Antoine de Saint-Exupery a zis candva o chestie, care suna cam asa: "Inainte de orice, iubirea este ascultare in tacere. A iubi inseamna a contempla. Va veni ora cand nu vei mai cere nimic. Nici buzele, nici zambetul, nici bratul dragastos, nici rasuflarea prezentei sale. Iti va fi de ajuns ca ea doar sa existe.[...] Nu confunda iubirea cu delirul posesiei, care aduce suferintele cele mai cumplite (as indrazni sa adaug: sau cu dependenta; nu e prea mare diferenta). Caci, impotriva parerii comune, dragostea nu te face sa suferi. Te face sa suferi instinctul de proprietate, care este contrariul iubirii."

Si tot pe aceeasi tema, un alt nene, Cioran, a fost chiar un pic mai cinic. Una din ideile lui spunea ca noi iubim din egoism, pentru ca fie vrem sa fim iubiti ca rasplata (asteptam reciprocitate de la cel caruia ii oferim sentimente), fie de teama de singuratate; in ambele cazuri, iubirea devine sinonima cu egoismul. Si in ideea lui s-ar putea sa gasesti ceva adevar. Eu am gasit, si m-a ingrozit. De abia atunci am inceput sa invat.

Punand cap la cap ideile unor oameni ceva mai destepti decat mine (redate mai sus), am intrat in ceata complet. Solutii mi s-au oferit: sa gasesc pe altcineva, sa lupt pentru iubirea mea (alta dovada de egoism - a lupta pentru iubire), sa il regasesc pe Dumnezeu etc. Atunci am ajuns la intrebarea pe care ti-am recomandat-o anterior: cine sunt? Nu stiu daca am raspunsul complet, dar macar am ajuns la pace cu mine insami. Si am realizat ca nu persoana iubita, altcineva sau chiar Dumnezeu ma pot ajuta, ci reprezinta doar alte forme de dependenta, sau alti "colaci de salvare". Si atunci? Simplu: stiu cine sunt, si sunt singura persoana pe care ma pot baza indiferent ce se intampla. Si atunci lucrurile se rezolva mult mai simplu.

Nu zic ca e o solutie desteapta, sau un panaceu universal. In plus, e si cumplit de greu de realizat pana la capat. Insa poti incerca, treptat, sa aloci din timpul pe care il petreci cu "imi pun intrebari si ma chinui cu o gramada de ganduri" gandindu-te la tine ca individualitate, fara a lua in cosiderare nimic si pe nimeni din jurul tau. Ai ceva de pierdut daca incerci sa te iubesti un pic si pe tine? Eu zic ca nu. Poate ai putea avea o surpriza placuta sa descoperi ca esti o persoana pe care te poti bizui, un om leal, care are si mandrie (a nu se confunda cu orgoliu) si onoare, pe care nu l-ai schimba pentru nimeni si nimic. Asta nu va atrage dupa sine decat moartea iluziilor false pe care si le cladeste oricine, lasand in urma doar sentimentele reale. Te pup dulce.
#37250 (raspuns la: #37026) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
intrebarea ta m-am pus pe ganduri analitice - de gina_alberta la: 21/05/2005 21:04:52
(la: V-ati schimbat,in orice sens,de cand ati descoperit Cafeneaua?)
da! m-am schimbat putin..la modul ca "parca" sunt motivata sa imi pun pe foaie o idee, care sa nu fie in van pusa, ci comentata de altii si criticata.....apoi m-am schimbat oarecum deoarece am cunoscut oameni pe care voiam sa ii cunosc de foarte mult timp, in sensul de categorii de oameni....in rest...m-am schimbat in sensul ca incep sa-mi placa rautatile ce mi se adreseaza, daca mi se adreseaza, iar daca nu, faptul ca cineva imi comenteaza un text postat de mine inseamna ceva, chiar daca ceva infim....insa uite-te la imaginea forumului! cu totii s-au schimbat caci posteaza aici,[si aceasta in mod implicit si nu fatarnic] si ii dau importanta site-ului...
Honey - de Intruder la: 26/05/2005 15:46:13
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
(...)"iubirea platonica" e stadiul acela in care nu mai iubesti doar un corp, ci si un suflet, ideile si principiile lui, gandurile, tot ceea ce tine de interiorul corpului care ti-a atras interesul la inceput... Dar nu exclude iubirea "carnala".

hypatia... n-o exclude dar ea este chiar pe ultimul loc daca (atractia fizica) exista totusi (sau a existat)...tocmai asta spun, ca trebuie reprimata pentru a face cat mai mult loc liber spiritului...
"a iubi inseamna cautarea jumatatii intregului din care ai facut candva parte"...

Un barbat si o femeie, insa, pot fi simpli prieteni.Atunci cand ambii sunt indragostiti de altcineva sau cand deja relatia lor are prea mult trecut in spate ca sa reuseasca sa se vada in principal ca "mascul" si "femela" si nu ca doua persoane.
Atunci cand ma uit la un prieten vad omul, ceea ce inseamna el pentru mine, nu neaparat "un barbat".
...spui tu.

nu stiu ce sa zic, poate am idei preconcepute dar nu pot reusi sa-nteleg daca sunt vechi si buni prieteni cum s-au "descurcat" cu negarea (voita sau nu) a inerentei (dupa mine) atractii fizice.
o relatie "cu prea mult trecut in spate" implica o serie de gesturi, sentimente contradictorii, fapte, trairi, amintiri comune, s.a.
oare nu se mint (chiar fara sa-si dea seama) ?


#51413 (raspuns la: #51248) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iubirea platonica este mutilare intelectuala... - de DESTIN la: 04/06/2005 17:28:34
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)

Dragostea carnala, dependenta de instincte;
Dragostea platonica, dependenta exclusiv de sentimente;

Dragostea implinita, contine suma celor doua.

Un echilibru intre cele doua componente este idealul de atins in dragoste.

Blaise Pascal spunea asa: " A iubi inseamna cautarea jumatatii intregului din care ai facut candva parte".

Iubirea este cea mai integrala si mai delicata marturisire a unui suflet ce isi dezvaluie adevarata sa natura.

Iubirea platonica este mutilare intelectuala...

Cu bine,
Cine se teme de suferinta...va suferi de teama.
daaaaaa - de assiral la: 05/08/2005 09:52:07
(la: Ce inseamna ptr voi sa iubiti?)
as putea zice o gramada de fraze, dar ma opresc la cateva:
a iubi inseamna sa te duci la paris sa-l vezi, sa stea cu tine o zi din 7 , sa te intorci acasa si sa consideri ca nimic rau nu s-a intamplat: iubesti ptr tine nu ptr a astepta ceva in schimb!!
- inseamna sa mergi cu metroul in acelasi paris , sa fii tu intr-o parte a vagonului iar el din cealalta parte sa-ti arate pe peretele dintr-o statie un panou publicitar pe care scrie:"it's a kind of magic"
- inseamna sa mergi prin parc , sa n-ai bani si totusi el sa-ti cumpere cel mai mare mar de la taraba cu banii de troleu.
cam asa cred eu....
cassandra - de cattallin2002 la: 10/11/2005 16:17:50
(la: Oamenii nu se trag din maimuta)
Vezi explicatia la citat in mesajul pt RSI. Se refera la suflet dpdv crestin, nu altfel!!
Zici tu ""Vezi tu, aici e problema – a ridica la rangul de calitate suprema simplul fapt de a fi credincios. Nu trebuie sa faci nimic, doar sa te definesti drept credincios si esti buricul pamintului""
Cum am mai scris, acuzi de un lucru pe care tu il crezi de fapt. Asa se desfasoara si discutia pe subiect. Nu ma refer numai la tine. De exemplu se acuza ca cei ce sustin crestinismul sint dogmatici, cred fara sa cerceteze. Pai tocmai cei ce sustin evolutionismul sint dogmatici, dovada ca evolutionismul e un fapt. Iti trebuie mai multe dovezi si argumente sa crezi in ceva ce nu se vede, decit sa zicem in ceva masurabil!
Alt exemplu: se afirma ca cei ce sustin creatia nu aduc dovezi stiintifice. Tocmai asta se poate afirma despre cei ce sustin evolutia.
Asa ca totul e pe invers.
Referitor la Newton, a fost cit pe ce sa dau si un citat religios din el.
Culmea ar fi ca sint numiti oameni de stiinta cei care nu stiu adevarul! Stiinta vine de la a sti si daca sint atei inseamna ca nu stiu adevarul. Asta maio inseamna ca traiesc intr-un univers imaginar, fara legatura cu realitatea. Asta e din punct de vedere crestin. Nu e doar o parere, despre cum ne place o culoare, e ceva cit se poate de serios. Si majoritatea oamenilor numai daca sint zdruncinati putin isi revin la realitate. Adica le da Dumnezeu un necaz, o boala, etc.
Relativ la toleranta, sint tolerant fata de oameni (adica imi pare rau de fiecare ), dovada e ca ma rog pt tine (rugaciunea in credinta noastra, in care esti si tu dar ai uitat, e considerat cel mai mare bine pe care il poti face cuiva) dar cum sa fiu tolerant fata de neadevar? Toleranta poate insemna si casa de toleranta.
Parca te vad peste citiva ani cum te contrazici cu alte persoane pt ca nu vad adevarul si incerci sa le explici credinta in Dumnezeu. Sa speram ca asa va fi. Ca ateismul e mai mult o religie pt masochisti. Traim ca sa murim.
Toate cele bune.

#86490 (raspuns la: #85480) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iubirea cand inunda s - de celesta la: 18/01/2006 14:36:28
(la: Iubim oamenii sau ideea de iubire?)
Iubirea cand inunda sufletul nu intreaba mintea si cu atat mai putin dorinta noastra de a iubi . Ea se intampla si ne transfigareaza .Iubind cu adevarat nu ne mai intrebam daca persoana iubita merita sau nu acest lucru . Iubim si gata ... Intram intr-o stare de gratie . Daca ne trezim peste un timp ca nu mai "iubim" inseamna ca am fost doar indragostiti . Atunci cand iubim ideea de iubire , cum spui , ne atasam atat de mult de sentiment incat il spulberam din fasa , iar deziluziile se grabesc sa ne impresoare facandu-ne sa regretam , sa suferim .
Gospel of Judas Iscariot - de Homo Stultus la: 10/04/2006 22:39:53
(la: de ce credeti in dumnezeu?)
"Somnul ratiunii naste monstrii" - Goya

Desi inca nu am toate datele sa imi formulez o opinie finala cu privire la acest subiect voi oferi totusi cateva elemente preliminarii. In primul rand trebuie sa vedem cat de autentic este textul. Cand spun autentic nu ma refer numai la continutul sau ci si la persoana careia ii este atribuit. Vad ca se da aici varianta lucanica. Avand in vedere stilul si forma celorlalte scrieri lucanice nici nu poate sa fie vorba de asa ceva. Retineti un aspect si anume faptul ca acest text (pe care am incercat sa-l lecturez in parte in traducerea engleza oferita de National Geographic) contine un numar foarte mare de elemente gnostice. Ori gnosticismul apare abia la sfarsitul secolului I cand este combatut in mod explicit de un alt Apostol (singurul in viata la acea data) Sf. Ioan Apostolul Iubit al Domnului. Pe de alta parte textul este in limba copta (la care din pacate nu am acces). Din aceeasi perioada dateaza scrieri ca Diatessaronul (o compilatie a evangheliilor canonic recunoscute precum si multe alte texe). Se presupune ca ar fi circulat si asa numitul izvor Q (care ar fi continut cuvintele Mantuitorului). Pe de alta parte avem Didahia care dateaza din jurul anului 110 si care nu contine nici un element gnostic. Gnosticismul a fost o doctrina pe care Apostolii au vrut sa o evite pentru ca vedeau in aceasta pericolul de a altera continutul mesajului pe care il aveau ei de transmis prin intercalarea ideilor pagane din filosofia elenistica. Au fost si mai sunt insa numeroase texte apocrife. Asta nu inseamna ca ele ar fi crestinismul in autenticul sau. Biserica care a existat inca dupa Cincizecime are autoritatea Apostolilor. Nu prea imi vine mie sa cred ca Ioan nu ar fi luat pozitie impotriva lui Luca daca acesta prezenta idei straine de mesajul celorlalti. Mai mult decat atat Luca este incadrat in randul sinopticilor existand o multitudine de elemente pe care cei trei (Luca alaturi de Matei si Marcu) le au in comun. Oricum astea sunt doar cateva elemente. Astept sa treaca febra si sa inceapa cercetarea propriu-zisa pe text. Sa nu uitam ca pana la urma la fel de entuziast s-a primit si Evanghelia dupa Toma care s-a dovedit pana la urma ca nu are nici o legatura cu Apostolul respectiv. Astept sa vad ce spun specialistii in domeniu (pentru ca nu am acces la limba copta iar in legatura cu traducerile cand vine vorba de asa subiect am o retinere). Apoi consider ca vom putea sa avem opinii nu simple supozitii.
#116627 (raspuns la: #116498) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Realitatea Sufletului - de anadi108 la: 16/06/2006 19:26:54
(la: Absolutul şi Cauzalitatea)
abc111 a scris :

A vorbi despre "suflet" ca si cand ar fi o realitate, ...in absenta unei definiri cat de cat acceptabile a subiectului mi se pare deplasat.


Răspuns
Sufletul este adevaratul ego, in limba sanskrita – ahaM.
Substanţa din care este facut sufletul este energia iubirii pure (spirituale).

Implicaţia este cä sufletul e spiritual.
Pentru cä natura iubirii este spiritualä, ea nu aparţine acestei lumii materiale.

Iubirea sau conştienţa pură, este locul atasamentului faţă de Cel Atoate Atrăgător.
Conştienţa inseamnä iubire.

În lumea aceasta gäsim o forma pervertitä a conştienţei sau a iubirii pure.
Cum pervertitä? Adicä direcţionatä cätre formele trecătoare ale acestei lumii.
Ataşamentul aparţine acestei lumi.

Forma iubirii este serviciul devotional spiritual: a iubi inseamnä a te därui.
Acesta este începutul dramei in lumea materială,
dar totodatä dăruirea in planul spiritual este inceputul realizärilor spirituale.

Pentru a te de dărui ai nevoie de încredere sau credinţă - şraddha.
Procesul experimental (ştiinţific) de dezvoltare a credinţei spirituale (Şraddha), pâna când devine vlastar al iubirii divine, în starea de bhava, se numeşte sadhana bhakti.

In Bhagavad-gita 7.4-5 care a fost vorbită (cântata) acum peste 5000 de ani de catre Şri Krişna, care este acceptat ca un avatar şi in acelasi timp ca forma originala a Adevarului Absolut se spune:

bhūmir āpo 'nalo vāyuḥ / khaḿ mano buddhir eva ca
ahańkāra itīyaḿ me / bhinnā prakṛtir aṣṭadhā

Această energie materială a Mea are opt diviziuni după cum urmează
pământ (bhUmir) apă (Apa) foc (anala) aer (vayu) Kham (ether)
manaH (minte) buddhiH (inteligenţă) Si (ca) desigur (eva) falsul ego (ahaM kAraH)

apareyam itas tv anyāḿ / prakṛtiḿ viddhi me parām
jīva-bhūtāḿ mahā-bāho / yayedaḿ dhāryate jagat

Oh, preaputernicule (Arjuna) trebuie să întelegi că această (energie materială descrisă anterior) este inferioară dar dincolo de aceasta există o altă energie a Mea superioară care sunt fiinţele (vii) - jiva bhutam prin care acest univers (– jagat), este acceptat.

Realitatea sufletului poate fi experimentată de cei calificaţi pentru a urma o şcoală corespunzătoare, prin care cel puţin falsul ego este distrus. Pentru experimentarea corpului spiritual este nevoie de revelarea relaţiei de iubire cu una dintre formele Personalităţii Supreme.
#128168 (raspuns la: #127766) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
iubire - de dydy la: 25/07/2006 19:56:07
(la: IUBIRE CIUDATA, IUBIRE IMPOSIBILA...)
toti vorbim despre iubire, fara ca vreunul din noi sa stim cu adevarat ce este. iubirea nu se poate compara cu nimic, nu se poate exprima in cuvine. iubirea nu este atunci cand visezi persoana, cand o vezi in soarele de pe cer. fiecare din noi iubeste in felul lui unic si nemaiintalnit...
asta gabdeam si eu pana de curand. cand mi am dat seama ca si eu iubesc si ca fiecare din noi dam propria definitie asupra iubirii. un moment am avut tendinta sa filosofez, dar m am oprit la timp. iubire e atunci cand vrei sa te desparti de partenerul tau, dar nu poti. ceva din interiorul tau nu te lasa. pentru ca a iubi inseamna a ierta.
picky - de Sane la: 20/04/2007 11:41:39
(la: De acord?)
de fapt, ma fur. ai dreptate. dar daca asta inseamna ca traiesc, asa o sa fac mereu :(
* - de Yuki la: 29/04/2007 10:15:44
(la: egoism vs. iubire)
Nu spune nimeni ca iubirea in sine nu ar fi egoista, sau ca fiecare dintre noi nu suntem egoisti cand iubim, DAR, ati cunoscut vreodata de apropate o persoana atat de centrata pe sine, atat de raportata la propria persoana in tot ce face incat NU POATE vedea nimic dincolo de sine? Si nu spun ca asemenea persoane ar fi rau intentionate, nici macar nu realizeaza ca fara sa vrea fac rau. Nu cred ca un egoist poate iubi pentru ca a iubi inseamna sa vezi viata si prin ochii celuilat, sa fi celalalt, ori pentru egoist totul se raporteaza si se invarte in jurul lor.
picky - de zaraza la: 23/05/2007 12:05:07
(la: cinci pentru un text)
misto textul :)))

auzi, da' ce inseamna "fandroma"?


zaraza
#199911 (raspuns la: #199898) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de Giordano Bruno la: 04/07/2007 10:21:46
(la: Unica)
" esti un gheorghe mai mic." = tare mi-e frica sa nu fi furat ideea de la latu . Shi mie mi se intimpla sa citesc comentariile inainte de conferinta . Am fost indulgent la aceasta poezie , :) doar era vorba de Unica , daca destinatara era luna , te puneam in ceata , stai linistita . Ai facut o greseala aducand vorba de Eminescu .
Nu sunt Eminescu , si nici nu vreau sa fiu decat ... uite ceva relevant din " Mai am un singur dor " , pe care l-asi numi testamentu` Lui
Citez :
"Cum n-oi mai fi pribeag
De-atunci înainte,
M-or troieni cu drag
Aduceri aminte. " = ceva relevant din a mea "Oda astrala" . " Prin inima-ti posteritata .Trec munti de invatatura impaturata."

""Luceferi, ce rasar
Din umbra de cetini,
Fiindu-mi prieteni,
O sa-mi zâmbeasca iar. ""

Extraordinara anticipatie , asta daca treci de prima semnificatie , evident :) . Cum sa nu-mi fie drag , cand vorbim acelasi dialect . Cum sa nu-mi dau ultima suflare , sa renunt la viata mercantila , pt a nu lasa sa-i moara graiul ? Dar tu nu intelegi ... , luna nu intelege , unica nu intelege nimeni nu intelege . Ok . Hai ca dramatizez .... Ce ziseshi ? :)
Doamna mea , daca nu intelegi ce se vorbeste aici , ar fi bine sa postezi la " Fizica moleculara " sau stiu eu , in ce domeniu in care esti specializata , sau la cratita , cu riscul de-a neindreptatii sau a fi misogin . Critici sub forma "asa cum cum ai tu voie sa fii Eminescu, io n-am voie sa fiu Maiorescu? " ma lasa rece . Hai sa-ti mai zic una si gata . Pina aseara nu l-am citit pe Eminescu decat in urma cu 13-14 ani , cand , treceam pe langa poezie ca pe langa un obiect fara suflare . Inceputul din " Mai am un singur dor " imi parea interesant stiind si atunci ca tipu n-a vorbit prostii . Dar nestiind ce inseamna dragostea , nestiind ce inseamna a traii , evident ca nu intelegeam nimic . Aici apare un " bug " , celebrul bug , adica , greseala in scrierea unui sistem de operare , asta fiind o comparatie cu sistemul de invatamant . Eminescu ar trebui predat doar in , invatamantul superior .

#212265 (raspuns la: #212097) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
de la Ciunescu....alias Ciuni.... - de unclesam la: 04/10/2007 00:56:47
(la: singuratate)
Cum e cu singuratatea....pai,....e misto si e si nasol.....acum sunt singur si simt o mie de ganduri, o mie de fericiri, o mie de impliniri, o mie de probleme, o melancolie ce te doare ...dar te si hranesti cu ea.....ca un drog...inseamna ca traiesc....nu stiu cum simt altii, dar in fiecare seara cand ma aflu in fata calculatorului, singur, simt acea singuratate placuta.....singuratate ce doare....dar cu aceeasi intensitate iti si place, te face sa gandesti, sa meditezi, sa te analizezi, sa regreti, sa privesti in urma.....si pot spune ca e unul din cele mai intense sentimente traite...esti doar tu cu tine....fara nimeni altcineva la ora 2 dimineata pe balcon si-ti fumezi tigarea, vazand lumea pe care o traiesti zi de zi la viteza maxima ....acum, parca in slow motion......e superb. (buddha bar - wish you were here)
Intruzu - on topic si un pic pe langa:)) - de alex andra la: 16/11/2007 17:36:21
(la: uimeste-ma cu tine astazi)
de ce de arama ? pentru ca asa mi-a venit. cum era sa fi folosit sinonimul "cupru"? iti dai seama ce efect comic cream?:)))dadeam un sut in poponul textului cu asta ! Ce inseamna un cuvant nelalocul lui, iti dai seama?

Multam:)

P.S. Poti sa-mi returnezi matza din poza de sus de pe diploma. E mortalaaaa, pocitania mica:))))))))
#256603 (raspuns la: #256592) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...


loading...

cautari recente
mai multe...

linkuri de la Ghidoo: