comentarii

text daca lumea esteun vis de ce n-nam putea să coordonam şirul fenomenelor cum voim noi


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
*** - de maan la: 11/09/2008 16:15:01
(la: visam?)
În faptă lumea-i visul sufletului nostru. Nu esistă nici timp, nici spaţiu — ele sunt numai în sufletul nostru. Trecut şi viitor e în sufletul meu, ca pădurea într-un sâmbure de ghindă, şi infinitul asemene, ca reflectarea cerului înstelat într-un strop de rouă. Dacă am afla misterul prin care să ne punem în legătură cu aceste două ordini de lucruri care sunt ascunse în noi, mister pe care l-au posedat poate magii egipteni şi asirieni , atuncea în adâncurile sufletului coborându-ne , am putea trăi aievea în trecut şi am putea locui lumea stelelor şi a soarelui. Păcat că ştiinţa necromanţiei şi acea a astrologiei s-au pierdut — cine ştie câte mistere ne-ar fi descoperit în această privinţă ! Dacă lumea este un vis — de ce n-am putea să coordonăm şirul fenomenelor sale cum voim noi ? Nu e adevărat că esistă un trecut -- consecutivitatea e în cugetarea noastră — cauzele fenomenelor , consecutive pentru noi, aceleaşi întotdeauna, esistă şi lucrează simultan . Să trăiesc în vremea lui Mircea cel Mare sau a lui Alexandru cel Bun — este oare absolut imposibil ? Un punct matematic se pierde 'n nemărginirea dispoziţiunii lui, o clipă de timp în împărţibilitatea sa infinitezimală , care nu încetează în veci. În aceste atome de spaţiu şi timp, cât infinit!

fac si io ca monte_oro..cine o fi zis-o, cine o fi zis-o??
~~~ - de Cri Cri la: 17/07/2006 21:34:46
(la: continuare pentru EA)
:(((((((((
Cat de cumplit imi suna.. si cat de cunoscut!
Stiu ca nu poate fi, dar textul imi aminteste de cel care se trezea mereu inaintea mea, de saruturile de dimineata si de cele mai fierbinti cafele din lume.. De vise si trandafiri nu stiu nimic, insa.
Presupun ca povestea seamana cu a mai multora, dar pe mine m-a izbit fiecare amanunt.
Uff.. in sfarsit... life will go on.
--------------------------------------------
He who laughs last thinks slowest.
*** - de Roman Haduch la: 07/06/2008 18:57:33
(la: Lumea asta rea***patparadscha)
"Ati fii capabili sa omorati pe cineva pentru o piatra care-ar valora cateva milioane?" dar pentru ce altceva sunteti capabili sa omorati pe cineva_?
"
Eu sunt capabil sa decapitez o pasare pentru a imi hrani familia dar presupun ca intrebarea ta se refera la uciderea unui alt om. Poate pentru o piatra nu suntem capabili de astfel de gest insa pentru un fum de tigara suntem capabili sa ne punem in pericol propriile vieti si viziuni, nimic nu conteaza mai mult decat satisfacerea satisfactiei. Pot fi oameni care sa dispuna asasinate daca pentru ei piatrea va conta cel mai mult. Pentru un pahar de palinca m-ai strivim cate un ficat,si mai dinamitam vreo relatie conjugala, mie imi place sa beau restul nu conteaza, spun unii.
....
Astazi multi copii amaratzi nu stau cu o eugenia in mana ci cu punga cu aurolac iar noi, trecem pe langa ei si ii numim marginalizati sau cine stie cum m-ai nejustificam comlicitatea cu Acela care ii vrea morti si apti sa omoare nu"Visul este aventura saracului,o duioasa nebunie care insufleteste."entru un safir ci pentru un gest interpretat gre;it de mintea intoxicata.
Ma doare, ma cutremura, ma face sa plang starea mea de neputinta cand in zile, cum este cea de astazi, vad cate un tiganus mic,cu cate o punga cu aurolac in mana. Am incercast sa vorbesc un pic cu un astfel de om si am ainteles ca sunt intr-un vartej in care percep ca ei nu conteaza pentru nimeni ca nu exist anici o persoana carora sa le pese de ei . Poate lui Vanghele. "Nu consta oare,in a reincepe,a parasii toate rautatiile din lume si a vedea adevarata viata? " Asa este . Inca odata felicitari, "Daca ma rog la Dumnezeu,ma rog ,pentru ca sant convins ca exista." Esti crestin?
"i-mi vine sa rad,penru ca eu stiu cat mai am de trait si mai stiu ca pentru a-mi pastra moralul,trebuie sa traiesc si sa suport orice!Mai am o bizaterie!culmea este ca stiu cat traiti voi!oamenii care traiesc in aceiasi generatie cu mine!) " spune mi si mie ce crezi ca sti, te rog si iti multumesc.
"Oare japonezii ,sant tot asa de rai si egoisti ca noi?
Oare si acolo se fura,se injura si se omoara intre ei? "
Sigur ca si japonezii sunt rai.
Felicitari pentru textul postat.
referitor la "Visul este aventura saracului,o duioasa nebunie care insufleteste." pare o propozitie cu miez insa , cu deosebit respect , iti trimit si gandul meu care imi sopteste ca Visul te entuziasmeaza si te poate motiva fiind o mare bineuvantare . (visul de la Doamne-Doamne si nu Acela de la halucinogene). Eu stiu ca poate dura ani pana cand un vis frumos sa poposeasca in portul asteptarilor tale si sa iti lumineze sufletul prin impliniri. Suntem saraci nu atunci cand nu ne amintim visul la trezire ci atunci cand nu visam.
Sarmanul Dyonis - de Alice la: 09/10/2003 13:52:17
(la: Sensul vietii pe Terra)
"...lumea-i visul sufletului nostru ...nu exista nici timp, nici spatiu... trecut si viitor sunt in sufletul nostru ca padurea intr-un sambure de roua..." Sau intr-o ghinda...sau intr-o poiana din Apuseni...
#968 (raspuns la: #914) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Polemicile in jurul filmului - de Ingrid la: 16/02/2004 01:10:51
(la: Filmul "The Passion of the Christ" si antisemitismul)
Polemicile in jurul filmului lui Mel Gibson s-au intetit
Inaintea premierei mondiale,
Polemicile in jurul filmului lui Mel Gibson s-au intetit

Desi in ianuarie mesajul purtatorului de cuvant al Vaticanului parea sa
linisteasca putin spiritele, apropierea premierei mondiale (25 februarie) a
filmului lui Mel Gibson "Patimile lui Christos" (cu Maia Morgenstern in rolul
Mariei) tulbura din nou apele. La sfarsitul primei luni a anului, Joaquin
Navarro-Valls declarase, pe un ton neutru: "este vorba despre o transpunere
cinematografica a unui fapt istoric, potrivit povestirii evanghelice". Zilele
trecute insa, parintele John Powlikowski, presedintele Consiliului International
al Crestinilor si Evreilor, aflat la Paris, a tinut sa precizeze, intr-o
conferinta: "Patimile lui Christos" este cel mai rau exemplu de antisemitism
religios din ultimii douazeci si cinci de ani". Profesor universitar,
Pawlikowski este unul dintre specialistii solicitati sa vada filmul lui Mel
Gibson, inainte ca acesta sa iasa in lume. Observatiile lui critice nu au fost
putine, iar unele tin de insusi principiul structurant al peliculei, ca atare
este greu de presupus ca o eventuala luare in consideratie a avertismentelor
expertului ar putea schimba tonalitatea si mesajul filmului. Daca cineastul,
cunoscutul actor, regizor si producator nu a tinut seama, de la inceput, de
sfaturile celor care i-au atras atentia asupra fragilitatii sursei sale de
inspiratie, textele unei mistice germane, Anne Catherine Emmerich, traitoare la
raspantia secolelor XVIII si XIX, "o literatura plina de contradictii, naivitati
si erori", lumea se intreaba ce s-ar mai putea indrepta acum; imaginea
fundamentala a "Patimilor..." ar fi cea a vinei colective a poporului evreu
pentru moartea lui Christos. Pana si crucea este confectionata, in film, de
preoti evrei, or, dupa cum se stie, rastignirea apartinea metodelor tortionare
ale romanilor.
Unii comentatori nu se arata surprinsi de "insolenta" lui Mel
Gibson. Ei nu au ezitat sa aminteasca educatia sa de catolic ultraconservator,
transmisa de tatal sau, Hutton Gibson, seful californian al unei secte ce s-a
pronuntat, intotdeauna, impotriva concilierii si impotriva initiativelor
intreprinse in ultimele decenii de papalitate. In aceasta atmosfera tensionata,
distribuitorul francez al filmului, nu mai putin celebrul Luc Besson, se afla
intre ciocan si nicovala. A apucat sa declanseze tratativele pentru premiera
europeana dar, prudent, s-a adresat presedintelui Consiliului reprezentativ al
institutiilor evreiesti din Franta, altor foruri, cu rugamintea de a vedea
"Patimile lui Christos" inainte. Din nu se stie ce motive, vizionarea la nivel inalt a fost insa amanata.


Magda MIHAILESCU


http://www.adevarulonline.ro/


Ne facea bine sa auzim vocile - de (anonim) la: 03/05/2004 15:04:16
(la: Europa Libera, simbol al luptei anticomuniste)
Ne facea bine sa auzim vocile fara de care nu puteam adormi uneori doar banuindu-le si reconstituindu-le printre bruiajul sau conditile proaste de auditie...Sufleteste putem sa banuim ca aceste voci si oamenii din spatele lor erau alaturi de noi dar nu trebuie uitat totodata ca Radio Free Europe si Radio Liberty au fost 100% instrumente ale razboiului rece care in mod "stiintific" lucrau la subminarea regimului comunist.Auzeai de multe ori oameni mai in virsta sau mai"simplii" sau unii care se gardau spunind:ce mai zic mincinosii aia de la Europa Libera?Incet incet,picatura cu picatura E.L.ne lucra pe fiecare in parte facindu-ne sa ne creem o lume a occidentului nostru personal.Nu erau minciuni erau numai adevaruri puse intr-o anumita lumina...sugestii, fiecare completa singur
o lume de vis.Cei care au ramas in Occident nu recent au trait socul diferentei dintre ce se sugera la EL si realitate.Dar un nou "ramas" eventual un inginer sau doctor era un inginer sau doctor in minus pentru regimul comunist.Sa ne amintim sloganul de la incheierea programului...
"Radio EL nu sfatuieste pe nimeni sa-si paraseasca tara de origine dar pentru cei ce au luat aceasta hotarire...etc etc."Sint si eu printre cei care ascultamm cu sfintenie seara de seara...Decizia de a pleca in vest s-a bazat de fapt pe ani si ani de indoctrinare.Fara nici un fel de resentiment spun asta.Oamenii erau desigur de buna credinta dar pe undeva erau ca niste prieteni care stiau ceva in plus fata de tine dar din pacate nu puteau sa-ti spuna.Acum ca multe altele EL este doar istorie...
si desigur "mission accomplished" cu brio.
In speranta ca pe acest forum - de pcbled la: 08/05/2004 16:07:08
(la: Europa Libera, simbol al luptei anticomuniste)
In speranta ca pe acest forum toate parerile exprimate decent si care nu contravin regulilor jocului democratic vor fi publicate,trimit inca odata contributia trimisa acum citeva zile si cenzurata de master.Dupa aproape 15 ani cred ca putem privi totul cu oarecare detasare,cea pe care trebuie sa ne-o dea perspectiva timpului si pentru unii dintre noi chiar a spatiului.


Ne facea bine sa auzim vocile fara de care nu puteam adormi uneori doar banuindu-le si reconstituindu-le printre bruiajul sau conditile proaste de auditie...Sufleteste putem sa banuim ca aceste voci si oamenii din spatele lor erau alaturi de noi dar nu trebuie uitat totodata ca Radio Free Europe si Radio Liberty au fost 100% instrumente ale razboiului rece care in mod "stiintific" lucrau la subminarea regimului comunist.Auzeai de multe ori oameni mai in virsta sau mai"simplii" sau unii care se gardau spunind:ce mai zic mincinosii aia de la Europa Libera?Incet incet,picatura cu picatura E.L.ne lucra pe fiecare in parte facindu-ne sa ne creem o lume a occidentului nostru personal.Nu erau minciuni erau numai adevaruri puse intr-o anumita lumina...sugestii, fiecare completa singur
o lume de vis.Cei care au ramas in Occident nu recent au trait socul diferentei dintre ce se sugera la EL si realitate.Dar un nou "ramas" eventual un inginer sau doctor era un inginer sau doctor in minus pentru regimul comunist.Sa ne amintim sloganul de la incheierea programului...
"Radio EL nu sfatuieste pe niiiiiimeni sa-si paraseasca tara de origine dar pentru cei ce au luat aceasta hotarire...etc etc."Sint si eu printre cei care ascultam cu sfintenie seara de seara...Decizia de a pleca in vest s-a bazat de fapt pe ani si ani de indoctrinare.Fara nici un fel de resentiment spun asta.Oamenii erau desigur de buna credinta dar pe undeva erau ca niste prieteni care stiau ceva in plus fata de tine dar din pacate nu puteau sa-ti spuna.Acum ca multe altele EL este doar istorie...
si desigur "mission accomplished" cu brio.



lumi paralele - de Claudya la: 04/02/2005 00:37:11
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
cine nu a dorit nunumai o data sa aiba puterea de a schimba o greseala comisa cu sau fara intentie.dar trecuttul oricat de dureros ar fii nu poate fii schimbat.nu putem deci decat a incerca a indrepta acea greseala cu mijloace reusiind asta in prezent.se ofera insa astazi o noua viziune a lumii paralele.daca azi ai gresit ceva.acel ego al tau cu aceleasi calitati sau cel putin acelasi aspect fizic nu a facut aceeasi greseala,tot in prezent.apare deci imaginea unei singure persoane care in momentul "x",corespunzator momentului vorbirii face lucruri total diferite de ce ar face ego-ul sau dintr-o lume paralela.apare deci acum intrebarea :"ar putea fii posibila trecerea dintr-o lume paralela in alta fara a schimba/modifica eventual lumea in care ai pasit prin prezenta ta?" raspunsul vine promt :"nu!"caci chiar prezenta ta acolo determina o modificare a acelei lumi.nu poti fii doar observator caci insusi prezenta determina schimbare.inca din cele mai vechi timpuri oamenii au avut intrebari legate de schimbarile pe care le determina in evolutia intregului habitat.chiar si asa dupa ani de cercetari au ajuns la aceeasi concluzie : nu este inca posibila calatoria dincolo de timp si spatiu dar inca speranta nu a incetat sa fie calauza altor mari descoperiri.intr-o zi totul va fii cunoscut si celor ce intreaba...astazi tot ce pot face este sa continui sa sper.
Nu cred ca acei 200 de mii de - de (anonim) la: 19/04/2005 01:14:07
(la: EXISTA DREPTATE DIVINA?)
Nu cred ca acei 200 de mii de oameni erau cu totii "vinovati". Undeva sus inainte sa venim pe pamant...noi ne cunoastem intre noi :-) si avem fiecare misiunile noastre care interfereaza unele cu altele.....

Uitati-va cat de unita a fost umanitatea intreaga in acest dezastru: inimile tuturor au tresarit si au sarit in ajutor, am fost solidari in gandire si in fapte, ne-am adus aminte de noi, de Dumnezeu, ne-am adus aminte ca exista lucruri care trebuiesc pretuite si acestea pe langa cele materiale: ca de ex timpul pe care il avem la dispozitie si il irosim fara sa stim ca poate maine acest timp nu va mai exista samd. Acum civilizatia a atins un grad destul de ridicat de "poluare" pe multe nivele...se pare ca este nevoie din cand in cand (la nivel de umanitate nu numai individual) sa fim zguduiti...ca sa ne trezeasca la Realitate......pe langa suferinta care a fost produsa este bine sa privim un pic mai departe la partea plina a paharului....ne-am unit fortele....am descoperit ca ne putem uni fortele si in lucruri minunate ca acela de a sari in ajutorul aproapelui, nu numai in razboaie....ca daca ne unim in ganduri bune..noi toti-individual si global- devenim mai buni... Si mai cred ca asa cum este sus este si jos...adica aceste dezastre, atentate masacre samd sunt o reflectare, o materializare, o exteriorizare a interiorului nostru, al fiecaruia: rautatile, invidiile, furia si ura...toate duc la aceste dezastre pe care noi practic le cream prin puterea gandurilor noastre....de care majoritatea nu sunt constienti. Da , totul depinde de noi iar noi suntem creatori, noi ne putem modela aceasta lume cat se poate de concret, noi putem crea sau tot noi putem evita aceste "tsunami".

Nu spun ca nu are si Divinitatea locul ei aici, ba il are..dar si noi suntem picaturi identice cu ea, la scara mai mica...dar identice, greu de crezut, huh? Ganditi-va la o holograma..la holograma intregului, asa cum informatia macrocosmosului este inregistrata perfect in microcosmos.
Si vis-a-vis de povestioara cu ingerii aduc si eu un exemplu, acela cu vulturul si broscuta testoasa din padure. Broscuta merge merge ...vazand cu ochii pe carare si in fata ii apare o stanca pe care nu prea o poate urca si se supara ca va trebui sa ocoleasca si sa o ia pe alt drum dar vulturul de sus care zboara si da rotocole are o privire de ansamblu si vede ca stanca strajuia pe marginea unei parapastii iar drumul pe care il ocoleste broscuta o duce exact la cuibul sau. Ma rog, nu stiu cat de inspirat am prezentat exemplu asta dar ideea e esentiala: noi suntem broscutele cu o vedere destul de limitata fata de cea a vulturului (Divinitatea) care avand privirea de ansambu stie care este Binele ptr noi si ne ghideaza spre acesta, chiar daca binele pe care il credem noi ca ni se cuvinte nu coincide cu binele pe care ni-l ofera Divinitatea... de altfel tot noi alegem.

In plus faza cu "vinovatia" si "pedeapsa".....hmmmm, nimeni nu e vinovat de nimic iar acesti termeni ar trebui scosi din uzul cuvintelor, si mai mult, nimic nu se face fara voia noastra. Sunt necesare anumite experiente si lectii de viata ptr evolutia fiecaruia...de asta ne-o mai luam in freza cateodata, si bineinteles, voua nu vi se pare normal? totul e pe merit; dupa fapta si rasplata indiferent de e buna sau rea; fetita violata...cine stie ce a facut ea in experientele anterioare? si in plus violatorul (care joaca un rol de agresor, asa cum fetita joaca rolul! de victima) avea o lectie de invatat si avea libertatea sa aleaga daca o face sau nu...

Hmmm...stiti....astea sunt povesti numai ptr cei care cred in existenta Divinitatii.....ptr cei care nu cred sunt alte povesti: daca nu ar exista o Dreptate ce s-ar alege de noi? ..haosul? frica?
This is what i think and and that's quite long.
#44237 (raspuns la: #34903) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
ha - de giocondel la: 27/07/2005 01:44:00
(la: JK)
chiar am planiuit sa vizitez un centru spiritual din Georgia condus de un Guru, dupa scoala lui krishnamurti...am niste prieteni care au fost acolo si le-a placut foarte mult. ce ma trage un pic inapoi este asocierea respectivului guru local cu Sai Baba, care pt mine ramane totusi foarte controversat..


Krishnamurti , o minte luminata a sec 20...imi amintesc ca aveam in casa o poza cu el de cand era tanar ( aveam vreo 11 ani) si credeam ca e un actor celebru...mi se parea prea frumos sa fie filozof sau guru:):)

La fel de mult imi place de Osho , Gurdjief (cu Ouspensky)...aceeasi poveste..despre lumea ca vis, singuratate atat in viata cat si in moarte in sens sublim, somnambulismul celor atasati de ego si fenomenal etc etc..

urari d e bine

"To merit the madness of love, man must abound in sanity"
-The Seven Valleys-

Haios... - de ondine la: 27/07/2005 13:42:58
(la: Totul despre sex."De trei ori femeie" sau "de trei ori sotie"?!!)
Eu cred ca ideea de a fi "de 3 x femeie" porneste de la tridimensionalitatea personalitatii feminine ideale, si anume: doamna in societate, gospodina la bucatarie si curva in pat. :))
Problema este ca in practica asta reprezinta o struto-molusco-camila. Daca o curva poate fi o buna femme de ménage, si viceversa, totusi nici o curva, nici o femme de ménage nu vor putea fi vreodata adevarate doamne, dupa cum nici o adevarata doamna nu va fi vreodata curva sau femme de ménage (noblesse oblige...).
Insa cum atat perfectiune pe cele 3 dimensiuni ar duce la plictiseala, mai exista si un al patrulea element, nu mai putin dezirabil decat precedentele : pentru a atinge adevarata perfectiune, femeia ar trebui de fapt sa fie de 4 ori femeie, pentru ca din cand in cand ar trebui sa accepte si sa fie inlocuita cu o alta. Evident, ea ramanand fidela.
O varianta, in lumea musulmana, este ceea ce se cheama "pute et soumise". "Soumise" ar cuprinde intreg cadrul domestic. Arabii, mai realisti, au exclus "doamnele". La ce le-ar fi folosit oricum?
Prin urmare, rezulta logic ca singura varianta realista pentru a fi de 3 ori femeie este sa fii: gospodina la bucatarie, curva in pat, si sa poti fi schimbata cu alta ori de cate ori vrea partenerul.
Sissy, m-a amuzat textul tau; ceea ce am scris e doar o ironie pe care mi-a inspirat-o formula "de 3 x femeie" si nu neaparat ceea ce ai povestit tu. Altfel, in principiu sunt de acord cu ce spunea si Zaraza. In plus, sunt convinsa ca atunci cand un barbat te respecta, nu te lasa el sa faci singura toate astea. Insa, evident, respectul il castigi, si daca te arati dispusa sa faci absolut orice, sansele scad simtitor. Daca singura te calci in picioare nu poti sa ai pretentii de la altii sa nu se poarte si ei la fel cu tine...
irina inca in vacanta ;) - de om la: 16/08/2005 06:13:19
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Sper ca ti-a priit vacanta pe meleaguri de mister miorit pentru ca de legat dialoguri "despre aaceste lumi si realitati prea putin cunoscute" -dupa cum ai spus- nu cred sa reusesti. Nu prea inteleg ce vrei clar:
i) esti rezervata sa discuti propriile experiente. Spui ceva general de premonitii....DA toata lumea are vise ce pot fi numite pemonitoare si pot fi urmate de deja vu.
ii) ti-am trimis teorii (nepersonale ;) ca baza de plecare in cazul ca esti timida; ti-au trecut pe langa ureche fluierand semn ca tu vrei altceva.
Morala este ca nu am priceput lait-motivul "hai sa vorbim despre astral" cand nimic nu ai a spune ;))) Te pomenesti ca vrei sa analizezi cartea mortilor tibetani (care este tot o calatorie in astral) si iti este rusine sa spui ;)
Hai vacanta placuta!
#65499 (raspuns la: #65273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
bagherra - Proiectzia astrala e din ce in ce mai la moda - de reincarnat la: 29/08/2005 01:58:47
(la: Vizite-n astral si din tainele egoului)
Draga bagherra,

Nu am venit pe acest site in ultimele saptamini si abia acum am gasit postarea ta.
Proiectia astrala nu este o moda si spatiu astral este nelimitata, asa ca nu vei gasi o aglomerare de "turisti". Nu poti sa o tii numai pentru tine. Deasemenea, nu oricine poate trece in astral. Trebuie sa ai un anumit nivel spiritual si daca ai norocul sa intilnesti oameni cu acelasi nivel spiritual este bine sa inveti din experienta lor, este mai bine decit sa te izolezi.
Intradevar, spatiul astral este grozav, pentru cei care reusesc sa mearga acolo este "lumea de vis" si in acelasi timp este sursa de informatii despre viitorul nostru.
Imi amintesc de cuvintele lui Lobsang Rampa: "imagineaza-ti ca poti sa citesti toata biblioteca de la Alexandria in original si fara bariera de limba".
Nu te supara ca si altii pot sa o faca, daca astralul este oaza ta de fericire, continua sa mergi acolo, benefiaciaza de toate avanatajele pe care ti le ofera si fii fericit/a.

Keep in touch,

So Happy
#68452 (raspuns la: #65036) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Iubire mai... - de Iustina la: 09/12/2005 12:15:50
(la: Dragostea platonică: un "mit" dărâmat?)
O imposibilitate pentru unii din zilele noastre si totusi o relitate de a crea, de a compune cele mai fumoase poezii sau numai catrene.... O "lume a visului" trait pe pamant, o lume pe care nu poti sa o parasesti in orice clipa, dar pe care o poti descoperi in fiecare moment alaturi de persoana iubita. De fapt, e o lume a cuvintelor, ideilor, sentimentelor si a Lacrimilor din umbra, dar niciodata nu va fi traita ca "activitate fizica". Momentul in care va cadea prada fizicului, va inceta sa-si caute placerea de a trai in "lumea cuvantului".

... nimic nu-i mai frumos ca iubirea unei "umbre"
si mai greu de-a o transpune intr-o "lume de cuvinte"...

PS:
Iubirea...

Iubirea e viata ce naste durere.
E glasul tacerii ce zace-n privire,
E tot ce putem citi doar in ochi
Si "tot" ce in versuri lasam ca un orb,
Un orb ce privirea si-o tine intinsa
Spre marea de vise, spre culmea neinvinsa.

O unica forma, nicicand o dublura.
O unica mana far' alta-n masura,
Cu unice riduri pe fata placerii,
Cu unice "brezde" in coasta durerii,
Dar sigur, noi stim, ca doar o fiinta
Pastreaza in suflet imensa iubire,
Iubirea aceea ce naste durere;
Iubirea, cuvantul acesta etern
Ce-i aspru muncit prin glasul tacerii.
Sunt glasul fiintei de simplu poet!
Pt. mya - de Paianjenul la: 18/06/2006 12:37:15
(la: Despre patriotism)
"Paianjene
Ai fost si ramai un gentleman."



- Sint de aceeasi parere.


"Nu-i nevoie de atata bold si litere mari."


- Tu nici asa nu le vezi.

(...Compara ce-ti scriu eu:

"Nici una din primele două definiţii (indicate de mine in DEX pt. "naţionalism") nu suportă 100% controversata dv. părere."

cu ce vezi tu:

"Nici una din definitiile din DEX nu sprijina definitia ta in proportie de 100%."...)...


"Nu santem pe camp la oi.."


- Asa e. Nu sintem la oi... sintem la myoare...


"Te aude lumea si daca vorbesti incet."


- Aici nu vorbim, aici scriem... si, pt. ca nu avem posibilitatea sa marcam prin intonaţie/accentuare cuvintele/frazele/portiunile din text pe care le consideram mai relevante (asa cum putem s-o facem in comunicarea orala), pt. a obtine acelasi efect, recurgem la caractere vizuale numite HTML-uri... caractere care tocmai in acest scop au fost inventate.

Cit despre MAJUSCULE, numai folosirea exclusiva a acestora in scrierea unui mesaj, este considerata "URLAT".


"...am sarit din greseala una din definitii. Erau trei in loc de doua. Dupa cum am mai spus, una din ele sprijina definitia din Wikipedia si Webster in proportie de 100%, iar celelalte doua, prin adaugirea din paranteza, intr-o proportie mai mica."


- Corect... e vorba de a treia definitie, pe care nici dracu n-a menţionat-o, pt. ca nici n-ar fi avut rost... deoarece exprima versiunea expusa deja de tine in #126794, de mya la Thu, 08/06/2006 - 10:11, versiune care generalizeaza caracterul negativ al nationalismului! Ori, indicind spre primele doua definitii din DEX (ale nationalismuli), intentia mea tocmai aceea era, de a-ţi atrage atentia ca exista si definitii care considera caracterul negativ al nationalismului doar ca pur circumstanţial(..."uneori", "in anumite imprejurari"...)!


" Tu elimini din definitiile din DEX bucati de text doar ca sa se potriveasca definitiei tale? Nu stiu daca sa plang sau daca sa rad la asemenea ineptii"


- Avind in vedere viteza cu care iti funcţioneaza "procesorul"... si mai ales calitatea performanţei acestuia... parerea mea e ca ai toate motivele sa plingi, nu sa rizi.

Eu nu am eliminat portiuni din definitiile la care faci referire ca sa se potriveasca cu ideea pe care o sustin. A fost doar un mod indirect de a-ti sugera sa compari definitiile originale, cu aceleasi definitii "trunchiate" (fara mentiunea din paranteze), pt. a realiza ca, in esenta, nici in forma lor completa respectivele definitii nu prezinta nationalismul ca pe un fenomen social preponderent negativ.


"Io am fost o doamna, bre, si ti-am dat posibilitatea unei iesiri onorabile din discutie, spunand ca pe tema definitiei nationalismului si patriotismului se pot scrie tratate. Cu alte cuvinte, se poate spune ca in principiu avem amandoi dreptate, desi definitia data de mine e cea raspandita."


- Mda... Tu esti un fel de "mya-u", care incearca intotdeauna sa cada in picioare... sa aiba ea ultimul cuvint de spus....

Chestia cu "definitia data de mine e cea mai raspindita" ti-a fost inspirata probabil de gestul de solidaritate al... cavalerului donquijote... care, vazindu-te la anaghie, ti-a aruncat un "colac de salvare": #128048, de donquijote la Fri, 16/06/2006 - 00:11... Pina in prezent insa, singura sursa de care te cramponezi pt. a-ti suporta pretentia este Wikipedia, si DEX-ul (in masura in care ti-o suporta)...


"Paianjene, iti ofer some food for thought, dupa cum zice limba engleza: omul inteligent stie cand sa se opreasca."


- Depinde de la ce.


"Cat despre incercarea ta de umor din ultimul paragraf, ce sa zic ... slab de tot, n-ai stofa de umor a la Catavencu. Pana si boul de Vadim Tudor poate fi mai subtil, taios si ironic decat tine."


- Posibil... dar, chiar in eventualitatea ca la un moment dat ar incepe sa ma preocupe cultivarea modestelor scînteieri de umor pe care mi le recunosti totusi, cu certitudine ca nici perlele tale nu m-ar tenta ca modele de inspiratie...
#128556 (raspuns la: #128061) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Symbols - Reloaded. Acum cu 20% mai mult text - de Lucian Cretu la: 28/07/2006 08:36:17
(la: O conversatie cu DINU LAZAR, fotograf)
Se face ca am ajuns, impreuna cu 3 prieteni, la Rosia Montana. Se face ca am facut poze. Se face ca am scris text. Se face ca am lansat site-ul. Se putea sa nu pun link pe Cafenea? :)

http://www.luciancretu.com/?p=67
#136074 (raspuns la: #135911) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
maan - de alex andra la: 26/03/2007 07:26:15
(la: vechituri)
De ce am io oare impresia ca arunci un text in lume si apoi nu-ti mai pasa de el. Sa se descurce singur, ca-i baiat mare:))) Tu doar te eliberezi de el, de un ceva din tine, care se cere musai exprimat...
alex - de maan la: 26/03/2007 08:17:07
(la: vechituri)
"De ce am io oare impresia ca arunci un text in lume si apoi nu-ti mai pasa de el. Sa se descurce singur, ca-i baiat mare:))) "
:)))
cred ca dac-un text (sau orice altceva creez)nu are putere sa-si construiasca el-insusi o existenta, independent de ce/cine l-a nascocit, atunci ii drept sa dispara.
textu-asta nu face exceptie - ii o amintire reala pe care-odata-mpartasita n-o mai pot ajuta.
uneori ma mir cat tupeu am.
#181071 (raspuns la: #181063) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de maan la: 17/04/2007 11:07:12
(la: Nu pierde ce vei regreta)
"In fapt lumea-i visul sufletului nostu.Nu exista nici timp,nici spatiu-ele sunt numai in sufletul nostru.Trecut si viitor e in sufletul meu,ca padurea intr-un sambure de ghinda si infinitul asemenea ca reflectarea cerului instelat intr-un bob de roua." - Eminescu
creca din 'Sarmanul Dyonis'...conshepte vechi, bre, romantice si (a)fumate inca de pe-atunci.
#188341 (raspuns la: #188273) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
*** - de cosmiK la: 06/05/2007 18:53:10
(la: Prizoniera)
sa transfer/transform lumea din vis/de vis, in Realitate.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...