ti ai facut dusmani brill

Imi pare rau de toata tevatura.
Eu cred sincer ca domnul Iancu e un extraordinar iubitor al imaginii, fotograf cu un deosebit simt si - poate putini stiu - un nume foarte mare in poezia romaneasca si in WEB-ul de aici.
Mi se pare nedrept ca dinsul sa se supere pe faptul ca eu am luat de buna chemarea domniei sale din editorialul din revista pe care o conduce, ca oricine semnaleaza niste greseli va primi un abonament la revista.
Mi s-a parut lipsit de simt didactic sa scriu domniei sale si sa spun uite asa si pe dincolo ce scriu comicii respectivi din subordinea sa; am facut-o aici si iata, poate ca am gresit.
Rezultatul? domnia sa s-a suparat, si respectivii autori nu au invatzat nimic, din nou, si o sa scrie probabil in continuare tot asa, ca nu i-am vazut luind cuvintul aici sa isi apere - daca ar putea - greselile sau sa spuna ce o sa faca pentru a nu ne mai delecta pe viitor cu timpenii.
Eu nu am nimic cu nimeni si nu am timp de disecat toate inculturile din lumea fotografica romaneasca.
Am crezut, eronat, ca ar trebui ca cineva sa spuna cumva ca directia generala in care se indreapta cel putin literatura de specialitate fotografica este perfectibila; la noi, daca spui insa cuiva ce a gresit, unde a gresit, cum a gresit, si cum e bine, ti l-ai facut dusman pe vecie.
Cred ca tavalugul e prea mare, cred ca nu exista o minima cultura de specialitate la multi care s-au apucat de scris ori/si de tradus prin presa de specialitate IT, sunt si multi de tot, mai cred ca orice demers e inutil, dar macar am incercat sa misc ceva.
Din punctul meu de vedere nu au decit sa spuna ca lensul de la viufinder e cu sinfle de shaishpe, ceea ce e mai bine decit cu ciujoane pe axul optic, dar mai rau decit cu cablu care sa prinda flashu de la blitz, si sa ia si un ban pentru asta, si le urez sincer de tot fericire si multe impliniri in viata profesionala si particulara si in toate vietile pe care le vor apuca.
Ca limba romana e vie, si e nimic ca unii babalici spun ca un sistem de lentile formeaza un obiectiv, asta e un rahat, lentila e lentila, lens, si gata, viufinderu e viufinder si nu vizor, si valea cu vocabularu` babacilor.
Miid e scuze, aveti dreptate.

Just you,
Daca nu -ti scriam ,nimeni din cafenea nu-ti descoperea adevaratul chip,deci fi fericit si have a drink on me!
Stay away from gipsyes ,acuma ti-ai facut dusmani din ei si nu as vrea sa fiu in sosonii tai.
Adios muchacho,
Only me

Ma gandeam asa intr-o doara,ca ai putea purta diagonala si o mica mustacioara sub nas?Si ti s-a strambat coloana de cat stai cu mana dreapta in sus si te saluti in oglinda.
Nici nu-mi mai pierd timpul pe viitor cu unul ca tine.

Daca nu ai inteles cum poti face bine directionand energii pozitive, uite un exemplu: Sa zicem ca cineva are cancer in faza incipienta, se poate trata prin astfel de directionari de energie. Alt exemplu:un tip isi dorese bani. In timp ce e intr-o transa isi creeaza un spirit servitor, vizualizand o blia mare de energie verde (verdele e culoarea banilor in satanism) careia ii da o forma mai mult sau mai putin umana si un nume. Spiritul astfel creat e un servitor al creatorului sau. Cand tipul are o afacere de exemplu pronunta numele spiritului(de preferabil un nume mai complex pt ca atunci cand ii pronunti numele il chemi si el vine imediat) si el imbunatateste imediat situatia pt care a fost creat. De fapt nu e chiar un spirit ci o forma de energie programata. Cand nu mai ai nevoie de acest servitor intrii intr-o transa, il chemi, apoi il vizualizezi evaporandu-se si disipandu-se ca fumul. Ceea ce doream sa spun e ca la crearea unui astfel de servitor pot participa mai multi oameni care sa-si directioneze energiile in acest servitor. Astfel de servitori se folosesc doar la magia alba, pt ca la magia neagra, energiile negative se pot intoarce impotriva ta daca nu stii sa le controlezi. FOARTE IMPORTANT: A NU SE CONFUNDA CU DEMONII SAU CU ZEII!!! Demonii sunt superiori oamenilor, la fel si zeii. Ei nu pot fi creati, si in nici un caz nu pot fi creati de un om. Cat despre binefacerea materiala poti sa o faci in ce limite vrei, dar nu esti obligat sa o faci deloc daca nu vrei. Totusi daca ajuti un soldat al Lui Satan in orice fel cand are nevoie, esti recompensat ulterior. Dar si energiile pozitive directionate spre cineva ii fac bine pt ca ii aduc, sanatate, noroc etc.



"um ti-as face eu tie un bine daca mi-ai trage una peste bot? Daca intorc celalalt obraj sunt prost si nu-ti fac un bine pt ca se bate cap in cap cu filozofia ta?!!? Deci daca te bat mar (conform teoriei pe care o imbratisezi)si-ti arat cat esti de slab si prapadit iti fac un bine? Zau ca nu sunt lamurit cu binele si raul? "-Nu i-ai face un bine, dar ai face dreptate. Cand cineva te ataca ne trebuie neaparat s-l contraataci ca un nebun, sau sa-l omori. Trebuie doar sa-l ataci atat cat e nevoie sa-l pui la punct, cat sa-l faci sa nu mai repete. Daca tipul e masochist si ii place sa sufere si nu se lasa trebuie disrtus "Prin mijloace spirituale e cel mai bine pt ca nu exista lege civila sau penala impotriva lor". Cam asa sta justitia in satanism.


La noua ordine mondiala, cand m-am referit la mijloacele Lui Satan de a se asigura ca nu exista rebeli, am vrut sa spun MIJLOACE AMIABILE (sfaturi, indrumari etc.), si nu constrangere sau dictatura.



Am auzit de hindusi care s-au convertit la satanism. Religia lor oricum e mai apropiata de satanism, adica cel putin NU ii invata ca Satan ar fi un monstru sau intruchiparea raului cum sunt invatati crestinii si evreii.


Cand satan si demonii au fost invinsi in trecut,(citeste versiunea satanismului despre creare omului si originea demonilor, am postat un mesj cu subiectul asta tot pe conferinta asta, e mai spre primele mesaje) au fost invinsi pt ca nu erau destul de puternici, si au fost luati prin surprindere. Dar de curand toti demonii Goetici au fost eliberati si se pregatesc de razboi. Sunt multe suflete in armata Lui Satan, si cu cat sunt mai multe cu atat El are mai multa putere, si armata e mai puternica.Oricum de curand Satan a castigat penultima batalie(se vede efectul in cat de multa putere a prins satanismul), si e pe cale s-o castige si pe ultima. Si daca n-ar castigao, Satan s-i l-a facut dusman pe YHWH si a luptat cu el pt noi, iar noi trebuie sa-I fim recunoscatori si sa-L ajutam in aceasta lupta.


Nu stiu cat de bun soldat sunt, dar stiu ca toti au plecat de jos, adica intai au invatat sa intre in transa, au urmat lectiile de proiectie astrala, apoi deschiderea chakrelor, din nou proiectie astrala mai evoluata, apoi telepatia, invocarea si evocarea energiilor s.a.m.d. Antrenamentele pe care le-am mentionat sunt doar inceputul. Cat despre cei din anturajul meu (Joy Of Satan Ministries)mi-ar placea sa-i aduc aici, dar din pacate nu sunt vorbitori de limba romana.

Si raspunsul la intrebarea lui Jeniffer l-am postat mai sus.

Daca nu ai inteles cum poti face bine directionand energii pozitive, uite un exemplu: Sa zicem ca cineva are cancer in faza incipienta, se poate trata prin astfel de directionari de energie. Alt exemplu:un tip isi dorese bani. In timp ce e intr-o transa isi creeaza un spirit servitor, vizualizand o blia mare de energie verde (verdele e culoarea banilor in satanism) careia ii da o forma mai mult sau mai putin umana si un nume. Spiritul astfel creat e un servitor al creatorului sau. Cand tipul are o afacere de exemplu pronunta numele spiritului(de preferabil un nume mai complex pt ca atunci cand ii pronunti numele il chemi si el vine imediat) si el imbunatateste imediat situatia pt care a fost creat. De fapt nu e chiar un spirit ci o forma de energie programata. Cand nu mai ai nevoie de acest servitor intrii intr-o transa, il chemi, apoi il vizualizezi evaporandu-se si disipandu-se ca fumul. Ceea ce doream sa spun e ca la crearea unui astfel de servitor pot participa mai multi oameni care sa-si directioneze energiile in acest servitor. Astfel de servitori se folosesc doar la magia alba, pt ca la magia neagra, energiile negative se pot intoarce impotriva ta daca nu stii sa le controlezi. FOARTE IMPORTANT: A NU SE CONFUNDA CU DEMONII SAU CU ZEII!!! Demonii sunt superiori oamenilor, la fel si zeii. Ei nu pot fi creati, si in nici un caz nu pot fi creati de un om. Cat despre binefacerea materiala poti sa o faci in ce limite vrei, dar nu esti obligat sa o faci deloc daca nu vrei. Totusi daca ajuti un soldat al Lui Satan in orice fel cand are nevoie, esti recompensat ulterior. Dar si energiile pozitive directionate spre cineva ii fac bine pt ca ii aduc, sanatate, noroc etc.



"um ti-as face eu tie un bine daca mi-ai trage una peste bot? Daca intorc celalalt obraj sunt prost si nu-ti fac un bine pt ca se bate cap in cap cu filozofia ta?!!? Deci daca te bat mar (conform teoriei pe care o imbratisezi)si-ti arat cat esti de slab si prapadit iti fac un bine? Zau ca nu sunt lamurit cu binele si raul? "-Nu i-ai face un bine, dar ai face dreptate. Cand cineva te ataca ne trebuie neaparat s-l contraataci ca un nebun, sau sa-l omori. Trebuie doar sa-l ataci atat cat e nevoie sa-l pui la punct, cat sa-l faci sa nu mai repete. Daca tipul e masochist si ii place sa sufere si nu se lasa trebuie disrtus "Prin mijloace spirituale e cel mai bine pt ca nu exista lege civila sau penala impotriva lor". Cam asa sta justitia in satanism.


La noua ordine mondiala, cand m-am referit la mijloacele Lui Satan de a se asigura ca nu exista rebeli, am vrut sa spun MIJLOACE AMIABILE (sfaturi, indrumari etc.), si nu constrangere sau dictatura.



Am auzit de hindusi care s-au convertit la satanism. Religia lor oricum e mai apropiata de satanism, adica cel putin NU ii invata ca Satan ar fi un monstru sau intruchiparea raului cum sunt invatati crestinii si evreii.


Cand satan si demonii au fost invinsi in trecut,(citeste versiunea satanismului despre creare omului si originea demonilor, am postat un mesj cu subiectul asta tot pe conferinta asta, e mai spre primele mesaje) au fost invinsi pt ca nu erau destul de puternici, si au fost luati prin surprindere. Dar de curand toti demonii Goetici au fost eliberati si se pregatesc de razboi. Sunt multe suflete in armata Lui Satan, si cu cat sunt mai multe cu atat El are mai multa putere, si armata e mai puternica.Oricum de curand Satan a castigat penultima batalie(se vede efectul in cat de multa putere a prins satanismul), si e pe cale s-o castige si pe ultima. Si daca n-ar castigao, Satan s-i l-a facut dusman pe YHWH si a luptat cu el pt noi, iar noi trebuie sa-I fim recunoscatori si sa-L ajutam in aceasta lupta.


Nu stiu cat de bun soldat sunt, dar stiu ca toti au plecat de jos, adica intai au invatat sa intre in transa, au urmat lectiile de proiectie astrala, apoi deschiderea chakrelor, din nou proiectie astrala mai evoluata, apoi telepatia, invocarea si evocarea energiilor s.a.m.d. Antrenamentele pe care le-am mentionat sunt doar inceputul. Cat despre cei din anturajul meu (Joy Of Satan Ministries)mi-ar placea sa-i aduc aici, dar din pacate nu sunt vorbitori de limba romana.

Si raspunsul la intrebarea lui Jeniffer l-am postat mai sus.

ce vad si ce ma oripileaza este exagerarea. transformarea evreilor, negrilor si tiganilor (etc!) din victime, in calai.

orice replica e imediat taxata, omul e scuipat si toti dau cu pietre-n el.

nu, ma! e gresit!

e gresit. dar care-i solutia? sa spui ca e ok ca la nervi sa-i arunci unuia sau altuia evreu imputit, negru imputit etc?

nu sunt de acord ca asta nu inseamna rasism. desigur, in sufletul lui, omul care spune asta poate sa fie sigur de egalitatea tuturor categoriilor de oameni. dar ce se intampla daca toti isi permit sa vorbeasca asa? se creeaza o clima in care devine din ce mai normal sa-i diferentiezi pe evrei, negri etc. de restul societatii. antisemitismul virulent al nazistilor nu s-a nascut de pe-o zi pe alta. daca oamenii n-ar fi fost obisnuiti de secole sa-i vada pe evrei ca pe-o categorie a parte, ma indoiesc ca exterminarea lor in masa ar fi putut avea acelasi succes.

asa ca da, evreu imputit nu e neaparat o replica incarcata de rasism, depinde de ce simte individul care a spus-o. dar daca toti incepem sa dam replici din astea, de-a lungul timpului se creeaza un conflict mocnit. si-apoi apare un tembel care profita de asta si da foc unei case de evrei. apoi inca unul care ii sparge vitrina magazinului...

revenind, dupa mine Galliano e mai tare decat casa Dior.

nu stiu ce intelegi prin tare. mie mi se pare un designer extrem de talentat, cu siguranta printre cei mai buni actualmente in viata. chestia e ca el e un singur om, un singur nume. in timp ce Dior face parte dintr-un conglomerat care controleaza o buna parte din ce e luxury in lume, de la sampanie la haine.
nu cred ca iti poate fi usor in domeniul asta daca ti-ai facut dusmani la LVMH.

Mario, ai tu dreptate si le zici bine. Insa eu nu am cerut Patapievici la televizor.
Ma refeream mai ales la emisiunile de stiri. Am cerut sa nu ne mai minta nimeni ca PNA-ul face treaba si dupa o luna de verificari uita de Tender si de Sechelariu, ca alegerile au fost fraudate, dar de fapt n-a fost frauda, ... si multe alte cele, si ne face sa uitam de toate astea hranindu-ne cu stiri senzatie cu babe violate in nustiuce sat care n-are nici o legatura cu viata mea, cu inundatii care nu sunt inundatii, ca nivelul apei s-a ridicat doar cu 10 cm, dar vezi Doamne ce nenorocire, cand se intampla de fapt in fiecare primavara.
Sa-ti spun o chestie. In data de de 19 martie transportatorii de marfa din zona de vest a tarii au facut un protest. De ce? Pt ca la minister se joaca loto cu autorizatiile de care transportatorii au nevoie pt a-si desfasura activitatea, pt ca se vand cu mii de euro direct de pe poarta mnisterului, pt ca nu exista transparenta, pt ca incurajeaza transportatorii straini sa vina la noi in tara si sa ne ia munca. Cu toate ca ministerul ar trebui sa ne apere interesele ca aducem bani in tara asta si dezvoltarea economiei nationale are a face mult si cu transporturile. Ei bine, am participat la conferinta de presa din 19 martie, toatul a fost clar, concis, presa zicea ca a inteles si ca ne sprijina. Ma uit la TV. Ce s-a spus? Dupa 20 de stiri despre unu care a furat un grilaj de metal de la un bloc de nu stiu unde, dupa ceva cu Mutu si alte stiri de senzatie, vine stirea despre protestul transp. care suna astfel - "Protestul transportatorilor din zona de vest a tarii a provocat cateva incidente...." Nu s-a zis nimic din cele discutate acolo, si de fapt protestul nu a provocat nici un incident...
Asta e o problema in care sunt implicata direct, deci nu pot fi obiectiva.
Alt exemplu - Am un prieten care a fost inchis pt 11 ani pt ca pe masa la care statea intr-un club intr-o noapte erau vreo 2 tigari, jointuri sau cum le zice. o fi tras si el, nu asta e ideea.... Dar 11 ani... Dar cu Tiriac junior ce se intampla? Mai stie cineva ceva?
Asta zic eu. Ca sa fie mascate niste lucruri importante ni se administreaza prostioare de stiri. Stim foarte bine ca sunt unii de voteaza ordonante si legi pt interese proprii, ca sa isi faca afacerile, ca sunt mari traficanti de dorguri care trec neobservati, ca Finantele, Garda Financiara, Vama, traiesc din spagi si cominsioane... Si presa nu-si face datoria. Asta ma doare.
Eu ma uit la stiri la unguri si la nemti. Este emisiunea clasica de telejurnal unde se arata stirile importante, iar seara tarziu mai au si ei cate o emisiune Focus sau ceva de genul unde se dau senzatiile si picanteriile.

Suntem dusmani???

Take heed when you think you stand, lest you fall.

Stimate Domn,
Diferenta intre totalitarism si o procesiune ecumenica este imensa. A impartasi credinta cuiva si a-i respecta alegerea nu are nimic de a face cu impunerea unei ideologii debitate si implementate cu forta. Daca traditia ii este smulsa unui popor, atunci el dispare. Diversitatea culturilor este la fel ca si cea a oamenilor...si ele trebuiesc respectate. Cel care a initiat aceasta tema, nici pe departe nu se gandea ca "spiritul de turma" izvorat din ani grei pin care orice cultura a trecut, va degenra intr-o discutie despre totalitarism... Totalitarismul este dusmanul individualismului cultural, personal ...de identitate! Aici trebuie facuta diferenta.

Baba murdara pe picioare va ramine tot murdara pe picioare,iar cel care a luat premiul Nobel a facut ceva pentru omenire inventind penicilina si salvind milioane de oameni.
D-zeu sa-l binecuvinteze...la fel si pe baba.

P.S. Dihori la o adica sintem toti , pina cind avem curajul sa ne uitam la cer si sa ne rugam pentru salvarea noastra.
D-zeu sa ne ierte pacatele asa cum iertam si noi pacatele dusmanilor nostrii.

"Imi place cum discuta astia aici" - mi-am zis, si-am dechis usa cu curaj!
"Astia" erau insa alte nume: Daniel Racovitan, Tolanici, Ninel, Dan Logan, Dogmatic, Monik b., Papadie67, Manole chiar...Subiectele erau altele. Se certau intre ei cu barbatie si eleganta, mai sareau calul uneori in metafore. Niciodata frivoli. Mereu sclipitori. Argumente puternice, frazare viguroasa, poezie. Un joc al mintii care m-a fascinat. Oameni care stiu sa continue ganduri, care vad dincolo de cuvinte, adevaratul mesaj. Oameni onesti care stiu sa-si cinsteasca adversarii, fara a-i confunda cu inamicii, fara a-i transorma in dusmani. Oameni care stiu sa se scuze cand gresesc si care nu ataca decat ideea, nu pe cel ce-a transmis-o...
Oameni care au ce spune si-o spun frumos.
Oameni care...dar ma voi opri aici, de teama unor declaratii exaltate, desi intreb nitzel pe ganduri dusa: "unde sunteti?"(intrebare retorica totusi, fiidca singura de-acuma mi-am raspuns!)


Cat priveste sentimentul ce-l incerci, stiu un cuvant frantuzesc, pe care nu-l pot traduce complet in romaneste fara sa-i reduc din sensuri - "dépayser". Nu stiu alegerea ce ai facut de voluntara-a fost. Aici (Doamne, n-o spune toata lumea?) e la fel. Nu te primesc romanii, zici? Dar te-ai gandit, tu ii primesti? Fiindca o data cu manastirile lui Stefan, vine toata mizeria unor meleaguri de neputinciosi ce-asteapta inca sa li se dea. Te-asteapta! Sa le dai tot. Ei nu-ti vor da decat acelasi bulz de mamaliga cu branza de care-atat ti-e dor.Intreaba-te atunci de ce-ai plecat la inceput de-aici. Gandesc c-asa vei raspune singura la intrebarile ce cu durere pui.

sufletul si inima fiecaruia nu e facuta pe aceiasi masura, unii au un caracter mai puternic, altii mai sovaie, unii sunt mai sentimentali ca altii, samd

daca cineva vine si scrie, cerând intr-un fel sfat sau ajutor, trebuie sa fim mai toleranti, asa cum am vrea ca altii sa fie cu noi, chiar daca motivele ar fi diferite, sa nu uitam nici o data ca "ce tie nu-ti place, altuia nu face".

merci pentru conseil, am sa ma gândesc, promis!

Draga valentinb, ai scris asa:

#1796 - Comentariu adaugat de valentinb la mar 21 Oct 2003 - 20:03 (...)orice OM care a pierdut 20 din membrii familiei la pogromul de la abator (...)adica acu o sa se gaseasca vreun doct care sa spuna ca marele iorga i-a indemnat pe legionari sa omoare evrei..(...)


**

1. Iata mai jos cate ceva care s-ar putea sa te intereseze. Si nu numai pe tine. Daca ai argumente care pot dovedi contrariul, le astept. Am spus argumente, nu vorbe aruncate degeaba.

(link la text http://www.geocities.com/alkimistul/ml/pogrom.html )

FALSUL "POGROM" DE LA ABATOR

-Profesorul universitar, Dir. al Abatorului, Radu Ieftimovici, spulberã legenda comunistã privitoare la "pogromul" de la Abator din Ianuarie 1941-

"Primele mistificari privind acest subiect, apartin ziaristului sovietic Ehrenburg in 1945, (intr'o conferinta la Atheneu), aplaudat de Ion Calugaru, Mihail Sadoveanu, C. I. Parhon, Traian Savulescu s.a., dand mana libera lui Nicolski si Draghici pentru exterminarea care a urmat. Au continuat cu acuze dl. Sandu David, presedintele uniunii Asociatiilor de Scriitori din Statul Israel, iar dintre romani: Marin Preda, Sergiu Nicolaescu s.a., au colaborat prin scenarii folclorice comuniste acuzand fara dovezi. In anul 1946, procuratura comunista se ocupa de Abator. Sunt chemati toti medicii si muncitorii angajati la abator in anul 1941. Faptele sunt intoarse pe toate fetele, se cauta neaparat vinovati sau tapi ispasitori, dar nu se gasesc si procuratura este obligata sa inchida dosarul. Dintre cei audiati, doar macelarul Horwat crede in pogrom, insa el nu era angajat al abatorului in 1941. In schimb, tinichigiul Segal, evreu, de buna tinuta morala, prezent acolo in 1941, declara ca nu a existat nici un pogrom. Cel cu declaratia falsa, macelarul, dupa cateva luni a fost numit in postul de director al abatorului.

Angajatii Abatorului Bucuresti, revoltati, au semnat o nota de protest impotriva mistificarilor pe aceasta tema in ziarele comuniste. Facsimilul acestui protest a fost inaintat ziarelor "Universul" si "Dreptatea", dar nu a mai fost publicat deoarece aceste ziare au fost reduse la tacere" (Zaharia Marineasa - "Pogromul de la Abator", in "Almanahul Gazetei de Vest - 1994", pag. 144). Iata, mai jos, desmintirea angajatilor de la Abator in anul 1941:

D E S M I N T I R E
"Subsemnatii, medici veterinari si functionari ai Abatorului Capitalei, luand cunostinta de articolele publicate de ziarele "Romania Libera", "Tribuna Poporului" prin care se afirma ca in abatorul Capitalei au fost ucisi ovrei, si de campania care se duce pe aceasta tema, de natura sa discrediteze institutia si oamenii ce o servesc, dam cea mai categorica desmintire, afirmatiunilor facute si declaram pe proprie raspundere ca faptele enuntate mai sus sunt de domeniul fanteziei". Urmeaza semnaturile (37)

Facsimilul scrisorii si semnaturile (pentru cei interesati), au fost deja publicate in ziarul"Expres Magazin", Nr. 13, Aprilie 1992 (laolalta cu declaratiile prof. univ. Radu Ieftimovici), cum si in "Almanahul Gazetei de Vest - 1994). Documentul in original: vezi arhiva ziarului "Dreptatea".

"In afara acestor desmintiri, se adauga argumentul cel mai important care nu poate fi contestat: cartea "Martiriul evreilor din Romania in 1940-1941", cuprinzand documente si marturii, editata de Centrul de Studii al evreilor din Romania in anul 1991, cu un cuvant inainte al Sefului rabin Moses Rosen, carte care are 327 pagini, din care 16 pagini cu fotografii, si in care nu se gaseste nici un cuvant despre existenta vreunui abator.

D-nii Norman Manea, Andrei Pippidi si istoricul Francisco Veiga (intr'o istorie recenta, aparuta la editura "Humanitas"), fiind vorba de o denigrare planificata, nu tin seama de aceste dovezi si continua dusmanos cu acuzatiile asupra unor evenimente care nu au existat.

Despre evreii morti in timpul zisei rebeliuni, acesta fiind un capitol separat, "Cartea Neagra", editata in 1946 de Comunitatea evreilor din Romania, recunoaste conditia de beligeranti, adica cea de luptatori a evreilor in rasturnarea regimului legionar si nu de simple victime ale antisemitismului; numarul evreilor fiind neinsemnat fata de numarul legionarilor morti in evenimentele din Ianuarie 1941. Cercetand cu amanuntime evenimentele din timpul zisei rebeliuni, nu vom descoperi nicaieri vreo condamnare adusa vreunui legionar pentru fapta de a fi ucis un evreu, desi stim cu totii ca Antonescu s'a luptat mult sa descopere o astfel de proba incriminatorie.

Se cunoaste de asemenea ca legionarii au fost ocupati cu apararea institutiilor publice in contra loviturii de Stat antonesciene; in plus, ca si in Revolutia din 1989, ca de altfel in orice situatii de aceeasi factura, periferia orasului, prin elementele ei, isi aduce o contributie violenta si haotica". (Zaharia Marineasa - ibidem -).


2. "Marele Iorga" a fost in anii deceniilor 2-3 din secolul trecut unul din cei mai virulenti antisemiti romani. Relatiile sale foarte bune cu A.C. Cuza, fondatorul gruparii "Liga Apararii Nationale" al carei unic scop era lupta impotriva evreilor, sunt cunoscute.


3. Doritorilor le stau la dispozitie cu lucrari istorice in format electronic sau tiparit. Printre altele,

"Holocaust in Romania?" (editat colectiv, 2001)
"Industria Holocaustului" (N. Finkelstein, 2001)
"Holocaustul: martori oculari sau legile naturii?" (2000, carte interzisa in 2002)
"Miscarea legionara si evreii" (Flor Strejnicu, 2002)

Mai puteti consulta si linkurile

*Atitudinea legionarilor fata de evrei:
http://www.geocities.com/alkimistul/ml/atit_evrei.html
*RESPONSABILITATEA VIOLENTELOR ANTISEMITE DIN ROMANIA (1941)
http://www.geocities.com/alkimistul/ml/resp.html

Acestea se afla puse in pagina mea, daca vi se pare, firesc, ca nu prezinta prea mare incredere, puteti cauta aceleasi texte si din alte surse.

Toate, inspre aflarea ADEVARULUI cel adevarat. Fara sa se supere nimeni.

Semneaza: un nevrednic, dar mandru urmas al "neandertalienilor legionari" Noica, Tutea, Cioran, Eliade, Gyr, Crainic, Steinhardt, Nicolau, Dimitriu, Cantacuzino, Polihroniade si multi altii ca ei.


Bogdan
http://ro.altermedia.info, cealalta fata a realitatii

citeam undeva ca s-a facut analiza hartiei pe care e scris, si pare-se ca e veritabil (nu ma refer la continut, ci la suport)

Buna Ingrid,
dar de asta ce zici?

Autorii initiali ai teoriilor false nu sunt, asa cum s-ar putea crede, inocenti savanti de buna credinta dar lipsiti de informatii, nici teoriile simple erori. Realizarea primelor teorii false a fost un act constient, voit, avand scopuri precise. Se poate vedea acest lucru cercetand izvorul lor. În cazul autorilor pro-ungari acest lucru se vede cu claritate, motiv pentru care ele au putut fi mai usor evitate; totusi nu s-a putut evita de fiecare data cand li s-a raspuns caderea în anumite exagerari. O pozitie mai speciala o ocupa însa “scoala Ardeleana”. Izvoarele ei se afla la Vatican. De aceea falsurile constatate aici capata o semnificatie speciala. Ne referim în special la pozitia unica în Imperiul Roman pe care, dupa afirmatiile întemeietorilor “scolii Ardelene”, o ocupa Dacia (1) . Ea apare ca singura provincie în care a avut loc exterminarea populatiei autohtone si totodata ca singura în care s-au colonizat numai cetateni ai Romei. Daca veneau din alta sursa aceste afirmatii puteau parea simple erori. Dar ele au ca izvor Vaticanul, depozitarul unor informatii clare în acest domeniu. Columna Traiana, document în imagini , atesta supravietuirea populatiei dacice, fiind astfel cel mai evident document (2). Dar si fara aceasta biblioteca Vaticanului putea furniza informatiile obiective necesare. Corespondenta dintre tarul roman Ionita Asan si Vatican (3) atesta cunoasterea de catre acesta din urma a originii unice a romanilor, indiferent ca ei erau în Dacia, Macedonia sau alte foste provincii romane. De aceea nu se putea în nici un caz lansa ipoteza, absurda stiintific din toate punctele de vedere, a exterminarii dacilor si colonizarii cu locuitori ai Romei. Desigur, se pune întrebarea : ce scop a urmarit Vaticanul prin lansarea acestui fals?
Dezradacinarea.
Odata separati de adevarata lor istorie, odata convinsi ca ei sunt, ereditar, fii ai Romei, romanii ar fi putut fi mult mai usor convertiti la romano-catolicism si pastrati sub controlul Romei. De asemenea, prin divizarea realizata între romanii din Dacia si cei din alte provincii s-ar fi slabit puterea unui neam prea mare pentru a fi controlat. Primul scop a fost partial atins, al doilea în întregime.
Initiatorii “scolii Ardelene” au facut astfel un rau imens, practic ireparabil, ca dovada ca nu a putut fi îndreptat ulterior nici de istoricii mai realisti ai acestei "scoli" . Un rezultat similar l-au obtinut în sudul Romaniei - luata în sensul sau real, v. Atl.3 - clericii si calugarii greci. Acestia au nascocit termenul de vlaho-elini, nemaiîntalnit pana atunci si au convins pe multi dintre romanii macedoneni, epiroti etc. ca ar fi de origine ... greceasca! Astfel prelucrati romanii grecizati au devenit cei mai mari dusmani ai natiei lor, cum se întampla de altfel cu toti renegatii care nu revin la adevar (4).

...si de asta
Cum am demonstrat în revista "GETICA", Româna este o limbă arhaică, singura limbă naturală din Europa, de fapt aşa-zisa indo-europeană comună pe care savanţii o caută, în zadar, de peste 200 de ani. Toate celelalte idiomuri sînt artificiale, creaţii recente ale unor savanţi mai mult sau mai puţin inspiraţi (v. privitor la franceză şi studiul introductiv).(http://getica.go.ro/)

am facut-o deja

Continuare "pentru ca usa se deschide si in prag apare un ciine ciobanesc. Se ridica pe labele din spate si ma intreaba in franceza: 'Citi ani ai?' Ma uit nedumerita si ma gindesc ca acest membru al familiei canine nu arata rau. Dar limba aia e tare lunga, si au inceput sa-i curga balele. '23' -- raspund incet si nu pot sa-mi explic de ce nu ma intorc si-o iau la fuga. 'Ah, un numar prim.' 'Cum te numesti?' 'Griveille. Dar prietenii-mi zic GV. Am iesit sa urlu la luna, scuza deranjul, in ultimul timp am fost ocupat cu tot felul de...' si se opri brusc. 'Nu e important. E o seara teribil de romantica, nu?' spune Griveille si se misca catre mine, biped, balanganinduse ca ciclopul din filmul ala vechi cu Ulise. Se opreste linga mine, isi intoarce capul mare si latos si-si linge flegma cu o miscare experta de limba. 'Ce ochi frumosi ai', zice, si apoi continua sa priveasca luna argintoasa. Hmmm. A trecut mult timp de cind cineva m-a complimentat de fel, si, cit de penibil s-ar parea, sint incintata; dar numai un pic. Ma simt ca intr-o poveste... poate ca daca il sarut se schimba intr-un printz. Dar gindul disparu ca umbra sub fulger cind mi-am amintit de problema bucala a dinsului. Fara sa-mi dea de stire, Griveille incepu sa urle la luna: 'Liberte, Egalite, Fraternite!,Liberte, Egalite, Fraternite!,Liberte, Egalite, Fraternite!,Liberte, Egalite, Fraternite!,...'

Dintr-o data incep sa percep ca lumina monitorului Viewsonic imi straluceste in ochi. Atipisem cu capul pe birou. Incetul cu incetul imi revin si-mi amintesc visul cu Griveille, care-mi aminteste in mod tangentzial ca n-am terminat compunerea pentru cursul 'Istoria Tumultuoasa a Frantei'. E prea tirziu acum, sint prea obosita. O termin miine. Dar inca am un simtamint placut si sint incapabila sa nu recunosc ca e datorita complimentului facut de Griveille. De ce nu e Fanel un pic mai mult ca Griveille? -- bineinteles, fara bale, par peste tot, si cu o limba mai scurta. Mai galant. Sa-mi spuna ca am ochi frumosi, si ca ma adora. Vezi sa nu! -- student tipic de informatica 'ai auzit ce-a facut SCO? I-a dat in judecata pe IBM. Vor sa declare licenta GPL nula! Le e frica de Linux, pentru ca e bazat pe o ideologie comunista de cel mai mare nivel. Pur si simplu, GPL este complet anti-capitalista, pentru ca desfiinteaza proprietatea privata. Vezi, Linux nu e proprietatea nimanui. Fundatia capitalismului este proprietatea privata! Guvernul, care oricum este in mare proportie o papusa a marilor companii, e speriat. Acum, in sfirsit, a iesit la iveala ca pazirea proprietatii intelectuale prin licentze este cel mai mare dusman propriu.'... Nici macar n-a observat ca m-am tuns si mi-am facut parul in special pentru ca azi e un an de cind ne-am plimbat pe strazi prima data pina noaptea tirziu, mina-n-mina, si de cind mi-a spus ultima data ca am ochi frumosi. Imi vine sa pling si inima mi se stringe intr-un ghem. Griveille, dragule de tine, sper sa ne mai vedem in tara lui Ene.

"Din curiozitate, ai facut facultatea in Romania?"

Nu. Rezultatul multelor chefuri dintr-a 11-a si-a 12-a a fost ca am picat examenul de intrare la Poli Timisoara si m-a luat la armata. Am fugit cind aveam 21 de ani, dupa armata. Cind am ajuns aici am recuperat ce-am pierdut, din punctul de vedere al scolii. Intr-un fel ma bucur ca am picat examenul. Nu ca universitatiile din R nu sint bune, pentru ca sint. Dar pentru ca facind universitatea aici cred ca a fost mai bine din punct de vedere al nivelului de trai ca student.
Numai bine,
Relu

Cornel Dinu a facut o facultate adevarata si este de departe cel mai titrat fotbalist pe care l-am avut noi.Daca te refereai la intelectul lui Hagi te credeam.

Eu asta am facut cu aia doi... :)
Thanks, ignorarea merge perfect si o voi folosi ori de cate ori va fi nevoie, pentru ca nu am timp de hranit trollii ;)

Ai facut o statistica? De exemplu cam cate pozitii consumi pentru o poza reusita?
Cineva spunea ceva de ordinul a doua filme per poza retinuta...

eu cred ca nu existe nici-o neintzelegere! Eu cred ca e numai o politica murdara; atacul e cea mai buna aparare! catzelusi care latra de scoala tot cartierul...iaca noi sintem aici si...avem dusmani peste tot.

Cred ca putzin bun simt ar aduce mai mult.

PS personal( mai sint si cazuri de astea) povestilea astea cu Dumnezeu ma lasa rece. Dar daca?...si cine a scris acolo, stie el de ce? poate ar trebui sa dea de gindit. Cind seful ma da afara intii ma gindesc ce-am facut rau, nu?