comentarii

tigru


Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
Raporturi de forte - de deea la: 12/11/2003 23:20:27
(la: Irak)
Avind in vedere dinamica recenta a acestui conflict, cred ca asistam la inaugurarea unei noi forme de gherila altoita la lumea araba,...ramane de vazut daca implicarea Al Quaeda in regiune pe fondul unui antiamericanism violent se va dovedi la fel/mai "convingatoare" in ochii factorilor de decizie si a intregii opinii publice americane si mondiale ca cea vietnameza (un fel de care ar bate intre caiman vs. tigru:)))..povestea in NYTimes, cele doua animale imparteau camere separate in acelasi apartament new-yorkez, bineinteles!?!).
Inclin sa cred ca nu.
Conform unor teorii legate de raporturile de forte si a legilor istoriei, unipolaritatea (hegemonia unui singur stat) nu poate dura prea mult, orice stat lider e condamnat la eroarea si decaderea prin abuzul de putere/incredere.
Pentru cei ce au vreme, poate aruncati o privire pe interviurile domnului Joseph Nye, decan la Harvard, Kennedy School of Government, neoliberalist, element de contrabalansare al "haitei" waltziene, realiste ce-l inconjoara pe presedintele George Bush.

Al doilea motiv ar fi ca pana la sfarsitul veacurilor vom trai o perpetua incrancenare in conflicte armate pentru a castiga noi piete de desfacere, ce e nou in asta..., gesturile se refac..
O scurtcircuitare imediata a unui potential conflict generalizat s-ar produce in situatia in care unul din statele arabe din regiune ar obtine acum bomba atomica, pana acum spectrul real al acestei arme a fost singur(ul) acceptat ca extrem de eficace, disusasiunea prin amenintare nucleara a impiedicat degenerarea catorva situatii "clasice", textbook, in razboi intins (e descrierea unui mecanism posibil, nicidecum o solutie!!).

Oricum, pana acum armele de distrugere in masa nu au fost gasite (in ciuda propagandei cabinetului Blair), iar inlaturarea dictaturii lui Saddam Hussein te determina sa te-ntrebi "ce se pierde atunci cand se castiga ceva?"
ca sa revenim - de athos la: 15/11/2003 09:39:38
(la: Irak)
la topicul initial,se pare ca totusi americanii s-au cam
impotmolit acolo,cum au facut si in Vietnam sau Afghanistan
si din pacate iarasi se arata drept un "tigru de hartie"
#4302 (raspuns la: #4125) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Nu incercati sa il evaluati pe Dumnezeu ! - de sorin_1967 la: 17/11/2003 13:29:04
(la: Exista sfintenie fara Dumnezeu?)
Raspund la mai multi prin acest comentariu al meu.
Incep prin a va spune : Daca mi se strica masina ma duc cu ea la service, daca ma dore un dinte ma duc la dentist, daca vreau sa imi renovez casa chem un constructor, asa ca daca vreti sa stiti mai multe despre cum "lucreaza" Dumnezeu cititi scrierile celor care si-au dedicat viata in a-l cucoaste pe Dumnezeu. Madalina spune ca vede oameni care si-au dedicat viata in a-l cunoaste pe Dumnezeu care se afla intr-o stare de "nenorocire" , ca umbla rupti, jupuiti si suferinzi. Cine citeste din Vietile Sfintilor isi da seama ca acesti oameni sunt cei cu adevarati fericiti, fiindca pot sa faca ceea ce fac, fiindca pot sa o duca cum o duc, fiindca s-au lepadat de ei si vad dincolo de viata asta trecatoare. Noi oamenii ne-am obisnuit sa cunoastem numai prin vedere aparenta. Nu ne insala ochii de multe ori? Ce stiim noi? ce access avem la informatie cand numai cateva procente din creier ne functioneaza? Sa nu confundam cantitatea de informatii pe care o primim cu cunoasterea adevarata. Daca te uti la un paralelipiped dintr-un plan paralel cu una din fetele lui si nu stii ca-i paralelipiped, vei vedea un dreptunghi, daca te muti la 90 de grade vezi tot un dreptunhi, numai daca ai ceva "spatialitate" si stii sa definesti un paralelipiped vei stii ca este un paralelipiped. Lucrurile nu sunt ceea ce par. Sa nu incercam prea tare sa il intelegem pe Dumnezeu prin gandirea noastra asa zis "rationala" fiindca suntem groaznic de limitati. Cine filozofeaza pe tema lui Dumnezeu, incercand sa il defineasca ca pe un produs al gandirii sale e cel mai mare fraier posibil.
Dumnezeu se cunoaste prin revelatie si despre asta se pot scrie carti intregi. Nu oricine este in stare sa defineasca revelatia adevarata de cursele diavolului(si multi s-au pierdut asa !) . Trebuie post, renuntare si rugaciune.Si un duhovnic indrumator. Pentru cei din lume trebuie ascultare, modestie si smerenie si fapta buna. De asemenea rugaciune. Si Harul Sfantului Duh ne va da lumina. dar trebuie plecat cu multa smerenie si cu multa rabdare. Fiindca v-om afla raspuns la intrebarile noastre, dar nu cand vrem noi.
Cineva spunea pe aici ca rugaciunile nu se adeveresc. Nu este adevarat. Mie mi s-au adeverit, cel putin in ultimii ani cand retineti, doar am incercat sa ma rog si sa fac fapta buna, nu m-am rugat ca lumea, nu am postit ca lumea, nu am facut fapte bune, dar am incercat sa am dragoste si rabdare. Tot mi s-a iplinit. Dar stiti ce am mai facut? Am incercat sa ascult de Preotul nostru si sa multumesc in fiecare zi lui Dumnezeu pentru ce am si cand ma durea ceva sau eram stresat multumeam mai tare, si apoi cand am avut nevoie m-a ajutat. Daca mi s-a parut ca nu ma ajuta am avut rabdare sa vad daca nu cumva ceea ce ceream nu era spre folosul meu. Asta din experienta mea personala. Dar ce sa va spun eu din experienta mea ? Eu sunt praf si cenusa. Citi din Vietile Sfintilor, sau din Pateric, sau din Filocalie si veti gasi acolo tot ce vreti, traire, rabdare, psihologie crestina. Ce v-am spus mai sus cand v-am dat un model geometric a fost asa ca sa ma exprim intr-un limbaj bine cunoscut de romani care mananca matematica bine in scoala. Si fiindca si mie candva mi-a placut matematica, va mai dau unul. Va mai amintiti cand la extemporal aveati niste probleme de matematica si incercati sa le rezolvati si la un moment dat nu foloseati una dintre ipoteze si credeati ca ati rezolvat bine dar nu era asa, sau chiar nu gaseati rezolvarea ?
Va spun un truc, pentru toti cei care incearca sa -si dea seama de ce in viata lucruriule par nedrepte. Nu folositi o ipoteza. Ipoteza pe care nu o folositi este aceea care o da Biserica Crestina, ca exista viata dupa moarte si exista Rai si Iad si fiindca pentru toate durerile si suferintele suferite in rabdare si fara cracnire si hulire prin care trecem in aceasta viata- vom fi rasplatiti mai tarziu in cealalta viata. Nu credeti ca exista viata dupa moarte? Pai sa o luam "logic" nu ? Daca acceptam ca sufletul e nemuritor, atunci exista viata dupa moarte intr-un fel sau altul. Ar trebui sa acceptam ca exista suflet fiindca toti cei de aici acceptati ideea de Dumnezeu se pare. Ori atunci trebuie sa acceptati ca asa cum Dumnezeu este nemuritor, si sufletul omului este nemuritor fiindca omul este facut dupa chipul si asemanarea Sa. Sau cum spunea un personaj din Star Treck intrebat fiind daca crede in suflet : "Avand in vedere perfectiunea universului" trebuie sa existe. Mie de exemplu mi se pare fara sens ca un om care se tine curat , nu pacatuieste,face fapte bune este rational, nu face abuzuri, se trezeste cu cancer sau alte boli. Vedeti corpul este asa de slab, asa de firav, mintea la fel, zboara una doua la prostii, nimic nu are sens, doar daca ...... Si sigur trebuie sa fie si altceva. Deci am folosit mai multe modele: unul matematic, unul intuitiv si unul de bun simt ca sa incerc sa conving lumea care nu vrea sa citeasca din scrierile Sfintilor Parinti , sau nu cred ce se spune acolo - sa nu incerce sa rezolve aceasta ecuatie singuri ci sa se duca la cei care deja stiu asta, dar sunt ignorati si de multe ori prigoniti, din simplu motiv ca nu vor sa "iasa in fata" . Nu ei au nevoie sa iasa in fata, noi cei din lume avem nevoie de ei si de rugaciunile lor.
Biblia e plina de exemple in care bietul om este sfatuit sa aiba rabdare, sa faca fapte bune, sa nu isi judece aproapele sau mai rau pe Dumnezeu. Am auzit persoane persoane ca il urasc pe Dumnezeu pentru cutare si cutare lucru rau care li s-a intamplat. Fratilor, sa nu faceti asta. Inteleg ca uneori din cauza durerii fizice sau psihice cumplite la care suntem supusi putem ajunge sa spunem cuvinte de hula la dresa lui Dumnezeu. Daca vi se intampla asta, imediat ce va reveniti putin sa va duceti sa va spovediti, ca nu-i de joaca. Va puneti cu cel care a facut universul, timpul, legile fizicii, ale informaticii si toate cele ? Mie sincer mi-ar fi frica, adica chiar imi este. Imi imaginez ca ar putea nici mai mult nici mai putin sa imi prabuseasca o planeta pe cap. Poate am eu prea multa imaginatie, dar incercati sa enervati macar un caine de 50 kg, daca credeti ca vorbesc prosti. Deci ducetiva pe un camp gol dumnevaostra si un caine, asa cam la 50 de kg. Sau un tigru sau ceva un pic mai feroce. Apoi enervati-l putin si luati-o la fuga si ascundeti-va daca aveti unde. Daca il enervam pe Dumnezeu imi spuneti unde ne ascundem ? Va spun eu, exista un singur loc. In Biserica.

Asa ca daca vreti sa vedeti cum "lucreaza" Dumnezeu, aveti grija sa aveti toate informatiile. Din management: un manager care nu are informatia rela sau nu le are pe toate , nu poate lua o decizie buna.

Cum zic americanii,
Take care,

Doamne ajuta !

Sorin




#4532 (raspuns la: #4310) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Isabela Iorga_ Despre originile omului - de SB_one la: 29/12/2003 11:17:08
(la: Tablitele de la Tartaria)
Despre originea omului
Sursa: Isabela Iorga
Data: 06.01.2003

La Annunaki (Nephilim) s-au descoperit cateva tablite sumeriene, continand un text foarte curios pentru noi, prin informatia pe care o transmite. Aflam ca, acum 450 000 de ani a aterizat pe Pamant o civilizatie sosita din Constelatia Taurului, roiul Hyadelor, pentru a-si salva planeta. Au extras de pe planeta noastra cantitati de aur si alte materii prime ce le erau necesare pentru atmosfera lor. Ei sunt cei care raman aici si vor intemeia o supercivilizatie pe care noi o cunoastem sub denumirea de Sumer. Ceea ce se cunoaste eronat este spatiul in care aceasta civilizatie a sosit si a intemeiat prima sa tara. Multi afirma ca civilizatia sumeriana a aparut dintr-u inceputuri pe teritoriul cuprins intre Tigru si Eufrat, in vechea Mesopotamie, insa nu sunt de acord cu aceasta afirmatie si voi incerca sa demonstrez si de ce, studiind chiar documentele vechi sumeriene.

Aceasta civilizatie intemeiata de catre extraterestrii din Constelatia Taur (steaua Aldebaran), a aparut pe teriroriul vechii Hiperborea, in zona actualilor Carpati. In 1961, Nicolae Vlasa descoperea primele tablite de la Tartaria, despre care se afirma initial ca ar fi fost “importate” din Sumer, dar dupa ce sunt verificate si datate la Moscova, concluziile vor fi altele. Tablite de acelasi tip se vor descoperi ulterior celor de la Tartaria in zona Portilor de Fier, la Lepenskii Vir, pe malul drept al Dunarii. Istoricul rus N. Jirov declara in revista Znanie Sila (1971) faptul ca sumerienii au migrat din zona carpatica, ducand cu ei o scriere deja cunoscuta. In sprijinul afiramatiilor sale aduce argumente imbatabile. Primul calendar mesopotamian nu corespunde latitudinii Sumerului, ci zonei din nordul peninsulei balcanice( Geto- Dacia). Sumerienii au migrat cu tot cu calendar, insa acesta nu se mai potrivea la marimea zilelor si noptilor de pe latitudinea lor, fapt pentru care a fost schimbat. Acelasi argument a fost folosit si de catre astronomul polonez Ludwig Zaidler in cartea “Istoria ceasurilor” pentru a demonstra migratia sumeriana din zona carpatica. Savantul sovietic mai sublinia faptul ca limba sumeriana era total diferita de ale vecinilor semiti, iar scrierile lor plasau originea stramosilor intr-o tara montana sau submontana. Datarile cu carbon radioctiv(C 14) au stabilit ca tablitele carpatice sunt mai vechi cu 2 milenii decat cele din Sumer, iar scrisul de pe tablitele de la Tartaria, localitate pe care am identificat-o cu prima resedinta regala din lume, atestata in Lista din Larsa, cuprinzând "Regii care au domnit inainte de Potop", sub denumirea de Badtabira (BA/b/-D/u/-TI-BIR-A/ = "Asezarea de la poarta de acces a celui care vorbeste, conduce si traieste in casa de lânga apa" - v. Mures), este mult mai vechi decat cel descoperit pe placutele din Sumer.

Desi s-a realizat o "citire" si traducere a semnelor de pe aceasta tablita, la o "recitire" in sensul invers al acelor de ceasornic am identificat: BAB-SARRU / RABU-DU-KI-USU-EN / ZU-GIRA-PATESI-III-BANSUR-MU-NANNAR-RABU / ZU-II-DINGIR-II-DINGIRANA, pe care le traducem prin: "Poarta de acces a marelui rege cer conduce cele patru districte ale tarii puternicilor zei al Lunei si Focului, a protectorilor care slujesc masa mare pentru jertfele inchinate triadei sacre (AN, ENKI, ENLIL-I) si renumitului zeu al Lunii din nord, cel care face sa prospere mâncarea si bautura, dupa disparitia celor doi zei si doua zeite (Igigi)". Pe aceleasi tablite de la Tartaria, s-au gasit scrise cuvintele: “BAB"=Poarta" (intrare-iesire), evidentiata prin "orificiul" realizat in tablita, acolo unde, de fapt trebuia sa fie "fata omului", SARRU-RABU = "Marele rege", un titlu, o demnitate, evidentiata prin "tichia regala", iar prin asocierea termenilor BA/b/-SA/rru/-RABU a rezultat Basaraba, apelativul remarcabilei dinastii regale din spatiul carpato-danubiano-pontic, astfel atestata si ca prima dinastie regala din lume. Orasul Badtabira, cum se numea atunci Tartaria, era resedinta reglui ENMEENLUANNA (EN-ME-EN-LU-ANNA = "Domnul preotilor, cel care proclama transformarea in mod miraculos a lucrurilor inconjuratoare de omul Cerului"). In aceasta tara sunt pomeniti a fi aparut, (tot pe tablitele de la Tartaria), “Cei sapte zei - IGIGI" (I-GIGI/ru/ - "Umbrele oamenilor rai, demoni, de lânga râu", v.Mures), fiii lui AN si stramosii lui Anu, descrisi ca niste demoni cu infatisare monstruoasa.

Am prezentat cateva dintre informatiile existente pe placutele de la Tartaria fiindca legatura dintre ele si ceea ce voi expune ulterior este fantastica. Concluzionand datele expuse mai sus si care sunt imposibil de contestat, fiind autentice si provenind din cea mai directa sursa, aflam ca pe teritoriul Carpato-Danubiano-Pontic a existat o civilizatie de “zei”, ai “lunii si ai focului”, o tara mare, care cuprindea patru districte si avea capitala in orasul Badtabira (Tartaria), condusa de catre regele ENMEENLUANNA. Aceasta tara va ramane consemnata in documente sub numele de Tara LUANNA sau Tara regelui AN. Cu toate acestea, el nu a fost primul rege al tarii, ci tatal sau, regele ANU, asa cum ne-o confirma si scrierea de pe placute: “fii lui AN si stramosii lui ANU”. Ei au intemeiat cea mai veche dinastie regala cunoscuta pe pamant, de pana acum, cea numita a Basarabilor. Aceasta Tara, LUANNA sau a lui ANU, se intindea in NV tarii noastre, in munti.

In “Legenda lui Ghilgames”, epopee sumeriana, se povestesc intamplari din timpul domniei regelui Anu si a potopului care a avut loc atunci. Dar pana sa se produca potopul, mai precis pana sa fie provocat de catre extraterestrii din Tara LUANNA, au avut loc mai multe evenimente importante care au determinat, in final, luarea fatidicei hotarari. Pentru a ilustra cat mai corect si clar evenimentele acestea, voi apela la celebra lucrare, despre care nu se poate afirma ca a fost falsificata. In mit ni se povesteste cum au decis “zeii” sa creeze o noua fiinta si cum au si creat-o. Ea este numita Enkidu in povestire, iar in Biblie se va numi Adam ( insotit de catre Eva, consoarta lui). Toate aceste denumiri nu reprezinta nimic. In epopee, fiintei nou create trebuia sa i se dea un nume, in Biblie s-a tradus gresit ceea ce dorea sa se exprime initial. Adam reprezinta denumirea AND-ului pe care noile fiinte il aveau, iar Eva, care in ebraica se traduce prin HAVVA=viata, reprezinta viata fiintei create. Adam si Eva inseamna impreuna AND-ul si VIATA, deci o noua fiinta, viabila, cu ADN-ul uman actual si care a fost creata pe cale genetica, de catre extraterestrii.

Noile fiinte au fost create din ordinul regelui ANU, dar au fost “plamadite” de catre zeita Istar, fiica regelui Anu si nu aratau precum arata omul in prezent, ci, dupa cum ne informeaza epopeea, omul nou era: “o fiinta de-o putere coplsitoare, cu trupul invelit in par, asemeni fiarelor din codri”, “un urias”, care, dupa ce “a imbratisa-o pe frumoasa din Uruk, “si-a pierdut din vlaga”, “fiarele au fugit de el, simtind ca nu mai e de-al lor” si el “s-a facut mult mai chipes si mintea i s-a limpezit.”Observam ca primele fiinte, create pe cale genetica, erau mai putin aspectuoase dar foarte puternice, forta lor bruta fiind prinicipala trasatura care ii interesase pe creatori inca de la inceput, ele urmand a fi folosite in muncile cele mai grele, aidoma sclavilor si totodata, li s-a fixat prin informatia din AND si o limita de viata, de 120 de ani pamanteni. Noile fiinte nu gandeau si nu stiau sa se reproduca ( aceasta idee o regasim si in Biblie, cand ni se spune ca Adam si Eva nu se impreunasera,“nu gresisera” si nu gustasera din “Pomul cunoasterii binelui si al raului”, adica nu incepusera sa gandeasca si, drept consecinta a acestui fapt, nu se bucurau de liberul arbitru, pentru a face diferenta dintre bine si rau). Odata ce aceste fiinte incep sa se reproduca, vor apare modificari in natura fiintei lor, atat de ordin fizic, cat si intelectual. Se pare ca urmasii “primilor creati” sunt fiinte cu un aspect fizic placut, pierzandu-si blana de pe corp, mai slabe ca putere fizica decat stramosii lor, dar cu o minte mai “limpede”, adica mai buna.

Totul ar fi fost bine si frumos daca unul dintre fii regelui, ( acestia erau Enki, zeul intelepciunii, numit si EA si Enlil, zeul vazduhului, numit si EL), Enki sau EA, nu s-ar fi revoltat impotriva tratamentului animalic si fara de mila aplicat noilor fiinte. El le va invata sa se reproduca si ii va invata sa gandeasca. Din acest moment, noile fiinte vor gandi si se vor inmulti independent de vointa creatorilor, dar mai ales, la un moment dat se vor ridica impotriva acestora si a modului in care erau tratati.

Care va fi reactia extraterestrilor? Ce se va intampla? Din mit aflam ca regele a convocat un consiliu, o adunare, in orasul Suruppak, unde s-a discutat foarte aprins despre transformarea suferita de catre fiintele create spre a le deservi intereselor proprii si s-a propus ca toate aceste fiinte revoltate si neascultatoare sa fie innecate printr-un potop, hotarare pe care regele Anu a aprobat-o in final. Prin decizia de a face sa dispara toate fiintele create de ei si pe cele nascute din acestea, extraterestrii au dorit sa distruga urmele si efectele unui experiment genetic, care, din punctul lor de vedere, se soldase cu un esec, ceea ce au si facut. In epopee, zeita Istar, fiica regelui Anu, care face o multime de rautati, urmarind rezultatele potopului la a carui producere consimtise, se inspaimanta:” De ce-am vorbit atat de crunt in adunarea zeilor? Tocmai eu care-i zamislisem pe pamanteni, prin voia mea, i-am lasat prada apelor, fara sa misc macar un deget, ci apasandu-i cat mai mult”. Potopul provocat va fi cu mult mai puternic decat preconizasera “zeii” : “Prapadul se-ntinsese atat, ca nu mai putea fi oprit. Insisi zeii se-nspaimantara de ce dezlantuisera si se uitau din inaltimi, fara sa stie ce sa faca si cum sa le poata opri.” Cat de clar precizeaza mitul lui Ghilgames faptul ca potopul a fost provocat de catre extraterestri si mai ales ca proportia si urmarile sale au fost calculate gresit de catre acestia…

Zeul EA ii informeaza pe oameni (“fii lui Cain”) despre iminentul eveniment si Noe, care in mit se numeste regele Ziusudra, va pleca pe mare si se va salva, el impreuna cu toata tara sa, adica impreuna cu toate fiintele de felul sau, urmasii sai. Zeul EA va fi considerat tradator si damnat de catre neamul sau, urmand ca persoana sa-i fie acoperita de rusine, blamata, creindu-i-se in mod voit un renume malefic si devenind in constiinta omenirii acel “Sarpe” care i-a ispitit pe oameni sa greseasca, Diavolul biblic. Acest personaj apare in Biblie sub forma sarpelui care a ispitit-o pe Eva sa muste din mar, deoarece el era conducatorul unei fratii, a unei societati numita Fratia Sarpelui si, probabil era apelat cu titlul de “Sarpe”, dar Enkil nu a facut altceva decat sa ia apararea unei fiinte slabe si sa o ajute. Dupa Potop, o parte din locuitorii din aceasta zona vor migra spre un alt teritoriu, intemeind Sumerul.

Acestea sunt pe scurt evenimentele care s-au petrecut in acele timpuri, pe teritoriul Carpatic, iar faptul ca Potopul biblic s-a pornit aici poate fi explicat precis si clar. In civilizatia sumeriana ni se vorbeste despre cei opt regi care au domnit inainte de potop, pentru un timp de 241 200 de ani si despre dinastiile Ur, Kis, Uruk de dupa potop, cu regii lor, care au domnit pentru perioade de 177 de ani, 24 150 de ani, 3 luni si 3 zile si jumatate, 2300 de ani, iar dupa dinastia lui Uruk, urmand alte dinastii pe care nu le mai cunosc. Aflam ca din momentul sosorii extrterestrilor si a instalarii lor in Tara LUANNA, acum 450 000ani si pana la Potop s-au scurs 241 200 de ani, timp in care fiinte creata pe cale genetica a avut timp sa evolueze, sa devina independenta fata de creator, ca specie si organizare sociala si chiar sa se ridice impotriva acestora. Facand un calcul ar insemna ca acum 208 800 ani a avut loc marele potop. Data aceasta concorda cu data la care s-a produs cel de-al doilea cataclism din istoria Atlantidei, adica acum aproximativ 200 000 de ani ( primul avand loc acum aprox. 800 000 de ani, cel de-al doilea, acum aprox. 200 000de ani, iar ultimul, prezentat ca fiind un mare potop, acum 11 000 de ani). O prea mare coincidenta, nu-i asa? Potopul declansat de catre extraterestrii din zona muntilor Carpati a afectat foarte puternic Atlantida, determinand plecarea unei populatii numeroase de pe insulele ei, spe alte zone de pe glob. Despre migratia atlantilor si despre conflictul iscat intre ei, extraterestrii si fiintele nou create vom vorbi cu o alta ocazie.

Sper ca am reusit sa va conving de veridicitatea celor mai sus prezentate sau daca nu, cel putin sa va provoc sa cercetati singuri.


http://www.rufon.org/articol/16/


Moto:
Crede in cel ce cauta Adevarul,
Fereste-te de cel ce l-a gasit.
(A.Gide)
#7416 (raspuns la: #7321) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Te salut Mare Scriitor! - de Ovidiu Bufnila la: 19/03/2004 01:55:22
(la: Strainul)
Mircea, te salut! ma bucur enorm ca ai spart gheata la Cafenea si ca ai adus suflul tau si ingereasca ta epica, modul tau bestial de a rani realitatea asta, de a scoate sangele ei si de a construi o imagine de forta. Imi place tempoul si felul in care temporalitatea ta se sustrage liniarului si circularului, imi place valurirea imaginilor in profunzimea enciclopediei tale. O sa pleznesc mereu de invidie cand o sa te citesc! Da! Te invidiez pentru talentul asta al tau atat de insurgent! Imi place echilibrul, imi place duritata care se invarte ca un tigru in cusca in fictionalitatea ta profunda! MA BUCUR enorm ca esti un tanar scriitor roman publicat in strainatate FARA PROPTELE! Bravo! Adevarul e ca va iubesc pe toti pentru ca NU SUNTEI produsul unei decadente cenacliere! Sunteti curajosi si aveti nebunia de a aspira catre universalitate. Cred ca esti in pragul unei mari incercari: AI TALENT, AI INTUITIE, AI FORTA de a ABORDA O Mare Tema a LUMII! E timpul sa intri in Marele Razboi al Lumii! Te admir fara rezerve. Esti un tigru adevarat.
Anita47, thelinuxguy iti dade - de dorrina la: 02/04/2004 05:45:03
(la: Israelul, amenintarea cea mai mare pentru pace...)
Anita47, thelinuxguy iti dadea un exemplu ipotetic cu romanii din SUA, n-o lua ca pe un fapt real si stai linistita nu e nici un conflict intre SUA si Romania (ca deh, suntem ca musca care bazaie un tigru, ce conflict sa existe?).
Cat despre ce-mi spui tu, ca nu poate fi vorba de vina totala a evreilor in ceea ce se intampla in Orientul Mijlociu, nici n-am incercat sa insinuez asa ceva. Ceea ce spun, iti traduc ca vad ca m-ai inteles gresit, era ca israelienii, evreii in general n-au inteles ca violenta la care apeleaza constant in relatia cu palestinienii nu duce la nici un rezultat pozitiv. N-au intels ca daca patruleaza cu tancul printre casele palestinienilor asta n-o sa aduca mai multa liniste si pace. Si nici daca construiesc un zid separator n-o sa scape de atentatele sinucigase.

Anita, chiar daca ai avea dreptate, incearca sa mentii un ton moderat, caci s-ar putea sa te suspectez ca esti troll si atunci nu avem discutie.
#13178 (raspuns la: #13161) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
SF si Imagine - de Ovidiu Bufnila la: 27/04/2004 06:14:43
(la: Ovidiu Bufnila, despre taina norilor din Tando si Guasalaa)
Salut, A-nonim!
Nu apar o gramada de carti SF! Dimpotriva. Sunt extrem de putine. Si in tiraje nesemnificative. In alta ordine de idei, putem judeca atat de superficial o carte considerand-o fie extraordinara fie jalnica? Nu cred. Dar fiecare e liber sa aleaga felul in care considera o carte oricare ar fi ea. Cred insa ca este fie o priza slaba la realitatea cartii fie ca este o slaba priza la complexitatea propriilor trairi. De ce suntem trunchiati, ma intreb? De ce ne exprimama atat de superficial cand de fapt trairile noastre sunt pline de furtuni interioare, de intrebari, de strafulgerari, de nebunie si temere? Sa fie o imposibilitatea de a comunica cu propriul noastru imaginar? Am citit Abatiile lui Dobos si Hax Grid-ul tanarului tigru Bogdan Gheorghiu. Sunt doi scriitori cu o identitate puternica si cu un regim fictional distinct.


SF, autori, carti si vid
#13934, de un anonim la Fri, 16/04/2004 - 16:37


Draga Ovidiu, te salut!

Intrucat observ ca in afara de campanii de imagine, SF-ul nu prea isi mai arata fata pe la noi, te provoc la un subiect de discutie: autorii romani de carti SF.
In ultima vreme apar o gramada de carti scrise de SF-isti romani, unii cunoscuti, unii noi si necunoscuti. Dan Dobos a trecut de jumate cu ciclul Abatiei, o carte extraordinara in opinia mea. Sebastian Corn scoate si dansul "Cel mai inalt turn din Baabylon", iarasi in opinia mea, o carte jalnica.
Oare unde ne indreptam cu scrisul, daca ne mai indreptam? Spre un SF pe banda supra-apreciat de edituri pentru a-si vinde cartile? Sau poate spre tacere? De ce oare autorii care atunci cand scriu au ceva in minte nu sunt promovati cum ar trebui? Pai daca era englez, sunt sigur ca Dan Dobos era deja detinatorul a multe premii, carti traduse in toate limbile si lucra deja la film...

Nu in ultimul rand, cam ce carti bune de SF romanesc ai citit de curand?

Multam anticipat, bafta!
#14587 (raspuns la: #13934) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Femeia iubitoare de animale - de Crisa_ la: 25/08/2004 22:33:26
(la: Femeia)
- Cate animale ii trebuie unei femei pe langa casa?
- 4 – o vulpe la gat, un jaguar in garaj, un tigru in pat si, bineinteles, un bou care sa le plateasca pe toate.


contra-recomandare - de (anonim) la: 29/08/2004 18:02:19
(la: Ultima carte)
Life of Pi este cartea care m-a dezamagit cel mai tare (relativ la critici,laude si premii) din cartile citite.
Cu exceptia primei parti care e acceptabila si a unor pasaje ironice si reflectii ironice la adresa credintei si a religiei,este o carte prea lunga si plictisitoare,cu unele pasaje destul de greu de digerat pentru persoanele sensibile.
Robinson Crusoe la o virsta mai frageda,plutind in deriva pe Kon-Tiki impreuna cu un tigru.Mai curind reciteam Robinson Crusoe si Kon-Tiki.
#20605 (raspuns la: #20266) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
greu e sa incepi cand ai multe de zis - de desdemona la: 16/09/2004 11:42:00
(la: Zodii)
Bounjur la companie ! (hihihi - ca-i dimineata si am chef de hlizeala)

Cine a 'indraznit' sa deschida un subiect atat de vast (si in care am atatea de zis, ca nici nu stiu de unde sa incep) ?! Nu stiu de ce nu mi-a venit mie mai intai ideea asta (probabil de teama ca daca incep nu ma mai pot opri). Astrologia mi-a fost un hobby foarte serios inca din copilarie, si nici acuma nu mi-a trecut.
Dar de fapt nu imi plac toate aspectele din astrologie. Nu ma intereseaza aspectul de prezicere a viitorului si de 'slefuire' a destinului. Viitorul si destinul se descurca ele foarte bine, ce ma pasioneaza in astrologie e cunoasterea oamenilor. Fiecare persoana e altfel, si intalnim diferente atat de mari fata de noi, dar varietatea naste frumosul, si diferentele dau nastere intelegerii si iubirii. In una din multele texte astrologice citite de mine aparea o fraza in genul: zodiile cu care suntem in armonie ne ofera incurajare si energie, cele cu care suntem in conflict ne fac sa evoluam, sa invingem demonii din noi.
Hai sa trec la ceva mai concret (pana nu plictisesc pe toata lumea):
Eu la chinezi sunt Dragon-Tigru-Câine (dupa an, luna, ora - nu prea amabil nici unul !). In zodiacul clasic sunt Varsator (de pe granita cu Pestii) cu ascendentul in Fecioara.
Mi-am facut un horoscop complet bazandu-ma pe efemeridele online gasite pe internet, si in el am descoperit explicatii la anumite parti din caracterul meu (de ce imi sare tzandara cat ai zice peste si de ce ii cicalesc pana la distrugere pe cei din jurul meu). Altfel, sunt destul de simpatica si ii pacalesc pe cei din jur sa ma iubeasca (pana am ocazia sa dau un sfat sau sa fac o critica, si-atunci sa te tii!). Imi place sa fac paranteze (in paranteze (in paranteze))). Dar nu uit sa le si inchid (am si eu ceva notiuni de programare). Na, ca iar m-am dezlantuit! Scuze.
Sunt multe de zis despre zodii, si e greu sa incepi.
"Sunt greu batranii de pornit !
Dar de-i pornesti sunt greu de-oprit"
(da' io nu-s batrana, numa' ma laud).
Cateva resurse astrologice
http://www.astro.com/swisseph/swepha_e.htm
http://www.cafeastrology.com/
A vous !

Desdemonovici
maimutza - de desdemona la: 16/11/2004 14:51:03
(la: Ce animal v-ati dori sa fiti?)
Nu stiu ce ma reprezinta, caci in zodiacul kinezesc sunt dragon-tigru-caine (cam fioroasa combinatie)! Si cand eram mica am fost numita cu prea multe apelative zoologice de cei dragi ca sa imi ramana o preferinta clara.

Mi-ar palce sa fiu o maimutza, care poate face orice ca si oamenii, sa-i imite si sa-i faca sa rada. Inteligenta dar pusa pe shotii, si nu ia nimic in serios.
Si daca intr-o buna zi ma dau jos din copac si vad ca pot umbla si in doua picioare voi fi om, si voi fi bucuroasa de schimbare.

Desdemona
hello belle - de desdemona la: 17/11/2004 16:04:18
(la: Trancaneala Aristocrata)
Imi place cum suna nickul tau, suna cristalin ca un clopotzel, in plus eu am o slabiciune pentru o piesa ce-am auzit-o la un concurs amator de dans sportiv - o piesa vals vienez care suna cam asa ann-nna-belle, ann-nna-belle ... era in germana dar mi-a ramas fixata pe creier, era asa de sprintara si de vesela, numai buna de tzopait in pas de vals vienez.

E drept ca suna bine fefeline si cocoline, dar daca nu stiu ce inseamna si cu ce se mananca, si daca nu stiu nu ma bag, ca sa nu ajung la o contradictie logica (phiiii, ia uite cum vine jargonul si isi vara coada).

E ciudat uneori cum reactioneaza oamenii - se supara - si uneori parca ar fi copii (nici nu isi dau seama cand se supara). Si pe mine cand ma ia valul sunt rea si latru (nu oi fi dragon-tigru-caine chiar degeaba). Dar de-obicei nu ma las provocata, ca dupa ce imi trece mi-e rusine sa vad vestigiile latraturilor mele ramase pentru eternitate spre lectura pe Cafeneaua.

Stii ca schtroumpf-ul cu ochelari face mereu morala, insa cuvintele lui nu spun nimic interesant, e plicticos si toti fug de el. Arhe-tipic, ce mai.

Asta cu trolul pare intr-adevar ciudata, de fapt toate manifestarile trollesti sunt patologice. Oameni care au un fix cu o chestie si se amuza lasandu-se prada ei. Mi se pare ciudat si anti-social. De ignorat. De fapt asa inveti (daca inainte n-ai avut ocazia) ce importanta poate avea ignorarea cuiva (sau a unei replici)!

Si apropo de artele martiale pe care le faci ! Ai avut parte de avantaje de alta natura din ele ? De exemplu, ai reflexe mai bune, cand cade un pahar de pe masa sa il prinzi in zbor ? Eu imi prindeam hamsterul cand sarea de pe mobilele mai inalte. Si dupa ce facusem judo un an si ceva ma ocupam cu caderea in toate directiile (dar in afara saltelelor) fara sa ma lovesc. Totusi n-am ajuns la performantele unui amic, care facuse judo 6 ani si cadea in orice conditii si de la orice inaltime (inclusiv din tren) fara sa se loveasca, avea asta niste reflexe ... cadea mai bine decat umbla.
Na poftim ca m-am lungit. Vezi ce spun despre strumful cu ochelari ?
Desdemona
#29029 (raspuns la: #29016) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Pt. donquijote - de ueit la: 17/11/2004 16:19:11
(la: SUFLETUL ESTE NEMURITOR)
"idea de baza a lui Asimov (dupa cate am perceput-o eu) este ca Biblia e O.K. si nu se contrazice cu descoperirile stiintifice si modelul actual aluniversului si originilor."

Daca aceasta concluzie reiese din cartea de care ziceai nu te pot contrazice ca n-am citit-o. Poate totusi poti sa dai un citat din ea sa vad si eu despre ce vorbesti. Daca te referi la interviu probabil nu cunosti suficient limba engleza. Pentru orice eventualitate am sa incerc o traducere a acelui paragraf:

"In opinia mea creatia universului, a pamantului si a umanitatii asa cum sunt prezentate in Biblie sunt gresite aproape in totalitate. Cred ca acele cazuri in care se poate sustine ca Biblia nu greseste sunt daca nu triviale atunci rezultatul unor coincidente. Si cred ca ideea unui potop universal, spre deosebire de o inundatie limitata la regiunea dintre Tigru si Eufrat este in mod cert gresita.

Din acelasi interviu reiese ca Asimov respinge si cea de a doua idee a ta ca interpretarea este de vina. Ideea ca, de pilda, plantele au aparut inaintea soarelui, oricum ai interpreta-o e gresita.

Si veti cunoaste adevarul, iar adevarul va va face liberi.
(Ioan 8:32)
#29033 (raspuns la: #28963) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Merită să lupţi - de Anca Tudor la: 07/03/2005 16:45:00
(la: Sa lupti pentru iubire. Pana cand?)
Merită să lupţi pentru iubire. Întotdeauna. Chiar dacă, la urmă, nu câştigi, ci pierzi afecţiunea celuilalt. Merită să mergi pe drumul acesta până la capăt, pentru a şti, în caz de eşec, că măcar ai făcut tot ce puteai. Nu merită să te umileşti dincolo de limite, să te înjoseşti, să te calci în picioare. Nimeni nu merită să-ţi uiţi demnitatea umană, să te negi ca individualitate pentru a-l mulţumi pe celălalt, chiar dacă îl iubeşti.
Cine spune că, dacă dragostea e adevărată, nu necesită luptă, nu a cunoscut poate momente dificile în iubire. Din fericire pentru el. Eu însă cred că uneori e nevoie să lupţi ca un tigru pentru a proteja cuplul din care faci parte. Că trebuie efort pentru a întreţine o relaţie de dragoste aşa cum orice lucru pe care îl facem necesită stăruinţă. Că nu e suficient să iubeşti şi să fii iubit, e nevoie de mici renunţări la orgoliu, de lupta cu propria mândrie, cu mândria lui sau a ei, cu supărările, cu nervii întinşi pe care îi aducem acasă de la serviciu, cu acele momente în care suntem, fiecare, dificili, încăpăţânaţi etc.
dacă însă o parte a încetat să iubească, iar acest lucru este evident, desprinderea e singura soluţie viabilă. să te agăţi de o dragoste care nu mai e reciprocă e nu numai dureros, dar reprezintă o negare a realităţii, o recluziune în sentimentul care a fost, o imposibilitate de a trăi dragostea la timpul prezent. Iar asta nu ne este permis.
cit despre mine, eu si casa m - de jo la: 29/05/2005 03:31:19
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
cit despre mine, eu si casa mea vom sluji Domnului

cico,

fantezia de azi, ca si toate cele, a ajuns la extrem. si mie mi-a placut jules verne dar nu pot sa ma uit la fanteziile de azi cu monstri si oameni incuscriti cu animale etc

la noi la scoala am vazut carti date elevilor cu oameni jumatate tigru jumatate om, si alte mixari, dezgustator, mai ales ca eu stiu de ce apar

obisnuiesc copii cu monstri care or sa apara in curind si pe strada

>Fantezia si imaginatia sint instrumente de lucru ale creatiei

cind nu devin bolnave
#52111 (raspuns la: #52100) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
jo (#52111 - teorii conspirative) - de cico la: 31/05/2005 06:54:28
(la: Este posibil al 3-lea razboi mondial?)
la noi la scoala am vazut carti date elevilor cu oameni jumatate tigru jumatate om, si alte mixari, dezgustator, mai ales ca eu stiu de ce apar. obisnuiesc copii cu monstri care or sa apara in curind si pe strada

Nu stiu exact la ce anume te referi, c-am plecat de mult din tara. Banuiesc ca vorbesti de ... actiuni ale guvernantilor (!), si nu ma mira. Intreaba-te simplu cine are interesul sa duca paroxismul la extrem si sa toarne fantezia in ridicol? Cum accesul la informatie nu mai poate fi oprit (ca altadata), metodele logice de manipulare au devenit:

(1) saturarea pietii cu si mai multa "informatie" si dezinformare
(2) ridiculizarea surselor sau cailor de propagare
(3) trollarea discutiilor civilizate pina nu se mai intelege nimic
#52466 (raspuns la: #52111) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Imagini socante spui? - de PROUDFRECKLED la: 15/06/2005 14:08:11
(la: Imagini socante care ne-au influentat)
De cite ori ma uit la Discovery Channel ma astept sa vad cite o imagine socanta cu animale chinuite de om.Am vazut atitea ca nu-mi vine sa-l mai urmaresc.Un tigru prins in capcana jupuit de viu,si lasat acolo...un cosmar.Sezonul de vinat pui de foca in Canada,si multe altele...Un activist de la Greenpeace pe scuter de apa lovit de o nava a Apararii de Coasta.
Accidentul in care amurit Aerton Senna la San Marino,ma face sa privesc F1 cu jumatate de ochi.
la toti ne e dor ! - de mugurel5564 la: 16/09/2005 12:05:53
(la: Cum va simtiti cand va intoarceti in Romania ?)
Draga Alexy , ideea de a faca "o cura de Romania" mi se pare excelenta , de fapt e un sentiment greu de explicat ; desigur ne e dor, ni se pare ca acolo unde suntem nu se vorbeste destul de tara noastra de bastina , suntem ignorati ca oameni detinatori ai unei culturi, cel putin egale cu a lor , ne simtim intrun fel ignorati si minimalizati.
Lucrez intr-o institutie de cultura si mare mi-a fost mirarea cind ( apropos de Franta) prof. de istorie le explica elevilor cum ca in franceza cuvintul Clemenceau inseamna "tigru" , iar atunci cind un elev mai destept ca ea , i-a atras atentia ca de fapt era porecla data marelui om de stat, mi s-a adresat rugindu-ma sa-i confirm cele spuse de ea .. penibil s-o contrazic , de fata cu elevul ! Deci cind ni se face dor
...ne intoarcem in locurile noastre dragi, suntem rasfatati , bine primiti , dar parca n-am mai fi in stare sa raminem definitiv . E si un fel de cura de intretinere a impresiei ca " Ce bine de noi ca nu ne luptam cu greutatile lor materiale" ! Am dreptate ?
#72561 (raspuns la: #67910) comenteaza . modifica . semnaleaza adminului
Intruder, desi nu sint vedeta iti raspund si eu. - de munteanu rodica la: 08/10/2005 11:09:03
(la: 24 de intrebari "Viva")
01.Care este cea mai mare placere a ta?
Sa-mi vad familia adunata la taclale.
02.Care este cel mai valoros lucru pe care-l ai?
Cartile.
03. Cine te-a influentat cel mai mult in viata?
Nu stiu.
04. In ce ai vrea sa te reincarnezi daca acest lucru ar fi posibil ?
Daca e sa-mi respect zodia in tigru.
05. Care este scriitorul tau preferat?
Camil Petrescu,Ionel Teodoreanu,Umbertto Eco,
06. Cu ce ocazie minti?
Numai atunci cind cel pe care-l mint o cere si-i place sa fie mintit.
07. Ce-ti place cel mai mult sa faci in timpul liber?
Acuma sa ma plimb.
08. Ce detesti la altii?
Ipocrizia.
09. Daca ai putea sa-ti scimbi un atribut fizic, care ar fi acela?
As vrea sa am ochii verzi.
10. Unde si cum ti-ar placea sa traiesti?
Acolo unde sint oamenii dragi.
11. Ce admiri cel mai mult la o femeie?
Atunci cind intelege cu adevarat cuvintul femeie si se comporta ca atare.
12. Ce admiri cel mai mult la un barbat.
Idem punctul 11.
13.Cind si unde te-ai simtit cel ma fericit(a)?
Nu stiu.
14.Care este personajul de fictiune care-l preferi ?
Nu pot alege acum
15.Ce te caracterizeaza cel mai bine?
Punctualitatea, si-mi place sa-i" vad" pe cei de linga mine.
16. Care este motto-ul tau.
Nu am.
17. Ce ti-i se pare a fi culmemea durerii
Sa asisti neputiincios la suferinta unui apropiat
18. Ce ierti la altii?
Tot ceea ce poate fi iertat.
19.Care este principalul tau defect?
Cred ca am prea multe ca sa le insir.
20. Care este culoarea ta preferata?
Rosu.(acuma, in timp am avut si cred ca voi mai avea si altele)
21.Care sint numele tale preferate?
Ioana,Cristi,Paul.
22.Cine este cea mai mare iubire a vietii tale?
Nu ar folosi nimanui daca as spune.
23. Ce ai si ti-ai dori sa nu ai?
10 kg in plus.
24.Ce nu ai si ti-ai dori sa ai?
20 ani mai putin.



Poate nu am inteles eu bine t - de Aristotel la: 04/11/2005 12:01:49
(la: zece motive de a fi fericit ca esti......OM.)
Poate nu am inteles eu bine tema, dar parca era: 10 motive de a fifericit ca esti .. om; ori comentariile (cel putin cele pe care lew-am citit, recunosc, nu pe toate) sunt pe tema : 10 motive de a fi fericit. Punct.
Habar n-am daca ar trebui sa fiu fericit ca sunt om. Ar trebui sa pot compara asta cu altceva si e cam greu. Eu unul nu stiu daca a fi caine, sau tigru, sau delfin e o fericire.
In fond faptul ca sunt om si nu altceva nu mi se datoreaza.



Cursuri de matematica si fizica online!
Incearca-le gratuit acum

Peste 3500 de videouri de cursuri cu teorie, teste si exemple explicate
www.prepa.ro
loading...